●●●いい加減【松山市役所ＳＣ　part01】●●●

1 ：非公開＠個人情報保護のため：2014/08/13(水) 11:59:47.41 ID:eI36+Kz6W

●野志市長は「こんな人」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1388306573/5
●野志市長の親分はこんな人 　
★松山市「裏金」疑惑　http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1388306573/1

★★★NEW!【重要事項】
■愛媛松山市の地元有力企業・伊予鉄道をめぐる疑惑
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0409/040906-4.html
★イニシャルＫ＝「えひめＴＴＣ」＝ＤＩＯジャパン＝旧姓「小島」
（関連疑惑浮上）ＤＩＯジャパン復興詐欺まとめ　http://matome.naver.jp/odai/2140301225880756001
（関連１）http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/koumu/1403263024/2
（まとめ）http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/koumu/1403263024/347-353
（パソナとも繋がり疑惑浮上中）http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/koumu/1403263024/3

【原口一博新総務相と中村時広愛媛県知事（前松山市長）は親友らしい】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1388306573/2
松山市とバーニング、エイベックスとの関係
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1388306573/3
179 ：真実：2008/03/24(月) 04:10:15 ID:f4XR89KI0
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1388306573/4

◆都合の悪いものはＦＢからも削除して隠蔽する松山市。裏金の蔓延と派閥、捏造隠蔽体質が伝統です（笑）
https://www.facebook.com/tabemeguri
　　↓　　　↓
削除された、今年（平成26年）7月20日の記事および画像
http://i.imgur.com/yJNO5XX.jpg

※松山市をリードする産業経済部ご一行様　→　http://imgur.com/K3Fuabg

96 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 09:26:01.86 ID:FH/vJ/U+z

（>>95続き）
中村氏の松山市長就任は１９９９年。同市発注の下水道工事で、長年にわたって不正が行われていた可能性を類推させはしないか。

松山市は疑惑が浮上した元職員の関与した工事だけでなく、過去の下水道工事にさかのぼっての調査にも取り組む必要がある。市役所内部の
調査では、限界があろう。弁護士など第三者機関に委ねるのも一つの方法だ。いうまでもなく、公共工事に絡む不正は許されない。
市民の行政への信頼を失墜させる要因にもなる。松山市は疑惑の調査とともに、不正を許さない仕組みづくりも進めなければならない。
一般的に下請け、孫請けには行政の監視が届きにくいといわれる。元請け任せにせず、工事内容や請負契約の内容を確認することも必要だ。

97 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 09:28:36.98 ID:FH/vJ/U+z

2011年03月08日（火）調査委を設置へ　外部有識者加え　松山市工事裏金疑惑
http://i.imgur.com/LC8QdWb.png
松山市発注工事の孫請け会社を舞台にした「裏金」捻出疑惑で、市が複数の関係部署職員に公認会計士などの外部有識者を加えた調査委員会を
設置することが７日、市関係者の話で分かった。市は既に人選を進めており、１４日に開かれる市議会環境下水委員会で調査方針を発表する。
市は現在、工事費に２千万円を上乗せしたとの証言が出ている大可賀雨水排水ポンプ場機械設備工事（２００４〜０５年）を中心に、契約書類を
精査し実態解明を進めている。
野志克仁市長は愛媛新聞社の取材に対し、「現在は下水道部が調査をしている。まずは庁内で資料を作成し、環境下水委員会後、資料を検証できた
段階で第三者委員会を立ち上げたい」と話した。松山市発注工事をめぐる「裏金」捻出疑惑では、大可賀工事のほか、０１〜０５年に施工された
４件で計２４００万円が上乗せされ裏金がつくられた疑いが出ている。
市議会共産党議員団などは７日、裏金疑惑の徹底解明を求める野志市長と田坂信一議長あての申し入れ書を提出した。

98 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 09:31:52.70 ID:FH/vJ/U+z

2011年03月09日（水）議会も調査委設置へ　市は１７日に開催　松山市工事裏金疑惑
http://i.imgur.com/dj4Vy0q.png
松山市発注工事の孫請け会社を舞台にした「裏金」捻出疑惑で、市は庁内複数部署でつくる「市発注工事に関する調査委員会」
（委員長・木寺政良下水道部長）を１７日に開催すると、８日の議会各派代表者会議で明らかにした。
議会側も８日、調査特別委員会を設ける考えで各会派が一致した。今後、設置時期を詰める。
稲葉輝二副市長や下水道部によると、理事者側の調査委員会は、「裏金」捻出に使われたとされている工事５件を対象に書類記録などで
問題の有無を検証する。工事を所管する河川水路課、下水道施設課のほか、管理部門の契約課、技術管理課などの１５〜２０人で構成。
問題があると判断した場合、公認会計士や弁護士らによる外部の諮問機関も設置する。
議会側は各派代表者会議で、調査特別委の速やかな設置を求める意見の一方、理事者側の調査が進んだ段階で設けるべきだとの考えもあり、
１１日までに各会派で調整することになった。早期設置の場合、３月定例議会最終日の１８日の議決を経て同日に立ち上げる。

99 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 09:36:49.59 ID:FH/vJ/U+z

2011年03月10日（木）元請け事情聴取へ　市調査委 元職員らには慎重　松山市工事裏金疑惑
http://i.imgur.com/R9lnBcY.png
松山市発注工事の孫請け会社を舞台にした「裏金」捻出疑惑で、木寺政良部長ら市下水道部幹部が９日会見し、１７日に設置する
市の調査委員会（委員長・同部長）で、疑惑が持たれている工事５件の元請け会社から事情を聴くと明らかにした。
一方、取材に対し「裏金」づくりへの関与を認めている孫請けの関係者や裏金が流れたとの証言がある元市職員などの聴取には、
調査の進展や法的問題を見極める必要があるとの理由で慎重な姿勢を示した。
市によると、調査委では５件の工事について関係書類などを基に設計、入札、工事現場、完成検査の各段階で適正に市の業務や施工が
行われたか検証する方針。「（市発注価格に）公金が不正に上乗せされて支出されていたかどうか、その点を一番調べないといけない」としている。
関係者の聴取については、市の契約先である元請けからは「当然聞くべきだと考えている」と説明。だが、孫請けや下請け、元市職員に関しては、
民間同士の取引であることなどを理由に「どこまで市の権限が及ぶか、そこまでできるか今の段階では難しい。市が絶対するべきことを優先する」
などと述べるにとどまった。このため市職員でつくる調査委に加え、「民間取引をめぐる疑惑解明に必要」として、法律や会計などの外部有識者で
構成する諮問機関（第三者委員会）を設置する考えをあらためて示した。

（添付画像説明）
松山市発注工事をめぐる「裏金」疑惑を受け、市が設置する調査委員会の詳細などを説明する木寺政良下水道部長（右から２人目）ら＝９日午後、市役所
（続く）

100 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 09:38:51.77 ID:FH/vJ/U+z

（>>99続き）
【始動前から限界露呈】
［解説］
松山市発注工事に絡む「裏金」捻出疑惑で、市は１７日に発足させる内部の調査委員会の調査方針を９日発表したが、全容解明の鍵を握る
元市職員や孫請け、下請け関係者の市単独での聴取は「権限がない」と否定的な姿勢に終始し、始動前から調査の限界を露呈した形となった。
市は疑惑の持ち上がった５件の工事を中心に契約書など保存書面から不正を示す記録がないか調べるとする。
だが、こうした書面は工事前後に市が審査し、既にお墨付きを与えたもの。市の監視が行き届かない下請けと孫請けの民間同士の契約をめぐり
疑惑が出ているだけに、書面の再調査のみで解明できるのか疑問が残る。
会見した市幹部は直接契約を結んだ元請けへの聞き取りは示唆。しかし、孫請けや下請けの関係者、元市職員から聞き取りをしないのかとの
質問には「法令違反になるかもしれない」と抵触法令を明確に示さないまま言葉を濁して否定する態度を貫いた。
一方で「違法性や被害が確認されれば、法的な専門家を招請して第三者委員会を立ち上げなければならない」とも語った。
野志克仁市長は「徹底的な解明」を掲げている。それに向けて、まずは当事者である市が主体性を発揮し、疑惑解明への道筋を示すことが
求められるのではないか。（公共工事裏金疑惑取材班）

101 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 09:44:07.57 ID:FH/vJ/U+z

2011年03月11日（金）公営企業局発注でも　０３年 水源地設備で５００万　松山市工事裏金疑惑
http://i.imgur.com/jj3iQcZ.png
松山市下水道部発注工事の孫請け会社を舞台にした「裏金」捻出疑惑で、この会社が市公営企業局が２００３年に発注した城北水源地（高木町）
の工事でも工事代金に裏金分を上乗せする同様の手法で現金５００万円をつくり、元市職員に還流した疑いのあることが１０日までに、複数の
関係者の証言などで分かった。
工事は、水源１５開発３号城北水源浄水処理施設外機械工事（工期０３年７月〜０４年５月）。企業局によると、元請けは県外の水処理大手で、
１億８７９５万円で契約。下請け段階で３分割された工事のうち２件分を、疑惑の出ている孫請け会社が受注した。
孫請けの社長の証言や帳簿記録では、孫請けが受注した２件の工事のうち１件で、０４年４月３０日に下請けから工事代金約２７８２万円の
振り込みを受けた。社長は即日１千万円を引き出したが、このうち５００万円は元市職員から指示された「裏金」で、下水道工事と同様に裏金分の
８割に当たる４００万円を同日中に現金で元市職員宅に運び、手渡したという。
孫請けの社長は「裏金をつくる工事だったので、普段は手形で支払う下請けが現金で振り込んだ。１千万円を引き出したのは従業員の月給分も入って
いたため」と説明。一方、孫請けの元社員は下請けが２７８２万円を振り込んだ工事について、「２２００万〜２３００万円でやったと思う。
この金額では赤字になることが分かりきっていたので、社長に受注契約書や帳簿を見せるよう直談判したが、断られた」と証言。
元市職員は取材に応じていない。
下請けの会社は元請けの水処理大手の１００％子会社。取材に対し、下請けの松山事務所は元請けに問い合わせるよう回答。元請けは「工事は
しているが、（裏金捻出の）そういった話は把握していない。施工台帳の調査など洗い出しをする」と述べた。
市企業局は「元請けを信頼しているが、人ごとではなく、調査する」とした。
裏金を受け取ったとの証言がある元市職員は１９６１年入庁、主に公営企業局で勤務し９８年３月に定年退職。
同年４月から０２年３月まで企業局の嘱託職員だった。

（添付画像説明）
松山市の下水道工事に続いて「裏金」捻出疑惑が浮上した上水道工事が行われた城北水源地＝７日、同市高木町

102 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 09:48:03.72 ID:FH/vJ/U+z

2011年03月15日（火）高落札率 ９５〜９４％　証言の５件 失格者なし　松山市工事裏金疑惑
http://i.imgur.com/8u9BKuM.png
松山市下水道部発注工事の孫請け会社を舞台にした「裏金」捻出疑惑に関し、証言が出ている５件の工事の入札で１４日、
落札率が９４・５〜９５・８％と判明した。同日の市議会環境下水委員会で理事者が明らかにした。
委員からは「高額落札で失格者も出ておらず、おかしい」などと問題視する声が相次いだ。
委員会の冒頭、市側が工事の設計から完成までの手続きなどを説明し、１７日に調査委員会を設け、有識者による第三者
委員会も設置する方針を示した。
しかし、市が疑惑の持ち上がった下請けや孫請けの会社名、受注契約金の内容を明らかにしなかったため、委員から
「まずは所管の委員会で協議すべきなのに対応が遅すぎる」「民間同士の契約といっても市民の税金が使われている。
すべてオープンにすべきだ」などと不満の声が上がった。　市側は「（公表の有無は）調査委で協議する」と答えるにとどまった。
「裏金」の捻出疑惑は下水道部のほか、市公営企業局発注工事の１件にも証言が出ており、企業局によると、この工事の落札率も
９６・０％と「高率」だった。
（続く）

103 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 09:48:40.80 ID:FH/vJ/U+z

（>>102続き）
【議会特別委 １８日初会合】
松山市発注工事に絡む「裏金」捻出疑惑で松山市議会は１４日、各派代表者会議を開き、３月定例議会最終日の１８日に
市発注工事解明調査特別委員会（１６人）を設置することを全会一致で決めた。
代表者会議は非公開で、田坂信一議長によると、関係者の出頭や証言、記録提出などを請求できる百条調査権を特別委に
付与するよう求める意見が出る一方、設置後に必要性を見ながら付与すべきだとの考えが多かったという。
１８日の本会議終了後に初会合を持ち、理事者側から報告を受け調査内容を議論する。田坂議長は「市民が関心を持ち、
全議員が危機感を持った大事な問題ととらえている」と述べた。
疑惑が出た下水道部工事を所管する同日の環境下水委員会（森岡功委員長、７人）では、市政与党的立場の松山維新の会
選出委員と野党的立場の自民党委員との温度差が目立った。
土井田学、白石研策両氏（自民）らが疑惑工事の高落札率や理事者側調査委員会のメンバー選任基準について追及したのに対し、
中西智氏（維新の会）は「（疑惑とされる取引が）民間同士なので、果たしてどこまで問題視してやれるのか。
下手に踏み込んだら議会の責任も出る」などと述べた。

104 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 09:51:32.54 ID:FH/vJ/U+z

2011年03月17日（木）議会都市企業委 実質論議入らず　松山市工事裏金疑惑
http://i.imgur.com/212fm1p.png
松山市発注工事の孫請け会社を舞台にした「裏金」捻出疑惑で、市議会の都市企業委員会（原俊司委員長、６人）は１６日、
所管の公営企業局工事に絡む疑惑浮上を受け、臨時の委員会を開催した。
企業局から当該工事の説明を受けたが実質論議には入らず、１８日に設置される議会の市発注工事解明調査特別委（１６人）に
持ち越される形になった。
２００３〜０４年に城北水源地（高木町）であった１億８７９５万円の機械工事に絡む疑惑で、委員会の冒頭、企業局の平岡陽一
管理部長が自身を長とする調査チームを局内につくり、工事関係書類を調べていると説明。先に疑惑が浮上した下水道部工事に関し
外部専門家による調査機関が設置されれば、企業局分も諮りたいとした。
報道された疑惑に対する姿勢は各委員の差が顕著で、篠崎英代氏（ネットワーク市民の窓）が解明調査特別委の設置を待たずに
都市企業委として態度表明すべきだなどと主張したのに対し、小林宮子氏（公明）は「報道のみをうのみにすべきでない」などと述べた。

105 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 09:54:09.94 ID:FH/vJ/U+z

2011年03月18日（金）理事者側幹部の調査委が初会合　松山市工事裏金疑惑
http://i.imgur.com/SAie5EY.png
松山市発注工事の孫請け会社を舞台にした「裏金」捻出疑惑で、市は１７日、調査委員会（委員長・木寺政良下水道部長、８人）
の初会合を開き、今後の調査方法などを決めた。
取引で「裏金」捻出の証言がある孫請けと、下請け会社、捻出を指揮したとされる元市職員からは当面事情聴取せず、入札や
工事検査などの適正執行を書類や元請け会社への聞き取りで再確認する。
調査委は疑惑工事５件を所管する下水道部のほか契約課、技術管理課、行政情報課の幹部で構成。業者名が出るとの理由で冒頭以外は
非公開で、当該工事の適正執行の再確認作業を始めたという。
今後は、一連の確認が終わった段階で野志克仁市長に報告、弁護士や公認会計士による第三者委員会の調査も並行して実施する。
調査委終了後、木寺部長らが会見し「市の設計金額に（裏金分が）上乗せされているか調べる」と説明。
疑惑の舞台となった対象者への市側からの聴取要請には「われわれが調べたものを第三者委員会で評価してもらう」と述べた。
報道陣からの「疑惑のある下請けと孫請け間の契約を調べるべきでは」「元市職員が関与し工事代金が不正に詐取された疑惑で、
なぜ事情を聴かないのか」との質問に対し、木寺部長は調査要請はできるとしつつ「疑惑の段階で軽々しく動けない」「（関係者が
委員会へ自主的に）来れば話は聴く」などと答えるにとどまった。

106 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 09:58:48.32 ID:FH/vJ/U+z

2011年03月19日（土）解明への議論 平行線　市議会調査委が初会合　松山市工事裏金疑惑
http://i.imgur.com/wvqhtt5.png
松山市発注工事の孫請け会社を舞台にした「裏金」捻出疑惑で、松山市議会は１８日、市発注工事解明調査特別委員会
（宇野浩委員長、１６人）を設置し、初会合を開いた。疑惑が浮上した工事６件の実施手続きについて理事者から説明を受け、
調査内容を議論したが、直ちに疑惑に踏み込むべきだとする意見と、まずは市の事務執行の範囲で調べるべきだとする考えが
対立し、物別れに終わった。次回は３月中に開く。
理事者側は工事を所管する下水道部と公営企業局や、契約課などが出席。設計、入札、施工、検査の一連のプロセスについて
「適正執行を再確認したい」などと説明した。
委員からは「裏金」捻出の取引をしたとされる孫請けと下請けの業者名を開示すべきだとの主張や、風評被害を避けたいとする
理事者の姿勢を擁護する発言があり、議論は平行線をたどった。
理事者が踏み込んだ調査に「権限がない」（渡辺滋夫公営企業管理者）と消極姿勢を示した点にも賛否両論だった。
終了後、宇野委員長は今後の方針を「解明していかねばならないが、意見の集約が私の務め」と述べた。
他の委員は次の各氏（○印が副委員長）。
森岡功、寺井克之、今村邦男、大亀泰彦（以上、松山維新の会）丹生谷利和、○小林宮子、大塚啓史（公明）清水宣郎、土井田学（自民）
大木正彦、松岡芳生（新風・民主連合）小崎愛子（共産）梶原時義（ネットワーク市民の窓）松下長生（無所属の会）中村嘉孝（社民）

107 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 09:59:37.89 ID:FH/vJ/U+z

（>>106続き）
【１６委員の姿勢二分　「百条委視野」「まず市が調査」】
「百条（委員会）調査も視野に入れろ」「（まずは）市の調査を待ってから」。
１８日に初会合があった松山市議会の市発注工事解明調査特別委員会。今後の調査方法などをめぐって１６人の委員の姿勢が
二分し、白熱した議論が繰り返された。

自民党の土井田学、清水宣郎両氏は市の調査姿勢を疑問視。
「書類が整っているのは分かっている。市民が知りたいのは『裏金』についてだ」と徹底的な調査を求めた。

新風・民主連合の松岡芳生氏は「疑惑は書類では分からない水面下のこと」として市に下請け、孫請けの業者名公表を促した。
これに対し、市側は一貫して業者名を非公開とし、市政与党的立場の議員も追認した。
松山維新の会の大亀泰彦氏は「（まずは）法にのっとり事務作業ができているかだ」と市側の調査を待って審議するよう提案。
無所属の会の松下長生氏は「報道では業者名が出ていない。風評の段階」と主張した。

108 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:03:30.49 ID:FH/vJ/U+z

2011年03月27日（日）維新の会アンケート　分水 半数が慎重姿勢　道州制でも賛否　松山・上浮穴 立候補予定者
http://i.imgur.com/o3SUWHq.png
４月の県議選で松山市・上浮穴郡区の立候補予定者２１人に松山分水や地域政党などへの考え方を公開質問した松山市議会最大会派
・松山維新の会は２５日、結果を公表。
１６人から回答があったとし、松山分水では「推進すべきだ」５人、「県と西条など３市の協議を見守る」８人で慎重姿勢が目立った。
４〜２２日、郵送で実施。公認・推薦７人を擁立する自民党は全員が回答し「党としての考えで対応した」として基本的に同じ答え。
回答全体では、大阪府や名古屋市で注目を集める首長主導の地域政党について「地域第一、政策重視の理念は評価する」声が強かった
ものの二元代表制の観点から疑義も。「地域政党は必要」としたのは１人だった。
また道州制導入でも賛否両論。「自主財源の確保が前提」と分権後を見据えたり、市町村合併の検証を求める声、地域が疲弊するとして
反対も根強い。ＪＲ松山駅周辺整備など大型公共事業では「推進すべきだ」が１３人と大半を占め、規模や時期、優先順位に応じ
「見直すべきだ」は３人にとどまった。
維新の会の池本俊英会長は「（昨年１１月の）松山市長選で関心が高かったテーマを中心に尋ねており、有権者は判断材料にしてほしい」
と述べた。一方、アンケート実施に関し、市長選で維新の会と対立した自民現職の一人は「市発注工事で裏金捻出疑惑が指摘されており
県議選に口を出すより、最大会派としてしっかり調査すべきではないか」と反発している。（西山秀和）

109 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:06:07.80 ID:FH/vJ/U+z

2011年03月31日（木）１カ月後 市から報告　市議会調査委が求める　松山市工事裏金疑惑
http://i.imgur.com/75NM79o.png
松山市発注工事の孫請け会社を舞台にした「裏金」捻出疑惑で、市議会の市発注工事解明調査特別委員会（宇野浩委員長、１６人）
の第２回会合が３０日、市役所であり、下水道部と公営企業局の疑惑を持たれている工事計６件について、書類などを調べている
理事者側に、１カ月後の次回特別委までに結果をとりまとめるよう求めた。
下水道部と公営企業局は、工事を落札した各元請け会社に対し３月下旬、当時の工事担当者の聞き取りや保管書類提出などの調査協力
を要請し、了承を得たと報告。特別委の初会合で一部委員が市による直接聴取を求めた下請け、孫請け会社の調査は、元請けを通じて
調べるとの方針を崩さず、直接には接触しない考えをあらためて示した。
松岡芳生氏（新風・民主連合）が市に「調査がいつまでに終わるか期限を決めるべきだ」と強調。市側は「要請したばかり。次回（特別委）
までにはっきりしたい」と述べたが、特別委は１カ月後の報告を求めた。
梶原時義氏（ネットワーク市民の窓）は「調査を元請けに丸投げする感覚が分からない」と批判し、木寺政良下水道部長が「元請けだけの
調査で終わるとは言っていないが、元請けを外して下請けを調べるのは難しい」と答弁した。
市政与党的立場の今村邦男氏（松山維新の会）や松下長生氏（無所属の会）からは疑惑報道の信ぴょう性を疑問視する声も出たが、
踏み込んだ調査を求めている自民党や新風・民主連合の委員は議会として調査するのが先との姿勢を見せた。

110 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:11:18.56 ID:FH/vJ/U+z

2011年04月10日（日）［解く追う］公共工事「裏金」疑惑 （松山市）　市の調査 書類精査中心　肝心な直接聴取 否定的
http://i.imgur.com/UdqmJUD.png
松山市発注工事の孫請け会社を舞台にした「裏金」捻出疑惑は、市と市公営企業局の調査委員会による関係書類の精査が進んでいる。
だが調査委は、疑惑の声が上がる計６件の工事で「裏金」づくりに関わったとの複数証言がある関係者の直接聴取はしない意向を崩さない。
疑惑解明のための特別委員会を設置した市議会は一部議員が追及の姿勢を示す一方で、市政与党会派を中心に市の方針を擁護しており、
市単独の調査で全容解明ができるかは不透明だ。
孫請け会社社長などの関係者や同社の帳簿によると、疑惑の工事はいずれもポンプ設置や機械設備工事。６件で捻出したとされる裏金は
総額４９００万円に上る。そもそも同社が設立された経緯もひっかかる。社長の話では、市公営企業局に長年勤めた元市職員に持ち掛けられ
２００１年に設立。社長は「政治資金がいる。会社は必ず大きくしてやると言われた」と振り返る。その後数回、社名を変更した。
（添付画像説明）
松山市発注工事をめぐる裏金疑惑で、市が設置した調査委員会の第１回会合。契約書類の精査を進める一方で、裏金に関与したとされる
関係者の聴取には否定的だ＝３月１７日、松山市内　（続く）

111 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:13:35.00 ID:FH/vJ/U+z

（>>110続き）
▼強いパイプ
社長はそれまでポンプ工事とは無縁の業種に従事していたため、実際の工事は元市職員らが取り仕切り、全盛期には
年間総額１億円規模の工事を請け負ったという。大半が松山市発注の工事で、業界関係者は「よほど市に強いパイプが
あるのだろうという声が上がるほどだった」と証言する。
社長によると、裏金は下請けと孫請けとの間で取引する受注額の中から捻出。孫請けが受け取った金を還流させる、
いわゆる「キックバック」方式。契約書は孫請けの見積金額に裏金分を上乗せして下請けと交わしていたという。

疑惑の一つ、０４〜０５年の大可賀雨水排水ポンプ場（大可賀３丁目）機械設備工事では、元請けの大手機械メーカーが
落札直後、市が工事代金を払っていない時期にもかかわらず、下請けから孫請けに工事前払い金２千万円の入金記録が残る。

社長は「この２千万円は全額裏金化された」と言い、２割が社長、８割は元市職員の取り分だったとする。
また、別の建設業者を使い取引を装うアリバイ工作も。愛媛新聞社の取材に対し、孫請けと、工作に関わった業者はともに
架空取引の事実を認めている。
複数の関係者によると、元市職員は孫請けの社員でもないのに、ほぼ毎日会社に出入りしていた。
社長と元市職員のやりとりを録音したとされるカセットテープには、裏金の存在に加え、現職の市公営企業局の職員や
具体的な公共工事に関する会話もあった。
疑惑報道を受け、市側は「市発注の工事代金に何らかの形で公金を上乗せし、裏金化した疑いが出ている」との理由で調査を
始めたが、書類の精査が中心。孫請けなどへは「聴取する権限と勇気がない」「元請けに調査を依頼した」などとし、
肝心の当事者への直接聴取には否定的だ。 （続く）

112 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:15:05.77 ID:FH/vJ/U+z

（>>110-111続き）
▼複数の証言
もっとも、市側が調査理由で挙げる「（元請けへの）発注代金に上乗せしての裏金化」は素人目にも難しい。
今回は下請けと孫請けの間で工面されたとする複数の証言があり、この民間同士の契約実態にまで踏み込まない限り、
全容解明はおぼつかないだろう。

一連の疑惑からは、元市職員が介在することで孫請けらが市の工事に参入し、その見返りとして金をバックしていた
構図が垣間見える。疑惑の核心である元市職員の関与実態や、還流した金の行方を明らかにするには、やはり本人への
聴取が不可欠といえる。この点は市議会特別委でも委員から指摘が相次いでいるが、市側は応じない方針だ。

今回の疑惑は一部の関係者が犯罪性も含め「公金詐取」の事実を認めている。市側が当事者への聴取を行わず
「幕引き」すれば、公共工事の信頼性は揺らいだままで、市民の理解は得られないだろう。
調査委、さらには市が設置を明言している外部有識者による第三者委員会には、徹底解明へ向けた覚悟が求められる。
（公共工事裏金疑惑取材班）

113 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:18:09.80 ID:FH/vJ/U+z

2011年04月13日（水）孫請け社長聴取に含み　松山市工事裏金疑惑で市長
http://i.imgur.com/57oQNQh.png
松山市発注工事の孫請け会社を舞台にした「裏金」捻出疑惑で、野志克仁市長は１２日、定例会見で、裏金づくりに関わったと
証言した孫請け会社社長ら関係者への事情聴取について「話を聞けるものなら聞きたい」と述べ、今後の直接聴取に含みを持たせた。
野志市長は会見で、市に捜査権がないとして、元請けの大手機械メーカー以外からの直接聴取をいったんは否定。しかし報道陣から
「なぜ直接できないのか」「現在の調査方針は市民感覚とかけ離れていないか」などと質問が相次いだことを受け、「最大限何が
できるか協議したい」とし、担当部署と対応を協議する考えを示した。
市長は「市役所が後ろ向きと言われるのが嫌。公金詐取の事実があれば（関係者を）かばうことは一切ない」と強調した。
一方で「まだ疑惑の段階だ。（犯罪性があるなら）糾弾すべきだと思う人がまず警察に告発してほしい」とも話した。

114 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:21:56.55 ID:FH/vJ/U+z

2011年04月20日（水）孫請け 設立直後受注　異例 ７年で１５件　松山市工事「裏金」疑惑
http://i.imgur.com/GKHp6gb.png
松山市発注工事の「裏金」捻出疑惑で、舞台となった孫請け会社が２００１年４月の同社設立直後から、市と市公営企業局が発注した
配管・ポンプ工事に相次いで参加。約７年間で計１５件の公共工事の下請けや孫請けに入っていたことが、愛媛新聞社の情報公開請求
で分かった。社長はそれまでポンプや配管工事と無関係の業種に従事しており、実績のない会社が公共工事に次々参加したことに業界
関係者も「一般的にあり得ない」と不自然さを指摘している。
孫請け会社社長らは「裏金は下請けと孫請けとの間で、取引する受注額の中から捻出した」と証言しているが、市と市公営企業局が公開
した書類の元請けや下請け、孫請けの民間同士の契約金額は黒塗りされていた。
部分公開された工事契約書や関係者の話などによると、同社が公共工事に初めて参加したのは、設立４カ月後の０１年８月着工の工事。
その後、社名変更や新会社設立などを経たが、０７年１２月までの約７年間でほぼ絶え間なく公共工事に携わっていた。
１５件の発注者の内訳は市公営企業局１１件、市下水道部４件。孫請け会社関係者が「下請けと孫請け間で『裏金』を捻出した」と証言
する計６件の工事のうち４件も含まれている。
また、孫請け会社社長は「入札工事以外でも、かなりの数の公共工事を請け負った」とも話している。
松山市内で公共工事を手掛ける建設会社社長は「設立直後の会社が、立て続けに参加することはあり得ない。市側には下請け、孫請けに
関する記述の書類も提出されるため、実績のない会社は通常入りにくい」と疑問視。一方、市公営企業局は「参加の可否は建設業の許可
を受けているかどうかで判断する。実績の有無では判断しない」と話している。
同疑惑では、孫請け会社社長が捻出した裏金の８割を、長年市公営企業局に勤務していた元市職員に渡していたと証言。元社員らも
「元市職員が大半の工事で仕切り役だった」と明かしている。（公共工事裏金疑惑取材班）

（添付画像説明）
松山市が下請けと孫請け間の契約金額を黒塗りして公開した「裏金」捻出疑惑にかかる公共工事の契約書類

115 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:25:42.33 ID:FH/vJ/U+z

2011年04月27日（水）市結論「問題なし」　内部調査 孫請け聴取せず　松山市工事「裏金」疑惑
http://i.imgur.com/ZMCzbhV.png
松山市発注工事の孫請け会社を舞台にした「裏金」捻出疑惑で、市と市公営企業局は２６日までに、関係するすべての工事書類の検証や
元請け業者への聞き取りなどの内部調査を終え、「問題はなかった」と結論付けた。
裏金づくりを証言した孫請け会社社長ら関係者への聴取はしなかった。近く結果をまとめ、第三者委員会に調査の適否などを諮問する。
野志克仁市長が同日の定例会見で明らかにした。
市長によると、内部調査では、設計や入札、工事など段階ごとの書類を検証したほか、当時の担当職員や元請け業者から聞き取り。その結果、
「（疑惑に関わる）気になる話は出ていない」と説明した。
市が孫請け会社の社長らを直接聴取しなかった理由として、渡辺滋夫公営企業管理者は「（報道が事実なら社長は）公金詐取の『容疑者』。
話を聴けば取り調べに当たり、（相手方に）人権侵害、名誉毀損（きそん）と言われかねない。捜査権のないわれわれに火中のクリを拾う
勇気はない」と述べ、市長も同調した。
市の担当部も「民間と民間の取引には市の調査権が及ばない」とする市の顧問弁護士の見解を示した。
今後は、市の調査の適否について、公認会計士や弁護士らでつくる第三者委員会が検討するという。 （続く）

116 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:27:23.93 ID:FH/vJ/U+z

（>>115続き）
【「捜査権ない」及び腰】
［解説］
松山市発注工事の「裏金」捻出疑惑で、市と市公営企業局の内部調査委員会は「問題なし」との結論を出した。
しかし、市側は疑惑を証言した孫請け会社の関係者からは１人も話を聴いていない。
「捜査権がない」「孫請けには市の調査権が及ばない」などと理由を挙げるが、市民が納得できるかどうか。
愛媛新聞社の取材に対し、孫請け会社の社長など複数の関係者は、市から調査への協力依頼があれば応じる意向を表明。
一方で調査委は、不正の証言者を避けるような姿勢に終始してきた。これでは、どちらが被害者か分からない。
２６日の会見でも、市側はこの姿勢を踏襲。野志克仁市長は「しっかりした調査が大事。不正をしている者をかばい立て
するつもりはない」と強調しつつ、聴取には「捜査権がない」ことなどを盾に判で押したような回答を繰り返した。
果たしてそうか。本気で調べる気があるなら、証言者からの聞き取りも含め徹底調査し、不正の確証が得られれば、
捜査機関に告訴するなり、不正支出分の返還を求めるなりするのが筋だろう。
ともあれ内部調査が終わったことで、舞台は市が設置予定の第三者委員会に移る。ここでも同様の理由で関係者の聴取を
拒み続ければ、真相にたどり着けるとは到底思えない。
市民の税金の使途に疑惑がかけられた今回の問題。野志市長が口にした「徹底した調査」を実行するには、核心部分を
避けずに正面からぶつかる「勇気」こそが求められる。（公共工事裏金疑惑取材班）

117 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:30:03.81 ID:FH/vJ/U+z

2011年05月01日（日）［編集局送信受信］社会部　不透明な公共工事
http://i.imgur.com/0D4cwfO.png
松山城の堀端沿い１キロ余りにわたって整然と並ぶ石柱。堀の防護柵の支柱として採用された御影石で、
５本に１本の間隔で街灯が付き、夜間は城下町らしい風情を醸し出す。
設置された２０００年当時、この石柱に絡み公共工事の不透明さを浮き彫りにする出来事があった。

柵は国発注だったが、松山市が高級化を求めたため、石柱のほぼ全額を市が負担する変則的な形態となった。
それは良しとしても、石の価格が市価の３〜５倍に見積もられていたことが愛媛新聞社の調べで発覚。
建設省（現国交省）は調査結果を踏まえ「妥当な価格」と主張したが、約３カ月後に一転「不適正」と認め、
市価との差額約２８００万円を業者から市に返還させ、一件落着とした。

金を返せば済む話か、と首をかしげてから１０年余り。今度は松山市の発注工事に絡んで「裏金」捻出疑惑が
浮上した。孫請け会社の社長が取材記者に帳簿を指さしながら「これもこれも裏金だ」と告白する。
元市職員が介在し、会話を録音したテープも存在するという。何より捨て身覚悟の証言には説得力がある。
ところが市の内部調査は「問題なし」。１０年前と似ている。市は石柱問題を受け、費用の一部を負担する
工事も含めてチェック体制を強化した。なのに直接発注した工事で疑惑が出るとは一体どういうことか。
不正行為があるなら真の被害者は税金を納める市民だ。代弁者の議員の言動が真相解明に向け重要性を増す。
（部長・谷川哲也）

118 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:32:36.41 ID:FH/vJ/U+z

2011年05月11日（水）第三者委４人委嘱　市、きょう内部調査発表　松山市工事「裏金」疑惑
http://i.imgur.com/A5T4gwX.png
松山市発注工事の孫請け会社を舞台にした「裏金」捻出疑惑で、野志克仁市長は１０日、市と市公営企業局の内部調査が妥当で
あるかを検証する第三者委員会の専門委員を委嘱した。

委員は、公認会計士の北田隆氏▽弁護士の薦田伸夫氏▽松山大法学部教授の妹尾克敏氏▽愛媛大工学部教授の渡辺政広氏―の４人。

市は、工事書類の精査や元請け業者らへの聞き取りを基に、１１日に内部調査結果を発表する。
同日の市議会市発注工事解明調査特別委員会の議論も踏まえ、近く第三者委員会に諮問する方針。
「調査権が及ばない」などとして裏金づくりを証言した孫請け会社社長らへの聴取をしなかった内部調査の適否が問われることになる。
会見した野志市長は「結論についてはできるだけ早く出してほしいと思う」と述べた。
証言者から直接聴取をしなかったことに関し、渡辺滋夫公営企業管理者は会見で「公金詐取の疑いのある方に『事実か』と問うのは
捜査活動で、人権侵害や名誉毀損（きそん）になる」などと従来通りの見解を示した。
一方で「専門委員から『孫請けからも話を聞くべきだ』という指導があれば当然聞く」と述べ、市長も同調した。

119 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:35:30.02 ID:FH/vJ/U+z

2011年05月12日（木）参考人招致 結論持ち越し 市議会特別委
http://i.imgur.com/2eVcE2l.png
松山市議会の市発注工事解明調査特別委員会（宇野浩委員長、１６人）が１１日、市役所であり、下水道部と公営企業局の
工事６件に絡み裏金づくりを証言した孫請け会社社長ら関係者を参考人として招致するか検討。理事者側の調査の妥当性を
検証する第三者委員会の結論を待つか否かを含め、次回会合で決める方針を確認した。
特別委では理事者側が「事業は適正に執行され、不正な金額の上乗せなどはなかった」とする内部調査結果を報告。大可賀
雨水排水ポンプ場機械設備工事で、下請け業者が建設業許可のない孫請け業者と契約するなど、建設業法に抵触する行為が
複数判明したものの「意図的、悪質なものではなく、疑惑とは関係しない部分」と説明した。
孫請けなどへの直接聴取について渡辺滋夫公営企業管理者は「下請けと孫請けの取引には調査権が及ばない」と従来の姿勢を
堅持。委員からは「原資は市の工事。行政がタッチしないという考えは通用しない」（丹生谷利和氏・公明）
「やる気がない以外の何ものでもない。話してくれるかどうかをなぜ聞かないのか」（梶原時義氏・ネットワーク市民の窓）
などと指摘する声が相次いだが、理事者側は第三者委員会の判断に委ねるとした。
特別委では参考人招致など今後の対応について各会派に持ち帰り検討することを確認。宇野委員長は次回会合を近日中に開く
意向を示した。

（添付画像説明）
裏金捻出疑惑で松山市側の調査結果を市議に報告する渡辺滋夫公営企業管理者＝１１日、市役所

120 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:38:03.42 ID:FH/vJ/U+z

2011年05月12日（木）［解説］結論拙速 深まる疑念　市調査 下請け説明 丸のみ　松山市工事「裏金」疑惑
http://i.imgur.com/n06Tez5.png
松山市発注工事での裏金捻出疑惑で、市と市公営企業局は１１日、「不正な金額の上乗せはなかった」との調査結果を発表した。
しかし調査の過程で、過去に市職員や「元市役所関係者」が業者側と不適切な会食を重ねていたとする証言が浮上。公共工事の
下請け発注などをめぐり、市職員らが一定の影響を及ぼそうとしていた構図は、疑念を一層深めたといえる。
市は裏金捻出疑惑が指摘された下水道部と公営企業局の工事６件について、市に提出された契約資料や元請けが行った下請けの
調査などを基に「問題なし」の結論を出し、疑惑を証言した孫請けなど関係者の聴取には踏み込まなかった。
疑惑の一つ、大可賀雨水排水ポンプ場機械設備工事で下請けから孫請けに支払われた２千万円についても「貸付金」と判断。
「資金繰りに窮した孫請けに対する貸付金で、約１年７カ月後に返済もされている」という下請けの説明のみを採用しており、
理事者の報告を受けた市議会特別委員会の委員から「孫請けに確認しておらず、下請けだけの言い分と（報告書に）書くべきだ」
との指摘が出るのも当然だろう。
さらに「建設業法上、建設業として認められていない会社が工事に参加した」「（下請けと孫請け間で同工事名義で）偽造の
契約書が作成された」などの不自然な経緯も明るみに出た。「何ら不審な点はない」との結論はあまりにも拙速だ。
「調査できるのは元請け、下請けまで。（下請けと孫請けとの）契約で流通したお金は公金ではない」（渡辺滋夫公営企業管理者）
という市当局の公金に対する感覚を市民がどうみるか。
元請け会社の営業担当者の証言で浮上した市と業者の不適切な関係については、法律事務所が作成した元請けの調査報告でも
「（裏金）報道を間接的に裏付ける供述と認められる」と指摘している。業者選定に職員や元市役所関係者が口を挟む構図を
徹底的に検証する必要があるだろう。
今後、弁護士や公認会計士らによる第三者委員会や市議会特別委がどこまで主体的な調査を実施するか。
その存在意義が問われることになる。（公共工事裏金疑惑取材班）

121 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:42:05.50 ID:FH/vJ/U+z

2011年05月12日（木）下請け選定で要望か　元市関係者 元請けと会食　松山市工事「裏金」疑惑
http://i.imgur.com/fOYf5hr.png
松山市発注工事の孫請け会社を舞台に元市職員が関与したとされる「裏金」捻出疑惑に絡み、２００１年当時の市公営企業局
幹部ら市役所関係者が、元請け会社の営業担当者と会食し、特定の業者を下請けに入れるよう働き掛けた疑いがあることが１１日、
元請け会社が市に提出した調査報告書で分かった。市関係者が公共事業の下請け選定などで、業者に影響力を行使しようとする
構図があらためて浮かび上がった。
元請け会社は県外の大手機械メーカー。０３年８月に落札した「大可賀雨水排水ポンプ場機械設備工事」など工事４件に関し、
同社顧問弁護士がまとめた調査報告書（一部非開示）や市側の説明によると、０１年１２月以降、営業担当者は当時の市公営企業局
の男性課長（０２年死去）から「会いたい」との連絡を受け、道後温泉街の料理店などで複数回会食。同席した「元市役所関係者」
から下請けとして特定の業者を使ってほしいと要望されたと証言している。
また課長は「今後の工事について指名業者とするか否か悩んでいる」と伝え、ある選挙での特定候補者への応援も要請したという。（続く））

122 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:42:36.62 ID:FH/vJ/U+z

（>>121続き）
元請け会社は既に下請け業者を決めていたことから要望を断ったが、担当者は「逆らうと指名業者を外される」と思い、その後も
「元市役所関係者」らと複数回会食。ただ、工事代金に不明朗な金を上乗せするよう要求されることは全くなかったとしている。
裏金づくりに関与したとの証言が複数ある元市職員とこの「元市役所関係者」が同一人物かどうか、市は明らかにしていない。
１１日の市議会市発注工事解明調査特別委員会では、委員から「元請け会社となれ合いの関係で、誰が考えても不自然」などと
「不適切な関係」を指摘する声が相次ぎ、渡辺滋夫公営企業管理者は「積極的に調査する」と説明。
野志克仁市長は「事実確認などの指示をしており、報告を待ちたい」とのコメントを出した。
一方、報告書では「（元請け会社が）裏金づくりに関与した事実は存在せず、コンプライアンス（法令順守）違反の事実は認められない」
と結論付け、会食に関しては「今後注意を喚起すべき行為」とした。
同社広報担当者は愛媛新聞社の取材に対し「疑念を持たれかねない行為は反省すべきと認識している」と話した。（公共工事裏金疑惑取材班）

123 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:46:08.55 ID:FH/vJ/U+z

2011年05月12日（木）元市職員 返金偽装か　下請け口座 孫請けに指示？
http://i.imgur.com/pj9zxeC.png
松山市発注工事の「裏金」疑惑で、２００４〜０５年の大可賀雨水排水ポンプ場（大可賀３丁目）の機械設備工事で捻出されたと
される２千万円について、関与が指摘されている元市職員が主導し、孫請けから下請けへ後日返金させ、偽装していた疑いがあることが、
孫請け関係者の話などで分かった。
市は１１日発表した内部調査結果で「裏金とされる２千万円は下請けから孫請けへの貸付金で、工事とは無関係」と結論付けている。
複数の孫請け関係者によると、同工事では０３年１０月、下請けから工事前払い金として受け取った２千万円の手形を孫請け社長が現金化し、
１６００万円を元市職員に渡したと証言している。
その後、孫請け会社の社長が逮捕されたことから、同社社員らが新たに別会社を設立し、下請けと契約を結び直して工事をした。
その際、下請けの帳簿のつじつまを合わせるため、入金から約１年７カ月後の０５年６月、元市職員の指示を受けた孫請け会社の関係者が、
通常使用しない銀行支店から、下請けの口座に２千万円を振り込んだという。
この関係者は「『（元市職員から）どうしても帳尻が合わないことができた。下請けに振り込んでくれないか』と指示された。
北条地区の支店で待ち合わせ、元市職員が用意した金を振り込んだ」と証言している。
孫請け社長は市の内部調査結果について「そもそも金を借りていない。心外だ」とし、「市などから聴取の依頼があれば、すべてを話したい」
と語った。

（添付画像説明）
孫請け会社が下請け会社の口座に２千万円を振り込んだ際、銀行が発行した書類（コラージュ）

124 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:48:55.51 ID:FH/vJ/U+z

2011年05月15日（日）［取材最前線］市民目線かどうか　社会部・清家俊生
http://i.imgur.com/rIJqMSv.png
松山市の公共工事をめぐる「裏金」捻出疑惑で、市当局は疑惑に関わったと証言した孫請け会社関係者の聴取をせず、
元請け、下請け業者からの話だけを基に「問題なし」との内部調査結果をまとめた。
調査の過程で「下請けが公共工事名の偽造契約書を作成した」「建設業法上、認められない業者が工事参加した」など、
一般には考えられないずさんな工事の実態が新たに発覚。
市の関係者が元請け業者と飲食を繰り返し、下請け選定で圧力とも取れる要求をしていたことも明らかになった。
なぜ市はこれら「疑惑の芽」に一切手を付けなかったのか。決して無視できる内容ではなかろう。
市民感覚からすれば「もっと詳しく調べるべきでは」との疑問の声が上がっても不思議ではない。
野志克仁市長は昨年１１月の市長選で、古い体質の政治手法を否定し、市民目線での民間感覚による市政を訴えたはずだ。
１票を投じた約１０万８千人の中には共鳴した市民も多いだろう。
裏金疑惑に対し、本当に「問題なし」と胸を張れる調査をしたかどうか。市長の真価が問われている。

125 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:51:25.87 ID:FH/vJ/U+z

2011年05月19日（木）会食問題の調査 「積極的に実施」　市議会委で理事者　松山市工事裏金疑惑
http://i.imgur.com/gaUZQDI.png
松山市議会都市企業委員会（原俊司委員長）が１８日、松山市役所であり、市発注工事の「裏金」疑惑に絡み
当時の公営企業局幹部と元請け会社担当者が会食していた疑いが浮上した問題で、理事者側は「職員倫理規定に
抵触する可能性があり、公営企業局として積極的に調査する」と報告した。
調査結果については、市発注工事解明調査特別委員会への報告を優先させる考えを示したが、篠崎英代氏（市民の窓）
が「特別委は裏金の解明が目的。倫理規定違反は公営企業局を所管する都市企業委で取り上げる問題」と指摘。
渡辺滋夫公営企業管理者も「切り離せるのならお願いしたい」と同調した。
しかし他の委員から「特別委の意見を聞かずに判断できない」などとする意見が相次ぎ、２５日開催の特別委で
裏金疑惑と会食問題を一括審議するか、切り離すかを議題とするよう特別委に対し申し入れることを確認した。
（植木孝博）

126 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:56:12.35 ID:FH/vJ/U+z

2011年05月22日（日）（上）公共工事の背後で　下請け選びに介入か　市ＯＢら発言明るみに
http://i.imgur.com/TLLSi1M.png
松山市発注工事で元市職員が「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、２００１年当時の市公営企業局幹部や
市ＯＢとみられる人物が元請け会社に特定業者の下請け参入を働き掛けた疑いが新たに浮上した。
下水道部と公営企業局が０１〜０３年に発注した工事６件（落札率９４・５〜９６・０％）について市は
「不正な金額の上乗せはなかった」との調査結果をまとめたが、公共事業の金銭の流れに介入しようとした構図が
透けて見える。元市職員の主導で孫請け会社が裏金を捻出したとされる一連の疑惑を検証する。
（公共工事裏金疑惑取材班）
「（疑惑）報道を間接的に裏付ける供述とも認められる」。工事４件を受注した元請けの県外大手機械メーカーが
顧問の法律事務所に社内調査を依頼し、市に提出した報告書。裏金の存在自体は否定しつつも、「官」側の影響力や
裏金原資のつくり方を示唆する同社営業担当者らの証言を詳細に記述している。
報告書などによると、担当者は０１年１２月ごろ、当時の公営企業局の男性課長から「会いたい」と連絡を受け、
道後の料理店で会食。その席で「元市役所関係者」を紹介された。
課長は、営業担当者に「今後は指名業者とするか悩んでいる」と指名外しをほのめかし、ある選挙での特定候補の
応援を要請。さらに「この会合か別の会合か記憶は不正確」（報告書）だが、「元市役所関係者」はＡ社の名前を挙げ
「下請けに使ってくれ」と求めたという。

（添付画像説明）
県外大手機械メーカーが松山市に提出した報告書の一部。核心部分は黒塗りで公開された　（続く）

127 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 10:58:14.42 ID:FH/vJ/U+z

（>>126続き）
担当者にとってＡ社は「全く知らない業者」。下請け発注はＢ社に決めており要望を断ったが、「逆らうと指名業者を外される」
との思いから会食を重ねるなど関係が継続、Ｂ社も同席するようになったとしている。
ここで注目されるやりとりがある。最初の会合で、元請けが下請けに払う販売手数料の有無を「元市役所関係者」が確認し、
担当者が「支払っている」と答えたくだりだ。この意味を報告書は「裏金づくりをするための原資として販売手数料を考え、
還流するために自己の意のままに動く下請け業者を使うべき旨を陳情したとの事実が推認され得る」と指摘する。
一方で、「元市役所関係者」が元請けに不明朗な金銭の上乗せを要求したことはなく、実際の工事でも「違法・不当な処理は認められない」
と結論付けている。ただし、この元請けは過去に何度も談合で摘発を受けたほか、０３年には国税当局が下請けへの手数料を交際費と認定、
追徴課税した事実も明るみに出ている。
新証言に関し市は「この問題と裏金疑惑の調査は別次元」とし、課長は実際には指名権限はなく、０２年に死去したと説明。
今回の疑惑で裏金づくりに関与したとされる元市職員と、報告書で登場する「元市役所関係者」が同一人物か、「ある選挙」とは何を指すのか、
言葉を濁す。
しかし孫請け社長は取材に対し「元市職員との出会いは市之井手浄水場。そのときにこの課長も同席しており、２人から会社設立を持ち掛けられた。
その後、政治資金を集めていた課長が亡くなったため元市職員が代わりにやっていると聞いた」と打ち明ける。
「今の感覚だと大問題だが、当時は慣行だったのかもしれない」。市側が業者選定に影響力を持とうとする動きについて、会見でこう公言した
渡辺滋夫公営企業管理者。真偽を問う報道陣に、居並ぶ下水道部と公営企業局の幹部は無言を貫いた。

128 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 11:03:32.10 ID:FH/vJ/U+z

2011年05月23日（月）（中）揺れる市役所　業者ぐるみ「派閥」？　長年の密接関係 証言も
http://i.imgur.com/KDcEpO0.png
「まさか、あそこまで書いてくるとは」。松山市の裏金疑惑で、下水道部の工事４件を受注した県外大手機械メーカーの
社内調査報告書に庁内が揺れた。
浮かび上がったのは当時の公営企業局幹部と市ＯＢとみられる人物によるメーカーへの下請け選定の働き掛け。
「なぜ下水道部の工事に企業局職員が関われるのか。あり得ない」。
疑惑を全面否定してきた市幹部の表情にも動揺が見られた。「公営企業局には業者を巻き込んだ派閥が存在する」。
現役職員は臆せず明言する。この職員によると、業界では「ファミリー」や「グループ」と呼ばれ、公共工事を受注する
グループ名が日常的に交わされるという。「いつかは公になると思っていた。この機会に排除すればいい」と突き放す。
市内のある業界関係者も「グループに一度足を踏み入れれば一心同体。業者も職員の出世レースに巻き込まれる。
生き残りに必死だが、勝ち組になれば安泰だ」と証言。
別の建設業者は「ライバルグループの企業局幹部を引きずり降ろそうとする嫌がらせに加担したことがある」と打ち明け、
「工事をめぐる職員と暴力団のトラブルで仲裁に入ることもあった。業者の中には職員の家族を社員として採用するところもある。
それくらい密接だ」。

（添付画像説明）
一部職員と業者の密接な関係について証言が出ている松山市公営企業局　（続く）

129 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 11:05:14.32 ID:FH/vJ/U+z

（>>128続き）
実は疑惑が報じられて間もない時期に、「政治資金」名目で裏金づくりを主導したとされる「元市職員」を市側が特定していた節がある。
職員が複数の市議に氏名や経歴を明かして説明しており、市議の一人は「本当に何もなかったのだろうかと疑ってしまう」と漏らす。
大手機械メーカーの調査結果をはじめ、現役職員や業界関係者が証言する「役所」と「業者」の長年の深い結びつきがあったとすれば、
市のトップはそれを把握していたかどうか。
裏金疑惑が明るみに出た３月４日。前市長の中村時広知事は「証明はできなかったが、（１９９９年の）市長就任当時、（下水道部で）
市ＯＢが何らかの役割を果たしているとのうわさがあった」と話し、必要な対策を講じたと強調した。
一方、中村市政時代からナンバー２の座に就いている稲葉輝二副市長は、この知事発言について「当時そのようなことがあったか記憶にない」
と首をかしげた。
市の公共工事に絡み、下請けと孫請けの民間同士でやりとりした金の流れの中で浮上した裏金疑惑。
当時の公営企業局幹部や市ＯＢを支える「派閥」の存在が見え隠れし、市役所の構造的問題の様相を呈してきた。

130 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 11:09:58.81 ID:FH/vJ/U+z

2011年05月24日（火）（下）調査の行方　核心突かず市「適正」　第三者委 妥当性検証へ
http://i.imgur.com/waK62Ly.png
「不正がなかったということを知ってもらうために調査している」。松山市発注工事の裏金疑惑発覚後、「徹底調査」を言明した
野志克仁市長。結果は「適正に執行された」。報道機関に裏金づくりを証言した業者や関与したとされる元市職員の聞き取りは
「調査権が及ばない」「人権侵害の恐れ」などを理由に見送った。
「なぜ任意で話を聞かないのか」。今月１１日の市議会市発注工事解明調査特別委員会で、核心部分に迫ろうとしない姿勢に、
市政与党的立場の委員からも異論が噴き出した。
渡辺滋夫公営企業管理者は「話を聞くことは犯罪捜査以外の何ものでもない」との見解を崩さない。
同管理者ポストは県警ＯＢの最上級の“天下り先”として長年定着。渡辺管理者も最高幹部の刑事部長などを歴任しており、
今回の疑惑に対し自らの「知識」と「経験」を強調し、委員の疑問をかわしてきた。
さらに、裏金が捻出されたとされる下請けと孫請け間の金銭のやりとりに関して渡辺管理者は「公金ではない」との持論を展開。
委員から「『下請けと孫請けの間のことに市はタッチしない』となれば、今後悪用する人が出てこないとも限らない」と懸念する
意見が上がった。

（添付画像説明）
市の調査結果を発表する渡辺滋夫公営企業管理者（手前右）と越智誠下水道部長（同左）＝１１日　　（続く）

131 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 11:11:41.71 ID:FH/vJ/U+z

（>>130続き）
こうした追及の声が相次ぐ中、市は「市の調査報告の検証と下請け、孫請けへの聞き取りに関するアドバイス」（野志市長）
を受けるため、弁護士や公認会計士、大学教授ら４人を専門委員に委嘱。「第三者委員会」として判断を仰ぐ。
第三者委の役割を考える上で、一つのモデルケースがある。２００２年に疑惑が浮上し、県、農協界、農林水産省を巻き込んだ
光センサー選果機不正導入事件。弁護士や学識経験者による県の第三者委の検証は１年に及び、補助金適正化法違反容疑での
業者や農協役員らの告発を県に勧告、県警による強制捜査に発展した。
「委員自ら現場に出向き、関係者から直接聞き取る。そうでなければ真相には迫れない」。百科事典並みに分厚い調査報告書を手に、
当時の委員の一人は振り返る。
口裏合わせや隠蔽（いんぺい）工作の壁に何度も阻まれたという。「書類の精査だけで不正は見抜けない。捜査機関ではないため
歯がゆい思いをしたが、つじつまの合わないところを丹念に洗い出し、ほころびを突いていった」
県に提出した最終報告では県の責任にも言及、国の補助事業の在り方にまで踏み込んだ。元委員は言う。
「県民の負託を背負っている。そういう覚悟だった」
　　　◇　　　◇
市長をはじめ市幹部が口にした「最大限の（内部）調査」。元請けの社内調査や孫請け関係者の証言などから、公共事業の背後に
市ＯＢらがうごめく構図が浮かび上がり、とても十分な調査とは言い難い。行政の監視機能を果たすべき市議会は２５日の特別委で
孫請けなど関係者を参考人として招致するか結論を出す方針で、市の第三者委も今後、内部調査の妥当性を検証する。
疑惑の真相解明は緒に就いたばかりだ。（公共工事裏金疑惑取材班）

132 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 11:14:46.62 ID:FH/vJ/U+z

2011年05月25日（水）「第三者委 合議必要なし」　委員が個別に答申　市方針
http://i.imgur.com/NRMYzmx.png
松山市発注工事で元市職員が「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、松山市は２４日、市の内部調査の妥当性
を検証する第三者委員会（専門委員４人）について「基本的に合議の必要はない」とし、各委員から個別に答申を
得る方針を示した。野志克仁市長の定例会見で市下水道部が明らかにした。
第三者委は弁護士や公認会計士、行政法や工学の専門家で構成。市長が今月１０日、地方自治法に基づき委嘱し、
「工事は適正に執行された」と裏金疑惑を否定した内部調査結果の検証を諮問している。
　野志市長は専門委員の多忙を理由に「会合を設定しようと思えば（日程が）延び延びになる」と説明。
下水道部の越智誠部長は、２３日夜に委員の要望を受けて庁内で急きょ意見交換会を開いたことを明らかにし、
「審議会形式とは違い、委員一人一人から意見をいただく。合議の必要は基本的にはないという解釈だ」と述べた。
一方、疑惑に絡み、２００１年当時の市公営企業局幹部と市ＯＢとみられる人物が元請け会社の営業担当者と会食し、
選挙応援や特定業者の下請け参入を働き掛けた疑いが浮上した問題に関し、野志市長は「まず事実関係を確かめる」
として具体的な評価を避けた。
下請け選定などをめぐる会食中のやりとりは、裏金疑惑に関する元請け側の社内調査で判明。
市工事の背後で市ＯＢらが介在する構図が浮かび上がったが、渡辺滋夫公営企業管理者は、業者との会食は市職員の
倫理規定違反の疑いとし、裏金疑惑とは「全く別個の問題」と説明。「まず倫理規定に抵触する疑いの調査が入り口。
会話の内容は調査の過程で明らかになる」と話した。

133 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 11:19:37.66 ID:FH/vJ/U+z

2011年05月26日（木）本紙参考人招致決める　賛成多数 慎重意見も　市議会特別委　要請応じぬ方針　 愛媛新聞社
http://i.imgur.com/7Cve5VM.png
松山市発注工事で元市職員が「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、市議会の市発注工事解明調査特別委員会（宇野浩委員長、
１６人）が２５日、市役所であり、一連の疑惑を最初に報じた愛媛新聞社を参考人として委員会に招致することを決めた。
愛媛新聞社は「取材結果は逐次報道しており、記者の招致は報道倫理である取材源の秘匿を脅かす」として要請に応じない方針。
疑惑関係者の参考人招致をめぐっては１１日の前回会合で議論となり、各会派が持ち帰り検討。報道機関に裏金づくりを証言した
孫請け会社社長や主導的に関与したとされる元市職員らが対象に挙がっていた。
２５日は「速やかな参考人招致」を全会一致で決定。対象者を（１）愛媛新聞、孫請け社長、元市職員（２）孫請け社長、元市職員
（３）孫請け社長（４）愛媛新聞―の４案で賛否を問い、愛媛新聞単独招致を松山維新の会や公明などの賛成多数で決めた。

（添付画像説明）
裏金疑惑を報じた愛媛新聞社の参考人招致を決めた松山市議会の特別委員会＝２５日午前　　（続く）

134 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 11:21:29.60 ID:FH/vJ/U+z

（>>133続き）
市政与党的立場の会派は「まず（疑惑発覚の）発端の愛媛新聞」（寺井克之氏・松山維新の会）
「（新聞に）孫請けの会社名や社長名が出ていない」（小林宮子氏・公明）
「どれだけ裏付けをとっているか分からない」（松下長生氏・無所属の会）などと述べ、
愛媛新聞単独の招致を要望した。

一方、野党的立場の委員は「証言してくれるどなたでも結構」（土井田学氏・自民）
「日程調整ができた人から順番に」（松岡芳生氏・新風・民主連合）
「証言するという人はぜひ」（小崎愛子氏・共産）
「全員に打診し来ていただける人は来てほしい」（梶原時義氏・ネットワーク市民の窓）
と幅広く招致するよう求めた。
社民の中村嘉孝氏は参考人招致には賛意を示しつつ「一種の圧力につながる危険性があり、
報道機関は招致すべきでない」と述べた。

宇野委員長は終了後の会見で、地方自治法に基づき出頭・証言の拒否や虚偽の陳述に対し罰則規定がある
「百条委員会」との違いを強調。「愛媛新聞は拒否でき、取材活動上、都合の悪いことは秘匿もできる」
と述べ、「報道機関への圧力」との見方を否定した。
愛媛新聞社は「国民の知る権利に奉仕する報道は、取材源との信頼関係があって初めて実現する。
記者の招致は取材を受ける側の萎縮やちゅうちょを招きかねず、民主主義の基盤である国民の知る権利を
侵害することにつながりかねない」としている。（公共工事裏金疑惑取材班）

135 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/08(日) 11:24:40.22 ID:FH/vJ/U+z

2011年06月02日（木）参考人招致を正式拒否　本紙、市議会に文書提出　松山市工事「裏金」疑惑
http://i.imgur.com/CsrjQNU.png
松山市発注工事で元市職員が「裏金づくり」に関与したとされる疑惑をめぐり、市議会の市発注工事解明調査特別委員会が決めた
愛媛新聞社の参考人招致で、愛媛新聞社は１日、市議会の出席要請に対し、正式に欠席すると回答した。

市議会からの出席要請は田坂信一議長名で、１３日に開催される特別委への出席を求める内容。５月３１日に配達証明郵便で届いた。
愛媛新聞社は返信用書面で「欠席」と答えた上で、「記者の参考人招致は報道関係者の最も重要な職業倫理である取材源の秘匿を
脅かすもので、要請には応じられない」「招致は取材を受ける人たちの躊躇（ちゅうちょ）や萎縮を招き、民主主義の基盤である
国民の知る権利の侵害につながりかねない」などと理由を明記した文書を添付。１日午前、議会事務局に提出した。
１３日の特別委で、回答内容や経緯が報告されるという。

疑惑関係者の参考人招致は特別委で議論となり、報道機関に裏金づくりを証言した当時の孫請け会社社長や、主導的に関与したと
される元市職員らも対象に挙がっていた。５月２５日の会合で、市政与党的立場の会派を中心に、疑惑を最初に報道した愛媛新聞社を
まず招致すべきだとの声が上がったほか、「元請けの報告書と報道の整合性を聞きたい」などの意見が出て、賛成多数で愛媛新聞社
単独の参考人招致を決めていた。

136 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/03/28(土) 12:12:08.10 ID:DrP5SJmtE

★松山市「裏金」疑惑　http://www.ehime-np.co.jp/rensai/matsuyama_uragane/
リンク先はずっと繋がる状態だったのに、いつの間にかリンク先の記事を消されている。

>>
巨悪のバックに権力者が介在し、情報を捻じ曲げたり隠蔽させたりするのは常套手段。
市職員個人のチンケな不祥事により市民の目がそちらに向く事は両手を挙げて喜んでいる。


＜　消せば消すほど増えていく法則　＞
特集松山市「裏金」疑惑（2011年3月4日〜2012年3月23日）
見出し一覧　http://i.imgur.com/VazjmcP.png
１（http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/koumu/1407898787/88-135）最初の記事から〜
２（http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/mayor/1407897310/51-98）１の続きから〜
３（http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1291027928/460-484）２の続きから最後の記事まで

★レッグ問題を、このまま「うやむや」にしてはならない！！

137 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/04/11(土) 07:22:28.78 ID:v8A+olMoF

記念コピペｗ

260 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/04/10(金) 21:52:26.53
    こんな嘘ばかりのスレ取り消せ。
    クソボケが 、アホクソボケカスが。
    根性無しのカスの集まりが。
    どうせ何もできんのやろが？
    カスはカスらしく黙っとらんかい！クソボケ！
    何なんじゃアホが。この根性無しのクズが。
    クソボケクズ。クズの集まりじゃねえか。
    ポンコツのクソドアホが。ボンクラだろがてめえら。

138 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/04/24(金) 13:27:25.14 ID:S63AcV9lY

粉飾決算は見逃すのに、2chの書き込みは毎日念入りにチェックするんだな（爆笑ｗ）
不祥事揉み消しも、これくらいの早さで毎回やってるのバレたなｗ（公開処刑職員は除くｗ）


04/23　　株式会社愛媛FC役員の選任について
http://www.ehimefc.com/p/index.html（トップページにリンク先が変更されている）
http://www.ehimefc.com/efc/topics.php?s|id=103159（今朝はリンクしてたのにリンク切れ。仕事早すぎｗｗｗ）
■リンクが繋がっていた証拠（魚拓）https://archive.is/2jQEV

平成27年4月23日に開催致しました弊社臨時株主総会におきまして、下記のとおり役員が選任され、就任いたしました。
引き続きご支援ご鞭撻を賜りますようお願い申し上げます。

代表取締役社長（常勤）　豊島　吉博
取締役（常勤）　芥川　正秘　　愛媛FC事業管理部長 （（株）伊予銀行出向）　※新任
取締役（非常勤）門田　泰広　　愛媛県 企画振興部部長　※新任
取締役（非常勤）矢野　大二　　松山市総合政策部長兼坂の上の雲まちづくり担当部長　※新任
取締役（非常勤）西原　正勝　　三浦工業（株）　常務取締役人事部長　※新任
取締役（非常勤）中山　信二　　太陽石油（株）　本社総務部長兼グループ長　※新任
監査役（非常勤）所谷　直人　　（株）モバイルコム　代表取締役社長　※新任

139 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/05/11(月) 18:35:24.81 ID:oCPbx+xNl

明るみに出たレッグ筆頭に昔から産廃は市のドル箱だよ
基準を滅茶苦茶新規には厳しくして参入させないで
昔からある不法投棄してる業者やら胡散臭いチョンの独占にしてるからな

それをやりまくったんが今の知事の親父、皆知ってるだろ、つついた記者が消えたけど。
だから不法投棄が見つかろうが処分しない、後からばれて処分する奴等も処分しない
調査した筈のデータは完全捏造か嘘まみれ、新聞に載っても市も企業もガン無視放置、消えたり飛ばされる記者。
これが愛媛スタイルだから日本で唯一EMもどきのインチキ環境微生物詐欺が成り立ってしまった
えひめAIっていう地域の名前が入った詐欺が市や県の主導でな

140 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/06/12(金) 16:15:20.05 ID:urRgmgPLX

●●● MERS発生源は、愛媛県松山市の友好都市です！ ●●●

韓国MERS中心地の病院、一時閉鎖 拡大原因は空調か
http://jp.wsj.com/articles/SB11793851007525823752504581042610404056894
【平沢（韓国）】韓国を襲っている中東呼吸器症候群（MERS）コロナウイルスの最初の感染者が入院し、
感染拡大の中心地となった平沢聖母病院は、ソウルの南方約56キロ、平沢市の工業地帯にある。

松山市のあらまし の中の 姉妹都市・友好都市 の中の 平澤市 のページです。
https://www.city.matsuyama.ehime.jp/kids/outline/shimai/pyontec.html
平成16（2004）年10月25日、松山市は、韓国・平澤市と友好都市提携を結びました。

ピョンテク市は今回、韓国で「ＭＥＲＳコロナウイルス」の感染が広がる元になった病院がある場所です。
http://www3.nhk.or.jp/matsuyama-news/20150611/5499141.html
http://www.webcitation.org/6ZE0RwzcS
松山国際交流協会は、「中止を決定したことは大変残念だ。参加を予定していた生徒たちには、行き先を
変えて海外に派遣できないか検討している」と話しています。

松山市ホームページ  産業経済部 の中の 観光・国際交流課 のページです。
https://www.city.matsuyama.ehime.jp/shisei/kakukaichiran/sangyoukeizaibu/kankokokusai.html
観光・国際交流課が所管する外郭団体　＞　（公財）松山国際交流協会

141 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/10/25(日) 20:17:42.65 ID:Ceul97bPw

＜　松山市役所不祥事年表　古いもの抜粋　＞

１９９３年　３月　　清掃管理課作業員が高校野球に絡む、とばく開帳図利容疑で逮捕、懲戒免職。
　　　　　　　　　　とばくの客になっていた同課作業員二人が停職１ヶ月
１９９３年　３月　　競輪事業課作業員が競輪の当たり車券を偽造した偽造有価証券行使、
　　　　　　　　　　詐欺未遂容疑で逮捕、懲戒免職
１９９４年　７月　　清掃事務所作業員が覚せい剤法取締法違反（譲り受け、所持など）容疑で逮捕、懲戒免職。
　　　　　　　　　　公園緑地管理課作業員が同容疑で逮捕、四月にさかのぼって失職扱い
１９９５年１１月　　中央消防署の消防士が署長を刺殺し、殺人容疑で逮捕、懲戒免職
１９９９年１２月　　緑化基金事務局長ら市派遣職員７人が公用車で旅行、ガソリン代を公費支出。
　　　　　　　　　　事務局長を訓告。事務局課長と同課長補佐を厳重注意
１９９９年１２月　　伊台支所職員が覚せい剤取締法違反（使用）容疑で逮捕、懲戒免職
２００１年　５月　　下水道部河川水路課副主幹が河川工事に絡む競売入札妨害容疑で逮捕、
　　　　　　　　　　後に贈収賄で再逮捕、懲戒免職
２００１年１０月　　産業経済部観光振興課主任が松山春まつりの委託金など公金約４３００万円を着服、
　　　　　　　　　　業務上横領容疑で逮捕、懲戒免職
２００１年１０月　　環境部清掃課職員が松山秋祭りに絡む暴力事件の傷害容疑で逮捕、懲戒免職
２００１年１１月　　市緑化基金緑化推進課主任が市総合公園管理運営業務委託費など公金約１１００万円を着服、
　　　　　　　　　　業務上横領容疑で逮捕、懲戒免職
２００２年　８月　　都市整備部道路建設課職員が、わいせつ略取容疑で逮捕、
　　　　　　　　　　逮捕監禁と婦女暴行容疑で再逮捕、懲戒免職
２００４年　１月　　五明支所支所長が地域市政関係１５団体の預かり金約３５２万円を着服横領、懲戒免職

142 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/10/25(日) 20:22:33.84 ID:Ceul97bPw

＜　松山市役所不祥事年表　2003年〜2007年頃まで　＞

　2003年２月　　松山市消防局職員が、酒気帯び運転で逮捕
　2003年３月　　松山市（元）非常勤職員が、市役所ＰＣで買春相手女高生の住所調べ脅迫
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047960200
　2003年４月　　松山市消防局職員が、酒気帯び運転で物損事故
●2003年４月　　樽味溝辺線に絡む国庫補助金の事故繰越の不適切処理で始末書提出
●2003（年度）　主査試験の問題で「モラール」と「モラル」を勘違いして回答した者を全員正解に。
　　　　　　　　　　最低合格点２０８点で、どうしても合格させなければならない職員がいたもよう。
　2004年４月　　支所での公金取り扱い不適切事例が続出（定例会見にて発表）
※2006年１月　　県立中央病院の禁煙病室で愛媛県知事（加戸守行：当時）が喫煙。灰皿は病院側に用意させていた

※2006年６月　「ニセ課長」が2chの書き込みの削除依頼するもモロバレ却下（笑）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1149146456/
2 ：削除屋Ｘ ★：2006/06/01(木) 18:46:07 0
どこが差別なのだか皆目理解不能なのですが・・・

　2006年９月　　評価誤りで約４０年間にわたり固定資産税を過大徴収していた事実が発覚
　2006年９月　　水資源対策部長付男性主査が酒気帯び運転で物損事故
★2006年９月　　新風会の大木正彦議員（６０）が職員採用に絡み手付金200万円受け取り発覚
　　　　　　　　　　＞同問題は２００５年１月、同市の男性が、知人が市の正職員に就職できるよう大木市議に協力を依頼、
　　　　　　　　　　＞就職できれば謝礼として５００万円支払うなどとする「確約書」を交わした。
　　　　　　　　　　→松山市職員採用「口利き」原告訴え取り下げ・・・原告代理人は「お話しすることはない」としている。
　　　　　　　　　　→大木市議が会派「新風会」から離脱した
　　　　　　　　　　→「口利き」問題で大木議員に辞職勧告・・・辞職勧告決議案を賛成多数で可決。決議に法的拘束力はない
※2007年４月　　坂の上の雲ミュージアムがオープン（武家屋敷跡は破壊済）

143 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/10/25(日) 20:27:43.37 ID:Ceul97bPw

＜　松山市役所不祥事年表　2008年〜2010年頃まで　＞

　2008年５月　　松山市９億円有料駐車場ガラガラ　夜9時に出入り口閉鎖 1回100円
　　　　　　　　　　http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211557146/
　　　　　　　　　　http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211599623/
　2008年７月　　非課税の住民２人に、それぞれ３０万円を納税するよう通知書を送付、本人に謝罪
　2008年10月　　松山市公営企業局職員が酒気帯び運転で逮捕
●2009年３月　　県と松山市が誘致した東邦ビジネス管理センターが業務休止、自己破産申請
　2009年９月　　松山市建築指導課の男性技師が５１キロ超過の速度違反で松山南署に検挙される
　2009年11月　　松山市臨時職員が窃盗未遂で逮捕（１人暮らしの女性の家に忍び込み部屋を物色）
　2010年３月　　死亡事故で松山市職員を停職６か月
★2010年３月　　勤務中に生活保護受給者と性的関係　元担当職員を３カ月の停職（そのまま居座る）
　　　　　　　　　　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1269337634/
　2010年４月　　松山の小学校で児童３０人の情報がインターネット上に流出（Winny）
※2010年11月　　龍馬伝最終回で「テロ」　愛媛県知事当選確実のテロップ放送事故（笑）
　　　　　　　　　　http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1290945386/
　＞龍馬伝最終回台無し　”場違い”知事選当確テロップ（スポニチニュース）
　＞http://i.imgur.com/7Wcprrf.jpg
　＞例の”テロップ”
　＞http://i.imgur.com/SM1KFx9.jpg
　＞高知新聞”きんこん土佐日記”でdisられるｗ
　＞http://i.imgur.com/USn5SIH.jpg

144 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/10/25(日) 20:31:26.40 ID:Ceul97bPw

＜　松山市役所不祥事年表　2011年〜2012年頃まで　＞

★2011年３月　　松山市で元市職員が２０００万円を裏金として捻出し政治資金に流用か【★松山市裏金疑惑★】
　　　　　　　　　　http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299244477/

　愛媛のニュース2011年03月04日(金)・・・【 ★ 松山市裏金疑惑 ★ 】・・・（〜2012年まで続くが揉み消された）
　松山市工事で「裏金」か　元市職員関係会社
　　松山市の元市職員と民間の建設業者らが市発注工事を孫請け受注するためにポンプ設備工事会社を設立し、
　２００４〜０５年の大可賀雨水排水ポンプ場（大可賀３丁目）機械設備工事で、工事代金に上乗せする方法で
　現金２０００万円の「裏金」をつくり出した疑いがあることが３日までに、複数の関係者の話などで分かった。
　　孫請けの社長は愛媛新聞社の取材に、同様の手法で裏金化を繰り返していたとし
　「（裏金の）２割は自分が受け取り、残り８割は（仕切り役の）元市職員に渡した。
　金は政治資金として使うと聞いていた」と話している。元市職員は取材に応じていない。

　2011年 9月　　入庁５ヶ月の納税課新入職員が自殺
　2011年 9月　　入札情報漏えい容疑で松山市技術管理課主幹逮捕
　2011年10月　　上記・松山市技術管理課職員、加重収賄容疑で再逮捕
　2011年11月　　元松山市職員　市営団地への放火容疑で逮捕（連続不審火で５件）
　2011年11月　　女性に暴行致傷容疑で松山市消防署員を逮捕

　2012年 2月　　無登録貸金業容疑で松山市清掃課職員を逮捕
　2012年11月　　生活保護費搾取容疑で自民党松山市議を逮捕

145 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/10/25(日) 20:35:01.92 ID:Ceul97bPw

＜　松山市役所　不祥事年表　2013年1月〜12月まで　＞
　2013年 2月　　子規記念博物館で資料２０点紛失
　2013年 3月　　高齢福祉課副主幹がパチンコ店で財布から９万円抜き取り窃盗容疑で書類送検
　2013年４月　　松山市公営企業局が滞納者への上下水道料金通知で過剰表示
※2013年５月　　酒気帯び運転の疑いで小学校教諭を逮捕
　2013年６月　　盗撮容疑で松山市農業委員会主事を逮捕
　2013年６月　　酒酔い運転容疑で松山市調理場パート職員を逮捕
　2013年７月　　1994年度以降の固定資産税過徴収２億８９０万円が発覚
　2013年７月　　松山市農業指導センター主査、公用車の事故届け出ず示談
　2013年７月　　松山市が自賠責保険の切れた公用バイクを７人の職員に運転させる
※2013年８月　　宝厳寺全焼、国の重要文化財の一遍像消失
　2013年８月　　松山市消防士長が後輩に暴行で厳重注意処分
※2013年８月　　松山市の小学校教諭が学校内で女児にわいせつ行為
　2013年９月　　松山市議会で議長に７日間の出席停止決定
※2013年９月　　松山市のＮＰＯ法人、イノシシ「なぶり殺し」で批判殺到
　2013年11月　　恐喝未遂容疑で松山維新の会所属、元警官の松山市議逮捕、起訴
　2013年12月　　妻への傷害容疑で松山市消防士を逮捕
　2013年12月　　松山市営駐車場を指定管理者が不正利用
　2013年12月　　松山市農業委員会主事が公金紛失

146 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/10/25(日) 20:36:07.20 ID:Ceul97bPw

＜　松山市役所　不祥事年表　2014年1月〜12月まで　＞
　2014年１月　　元警官の恐喝未遂事件関連・個人情報漏出市職員（2013年10月末退職）を書類送検
　2014年１月　　元警官の恐喝未遂事件関連・職員情報を不正閲覧の支所職員２名を内部処分
※2014年１月　　2013年７月発覚の固定資産税過大徴収還付作業終了、幹部４人を処分
　2014年２月　　松山市議恐喝未遂・職員情報漏出 「市長ら不実の説明」　愛媛新聞から批判を受ける
※2014年２月　　元警官の恐喝未遂事件で元松山維新の会所属の市議に有罪判決
●2014年２月　　レッグ問題で中村知事が「口利き」市議４名を記す「メモ」の概要を公表
●2014年３月　　レッグ問題で「メモ」返還を松山市議会決議、中村知事は拒否
※2014年３月　　伊予灘震源M6.2の地震発生
●2014年４月　　松山市がレッグ告発
　2014年４月　　松山市立中学校職員が校納金４６０万円着服
　2014年５月　　松山市、後期高齢者医療保険料の催告書にミス。督促手数料加算せず
●2014年５月　　松山市、レッグ告発状再提出、愛媛県警が受理
　2014年５月　　松山市市民税課主事が盗撮疑いで逮捕
　2014年６月　　松山市観光・国際交流課主任を、わいせつ未遂容疑で逮捕
→2014年７月　　上記職員、わいせつ容疑で再逮捕
　2014年７月　　松山城山公園で桜の木が倒れ乗用車直撃
　2014年７月　　松山市土地改良区理事長を工事発注の収賄疑いで逮捕
→2014年８月　　上記元理事長を別工事で１００万円収受の疑いで再逮捕
→2014年９月　　上記元理事長を偽領収証で２１０万円横領容疑で３度目逮捕
　2014年10月　　しまなみ海道サイクリング大会、毎日新聞ヘリの気流で２人けが
●2014年11月　　愛媛県知事・松山市長ダブル選挙、中村知事・野志市長が再選
　2014年12月　　松山市で所得税徴収漏れ１８人９３件５９９万円、松山税務署より指摘
　2014年12月　　松山市で還付加算金未払い、９１１１件５３７万円
　2014年12月　　松山市保健所で主事が不正事務処理。公印無断使用など３８件
※2014年12月　　松山市清水小学校の特別支援学級で教諭が体罰で男児にけがをさせる

147 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/10/25(日) 20:39:07.48 ID:Ceul97bPw

＜　松山市役所　不祥事年表　2015年1月〜（更新中）※細かい内部処分は除く　＞
　2015年１月　　松山市南消防署の副士長がパチンコ店で盗撮容疑
　2015年２月　　愛媛マラソンのゲートが倒れ５人けが
●2015年２月　　レッグ問題、愛媛県が松山市に１１億６千万円支援へ
※2015年２月　　松前町消防職員（松山マンダリンパイレーツ外野手）少女買春あっせん容疑で逮捕
　2015年２月　　松山の学校給食パンの袋に穴、パン給食中止。工場からネズミ４匹発見
　2015年２月　　松山市保健所付の男性医監が自宅診療、保険の不正請求
　2015年３月　　松山市高齢福祉課主任がパチンコ店で窃盗疑いで書類送検
※2015年３月　　松山市立中学校で体罰２教諭を厳重注意
　2015年４月　　自転車酒酔い運転で技術管理課副主幹を停職6ヶ月の懲戒処分
●2015年４月　　家庭ごみから放射性物質ラジウム２２６が検出される
●2015年５月　　中野町の事業所からの排水で、東方町の重信川水系・内川が白濁（★報道統制で揉み消し）
◇2015年５月　　遠藤副市長が退任（６月から梅岡副市長が就任）
　2015年５月　　市立保育園の給食に木くず？混入（６月にニンジンだったと判明する）
　2015年５月　　森松町の市立中学校の給食にフグ混入
◆2015年６月　　伊予鉄社長に清水一郎氏（元国交省官僚）・・・松山市との協力体制強化
※2015年７月　　１日より愛媛県内全ての県立学校で、自転車通学時のヘルメット着用が義務化される
★2015年７月　　プレミアム商品券引渡しで大混乱を引き起こす（”窓口”は松山商工会議所だが・・・）
　2015年７月　　松山市が個人住民税（2014、2015年度）で課税ミス。非課税になるべき11人に課税
　2015年８月　　松山市が水道料77万円を過少徴収
　2015年８月　　松山市東京事務所で２万３千円分の切手など紛失。警視庁麹町所に被害届を提出
※2015年９月　　市内電車が４時間運休（架線切断のため）
　2015年９月　　松山市社会福祉事業団で利用料請求ミス。主任を減給処分
　2015年10月　　松山市参与に大浜祥氏（梅岡参与が副市長になったため）
　2015年10月　　松山市職員収賄　←　★ 現在進行中
★2015年10月　　上記収賄事件に関連する、廃棄物対策課の課長が自殺　← ★ 真相は闇の中へ・・・？
　2015年10月　　松山市競輪事務所で200万円紛失　← ★ 現在進行中

148 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/11/10(火) 21:41:39.11 ID:wjpcFIma2

野志市長「カギ管理甘かった」（あいテレビのニュース）2015年11月10日(火)更新
ttp://www.itv6.jp/catch/news_detail.php?date=20151110&no=0001
収賄などの罪で起訴された松山市の元職員が、
職場にあった２００万円を窃盗した疑いで再逮捕されたことについて、
野志市長は「カギの管理が甘かった」などと不備を認めました。
この事件は、松山市産業経済部競輪事務所の元副主幹、
山野本慶三容疑者５２歳が、今年９月、事務所にあった現金２００万円を
盗んだとしてきのう再逮捕されたものです。
市長はさらに、「防犯カメラが完全な抑止力にはなっていなかった」と述べ、
対策に不備があった事を認め、公金管理の在り方などを
見直す考えを改めて示しました。
松山市競輪事務所では金庫のカギを次長が管理していましたが、
開け閉めする際の記録簿はなかったという事です。

149 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/11/10(火) 21:42:54.14 ID:wjpcFIma2

松山市環境下水委員会（あいテレビのニュース）2015年11月10日(火)更新
ttp://www.itv6.jp/catch/news_detail.php?date=20151110&no=0005
元職員が市の内部情報の見返りに業者から高級外車を受け取っていた事件で、
市側は、情報管理の在り方について施錠による書類の管理を
徹底することなどを議員に報告しました。
委員会では、元職員による内部情報の漏えいに関して、
議員から情報の管理状況を問われた市側は、
施錠による書類の管理が出来ていない所については、
早急に鍵を付けるなどの対策を進めていると答弁しました。
また現在、市役所内部で元職員と利害関係者との関わり方や
情報管理の在り方について総点検を実施している事も報告されました。

150 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/11/10(火) 21:44:30.10 ID:wjpcFIma2

>>148 >>149 のように、責任を全て”部下に擦り付けた”松山市長は・・・

ヤクルトに松山市が陣中見舞い（あいテレビのニュース）2015年11月10日(火)更新
ttp://www.itv6.jp/catch/news_detail.php?date=20151110&no=0003
坊っちゃんスタジアムで秋季キャンプを行っている
東京ヤクルトスワローズを、松山市の野志克仁市長が訪問し、
市から陣中見舞いとして伊予牛３０キロを贈呈しました。
今年で１２回目の松山キャンプを行っている東京ヤクルトスワローズ。
きょうは松山市の野志市長が陣中見舞いに訪れ、
「厳しいキャンプをこれを食べて乗り切ってください」と
伊予牛３０キロを送りました。
昨シーズンの最下位から一転、
１４年ぶりのセリーグ王者に輝いたヤクルトですが、
今年達成できなかった日本一を期し、
森岡良介キャプテンを中心に和やかなムードで心地よい汗を流していました。
個人の能力とチームの総合力アップをテーマに掲げた
ヤクルトの松山キャンプは今月２１日まで行われます。

151 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/11/10(火) 21:46:46.18 ID:wjpcFIma2

元副主幹再逮捕で市長陳謝（ＮＨＫ松山放送局のニュース）11月10日　19時06分
http://www3.nhk.or.jp/matsuyama-news/20151110/3270041.html
松山市競輪事務所から現金２００万円を盗んだとして別の汚職事件で逮捕・起訴された市の競輪事務所の元副主幹が
再逮捕されたことについて、松山市の野志市長は、１０日の記者会見で、「懲戒免職処分とした元副主幹が在職中の
事案であったことは遺憾で、おわび申し上げたい」と述べ、陳謝しました。
松山市競輪事務所の元副主幹、山野本慶三容疑者（５２）は松山市の産業廃棄物の最終処分場から汚水が流出した問題
の行政処分をめぐって業者から賄賂の高級外車を受け取ったとして起訴されていましたが、ことし９月に、勤務していた
市の競輪事務所から現金２００万円を盗んだとして、９日、警察に再逮捕されました。
これについて松山市の野志市長は、１０日の記者会見で、「元副主幹は、すでに懲戒免職処分としたが、在職中の事案で
あったことは遺憾で、おわび申し上げたい。市民の皆さんの信頼を回復するために誠実な取り組みを積み重ねたい」と述べ、
陳謝しました。その上で、相次ぐ不祥事を受けて検討を進めている再発防止の対策については、「庁外での対応や公金管理
などについて各部局の総点検を行っている。まとまり次第、すみやかに対策会議を開き、不祥事の再発防止策を検討したい」
と述べ、早急に検討を進める意向を示しました。

152 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/11/10(火) 21:48:39.02 ID:wjpcFIma2

元職員再逮捕を受け、松山市長が改めて陳謝（愛媛県）
ttp://www.rnb.co.jp/nnn/news8786423.html
　汚職事件で逮捕・起訴されている松山市の元職員が９日、現金およそ２００万円を盗んだとして再逮捕された
ことを受け、野志市長は改めて陳謝した。
　野志市長は会見で「すでに懲戒免職処分と致しましたが、在職中の事案であったことはまことに遺憾であり
お詫び申し上げたい」と陳謝した。
　松山市の元職員・山野本慶三容疑者（５２）は業者に情報提供した見返りに高級外車を受け取ったとして、
加重収賄罪などで逮捕・起訴されていて、９日新たに松山市競輪事務所から現金およそ２００万円を盗んだ疑い
で再逮捕された。
　松山市では現在、すべての部署を対象に公金の取り扱い方などについてチェックを行っていて、野志市長は近く
コンプライアンス委員会を開き、実効性のある再発防止策を取りまとめるとしている。[ 11/10 16:02 南海放送]

153 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/11/10(火) 21:51:56.05 ID:wjpcFIma2

野志市長「金庫の管理体制に不備」（テレビ愛媛のニュース）　2015/11/10 19:30:00
ttp://www.ebc.co.jp/news/data/index.asp?sn=178
　収賄の罪で起訴された松山市の元職員が、競輪事務所から現金２００万円を盗んだ疑いで再逮捕されたことを受け、
野志市長は管理体制が甘かったとし、管理していた職員の責任を問う考えを示しました。
　この事件では、収賄の罪で起訴された元競輪事務所副主幹の山野本慶三被告が、競輪事務所で管理していた現金
２００万円を盗んだ疑いで再逮捕されています。野志市長は、この事件で、競輪事務所の金庫の管理や防犯カメラの
チェックなどに不備があったとし、管理していた職員の責任を問う考えを明らかにしました。
　また、不祥事の再発防止に向け利害関係者と庁外で面会する場合は、２人以上で会うことや公金を金融機関で管理
してもらうことを指示したとしています。


＞管理していた職員の責任を問う考えを示しました
＞管理していた職員の責任を問う考えを明らかにしました

不祥事を続発させている最大原因である、自分（市長）の責任については無視して終わらせる。だから不祥事が止まらない。

154 ：非公開＠個人情報保護のため：2015/11/16(月) 22:09:44.19 ID:A3xjgyIXt

自転車に１．５ｍの思いやり
http://www3.nhk.or.jp/matsuyama-news/20151116/3529681.html
愛媛県は、自転車に乗った人が車道を安全に走れるように、車のドライバーに対し、自転車の横を通る際は、
１．５メートル以上の間隔をあけるよう呼びかけるキャンペーンを始めました。
このキャンペーンは「思いやり１．５ｍ運動」と名づけられ、自転車による観光振興を進める愛媛県が、
１５日の「愛媛サイクリングの日」にあわせて始めました。
キャンペーンでは、自転車に乗った人が車道を安全に走れるよう、車のドライバーに対して、自転車の横を
通過する際は１．５メートル以上の間隔をあけ、道幅が狭いなどの事情で安全な間隔を保てない場合には、
徐行をするよう呼びかけます。
県によりますと、車道を走る自転車に自動車が追突するなどの事故は、交差点での衝突事故と比べて件数は
少ないということですが、自転車に乗っている人が死傷する危険性は高いとしています。
また、自転車は原則として車道を走行するという交通ルールは、認識が広まってきた一方で、
「後ろから来る車が怖くて車道に下りられない」といった声も寄せられているということです。
愛媛県は、「自転車も車も、思いやりを持って道路を通行しようという意識を浸透させたい」として、
自動車教習所や警察など関係機関を通じてキャンペーンのチラシを配るなどして、周知を図ることにしています。

155 ：非公開＠個人情報保護のため：2020/07/05(日) 11:12:25.49

松山「おいお前ネットで俺のことdisったろ?」

156 ：非公開＠個人情報保護のため：2022/08/13(土) 18:39:49.02 ID:9nLN3b9XB

(入れてはならない政党５大税金泥棒政策)
観光促進……温室効果カ゛スに騒音にコロナにとまき散らすデシ゛タ儿音痴のバ力に支配された世界最惡の腐敗利権國家継続政策な
防衛費倍増…ウクライナ防衛費GDP比４％超に他國支援て゛２О％超，人類に涌いた害虫公務員利権を拡大させるほと゛灰燼に帰す現実
金融緩和……資本家階級資産倍増．ひとりで資産１兆円超，末代まで揺らく゛ことのない圧倒的格差社会優越的地位濫用促進政策な
少子化対策‥貧乏人に不幸な孑を産み落とさせ、全國航空騷音まみれで勉強まて゛妨害して、地球破壞する害虫増殖國力低下政策な
原發稼働‥‥マッチポンプヘリ飛ばしまくって．都心まて゛数珠つなぎで莫大な石油ひたすら無駄に燃やす技術後進國か゛笑わせよる
　　　　　　全空港を火力發電所に転換して航空騒音によるシステム障害まみれのポンコツ腐敗後進国を脱却してからほざきやがれ

創価学會員は，何百万人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まて゛出てる世界最惡の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ━か゛ロをきけて容認するとか本気で思ってるとしたら侮辱にもほどがあるぞ！
ｈТТрｓ：／／ｉ．ｉｍｇｕｒ．сοｍ／hnli1ga.jpeg

157 ：非公開＠個人情報保護のため：2023/05/27(土) 23:39:04.92 ID:vFj3VIUSF

デタラメ爺７地球破壊税金泥棒殺人サミッ├を非難しよう！核ガ─だの嘘ハ百ほさ゛きなか゛ら，多くの国が締約している核兵器禁止条約すら拒み
莫大な石油無駄に燃やしまくってる税金泥棒クソポリ公ク゛ルグ儿騒音へリ含むクソ航空機を全廃すれば原発全廃しても余裕で電カ価格下落する
ほど余裕か゛て゛きるものを白々しく原発稼働して被爆利権確保，多くの國民か゛反対してる中、曰本に原爆落とした世界最惡のならす゛者国家やら核
保有国の税金泥棒どもと國民から強奪した莫大な税金て゛飲み食い観光．警備だのとクソシナ顔負けの私権侵害にバカ丸出しの茶番、法の支配
カ゛ーた゛のほさ゛きなか゛ら憲法ガン無視で都心私有地まて゛数珠つなき゛て゛天下り賄賂癒着クソ航空機に侵略させて他人の権利強奪して私腹を肥やす
強盜殺人を繰り返して莫大な温室効果カ゛スまき散らして気侯変動させて曰本どころか世界中て゛土砂崩れに洪水，暴風、猛暑．干は゛つ、大雪にと
災害連發させて，核か゛おもちゃに思えるほと゛の大量殺人を続ける世界最悪の地球破壞殺人テ□を繰り返しながら他國非難とか，世界的に滑稽に
思われ非難されてる岸田腐敗異次元増税軍國主義殺人テ口リス├文雄を討ち取らないと．益々お前らの私権は奪われ生活は破壞され殺されるそ゛

創価学会員は．何百万人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まて゛出てる世界最惡の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ━か゛囗をきけて容認するとか本氣で思ってるとしたら侮辱にもほと゛か゛あるそ゛！
ｈｔТРｓ：／／ｉ、ｉｍｇｕｒ，ｃοｍ／hnli1ga.jpeg