【安保法案】 自衛隊員が誤射で海外民間人を死なせると『軍法で裁く』と言い訳ができず重大な外交問題に　中谷防衛相は「想定しづらい」

1 ：擬古牛φ ★：2015/09/13(日) 15:19:35.80 ID:???

★【安保法案と自衛官】 “法の空白”議論少なく　住民誤射、対処規定なし

　　派遣先で混乱の中、誤って民間人を撃ったら―。
自衛隊の海外任務を拡大し、武器使用基準を緩和する安全保障関連法案が成立すれば、そんなケースも現実味を帯びてくる。
しかし、海外での過失致死罪は法的にどう処理するかが決まっていない“空白地帯”。
識者は「刑罰を受けないとなれば、現地社会の怒りは沸騰する」と懸念するが、国会審議ではほとんど議論されていない。
自衛官にも「どう扱われるのか」と不安が広がる。

▽想定外

　刑法３条は「国外犯規定」と呼ばれ、日本の法律が及ばない外国でも、
日本人が殺人や傷害致死などを犯せば刑法を適用して処罰できると定めている。しかし業務上過失致死の規定はない。

　６月１日の衆院特別委員会。細野豪志民主党政調会長が質問に立った。

　細野氏「自衛官が海外で誤射して（相手が）亡くなった場合、日本の法律を適用できるのか」
　上川陽子法相「刑法で処罰できない」
　細野氏「深刻だ。法の空白を埋めないと。問題が起きてからでは遅い」
　中谷元・防衛相「相手を的確に識別して武器を使用するよう、厳しい教育訓練をしているので、住民に危害を加えることは想定しづらい」

▽米軍でも

　法案は、正当防衛や緊急避難といった現行の「自己保存型」だけでなく、妨害行為への威嚇射撃など「任務遂行型」の武器使用も可能にする。
国連平和維持活動（ＰＫＯ）で、武装集団に襲われた国連要員らを助けに行く「駆け付け警護」や、治安維持目的の巡回、検問もできるようになる。
　路上に仕掛けられた手製爆弾が爆発し、パニックに陥った兵士が銃を乱射、周囲にいた民間人が多数死亡―。
アフガン、イラク戦争では度重なる米兵の誤射や誤爆で、多数の市民が犠牲になった。その実例の一つだ。

　陸上自衛隊幹部は、政府側の答弁に関し「実戦経験が豊富な米軍も誤射しているわけだから」と戸惑う。
（続く）

共同通信　http://www.47news.jp/47topics/e/269011.php

続きは>>2-4

2 ：擬古牛φ ★：2015/09/13(日) 15:19:48.41 ID:???

>>1の続き

　別の幹部は、米兵が検問中、警告を理解せずに近づいてきた住民をテロリストと判断し射殺した例を挙げ
「市民のふりをして自爆攻撃を仕掛けてくる。冷静に見分けるのは困難だ」と漏らした。

　米国では軍に一般の司法権は及ばず、米兵の犯罪や軍紀違反は軍法会議で裁かれる。日本は憲法７６条がこうした特別裁判所の設置を禁じている。

▽法的地位

　「（自衛隊員が過失で民間人を死なせると）『軍法で裁くから』という言い訳ができない。現地社会の怒りは沸騰し、重大な外交問題に発展する」。
アフガニスタンなどで紛争解決に当たった 伊勢崎賢治 （いせざき・けんじ） 東京外語大教授は、７月の衆院特別委に参考人として出席して警鐘を鳴らした。

　防衛省の担当者は「刑法では裁けないが、状況によって懲戒処分が検討される」と説明する。
ただ、自衛隊内の処分で現地社会の納得を得られるかは不透明だ。

　「戦力」「軍隊」ではなく「必要最小限度の実力組織」と位置付けられてきた自衛隊。
伊勢崎氏は「その根本的な法的地位を国民に問うことなく、自衛隊を海外に送ってはならない」と衆院特別委で訴えたが、
「誤射問題」について、その後、国会でまとまった論議は行われていない。

以上

3 ：名無しさん＠１３周年：2015/09/13(日) 15:20:13.04 ID:YZq1ETU7u

丑スレにはレスしません

4 ：名無しさん＠１３周年：2015/09/13(日) 15:22:08.20 ID:ZO89mZKYs

想定するのが防衛相の仕事では？

5 ：名無しさん＠１３周年：2015/09/13(日) 16:21:16.05 ID:TiFssBFW0

通常の軍隊には、
移動する準国家としての機能があるから、

所属する国家の命令には逆らわないこと、
所属する国家の機能麻痺時の一時的軍政、
他国の主権領域下での一時的主権確保、

とかを行うこともあるわけで、
それが出来ないなら、外国の主権領域には、
勝手に入れない。

自衛隊の場合は、
相手国の許可に従って入国したり、
相手国の要請に応じて任務を行う、

とかだろうけど、
法的地位は相手国との取り決め次第で、
ややこしくなったら米軍の保護が必要でしょ。

ちなみに傭兵の場合、
捕虜になる権利とかも曖昧なんで、
イラクじゃどうしてたのかね。

6 ：名無しさん＠１３周年：2015/09/13(日) 17:03:01.92 ID:ZO89mZKYs

現地の法律で裁け。

7 ：名無しさん＠１３周年：2015/09/13(日) 17:14:40.24 ID:pw9wxJUWU

安全地帯にしか行かない自衛隊が攻撃されるなんて想定外です位まで言ってほしい

8 ：名無しさん＠１３周年：2015/09/13(日) 17:16:41.17 ID:2pEeBXLR+

そんなもん切腹でいいじゃないか
世界が称賛するぞ

9 ：名無しさん＠１３周年：2015/09/13(日) 17:19:08.07 ID:TiFssBFW0

補足：一時的軍政
→軍政つか戒厳令に基づく治安維持活動

10 ：名無しさん＠１３周年：2015/09/13(日) 20:39:13.27 ID:iQ6Djohua

だから安保法案は必要なんだよ
自衛隊員がかわいそうでしょ
現行法では身を守ることさえできない

11 ：名無しさん＠１３周年：2015/09/13(日) 20:45:07.85 ID:5S+iUaYmM

そも、後方支援で民間人を巻き込む戦闘がおきる状況は？

物資略奪や破壊目的くらいだが、戦時物資集積所に一般人がまぎれんのはどーいう状況だ？

一般人成り済ましテロくらいしかないだろが

12 ：名無しさん＠１３周年：2015/09/13(日) 21:08:01.27 ID:TiFssBFW0

民間人と接触するような場所には、
迂闊に近寄れない。

近寄る場合は、
相手国の警察や軍隊に保護してもらう。

とかなるわけで、治安維持活動って本当は、
治安を乱す連中を力で制圧することで、
安全を確保できなきゃいけないんだけど、

不慣れだから、結婚式の祝砲に反撃したり、
いろいろごたつくわけだわ。

どうしても危ないときは正当防衛で、
とか曖昧なことを言うのも無責任なんだよ。

安全確保のためには危険を排除せよ。
って言えないなら、無茶させられない。