低効率の石炭火力、10年で9割削減　新型は推進の方針(朝日) [蚤の市★]

1 ：蚤の市 ★：2020/07/02(木) 23:17:07.22 ID:5E/qx/W99.net

　経済産業省は、二酸化炭素（CO2）を多く出す低効率の石炭火力発電所による発電量を2030年度までに9割削減する方針を固めた。地球温暖化対策を重視する姿勢を打ち出したい考えだ。だが、高効率な石炭火力は引き続き利用、建設を認め、石炭火力を安定的な電源として重視する考えも変えない見通しだ。

　梶山弘志経産相が3日に発表する見通し。

　政府は30年度までに総電力量に占める石炭火力の割合を26%にする目標を掲げているが、いまは32%（18年度）に上り、液化天然ガス（LNG）火力に次いで多い。石炭火力の新設計画も多く、このままでは現状より石炭火力の割合が高まる可能性も出ている。

　そこで、経産省は近く有識者会…(以下有料版で，残り1485文字)

朝日新聞　2020年7月2日 22時25分
https://www.asahi.com/articles/ASN7275V2N72ULFA00G.html

2 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(木) 23:18:45.57 ID:j0Wgqfr+0.net

どんな仕組みの違いで効率化あげてるんやろ

3 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(木) 23:20:19.77 ID:ytiFGesn0.net

社内Zoom会議について日本企業がコンサルに「部長や役員を大きく表示してほしい」や「部長や役員を上座に表示できませんか？」と尋ねた話
http://lopit.indoexploit.org/sx/25z44p72f/g18t331b110.html

「クリエイターがお金にこだわるなんて汚い」という、謎の意識は滅んでほしい。

http://lopit.indoexploit.org/hy/1nocgbg/67rqju6uw4q p p[ 0- =-=

4 ：こんなに猫になっちゃっていいの？：2020/07/02(木) 23:20:20.20 ID:udbbXwWqO.net

RCX-76ガンキャノンみたいな石炭火力なら確かに要らない。

5 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(木) 23:23:42.67 ID:LHDCIIdc0.net

日本の石炭火力発電所はクリーン

日本の石炭火力は蒸気タービンの圧力や温度を超々臨界圧（USC※）という極限まで上昇させる方法で、
欧米やアジア諸国に比べ高い発電効率を実現しています。
仮に日本のベストプラクティス（最高水準性能）を排出の多い米国、中国、インドに適用した場合には、
日本のCO2総排出量より多い約12億t-CO2の削減効果があると試算されています。

6 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(木) 23:25:05.44 ID:GXhmEwuq0.net

セクシーな石炭火力だね

7 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(木) 23:26:16.93 ID:yFBgz1g70.net

電気喰いまくるリニア廃止

8 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(Thu) 23:27:22 ID:7/BW/aDh0.net

>>1
もう石油は掘れば掘る程出るんだから
無理して石炭なんか掘って燃やす必要無いでしょう
石油燃やせば良いんだから
石炭は機関車の燃料にしましょう
(´･ω･)

9 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(Thu) 23:27:30 ID:9QlCKkVg0.net

石炭を下げて天然ガスと
火力以外の割合を上げるのか？w

10 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(Thu) 23:27:54 ID:Ql25SebQ0.net

石炭は日本で自前で掘れるんだから
今は不要でも安全保障上
石炭発電は残したほうが良い。

11 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(木) 23:30:26.12 ID:ArZltAIv0.net

政府が考えてることは良く解らんが、
新潟の原発銀座が再稼働すれば、
この穴はちょうど埋まるんだよな。

12 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(木) 23:30:52.11 ID:SwHdkNkR0.net

多分、排出量のアレでトンデモな金額を払う状況なりかけてるんだろ

13 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(木) 23:31:57.18 ID:pLXEOkAa0.net

石炭火力発電所と言っても
最新型は、1980年代後半に作った富津1・2号LNG発電所に
匹敵する47%代の熱効率だもんな

それ以前に作ったLNG発電所も代替したら？

14 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(木) 23:32:43.78 ID:tyJHK+0e0.net

一番安い石炭火力が減るとまた電気代上がるんかな

15 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(木) 23:33:16.04 ID:ADHeo12X0.net

セクシー大臣はこれでいいの？

16 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(木) 23:34:16.16 ID:8mzvMAnN0.net

トリックだな
9割石炭火力を減らすかのように見せ、新設作る

17 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(Thu) 23:36:47 ID:9QlCKkVg0.net

今は露天掘りで大型の工作機械
使って掘るからコスト的に
太刀打ちできないらしいけど
日本は亜瀝青炭で結構質が
良いとか聞いたけど

18 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(Thu) 23:40:48 ID:ArZltAIv0.net

石炭火力はCO2排出量が多い以外の短所ないからね。

埋蔵量豊富で、供給国も散らばってて
価格も安定してる。

19 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(Thu) 23:40:57 ID:j0Wgqfr+0.net

地面の下にあるマグマ利用できんのか？

20 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(Thu) 23:42:38 ID:bChq1zcV0.net

脱原発にらそうなるわな

21 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(木) 23:42:51.00 ID:o1IOpUJl0.net

原発廃止キチのくそぱよちんには死んでほしい

22 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(木) 23:43:51.29 ID:OA7aFnMh0.net

原発を新設したら？
今の最新原子炉はメルトダウンしないし、しても放射能は外に出ないんだよ

23 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(木) 23:48:39.16 ID:Kxa+7a5F0.net

>>17
リーマンショック直前の資源高の時は、もうちょっと値上がりしたら
北炭夕張の採炭を再開しても採算がとれるところまで来てたんだよ
それでかなり具体的に採炭再開を検討してた
(採炭方法も以前のような坑道掘りじゃなくて安全な露天掘りで)
リーマンショックで全て白紙撤回になったけど

24 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(木) 23:49:17.58 ID:ArZltAIv0.net

LNG火力で全うな値段でLNG調達できたら
最強の電源なんだけどね。

日本の電力会社は市況の4倍で、LNG買っちゃうからね。

25 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(Thu) 23:52:56 ID:apMgycJh0.net

神戸製鋼所が電力参戦してるな
今HP見てたけど震災の後、鉄じゃなくて電気作ってたんか

26 ：不要不急の名無しさん：2020/07/02(Thu) 23:56:07 ID:yfdgVrbw0.net

今年も化石賞いただきます

27 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 00:00:15.74 ID:Y4vZrmPE0.net

オイルショックで原発乱発したんだろ

やめときゃよかったんじゃね

28 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 00:02:05.13 ID:G8qY90kV0.net

三池炭鉱復活か

29 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 00:05:10.04 ID:6xqcquQx0.net

自然のエネルギーで発電することに国上げて集中したら
太陽光、風力、地熱、水力とかだけで日本はエネルギーまかなえるんじゃないのか
原子力捨ててやればいいのに自然エネルギーオンリーに

30 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 00:13:48.79 ID:KEZ8PFDz0.net

石炭は元々自然に生えてた木なんだから燃やしてもいいじゃん

31 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 00:19:54.82 ID:Ik74mr0R0.net

税金も中抜きで使用効率落ちてるけど高効率の石炭火力の熱効率とどっちが高いんだ

32 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 00:30:34.23 ID:ykp3somk0.net

石炭ストーブで考えたら　石炭の火力は半端ない
北海道の人が真冬にランニングシャツでアイス食べるほどの暑さです
すきま風はいってくるような受託でそれだった

33 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 00:42:03 ID:iW4oftKV0.net

>>16
高効率を新設なら別にいいだろ

34 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 00:46:52.27 ID:a21MkmX10.net

>>29
昔はそれ全然駄目と思ってたけど
電池さえ安くなれば成り立つような気がしてきた

35 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 01:04:21.05 ID:x7N73VSI0.net

南関東ガス田の真上に天然ガス発電所作れば発電し放題じゃね

36 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 01:16:04 ID:9elQ/Xha0.net

輸出して途上国の旧式置き換えよう

37 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 01:24:52.24 ID:x6iNLmw70.net

電気代高くなるよ、石炭火力発電は凄く安く発電できるのがメリットなんだから

38 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 04:13:12 ID:JSGQMPyQ0.net

>>19地熱発電。すでにある

39 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 04:19:36 ID:eNNsJ4d40.net

マグマを上手いこと吸い上げてタービンまわそう

40 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 04:36:51 ID:gNq9PnD10.net

>>37
高効率の石炭発電に替えていくのだからもっと安く発電できるでしょ

41 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 04:38:39 ID:gNq9PnD10.net

>>34
太陽光や風力自体が高いのだが
再生エネルギーのために国民が年間2兆円以上余分に負担しているの知らない？

42 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 05:18:42 ID:EhWmP9sg0.net

唯一国内供給できる資源


手放すとか頭おかしい

43 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 05:26:16 ID:EhCWGWRt0.net

ＣＯ２排出削減が目的だから、発電した電気の一部で何とか変換できないものか

44 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 05:27:18 ID:2AbJCaZe0.net

欧米人「生卵は危ないから食べてはダメ」
日本人「安全な生卵を作りました」

欧米人「石炭火力はCO2を出すからダメ」
日本人「CO2を出さない石炭火力を作りました」

45 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 05:44:40.41 ID:gNq9PnD10.net

>>25
製鉄所は昔から余った熱で発電しているよ

46 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 05:46:23.22 ID:V2Q4r5l60.net

これは、石炭火力作ったもの勝ち
どんどんやれ

CO2は地中化でカタがついた

47 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 05:48:40.90 ID:V2Q4r5l60.net

>>22
知ってる。最新の原発は3重4重の安全対策してるから、事故はあり得ないんだろ？
昔から何度も言われ続けて聞き飽きた。

48 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 05:50:30.31 ID:w3sY81730.net

原発は廃棄物の問題が解決不能だろ

推進派の家庭で保管してくれるのか？

49 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 05:50:57.90 ID:tvPyv1Sh0.net

>>47
最新の原発は安全率で2桁は安全だろうな
事故がゼロというわけには人間が作ったものだからならないがな

50 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 05:51:38.60 ID:gNq9PnD10.net

>>47
そもそも福島も津波対策さえしてあれば事故は起きなかったんだが

51 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 05:52:24.20 ID:gNq9PnD10.net

>>48
廃棄物は今もあるんだけど
今やめたら反対派の家で保管するのか？

52 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 05:55:09.02 ID:V2Q4r5l60.net

原発は3重4重5重の安全対策してるから、大震災があろうと、大津波があろうと
事故は絶対に起こり得ない

みんな知ってる。何十年も前から

53 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 05:58:39 ID:/Uhg340N0.net

梶山経産相の一存なのか
タカ派だが割と中道寄りでよさげやな

54 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 06:00:45.31 ID:LdUkfexZ0.net

>>2
今の石炭火力発電は石炭をガス化(石炭を熱して水蒸気を吹いて水素と一酸化炭素を発生させる)して、
そのガスをガスタービン発電機で発電し、その排熱で蒸気ボイラーで高圧蒸気えお発生させて
スチームタービンで発電するという二重に発電する方式で石炭ガスも水素が多き石炭直火よりも
二酸化炭素発生が少ないし、同じ量の石炭で発電出来る電力も多い。

55 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 06:07:07.50 ID:LdUkfexZ0.net

>>39
地熱発電はマグマが浅い所にあり、且つマグマの粘度の低い盾状火山でないと低コストで発電出来ない。
アイスランドやハワイみたいに盾状火山のところならいいが日本の火山は成形火山だから結局温泉汲み上げとなり、
温泉資源の枯渇につながる。大深度地熱利用ならいいが、高圧高温対策について核融合並の対策が必要。

56 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 06:09:24.43 ID:IfHj/q+10.net

シムシティでも石炭火力発電所は住民から嫌われてる

57 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 06:48:28 ID:a21MkmX10.net

石帯火力とCO2地中化が成り立ってるんなら
高炉のCO2も地中化できないもんかね

それで済んでしまうなら原子力とか再生エネとか何だったってことになるが

58 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 07:02:50.00 ID:U5zfOy9o0.net

でも電力が足りなくなったら
緊急運転するために、維持しとくんだってさ、その為のコストは電力料金上乗せするらしいよ

59 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 07:26:27.10 ID:+fwVt/mU0.net

地方だとエアコン無しでも生きてけるから電気代月三千円
東京密集をテレワークで再考したら？

60 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 07:37:17 ID:VxJQBiQQ0.net

気温上昇しているなら熱変換とか
温度差に力入れるとかは無理なのかな

61 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 07:39:43.44 ID:nQDzOx+40.net

石炭はあと300年は使える資源
天然ガスよりメタンハイドレートで発電目指せば安全保障になる。

太陽光は10年で効率低下するから大量のシリコンが埋め立てゴミとして出る。

62 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 07:40:07.23 ID:VxJQBiQQ0.net

家庭用でも減少すれば温暖化を抑えれるような気が
素人には思うんだけどな

63 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 07:44:37.39 ID:VxJQBiQQ0.net

異常気象がヤバすぎる
やはり人口爆発が問題だな

64 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 07:47:01.87 ID:VxJQBiQQ0.net

メタンならシベリア・アラスカの凍土に大量に有り
凍土が溶けて温暖化に貢献しているとか

65 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 07:51:57.25 ID:BCAy7fUL0.net

>>25
勉強始めたばかりの小学生かな？

66 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 07:52:07.79 ID:Gsw/3WUj0.net

>>54
へえ
石炭でもCCなんだ

67 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 07:53:16.07 ID:JFsvTAfM0.net

>>29

> 太陽光、風力、水力
は核融合発電

> 地熱
は原子力発電

68 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 07:53:59 ID:G6gnkVWY0.net

>>52
そうだよね
事故なんて起きる訳無いんだから
そんな事心配したって無駄だよね
有りもしない事に備える為に経費かける位なら
社員の皆さんに給料として還元した方が良いよね
(´･ω･)

69 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 07:54:48.26 ID:iW4oftKV0.net

>>58
そらそうだろう。
全国の原発が止まった時、全国で影響がなかったのは旧式火力で補ったからだよ

70 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 07:55:56 ID:V2Q4r5l60.net

>>67
回りくどい小ネタはいい

71 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 07:56:48 ID:ZCt58GI40.net

地上には存在しなかった二酸化炭素を増やす
それに変わりは無い
どんなに熱効率が高くてもだ

72 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 08:06:18 ID:BCAy7fUL0.net

国はもっとGTCCとかIGCCの導入を推進したれよ
三菱とかただでさえ不況で喘いでるんだから

73 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 10:08:47.04 ID:7UpnQKGC0.net

環境パヨクうぜーな

後進国の為に日本の技術で石炭火力のクリーン化を進めろよ。

74 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 12:34:37.57 ID:H9SmWG/c0.net

せっかくの火山国なんだから、地熱をもっと推進しろと

75 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 12:49:05.77 ID:+fwVt/mU0.net

原発が安全になったと言っても、1万年に一回ぐらいは事故るだろうな
その時、九州がなくなりましたとか関東に人が住めなくなりましたを許容できるか出来ないか

76 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 13:21:32 ID:Ua0oZ9cP0.net

1万年に1回事故って100年使えない位なら許容範囲だがな。

77 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 14:25:23.82 ID:+fwVt/mU0.net

最新の原発って元取れるかどうかぐらいに糞高いけどな

78 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 16:25:33.01 ID:K9t5b3Hw0.net

スペースシャトルと同じで安全対策に金がかかるようになった

79 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 19:16:35 ID:5JrT6K600.net

>>73 二酸化炭素排出量削減で費用対効果が高いのは後進国の石炭火力を新型に置き換えることと、焼き畑農業を辞めさせることなのにね…クジラと一緒で建設的な議論ができないんだよな

80 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 19:25:20 ID:MRKlDo/V0.net

ついでにFAXとかわーふも売り込もう

81 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 19:28:50.39 ID:9In96yDQ0.net

自給率の高い石炭を使った火力発電は絶対に死守しなきゃならん
石炭火力全体に反対してる奴は中共の手先かただの馬鹿かどちらかだ

82 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 19:41:23.28 ID:gn+hkvOA0.net

セクシーのお膝元
久里浜に絶賛建設中だもんな

83 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 19:43:30.92 ID:U++iAmTm0.net

高性能な脱硫脱炭素の新型石炭火力発電をもっと推進しろ。
石炭って聞くだけで火病を起こす様な環境ゴロ連中に
日本の環境技術の素晴らしさを見せつけてやれ。

自然エネルギー依存はあまりにも危なすぎる。

84 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 19:58:50 ID:r6r5nSJ40.net

>>1
石炭火力の多い電力会社とかJパワーとかヤバいんじゃね？

85 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 20:07:04.98 ID:89eCkm1s0.net

再エネ賦課金10%とかふざけんな

86 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 20:12:34 ID:+EkLQv450.net

>>1
環境ガーと言ってレジ袋を有料化したなら一番環境破壊してる火力発電所を今すぐ全停止しろや

87 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 20:15:09 ID:DoNORvDp0.net

>>8
石炭は日本が唯一自給できる資源。今はほとんど採掘止まってるが。

88 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 20:19:42.25 ID:kD5JNbi+0.net

>>86 電気料金の請求書見たことないの？それこそレジ袋どころでない料金の値上げが来るんだが…

89 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 20:20:05.17 ID:DoNORvDp0.net

>>19
地熱発電はすでにあるが、これが無尽蔵じゃないんだわ。要は温泉を利用してるだけだから。
泉源が枯れちゃうこともしばしば。
マントルまで採掘できればいいが、世界記録の最深度でソ連のボーリング1万メートルにも
満たない程度だったはず。

90 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 20:59:47.89 ID:tvPyv1Sh0.net

>>89
地熱発電で日本が開発したのは地下に高圧で水を入れて熱を取り出す方式
国立公園内でやれば日本のエネルギーの大部分を賄える

91 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 21:49:00.48 ID:Ox/YI3AA0.net

>>81
馬鹿か
発電に使ってるの輸入だぞ

92 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 21:53:14 ID:kgFArC+40.net

>>83
高性能といえども再エネや原発に比べたら桁違いに二酸化炭素排出するからな
脱二酸化炭素の流れが変わらない限りは石炭は難しいだろう

93 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 22:05:05 ID:rehmRX2q0.net

今の火力発電はガスタービン＋排熱の蒸気タービンを組み合わせた
コンバインドサイクル発電だからなあ

このガスタービン技術は日本は世界トップに近い
この技術はXF9にも生かされている

94 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 22:12:11 ID:xpsEwRH60.net

国土の緑化も同時並行で進めないと片手落ち政策なんだけどな

排出削減と炭素吸収はセット

95 ：不要不急の名無しさん：2020/07/03(金) 22:40:10.48 ID:NZJOXvF40.net

>>76
100年で済むんだろうか
数百万年て可能性のほうが高くね

96 ：不要不急の名無しさん：2020/07/04(土) 12:56:29.34 ID:wjyH6LNX0.net

>>93
石炭でも？

97 ：不要不急の名無しさん：2020/07/04(土) 15:24:55.42 ID:ta+9/VDR0.net

>>96
ガスと固体(石炭)では運動エネルギーに変える方法が異なる
ガソリン車と蒸気機関車の違いよりも大きい

ただ、石炭のガス化に関する研究開発が進んでいるから
いずれは高い熱効率が得られるようになるよ。

98 ：不要不急の名無しさん：2020/07/04(土) 15:38:37.66 ID:sAlXgFFg0.net

>>97
説明になってないw

99 ：不要不急の名無しさん：2020/07/04(土) 18:23:17 ID:KQsLgvFO0.net

周りを海に囲まれてるんだから水を電気分解して水素と酸素にし水素エネルギー使えばいい
ただ水素自動車は世の中にあるが水素発電所は聞かんな

テロリストに狙われ爆発したらえらいことになるかもしれんが

100 ：不要不急の名無しさん：2020/07/04(土) 20:26:45 ID:d8V+fiB50.net

>>99 メタンハイドレートのことを言ってる？最近話題にならないね。

101 ：不要不急の名無しさん：2020/07/04(土) 21:03:18.84 ID:pf3WeZIm0.net

封鎖した火力発電所の後継にモジュール型原発だな

102 ：不要不急の名無しさん：2020/07/04(土) 21:04:57.17 ID:IfmuFEFz0.net

石炭なんて過去の遺物と思ってたのに
日本は石炭に思い切り依存してるんだな

103 ：不要不急の名無しさん：2020/07/04(土) 21:41:58 ID:H1Wd9FPx0.net

発電所100基閉鎖か
何人職を失うのか。
万越す？

104 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 06:57:19 ID:r8ZRh/BL0.net

石炭のガス化といって一番手っ取り早く思い出されるのは
乾溜というかいわゆる蒸し焼きにして水性ガスを発生させる方法

105 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 13:06:52.33 ID:Bf88MjrG0.net

>>103
発電所職員は高齢の期間契約が結構多いらしいので、それほどひどい状況にはならないと思う
廃止した分、新設もせにゃならんしな
正社員は新規建設の発電所などへ配置替えだろう

106 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 22:57:58 ID:yiITXDQi0.net

高速増殖炉もんじゅや六ヶ所再処理工場など、核燃料サイクルに何十兆円もつぎ込まずに、
人工光合成など、二酸化炭素再利用・炭素サイクルの研究に使えよ。