【安保法案】安倍内閣の判断で「できない」とされてきたことを「できる」と変えた　徴兵制は「あり得ない」と断言しても説得力はない

擬古牛φ ★

★安保をただす　参院審議　「決める時」という独善 09月13日（日）

　安全保障関連法案の審議が重大な局面を迎えている。自民、公明両党は週内に参院で採決に踏み切り、成立させる構えだ。
　集団的自衛権の行使を容認する必要性や正当性、海外での活動の拡大に伴う自衛隊員のリスクなど、法案への疑問は残されたままだ。
　専門家から「憲法違反」との批判が絶えず、国民の抗議行動も広がっている。
　安倍晋三首相は「決める時には決めていただきたい」とする。とても「決める時」と言える状況ではない。成立は断念すべきだ。

　　　＜曖昧さは解消せず＞

　他国への攻撃を阻止するために武力行使する集団的自衛権は、曖昧さが消えていない。
　首相が行使例に挙げてきた一つは、朝鮮半島有事などで退避する日本人を乗せた米艦を守るというものだ。
これについて中谷元・防衛相は「邦人が乗っているかいないかは絶対的なものではない」と参院審議で述べた。

　日本は、自国への攻撃という客観的な事実を武力行使の要件としてきた。
安倍政権は、他国への攻撃で日本の存立が脅かされる明白な危険がある場合―と主観的な判断に変えた。
防衛相の答弁は、政府の判断で伸縮自在なことをあらためて示す。

　中東での機雷掃海は、必要性に疑問符が付いている。
イランの駐日大使が機雷敷設について「全く根拠がなく、非現実的だ」と指摘した。
イランによる敷設の可能性に触れていた首相は「特定の国を想定しているわけではない」と軌道修正している。

　　　＜「違憲」法案の無理＞

　政府はそもそも、憲法に反するとの指摘に説得力のある反論ができていない。
政府内で憲法解釈を担った内閣法制局長官ＯＢや大多数の憲法学者が批判している。土台、無理のある法案だ。

　昨年の閣議決定は、集団的自衛権を行使できないとした１９７２年の政府見解を引きつつ、安保環境の変化を理由に結論をひっくり返した。
「基本的な論理は変わらない」とするものの、元法制局長官の宮崎礼壹氏が言うように「黒を白と言いくるめる類い」だ。

　元最高裁長官の山口繁氏も法案を憲法違反と断じている。
「７２年見解が誤りだったと位置付けなければ論理的整合性は取れない」と批判する。
政府は「現役を引退した私人の発言にコメントすることは差し控える」とし、耳を傾けようとしない。

　違憲とされるのは、集団的自衛権だけではない。他国軍への後方支援にも問題がある。

　法案は、発進準備中の戦闘機への給油を可能にする。
この点について、法制局長官を務めた大森政輔氏が参考人質疑で新たな事実を明らかにした。
周辺事態法の制定時に法制局が「憲法上、認められない」と主張し、外務省と対立していたというものだ。
（続く）

信毎WEB　http://www.shinmai.co.jp/news/20150913/KT150912ETI090002000.php

続きは>>2-4

【安保法案】 安倍内閣の判断で「できない」とされてきたことを「できる」と変えた 徴兵制は「あり得ない」と断言しても説得力はない

【安保法案】安倍内閣の判断で「できない」とされてきたことを「できる」と変えた　徴兵制は「あり得ない」と断言しても説得力はない