引力と時間の発生を解明出来た気がするので査読をお願いします

1 ：：2020/12/30(水) 21:16:22.53 ID:pq5IXkLD.net

論理が正しいか、査読をよろしくお願い致します。時間が許す限り反論や矛盾点にも向き合います。

914 ：：2021/04/18(日) 20:11:44.20 ID:jjsjkzeQ.net

>>913
ただ存在すれば形があると主張してるだけなのですが…
それの何が問題なのですか？
定理0は全ての論理は空間の性質だと主張しているだけでは？数理論理学も哲学も全て空間の理論だと言ってるだけだと思いますが…

915 ：：2021/04/18(日) 20:14:22.20 ID:jjsjkzeQ.net

>>913
その発言は定理0ではないですね。
正確には
存在するならば紙にかける、しかし真理かどうかは判定は一切していない

というのが定理0の主張だと思いますが。

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 21:23:35.65 ID:???.net

>>914
「存在すれば形がある」
「存在」とは現実に存在するということなのか、それとも妄想でもなんでもとにかく存在すればいいのか明らかにし、
以下についてそれぞれ「形があること」を示してみてください
・愛
・科学
・概念
・存在

917 ：：2021/04/18(日) 23:12:48.80 ID:jjsjkzeQ.net

>>916
全部心、精神という空間の中に形があるんじゃないですか？

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 01:06:35.11 ID:???.net

>>917
精神の中の形はなんですか？

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 01:10:53.71 ID:???.net

>>916
の4点に加えて、
・心
・精神
についても説明してもらえると面白そうですね

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 07:36:19.82 ID:???.net

>>914
>ただ存在すれば形があると主張してるだけなのですが…
それが偽だと言っとるのだアホウ

>てるだけだと思いますが…
お前自身の主張に「思います」なんてつけんじゃねぇよ

>>915
>その発言は定理0ではないですね。
お前が答えに窮し、
紙に書けるかどうかは真偽に関係ない、って全く別物（当たり前の命題）に改変を訴えた。
全く別物なんだから認めん。お前の「定理0」は従前のヤツ

>存在するならば紙にかける、しかし真理かどうかは判定は一切していない
アホ

>>917
アホ

921 ：：2021/04/20(火) 19:21:25.15 ID:YvJfaDld.net

>>918
映像
幾何学的形状

922 ：：2021/04/20(火) 19:23:30.45 ID:YvJfaDld.net

>>920
なんで認めないんですか？

定理0
存在するならば必ず形状がある。仮に文章だったとして真か偽かの判定は一切行わない。

でいいじゃないですか。定理のステートメントに何の矛盾もないですよ。

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 19:36:20.18 ID:???.net

>>921
・愛
・科学
・概念
・存在
・心
・精神
・映像
・幾何学的形状
について、心や精神の中での形たる映像、幾何学的形状とやらをそれぞれ説明し、
形があることを示してみてください

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 19:51:20.24 ID:???.net

下らない
哲学板に帰れ

925 ：：2021/04/20(火) 23:19:31.46 ID:YvJfaDld.net

>>923
だから、最終的にただの点ですよ
それら全部

926 ：：2021/04/20(火) 23:21:08.83 ID:YvJfaDld.net

いつまで続くんですか、この戯言というか揚げ足取りみたいな話。
延々と突っかかってきますけど。
さっさと東大と京大の教員を呼べば済むのでは？

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 00:59:15.07 ID:???.net

>>925
「最終的には点」の意味がわかりません
やっていただきたいのは、>>923のそれぞれについて形があるのを示すことです

あなたは「存在すれば形がある」、つま（待遇を取って）「形がないものは存在しない」と主張しています
>>923のそれぞれは、ナイーブには形はないので、あなたの理屈では存在しないことになります
しかし、実際には存在すると考えられますから、このギャップがどう説明されるのか教えてください

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 01:01:51.88 ID:???.net

つま→つまり
すみません

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 07:03:42.24 ID:???.net

>>922
> なんで認めないんですか？
全く別モンだからだ、バカ

>>926
さっさと病院逝け、キチガイ

930 ：：2021/05/01(土) 04:59:17.82 ID:9rk6cW2q.net

>>927

知覚された時点で、言語で置換された時点で、精神という空間に少なくとも点の要素を持つというのが定理0の主張ですが。

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/01(土) 08:22:27.94 ID:???.net

知覚されたら（少なくとも）精神の中には存在するという、実質何も言ってない主張ということですか？

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/01(土) 13:02:08.45 ID:???.net

どんどん変わる無意味な定理0！

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/01(土) 21:29:05.50 ID:???.net

ここまで愚かな奴もなかなかいない

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:38:03.46 ID:YBsgmISX.net

あーあー


















あー













あー

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:38:50.52 ID:YBsgmISX.net

等価交換の定理の証明(不老不死の理論の証明)

1 存在の相互法則
「私が「〜〜という状態」を所有する」という文章と「私が「〜〜という状態」にある」というのは「私が「〜〜という状態」」が成立していて、同じ事を言ってる気がしたけれども何か違う気がして、何が違うのか考えたところ、第二の文は
「〜〜という状態」が、私を所有する
と言い換えられます。
ここで第一の文と第三の文を比べると、所有するの主語と目的語、主体と客体が入れ替わっている、同じ事を言ってるのにも関わらず矛盾している、と考えました。
さらにこれを推し進めて、所有するの定義は何か考えたところ
AはBを所有するをA⊇Bと書いたところ、先ほどの文はA⊇BかつB⊇A、すなわちAとBの境界、輪郭のことだとわかる。つまり、存在とは輪郭、内側でもあり外側でもある主体と客体の境界のことだとわかります。

一般化すると、
動詞の主語になるだけで存在は成立せず、動詞の主語になったと同時に動詞の目的語になった時のみ存在は成立する。


つまり主体にとって客体が定義されなければ存在が成立しない。主体のみ知覚している状態において存在は成立しておらず人間は皆、存在するかしないわからない不安・動揺を抱えていてこの事が人間の精神を支配しているように思います。

2 自己愛の定理
次に、自分に自信が持てない、自分の事を愛したいと言っている人達がいます。この事から洞察されるのは、自分の事を愛したいと思っているのは、それは自分の事を愛しているからでは？
つまり本当の真実は自分の事を何よりも深く愛している。


3 相互愛の定理

存在の相互法則から、他者が自分を愛してないと自己の存在は成立しない。ところが、自分も他者を愛してないと自己の存在は成立しない。自己を無限に愛してるならば他者も無限に愛してないと自己を無限に愛してるが成立しない。

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:39:32.17 ID:YBsgmISX.net

4 全ては一つであり、その一つは愛
全ての人間が、自己を、そして他者を無限に愛しているのが真実であるならば、世界は愛で繋がっていて、全ては一つで、その一つは愛である。

5 神とは愛である
ここで、愛が全てを統制するものとして描かれましたが、これが神とどう異なるのかという疑問が当然出てくる。神の定義が万物を生み出したものとして定義されたのであるならば、神は愛の前提にある。神≧愛が成立する。ところで神で世界が一つになるだろうか？宗教が対立してるように、あるいは同じ神を信仰してる人間同士が対立するように、神で世界は一つにならない。しかし、真実は世界は一つであり、愛があるならば世界は一つになる。つまり愛の方が神よりも上である。愛≧神が成立する。上の不等式二つを比べて、神と愛が同一のものであると導かれる。ヨハネの黙示録のヨハネの発言に「神とは愛の事である」という発言があります。

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:40:20.59 ID:YBsgmISX.net

6 因果関係(原因と結果)とは名詞と名詞の時間的繋がりである
ここで、因果関係とは何か考えます。関係とは名詞と名詞の繋がりの事です。では名詞を使わなくなった時何が起こるのか？因果関係が消滅します。主体と客体の区分けが消えて、全てが一つになります。試しに、一切の言語を使わずに周りを眺めると自己愛が深まる実感があると思います。

7 運命とは言葉の事である
因果関係が言葉、言語ならば、運命とは、出会うものとは言葉の事である。自分の運命は自分の言葉が定めている。

8 存在の相互法則と自己愛の定理、言葉の関係
因果関係が名詞と名詞の繋がりであり、言語を使った時点で主体と客体とに分けられる。言語を使った瞬間に、自己愛が成立せず、主体と客体が分けられた文章の檻の中に閉じ込められ、存在の相互法則の条件の中に閉じ込められる。つまり、孤独を生み出しているのは、我々が言葉を使うから、空間を自分とそれ以外に分けているから、という事になります。

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:42:02.23 ID:YBsgmISX.net

9 1/0=±∞→空間が曲がっている

1/0.1=10
1/0.01=100
1/0.001=1000になります。
このようにして無限に小さくしていくと極限として+∞に近づいていきます。

ところで
1/(-0.1)=-10
1/(-0.01)=-100
1/(-0.001)=-1000になります。
負の数でどこまでも小さくしていくと-∞に近づいていきます。

では1/0は何か？
0は+でもあり-でもある数と捉え、上の二つの現象を押さえて推測すると±∞になる、と想像がつきますが、+∞と-∞が一緒のはずがない、背理だと思われる人が多いと思うのですが、僕は数直線で正の方向に無限に直進したら空間が曲がっていって気がついたら+∞は-∞の位置にいて更に進行方向に進むと-∞から元々いた0の位置に戻ってくる、という風に解釈することも出来る。つまり空間は円環のように閉じて曲がっていて直線など最初から存在しない。全ての線分は閉じた曲線である。直線が存在しないのだから数学における線形性が、加法がそもそも成り立たない。

素数の定義がそもそも間違っている。

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:42:55.31 ID:YBsgmISX.net

10 等価交換の定理(不老不死の理論)
全てが一つなら、因果関係が消え時間が流れる事がない、よって不老不死になる。因果関係が成立するならば、時間と空間が発生する事を示す。因果関係とは名詞と名詞の繋がりなのだから、もし時間も空間も発生しないというならば、二つは接触しているか同一物なのでは？
因果関係とは原因と結果の時系列があるので時間が流れるのは自明。
全てが一つで愛と呼んだら、因果関係が発生せず時間が流れない。

全てが繋がって自他区分がない=主客合一=不老不死

自他区分がなくなった時、年老いる事がなくなり、顔が醜くなる事はなくなる。

これが存在の相互法則の真の意味では？


本当に自分の事を愛してる、という事は、他者の為に命を差し出すという事。与えるという事。そして、自分以外の何かの為に命を差し出す者が全てを手にする。

つまり、

等価交換だという事。

この世界は無矛盾であるという事。


不老不死になる、という事は、他人の為に命を差し出し、永遠の生命になるという事。

つまりまた別の肉体か何かで復活する輪廻転生の話では？

つまり魂は存在するのでは？


そして、全ての魂が主客区分を辞め、助け合う時、全ての因果関係が無くなり、時が止まる筈。


11 引力
主客合一が存在ならばものとものが引き合うのは必然では？

接触しなければ、所有するという動詞の目的語にどうしてもならない。

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:43:55.19 ID:YBsgmISX.net

定理12

定理10より時間はカルマ(罪=主客区分)を解消させる為に生じる

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:44:53.23 ID:YBsgmISX.net

とりあえず第一定理存在の相互法則のもうちょっと細かい証明を貼っておきます。




前提　私が存在する→「(私が、或いは私が所属する世界、空間が)「私が存在する」状態を所有する/にある」が言える→(一般化)「私が「〜〜という状態」を所有する」
という文章と
「私が「〜〜という状態」にある」
という状態を表現するこの二つの文章は何が違う？(beとhave, êtreとavoirは何が違う?)→よく考えると後者の文章は「私が「〜〜という状態」に所有される/「〜〜という状態」が私を所有する」と同じ意味に(少なくとも私には)感じられる(ここは論理的というより言語感覚的な文章変形ですね)→前者と後者は主語と目的語が入れ替わって矛盾している→矛盾を回避する為にA⊇BをAはBを所有すると定義する(ベン図 ここの定義の仕方は他にもあるかも知れないのでおそらく推論規則では導けない)
上の二つの文章はA⊇BかつA⊆Bで、A⊆BはAはB(という状態)にある
は言えると(少なくとも自分には)感じられる→定義は妥当(のように思われる)→ A⊇BかつA⊆Bを考えると⊇を場所を指定する方法と捉える(不等式の拡張
、二次元以上の空間の不等式と見る)とAとBの境界、輪郭以外あり得ない→存在とは輪郭だ

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:46:18.89 ID:YBsgmISX.net

補足

ここまで全て聖書、特に新約聖書のキリストの言葉とかなりの部分一致しています。


1の存在の相互法則について全く同じ記述が見られるもの

「僕の存在には貴方が必要だ。どうしても必要だ。僕はそれだけの事を貴方に話したいためにわざわざ貴方を呼んだのです」夏目漱石「それから」


「汚れた手と手で触れ合って形がわかる」カルマby藤原基央(BUMP OF CHICKEN)


「一人では解けない愛のパズル抱いて」「一人では消せない痛み心に抱いて」Get Wild by TM NETWORK


「君に会えた時間を　分かち合う痛みを　壊れそうで儚くても　僕にとってはすべてさ」ネクサスbyホリエアツシ (ストレイテナー)


I need you(旧劇場版エヴァンゲリオン26話最後のテロップ)


人類補完計画(新世紀エヴァンゲリオン)


「存在の最高の形式は愛である」悪霊byドストエフスキー

「この地球に生まれついた日
きっとなんだか嬉しくてきっとなんだか切なくて僕達は泣いていたんだ」Evolution by 浜崎あゆみ

「誰もみな癒えぬ傷を連れた旅人なんだろう」
「誰もみな愛求めさまよう」Voyage by 浜崎あゆみ


「誰も一人では生きられない」めぐりあいby井上大輔(歌詞は富野由悠季)


ジョジョリオン(荒木飛呂彦)97話
「おまえが居たから…現在のオレはここに存在しているんだ　おまえがオレを存在させている」


「この手を取ってくれるなら
もう他には何もなくたっていいのに」
You&I by milet

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:47:57.88 ID:YBsgmISX.net

2自己愛の定理


「○×△どれかなんて　皆と比べてどうかなんて　確かめる間もない程　生きるのは最高だ」
ray by BUMP OF CHICKEN


I’m priceless (Lovesick Girls by BLACKPINK)


6 因果関係と自己愛




10の等価交換の定理(不老不死の理論)
「「全て」を敢えて差し出した者が最後には真の「全て」を得る」
スティールボールランby荒木飛呂彦


ジョジョリオン(荒木飛呂彦)56話
空条仗世文と吉良吉影の等価交換


生きようとする者が死に、死のうとする者が生きるby キリスト


不老不死
わたしは復活であり、命である。わたしを信じる者は、死んでも生きる。
生きていてわたしを信じる者はだれも、決して死ぬことはない。このことを信じるか。by キリスト


芥川龍之介　蜘蛛の糸



運命の二人が一つになる方法(カルマ BUMP OF CHICKEN)

https://kotento.com/...019/05/20/post-3286/

自分がモテない理由(ルックス、年齢など)、その他ありとあらゆる理由なんか何一つ関係ない。自分が自分の事を深く愛していないから、二人は結ばれない、という意味のはず。自分の深い意識がそのまま現実を作り上げている。あなたが、自分の事を真に愛する事が出来たならば、現実は良い方向に必ず変わる。


「そして人は形(こたえ)を求めて
かけがえのない何かを失う」
世界が終わるまでは…by WANDS


10のこの世界は無矛盾であるという事
ジョジョリオン96話
君には見えなくても「因果応報」だって言っただろ…君は関わっているんだよ　この社会全体にだ

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:48:43.85 ID:YBsgmISX.net

0011 ◆kMEy1aGes2 2020/12/30 21:26:51

1〜11まで各命題に対して証明をつけたつもりです。よろしくお願いします。

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:49:56.05 ID:YBsgmISX.net

不老不死の理論を証明の査読をお願いします
https://lavender.5ch...gi/philo/1608892617/


より深い議論はこちらまでお願いします。

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:51:19.08 ID:YBsgmISX.net

1/0.1=10
1/0.01=100
1/0.001=1000になります。
このようにして無限に大きくしていくと極限として+∞に近づいていきます。

ところで
-1/(0.1)=-10
-1/(0.01)=-100
-1/(0.001)=-1000になります。
負の数をどこまでも大きくしていくと-∞に近づいていきます。


ｄｆ／ｄｘってｆ’で　数学科でこれやってた気がする
正式にはε−Δ使うのか

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:52:00.77 ID:YBsgmISX.net

typical クソスレ

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:52:04.02 ID:???.net

今までの議論全部なかったことにして壊れちゃったのかな？

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:53:08.04 ID:YBsgmISX.net

>>5
その線というのは別に1次元に限った話ではないのですよね

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:54:15.67 ID:YBsgmISX.net

>>6
連続的であるという事と広がりが存在しないという事は別だと思うのですが
むしろ私は数の概念を現実に即して厳密に変えていかないと無限という本質的でないものが出てきてしまい結果論理が破綻していくのではと考えています
保存則が空間の全領域で成り立っているのかどうかは分かりませんが無限という概念がおかしい気はとてもしています

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:55:56.42 ID:YBsgmISX.net

>>17
私の理論に対しての反論でしょうか？
何が言いたいのかよくわかりませんが、私は無限、というか無限大超実数を導入すべきだと考えてますね。

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:57:05.11 ID:YBsgmISX.net

>>18
そうです
しかし私の考えている問題の本質は有理数にも影響してくるので無限や無理数だけ解決すれば良いというものでもないのですよね

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:58:17.77 ID:YBsgmISX.net

>>18
仮に有理数のみで現実が構成されているとしてもその場合境界がどうなるのかという問題が出てきますから

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:59:23.86 ID:YBsgmISX.net

>>22
何を言ってるかよくわからないのですが、、、

具体的にどこを指して、何の話をしてるのですか

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:59:40.13 ID:???.net

コピペで埋めて逃げるつもりだな。
アンカまでコピペして馬鹿丸出しだな。

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:00:32.02 ID:YBsgmISX.net

>>23
無限大実数というものの話ではないんですか
+∞と-∞が極限でつながるとすればという話

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:05:40.35 ID:???.net

コピペしたアンカが自レスになってるから、気狂いぷりﾏｼﾏｼ

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:06:37.54 ID:???.net

お、止まった。
コピペ疲れか？

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:11:52.19 ID:YBsgmISX.net

私が連続性について疑問に思ったきっかけは現実で線を引いていた時です
数学における線の定義というのは当然1次元で幅も高さもないですよね
そして現実で自分達が引いている線は粒子の集まりで現代の考えからすると離散的なものとなっているはずです
しかし現実が離散的であるというのはどういう事なのかもしそうではなく連続的であるなら1という単位の長さをどう抜き出すのかという疑問からも分かるように無理数がどうとかなど最初から考えていません
数学的に考えれば自然数にも隣接値はありますしそれは無限に続く小数です
仮に無限大実数というものでそこを埋められても結局はどの桁から埋めるのかというだけの話になり世界は離散的であるという事になってしまいます
なので問題の本質は数の概念そのものにあると考えています
ただこれだけだとZenoの頃と変わらないままで現実には意味を為さないですよね
これをただのparadoxで終わらせず現実と繋ぐのが等価原理だと考えているという事です
それに少なくとも二人が数千年隔てても独立に同じ疑問を持つに至ったのだから数学の論理的欠陥はあるのだと思います
無限大や円周率だけ考慮すれば良いという事でないのは分かったでしょうか

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:12:39.24 ID:YBsgmISX.net

長さというより正確にはある体積の空間をどう切り出すのかという事ですが
そこに他の物理的事象も含めて考えていくと世界は連続的であるとした方が自然だと思います
それ以前に世界が離散的だと境界の問題が出てきてしまいますから

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:13:17.89 ID:YBsgmISX.net

でも力と時間の次元に関しては無限大の話と似たような構造は考えています

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:14:05.78 ID:YBsgmISX.net

それも収縮に本質的な意味合いがあればの話ですがもしかしたら収縮とは関係なく空間構成次元と力を矛盾なく結び付けられるかも知れないとは思っています

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:17:21.54 ID:YBsgmISX.net

>>24
±∞は無限大超実数よりももっともっと大きな数です。あるいはもっともっと逆方向に小さい数でもあると思います。

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:18:32.69 ID:YBsgmISX.net

±∞に関して言えば桁とかあるかどうか知りません。

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:22:26.42 ID:YBsgmISX.net

>>30
そういう意味ではなくてそれでcut offするという事なのかなと思っただけです

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:24:02.32 ID:YBsgmISX.net

> 仮に無限大実数というものでそこを埋められても結局はどの桁から埋めるのかというだけの話になり世界は離散的であるという事になってしまいます

まず無限大超実数、ではなく、あなたの指してるのは正しくは無限小超実数、の筈。
そして例えば1をデデキントカットとして1より大きな数と小さな数の集合の組みと捉えて、その二つの組みの数が、桁で表現される範囲内にある、と主張しているように見えますが、果たして本当にそうか、論証してみないと怪しい印象を受けます。
また、仮に桁を埋めるのが本当に離散的かどうか、そこも論証する必要があります。

1. 無限小超実数や、あるいはa<bという関係が結ばれていた時、a<c<bという新たなcという数を作っても構わないという公理を認めた場合、果たして本当に桁で全て表現出来る範囲内にあるか否か。

2. 仮に全て桁で表現される範囲内にあると示せたとして、全て桁で表せたとしてそれが本当に離散的かどうか示す

あなたの主張の論理的根拠を固めなければならない所は私が見たところこの2点です。もちろんあなたの主張が正しい可能性もある。

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:31:05.84 ID:???.net

コピペ復活！

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:36:35.81 ID:FoRudHo1.net

良くて形而上学、普通に妄想
なぜ自分の作品を投稿するのは物理板が適当だと勘違いをしたのだろうか？

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:45:55.68 ID:YBsgmISX.net

しかもどのみち連続した最小距離間は瞬間的に動く事になりますが

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:46:58.20 ID:YBsgmISX.net

>>34
要するにあなたが疑問に思ってる事は

この空間が離散か連続か

という事ですか？

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:47:59.17 ID:???.net

頻りに医者呼んでくれって書いてたし、真正の気狂いなんでしょ

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:48:25.46 ID:YBsgmISX.net

>>35
何を言ってるかわかりません

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:49:40.86 ID:YBsgmISX.net

>>36
もちろんそうです

>>37
分からないですか
ところで無理数を記号に置き換えた場合そこを通過するものはどういった挙動を示すのでしょうか
後時間の流れにも無理数は含まれますが記号に置き換えた場合どのように解釈したら良いのでしょうか

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:50:46.42 ID:YBsgmISX.net

>>36
空間だけでなく時間もです

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:51:37.06 ID:YBsgmISX.net

>>37
ある桁以上をRで置き換えた場合考えられるのは大きさを持つ最小単位が存在する可能性と無理数となる値全てがそれで埋められる可能性でそのどちらも連続性を持たせる事は可能だと思います
しかし前者の場合最小単位間の変位はどうなるのかという疑問は出てきます
後者はRにおける挙動がやはり良く分からないです
どちらにしてもRでの挙動を定義する必要が出てくるのではないでしょうか

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:04:05.41 ID:YBsgmISX.net

わたし

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:04:23.14 ID:YBsgmISX.net

ルッコラ

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:04:38.73 ID:YBsgmISX.net

すきなのよ

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:04:59.25 ID:YBsgmISX.net

おいしいよね

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:05:17.09 ID:YBsgmISX.net

ルッコラ

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:05:36.41 ID:YBsgmISX.net

おんどりゃぁぁぁ👹

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:13:30.94 ID:YBsgmISX.net

ちょっとまってよ

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:13:56.83 ID:YBsgmISX.net

そりゃないっすよー

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:20:39.72 ID:YBsgmISX.net

おいおいおい

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:22:48.82 ID:YBsgmISX.net

うう

986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:24:25.12 ID:YBsgmISX.net

もうやだよ

987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:25:27.91 ID:YBsgmISX.net

うへへ

988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:25:44.59 ID:YBsgmISX.net

きびたーーー

989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:28:57.09 ID:YBsgmISX.net

https://o.5ch.net/1tbkr.png

990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:30:27.38 ID:YBsgmISX.net

あんたってやつは…

991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:32:03.41 ID:YBsgmISX.net

ももももも

992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:35:48.38 ID:YBsgmISX.net

おいらおいらおいら

993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:38:51.94 ID:YBsgmISX.net

ぼぼぼーん

994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:43:07.30 ID:NNqrr+/J.net

ヴぃぃ

995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:43:17.10 ID:NNqrr+/J.net

ヴうぅ

996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:43:26.33 ID:NNqrr+/J.net

ヴぇぇ

997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:43:43.29 ID:NNqrr+/J.net

おお

998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:43:48.70 ID:NNqrr+/J.net

か

999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:45:16.59 ID:???.net

>>1(◆kMEy1aGes2),>> ID:YBsgmISX
気狂い

1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 18:45:31.41 ID:???.net

終わり

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。