■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
引力と時間の発生を解明出来た気がするので査読をお願いします
- 1 ::2020/12/30(水) 21:16:22.53 ID:pq5IXkLD.net
- 論理が正しいか、査読をよろしくお願い致します。時間が許す限り反論や矛盾点にも向き合います。
- 852 ::2021/04/05(月) 23:21:21.40 ID:9IGa52HR.net
- >>849
現実に存在する事を具体的に証明しないと
- 853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/05(月) 23:44:04.89 ID:???.net
- >>851
甘ったれるな馬鹿
- 854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/06(火) 00:12:39.37 ID:???.net
- ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
- 855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/06(火) 01:06:51.55 ID:???.net
- >>852
現実に存在するとかかれていますよ
- 856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/06(火) 07:23:49.63 ID:???.net
- このキチガイは、己が証明とやらで使ったロジックを理解していない
>>803
「存在物Aが書けない。それはそもそも存在しないと同義。」
「このように紙の上に書けて空間の要素である。」
- 857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/08(木) 19:59:48.69 ID:ArE5y3Hu.net
- 入口がどこであっても、言い換えれば、例えば特定の分野の学問?に取り組んだとしても、
意識・無意識にかかわらず、目指している(思考の究極または目標というか?)ものは、
たとえばA4用紙の1行もあれば端的に言い表せるもの
それは真理というもの
脳みそが疲れるようなことは避けたほうが良い結果になるだろう
- 858 ::2021/04/10(土) 00:10:33.85 ID:0v3vdldE.net
- >>855
それを証明しないと
- 859 ::2021/04/10(土) 00:11:08.19 ID:0v3vdldE.net
- >>856
何が言いたいのかよくわからないのですが…
何がどう矛盾してるのか書いてもらわないとわからないです
- 860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/10(土) 01:29:15.25 ID:???.net
- >>858
よく読んでください
「>>1の理論に対する、全く瑕疵ない、何物によっても覆されない反証であって、書き手の空想ではなく現実に存在するもの」
が紙に書かれているので、あなたの理屈ではこれは存在してるんですよね?
- 861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/10(土) 07:43:53.91 ID:???.net
- >>859
アホ、矛盾ですらないわ。
紙に書けば存在する、なんて素っ頓狂な論理をあっちこっちで使ったポエムだってことよ
- 862 ::2021/04/11(日) 20:12:44.38 ID:vNoDa2k0.net
- >>860
その文章は存在してますが、内容は偽です。死んだと示したいなら証明を示しましょう、と言っているのですが
- 863 ::2021/04/11(日) 21:28:29.51 ID:ZwCHScJi.net
- >>861
それあなたの主観ですよね?
俺の定理0の論理的反証を出してください。
証明の穴か、具体的な矛盾を出せばいいんです。
- 864 ::2021/04/11(日) 21:29:55.71 ID:ZwCHScJi.net
- >>860
失礼、誤字をしました。
存在すると示しているなら、具体的証明を出さないと、
存在するが偽である状態
から抜け出す事が出来ません。
- 865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/11(日) 21:51:14.42 ID:???.net
- >>864
瑕疵がない、という属性をもっています
- 866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/11(日) 21:52:46.49 ID:???.net
- ちょっと書き換えてみましょう
「>>1の理論に対する、全く瑕疵のない、真である、何物によっても覆されない反証であって、書き手の空想ではなく現実に存在するもの」
おわり
- 867 ::2021/04/11(日) 22:08:10.61 ID:ZwCHScJi.net
- >>866
いや、だからそれはあなたの脳内の空想の中に存在してますが、そしてそれは紙の上に書かれて存在してますが、それが真か偽か一切示されていない為、
存在する文章だが命題内容は偽である
という分類になります。
- 868 ::2021/04/11(日) 22:11:38.80 ID:ZwCHScJi.net
- >>866
あなたの主張は命題の証明が一切されてないです。それが欠けている為、文章内容が真か偽か判定が出来ないです。
- 869 ::2021/04/11(日) 22:39:19.18 ID:ZwCHScJi.net
- つまり空間を統制する力はないと。
- 870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/11(日) 22:56:44.37 ID:???.net
- >>867,868
「>>1の理論に対する、全く瑕疵のない、真である、何物によっても覆されない反証であって、書き手の空想ではなく現実に存在するもの」
の定義より、現実に存在し、真です
- 871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/11(日) 23:43:57.15 ID:???.net
- >>863
反証も出したし、穴も指摘した。
繰り返すな知障
- 872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/11(日) 23:48:04.29 ID:???.net
- >>868
お前の主張のどこに「証明」とやらがあるんだよ。
論理性の欠片もないポエム書き散らしてるだけなのによ。
- 873 ::2021/04/12(月) 12:41:09.20 ID:cauVpZuO.net
- >>870
「>>1の理論に対する、全く瑕疵のない、真である、何物によっても覆されない反証であって、書き手の空想ではなく現実に存在するもの」
という文章はあなたの頭の中にある、精神の空間の中にあるものをそのまま紙に書き出して、紙の上に存在するだけで、それが真かどうかは一切判定されてませんが。定義から明らかって、定義が妄想でない根拠不明です。
ただ、妄想/空想が紙の上に書かれて紙の上に存在しているというだけでは?そしてそれは真か偽か証明がついてないので判定不能。空間の統制力がない。
「>>1の理論に対する、全く瑕疵のない、真である、何物によっても覆されない反証であって、書き手の空想ではなく現実に存在するもの」という妄想/空想が紙の上に存在する
という事ではないでしょうか。
- 874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/12(月) 13:04:49.97 ID:???.net
- >>873
> ただ、妄想/空想が紙の上に書かれて紙の上に存在しているというだけでは?そしてそれは真か偽か証明がついてないので判定不能。空間の統制力がない。
お前の「定理」「証明」が妄想じゃん。お前のロジックをなぞっただけなんだからよ。
- 875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/12(月) 13:12:32.26 ID:???.net
- >>873
現実に存在するという属性をもっています
よく読んでください
- 876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/12(月) 13:17:56.98 ID:???.net
- そもそも「紙に書けば存在する」というのが、「その文字列は存在する」とか「空想上なら存在する」程度の意味なら、事実上何も言ってないんですよね
- 877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/12(月) 16:16:21.05 ID:Qr2MBNVk.net
- ほんとそれ
紙に書けば存在する
頭の中で空想すれば存在する
まるでピーターパンの世界を空想する幼児と同じです。
元々宇宙には物理的な法則があってそれを人間が使い易いように部分的に閉じ込めてその法則を応用したものが科学です。
引力と時間はその法則を紐解いてアインシュタインが解明したものであって
空想が先に来るなどと頭の悪い逆さまの事を言っていても相手にする価値もないでしょう。
- 878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/12(月) 22:09:00.27 ID:1ZBIjExa.net
- 宇宙は神様の落書きにすぎない。いずれ消される運命さ。
- 879 ::2021/04/13(火) 23:16:36.60 ID:zC2xZw9X.net
- >>875
それも読んだ上での反論ですが。
「>>1の理論に対する、全く瑕疵のない、真である、何物によっても覆されない反証であって、書き手の空想ではなく現実に存在するもの」
というあなたの構想する小説の設定上必要になったものが掲示板上、紙の上に書かれているというだけで、それを具体的に証明しなければ
小説の設定、小説家の精神の空間にある想像物
以上のものではないと言っています
- 880 ::2021/04/13(火) 23:23:09.42 ID:zC2xZw9X.net
- >>879
つまり、存在はしてるが真ではない、という事です。
- 881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/14(水) 00:40:51.95 ID:???.net
- 定義により、現実に存在して、真です
そう書いてあります
ちゃんと読んで、理解してください
- 882 ::2021/04/14(水) 12:46:16.96 ID:AROKeZjY.net
- >>881
それを証明しないと
- 883 ::2021/04/14(水) 12:47:56.34 ID:AROKeZjY.net
- >>881
今のままだと、そういう性質を持つ小説上での概念が紙の上に存在している
という所までで、現実の空間に於いて真理かどうか示せていないと思いますが。
- 884 ::2021/04/14(水) 12:49:39.22 ID:AROKeZjY.net
- >>881
証明をつけてないから、ただあなたが一方的に真実だと理屈抜きに「妄想/空想」を俺や読者に押し付けてるだけかと。
- 885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/14(水) 14:20:20.49 ID:???.net
- >>882
定義により自明
>>884
自己紹介ですかね?
- 886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/14(水) 14:22:23.65 ID:???.net
- >>876にもちょっと書きましたが、
最近のやり取りから察するにやっぱり「紙に書けば存在する」というのは「その文字列は存在する」とか「空想上なら存在する」程度の意味なんですかね?
- 887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/16(金) 07:01:36.07 ID:???.net
- >>884
お前の「定理」「証明」が「妄想/空想」だっつうの。
- 888 ::2021/04/17(土) 14:43:53.70 ID:9f33IhGf.net
- >>886
とりあえずはそういう風に受け取ってください。
- 889 ::2021/04/17(土) 14:49:19.74 ID:9f33IhGf.net
- >>887
定理1より
コペンハーゲン解釈/量子力学
ありがとうと10万回言ったら癌細胞が消失した症例
その他の愛する力で病気が治った症例
引力
水が人間の言葉を理解する
植物が人間の言葉を理解する
恋愛
輪廻転生
因果応報(幸福も不幸も半分半分
心の美しさが顔の美しさ
この時空間が無矛盾である
と導かれ、それは現実とフィットしてると思いますが。妄想がここまでフィットしないと思いますが。
- 890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/17(土) 14:51:55.38 ID:???.net
- >>889
き ち が い
- 891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/17(土) 15:14:26.87 ID:???.net
- >>888
それでは定理0というのは何も主張していないということでいいですか?
- 892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/17(土) 19:18:28.07 ID:???.net
- 妄想だからフィット()するんだろ
- 893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/17(土) 20:17:57.92 ID:???.net
- 妄想がオカルトにフィットしてるんだよな
- 894 ::2021/04/17(土) 23:37:21.32 ID:9f33IhGf.net
- >>891
何を言いたいのか全く理解出来ませんが…
定理1の証明に対して全て説明を求めるから
補題として定理0を導いて、そこから定理1が導かれるというだけの話で、定理0及びその証明は定理0が真理であると意味してるだけのはずです。
- 895 ::2021/04/17(土) 23:55:33.53 ID:9f33IhGf.net
- 公理1と2を、恋愛を数学化したというだけの話だと思うので、別に定理1および0が論証が間違っていようが、恋愛という数学分野を作れたと思いますが。
- 896 ::2021/04/17(土) 23:57:42.79 ID:9f33IhGf.net
- そして、公理として設定しているのだから証明する必要もない。
とりあえずは定理0が正しいか付き合いますけど。
- 897 ::2021/04/18(日) 00:01:59.63 ID:jjsjkzeQ.net
- >>891
全ての存在物は空間に要素を持つという事を示してると思いますが。
どのような空間かは一切言及していませんが。
- 898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/18(日) 00:44:43.79 ID:???.net
- >>894,897
定理0の内容が>>886であるなら、当たり前のことなので実質何も言っていませんよね?
- 899 ::2021/04/18(日) 16:03:43.90 ID:jjsjkzeQ.net
- >>898
何が当たり前なんですか?
定理0は
全ての存在物は空間に所属する
という意味だと思いますが。
そして、存在してもその意味内容が真か偽か、空間の統制力があるかないかは一切の判定はしていませんが。
そしてどんな空間かも一切言及はしてませんけれども。
- 900 ::2021/04/18(日) 16:07:42.16 ID:jjsjkzeQ.net
- 定理0、及び>>812で波動空間、及び波動医術が導かれる。
そして波動空間と波動医術の検証、実証は既に行われている。
これ以上定理1周辺、公理1周辺に関して何が必要なのでしょうか?
- 901 ::2021/04/18(日) 16:10:43.07 ID:jjsjkzeQ.net
- まだここから先は証明は別に作ってはないのですが、定理12からそれ以降としてはこの世界が決定論である事が導かれると思ってますけれども。それは数学や物理の範疇ではなく哲学のような話なのでここに書く話かどうかは知りませんが。
- 902 ::2021/04/18(日) 16:11:25.34 ID:jjsjkzeQ.net
- 不老不死の理論を証明の査読をお願いします
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608892617/
こちらの方に大体の構想は書きましたが。
- 903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/18(日) 16:23:16.86 ID:???.net
- >>899
「書けるものは存在する」とかいうのが定理0なんじゃないんですか?
まぁもう中身のない主張だってことがわかったのでいいんですが
- 904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/18(日) 17:09:05.24 ID:D9Nd/ggN.net
- 書けるものが存在するなら
ドラゴンやフェアリーも存在する事になるなw
- 905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/18(日) 17:12:13.07 ID:???.net
- >>902
続きはそっちでやれよ
お前のザレゴトは物理とは無関係だとよく分かっただろ
- 906 ::2021/04/18(日) 18:50:56.60 ID:jjsjkzeQ.net
- >>903
存在するものは形状がある
というのが定理0の主張でそこから波動空間が導かれるのは認めるわけですね。
- 907 ::2021/04/18(日) 18:51:37.98 ID:jjsjkzeQ.net
- >>905
では哲学でも物理でも誰も反証出来なかったという事で証明終了ですね。
- 908 ::2021/04/18(日) 18:52:06.08 ID:jjsjkzeQ.net
- 本を出すのでよかったらご一読よろしくお願いします。
- 909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/18(日) 18:52:22.72 ID:???.net
- >>907
おめでとう!
だからもう来ないでね!
- 910 ::2021/04/18(日) 18:52:43.29 ID:jjsjkzeQ.net
- >>905
大いに関係ありますよ
- 911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/18(日) 19:13:17.54 ID:???.net
- >>910
もう証明されたんで書き込む必要ないですよね
- 912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/18(日) 19:22:21.35 ID:???.net
- >>907
認めません。
お前のザレゴトは全く物理とは無関係です。
- 913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/18(日) 19:45:09.60 ID:???.net
- 紙に書ければ存在する、なんて異世界ファンタジーが物理学となんの関係が有るというのか。
哲学板でも相手にされんだろ、こんな気狂い。
- 914 ::2021/04/18(日) 20:11:44.20 ID:jjsjkzeQ.net
- >>913
ただ存在すれば形があると主張してるだけなのですが…
それの何が問題なのですか?
定理0は全ての論理は空間の性質だと主張しているだけでは?数理論理学も哲学も全て空間の理論だと言ってるだけだと思いますが…
- 915 ::2021/04/18(日) 20:14:22.20 ID:jjsjkzeQ.net
- >>913
その発言は定理0ではないですね。
正確には
存在するならば紙にかける、しかし真理かどうかは判定は一切していない
というのが定理0の主張だと思いますが。
- 916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/18(日) 21:23:35.65 ID:???.net
- >>914
「存在すれば形がある」
「存在」とは現実に存在するということなのか、それとも妄想でもなんでもとにかく存在すればいいのか明らかにし、
以下についてそれぞれ「形があること」を示してみてください
・愛
・科学
・概念
・存在
- 917 ::2021/04/18(日) 23:12:48.80 ID:jjsjkzeQ.net
- >>916
全部心、精神という空間の中に形があるんじゃないですか?
- 918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/19(月) 01:06:35.11 ID:???.net
- >>917
精神の中の形はなんですか?
- 919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/19(月) 01:10:53.71 ID:???.net
- >>916
の4点に加えて、
・心
・精神
についても説明してもらえると面白そうですね
- 920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/19(月) 07:36:19.82 ID:???.net
- >>914
>ただ存在すれば形があると主張してるだけなのですが…
それが偽だと言っとるのだアホウ
>てるだけだと思いますが…
お前自身の主張に「思います」なんてつけんじゃねぇよ
>>915
>その発言は定理0ではないですね。
お前が答えに窮し、
紙に書けるかどうかは真偽に関係ない、って全く別物(当たり前の命題)に改変を訴えた。
全く別物なんだから認めん。お前の「定理0」は従前のヤツ
>存在するならば紙にかける、しかし真理かどうかは判定は一切していない
アホ
>>917
アホ
- 921 ::2021/04/20(火) 19:21:25.15 ID:YvJfaDld.net
- >>918
映像
幾何学的形状
- 922 ::2021/04/20(火) 19:23:30.45 ID:YvJfaDld.net
- >>920
なんで認めないんですか?
定理0
存在するならば必ず形状がある。仮に文章だったとして真か偽かの判定は一切行わない。
でいいじゃないですか。定理のステートメントに何の矛盾もないですよ。
- 923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/20(火) 19:36:20.18 ID:???.net
- >>921
・愛
・科学
・概念
・存在
・心
・精神
・映像
・幾何学的形状
について、心や精神の中での形たる映像、幾何学的形状とやらをそれぞれ説明し、
形があることを示してみてください
- 924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/20(火) 19:51:20.24 ID:???.net
- 下らない
哲学板に帰れ
- 925 ::2021/04/20(火) 23:19:31.46 ID:YvJfaDld.net
- >>923
だから、最終的にただの点ですよ
それら全部
- 926 ::2021/04/20(火) 23:21:08.83 ID:YvJfaDld.net
- いつまで続くんですか、この戯言というか揚げ足取りみたいな話。
延々と突っかかってきますけど。
さっさと東大と京大の教員を呼べば済むのでは?
- 927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/21(水) 00:59:15.07 ID:???.net
- >>925
「最終的には点」の意味がわかりません
やっていただきたいのは、>>923のそれぞれについて形があるのを示すことです
あなたは「存在すれば形がある」、つま(待遇を取って)「形がないものは存在しない」と主張しています
>>923のそれぞれは、ナイーブには形はないので、あなたの理屈では存在しないことになります
しかし、実際には存在すると考えられますから、このギャップがどう説明されるのか教えてください
- 928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/21(水) 01:01:51.88 ID:???.net
- つま→つまり
すみません
- 929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/04/21(水) 07:03:42.24 ID:???.net
- >>922
> なんで認めないんですか?
全く別モンだからだ、バカ
>>926
さっさと病院逝け、キチガイ
- 930 ::2021/05/01(土) 04:59:17.82 ID:9rk6cW2q.net
- >>927
知覚された時点で、言語で置換された時点で、精神という空間に少なくとも点の要素を持つというのが定理0の主張ですが。
- 931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/01(土) 08:22:27.94 ID:???.net
- 知覚されたら(少なくとも)精神の中には存在するという、実質何も言ってない主張ということですか?
- 932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/01(土) 13:02:08.45 ID:???.net
- どんどん変わる無意味な定理0!
- 933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/01(土) 21:29:05.50 ID:???.net
- ここまで愚かな奴もなかなかいない
- 934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:38:03.46 ID:YBsgmISX.net
- あーあー
あー
あー
- 935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:38:50.52 ID:YBsgmISX.net
- 等価交換の定理の証明(不老不死の理論の証明)
1 存在の相互法則
「私が「〜〜という状態」を所有する」という文章と「私が「〜〜という状態」にある」というのは「私が「〜〜という状態」」が成立していて、同じ事を言ってる気がしたけれども何か違う気がして、何が違うのか考えたところ、第二の文は
「〜〜という状態」が、私を所有する
と言い換えられます。
ここで第一の文と第三の文を比べると、所有するの主語と目的語、主体と客体が入れ替わっている、同じ事を言ってるのにも関わらず矛盾している、と考えました。
さらにこれを推し進めて、所有するの定義は何か考えたところ
AはBを所有するをA⊇Bと書いたところ、先ほどの文はA⊇BかつB⊇A、すなわちAとBの境界、輪郭のことだとわかる。つまり、存在とは輪郭、内側でもあり外側でもある主体と客体の境界のことだとわかります。
一般化すると、
動詞の主語になるだけで存在は成立せず、動詞の主語になったと同時に動詞の目的語になった時のみ存在は成立する。
つまり主体にとって客体が定義されなければ存在が成立しない。主体のみ知覚している状態において存在は成立しておらず人間は皆、存在するかしないわからない不安・動揺を抱えていてこの事が人間の精神を支配しているように思います。
2 自己愛の定理
次に、自分に自信が持てない、自分の事を愛したいと言っている人達がいます。この事から洞察されるのは、自分の事を愛したいと思っているのは、それは自分の事を愛しているからでは?
つまり本当の真実は自分の事を何よりも深く愛している。
3 相互愛の定理
存在の相互法則から、他者が自分を愛してないと自己の存在は成立しない。ところが、自分も他者を愛してないと自己の存在は成立しない。自己を無限に愛してるならば他者も無限に愛してないと自己を無限に愛してるが成立しない。
- 936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:39:32.17 ID:YBsgmISX.net
- 4 全ては一つであり、その一つは愛
全ての人間が、自己を、そして他者を無限に愛しているのが真実であるならば、世界は愛で繋がっていて、全ては一つで、その一つは愛である。
5 神とは愛である
ここで、愛が全てを統制するものとして描かれましたが、これが神とどう異なるのかという疑問が当然出てくる。神の定義が万物を生み出したものとして定義されたのであるならば、神は愛の前提にある。神≧愛が成立する。ところで神で世界が一つになるだろうか?宗教が対立してるように、あるいは同じ神を信仰してる人間同士が対立するように、神で世界は一つにならない。しかし、真実は世界は一つであり、愛があるならば世界は一つになる。つまり愛の方が神よりも上である。愛≧神が成立する。上の不等式二つを比べて、神と愛が同一のものであると導かれる。ヨハネの黙示録のヨハネの発言に「神とは愛の事である」という発言があります。
- 937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:40:20.59 ID:YBsgmISX.net
- 6 因果関係(原因と結果)とは名詞と名詞の時間的繋がりである
ここで、因果関係とは何か考えます。関係とは名詞と名詞の繋がりの事です。では名詞を使わなくなった時何が起こるのか?因果関係が消滅します。主体と客体の区分けが消えて、全てが一つになります。試しに、一切の言語を使わずに周りを眺めると自己愛が深まる実感があると思います。
7 運命とは言葉の事である
因果関係が言葉、言語ならば、運命とは、出会うものとは言葉の事である。自分の運命は自分の言葉が定めている。
8 存在の相互法則と自己愛の定理、言葉の関係
因果関係が名詞と名詞の繋がりであり、言語を使った時点で主体と客体とに分けられる。言語を使った瞬間に、自己愛が成立せず、主体と客体が分けられた文章の檻の中に閉じ込められ、存在の相互法則の条件の中に閉じ込められる。つまり、孤独を生み出しているのは、我々が言葉を使うから、空間を自分とそれ以外に分けているから、という事になります。
- 938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:42:02.23 ID:YBsgmISX.net
- 9 1/0=±∞→空間が曲がっている
1/0.1=10
1/0.01=100
1/0.001=1000になります。
このようにして無限に小さくしていくと極限として+∞に近づいていきます。
ところで
1/(-0.1)=-10
1/(-0.01)=-100
1/(-0.001)=-1000になります。
負の数でどこまでも小さくしていくと-∞に近づいていきます。
では1/0は何か?
0は+でもあり-でもある数と捉え、上の二つの現象を押さえて推測すると±∞になる、と想像がつきますが、+∞と-∞が一緒のはずがない、背理だと思われる人が多いと思うのですが、僕は数直線で正の方向に無限に直進したら空間が曲がっていって気がついたら+∞は-∞の位置にいて更に進行方向に進むと-∞から元々いた0の位置に戻ってくる、という風に解釈することも出来る。つまり空間は円環のように閉じて曲がっていて直線など最初から存在しない。全ての線分は閉じた曲線である。直線が存在しないのだから数学における線形性が、加法がそもそも成り立たない。
素数の定義がそもそも間違っている。
- 939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:42:55.31 ID:YBsgmISX.net
- 10 等価交換の定理(不老不死の理論)
全てが一つなら、因果関係が消え時間が流れる事がない、よって不老不死になる。因果関係が成立するならば、時間と空間が発生する事を示す。因果関係とは名詞と名詞の繋がりなのだから、もし時間も空間も発生しないというならば、二つは接触しているか同一物なのでは?
因果関係とは原因と結果の時系列があるので時間が流れるのは自明。
全てが一つで愛と呼んだら、因果関係が発生せず時間が流れない。
全てが繋がって自他区分がない=主客合一=不老不死
自他区分がなくなった時、年老いる事がなくなり、顔が醜くなる事はなくなる。
これが存在の相互法則の真の意味では?
本当に自分の事を愛してる、という事は、他者の為に命を差し出すという事。与えるという事。そして、自分以外の何かの為に命を差し出す者が全てを手にする。
つまり、
等価交換だという事。
この世界は無矛盾であるという事。
不老不死になる、という事は、他人の為に命を差し出し、永遠の生命になるという事。
つまりまた別の肉体か何かで復活する輪廻転生の話では?
つまり魂は存在するのでは?
そして、全ての魂が主客区分を辞め、助け合う時、全ての因果関係が無くなり、時が止まる筈。
11 引力
主客合一が存在ならばものとものが引き合うのは必然では?
接触しなければ、所有するという動詞の目的語にどうしてもならない。
- 940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:43:55.19 ID:YBsgmISX.net
- 定理12
定理10より時間はカルマ(罪=主客区分)を解消させる為に生じる
- 941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:44:53.23 ID:YBsgmISX.net
- とりあえず第一定理存在の相互法則のもうちょっと細かい証明を貼っておきます。
前提 私が存在する→「(私が、或いは私が所属する世界、空間が)「私が存在する」状態を所有する/にある」が言える→(一般化)「私が「〜〜という状態」を所有する」
という文章と
「私が「〜〜という状態」にある」
という状態を表現するこの二つの文章は何が違う?(beとhave, êtreとavoirは何が違う?)→よく考えると後者の文章は「私が「〜〜という状態」に所有される/「〜〜という状態」が私を所有する」と同じ意味に(少なくとも私には)感じられる(ここは論理的というより言語感覚的な文章変形ですね)→前者と後者は主語と目的語が入れ替わって矛盾している→矛盾を回避する為にA⊇BをAはBを所有すると定義する(ベン図 ここの定義の仕方は他にもあるかも知れないのでおそらく推論規則では導けない)
上の二つの文章はA⊇BかつA⊆Bで、A⊆BはAはB(という状態)にある
は言えると(少なくとも自分には)感じられる→定義は妥当(のように思われる)→ A⊇BかつA⊆Bを考えると⊇を場所を指定する方法と捉える(不等式の拡張
、二次元以上の空間の不等式と見る)とAとBの境界、輪郭以外あり得ない→存在とは輪郭だ
- 942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:46:18.89 ID:YBsgmISX.net
- 補足
ここまで全て聖書、特に新約聖書のキリストの言葉とかなりの部分一致しています。
1の存在の相互法則について全く同じ記述が見られるもの
「僕の存在には貴方が必要だ。どうしても必要だ。僕はそれだけの事を貴方に話したいためにわざわざ貴方を呼んだのです」夏目漱石「それから」
「汚れた手と手で触れ合って形がわかる」カルマby藤原基央(BUMP OF CHICKEN)
「一人では解けない愛のパズル抱いて」「一人では消せない痛み心に抱いて」Get Wild by TM NETWORK
「君に会えた時間を 分かち合う痛みを 壊れそうで儚くても 僕にとってはすべてさ」ネクサスbyホリエアツシ (ストレイテナー)
I need you(旧劇場版エヴァンゲリオン26話最後のテロップ)
人類補完計画(新世紀エヴァンゲリオン)
「存在の最高の形式は愛である」悪霊byドストエフスキー
「この地球に生まれついた日
きっとなんだか嬉しくてきっとなんだか切なくて僕達は泣いていたんだ」Evolution by 浜崎あゆみ
「誰もみな癒えぬ傷を連れた旅人なんだろう」
「誰もみな愛求めさまよう」Voyage by 浜崎あゆみ
「誰も一人では生きられない」めぐりあいby井上大輔(歌詞は富野由悠季)
ジョジョリオン(荒木飛呂彦)97話
「おまえが居たから…現在のオレはここに存在しているんだ おまえがオレを存在させている」
「この手を取ってくれるなら
もう他には何もなくたっていいのに」
You&I by milet
- 943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:47:57.88 ID:YBsgmISX.net
- 2自己愛の定理
「○×△どれかなんて 皆と比べてどうかなんて 確かめる間もない程 生きるのは最高だ」
ray by BUMP OF CHICKEN
I’m priceless (Lovesick Girls by BLACKPINK)
6 因果関係と自己愛
10の等価交換の定理(不老不死の理論)
「「全て」を敢えて差し出した者が最後には真の「全て」を得る」
スティールボールランby荒木飛呂彦
ジョジョリオン(荒木飛呂彦)56話
空条仗世文と吉良吉影の等価交換
生きようとする者が死に、死のうとする者が生きるby キリスト
不老不死
わたしは復活であり、命である。わたしを信じる者は、死んでも生きる。
生きていてわたしを信じる者はだれも、決して死ぬことはない。このことを信じるか。by キリスト
芥川龍之介 蜘蛛の糸
運命の二人が一つになる方法(カルマ BUMP OF CHICKEN)
https://kotento.com/...019/05/20/post-3286/
自分がモテない理由(ルックス、年齢など)、その他ありとあらゆる理由なんか何一つ関係ない。自分が自分の事を深く愛していないから、二人は結ばれない、という意味のはず。自分の深い意識がそのまま現実を作り上げている。あなたが、自分の事を真に愛する事が出来たならば、現実は良い方向に必ず変わる。
「そして人は形(こたえ)を求めて
かけがえのない何かを失う」
世界が終わるまでは…by WANDS
10のこの世界は無矛盾であるという事
ジョジョリオン96話
君には見えなくても「因果応報」だって言っただろ…君は関わっているんだよ この社会全体にだ
- 944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:48:43.85 ID:YBsgmISX.net
- 0011 ◆kMEy1aGes2 2020/12/30 21:26:51
1〜11まで各命題に対して証明をつけたつもりです。よろしくお願いします。
- 945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:49:56.05 ID:YBsgmISX.net
- 不老不死の理論を証明の査読をお願いします
https://lavender.5ch...gi/philo/1608892617/
より深い議論はこちらまでお願いします。
- 946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:51:19.08 ID:YBsgmISX.net
- 1/0.1=10
1/0.01=100
1/0.001=1000になります。
このようにして無限に大きくしていくと極限として+∞に近づいていきます。
ところで
-1/(0.1)=-10
-1/(0.01)=-100
-1/(0.001)=-1000になります。
負の数をどこまでも大きくしていくと-∞に近づいていきます。
df/dxってf’で 数学科でこれやってた気がする
正式にはε−Δ使うのか
- 947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:52:00.77 ID:YBsgmISX.net
- typical クソスレ
- 948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:52:04.02 ID:???.net
- 今までの議論全部なかったことにして壊れちゃったのかな?
- 949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:53:08.04 ID:YBsgmISX.net
- >>5
その線というのは別に1次元に限った話ではないのですよね
- 950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:54:15.67 ID:YBsgmISX.net
- >>6
連続的であるという事と広がりが存在しないという事は別だと思うのですが
むしろ私は数の概念を現実に即して厳密に変えていかないと無限という本質的でないものが出てきてしまい結果論理が破綻していくのではと考えています
保存則が空間の全領域で成り立っているのかどうかは分かりませんが無限という概念がおかしい気はとてもしています
- 951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2021/05/03(月) 16:55:56.42 ID:YBsgmISX.net
- >>17
私の理論に対しての反論でしょうか?
何が言いたいのかよくわかりませんが、私は無限、というか無限大超実数を導入すべきだと考えてますね。
総レス数 1001
313 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200