２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

引力と時間の発生を解明出来た気がするので査読をお願いします

1 ：：2020/12/30(水) 21:16:22.53 ID:pq5IXkLD.net: 論理が正しいか、査読をよろしくお願い致します。時間が許す限り反論や矛盾点にも向き合います。
360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/16(火) 16:40:27.41 ID:MM6U9r+p.net: >>355
論文を出せ
361 ：NAS6 ：2021/02/17(水) 06:35:32.50 ID:???.net: 1/0=xは、だな

a/b=x
逆関数は
x*b=a

というのが乗除だから

x*0=無数にある

だから解が定まらず
解不定、未定義

ということです
362 ：：2021/02/17(水) 09:52:14.41 ID:s7Uc8SFV.net: >>359
なんで同時に成立しないんですか？輪郭において同時に成立するのでは？同時に成立するのは輪郭のみ、という事では？

もういいですか？
363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 10:05:29.69 ID:???.net: >>362
もう一度言いますが、
数学的には、
　A≧B
と
　B≧A
が同時に成立する場合
　A=B
となるだけです
輪郭云々とはなりません

同時に成立しない理由は>>353をしっかり読んでください

もういいですかって何ですか？
364 ：：2021/02/17(水) 10:35:55.78 ID:s7Uc8SFV.net: >>363
だから、俺のは普通の集合論の演算と違うんですよ
場所を指定する方法なんですよ。
A⊇BはBはAの内側にあるから「～～という状態」は内側にある
B⊇Aは「～～という状態」はAの外側にある
だから「～～という状態」=存在する状態、存在はAの表面の事である
という推論ですが。
365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 11:17:43.84 ID:HEsHGvUc.net: そもそも、全ての物質が意識を持っていることの証明がされてない。

はやく論文かそれ相応の報告を出せ。
366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 12:00:56.84 ID:???.net: 意識が無いって分かってるのに全物質意識論を出した人はいないでしょ

意識は人の能力であって意識を意識と定めたのは人
367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 12:03:45.98 ID:???.net: >>364
じゃあ数学の記号を権威付けに使わないでください

>>353を読んでください
368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 12:05:09.31 ID:???.net: あと「AはBの内側にある」はどういう意味なのか教えてほしいですね
369 ：：2021/02/17(水) 13:11:45.58 ID:s7Uc8SFV.net: >>365
Amazonに
「植物は気づいている: バクスター氏の不思議な実験」
というタイトルの本があって、俺は中身は確認してないですけどレビューだけ見ると植物に意識があるという主張がなされてますね。

「植物は〈知性〉をもっている 20の感覚で思考する生命システム」
この本はKindleで買えるみたいなので買えたら中身を確認します。

もういいですか？
370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 13:17:10.08 ID:???.net: もういいですか？
が面白い
371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 13:23:09.22 ID:???.net: そもそも意識の有無は植物のような極めて限定的な二次創造という精査もない
宇宙全体としての水素にも意識あるの？
372 ：：2021/02/17(水) 13:47:37.31 ID:3u2sS0ev.net: >>371
少なくとも水分子にはあるんじゃないですか？
373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 13:49:12.86 ID:???.net: 証明は？
374 ：：2021/02/17(水) 13:49:31.23 ID:3u2sS0ev.net: いや、というより、公理1,2から論理的に導かれるのだから、言葉を発しないものに意識があるのを否定したいなら公理1,2を否定すればいいだけの話では？
375 ：：2021/02/17(水) 13:49:58.36 ID:3u2sS0ev.net: >>373
公理1,2から導かれました
376 ：：2021/02/17(水) 13:54:33.40 ID:3u2sS0ev.net: そして、公理1,2から
定理1,2が示され後は全て示される。
定理10の具体的証拠は
前世の記憶を持つ子供、顔の醜さは心の醜さという事を示す双子の60歳の顔の比較の2つがあります。

そして公理1,2から引力、及び全てものに意識がある事が導かれ、
引力が発生してるのはご存知の通り
水や米に意識がある実験結果、及び植物が人間の言葉を理解する実験結果がある。
377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 14:06:10.24 ID:???.net: >>375
証拠は？
あと>>8は反証されましたね
378 ：井上岳史 ：2021/02/17(水) 14:29:35.50 ID:???.net: 頑張りますね
379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 15:00:22.91 ID:???.net: 前世で一体何をやらかしたらこんなにアホになるんだか
380 ：：2021/02/17(水) 16:05:36.73 ID:56LEbCWY.net: >>377
どこで反証されたんですか？
全く理解してませんが…
381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 16:26:22.80 ID:???.net: >>380
>>353を読んでください
382 ：：2021/02/17(水) 16:28:17.93 ID:3u2sS0ev.net: >>381
A⊇Bという文章の意味は
境界を含むAの内側にBがあるという意味ですが…
どこが矛盾してるんですか？

定理1=公理1に関してはもういいでしょうか？
383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 16:34:42.56 ID:???.net: >>382
まず、数学の気号は意味が違うとのことなので、使わないでください

BはAの内側にある
BはAの外側にある
今の場合、これは同時には成り立ちませんね？
意味が違うと自分で仰っていましたよね
384 ：：2021/02/17(水) 16:40:08.76 ID:3u2sS0ev.net: >>383
「～～という状態」は「私」の内側にもあり外側にもある→ 「～～という状態」=存在が指し示している場所は輪郭以外ない

もういいですか？
385 ：：2021/02/17(水) 17:09:19.75 ID:3u2sS0ev.net: 定理1と2から定理9を除いた、定理12まで導かれる。

定理1の主張→波動医術。これに関してありがとうの神様という本にありがとうと10万回言ったら癌細胞が消失した症例が2つ紹介されている

定理10の主張→顔の醜さは心の醜さの表れ、具体例は20まで同じ環境で育った双子がいてそこまで顔がそっくりだったがそこから環境が異なるようになって60になったら顔が別人だった。
楽しい時=忘我(主客区分していない)時は時間が流れるのが早く感じる→流れる時間はほぼ0。仮にストップウォッチ上では2時間が経過していても。
逆に100度に沸騰したお湯に10分入るのは地獄のように長く感じる、何故なら痛みと苦痛で我しかないから。
ここまでで定理10に3つの具体例。

次に定理1を公理1に設定し直して、公理2「存在を成立させなければならない」を導入。
公理1,2で人間の恋愛、精神の全てが表現されている→公理1、2が精神を支配してるので恋愛が公理1,2の具体例。
次に公理1,2から引力が論理的に導かれて、実際に引力は万有である事実と一致。
また公理1,2より全てのものは意識を持つ事が導かれる→水は意識を持つ事を「水は答えを知ってる」及びそこから派生した全く関係のない第三者の実験から具体例が示される。また植物は人の発言を理解している事が
「植物は気づいている」
という本のAmazonのレビューに書いてある。

そして定理1,公理1を真実と主張する人間は
キリスト、龍樹、ドストエフスキー、夏目漱石、安部公房、富野由悠季、庵野秀明、藤原基央、浜崎あゆみ、鬼束ちひろ、milet、ホリエアツシ、岸本斉史、福本伸行
他にもいると思います。

これ以上何が必要なんですか？俺にはわからない。
386 ：：2021/02/17(水) 17:11:51.59 ID:3u2sS0ev.net: そして公理1,2及び公理1,2を作用させる元(集合)や空間として公理3を用意しようと思ったが、
公理0 愛
で公理1,2,3すべて導けると俺は思った、というのがこれまでの流れです。
387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 17:58:02.66 ID:???.net: >>384
「「～～という状態」は「私」の内側にもあり外側にもある」
↑
あなたは>>329で所有するとあるは違うと明言しています
したがって、「～～という状態を所有する」と「～～という状態にある」という文章は、両方は成り立たないですよね
つまり、これは間違っていますね？

「→ 「～～という状態」=存在が指し示している場所は輪郭以外ない」
この矢印はどんな意味ですか？
「存在が指し示している場所」
「輪郭」
意味が不明瞭です
詳しくお願いします

もういいですか？って何ですか？
388 ：：2021/02/17(水) 18:19:29.06 ID:3u2sS0ev.net: >>387
だから、
「AはBを所有する」は
Aの境界を含む内側にBは位置している
ベン図的にはA⊇B

「AはBにある」
AはBの境界を含む内側に位置している
ベン図的にはA⊆B

だと何回も言ってますよね？何度言わせたら気が済むんですか？

→は推論の意味です。
「～～という状態」が成立するには
「存在しているという状態」が必要

輪郭の意味が不明瞭って…境界ですよ。

なんでこんな直観的に明らかな事をグダグダグダグダ…
389 ：：2021/02/17(水) 18:23:15.82 ID:3u2sS0ev.net: その、最初矛盾するように見えた二つの文章が矛盾なく成立する場所は内側と外側の両者の境界である、内側でもあり外側でもある輪郭以外二つの文章は成立しないから存在は輪郭だ、と言っているんですよ。

同じ事を何度も言ってますよね？
390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 19:22:46.11 ID:???.net: 物理を議論できないようなので哲学板に帰れと何度も言ってますよね？
391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 19:54:26.21 ID:???.net: >>388
ベン図なら、
　A⊇B
かつ
　A⊆B
ならA=Bです。それ以上の何かはないです。
ところで、ベン図は数学の概念です。>>364によると、あなたの記号は数学のものとは違うようですが、数学の概念は適用できるんですか？

あなたは>>329で所有するとあるは違うと明言しています
したがって、「～～という状態を所有する」と「～～という状態にある」という文章は、両方は成り立たないですよね
↑
これに何かどうぞ
ずっとこれ言ってるんですけど、答えてもらってませんよね
「両者は成り立たない」ことから、A⊇BとA⊆Bは同時には成立せず、両方を途中で使うあなたの推論は誤っています

「存在が指し示している場所」とは何ですか？

ベン図の話でもありましたが、AとBの包含関係から（定義はよくわかりませんが）境界の議論はできません
仮にA⊆BとA⊇Bの両方が成り立ったとしてもそこからはA=Bが導かれるだけです。
392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 19:55:47.13 ID:???.net: >>389
2つの文章は違うとあなたは明言しています
つまり、
　x=1
　y=2
を指して矛盾だという議論を展開しているわけです
393 ：：2021/02/20(土) 00:11:29.08 ID:gPGP4C7e.net: >>391

じゃあもう面倒くさいので文章だけで表現しましょう。ベン図は全部なし。集合論の意味でベン図を使ってないです。一次元の不等式を二次元以上に拡張しただけです。

AはBを所有する
はAの境界を含む内側にBが位置している。
AはBにあるは
Bの境界を含む内側にAが位置している。

「私が存在している」状態は「私」の内側でもあり、外側でもある所に位置している→存在とは内側と外側の境界である輪郭だ
両者が成り立つ場所は輪郭だ

これでいいですか？

存在と存在者は別で、存在者がいて存在は開示されるが、存在者も存在があって開示される、という事ですか、ハイデッガー流に言えば。よく知りませんが。
394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/20(土) 00:17:20.03 ID:???.net: 山が邪魔して月が見えない状態は？
395 ：：2021/02/20(土) 00:26:30.58 ID:gPGP4C7e.net: >>394
何が言いたいのかよくわかりません
396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/20(土) 00:53:34.23 ID:???.net: 不自由の中の自由空論
実論とは違う
定義と仮定にしかならんから定義は実部実論
397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/20(土) 01:17:39.82 ID:???.net: >>393
よくありませんね

あなたは>>329で所有するとあるは違うと明言しています
したがって、「～～という状態を所有する」と「～～という状態にある」という文章は、両方は成り立たないですよね
↑
これに何かどうぞ
ずっとこれ言ってるんですけど、答えてもらってませんよね
「AはBを所有する」
「AはBにある」
は両方同時に成立しませんので
「「私が存在している」状態は「私」の内側でもあり、外側でもある所に位置している」
が成り立ちません

「存在が指し示している場所」とは何ですか？
398 ：：2021/02/20(土) 03:10:06.90 ID:gPGP4C7e.net: >>397
AはBを所有する=A⊇B
AはBにある=A⊆B

A≧BとB≧Aは異なる文章で両者の位置関係を記述しますが、あなたはそれらが同時に成立する点を数学として肯定的に使ってますよね？
で何が矛盾してるんですか？
399 ：：2021/02/20(土) 03:10:44.33 ID:gPGP4C7e.net: >>397
存在が指し示している場所=境界、輪郭
400 ：：2021/02/20(土) 05:55:08.23 ID:gPGP4C7e.net: 定理1と2から定理9を除いた、定理12まで導かれる。

定理1の主張→波動医術。これに関してありがとうの神様という本にありがとうと10万回言ったら癌細胞が消失した症例が2つ紹介されている

および、「この世のモノは見るまで存在しない“非実在性”は巨視的世界にも当てはまる」
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1028407.html
俺と全く同じ事を言ってますよね？というか俺の方がもっと一般化された話をしてますよね？

定理10の主張→顔の醜さは心の醜さの表れ、具体例は20まで同じ環境で育った双子がいてそこまで顔がそっくりだったがそこから環境が異なるようになって60になったら顔が別人だった。
楽しい時=忘我(主客区分していない)時は時間が流れるのが早く感じる→流れる時間はほぼ0。仮にストップウォッチ上では2時間が経過していても。
逆に100度に沸騰したお湯に10分入るのは地獄のように長く感じる、何故なら痛みと苦痛で我しかないから。
ここまでで定理10に3つの具体例。

次に定理1を公理1に設定し直して、公理2「存在を成立させなければならない」を導入。
公理1,2で人間の恋愛、精神の全てが表現されている→公理1、2が精神を支配してるので恋愛が公理1,2の具体例。
次に公理1,2から引力が論理的に導かれて、実際に引力は万有である事実と一致。
また公理1,2より全てのものは意識を持つ事が導かれる→水は意識を持つ事を「水は答えを知ってる」及びそこから派生した全く関係のない第三者の実験から具体例が示される。また植物は人の発言を理解している事が
「植物は気づいている」
という本のAmazonのレビューに書いてある。

そして定理1,公理1を真実と主張する人間は
キリスト、龍樹、ドストエフスキー、夏目漱石、安部公房、富野由悠季、庵野秀明、藤原基央、浜崎あゆみ、鬼束ちひろ、milet、ホリエアツシ、岸本斉史、福本伸行
他にもいると思います。

これ以上何が必要なんですか？俺にはわからない。ただ論理的に正しくないからではなく否定したいから否定してるという論理とは全く無縁の話を定理1を否定してる人はやってるのでは？
401 ：：2021/02/20(土) 07:29:24.80 ID:gPGP4C7e.net: 定理1、公理1で全ての事象が説明されてるではないですか。これ以上何が必要なんですか？公理1に代わるモデルでもあるんですか？
402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/20(土) 08:26:15.24 ID:???.net: >>398
数学記号使うのやめたんじゃないの？ｗ

>>342にあるように、「あなたは」ある1つの状態を指すのに意味の違う2つの文章を使おうとしていますね
おかしいですよね
あなたに倣って数学の言葉を使うなら、違うものだということがわかっている x と y で同じ数を指定しようとしています
できませんよね？
403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/20(土) 08:36:05.13 ID:???.net: >>399
それはあなたの主張であって、聞いているのは左辺の定義です
404 ：：2021/02/21(日) 10:32:28.18 ID:bzdXV42H.net: >>402

意味は違うが共通部分はある。

存在する状態とは
輪郭が定まっている事、物の形が定まっている事。
更に抽象化すれば動詞の主語になると同時に目的語になっていなければ存在は成立しない。
そもそも存在とは何かわからないから考えてたらこういう結論になったというだけでは？

存在とは輪郭だという結論を検証すると、
何かが存在するとすれば、例えばAという文字に置換できる。この時Aという形が定まっている。そして例えば目に見える世界では形が定まってないと、ものが存在するかしないかわからない経験則と一致している→存在とは物の形、輪郭だ、というのは経験則に照らし合わせても正しい。つまり、存在とは輪郭、というのが必要十分では？

意味が違う二つの文章を比較して何がいけないんですか？
x≧1,x≦1はxの場所が1だとわかりますが、あなたはこの操作を認めてますよね。

数学記号使うのやめたんじゃないの？w
って…全然本質的な所ではないですよね？

あなたの目的や本性は論理や美しさ、真実、真理ではなく、ただ俺を否定したいだけだと思いますね。
405 ：：2021/02/21(日) 10:53:41.33 ID:bzdXV42H.net: なんで
>>392と393の間に時間がかなり空いて、つまり俺が返信を意図的に放置して、というかうんざりして放置したんですが、かつ途中から俺に対する罵声がないかよく考えた方がいい。
406 ：井上岳史 ：2021/02/21(日) 10:54:42.01 ID:???.net: >>405
頑張ってください
407 ：：2021/02/21(日) 11:01:53.66 ID:bzdXV42H.net: StereophonicsのDakotaという曲も俺と全く同じ事を言ってますね
408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/21(日) 11:27:44.06 ID:???.net: 哲学板に帰れボケ
409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/21(日) 11:50:06.70 ID:???.net: 無益な言葉遊びの鬼
410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/21(日) 12:04:50.36 ID:???.net: ただの妄想ポエムを哲学とか言わないでw
411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/21(日) 12:44:08.65 ID:???.net: >>407
あなたは食事中にウンコの話をされたらどう感じますか？
412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/21(日) 15:52:06.67 ID:???.net: >>404
意味は違うが共通部分はある。
↑
どういった共通部分があって、それによってどう「両方成立すること」が言えるのですか？

存在する状態とは
輪郭が定まっている事、物の形が定まっている事。
更に抽象化すれば動詞の主語になると同時に目的語になっていなければ存在は成立しない。
↑
「存在する状態」というのは、「存在しているということ」ですか？
あと、「更に抽象化」以降が前の文章とつながってません

意味が違う二つの文章を比較して何がいけないんですか？
↑
私が言っているのは、同時には成立しない2つを両方成り立つとして使うな、ということです

あなたの目的や本性は論理や美しさ、真実、真理ではなく、ただ俺を否定したいだけだと思いますね。
↑
否定してみろと嘯いたのはあなたですねｗｗｗｗｗ
413 ：：2021/02/25(木) 14:08:45.44 ID:mukrp8KT.net: 両方同時に成り立たないと言いますが、じゃあ0は正の数なのでしょうか、負の数なのでしょうか？俺はどっちでもあると思いますが。

ちなみにx≧1,x≦1という数xは1以上なのでしょうか、それとも1以下なのでしょうか？俺はどちらでもあると思いますけど

形状の全く同じ2つの異なる立方体AとBを接触させた場合、その接触面はAかBどちらに属するのでしょうか？俺は両方だと思いますけど。仮にAに属してBには属さないと言った場合、空間の対称性から矛盾する。AにもBにもどちらにも属さないとか言い出すのであれば、その境界面はAとBを離したら今度はAに属する、とか主張する事が何度も変わる。そっちの方が遥かに不自然だと思いますが。

定理1を否定するなら世の中にある恋愛の歌も全部否定しないと。あと好きな人にフラれて大泣きしてる人も全部否定しないと。恋人といる時すごく嬉しいとかそういう気持ちも全て否定しないと。

同じ場所、座標にAという物体が存在する場所に二つのものは存在出来ないので、俺の目の前に机があるけど、机を構成する所に俺が存在する事は出来ない。
机が目の前にあるから、俺は今椅子に座って存在してると言える。

この事から、存在とは何か？という問いに答える時、ステートメントを述べる時、主体と客体(主体以外の何か)の両方の言葉が必要になる事が推測される。主体の存在とは何か？と考えると客体の言葉が必要になり、客体の存在を考えると主体の言葉が必要になるのは明らかだ。

形状の全く同じ2つの異なる立方体AとBを接触させた場合、その接触面はこの空間内で唯一AとBの共通する所になっている。存在とは何か？というものの答えとして、「境界、輪郭」というものは答えの候補として上がる。それが全てかは不明だが。

所で形が与えられているものが、コップの形が与えられていてコップが存在しないとか言いますかね？言わないと思いますが。
これで存在の相互法則の証明は2通りですか。
414 ：：2021/02/25(木) 14:08:54.31 ID:mukrp8KT.net: それと波動医術に関してなんですが、今ちょうど本を読んでいて
「思考が物質に変わる時」という本なんですが、この本に
「ネズミから消えたガン」
という項目があって、俺の主張内容がそのまま実験されてて、成功してますね。あと小林正観さんの「ありがとうの神様」にも症例が2つ載ってる。

これ以上何が不満なのやら…
415 ：：2021/02/25(木) 14:17:00.47 ID:mukrp8KT.net: 抽象　定理1
具体　波動医術(小林正観「ありがとうの神様」に二つの例、及び「思考は物質に変わる」で何百もの症例)、量子力学の観測結果と一致

抽象　定理10
具体　顔の醜さは心が決めている、異なる時間感覚の二つの例

これ以上、定理1から定理12までの一覧の理論に何が不満なんですか？

そして定理1を公理1に設定し直して公理2を導入しても定理12までの一連の理論は保存され、本質的に何も変わってない。引力が導かれ、全てのものに意識がある事が論理的に導かれる(具体例として、水と植物は人間の言葉を理解している)

で公理1,2、及びそれらが作用される空間(公理3)の全てを持ってるいるのが
公理0 愛
だと言っていて、これは定理5と全く同じ内容ですが、これ以上何かいるんですか？
416 ：：2021/02/25(木) 14:21:36.94 ID:mukrp8KT.net: 定理1から素粒子がない、かどうかは論理的に不備があったかもしれません、と加えておきます。

定理4から素粒子がないのは多分不備はないのですが。
417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 15:35:09.51 ID:???.net: チラシの裏にでも書いてろ
ってのがこれ程当てはまるスレも珍しい
418 ：：2021/02/25(木) 15:41:15.83 ID:mukrp8KT.net: じゃあ見なければいいのでは？

俺はただKindleで本を出す前に論理的真偽をはっきりさせたかったので。
哲学的のみならず、数学的、物理的真理を。
419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 15:46:38.50 ID:???.net: 本をｗｗｗｗｗ出すｗｗｗｗｗ
420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 16:18:26.18 ID:???.net: 0は正の数なのでしょうか、負の数なのでしょうか？俺はどっちでもあると思いますが。
↑
ただのあなたの感想ですね
さらに、これは0<0も0>0も成り立たないので、今の議論とはあまり関係ないですね

ちなみにx≧1,x≦1という数xは1以上なのでしょうか、それとも1以下なのでしょうか？俺はどちらでもあると思いますけど
↑
どちらでもありますが、今はx≧1、x≦1のどちらかしか成り立たないのでは？と指摘されています

形状の全く同じ2つの異なる～
↑
A側の接触面はAに、B側の接触面はBに属していますね。

定理1を否定するなら～
↑
意味不明なので詳しくお願いします

俺の目の前に机があるけど、机を構成する所に俺が存在する事は出来ない。
↑
「机を構成する所」は、「机のある所」のことですか？

机が目の前にあるから、俺は今椅子に座って存在してると言える。
↑
言えませんね
あなたはは立っているかもしれないし、存在しないかもしれない

この事から、存在とは何か？という問いに答える時、ステートメントを述べる時、主体と客体(主体以外の何か)の両方の言葉が必要になる事が推測される。
主体の存在とは何か？と考えると客体の言葉が必要になり、客体の存在を考えると主体の言葉が必要になるのは明らかだ。
↑
推測されませんし、まったく明らかではないですね
「机がある」という文章にあなたは関係ありませんね

形状の全く同じ2つの異なる立方体AとBを接触させた場合～
↑
５個上参照

所で形が与えられているものが、コップの形が与えられていてコップが存在しないとか言いますかね？言わないと思いますが。
これで存在の相互法則の証明は2通りですか。
↑
意味不明なので詳しくお願いします

あと>>412で聞いていることにしっかり答えてほしいんですが
421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 16:23:55.96 ID:???.net: >>414
追試はどれだけされていますか？
どの査読つきジャーナルに載りましたか？
422 ：井上岳史 ：2021/02/25(木) 16:45:09.02 ID:???.net: >>415
顔の醜さは心が決めているですか
そんな定理も含まれていたとは
なかなか面白そうな仮説ですね
423 ：井上岳史 ：2021/02/25(木) 16:45:51.61 ID:???.net: >>421
ところで知り合いの研究はどの程度追試がなされてきましたか
P032とか
424 ：井上岳史 ：2021/02/25(木) 16:47:02.79 ID:???.net: >>421
他の不倫板研究者諸君の追試もどの程度なされてきましたか
425 ：井上岳史 ：2021/02/25(木) 16:47:43.17 ID:???.net: >>421
後で答えておいてください
426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:08:11.53 ID:???.net: なんだこいつ
427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:15:37.07 ID:cryx+4gv.net: あいうえお
428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:15:48.79 ID:cryx+4gv.net: かきくけこここ
429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:16:02.06 ID:cryx+4gv.net: さしすせ
430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:16:13.48 ID:cryx+4gv.net: は
431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:16:34.85 ID:cryx+4gv.net: も
も
ももも
も

もも

もも
432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:17:01.89 ID:cryx+4gv.net: せせせせせせせせせせせせせせせせせせせせせせせせせせせせせはせせせせせせせせせせせせせせせせせせせせ
433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:17:14.04 ID:cryx+4gv.net: どらひーん
434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:17:22.80 ID:cryx+4gv.net: あはわ
435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:17:36.13 ID:cryx+4gv.net: かさかさかさかさくさかさかさか
436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:18:04.90 ID:cryx+4gv.net: なねなは
437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:18:16.45 ID:cryx+4gv.net: 愛
438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:18:17.04 ID:cryx+4gv.net: 愛
439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:18:51.06 ID:cryx+4gv.net: か
か

か

か

か

か

か
440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:19:15.18 ID:cryx+4gv.net: にににににににににちちちちししききいにちちき
441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:19:26.23 ID:cryx+4gv.net: れれれれれれれれれ
442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:19:49.77 ID:cryx+4gv.net: ぼぼやまなまやまなまゆまなゆなまなたまわたかたなまたかめぬなのこねここねてとおこのほもあののええむゆ」
443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:20:59.59 ID:cryx+4gv.net: さ
444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:22:20.42 ID:???.net: おおおおおおおおおおお
445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:22:46.51 ID:cryx+4gv.net: こ

こ

こ

こ

こ

こ
446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:22:47.02 ID:cryx+4gv.net: こ

こ

こ

こ

こ

こ
447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:23:24.38 ID:cryx+4gv.net: こ

ろ
448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:23:24.81 ID:cryx+4gv.net: こ

ろ
449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 18:23:24.95 ID:cryx+4gv.net: こ

ろ
450 ：井上岳史 ：2021/02/25(木) 21:27:35.92 ID:???.net: 0という事で良いでしょうか
451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 21:30:00.32 ID:???.net: 良いと答えればこの板に書き込むことを停止しますか？
452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 21:31:56.34 ID:cryx+4gv.net: おおおおおお

おおお
453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 21:31:56.34 ID:cryx+4gv.net: おおおおおお

おおお
454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 21:31:56.34 ID:cryx+4gv.net: おおおおおお

おおお
455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 21:32:26.83 ID:cryx+4gv.net: は

は

は
456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 21:32:49.82 ID:cryx+4gv.net: ぷーめめめめめめめめめめめ
457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 21:33:22.68 ID:cryx+4gv.net: どととととと

らら

らら

　

さはらさはらさり

さはら

さはら

さはら

さはら
458 ：井上岳史 ：2021/02/25(木) 21:47:10.78 ID:???.net: >>451
P032の追試は0という事で大丈夫ですか
他の研究者諸君の方はどうでしょうか
459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 21:52:19.15 ID:???.net: >>458
良いと答えればこの板に書き込むことを停止しますか？

総レス数 1001
313 KB

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver.24052200