■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学生のための参考書・教科書 65冊目
- 1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/28(月) 19:06:02.09 ID:1aBTxaKA.net
- 教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです．
前スレ
大学生のための参考書・教科書 65冊目
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1594529868/
教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書 まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/
姉妹スレ：
参考書中毒患者スレッド9
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1532513198/
教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/
英語で物理を学ぶための参考書・教科書 001冊目 [無断転載禁止]c2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/
- 2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/28(月) 19:06:27.80 ID:1aBTxaKA.net
- 過去スレ
Part1：http://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2：http://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3：http://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4：http://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5：http://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6：http://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7：http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/
- 3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/28(月) 19:06:44.83 ID:1aBTxaKA.net
- Part31: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: http://kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: http://uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: http://uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part45: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/
Part46: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1392990698/
Part47: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1413583884/
Part48: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1421632713/
Part49: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1426705431/
Part50: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1434263270/
Part51: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1441115310/
Part52: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1451326303/
Part53: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1456769973/
Part54: http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1461888100/
Part55: http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1489037582/
Part56: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1503743342/
Part57: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1519209580/
Part58: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1525955832/
Part59: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1535698083/
Part60: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1547271517/
- 4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/28(月) 19:09:22.22 ID:1aBTxaKA.net
- Part61: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1558838173/
Part62: https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1569345006/
Part63: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1576855705/
Part64: https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1586073268/
Part65: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1594529868/
スレタイ間違えた 66冊目 な
- 5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/28(月) 19:44:15.69 ID:???.net
- >>1-4
乙
- 6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/28(月) 22:38:01.63 ID:yfWAWAIc.net
- 同じ65じゃ、みんな来ないんじゃないのかなあ。
- 7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/28(月) 23:22:54.37 ID:???.net
- まあとにかくクリフォード代数≒GAぐらいまではやっとけ
- 8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/29(火) 08:13:46.07 ID:6OaKO+PT.net
- >>7
ふゆづきさとこ？
- 9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/29(火) 08:15:52.28 ID:6OaKO+PT.net
- きゆづきさとこ だた。
- 10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/29(火) 21:04:21.66 ID:???.net
- >>6
定年で引退だしな
- 11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 07:19:34.80 ID:F6t4xooW.net
- McMahon「相対性理論」読んでて次の文章に出会った。
「規定1形式が基底ベクトルを数値であるクロネッカーのδに写像するという点で、
1形式はその右側とベクトル空間を構成し、この時、基底１形式が普通のベクトルに
対して双対ベクトル空間を構成する」
良く判らず仕方がないので原文を見た。
「基底1形式は、通常のベクトル空間に対して双対ベクトル空間を形成する。
つまり、1形式はそれ自体でベクトル空間を構成し、基底ベクトルを数値、
クロネッカーのδ、に写像するという意味で。」とあった（Google訳）。
これなら判る。１形式の所は判らん文章が多い。Googleで訳してくれ。
これが最近の訳本のレベルなのか。
- 12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 07:45:49.72 ID:???.net
- 未だにGoogle翻訳使ってる情弱ｗ
- 13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 07:47:51.80 ID:???.net
- そもそも自分で訳せよ（日本語に直す必要性自体が不明だが）
- 14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 08:14:11.60 ID:???.net
- 物理板で英語マウントかっこ悪い
- 15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 08:14:31.67 ID:F6t4xooW.net
- そんなに英語は得意じゃないから、訳本を借りて来て読んでいる。
原本もあったが、サクサク読める程じゃない。
- 16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 08:14:33.30 ID:???.net
- ニホンゴムズカシイ
- 17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 08:14:53.75 ID:???.net
- まあ機械翻訳にもとる訳本に腹立つ気持ちは分かる
- 18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 08:24:56.17 ID:???.net
- 英語マウントというか日本語と理系人の文才がクソなんだよ
- 19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 10:21:13.53 ID:F6t4xooW.net
- 樺沢氏レベルの人がいてほしい。
相対論の良い本を訳してくれないかなあ。
- 20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 14:39:53.53 ID:???.net
- >>18
ぶっちゃけて言えば
日本語は源氏物語の二次制作に特化したヤオイ系自然言語だからなあ。
- 21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 14:49:59.54 ID:???.net
- >>11
やさしい本を読めば、馬鹿じゃね
- 22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 17:40:30.66 ID:sPX3Hfkm.net
- >>11
ググるに頼らんと、自分で訳せやw
- 23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 17:54:55.52 ID:sPX3Hfkm.net
- >>14
そうだよな、物理の才能と、英語の能力は関係ないよな。
小林・益川、のどっちだっけ、英語がまったくできない方は？
- 24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 19:33:32.02 ID:???.net
- ノーベル賞とってからほざけよ（笑）
- 25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 19:41:01.13 ID:???.net
- >>23
お前
- 26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 20:06:24.30 ID:???.net
- 全くできない、の次元が違う
- 27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 20:55:53.08 ID:???.net
- 文献読めないとは思えない（）
- 28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 23:02:06.93 ID:sPX3Hfkm.net
- >>27
ところがね、どうやらホントウらしいんだわ。
- 29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 23:29:53.95 ID:sPX3Hfkm.net
- >>26
岩波講座の、二冊入り予約したら、ついてくる
「季報」みたいのあるじゃん？確かそれでも見たお。
↑正式な名前忘れたw
- 30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 23:33:59.07 ID:sPX3Hfkm.net
- ググった。益川先生の方やったね。
ドイツ語白紙はないやろ。
- 31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/30(水) 23:55:14.95 ID:???.net
- >>28
いいえ、嘘です
- 32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/01(木) 00:22:52.78 ID:???.net
- 話せない、書けないってのはホントらしいが読めるらしいぞ、本人も言ってる
https://www.enago.jp/drmasukawa/
読めないお前らとは違うんだよ
- 33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/01(木) 00:40:30.50 ID:54qLOOLN.net
- >>32
ハハハハ、私は５か国語ペラペラなんだぜ～。
白紙はいかんなぁ、白紙は。
- 34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/01(木) 00:45:31.99 ID:FJI1k/el.net
- 不毛な議論はそんなところにしておいて、
純粋に面白いエピソードとし息抜きの楽しみでいいんじゃないか。
Feynmanも大学生時代は、理系以外全くひどかったらしいから。
Wheelerの権限で同格になったような話まで書いてあったが・・
- 35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/01(木) 00:49:45.45 ID:???.net
- 益川先生が謙遜で言う「英語ができない」のレベルは、>>33みたいなカスが自称する「５か国語ペラペラ」よりも高いと思います
- 36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/01(木) 01:04:01.24 ID:FJI1k/el.net
- >>34
訂正「同格」じゃなく「合格」でした。失礼しました。
- 37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/01(木) 02:36:53.21 ID:???.net
- 昔の日本の英語教育では読み書きは出来るが発音がデタラメで会話が困難。
- 38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/01(木) 19:39:08.07 ID:s8B5+psR.net
- 小平邦彦の自伝によると
プリンストンに招かれたとき英語が全然しゃぺれないのに
英文はちゃんと書けることをワイルが関心して
- 39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/01(木) 23:10:40.86 ID:???.net
- イタチ
- 40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/02(金) 01:16:57.45 ID:spjKzG11.net
- ムジナ
- 41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/02(金) 11:01:27.82 ID:???.net
- モモンガ
- 42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/02(金) 14:03:25.33 ID:???.net
- >>23
サッパリわからん
https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/66179/1/49_652.pdf
- 43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/02(金) 16:16:00.12 ID:???.net
- 繰り込み可能な弱い相互作用におけるCP対称性の破れ
- 44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/02(金) 18:10:10.85 ID:OZ5k62RZ.net
- この論文を読めるレベルになったという事か？
この論文も、日本語を益川氏が、それを小林氏が英語に翻訳したらしいね。
- 45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/02(金) 18:39:04.42 ID:CgErPDrL.net
- >>44
あんた、誰と話してんの？
- 46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/02(金) 19:34:20.74 ID:???.net
- 俺とだろ
- 47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/02(金) 19:59:22.46 ID:???.net
- 弱い相互作用の勉強してて小林益川行列出てくると読みたくなるよね、んでその後トフーフトの論文に行くんだよな
- 48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/02(金) 23:06:26.38 ID:AU1qs+/L.net
- >>46
オマエ誰やねん！？
- 49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/03(土) 10:10:53.53 ID:???.net
- 俺やがな
- 50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/05(月) 21:59:44.09 ID:7CIRaEoL.net
- コメントが増えないなあ。
- 51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/05(月) 23:51:44.74 ID:???.net
- 坂本場の量子論(II)を読んだ奴
書評よろ
- 52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 00:31:43.62 ID:???.net
- 解析力学のおすすめ本教えろ下さい
- 53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 07:10:17.64 ID:???.net
- >>52
原島力学2
- 54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 08:43:47.15 ID:???.net
- 山本
- 55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 09:25:06.45 ID:???.net
- 畑
- 56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 09:54:47.83 ID:HkUoIlBb.net
- >>52
俺も原島に1票
並木、園田、斎藤なんかも
- 57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 11:06:21.06 ID:???.net
- 大学で教員に聞いたら？とは思うけど、質問できない環境かもしれないので
独学のしやすさという点から前野で。
- 58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 11:39:52.52 ID:???.net
- みなさんありがとう
原島さんの本が名著のようですね
- 59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 12:58:14.42 ID:JLRW1bW7.net
- http://pawahara.cba.pl/3.html
- 60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 15:04:37.68 ID:iaadp0Au.net
- 入門レベルからはいるなら、前野、須藤あたりかな。
もう少し上なら、原島、高橋（これはチョットユニークで面白い)
それで、並木、園田、山本、斎藤、ランダウ、ゴールドスタインに行けるが、
その前に、江沢の解析力学も最小作用原理に力点が置かれていて面白い。
- 61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 15:09:43.20 ID:w0exN6ep.net
- 昭和時代なら、
物理の学生はランダウ・リフシッツを読み、
化学の学生はファインマン物理学を読んでいた。
物理学科の学生がファインマンを読んでいると馬鹿にされたものだ。
- 62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 15:16:41.40 ID:???.net
- おじいちゃん、ご飯はおととい食べたでしょ
- 63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 16:24:31.88 ID:???.net
- >>58
よかったね爺さん
- 64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 18:21:14.45 ID:???.net
- 原島は途中で道標が無くなる遭難コース
初学者は橋元、小出、前野なんかをやっとけ
- 65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 18:38:46.29 ID:???.net
- 初学者ではないから多分大丈夫
ランダウを除いて
- 66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 18:48:57.71 ID:iaadp0Au.net
- ランダウも「ランダウーリフシッツ「理論物理学教程」を学ぶ人のために」
のサイトを利用すると、結構細かい式変形、解説が書かれていて、
根気があれば十分読めますよ。
http://rironbuturi.html.xdomain.jp/
場の古典論は、このアドバイスで読み切った。
8割がたは理解できたと思う。
- 67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 19:26:40.17 ID:???.net
- にわかはブラックホールを勉強
- 68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 19:44:39.31 ID:???.net
- >>60
江沢さんの本は新品で売ってないので諦めてる
定評がある方なので気になってました
- 69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 20:01:54.55 ID:iaadp0Au.net
- 江沢さんの「解析力学」（新物理学シリーズ）は絶版なってたんですね。
Amazonで凄い値段で載っていてびっくりした。
大学図書館で借りるしかないみたいですね。
どんな座標系でも実際の運動が極値を取るので、変数選択が自由になり、
上手い変数を選んで運動を決めて行く。
演習事例と解が一杯ある本です。再販して欲しいものです。培風館殿。
- 70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 20:29:43.26 ID:???.net
- 一冊目なら畑がいい
- 71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 22:06:46.10 ID:???.net
- >>51
誰もレスしてくれないから自分で書くわ…。
なんか個人的に興味があることほど別の機会別の機会カワサれてる印象。
もう1分冊(III)書くべきだと思うレベル。
(I)が相対論的量子力学と自由場、(II)が経路積分とファインマングラフの計算技術、って言うのが副題そのまんまだった。
- 72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 22:49:31.84 ID:ejJGKUlh.net
- まだ最初の方しか読んでないけど、理解してもらうことを主眼に書かれていると思う。
ちょっと引っかかったのが漸近場のところ。
漸近場って時間変数を持たない？ んなわけないよな。
でもそういう勘違いをしてしまいそうな書き方をしてる。
内容とは関係ないけど、ページ下の余白の狭さに窮屈感マシマシ。
全体のページ数を減らそうとする努力なんだろうけど。
- 73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 23:19:17.07 ID:???.net
- >>65
ランダウの力学 そんなにだめかな
これと場古典以外はわかるけど
- 74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 23:25:53.04 ID:???.net
- >>73
爺さんの自慢
- 75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 23:32:49.89 ID:iaadp0Au.net
- ランダウの力学はいいと思う。
盛りだくさんな位何でも書いてあると思う。
ただ圧縮して一杯書いてあるから、行間が我ら凡才レベルでは、なかなか読み切れない。
でも何回か読むと、はーーん、そう言う事ってのがチョコチョコでてくる。
判らず諦めては他の本読んで、また戻ってくるような本。
- 76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 23:37:43.97 ID:iaadp0Au.net
- ランダウの理論物理学教程でダメな本はないんじゃないか。
言ってることが理解できない本はあるが。
ただ相対論的量子力学は今一つかもしれないが。
量子力学なんて百科事典みたいに何でも書いてあるが、理解が追い付かない。
- 77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 00:51:11.19 ID:???.net
- >>72
同じレーベルの柏太郎のと被り過ぎてる印象が強過ぎて。
- 78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 01:18:07.24 ID:???.net
- >>66
このサイトの方、カブリIPMUのメンバーで立教大学の教授になられましたね。凄すぎる。
- 79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 07:09:25.73 ID:H2PD7pvK.net
- >>78
そうだったんですね。
ランダウを読むときに、都度都度参照させてもらいながら読んでいます。
サイトの作者の様に、気を入れて読まないと理解できない本なのですね。
松尾さんの本にも、ランダウの「弾性理論」からヒントを貰って、
研究を進めたように書いてありましたね。
- 80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 08:33:30.92 ID:???.net
- ランダウは本というより教材なんだと思う
行間を補完しながらすすめることで研究者の卵たる素養と体力が身につく
博士課程更にその先を目指すなら必須なんだと思う
- 81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 08:50:44.54 ID:???.net
- ペンローズやったな！
いろんなところであの奇妙な図が解説されることだろう
- 82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 08:53:51.88 ID:???.net
- >>77
どの本？
- 83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 09:08:01.57 ID:???.net
- 教材とは授業や学習に用いる諸種の材料。教科書・副読本・標本などをいう
アホの自説を論破ｗ
- 84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 09:14:51.26 ID:???.net
- 教科書書いたって何の業績にもならん。
単なる学生へのサービス。
- 85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 10:10:20.07 ID:H2PD7pvK.net
- >>82
坂本さんの「場の量子論Ⅱ」の本の事でしょう。
- 86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 10:13:12.44 ID:???.net
- >>85
「同じレーベルの柏太郎の」のことだが、日本語を勉強しような
- 87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 10:26:28.77 ID:???.net
- （その読解力でランダウ読んでも理解できるとは思えんが）
- 88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 11:55:31.01 ID:???.net
- 坂本の場の量子論読んだ後なら九後にいける？
- 89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 12:06:25.71 ID:???.net
- 場の量子論は洋書で学べ。
坂本は確かに読む価値あるけど、九後なんて読むな。
- 90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 12:10:54.24 ID:???.net
- Steven Weinberg
- 91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 13:17:47.73 ID:???.net
- >>89
坂本読んだ後ペシュキンシュレーダー？
- 92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 13:28:14.00 ID:???.net
- ペンギン・シュレッダー
- 93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 16:18:02.61 ID:???.net
- >>91
ペスキンな
- 94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 16:19:06.39 ID:???.net
- >>91
一発目ぺスキンやろ
- 95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 16:23:43.14 ID:???.net
- 猪木川合読んだらペスキンでいい
- 96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 18:52:26.28 ID:???.net
- また一般相対論の有象無象本が出るのか
- 97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 21:07:11.68 ID:???.net
- ブラックホールだろ
- 98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 21:13:38.92 ID:???.net
- 竹内先生がアップ始めました
- 99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 21:15:45.02 ID:???.net
- >>97
いや同じだろ
- 100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 21:16:40.33 ID:???.net
- >>98
竹内さんはまだいい
オリラジ中田をなんとかしろ
- 101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 21:17:51.27 ID:???.net
- >>100
なにそれ？
- 102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 23:25:55.63 ID:u1Yki2CT.net
- >>101
芸能界干されたオリラジ中田が、YouTuberに進出して、
私塾開設、物理学の解説にまで進出してるんだよ。素人の文系の癖に。
見たことはない(見る気しないだろ)が。
- 103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 23:26:59.17 ID:u1Yki2CT.net
- >>98
まだあいつ物理捨ててなかったのかw
- 104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 03:07:33.55 ID:???.net
- >>66
サイトでは§2 世界間隔のコメントが
誤記指摘のみ。
場の古典論では世界間隔をsとしてs=s'
の不変性が光速度一定の数学的表現と
書いてある。
ポアンカレは運動の相対性.
ユークリッド空間.群論などの
条件からローレンツ変換の導入
を試みた。
では、数学から物理のローレンツ変換
を導くことができるのだろうか？
光エーテルは必要なのだろうか？
サイトには何も書いてないけど
- 105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 07:46:43.40 ID:???.net
- >場の古典論では世界間隔をsとしてs=s'
>の不変性が光速度一定の数学的表現と
>書いてある。
s=s'は光速不変の数学的表現で"も"あると書いてある。
つまりs=s'は光速不変の原理"も"含んでいるということだ。
- 106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 08:20:13.57 ID:???.net
- >s=s'は光速不変の数学的表現で"も"
あると書いてある
では
s'^2=0とs^2=0から数学的に
s=sをみちびいたのだろうか？
- 107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 08:22:04.57 ID:nd+MM4f1.net
- >>106
s=s→s=s'
- 108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 08:40:36.97 ID:???.net
- 物理学から見れば数学は気前良すぎて論理矛盾さえなければ何でも有りだ。
数学ではガリレイ変換、ローレンツ変換、リーマン空間の変換に限らず座標変換は無数にある。
しかし、数学自体には現実に観測される物理空間がどれに該当するか選択する基準が無い。
物理学は現実の観測・実験と物理解釈が一致する数学理論を、物理理論として認定する。
- 109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 08:44:35.10 ID:???.net
- >>106
その"数学的に"という言葉が"物理学的な仮定を使わずに"という意味を含むなら、違うだろうな。
- 110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 08:54:47.76 ID:???.net
- >>109
物理関係者が使う数学的とは、物理学的な仮定を含んでる限定的な表現だろう。
- 111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 09:54:50.74 ID:TuwFuEhM.net
- >>104
世界間隔が慣性系に依存せず不変であることが、
光速が慣性系に依らず不変と言う事の数学的表現であり、
ローレンツ変換導出の前提条件が世界間隔一定である（他の導出法もあるが）。
光速不変性は物理実験的結果に基づき設定された条件なので、
数学的に導出することは基本的に不可能と思えるが。
もし数学的原理から光速不変性又は世界間隔一定が導出されるならば、
更に深い原理から相対論が成り立つことになるので、面白い発展がありそうだが。
- 112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 10:36:12.95 ID:???.net
- >>111
こんどは数学原理の妄想キチガイか
数学の原理は任意であり理論全体で矛盾が無ければ正しい理論、それも知らんのか
”世界間隔”とかわめいてるが、距離が定義された無数の数学空間の一つにすぎない。
現実の空間（に近い）どの数学理論を選ぶかは物理学の観測以外に無いのが
死ぬまで判らんようだな。
- 113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 11:07:09.03 ID:???.net
- >>112
その程度のレスに攻撃的な言い方が必要なのか？
- 114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 11:43:20.39 ID:TuwFuEhM.net
- >>112
111の最後の2行は余計だったかも知れんが、
それまでは、普通の物理論理だと思うが、112が何を言おうとしてるのか判らん。
同じ意見をいっているようにしか見えんが。
- 115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 11:59:06.26 ID:???.net
- 場の古典論の前に
アインシュタイン「運動物体の電気力学
について」とパウリ「相対性理論」
が必読と思います
- 116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 12:08:42.20 ID:???.net
- >更に深い原理から相対論が成り立つ
ことになるので、面白い発展がありそうだが。
なぜかトンデモ？が数論幾何にも多いねw
天文台長のガウスは健全な数学だった
と思いますよ
- 117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 12:58:03.18 ID:???.net
- >>116
ガウスは非ユークリッド幾何学を発見していたし（未発表）、リーマン幾何学を支持してた。
ガウスは当時の天文観測データと地上の測量観測から物理空間はユークリッド空間に
一致する。
と結論しただけだ。
ミンコフスキーは特殊相対性理論の観測事実から物理空間はミンコフスキー空間と結論した。
アインシュタインは一般相対性理論から物理空間はリーマン空間であると結論し、
幾つかの観測事実を説明した。
- 118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 13:04:18.43 ID:TuwFuEhM.net
- >>115
誰への疑問ですか？
一般相対論を含めた座標時間、固有時間、光速一定の関係の話ですか？
- 119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 13:05:37.08 ID:???.net
- 略
ガウスの内在的幾何とガウス曲率は
一般相対論の基本だね。
以下略
- 120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 13:14:42.05 ID:???.net
- >>116
……なんで急に数論幾何？？？
- 121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 13:19:05.97 ID:???.net
- 数論幾何がどういう分野か知らずに言ってるんじゃない？
- 122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 13:33:36.35 ID:???.net
- 例
https://sd42dc40f051c90fc.jimcontent.com/download/version/1556072988/module/12497678190/name/quan-grav.pdf
- 123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 13:35:32.82 ID:???.net
- 古典物理学の基本原理は一般相対性理論で完成し終了した。
一方
量子論は量子力学の発見から１９７０年代に「標準理論」に纏められたが、５０年経っても
大統一理論、超対称理論、量子重力理論が未だに完成せず、超弦理論は数学理論に近い。
一般人が妄想したところで何の役にも立たないのが誰でも分かるだろ。
- 124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 13:50:27.75 ID:???.net
- >>77
ソニーミュージックから出てる経路積分、東芝EMIの演習場の量子論ではない
- 125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 14:11:01.54 ID:IUYEOB3D.net
- >>124
そんな楽曲かアルバムがあるのか、と真面目に受け取って
ググったじやないか！www
- 126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 14:59:37.84 ID:???.net
- そんなの相対性理論くらいだろ
- 127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 15:11:19.01 ID:???.net
- >>125
うけてくれてありがとん
- 128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 15:25:04.93 ID:FyH92c5w.net
- 以下の証明には不備があると思いますが、どうでしょうか？
区間[α, β]に含まれる数列{t_n}がt_0に収束すれば、極限値t_0も[α, β]に属する。（lim_{n} t_n = t_0であるから、もし、t_0 < αなら、十分大きなnについてt_n < αと
なってしまい、{t_n}⊂[α, β]に矛盾する。また、もしt_0 > βでも同様に矛盾が生じてしまうから、結局α ≦ t_0 ≦ βでなければならない。）
不備があると思った理由は、上の議論では、t_0 ∈ [α, β] or t_0 ∈ R - [α, β]が成り立つということを断りなく使っているからです。
R-{√2}の部分距離空間である区間[0, √2)に含まれる数列{t_n}で√2に収束するものを考えると、極限値√2は[0, √2)にもR-[0, √2)にも属しません。
- 129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 15:29:45.23 ID:???.net
- 逆さ貼り付け
- 130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 15:43:12.73 ID:???.net
- >>128
>R-{√2}の部分距離空間である区間[0, √2)に含まれる数列{t_n}で√2に収束するものを考えると、極限値√2は[0, √2)にもR-[0, √2)にも属しません。
勝手な解釈
実数の公理は幾つか有るが循環的に証明される。
デデキントの公理から数列の収束も証明できる。
- 131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 16:23:08.59 ID:???.net
- >>128
閉区間に関する命題に対して、半開区間の例は反例にならない。
或いは、
その例の{t_n}はR-{√2}で収束しない（極限値を持たない）から、命題の条件を満たさない。
- 132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 16:47:00.91 ID:???.net
- >>128
ここは物理板だボケ
- 133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 17:20:07.56 ID:???.net
- 物理系で実数の連続性も理解せずに微積分の計算を平気でやってる人が多い
ニュートンの時代から進歩してないので古典力学程度で止めたほうが身のため
- 134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 17:27:21.08 ID:???.net
- お前には電気のない山奥での自給j生活を勧める
- 135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 17:27:50.09 ID:???.net
- けど物理で数学真面目にやっちゃったら数学科要らなくなっちゃうよね
- 136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 17:35:46.84 ID:???.net
- お前みたいな馬鹿は物理板にはいらない
- 137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 17:36:12.62 ID:???.net
- 教育課程に組み込まれない以上
名だたる学者が特に必要ないと考えているということだからな
- 138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 17:44:23.25 ID:???.net
- 荒らしにかまうなよ
- 139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 17:46:08.52 ID:???.net
- アインシュタインは、時間の定義に
同値関係を使い大小関係.ユークリッド空間の一様等方性と時間の一様性や
座標変換が群を満たすことを
使っている。
物理数学で数学系にはさっぱり
わからないらしい
- 140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 17:46:10.67 ID:???.net
- なんか池沼がコンプ丸出しで生半可な知識で荒らし始めてるのはノーベル賞効果？
- 141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 17:48:23.97 ID:???.net
- >>66についてだよ
- 142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 19:24:46.76 ID:???.net
- >>128
これだろ
- 143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/12(月) 00:06:20.74 ID:???.net
- mathpedia増えてるみたいだけどphypediaは？
- 144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/12(月) 19:28:23.46 ID:???.net
- 非平衡統計の教科書、一冊読むなら何？
- 145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/12(月) 19:43:45.82 ID:aw4BXs4g.net
- >>144
ライフの下
- 146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/12(月) 20:14:04.29 ID:???.net
- ライフなんて古臭くて読んでらんないよ
ヘイヘイ！みんな非平衡は勉強しとらんのかい！？
- 147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/12(月) 20:14:45.81 ID:???.net
- いらんよ
- 148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/12(月) 20:43:26.49 ID:???.net
- プライムデー本安くならんのかな
- 149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/12(月) 21:17:02.06 ID:???.net
- Nonequilibrium Statistical Physics: Linear Irreversible Processes (Oxford Graduate Texts)
- 150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/12(月) 21:30:21.75 ID:???.net
- まとめ割復活しないみたいね
- 151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/12(月) 21:35:57.49 ID:???.net
- >>149
これ良さそうだな
読んでみた人いる？
- 152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/12(月) 21:37:53.86 ID:???.net
- ああ！清水が非平衡本書いてくれたら良いのに！！！
- 153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/12(月) 21:40:59.01 ID:???.net
- 他にいくらでも専門家いるだろ
清水はむしろケルディッシュで非平衡分からんとか言ってるド素人
- 154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/12(月) 22:03:23.46 ID:???.net
- じゃあ良い本教えてよ！！
詳しそうだしこの際１冊と言わず何冊あげてくれても良いよ！
それぞれの本の特徴とか長所短所も併せてくれると助かるよ！
- 155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/12(月) 23:03:07.28 ID:???.net
- ランダウ
- 156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/12(月) 23:24:10.35 ID:???.net
- 全くわからんが統計力学の話か？
- 157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/13(火) 12:42:36.12 ID:NeRkAM+L.net
- >>156
ほ、ほんとうけ？
- 158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 08:18:22.90 ID:JEdpYAer.net
- 最近、松尾氏の「相対論とゲージ場の古典論を噛み砕く」を読んで、
微分形式がどんなものか、興味を持ち始めたので、
菅野氏の「微分形式による特殊相対論」を読んでいる。
漸く少し、微分形式の使い方が解ってきたところ。
電気力学の共変形式まで行かないと、その良さが解らないという感想だ。
次はどの本に行くべきか。
- 159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 12:57:11.75 ID:???.net
- >菅野氏の「微分形式による特殊相対論
良い本だけど曖昧な記述があるね
次はアインシュタイン
「運動物体の電気力学」でしょう
- 160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 13:41:50.47 ID:???.net
- 一般ゲージ理論と共変解析力学
- 161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 13:46:55.87 ID:???.net
- ポアンカレの相対性も光エーテルに
依存していた。
数学から物理は生まれない
- 162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 13:54:30.51 ID:/pSntVd9.net
- 坂本ちゃんの「場の量子論II」、ベストセラー１位おめ！
- 163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 13:55:55.72 ID:???.net
- >>161
小沢の不等式は？
- 164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 14:16:53.01 ID:???.net
- 量子測定の小澤の不等式だが、
まずハイゼンベルクの不確定性原理について物理の考察を行なった。
まあ、ハイゼンベルクの不確定性原理
は信号でフーリエ変換による時間周波数の不確定性でも成り立つ、
- 165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 15:33:17.33 ID:???.net
- 何言ってんの？
- 166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 15:36:30.52 ID:???.net
- 量子測定のはなし
- 167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 15:40:37.28 ID:???.net
- 重力波の検出ができるようになっただろ、アホ
- 168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 16:58:39.19 ID:/pSntVd9.net
- おいおい、益川まで何かピントのド外れたこと言い出したぞ。
そんならオマエラ毎年の入試で、物凄く沢山の生徒の「学ぶ機会」
奪ってるだろがよ。
- 169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 17:02:41.98 ID:???.net
- 何言ってん？ｗ
- 170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 17:54:20.63 ID:JEdpYAer.net
- >>164,168
コメントがおいらには理解不能だ。コメント返せず。
「微分形式による特殊相対論」の曖昧さは、自分の理解力が追い付いていないので、
ちゃんと回答できないが、微分形式が解っている人前提の文章の部分があり、
解り難い記述が所々にありますね。
アインシュタインの「運動物体の電気力学」は既に読んだので、次に行こうと思う。
何にするか探索中だが、「場の量子論Ⅰ」はまだ荷が重い。
「一般ゲージ理論と共変解析力学」は出たら覗いてみたい。
- 171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 20:20:02.25 ID:???.net
- 特殊相対論の範疇でそんなに構えなくても行けると思うけどなぁ
- 172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 20:21:43.07 ID:???.net
- そもそも微分形式なんて物理の教科書を読む視点ならなんとなくで読めるだろ
自分でテキストを再構築しろって言われたらこの方法では詰むけど
- 173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 22:42:14.35 ID:???.net
- 益川先生が頭を下げるとしたら
南部先生レベルだろ
ただのいばりんぼ官邸は理解不能だろうw
- 174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 23:44:56.25 ID:JnLRs5ks.net
- >>170
場の量子論ってさ、もやっとした理解で良いなら、
さほど難しくはないよ。すっごくシンプルなこと
言ってるだけだから。ちゃんと数式込みでしっかり
した議論するのは難しいだろけどね。
- 175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 01:03:25.77 ID:r/lbRh0G.net
- 一応、特殊相対論、一般相対論までは何とか理解できたと思う。
Hobson、Ohanian、レベルではあるが。
内山「一般相対論」は今読破中だが仲々難しい。
量子力学は、通常教科書レベルは理解できたが、相対論的量子力学、
場の量子論には進んでいない。簡単な入門レベルで止ったままだ。
坂本氏「場の量子論Ⅰ、Ⅱ」は腰を落ち着けてやる切っ掛けかも知れない。
- 176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 01:17:31.62 ID:???.net
- 場の量子論に一般相対性理論は不要だと思うが
- 177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 01:38:09.31 ID:???.net
- 場の量子論はpeskinかsrednichiの洋書で学ぶべき
weinbergはちょっちいめんどい
- 178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 06:01:03.79 ID:???.net
- 物理は物理体系.実験.観測から成り立ち
摂動による誤差項と衝突断面積の
具体的な計算は大切だし数学と体系が違う。
ワインバーグ場の量子論は有効場から
組み立てたワインバーグ視点の物理体系で大変に味わい深い。
ただしワインバーグ推薦のSUSY粒子は
LHCで未発見、SUSYの根拠から検討
し直すべきでその意味でも良い本
- 179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 07:40:51.90 ID:???.net
- >>178
ウィッテン以降が勉強不足で理解できませんという自己紹介にしか思えない。
1に特殊関数あたりを物理数学の極意として御勉強して力尽きるのとか
2に関数解析だけで議論できる限りの量子力学の御勉強で力尽きるのとか
3に摂動論が通用しない領域をなんとかすればブレークスルーになるんじゃないかという現代的な研究が嫌いな御勉強大好き人間とか
バカみたいに場が幾何学的な対象なのを受け入れず受け付けずトラップされて停留してる3段階が多い。
- 180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 07:48:32.37 ID:???.net
- それ以前に摂動って一体何だよ
ただの近似なのになんであんなに上手くいくんだよ
- 181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 07:54:00.89 ID:???.net
- ワインバーグ場の量子論を読んだら
いかがかな
- 182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 08:02:50.38 ID:yz+v05WN.net
- >>179
ウィッテン、
サッパリわからんがアノマリーのこと
かな？
- 183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 08:49:24.94 ID:???.net
- ワインバーグは3冊の大判で敷居が高かったなぁ
研究室の先輩に全巻貰ったが未だに手つかず
ペスキンで満足してしまった
- 184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 09:37:50.92 ID:???.net
- >>177
これか
https://www.amazonmarucom/dp/0521864496/
- 185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 10:21:37.36 ID:???.net
- お、
>>66にワインバーグ場の量子論の
解説がある！
- 186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 16:06:49.70 ID:1GmerBoQ.net
- >>183
そのセンパイは、どこへ行ったん？
- 187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 16:07:55.19 ID:???.net
- 遠くへ行きました
- 188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 16:10:24.61 ID:1GmerBoQ.net
- >>173
今、俺の目の前に東京図書さんの「解析力学」がある。
冒頭の益川の署名見たら………あいつ間違いなく
発達障害だと思う。
- 189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 16:11:06.97 ID:1GmerBoQ.net
- >>187
合掌…してもええか？
- 190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 17:04:32.70 ID:???.net
- ダメ
- 191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 17:30:03.02 ID:???.net
- ノーベル物理学賞受賞の益川先生
へクレームありと言えるのは
Cabibbo氏のレベル以上だなー
- 192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 18:49:14.68 ID:???.net
- >>186
分からんが宇宙論専攻なのになぜかワインバーグ全巻持ってたのよね
下さい！といったらあっさりくれた
同じくポルチンスキーの1冊目も貰った
- 193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 19:02:47.28 ID:1GmerBoQ.net
- >>192
ワインバーグ、もともと宇宙論の専門家でしょ？
そのものズバリの「宇宙論」の教科書書いてるし。
- 194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 19:03:51.75 ID:1GmerBoQ.net
- >>190
良かった、生きてるのかw
- 195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 19:05:43.51 ID:1GmerBoQ.net
- >>191
でも、あの爺さんホンマおかしいで。
これはどんなバカでも気づくレベルで。
- 196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 19:17:06.67 ID:???.net
- ノーベル物理学賞を取ったら言えよ、
と言われそう
- 197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 20:11:44.40 ID:???.net
- >>179
数学にある解析と代数と幾何のカテゴリーで
解析だけにしがみついてるタイプの秀才は物理学でも数学でもありがち。
- 198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 20:14:18.47 ID:???.net
- >>197
アノマリーを知らないんだw
- 199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 20:15:50.21 ID:???.net
- >>195
活動家
- 200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 20:41:32.76 ID:1GmerBoQ.net
- >>199
そういう政治的な面を除いても、
マジ発達障害的なおかしさ。
- 201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 20:42:37.83 ID:1GmerBoQ.net
- >>196
オマエ現物に会ったことないの？
- 202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 20:44:08.76 ID:???.net
- >数学にある解析と代数と幾何のカテゴリーで 解析だけにしがみついてるタイプ
の秀才は物理学でも数学でもありがち。
数学系か、あほくさ
電弱相互作用でノーベル物理学賞を
受賞したワインバーグ場の量子論は
リー代数の分類もグラフもアノマリー
あるのになあ
- 203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 21:57:02.58 ID:???.net
- >>200
クソレス連投しているお前も発達障害だろう。
- 204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 22:10:03.62 ID:???.net
- >>202
ミチオカクの教科書の方を先に読んでる私大経済学系の学部卒だもん。
俺（笑）。
- 205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 22:32:06.06 ID:???.net
- >>204
眺めているんだろw
- 206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 23:12:28.59 ID:???.net
- 雑談は他所でやれ
- 207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 23:39:31.96 ID:???.net
- >>205
眺望のいい見通しのいい場所見繕って壟断するのが得意技なんで。
- 208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 23:50:30.32 ID:1GmerBoQ.net
- >>203
しかし、ショックだったなぁ、憧れのノーベル賞学者が、
二人も真っ赤っ赤な共産主義者だったとは…！
まさか極左も支援してたのか？
- 209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 23:53:00.52 ID:1GmerBoQ.net
- 【日本学術会議】は、1980以前から、
日本共産党の支配下にあった。
３人で二百十人を支配する方法…
- 210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 00:37:12.29 ID:???.net
- またいつもの荒らしが発作を起こしてる・・・
- 211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 02:07:09.02 ID:???.net
- >>208
日本の大学・研究室は昔から徒弟制度だから親方の教授が共産主義者だと弟子にも影響する
- 212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 02:17:33.12 ID:???.net
- その影響は多くの自衛官が日本の国立大学の大学院へ行けなくされ、
また大学院に在学中の院生は上級課程への進級が不可となった。
- 213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 04:01:53.57 ID:???.net
- >>207
×読んでる
⚪ぼーっと眺めている
- 214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 07:19:21.35 ID:???.net
- 次元解析とかトポロジーとか並みに粗視化しちゃったほうがいいケースだっていっぱいあるんだよ。
- 215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 09:00:51.29 ID:???.net
- 粗雑な考えは物理の考察がピント
が外れになり実験でも役立たず
こちらのタイプで妄想するしかないな
>>122
- 216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 09:08:32.01 ID:???.net
- スペクトル拡散タイプなので仕方がない。
- 217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 09:09:49.92 ID:???.net
- 分解能いくら高めてもプランク長以下にピントが合う訳もなし。
- 218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 09:18:39.55 ID:???.net
- 例えば行列GL(N R)も複素数に対応し
極分解でき位相を調べる。
物理は単位から成り立ち次元解析が
基本だ。
更に偏微分方程式の相似解まで
つながる。
- 219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 09:29:17.85 ID:???.net
- >>217
そこで小澤の不等式
- 220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 17:22:32.68 ID:???.net
- 松尾の猫本の参考書全部揃えたらいくらになるだろう、全部読むのにどのくらいかかるんだろう？
- 221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 19:51:45.08 ID:???.net
- >>219
あれは量子的な不確定性と測定誤差を分離しただけの話で、量子レベルでの不確定性は本質的だって結論は変わらんぞ
そういやスクイージングの理論的な限界ってあんの？ 実験的には制限がかなり強いのは知ってるけど
- 222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 19:54:16.78 ID:6U8+5oln.net
- はあー またニワカか
量子測定過程があっての量子力学
- 223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 19:55:40.57 ID:???.net
- 量子力学は進化している
- 224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 22:51:19.95 ID:4IkpBv7e.net
- >>219
それ、もう古いの。
- 225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 23:05:43.13 ID:???.net
- >>224
えっ
- 226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 23:35:39.92 ID:4IkpBv7e.net
- >>204
ミチオ・カクのどれ？
- 227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/16(金) 23:36:15.74 ID:4IkpBv7e.net
- >>225
知らないの？
- 228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 03:05:49.02 ID:???.net
- 場の量子論って量子情報理論に役に立つ？
- 229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 03:10:44.16 ID:???.net
- 要らん
- 230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 06:54:50.33 ID:???.net
- というかAds/CFT対応でエンタングルメントエントロピーがとか言う前に
場の理論を量子情報理論で根本的に定式化し直さないと
場に対する量子測定って定義されてるっけ？ 特にPOVMあるっけ？
- 231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 06:56:24.52 ID:???.net
- 追記：
場の理論を量子情報で書き直すと測定して得た情報が広がる因果律を保つ必要もあるけどそのへんの議論も読んだ記憶がない
- 232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 11:42:10.78 ID:???.net
- >>227
知らないよ
- 233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 11:53:19.34 ID:???.net
- >>227
どうせお前も知らないんだろ（笑）
- 234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 12:12:42.38 ID:???.net
- >>231
大分混乱しているようですね。
- 235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 13:10:12.45 ID:2SFuZXkv.net
- 小澤の不等式は他の人に既に書き換えられた
もっと精密にな
- 236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 13:22:01.88 ID:???.net
- >>228
光子を使った実験でも生成演算子
消滅演算子を使いますね。
- 237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 13:36:47.30 ID:???.net
- もういいよ
- 238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 19:13:00.13 ID:???.net
- >>228
トポロジカルな不変量つかってる量子コンピューターアーキテクチャも考え出されてるよ。
- 239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 19:17:50.43 ID:???.net
- >>230-231
弱測定と幾何学的位相の関係のpdfこないだ拾って読んだな。
- 240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 19:20:43.72 ID:???.net
- >>236
場の理論使ってねえよ
- 241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 20:13:02.21 ID:???.net
- >>240
量子情報は量子測定があってのはなし
- 242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 21:06:17.43 ID:J7R8m+ab.net
- 上田正仁氏 量子力学
http://cat.phys.s.u-tokyo.ac.jp/lecture/QM2_18/quantum_mechnics_II.pdf
- 243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 21:21:12.92 ID:???.net
- >興味深いことに EPR 相関や非局所性は、アインシュタイン等が量子論 に内在する奇妙な性質として指摘し、それ故に
量子論を最終理論として受 け入れられ
ない根拠としてあげたものである。
しかし、現在ではこれらの 性質は古典的には存在しない量子情報処理の最も
重要なリソースとみなさ れている
- 244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 23:59:55.40 ID:prfTgFbI.net
- なんか違うスレになってる…
口直しに ファインマン「光と物質の不思議な理論」岩波書店
に目を通す…あーやっぱりファインマンええなぁ…
やっぱ原書も買おっと。
- 245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 00:09:52.66 ID:???.net
- ここはお前のTwitterか？w
- 246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 00:18:49.83 ID:???.net
- ブルーバックスやファイマンのお話系はわかった気分になるらしいが、
やはり明晰に理解するなら
古澤明「量子光学と量子情報科学」
- 247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 00:25:33.04 ID:???.net
- 頑張れ理科大生
- 248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 00:27:51.49 ID:???.net
- 古澤明 ノーベル物理学賞候補
- 249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 00:28:22.75 ID:qmUlRTQg.net
- >>245
twitterってなあに？
- 250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 00:32:07.02 ID:qmUlRTQg.net
- >>246
本当にそう思ってるんなら、そろそろ考えを改めた方がよろし。
ブル場はハズレのトンデモ本も多いが。
- 251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 00:38:36.49 ID:???.net
- ブル間
- 252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 00:53:57.38 ID:qmUlRTQg.net
- >>246
薄いよ～！
おまけに数理工学社？
- 253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 01:02:20.14 ID:???.net
- おはなし系のかたはムリせずに
- 254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 01:07:19.71 ID:???.net
- まあ、ウィグナー関数まで使っている
- 255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 09:33:15.83 ID:???.net
- これどうですか
https://www.saiensu.co.jp/search/?magazine_id=2&latest=true#detail
- 256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 12:11:52.82 ID:???.net
- 今読んでいる最中ですがw
個人的には面白い。
ほんとに量子光学の基礎からコンピュータ装置へ応用の解説本です。
導波路QEDなども興味深いし
実験装置を作った方ならこの本の
面白さが特にわかるかも。
参考文献に上田正仁「現代量子
物理学」をあげます
- 257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 16:00:38.17 ID:LjRymrt6.net
- >>756
「悲しい色やね」新品売ってないよ～！
中古めっちゃな値段だよぉ
- 258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 16:32:27.16 ID:???.net
- >>255
量子光学まじむずい
- 259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 17:18:03.79 ID:???.net
- そんなあなたにムズメンズ
- 260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 19:22:47.03 ID:LjRymrt6.net
- >>246
>>252
失礼しもうした。
「数理工学社」→「サイエンス社」に引っ越しして、
「新版」出てたのねw
- 261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 23:50:25.94 ID:LjRymrt6.net
- >>258
どのへんが？
- 262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 00:03:30.22 ID:???.net
- 全部
- 263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 07:11:36.24 ID:???.net
- オフシェル量子光なら興味ある。
BRS(T)作用素からなんで漏れてるのが観測できるの？ねぇなんで？。
- 264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 07:13:50.90 ID:???.net
- 量子光学→物性やらんと相互作用がわからん→光物性→うわあああ俺が知りたいことはランダウ電磁気にしか書いてない…！
までがテンプレ
量子光学のムズさって要するにランダウ電磁気が最終的に要求される部分だわ
- 265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 12:33:17.15 ID:???.net
- ランダウにしか書いてないことって何？
- 266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 14:08:01.90 ID:???.net
- 理科大生に朗報、東芝に就職できるぞ
【東芝】「究極の暗号」サービス 米英で提携 シンガポール、韓国などの通信事業者とも協議を進めており世界シェア首位狙う[10/19] [右大臣・大ちゃん之弼★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1603081391/
- 267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 15:18:20.37 ID:1Roo28DP.net
- >>266
東芝って、コリアンの工作で何度もつぶれてるよね？
- 268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 15:19:57.73 ID:1Roo28DP.net
- >>264
んで、ランダウ買ったん？
- 269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 15:23:50.33 ID:???.net
- >>267
何言ってんのｗ
- 270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 19:35:35.82 ID:1Roo28DP.net
- 雑誌「数理科学」って、いつからJANコードになったの？
ISBN止めたん？
- 271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 19:58:40.64 ID:???.net
- >>267
韓国日本企業の資産が売却された場合、日本の報復措置としてサムスン日本支社の差し押さえか
- 272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 20:44:59.60 ID:???.net
- 国産メーカーはどこもこの先暗いと思う
- 273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 20:52:02.52 ID:???.net
- 国内メーカーだろ、どうでもいいけど
- 274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 20:58:50.08 ID:???.net
- 官房長官も言及するとは異例だな 何かを企んでる
- 275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 21:10:15.39 ID:???.net
- >>273
そうそうそれ
- 276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 21:17:41.81 ID:???.net
- >>274
国が補助金だす、大プロをやるとかだろ
- 277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 16:40:21.12 ID:fxG8p8w0.net
- >>275
物凄くいっぱい入り込んでる。
- 278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 17:15:07.75 ID:???.net
- スレチ、失せろ
- 279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 22:54:16.00 ID:fxG8p8w0.net
- >>278
君は一度、精神科受診した方がええよお。
- 280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 00:17:20.28 ID:???.net
- と、基地外が言っていますw
- 281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 10:49:35.73 ID:???.net
- QEDはもういいの？
BRS量子化の前にラムシフトの計算を
非相対論的、相対論論的量子力学、
相対論的場の量子論の立場から
やるとか
- 282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 10:51:10.20 ID:???.net
- >>281
相対論論的量子力学
→相対論的量子力学
- 283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 11:01:05.63 ID:???.net
- >>281
意味不明、QED⊂U(1)ゲージ理論じゃないの？
- 284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 11:42:37.57 ID:???.net
- QEDはどんな実験より検証された
のだろう？
- 285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 12:05:06.16 ID:???.net
- 電子の異常磁気モーメント?
- 286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 14:45:49.84 ID:???.net
- 場の理論勉強したことないの？それでQEDの検証とかいってるの？
- 287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 15:02:27.15 ID:???.net
- ？
非相対論的場の量子論と
相対論的場の量子論がありますよ
- 288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 15:42:43.62 ID:???.net
- 摂動論だのくりこみだのは分かるんだが標準理論や大統一理論で出てくる群の直積、あれで思考停止する
- 289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 16:02:21.41 ID:???.net
- 群の直積とテンソル積は違うぞ
- 290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 17:42:36.52 ID:m28K4gt9.net
- >>827
不勉強ながら、上のは流石に生まれて初めてお目にかかった。
是非とも参考文献なり教科書なり教えて。
- 291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 17:43:54.19 ID:m28K4gt9.net
- >>280
いや、本当に心配しているんだよ。
悪いこと言わないからはよ。
- 292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 17:45:08.56 ID:m28K4gt9.net
- >>287
不勉強ながら、上のは流石に生まれて初めてお目にかかった。
是非とも参考文献なり教科書なり教えてん。
- 293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 17:52:07.08 ID:???.net
- >>292
輻射の量子論 ハイトラー・ロンドン
- 294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 17:54:08.21 ID:???.net
- メシア量子力学
- 295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 18:09:21.37 ID:???.net
- >>288
窪田高弘
「物理のためのリー郡とリー代数」
ジョージアイ
「物理学におけるリー代数」
リー代数と表現は物理の道具だから
数学の本は勧めない
- 296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 18:16:13.60 ID:???.net
- >>295
郡→群
- 297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 19:12:05.72 ID:???.net
- 物理屋さん書いた本で分からないからそう書いたんではないかい（鼻糞ホジホジ）
- 298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 19:25:28.57 ID:m28K4gt9.net
- >>295
ジョージァイは評判が悪いのだが…？
和書だけの問題かもしれん。原書はどーなんだろ？
- 299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 19:29:30.86 ID:???.net
- ローレンツ群もコンパクトでないし
ノンコンパクトだから誘導表現になり
面倒になるんだよー
- 300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 19:31:34.19 ID:???.net
- それはまた別の話、これだから物理屋さんはｗ
- 301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 19:34:52.11 ID:???.net
- >>300
物理も数学もダメみたいだねw
- 302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 19:35:32.28 ID:???.net
- >>298
あのさー、レス書いたのに無視するなよ
- 303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 19:38:43.77 ID:???.net
- >>302
読者よりリー代数を使って覚えたらね
- 304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 19:42:20.56 ID:???.net
- >>303
違う、非相対論的場の量子論の書いてある教科書>>293,,294
- 305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 19:48:33.75 ID:???.net
- 私は物理屋さんの壁があることを発見しました。PRLに投稿しよう。
- 306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 19:50:07.34 ID:???.net
- >>295
ありがとう、代数学の本の目次をいくつか見てみたがリー群はあまり扱われてないよね
かと思えば多様体のくくりで出てきたりもするし
- 307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 19:52:53.66 ID:???.net
- >>304
物性の本とか
- 308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 19:54:23.54 ID:HLJIaiNp.net
- 佐武一郎さんの『リー群の話』、『リー環の話』は難しい本ですか？
杉浦光夫さんの『リー群論』は難しい本ですか？
- 309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 19:54:54.29 ID:HLJIaiNp.net
- あと、ポントリャーギンの『連続群論』はいい本ですか？
- 310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 19:56:31.10 ID:???.net
- >>307
俺にレスしてどうすんだ？聞いたのは>>292、ID:m28K4gt9
- 311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 19:57:29.88 ID:szxe0ryd.net
- >>306
素粒子はリー代数を使いGUTは
拡大ディンキン図形も使う。
訳者の久後先生も連続群論は役立たず
と書いているし
- 312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 19:58:05.53 ID:???.net
- >>310
>>ID:m28K4gt9 は荒らし
- 313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 20:01:18.55 ID:???.net
- >>312
そうかもな、聞くだけでレスしない奴、ネタを書いてる奴もいるけどな
- 314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 20:01:58.33 ID:???.net
- >>311
そいつ松坂君臭いから止めとけ
- 315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 20:03:43.29 ID:???.net
- >>291
誰と勘違いしてんだ馬鹿が
- 316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 20:12:37.56 ID:???.net
- ジョージアイにテンソル積の定義書いてあるのか？
- 317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 20:34:54.76 ID:???.net
- 群の定義を知らなくても計算できます、どや
- 318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 20:42:10.42 ID:m28K4gt9.net
- >>309
癖があるから不可。
名著は名著らすぃ。
- 319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 20:44:01.65 ID:???.net
- ID:m28K4gt9 は荒らしに決定
- 320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 20:45:15.63 ID:m28K4gt9.net
- >>317
インキン・可愛いにも、簡単なまとめがあるくらいだから、
いるぞ。
- 321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 20:46:23.10 ID:m28K4gt9.net
- >>319
…といってるおまいが荒らしw
- 322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 21:43:55.01 ID:???.net
- >>306
そりゃリー群は基本的に代数学じゃなくて微分幾何ですし
- 323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 22:11:47.41 ID:iz7UwcdZ.net
- >>304
ちょっと古いけど、高橋康「（物性研究者のための）場の量子論Ⅰ、Ⅱ」は面白い。
ただ、今売っているかどうかわからないが（絶版かも）。
- 324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 22:12:55.18 ID:???.net
- >>323
だから、そんなものは知ってるよ
- 325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 22:34:08.31 ID:iz7UwcdZ.net
- それじゃ、固体物理の英語版は有名どころがいっぱいあるよ。
場の量子論に特化した日本語版はあまりお目にかからないが。
- 326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 22:41:28.31 ID:???.net
- 個体物理に非相対論的場の理論が書いてあるの？
俺が知ってる量子力学の本には非相対論的場の理論について書いてあるのは
ハミルトニアン（自由場と相互作用）、ラムシフト
ぐらい、繰り込みの詳しい話は書いてない
- 327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 22:45:47.63 ID:???.net
- >>322
「多様体が群でもあって、群の演算と逆元をとる操作が可微分なときリー群という」という文章があまりよくないと思うわ
もちろん間違いではないけど、これだと普通の微分幾何学的な理論構成に従わずとも純代数的に理論構築できると思う人がいてもおかしくはないだろう
「多様体とその射であって群と同じ可換図式を満たすものが与えられたものをリー群と呼ぶ」なら通常の群としての構造はあくまでも忘却関手を通して初めて得られるものだとわかるし、多様体の圏の中で閉じた定義になっている
つまりリー群は(いくら群構造を持とうが)あくまでも多様体の圏で考えているので微分幾何に属する概念だわな
- 328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 23:19:44.81 ID:jMwju37I.net
- 圏とか忘却関手
とか使いたかったんだね！
- 329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 23:28:07.12 ID:???.net
- 圏と射を知ってる俺すごいｗ
- 330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 23:33:33.40 ID:???.net
- なんかすげえ、学生さんなの？
- 331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 03:26:52.77 ID:???.net
- 表現論は線形代数続論ぐらいに思ってたほうがいい。群環体の代数学とは一応関係あるにしても。
圏論は
表現論と（コ）ホモロジー代数の共通認識
を一般化抽象化したものぐらいに感じ取った方が。
- 332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 03:42:47.51 ID:???.net
- テンソル積と普遍性ぐらいは本来認識しておかないとクリフォード代数すら構成できない。
加群の一般論とまでは言わないが準同型射が射の典型的なイメージとして圏論が発想されてるのには勘付いてて貰わないと。
- 333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 07:24:40.72 ID:K6odelOt.net
- >>326
今、日本語訳のある個体物理だと、Altland & Simons「凝縮系物理における場の理論」
は結構丁寧に場の量子論が導入している。
元々固体物理（凝縮系物理）への非相対論的場の量子論の応用は、アブリコソフの
「統計物理における場の量子論の方法」が始まりなので結構日本語の本があったのだが、
みんな絶版になってるね。
英語だと新しい所で、Fradkin、Shanker、Marino、等は場の量子論を副題として、
凝縮系物理を説明しており、多くの本がある。
- 334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 07:34:50.24 ID:???.net
- 一般ゲージ理論と共変解析力学ってhontoやジュンク堂にないの？
hontoの割引クーポン使いたいんだが
- 335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 07:41:31.24 ID:K6odelOt.net
- 追記
凝縮系物理における場の量子論の方法は、低エネルギーの相互作用を準粒子（フォノン等の集団励起）
により摂動論（ダイヤグラム）で計算する手法なので、素粒子論系（相対論的場の量子論）の繰り込み（再規格化）の
話は出てこない。
繰り込み理論を学びたいのならば、相対論的場の量子論へ行く必要がありそう。
- 336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 08:09:00.20 ID:???.net
- >>335
お前アルトランドサイモンズすら読んでないだろ
- 337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 08:42:35.98 ID:???.net
- >>333
場の量子論ではなく非相対論的量子電磁力学、アルトランドも知ってる
- 338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 09:37:53.34 ID:???.net
- >>334
ないみたいね
- 339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 09:47:47.17 ID:???.net
- 非相対論的量子電磁力学は
量子力学Ⅱ猪木・河合 第14章電磁場の量子化
にも書いてある
- 340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 09:57:59.82 ID:???.net
- 古典電磁気学が既に相対論なのにわざわざ非相対論的QEDを考える意味って何？
- 341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 13:54:23.34 ID:???.net
- 必須の量子力学と経路積分の知識がそのまま使える。
エネルギーの式は相対論化しておくと便利
- 342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 14:33:23.04 ID:???.net
- >>340
低エネルギーでもラムシフトが出てくる（適当）
- 343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 19:02:01.05 ID:CLuE3D0I.net
- >>313 からさか昇る流れと、
>>315 から(同上)、
何度読み返しても笑いが止まらない…！www
- 344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 19:08:17.33 ID:CLuE3D0I.net
- 坂本ちゃんのⅠⅠの初版買ぅた幸運なお兄様たち、
感想のほどおながいよろ！
- 345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 19:11:40.85 ID:CLuE3D0I.net
- >>302
あんた誰？ここIDないんでワカランのよ。
まあとりあえずども大きに！
うわああぁ、また重くなった…ウィルス仕込まれた～！
- 346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 21:54:29.67 ID:???.net
- 気にしてなくていいよ
- 347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/23(金) 00:16:37.12 ID:???.net
- コロナに感染すると肺が繊維化してしまうんだよ
本来風船のように収縮するはずの肺がテニスボールのように硬くなって収縮しなくなり呼吸が苦しくなる
最悪なのは繊維化した肺はもうリハビリしても回復しないこと
元患者が後遺症についてブログで書いてるけどマジで地獄
自分がかかったり見ず知らずの他人に感染させるだけならまだしも油断してコロナ感染して
家族や友人に伝染して死なせたり一生残る後遺症を与えてしまったら悔やんでも悔やみきれないよ
- 348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/23(金) 12:53:14.81 ID:???.net
- そんなすぐに評価できる本じゃないでしょう
アマゾンに何件かレビューがついてるけど、こんな速攻レビューはあてにならない
- 349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/23(金) 13:34:13.57 ID:???.net
- 荒らしはスルー推奨
- 350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/23(金) 17:19:46.73 ID:???.net
- 目次見たけどペスキンでいいと再認識した
あと全体的に余白が少なくて見づらい
20年たってコレかよ、、、という感じ
- 351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/23(金) 23:05:53.11 ID:qAx3hk3b.net
- 余白なんか必要最低限でいいわ
- 352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/23(金) 23:24:15.26 ID:iPf9vJLY.net
- >>348
あのね、本買ぅたらね、まず最後の方のページめくってね、
「更なる学習のために」みたいなとこ開いてさ、そこに
ある教科書のリストおせ～て！w
- 353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/24(土) 00:26:11.69 ID:???.net
- 不快な文体だ
- 354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/24(土) 16:28:48.46 ID:CmHTUYy/.net
- >>353
そんな個人的な主観などどーでもＥからはよ！
- 355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/24(土) 16:47:18.21 ID:???.net
- 荒らしはスルー
- 356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/24(土) 17:01:12.49 ID:???.net
- まさに乞食、いや単なる乞食ではないか
犯罪の片棒担がせようとしてるしもっと駄目なやつだこれ
- 357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/24(土) 18:31:09.42 ID:CmHTUYy/.net
- >>356
ナニが犯罪だよ少しは法律勉強せえやヴォケが！
- 358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/24(土) 19:05:18.79 ID:???.net
- 最近は三角関数大文字Sin,Cos,Tanで書け派とかいるんだな
- 359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/24(土) 20:04:09.96 ID:???.net
- 逆三角ならともかく、その派閥はまだ見たことないな
- 360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/24(土) 20:07:52.63 ID:???.net
- >>357
おまえがなw
- 361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/24(土) 20:08:49.26 ID:???.net
- いっぺん全ての記号を独自定義して試験の答え書きたい願望はある
- 362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/24(土) 20:46:17.73 ID:???.net
- 達磨でも書いておけよ
- 363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/24(土) 21:23:00.41 ID:???.net
- 札幌ひばりが丘病院 医療用麻薬ずさん管理で書類送検
https://youtu.be/TRiRZQVO21M
- 364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/24(土) 22:57:53.17 ID:Y9u28drM.net
- 松尾氏、中島氏の「一般ゲージ理論と共変解析力学」を入手できた人はいるのかな。
わが町の書店にはまだ姿が見えないので、注文するようだな。
前書きと目次は松尾氏のホームページで見えるのだが、中身があまり判らん。
中嶋氏のレビューをより丁寧に説明してあるものだといいのだが。
菅野氏の微分形式の本からは上手く繋がるか疑問ではあるが。
- 365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 02:12:33.34 ID:Ds35Aufr.net
- 和田純夫「物質の究極像をめざして 素粒子論とその歴史」
ペレ出版 2020 9/14
もう出てるのか。最近和田よく見かけるな。
- 366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 02:14:51.56 ID:Ds35Aufr.net
- >>364
え？注文してないの？
- 367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 02:18:07.93 ID:Ds35Aufr.net
- >>360
教養で法学の単位とってないのか？www
- 368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 07:40:12.78 ID:kzSxBJAG.net
- >>366
まだ注文してない。
「相対論とゲージ場の古典論」を読破中なので、
読み終わるまでに入手できればいいかなと思っているが。
注文しないと第1刷がなくなるかな？
- 369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 09:01:47.83 ID:???.net
- そこ重要なの？
- 370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 09:02:31.57 ID:???.net
- 猫本なんてただの副読本なんだからすぐ読めるだろうに
- 371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 09:43:22.56 ID:???.net
- まあそんなに虐めてやるな
- 372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 14:01:14.50 ID:???.net
- 重要ポイントは書き込めておかないと忘れる
- 373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 14:26:00.67 ID:???.net
- 物理はポイントが外れると
>>122のように的外れになる
- 374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 15:00:00.83 ID:???.net
- よくよくタイトル読むと違和感あるな
ゲージ場って相対論持ち込んでこそなんじゃなかったか？
ゲージ場の古典論ってどゆこと？
- 375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 16:01:48.96 ID:???.net
- ゲージ場の古典論をちゃんと理解してないと量子化したときにはまる、よく知らんけど
- 376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 16:06:10.39 ID:???.net
- 拘束条件の取り扱いのことね
- 377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 16:40:07.25 ID:???.net
- >>374
古典論じゃないのは相対論ではなくて量子論
- 378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 17:14:41.53 ID:kzSxBJAG.net
- >>370
すぐ読めるっちゃその通りなのだが、脚注が色々と面白いので、
その中身を確認しながらのんびり読んでいる。
- 379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 19:22:52.35 ID:???.net
- そうか？二次元の場合だけど計算するとこもあるが、結構誤植が見つかる
- 380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 19:37:26.90 ID:VAgRM9Kj.net
- 電子相関についてまとめた本が欲しいんですけど、山田耕作「電子相関」、斯波弘之「電子相関の物理」、川畑有郷「電子相関」だったらどれがいいですか？
当方素人のためグーグル検索で出てきたタイトル列挙してるだけなんで、他にいい本あったら教えてください
- 381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 19:40:41.12 ID:???.net
- わからないんですね
- 382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 20:17:46.12 ID:???.net
- 山田耕作って作曲だけでなく物理もやっていたんですか？
- 383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 20:18:24.67 ID:???.net
- 分からねーから訊くんだろｗ
- 384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 20:43:52.68 ID:???.net
- >>381
こいつは劣等感婆という荒らしだよ
- 385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 23:16:47.46 ID:???.net
- NGWord:わからないんですね
- 386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/26(月) 11:23:10.12 ID:???.net
- 固体の電子論でええんちゃうの
- 387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/26(月) 15:01:23.44 ID:???.net
- 素人には電子相関は難しいんじゃね
- 388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/26(月) 18:20:39.31 ID:???.net
- 素人なら藤森淳「強相関物質の基礎」（内田老鶴圃）はどうだろうか
基礎的な量子力学から入るから勉強しやすいとおもう
ほかに電子相関の話なら佐宗哲郎「強相関電子系の物理」（日本評論社）とかかな
- 389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/26(月) 19:26:01.86 ID:???.net
- 一日たったけどレスなし
- 390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/26(月) 20:30:29.20 ID:???.net
- まともなレスがつく前にクソレスが続いたからなあ
- 391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/26(月) 20:37:09.84 ID:???.net
- 関係ない、本人にとって重要な問題ではないかここを知恵遅れと勘違いしてるかどちらか
- 392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/26(月) 20:44:43.49 ID:???.net
- では次の話題
- 393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/26(月) 22:09:10.64 ID:???.net
- https://pbs.twimg.com/media/ElLG9qGU8AAuG25.jpg
- 394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/26(月) 22:23:12.27 ID:???.net
- 復刊されたランダウ・アヒエゼールの物理学を読んでるけど
式に番号が振られてないのが不便。
- 395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/26(月) 22:26:47.01 ID:???.net
- >>394
なんでそんな本読んでんの？
- 396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/26(月) 22:34:48.44 ID:???.net
- >>395
きみはなんで生きてるの？
- 397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/27(火) 00:03:30.83 ID:3dQgCAMw.net
- >>391
それは、
この板＞＞＞ヤフー なのか、 この板＜＜＜ヤフー
の、どっち？
- 398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/27(火) 09:42:03.48 ID:???.net
- >>388
佐宗は前半が駆け足でなかなか難しい。藤森と同じところから出ている勝藤「基礎から学ぶ強相関電子系―量子力学から固体物理、場の量子論まで 」は佐宗の前段階にあたる本。
- 399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/27(火) 10:41:49.58 ID:???.net
- >>397
なんでそういう質問するの？
- 400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/27(火) 11:39:53.80 ID:???.net
- 構ってちゃんだから
- 401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/27(火) 21:01:15.05 ID:GfTK0iMs.net
- >>399
目くそ鼻くそ…という格言を思い出したんよw
- 402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/27(火) 21:05:36.24 ID:???.net
- >>401
そんなことは議論していない、違いをいってるだけ
- 403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/27(火) 21:53:48.90 ID:???.net
- >>397=>>401=荒らし
スルーしろ
- 404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/27(火) 22:34:30.06 ID:e5spaLJO.net
- 院試に向けて、１回生からずっと放置していた力学（とくに剛体）を見直したいんだけど下記に当てはまるような良著を教えて欲しい
①説明が論理的
意味不明な論法が使われたりしてなくて、ちゃんと読み込めば分かる本。
熱統計で例えると清水田崎の熱統計みたいなのが理想だけど、あそこまでじゃなくてもいい
グライナーみたいな例が多くてトピックも豊富だけど論理性は微妙って本はお呼びじゃない
個人的な印象だと昔の教科書は難しい話題とかも扱っている反面、首尾一貫した論理性みたいのは軽視されている気がする
習うより慣れろ、みたいな
そういうわけでどちらかというと最近書かれた良著が知れたらありがたい。
②幾何学的側面に重きをおいているような数学的な本はいらない。
あくまでも目的は(a)院試対策 (b)高い視点から１回生でやったようなことを見直したい の２つ。
③ランダウ以外。
だって難しいんだもん。
以上よろしくね
- 405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/27(火) 22:39:04.36 ID:???.net
- おちろおちろおちろー
- 406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/27(火) 22:41:02.23 ID:???.net
- 力学に関してはランダウって難しいか？
場古典も難しいと言うよりは単に古いだけだし
- 407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/27(火) 22:47:29.82 ID:e5spaLJO.net
- まぁ、じゃあランダウは買うことにする
どうせいつか買う事になりそうだし
院試対策の力学演習書ってみんな何使ってるの?
いまさらサイエンス社ってのも無いし、共立は上の条件①に当てはまってないうえ量が多すぎ
- 408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/27(火) 22:53:50.89 ID:e5spaLJO.net
- 江沢が監修に入ってる力学 (大学院入試問題から学ぶシリーズ)っていうのが気になってる
江沢は①を満たすタイプの著者だと認識しているので
この本使った人いる？他の演習書との比較が知りたい
- 409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/27(火) 22:55:20.55 ID:GvhSbvdg.net
- >>404
そんなもんねーｙｐ
てめえで探せ小学生じゃあるまいし
『詳解力学演習』やるのが一番の早道だと思うが
読んで面白いのは『考える力学』か『物理学序論としての 力学』あたりだろう
- 410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/27(火) 23:05:52.14 ID:???.net
- お前が大学院に受かっても落ちても物理の研究には関係がない
- 411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/27(火) 23:35:57.69 ID:???.net
- 未来ある若者に対する多少の僻みはあるだろうが道は険しいぞ
ちなみに何を専攻されるの？
- 412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/28(水) 00:25:57.58 ID:???.net
- 正直講義で使ってた本でいいやろ
ランダウの内容なんて計算能力とかああいう系の本を読むトレーニングにしかならなくて
そんなに役立たん
- 413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/28(水) 02:40:50.91 ID:i02ahTiI.net
- 頭でっかちになって終わりそう
- 414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/28(水) 03:28:48.48 ID:???.net
- 場の古典論は衝突.断面積が詳しいし
一様宇宙モデルのビアンキ分類も
ある。
単に宇宙原理からRW計量を入れる
本が多いが、物理よりプラトンの
対称性信仰に近いレベル
- 415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/28(水) 03:53:20.48 ID:???.net
- ランダウ力学は標準的だ。
カオスの関連で不満がある記述も
あるが、
- 416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/28(水) 08:22:01.47 ID:???.net
- まあなんでもいいが素粒子論専攻はやめといたほうがいい
- 417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/28(水) 10:50:06.50 ID:???.net
- >>411
聞き方から字頭の悪さを感じた（個人の感想）
- 418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/28(水) 16:42:31.03 ID:???.net
- （馬鹿は過去問やれよ）
- 419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/28(水) 16:46:02.85 ID:???.net
- 十倉さんは強電子相関が専門なのね
- 420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/28(水) 17:36:06.30 ID:???.net
- 十倉知らないとか潜りだろ
- 421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/28(水) 17:49:20.96 ID:???.net
- すんまへんな、素粒子志向なもんで
- 422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/28(水) 20:53:07.69 ID:???.net
- 志向とか関係ないw
- 423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/29(木) 15:15:01.69 ID:ve/Khalr.net
- >>403
少なくともyahooには、お前みたいな荒らし(自覚なし)は
湧かないわwww
- 424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/29(木) 15:16:34.38 ID:ve/Khalr.net
- >>416
共産党か創価しか出世できないから？
- 425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/29(木) 15:22:48.57 ID:???.net
- >>404
院試対策なら過去問やないの？
なんだかんだ言って、原島朝鮮+分厚い演習＝回答本に行き着くとか…w
それより、何故放置できるんだろ？←古典力学
- 426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/29(木) 15:36:59.36 ID:???.net
- https://pbs.twimg.com/media/EleYZIJVMAE4dWG.jpg
- 427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/29(木) 15:38:36.36 ID:???.net
- ダサすぎる
- 428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/29(木) 15:40:44.77 ID:???.net
- >>424
そんな話はよくわからんが、何を研究しても実験できなくて、オナニーにしかならない
- 429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/29(木) 19:19:00.62 ID:???.net
- なんか学術会議問題以降アカポスはサヨク！ みたいなやつが乱入してるな
- 430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/29(木) 20:12:02.58 ID:???.net
- どうせあれは内部の派閥、覇権争いなんだろ
ガースーをいじめるなよ
- 431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/29(木) 20:13:18.49 ID:???.net
- 雑談スレへどうぞ
- 432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/29(木) 20:34:05.32 ID:???.net
- >>426
注文した。
- 433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/29(木) 22:52:48.33 ID:???.net
- 工学者
- 434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/30(金) 13:18:23.69 ID:p105rkOn.net
- 村上雅人先生のシリーズは、隠れた名著だと思う
大学の講義で、外れ教授に当たったときは、このシリーズを読んでから、その分野の有名な本読んでる
板書のような記述だから、講義の代わりに丁度良いんだよね
- 435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/30(金) 15:20:51.17 ID:???.net
- 板書のような記述で金取るの？詐欺やなｗ
- 436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/30(金) 16:47:51.58 ID:???.net
- >>435
アンチョコがカッコ悪い認識さえありゃまあ必要悪だろ。
- 437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/30(金) 16:51:39.61 ID:???.net
- >>436
意味不明
- 438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/30(金) 21:24:13.89 ID:???.net
- それに低レベルだと気にならないかもしれんが、講義ノートベースのテキストは天下りが多く、読んでいて？となることが多い、文章がこなれていない
- 439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/30(金) 21:49:38.26 ID:???.net
- なるほどシリーズはかんたんだと言えばそうなんだけど統計力学はかなりのあたりだった
- 440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/30(金) 21:52:43.50 ID:???.net
- >>438
例えばSGCライブラリ
- 441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/30(金) 23:36:33.91 ID:???.net
- >講義ノートベースのテキストは天下りが多く、読んでいて？
SGCを含め参考のarxivすら読めない
低レベルでは初めからムリ
- 442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/30(金) 23:40:58.95 ID:z2CFnDln.net
- >>439
ありがとう！それ買います！………ア・レ？……な・る・ほ・ど？
…何か聞き覚えが………村上雅人やん！www………俺これ持ってる！
- 443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/30(金) 23:42:24.60 ID:z2CFnDln.net
- >>439
あれの「発展編」はどーなん？
- 444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 01:35:20.89 ID:???.net
- >>442
何言ってんの？
- 445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 09:40:09.20 ID:???.net
- 馬鹿が日記帳と勘違いしているだけだ。気にするな。
- 446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 10:04:07.05 ID:???.net
- >>441
バカ乙
- 447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 10:07:14.20 ID:???.net
- 物理板の馬鹿はすぐにレッテルを貼る、これマメな
- 448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 10:08:42.95 ID:???.net
- というレッテルを貼る面白ギャグ
- 449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 10:11:53.66 ID:???.net
- 図星
- 450 ：sage：2020/10/31(土) 10:25:26.41 ID:Cc+NoLnu.net
- >>446
ムリするな
- 451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 11:28:37.79 ID:???.net
- レッテル貼りと天下りの共通点は結論ありきｗ
- 452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 18:12:45.47 ID:3O1R/OuL.net
- >>444
>>439 に、今年の三月にも騙されて、村上「統計」買わされたんだよ！
危うくもう一冊買うところだった。危ねえ～！
- 453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 18:21:24.14 ID:3O1R/OuL.net
- >>439
アレのどのへんが「田崎への《アンサー・ブック》なの？」
どのページ開いても、何の感銘も受けないぞ。もしかして、
田崎の演習問題の解答がのってたりするの？
「なるほど熱力学」で、衝撃受けてから読む気がしないのね。
- 454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 18:41:05.59 ID:3O1R/OuL.net
- >>453
参考までに、最近読んで感銘受けた本挙げておく。
ファインマン 量子力学 等数冊、どれ取っても解説と文体が素晴らしい。
朝永 量子力学 IIが行方不明中。買うか！と思ったら六千円！探すわ。
ディラック４版 和書：凄ぇ！感動した！みすずのリプリントも行方不明中。安い原書買うか。
南部陽一郎 クォーク第２版
これに対して村上本からは、まったく何の印象も受けないんだよねぇ…
そもそも比べちゃイケナイんだろーけど。
- 455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 18:46:35.46 ID:???.net
- 50年前の知識で停止してるなｗ
- 456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 19:22:49.42 ID:???.net
- お前らテキスト読むとき具体例や応用例読み込む？
- 457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 20:16:14.69 ID:3O1R/OuL.net
- >>455
ありがとう、貴方のような人材を待っていた。
最新の知見が書かれた量子力学の教科書教えておながい。
- 458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 20:24:48.82 ID:3O1R/OuL.net
- そんなおまいらに、素晴らしい本を教えて上げようw
大澤真幸(まさち)「量子の社会哲学」講談社2010
ちょっと見て驚いてぶっ飛んだわwww
なんど、量子力学を社会科学に「応用！」www
して四百頁のバカ本でっち上げちゃった！という白痴が学者www
あーこれが【日本学術怪議】さんの仰る「ガクモンのジユー」の正体かぁ…www
ググったら、ホンマに会員だったんで大笑いwww
- 459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 20:40:43.21 ID:???.net
- 学術会議問題って物理やってる人間にはダイレクトにダメージあると思うんだけどまさか物理学徒があれで政府側に与すると思ってんの？
- 460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 20:44:16.90 ID:VgCeiCsD.net
- セクハラで京大を退職した方ですね
- 461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 21:08:14.88 ID:???.net
- お前らどうやって物理イメージを獲得してる？
- 462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 21:09:12.10 ID:???.net
- イメージというのはどれだけ具体例を知っているかということですね
- 463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 21:12:50.77 ID:???.net
- 具体例は教科書に載ってるレベル、それとも実際の問題に適用したもの？
- 464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 21:34:47.45 ID:???.net
- 対角線論法による科学の知の不可能性ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ソーカルかよｗ
- 465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/31(土) 22:18:49.91 ID:???.net
- 日本学術会議は、東北の国際リニアコライダーを中止に追い込んだことでも評価している
- 466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 00:41:24.65 ID:???.net
- NGでいいや
- 467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 02:11:18.97 ID:rPHJWfrl.net
- >>464
それそれ。【知の欺瞞】騒動を思い出したわ。
岩波書店の同名本、あの田崎が訳してるんだぜ！
知ってた？
- 468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 02:13:22.44 ID:rPHJWfrl.net
- >>465
お仲間が、リニア新幹線計画、順調に妨害して、
日本への嫌がらせしてくれてるね！
反日糞朝鮮人、全員死ねや。
- 469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 08:49:20.09 ID:???.net
- スレチ
- 470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 16:07:14.31 ID:???.net
- こんなんでます
物理入門コース/演習 新装版
力学、電磁気、量子力学、熱・統計力学、物理数学
- 471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 16:25:21.40 ID:???.net
- いつまで入門編やっとんねん
- 472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 16:28:05.54 ID:???.net
- ひっそり出てた
理工系の数学入門コース/演習 新装版
微分積分演習、線形代数演習、ベクトル解析、演習微分方程式演習、複素関数演習
- 473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 16:30:00.95 ID:???.net
- >>471
出版情報でんがな、何いきまいてんねん
- 474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 16:31:50.84 ID:???.net
- 入門書ってどのレベル感で使う？
ゴールドスタインとか単に全部書いてあるだけで明らかに区分としては入門書だと思うけど
- 475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 16:51:37.07 ID:???.net
- 演習は共立の詳解があれば
他は何も要らない
- 476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 17:47:56.13 ID:???.net
- 演習相対性理論・重力理論
- 477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 18:09:43.21 ID:???.net
- 詳解共形場理論演習
- 478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 18:46:48.44 ID:???.net
- 演習書を書けるやつがいないだろ、、、
- 479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 18:49:38.34 ID:???.net
- >>474
大学院レベルだろ、無理すんなよ
- 480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 19:09:16.91 ID:???.net
- イキってる奴ばっかり（笑）
- 481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 19:27:43.39 ID:???.net
- 違いがわからないから低レベル
- 482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 20:04:33.65 ID:???.net
- 確かにこのスレは教科書の名前知ってるだけのマウント野郎ばかりだけど，中にはちゃんと読んでレスしてる人もいるよ
- 483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 20:30:09.21 ID:???.net
- 物理学科の学生は村上シリーズは禁止
- 484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 21:52:25.17 ID:???.net
- 大学演習 超弦理論 角
- 485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 23:07:04.30 ID:k5Ulqpxr.net
- >>476
>>477
おいっ！www
せめて著者名と出版社と発売日くらい書け。
予約しようとしたら、全部ヒット無しだぞ！
- 486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 23:08:05.14 ID:k5Ulqpxr.net
- >>484
おいっ！www
上に同じ！
- 487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 23:23:34.77 ID:k5Ulqpxr.net
- >>454
追加：
バークレー物理学コースEyvind Wichmann「量子物理」丸善出版
これも良かった。「量子力学」と「量子物理」は同義である、とする
学者もいるが、これは内容的にも区別してある例。
- 488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/01(日) 23:26:40.48 ID:k5Ulqpxr.net
- >>470
>>472
ありがとう！いくつか持ってないんで買うわ。
重ね重ね感謝する。
- 489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/02(月) 00:04:50.09 ID:???.net
- Alan P. Lightman etc
Problem Book in Relativity and Gravitation
- 490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/02(月) 02:48:33.31 ID:kNKnRksC.net
- >>453
だいたいな、《科学者はみな【something great】の存在を信じてる！》
なんていう「科学者」のことなんか、信じたくねぇわ！
トンデモの村上和雄かよw
- 491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/02(月) 07:05:43.93 ID:???.net
- 本当に買ってんのかな
- 492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/02(月) 14:37:26.69 ID:???.net
- 演習 相対性理論・重力理論
森北出版 12000円
原著は解答が後ろにあったが訳書は各問題のあとに解答がついている
図は新しく作成したようでみやすい
- 493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/02(月) 17:39:47.58 ID:???.net
- 意外と町の図書館にも学部生向け置いてあるもんだな
- 494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/02(月) 17:57:25.16 ID:???.net
- 町の図書館こそ学術書を置いて欲しいもんだが
現実は
- 495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/02(月) 19:54:54.56 ID:eepsrdJk.net
- >>467
田崎飲みならず、イリノイの大野克嗣センセエも訳に携わっててワロタw
今は岩波ヒュンダイ文庫入りしてる、この「知の欺瞞」、
「訳文が極めて稚拙」
「訳者の日本語能力を疑う文章が続々と現れ非常に苦痛」
と酷評されてるぞぉwww
- 496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/02(月) 20:02:33.11 ID:eepsrdJk.net
- >>494
「町」って、だいたい人口どの程度の自治体を想定してる？
>>493
ある「市」の、確実にカビが生えてる図書館には、
おまいらの大好物な「ランダウ＝リフシッツ」東京図書…が、全巻揃ってた！
のを見て驚いた、あの夏の日…閉架入りしてたんで申請書書いたら、書誌が
「…今、忙しいんで、勝手に入ってご自由に閲覧して下さい！」と言われ、
閲覧室で居眠りした記憶が懐かしす。
- 497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/02(月) 20:09:43.95 ID:???.net
- スレチ
- 498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/02(月) 20:13:52.55 ID:???.net
- >>452
そんな日記レベルのことをいちいち書き込まないでくれる？
- 499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/02(月) 20:24:31.31 ID:???.net
- 「量子力学」と「量子物理」は同義である、とする学者もいるとしたら、
数学系？だろう。
場の量子化とシュレディンガー方程式
.量子力学の違いは朝永量子力学2にも
明確にかいてある
- 500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/02(月) 20:31:13.60 ID:???.net
- イミフ
- 501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/02(月) 20:48:19.56 ID:???.net
- http://sd42dc40f051c90fc.jimcontent.com/download/version/1477024985/module/12497680390/name/math-phy.pdf
- 502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/02(月) 21:13:18.50 ID:???.net
- イミフ^2
量子力学と場の理論は違う
量子物理とはなんだ？
- 503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/02(月) 22:34:07.48 ID:???.net
- まあ、ムリするな
- 504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 00:23:21.43 ID:???.net
- 固体物理学の教科書で実験・応用に詳しい本ってないですか？ 有名どころは理論偏重な気がします
熱力学で言えばゼマンスキーとかグライナーとかが好きなんで、こういう感じの物性の本を教えて欲しいです
- 505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 03:20:12.08 ID:t0lukhZO.net
- >>499
いんや、現代の物理学者だよ～ん！
- 506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 09:56:48.61 ID:???.net
- 半導体デバイス―基礎理論とプロセス技術
- 507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 10:11:05.11 ID:t+uHpDjF.net
- 数研講座シリーズ 大学教養 微分積分の基礎 (日本語) 単行本（ソフトカバー） ? 2020/12/15
市原一裕 (著)
- 508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 10:33:37.26 ID:???.net
- >>503
うざい、ハゲ
- 509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 12:32:17.52 ID:???.net
- 現代の～
単語で騙される
- 510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 13:44:42.10 ID:???.net
- >>487
バークレー物理学コースの電磁気は
特殊相対論から組み立てた良書。
まずローレンツ.電子論の呪縛から
開放が必要だから
- 511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 13:53:32.35 ID:???.net
- >>504
古い本だけど，キッテルの熱物理学はどうでしょう。
統計力学の説明はダメだけど，扱っている題材は面白い。
- 512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 13:59:14.73 ID:???.net
- Myers固体物理学概論も結構実験家向けだと思う
- 513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 16:53:44.13 ID:???.net
- 実験屋さんはまず体力だろ、自宅トレーニングバイブル、がお勧め
- 514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 17:32:37.81 ID:???.net
- 理論屋さんもまず体力なんだけど、君は何屋さん？
- 515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 19:12:07.46 ID:???.net
- 体力でできる理論でどんなの？力学？ｗ
- 516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 19:20:34.88 ID:???.net
- 体力誌 フィジカル・レビュー
- 517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 19:35:58.65 ID:???.net
- >>515
「力学理論が体力でできる」と想像した根拠を教えてください。
- 518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 19:40:09.54 ID:???.net
- 教えてくんか、童貞？
- 519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 19:43:02.49 ID:???.net
- バカが相手を罵倒する時には自分が言われて一番傷つく言葉を使うから
童貞であることを一番負い目に感じている可愛そうなヤツだと分かる。
- 520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/03(火) 19:44:20.91 ID:???.net
- 言い換えよう、ウゼー
- 521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/04(水) 06:43:51.21 ID:???.net
- >>511-512
ありがとうございます！
- 522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/04(水) 10:44:59.67 ID:???.net
- 正解は体力「も」必要
- 523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/04(水) 14:57:41.91 ID:???.net
- 外人はすげー体力持ってるよね
- 524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/04(水) 16:51:11.30 ID:???.net
- 日本の物理は体力で白人に負けてる
- 525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/04(水) 17:19:25.43 ID:???.net
- 結局体力があってもアングロサクソンには勝てない
- 526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/05(木) 12:40:13.99 ID:Ng0esM1y.net
- 松尾氏の「相対論とゲージ場の古典論をかみ砕く」は面白い本ですね。
所々にミスプリはあるが、無駄のない記述で頭の中を整理させてくれる。
光線軌跡がローレンツ変換行列の固有ベクトルで、光速度不変原理の数学的対応物、
など今まできちんと意識してなかった形での知識の整理もしてくれる。
まだ１／３程度なので、この後の記述も楽しみだ。
次のステップへの準備本としてとても良いと思う。
- 527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/05(木) 15:58:35.44 ID:???.net
- ゲージ理論への準備本、本論は紹介した本に譲り粗筋を述べる、と言ってるでしょう
- 528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/05(木) 16:00:09.27 ID:???.net
- 紹介した本を読んでいつゲージ理論にたどり着けるかは書いていないｗ
- 529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/05(木) 19:48:31.43 ID:???.net
- 力学ⅠⅡ原島 新装版 11月下旬 復刊
- 530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/05(木) 20:43:38.20 ID:zzqWFANi.net
- >>529
情報、毎度おおきに！持ってなかったから買う。
- 531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/05(木) 22:24:30.49 ID:zzqWFANi.net
- >>529
裳華房のHPに情報みつからないよお。
で、見つけたのが
内田伏一「集合と位相」(増補新装版)
- 532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/05(木) 22:31:53.22 ID:???.net
- >>531
ソースは復刊.com
- 533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/06(金) 12:01:37.60 ID:kNiNPQqu.net
- 素人でもわかるファインマンダイヤグラムの参考書を教えてください！
啓蒙書みたいなやつだともっと嬉しいです
- 534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/06(金) 12:07:50.34 ID:???.net
- 摂動計算の方法なんだから啓蒙書はない
基礎からわかるファインマンダイアグラム 柏 SGCライブラリ
- 535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/06(金) 16:45:51.72 ID:???.net
- 非相対論のないすか
- 536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/06(金) 16:55:53.95 ID:???.net
- ないよ、物性なら別の人が答える
- 537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/06(金) 17:11:53.37 ID:???.net
- ダイアグラム展開に相対論も非相対論も関係ねーよ
- 538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/06(金) 20:39:23.83 ID:???.net
- 勘違いしてる素人なんだろう
- 539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/06(金) 21:24:10.69 ID:???.net
- 物性の人いる？
- 540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/06(金) 21:34:41.62 ID:???.net
- 素人なんだから出直しておいで
- 541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/06(金) 23:17:10.89 ID:+/qP4ZZB.net
- >>532
見てきた！なんだ解析力学の方か…ハードカバーの旧版持ってたわ、残念。
「新装」って、やっぱりペーパーバックになるんだろうなぁしくしくしく
- 542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/06(金) 23:18:36.46 ID:???.net
- 一般ゲージ理論と共変解析力学読んだけどこれ大半を占める一般ゲージ理論の節まるまる要らなくね？
共変解析力学も期待した割には文字通りただ単に共変なだけにしか見えないし
- 543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/06(金) 23:24:40.80 ID:???.net
- ぼくは玄人ですけど
- 544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/06(金) 23:30:48.20 ID:???.net
- ファインマン統計よめば？
- 545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/06(金) 23:33:01.13 ID:???.net
- ファインマン統計は内包する論理は分かったから計算を追うモードに入ったら一行も追えなくて自分は何も分かってなかったとなった
あれ特に数学的にどの程度厳密かとかを意識しながら読むと無理ゲーすぎる
- 546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 09:05:21.95 ID:???.net
- CMP、PRに載る論文が書けるよｗ
>あれ特に数学的にどの程度厳密かとか
- 547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 11:25:15.03 ID:JKSnaQOC.net
- >>534
ありがとうございます！勉強頑張ります！
- 548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 11:32:05.75 ID:???.net
- >>547
フォック空間と量子場 新井 を読めば予備知識は揃う
- 549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 12:27:34.98 ID:???.net
- 新井御大の著書の書いてある内容は教科書としては最上級なのにめっちゃわかりやすい記述になってるの一体何なの
- 550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 12:30:57.21 ID:???.net
- 本人の本を書く能力
- 551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 12:33:34.84 ID:???.net
- 物理的には当たり前ですよ（口癖）
- 552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 12:38:39.52 ID:???.net
- >>547
535,539はお前じゃないのか
- 553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 12:39:10.74 ID:???.net
- ぼくばかだから新井は難しくてわかんない
- 554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 13:27:07.10 ID:???.net
- それにみかん箱の上で勉強する根性も必用
- 555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 13:55:05.13 ID:???.net
- 電車の中で摂動展開してたら降り過ごしたことならある、しかもどこココ？ってレベル
- 556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 14:31:34.30 ID:???.net
- 計算は静かなところで紙と鉛筆を持ってだな
- 557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 14:44:03.45 ID:???.net
- 計算はMathematicaでだな
- 558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 14:47:26.77 ID:???.net
- ラベルひくーい
- 559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 15:38:58.91 ID:???.net
- >>548
たかがファインマンダイアグラムにそこまでせんでも
まして素人相手に
- 560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 15:41:31.94 ID:???.net
- >>559
レス番勘違いしたｗ
- 561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 15:59:08.83 ID:???.net
- >>548
訂正
>>545へ
- 562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/07(土) 16:17:52.14 ID:???.net
- まあ俺様はギフテッドアマチュアだからな（笑）。
- 563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 04:37:05.72 ID:???.net
- 新井朝雄の本ってトンデモ本のイメージ
- 564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 07:06:38.62 ID:???.net
- 何が書いてるかわからないんだろ、無理すんなよ（笑）
- 565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 10:09:22.89 ID:???.net
- 朝井に手が出せない人におすすめの本ある？
- 566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 10:42:35.07 ID:???.net
- 新井みたいな本は洋書でも少ないからな
日本語圏に生まれて良かったと思える数少ない機会
- 567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 10:45:41.33 ID:???.net
- めちゃくちゃわかりやすいけどあの書き方数学書としても異端だよね
数理物理の記法としては標準化して欲しい感じはあるけども
- 568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 12:09:55.44 ID:???.net
- >>565
無いよ、優しい本も難しい本も
- 569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 13:20:40.01 ID:???.net
- 新井の本ってなんの役に立つのか分からない
- 570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 13:37:53.95 ID:???.net
- 洋書だけど易しいのは
Quantum Physics Glimm&Jaffe
- 571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 16:01:26.07 ID:???.net
- 実際何の役にも立たん
- 572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 16:50:15.31 ID:???.net
- お前もな
- 573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 17:13:08.15 ID:???.net
- >>569
>>571
お前に読めとは言っていない（笑）
- 574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 18:44:23.38 ID:???.net
- そもそもここはそういうスレではない
- 575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 23:00:22.97 ID:???.net
- >>454
ファインマン＝ヒッブズ読了。
感動した。やっぱり、ノーベル賞取るクラスは、脳の作りとか、
根性の入り方が違うわ。だが、あちこちやっぱり古い。
新版が出てるそうだけど、そっちの内容は、その後の進展まで
記述されて…はいねえだろ～な～。
- 576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 23:28:06.36 ID:???.net
- 偉いな、俺は最初の方でギブした
- 577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 23:37:37.74 ID:???.net
- >>576
あれ、誰でも読めるよ。おかしな苦手意識持ってません？
何より、読んでて面白いんだよ。
- 578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 23:41:46.31 ID:???.net
- >>434
その村上先生の「なるほどベクトルポテンシャル」、表紙の写真、
外村先生の隣りに写ってるの誰？…村上先生なのであった。仲良かったのか？
- 579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/08(日) 23:41:54.86 ID:???.net
- >>577
計算ばっかりで何か分かった気にならなかった
- 580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 00:22:08.74 ID:???.net
- まあ人によって向き不向きがあって当然だからなあ
指導教官の劣化コピーがずっと続いて襲名してるような状況のほうが恐ろしい
- 581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 01:06:44.52 ID:???.net
- 「なるほど～」はどうも見た目がかっこ悪い
書斎に並べたくない気がして買ってない
- 582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 02:53:03.06 ID:???.net
- 力学 I（新装版）－質点・剛体の力学－
東京工業大学名誉教授 理博 原島 鮮 著
Ａ５判並製／276頁／定価2750円（本体2500円＋税10％）／2020年11月発行
ISBN 978-4-7853-2272-4 C3042
http://www.shokabo.co.jp/newgif/c2272.jpg
力学 II（新装版）－解析力学－
東京工業大学名誉教授 理博 原島 鮮 著
Ａ５判並製／228頁／定価2530円（本体2300円＋税10％）／2020年11月発行
ISBN 978-4-7853-2273-1 C3042
http://www.shokabo.co.jp/newgif/c2273.jpg
- 583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 07:40:55.84 ID:???.net
- なんかダサい
- 584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 08:11:22.46 ID:???.net
- >>577
読むだけならなw
- 585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 08:44:59.02 ID:???.net
- すげーな30年以上前の本だよな
- 586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 09:29:14.38 ID:???.net
- 裳華房は新装版出してくれるからありがたいですよね。丁装もいいし
岩波も見習ってほしい
- 587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 10:10:35.84 ID:???.net
- こっそり出ていた、レポよろ
基幹講座 統計力学 宮下
- 588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 14:03:07.51 ID:???.net
- 岩波は新装版たくさん出しているだろ
毎回値上げして
- 589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 14:27:45.34 ID:???.net
- ま、まあ物価が上がったから・・・
- 590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 15:50:23.79 ID:???.net
- 物価上がってんのかな？
税金だけ高くなっているのでは？
- 591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 16:27:44.15 ID:???.net
- 1990年頃から横ばいだが、80年代、70年代に比べると確実に上がっている。
- 592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 17:15:23.64 ID:OMauQmh6.net
- >>586
×丁装
○貞操
- 593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 17:22:16.23 ID:OMauQmh6.net
- >>585
でもやっぱり不動の定評を誇る
山内・杉浦「連続群論入門」の初版は1960
- 594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 17:23:41.99 ID:OMauQmh6.net
- >>584
だ、誰も「理解した」なんて一言も書いてないからね！
- 595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 17:32:20.31 ID:OMauQmh6.net
- >>587
アマゾンのレビュー 一件 ★２つ
が何故か表示されない件
- 596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 18:11:41.30 ID:???.net
- なんでランダウこそ復刊させたほうがいいと思う
場古典以外は読んだことないけどな！
- 597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 18:40:09.12 ID:???.net
- 俺は力学と量子力学しか読んだことがない。場の古典論と統計力学はアボートした。
- 598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 20:28:56.37 ID:???.net
- 式変形の省略なんかは技術的な話だから頑張ればできるけどランダウの難しさってそういうことじゃないと思う
だから優秀な学生がランダウについてゼミしてるところを動画でみてみたい
ここ意味不明だよなとか、ここの議論は実は怪しいとか、こうやって解釈すれば意味が通るよとか、たぶんこの一言にはこういう含蓄が含まれているんだろうなとか
そういう議論とか駄弁りみたいなのが聞きたい
自主ゼミをやる予定のある人が見てたら撮影してyoutubeに挙げてくれ
なんなら数物系youtuberか暇な教授がやってくれても良い
- 599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 20:37:14.63 ID:???.net
- 助教「それはどうして？」「意味はどう考えてる？」
発表者「えっーとえっーと(誰か助けてくれ)（ ; ; ）」
- 600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 20:48:44.88 ID:???.net
- 俺「意味の上からこうなるけど導出できない」
敵「帰れ」
- 601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 22:08:31.25 ID:NFk7yymH.net
- >>598
我ら凡人に対しては十分な程懇切丁寧ではないが、
Landau本の行間を含めた秀才用の説明は
http://rironbuturi.html.xdomain.jp/index.html
ここで見ることが出来る。
- 602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 22:44:44.38 ID:???.net
- てめーで考えろ、てな感じ
- 603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 22:58:15.73 ID:OMauQmh6.net
- >>598
９９９召喚呪文？
- 604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 23:01:02.06 ID:???.net
- >>596
今んとこ、力学と場の古典論は復活してるよね。
だから、今後続々と…？
- 605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 00:31:46.88 ID:sxvhZzh6.net
- 英訳あれば十分
- 606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 02:24:25.42 ID:???.net
- 勝本真吾「半導体量子物性」培風館2014
持ってる人居ない？アマゾン目次は無いわ
レビュー一つも無いわ…クソゲー
- 607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 02:26:54.91 ID:???.net
- 勝本信吾「量子の匠」丸善2014
持ってる人居ない？アマゾン、目次はないわ、
レビューもねえわ…屎
- 608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 09:03:42.17 ID:???.net
- 本人？
- 609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 10:57:11.00 ID:???.net
- 丸善のサイトとアマのプレビューで目次は見れるが
https://www.maruzen-publishing.co.jp/item/?book_no=293951
- 610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 13:01:01.92 ID:???.net
- 御子柴よりいいの？
- 611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 13:06:16.74 ID:???.net
- 新物理学シリーズも復刊してほしい
- 612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 15:15:54.40 ID:???.net
- 相対論的量子力学
物性研究者のための場の量子論
流体力学
超伝導入門
量子力学
- 613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 17:32:20.12 ID:???.net
- >>609
アマゾンと各出版社、二度見するのめんどい～
- 614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 17:35:00.48 ID:???.net
- お前のわがままに付き合うのはめんどくさい
- 615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 20:45:48.55 ID:???.net
- >>614
でもでも、アマ→裳鼻房→アマ→東京大学出→アマ→培風邪館→アマ→東京どぜう
→アマ→丸善→アマ→オーム社→アマ→講談社→アマ→共立→あーまんどくせ
- 616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 20:49:01.87 ID:???.net
- めんどくせーなら本を読むなよ、義務教育じゃないんだから
- 617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 21:09:24.07 ID:???.net
- そいつは教科書集めが趣味の爺さんで掲示板を自分のブログか何かと混同している荒らしだよ
頻繁に他人が読んだ教科書を知りたがったり、高校生を自称したり、くっくっくをQちゃんと読んだりするのが特徴
口調が人一倍キモいからsageてID隠しても分かりやすい
- 618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 21:10:20.97 ID:???.net
- まさか雑学家なのか
- 619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 21:41:27.59 ID:Qllg0kF6.net
- >>618
いやいやいや、文体まったく違うでしょwww
- 620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 21:43:25.64 ID:???.net
- 間抜けな決め打ちする奴がいるんだよ
- 621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 21:56:17.81 ID:???.net
- 観察ができていないので物理の能力も知れてんだろう
- 622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 22:26:29.66 ID:???.net
- 雑学家より下だろ
- 623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 22:33:00.40 ID:???.net
- 雑学家より下って数学板の自称阪工くんレベルの系譜ってことか。
- 624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 22:51:43.94 ID:???.net
- 数学板の自称阪工ってどれだ
- 625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 23:19:16.89 ID:???.net
- 気にするだけ時間の無駄だろう
- 626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 23:55:46.66 ID:7Tq9+hXI.net
- >>616
以前はアマゾンだけで完結できたんだよ、
さてはオマエだな、目次表示廃止した野郎わ！？
- 627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 23:56:33.46 ID:7Tq9+hXI.net
- >>623
なんだその謎人物www
- 628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 23:58:19.30 ID:7Tq9+hXI.net
- >>621
何なの、その「観察」って？
- 629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/11(水) 01:51:19.99 ID:???.net
- いささか古い本なんですけど、
広田修「量子情報科学の基礎」森北2002 持ってます。
流し読みだけど良い本だと思う…そんな私は、
ニールセン＝チャンの「量子コンピュータと量子通信」
読む必要ない？
- 630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/11(水) 08:10:24.46 ID:???.net
- ある
- 631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/11(水) 16:20:21.99 ID:D6c7WZUN.net
- >>621
なあなあ、その「観察」ってなんのこと？
- 632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/11(水) 18:10:37.98 ID:???.net
- うんこのこと
- 633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/11(水) 19:28:40.19 ID:???.net
- なんだろうね？
- 634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/11(水) 20:03:35.74 ID:???.net
- >>632
それは重要だな。
- 635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/11(水) 20:05:35.00 ID:???.net
- >>617
それ全部どこがワルいのかわかんない～！？
- 636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/11(水) 20:36:58.38 ID:???.net
- >>635
なるほど、こいつがその荒らしか。
- 637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/11(水) 20:55:31.17 ID:???.net
- どうだろう、俺は知らない
- 638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/12(木) 22:16:25.63 ID:aSGeBowD.net
- >>621
なあなあ、その「観察ができていない」って
なんのこっちゃねん？
- 639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/12(木) 22:23:29.00 ID:???.net
- 「…量子力学への応用については、
経路積分は致命的な欠陥をもつ」なんてほざく野郎がいますが、
その後この件は改善されたんでしょうか？
- 640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/13(金) 11:50:10.11 ID:???.net
- されてないですね
簡単なものだけが一部できてるという感じです
- 641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/13(金) 14:31:44.55 ID:???.net
- それファインマンも認めてた欠点のこと？
- 642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/13(金) 15:58:14.90 ID:???.net
- 明示的に言えよ
>経路積分は致命的な欠陥をもつ
- 643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/13(金) 16:44:09.09 ID:???.net
- >>639
出典：ファインマン＝ヒッブズの後ろの方～
- 644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/13(金) 16:44:44.36 ID:???.net
- >>639
口悪すぎ
頭も悪く見えるぞ
- 645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/13(金) 16:47:01.22 ID:???.net
- どもスミマセン、質問スレが凄んごぃことなってますし、
ここの方は坂本ちゃんの2nd.読んではるから話が通じ安いかな？って。
- 646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/13(金) 16:49:06.46 ID:???.net
- >>644
だって荒らしだも～ん！w
- 647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/13(金) 17:10:58.67 ID:???.net
- 経路積分とかいう数学的定義もないものよく使えますねって感じですね
- 648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/13(金) 17:11:21.41 ID:???.net
- 劣等感お婆ちゃんかな？
- 649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/13(金) 19:13:34.32 ID:???.net
- 量子力学と経路積分
12章p354
スピン演算子や他の同様な演算子を単純明瞭に記述できない
- 650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/13(金) 20:48:35.58 ID:???.net
- 経路に加算加法的な測度は入らない
- 651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/13(金) 20:58:01.50 ID:???.net
- >>645
でもお前は学部レベルの教科書の演習問題すら解けないアホじゃん
- 652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/14(土) 10:23:23.51 ID:???.net
- まとめ
このスレに経路積分を理解している奴はいない
- 653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/14(土) 12:58:00.10 ID:???.net
- みすず書房の本はやはり読んだほうが良い
- 654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/14(土) 18:26:40.36 ID:yIt9wXsn.net
- >>649
「…他の同様な演算子」ってナニ？
- 655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/14(土) 18:30:37.14 ID:???.net
- >>653
そだね～！…あ。
△読んだ方がいい
○買って読んだ方がいい
- 656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/14(土) 18:40:28.82 ID:???.net
- >>651
では聡明なあなたにお願いです。
【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか スレの、
#530,531,532,534,535
には、いくつか「言葉足らず」な点がいくつかあるそうです。
その不適切な点を指摘・訂正おながい。
- 657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/15(日) 09:52:58.00 ID:???.net
- >>654-656
荒らし
- 658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/15(日) 14:45:09.24 ID:6LAAMytS.net
- >>657
と違って、ちゃんと物理学の最重要なテーマ提出してるのに～！
- 659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/15(日) 14:46:49.21 ID:6LAAMytS.net
- >>657
…んで～ぇ、オマエわかるの？わがんねぇの？w
- 660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/15(日) 14:50:02.37 ID:6LAAMytS.net
- >>651 さん、
これは「学部レベルの教科書の演習問題」ではありませんか？
まさか「解けない」んですか？w
返答がなければ「アホ」さんはあなた！
の証明になってしまいますよ？
- 661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/15(日) 15:20:25.85 ID:???.net
- >> ID:6LAAMytS
質問スレも教科書スレも荒らすなクズ
- 662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/15(日) 16:27:31.25 ID:6LAAMytS.net
- >>661
とにかくまずは、その荒らす・荒らさないという誤謬から離れなさいな。
科学なんだから、正しい・正しくない、で判断しなさい。
- 663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/15(日) 16:38:14.63 ID:???.net
- スレ荒らしは科学と無関係
- 664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/15(日) 16:50:37.12 ID:w6KdQOLz.net
- 教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッド
で、それ以外の話題を書き込むことは荒らし行為だ、やめろ。物理や科学どうこう以前の問題。
id:6LAAMytS、おまえは何度も指摘されているだろ。日本語もわからないのか？
- 665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/15(日) 18:59:47.37 ID:???.net
- 荒らしに説教しても無駄、荒らしたいから荒らしてるだけ
- 666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/15(日) 20:00:50.25 ID:???.net
- >>日本語もわからないのか？
分からないから荒らしになる
- 667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/15(日) 23:07:41.82 ID:HAh8lXn8.net
- >>663
スレッド違いは認めるが、ここは物理板だ。
小さなことに拘るより、科学的真実を追及する本来の目的を
忘れてはいけない。
- 668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/15(日) 23:09:48.86 ID:HAh8lXn8.net
- というわけで、>>651さん、
どうか>>656 のご教示を宜しく。
- 669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/15(日) 23:13:55.43 ID:HAh8lXn8.net
- 他の方でもいいですよ、
これは量子力学のとても重要な基礎を問う問題なんですが？
たまに紛れ込んでる化学屋さんとか工学屋さんなら
回答できなくても仕方ありませんが、あなた方物理の専門家なんでしょ？
- 670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/15(日) 23:19:01.57 ID:???.net
- >>ID:HAh8lXn8
荒らし、いい加減にしろ
- 671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/16(月) 01:45:40.78 ID:???.net
- >>667
スレッド違いは荒らしだって言ってんの
基地外だから分からないだろうけど
- 672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/16(月) 05:40:44.23 ID:PkvBYmJ/.net
- こいつは物理を荒らしの道具にしているだけだもんなw 科学的真実()なんて言いながら実際は何も勉強していない、教科書集めて日本語の部分しか読めてない。
- 673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/16(月) 12:41:36.36 ID:MuvLs9sb.net
- 松尾氏「相対論とゲージ場の古典論を噛み砕く」は面白い。
微分形式をやった者には当たり前のことなのだろうが、
微分形式は座標に依らない事の意味がやっと納得できたような気がする。
第7章がこの本の要だな、特に７－７節が核心を言い当てていると思う。
ベクトルと１形式のペアの内積がスカラーを作るから、座標変換で不変となる。
そして互いに逆変換となる理由もあたりまえ。
Euler-Lagrange方程式が座標変換に対して不変な理由も納得できた。
こういう背後の理由が納得できると、微分形式の公式暗記の活用も積極的にできる。
こう言う事がどんどん書いてある本はなかなか無い。
- 674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/16(月) 15:33:09.69 ID:???.net
- >ベクトルと１形式のペアの内積がスカラーを作るから、座標変換で不変となる
それは一般相対論の本なら書いてある
>Euler-Lagrange方程式が座標変換に対して不変な理由
解析力学の本でもちゃんと書いてあるのは珍しい
- 675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/16(月) 15:57:00.04 ID:MuvLs9sb.net
- ベクトルと１形式の関係は、通常反変ベクトルと共変ベクトルの関係で書いてあるから、
同じことを名称違いで言い換えただけだから当たり前だね。
外微分も（全微分も）係数とｄ〇が同じ関係で座標変換に不変なので、
微分形式が座標変換に活用できるわけだね。
- 676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/16(月) 18:08:18.12 ID:DF6btkm1.net
- >>671
それが案外スレちでもないんだな～！w
登場するは、全て「量子力学」という名の教科書なの。
末尾の略号は超高名著者ね。
MB Max Born
PAMD P.A.M.Dirac
LIS Leonard I.Shiff
ST 朝永振一郎
…あれ？↓これ誰だっけ？
WH
- 677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/16(月) 18:19:48.55 ID:???.net
- 荒らしくん
- 678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/16(月) 21:18:09.90 ID:???.net
- >>676
スレチだよ馬鹿が
教科書の内容でわからないことが有れば質問スレでやれ
そしてその質問の誘導をここでするな
- 679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/17(火) 15:52:25.77 ID:???.net
- 秋晴れ
- 680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/17(火) 16:03:17.10 ID:E3Sww+fF.net
- >>678
討論が発生したらその場で処理、は基本では？
元はと言えば、>>651 から始まったこと。
>>651 がちゃんと回答すれば一回で済むハナシ。
- 681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/17(火) 16:05:50.78 ID:E3Sww+fF.net
- だいたい、教科書スレで教科書の比較してんだから、
ナニ一つ悪くないわw
つか、オマエらこういうの嫌いか？むしろ大好物だろ？www
- 682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/17(火) 16:50:21.04 ID:???.net
- 学部レベルの教科書の演習問題も解けないし，そもそも数式を理解できない奴がごっこ遊びでレスすんなよ
邪魔なんだよ
- 683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/17(火) 17:05:27.09 ID:IrVuuJIN.net
- >>682
だからその「学部レベルの教科書の演習問題解けない」
なる都市伝説は、一体何の話なんだね？
そして、ああこれは素晴らしい師匠に出会えた、と問うた
>>656の「学部レベルの演習問題」には一切答え(られ？w)ない。
そし>>628
の質問にもまったく答えようとしない。ただの誹謗中傷なんだが。
- 684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/17(火) 17:08:17.48 ID:IrVuuJIN.net
- >>682
また誹謗中傷の追加か。
「数式を理解できない」って何の話なんだよ。
一体誰と間違えてるのかね？
- 685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/17(火) 17:09:50.16 ID:itjm9qxg.net
- 荒らしを注意されて「誹謗中傷だ！」は、さすがのくっくっくでもやらないw
- 686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/17(火) 17:12:24.40 ID:???.net
- 117ご冗談でしょう？名無しさん2020/04/14(火) 03:14:19.35ID:pdKde0Ip
すんまへん、前スレの 993 で、培風館の原島「熱力学・統計力学」
の名前を挙げてくださった方へ。いやあ、凄まじいでんな、あれ！
美味しそうな料理は最後に食べる主義で、先日までチラ見しにとどめて
おいたのですが、読み始めたら止まりまへんわ！掛け値なし、素晴らしい名著だと。
本当にありがとうございました。あなたのおかげで至福の瞬間を…！
120ご冗談でしょう？名無しさん2020/04/14(火) 14:08:03.14ID:???
>>117
そんなに感動したのなら
第３章の章末問題４の解答をしてくれないか
130ご冗談でしょう？名無しさん2020/04/15(水) 14:18:20.66ID:iKY6gltG
>>120
えーオマエこんなのでけひんのー？
今探してるから、しばし待て。
グライナーにこんなんあったでw
136ご冗談でしょう？名無しさん2020/04/15(水) 20:30:34.78ID:zTrOj7pA
>>130
【謎は すべて 解けた！】
なんだよ、挑戦的にぶつけてきやがるから、
よっぽど難しいか妙にヒネってあるのかと思ったら、
これ基礎的な問題じゃんかよ！こんなの、戸田盛和
に書いてあるの理解してれば楽勝じゃん！
………な、そーだよな！？→くっくっく！
オマエでもこれ解けるよな？
137ご冗談でしょう？名無しさん2020/04/15(水) 21:02:54.66ID:???
意訳：解けません
- 687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/18(水) 00:02:22.52 ID:4gxBfQVr.net
- 外微分において、任意のp-形式に対して、ｄ〇^ｄ〇＝０、が常に成り立つのですが、
これって、原理的に座標回転を任意回数行うことで、基底に一致させることが
でき、基底間の外積は０となるので、成り立つのは当たり前と、
考えてはいけないのでしょうか？
- 688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/18(水) 00:03:26.21 ID:???.net
- スレ間違えてんぞ
- 689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/18(水) 03:46:33.00 ID:???.net
- d^2=0じゃなくてdω∧dω=0のこと？それならそんな糞みたいなイメージしなくても外積の反対称性から当たり前です、dは関係ないです
- 690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/18(水) 15:01:47.77 ID:???.net
- じゃあ外積の反対称性はなぜ成り立つのか
と問われたらどう答える？
外積代数はテンソル代数をイデアルで割ったものだから
という答えはダメだよ
- 691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/18(水) 15:09:53.50 ID:???.net
- 紅葉がきれいだよ
- 692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/18(水) 15:26:16.44 ID:???.net
- 数学知らんけど
物理での定義からのままなら定義から以外なくない？
- 693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/18(水) 15:28:43.85 ID:???.net
- >>690
わからないんですね
- 694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/18(水) 20:24:24.06 ID:???.net
- スレチ
質問スレでどうぞ
- 695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/19(木) 12:48:59.49 ID:???.net
- 345: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-r5MU [05005019363889_nz]) [sage] 2017/08/26(土) 15:54:32.46 ID:ehCkJo6KK
レガシィにすべきかXVにすべきか
クォーツブルーにすべきかアイスシルバーにすべきか
ぬわーーーーーー!!
397: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-r5MU [05005019363889_nz]) [sage] 2017/08/27(日) 09:49:25.53 ID:AAOfZ2pmK
>>365 >>371
殺すな！しかしレガシィにするかXVにするか…
アイスシルバーにするかクォーツブルーにするか…
ぬわーーーーーー!!
406: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-r5MU [05005019363889_nz]) [sage] 2017/08/27(日) 10:17:54.07 ID:AAOfZ2pmK
しかし悩む、レガシィを待つかXVに飛び乗るか…頭がー
ぬわーーーーーー!!
471: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-r5MU [05005019363889_nz]) [sage] 2017/08/28(月) 17:29:37.14 ID:LsA9pWX4K
新レガかXVか
白の次に高耐候性で定着汚れやキズ目立たぬアイスシルバーか、嫁押しのクォーツブルーか
後方ソナー付けるべきか付けざるべきか ← NEW!!
余計に迷った!!
しかし赤だけは…耐候性最弱の赤だけは勘弁し
ぬわーーーーーー!!
600: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ﾆｸｸｴ KKff-r5MU [05005019363889_nz]) [sage] 2017/08/29(火) 19:35:56.22 ID:PsnjpyDiKNIKU
あ、アイスシルバーにしよう、嫁さんにクォーツブルーは諦めてもら
ぬわーーーーーー!!
- 696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/19(木) 12:52:26.17 ID:???.net
- 【SUBARU】新型スバルXV Part14 【2017】
876: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-5MXX [05005019363889_nz]) [sage] 2017/09/04(月) 00:03:14.71 ID:cdNuaVqqK
>>875
そういうスバルユーザーを装ったネガキャン止めない？
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1503118253/876
- 697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/20(金) 13:28:38.01 ID:???.net
- >>649
なんか確認してきたが巻末にチョロっと書いてあった。
要はフェルミオンの経路積分か。
- 698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/20(金) 13:31:02.31 ID:???.net
- >>639
>>642
>>643
>>649
>>654
- 699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/20(金) 15:41:01.01 ID:???.net
- 閑話休題
- 700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/21(土) 15:00:46.48 ID:???.net
- 小山市立小山城東小学校
栃木県小山市城東 1－16－1
https://www.gaccom.jp/smartphone/schools-13118/district.html
https://omoide.sijisuru.com/School/classroom?ScID=8022&SubID=55&Page=0&Category=0
小山市立小山第三中学校
栃木県小山市犬塚 3－29－1
https://www.gaccom.jp/smartphone/schools-13399/district.html
https://omoide.sijisuru.com/School/classroom?ScID=1971&SubID=58&Page=0&Category=1
- 701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/21(土) 15:37:36.05 ID:???.net
- 場の理論が分からん理由が数学的に厳密じゃない部分が多すぎて脳がついてこないって人にオススメの本何か無い？
構成的場の理論でもあんま納得できない
- 702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/21(土) 16:03:07.69 ID:???.net
- お前は何をもって理解できたとするの？
- 703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/21(土) 18:27:05.86 ID:???.net
- 物理なんだから受け入れざるを得ないものは少なからずある
数学ではないのだから
- 704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/21(土) 19:04:24.37 ID:???.net
- 頓珍漢が参入
- 705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/21(土) 20:23:22.57 ID:???.net
- >>701
ファイバーバンドルの理論の幾何学とかシンプレクティック幾何とか。
- 706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/21(土) 20:25:33.23 ID:???.net
- >>701
まあ要はウィッテンの研究内容を純粋数学側から見てとったような分野がもはや幾何学の主要部分を占めてる。
- 707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/21(土) 20:36:26.01 ID:???.net
- どうせ荒らしだろｗ
- 708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/22(日) 15:32:52.81 ID:???.net
- >>707
君は今、とても危険な精神状態にあります。
今すぐ精神科を受信しましょう！
- 709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/22(日) 15:47:45.69 ID:???.net
- いつもの荒らしでござった
- 710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/22(日) 15:53:17.15 ID:???.net
- グリフィス 電磁気学 II の翻訳が12月中旬にでるそうだ
- 711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/23(月) 06:59:26.64 ID:qcZjboYn.net
- 教科書を日本語で読むのはやめましょう。
サイエンスは英語でなければ駄目。
- 712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/23(月) 08:29:44.85 ID:OAsEwMGF.net
- >>711
どうせ、その根底に於いて、日本語で思考するのだから、
日本語を大切にしなければだめだと思います。
- 713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/23(月) 09:52:03.63 ID:???.net
- そういうことじゃないと思う
- 714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/23(月) 10:02:54.89 ID:???.net
- >>711
馬鹿の主張（笑）
- 715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/23(月) 13:29:04.96 ID:???.net
- >>710
ほんまや
https://www.hanmoto.com/bd/isbn/9784621304235
- 716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/23(月) 15:18:30.36 ID:OAsEwMGF.net
- スレチなのは分かっているけれども、言わせてください。
科学が進んでいる国は皆母国語で(一通りは?)科学を勉強できる環境にあります。
近年で言えば、躍進著しい中国は学術用語の母国語化を進めています。
一方、一考にうだつの上がらない韓国は、科学を英語で勉強しています。
>>711がなるべく洋書を読みましょうという主張だとは分かっていましたが、
それがいいのは理解の過程で原文の日本語化による理解にこだわらざるを得ないからです。
Scienceは英語で考えろといったノーベル賞受賞者もいましたが、
科学に於いて母国語にこだわることは大切だと思います。
- 717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/23(月) 15:37:30.20 ID:???.net
- スレチ
- 718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/23(月) 15:54:57.95 ID:???.net
- 手に入る洋書があるならその和訳を待つのではなく、毛嫌いせずに読めばいい
ただそれだけのことかと
- 719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/23(月) 18:48:33.35 ID:uT5N6pG9.net
- >>718
中には、原酒の糞な所をことごとく修正して、無茶苦茶な英文を、
非常に読みやすい日本語に翻訳してしまう和食もあるきに。
- 720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/23(月) 19:35:13.64 ID:???.net
- 原書と訳本を買って両方読めばいいんじゃね
- 721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/23(月) 21:30:04.20 ID:???.net
- 自分は物理を、幾何学的なイメージや動画みたいな映像、またはグラフや代数的なイメージで考えている感じだから、日本語で思考するような体験はほとんどない気がする
物理を日本語で考えている人って、どういう思考をしているのか自分にはイメージできない
- 722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/23(月) 21:43:50.98 ID:???.net
- それ英語でも同じ
- 723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 01:15:44.85 ID:7ePYnpQX.net
- >>720
そうしてますが何か？
- 724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 01:17:27.48 ID:7ePYnpQX.net
- >>721
じゃあ口頭試問の時にも英語で回答したの？
- 725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 02:28:55.40 ID:jV452pWa.net
- ブルーバックス新刊「見えない宇宙の正体 ダークマターの謎に迫る」2020 11/19
著者は、神岡ニュートリノで○○賞の鈴木洋一郎先生ね。
- 726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 10:33:58.71 ID:???.net
- デブリ
- 727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 15:24:07.11 ID:UGltgZsO.net
- >>724
するとムカついた教授が、英語で追加質問開始、
以後、英語しか使っちゃダメ！な質疑応答が小一時間続き、
双方ゼエゼエはあはあヘトヘトに…最後はYou, cragy! Fuck your mother! Sun of a Bitch!
周囲は「ああこれが噂のソルベー会議か…」
- 728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 15:52:11.83 ID:???.net
- 超弦理論を学ぶのに良いreviewとか原論文とかない？
- 729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 16:20:12.11 ID:???.net
- >>727
sunて
- 730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 17:11:35.93 ID:IA1gEKV9.net
- >>729
細かいこと気にするとハゲるぞ？w
- 731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 17:31:42.79 ID:???.net
- >>727 のハゲ
cragy って
- 732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 17:46:11.51 ID:???.net
- >>728
普通に本読めばいいじゃん
Zwiebachとか学部生でもなんとかなるよ
- 733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 17:48:32.94 ID:???.net
- >>732
直近で大学行かんからarxivで拾えるものをできれば
- 734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 17:56:54.88 ID:???.net
- 日本語版あるんだツヴィーバッハ
- 735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 18:42:28.81 ID:IA1gEKV9.net
- >>731
オマエのことやwww
- 736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 19:24:15.05 ID:???.net
- >>735
あほ
- 737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 19:34:08.21 ID:???.net
- ポルチンスキ
- 738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 19:49:27.41 ID:???.net
- >>728
ここは本のスレだ
- 739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 19:52:02.76 ID:???.net
- ポルチンスキーやウィッテン本の後ろの方に参考文献あるだろ
- 740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 20:13:44.79 ID:???.net
- 馬鹿だから検索方法がわからないんだろう
- 741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 20:20:17.63 ID:???.net
- HEPだっけか、誰でもダウンロードできるのは
- 742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 20:21:57.67 ID:???.net
- あ？
- 743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/24(火) 21:01:14.98 ID:???.net
- パラマウント
- 744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/26(木) 21:36:03.48 ID:???.net
- ベット
- 745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/27(金) 01:25:43.07 ID:???.net
- >>744
それは賭け事の賭け！
- 746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/27(金) 01:34:51.69 ID:???.net
- くりこみ群の良い本ないですか？
- 747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/27(金) 09:46:24.67 ID:???.net
- 相転移・臨界現象とくりこみ群 高橋・西森
- 748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/27(金) 13:52:17.62 ID:???.net
- くりこみ群の方法 江沢他
- 749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/27(金) 15:34:53.16 ID:???.net
- Field Theory, the Renormalization Group, And Critical Phenomena Amit
- 750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/27(金) 19:51:12.52 ID:xF8LL9EG.net
- >>748
ちゃんと田崎も仲間に入れてあげて！
あの本、もしかしてほとんど田崎が書いてるの？
何度も言うけど、あいつのこと嫌いなんだよなぁ。
- 751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/28(土) 05:17:17.01 ID:???.net
- 普通に統計力学の教科書でよくね？何が目的？
- 752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/28(土) 08:43:03.87 ID:???.net
- ありがとうございます
- 753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/28(土) 11:54:22.22 ID:???.net
- 田崎さんはクセが強いですよね
人を選ぶ書き方をします
- 754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/28(土) 11:56:03.98 ID:???.net
- どういたしまして
- 755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/28(土) 12:50:26.93 ID:/mKFZBfS.net
- 気になるのが～、やたらと多い【～のだ】www
たぶん口(手？)癖なんだろ～けどぉ、
オマエは天才バカボンのパパか！？www
…っつーの！
- 756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/28(土) 12:55:47.42 ID:/mKFZBfS.net
- >>753
いくら何でも、もう少し【エっレガント】！に書けないものかと思う。
色々考えすぎて、見えない読者のツッコミばかり気になって、
その未だ見ぬツッコミ対策の予防線貼りまくってる感強し。
まーそれが数理畑のヒトの(良い意味での)性癖なんだろうけど。
- 757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/28(土) 18:28:12.37 ID:???.net
- マセマでも読んでろ
- 758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/28(土) 22:39:29.92 ID:jBg53MoR.net
- >>757
マセマ書いてるセンセエってイイの？読んでて感動する？
田崎は、読んでてあんまりピンとこないんだよね。必死になって
七店抜刀してるフインキは伝わってくるんだけど、やっぱり天才
ではなくて、頑張ってる秀才って感じ。だいたい、日本学術会議
のお仲間は、明らかに「知の欺瞞」かましてようと、批判しない
ってのは、ダブル・スタンダードもいいとこでガカーリだわw
- 759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/28(土) 22:42:04.07 ID:???.net
- 素人が無理すんなよ
- 760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/28(土) 23:57:02.20 ID:???.net
- マセマと田崎を同列に語る馬鹿ｗ
- 761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/29(日) 00:01:02.71 ID:???.net
- 馬鹿は自分が基準
- 762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/29(日) 01:04:49.14 ID:???.net
- マセマは単位取るため用なんじゃないのか
- 763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/29(日) 01:11:30.72 ID:qH9+zUA0.net
- >>760
だって読んだことないもん！w
- 764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/29(日) 01:17:53.42 ID:qH9+zUA0.net
- 米国大統領選のスレ見てたら、なんと《アッチの世界へ旅立たれてしまった》
保江邦夫センセエの〈名著〉が飛び出してきてワロタwww
- 765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/29(日) 01:45:21.86 ID:qH9+zUA0.net
- 保江邦夫「偽キリストは、Ａｉと共に、バチカンに現れる！」青林堂 2020 11/26
keyword:闇の政府、DeepState、DS、イルミナティ勢力、偽キリスト、
日本の皇室、天皇陛下の霊力を信頼、…
- 766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/29(日) 01:53:04.59 ID:???.net
- ほかの教科書もせいぜい日本語の部分しか読めないくせに
- 767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/29(日) 15:26:09.53 ID:6kYVcYwV.net
- >>758
田崎、この件知らないの？知っててもすっトボケテるだけ？
学術会議から追ん出されるから？ラカンとか浅田彰は批判できても、
お仲間は見て見ぬふりかよ。このダボースタンダードが！
- 768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/29(日) 16:53:34.02 ID:???.net
- スレチ
- 769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/29(日) 17:23:26.28 ID:???.net
- コンプレックスでも抱えてんのかな
- 770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/30(月) 12:28:58.67 ID:???.net
- 田崎コンプレックスという日本固有の珍しい風土病に冒されている
- 771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/30(月) 13:41:29.92 ID:???.net
- 物理の素人で馬鹿のネットウヨ
- 772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/30(月) 13:44:55.20 ID:PBzsTXKe.net
- >>770
田崎教信者が痛くて鬱陶しい現実への反作用みたいなもんやろ？www
- 773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/30(月) 16:06:41.27 ID:BRfKf2fj.net
- >>771
バイデン転けて骨折入院おめ！www
逮捕拘禁から一時逃亡みっともなw
- 774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/30(月) 16:14:54.58 ID:???.net
- 形容詞は無視して名詞だけに反ウヨしたのかｗ、国語力ゼロの馬鹿
- 775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/30(月) 16:17:11.49 ID:???.net
- 訂正
ウヨ--->応
- 776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/30(月) 18:40:19.53 ID:???.net
- Physics and Mathematics of Quantum Many-Body Systems Tasaki
- 777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/30(月) 18:52:27.28 ID:???.net
- Physics of the Human Body
- 778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/01(火) 02:33:40.07 ID:Fsf4S2ya.net
- >>776
だから田崎はもおええわ！
朝鮮学術会議の、知の欺瞞批判できたら読んだるわw
- 779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/01(火) 07:36:47.33 ID:???.net
- 結局この人ただのネトウヨなんだよな
- 780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/01(火) 09:50:35.30 ID:???.net
- 物理コンプの高卒ジジイw
- 781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/01(火) 11:50:54.26 ID:???.net
- >>778
有馬、梶田に突撃しろよネトウよ
- 782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/01(火) 15:33:47.75 ID:e4B6gkNt.net
- >>781
うちネトウヨぢゃなひも～ん！w
- 783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/01(火) 18:27:30.43 ID:???.net
- スレチ
- 784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/02(水) 13:34:58.13 ID:???.net
- 物理系の大学院試のスレってないの？
別の板にある？
- 785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/02(水) 13:52:07.53 ID:???.net
- >>784
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/river/1595679271/
- 786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/02(水) 21:19:36.73 ID:WT/NRHA5.net
- >>785
ありがとう御座います！すっごく為になりました。
今後も勉強のためにそこ使わせて頂きます！
みんなも参考にした方がいいよ。…あ、記帳は
ちゃんとしていこうね。
- 787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/03(木) 17:00:29.85 ID:???.net
- クリックしなくても/river で怪しいとわかる
- 788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/03(木) 19:51:07.16 ID:???.net
- 松尾さんの本でリー微分の解説があった。柏先生の本ではいきなり出てきて解説無しだった。
- 789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/04(金) 11:42:54.24 ID:???.net
- https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/9/8/-/img_98d02ed19ee3034c8551690b0385ae9a85738.png
- 790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/04(金) 16:03:28.73 ID:nUwAhXVw.net
- >>789
そー言えばハリディ持ってなかった。買うわ。
- 791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/04(金) 17:27:52.86 ID:???.net
- サムエルソンって もしかして雑魚なのかな
- 792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/04(金) 18:02:44.94 ID:???.net
- メラーの相対論って古すぎるだろｗ
- 793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/04(金) 19:35:52.67 ID:???.net
- 多分文系（経済）の人が書いたのでそんなもんでしょう
- 794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/05(土) 00:29:21.89 ID:It1MPSX9.net
- >>793
つい昨日も目撃したけど「経済学部は○次元の微分を駆使して論文書くから、
数学力は決して理系に見劣りしないぞ」…←ぷっ！www
- 795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/05(土) 00:31:45.35 ID:It1MPSX9.net
- >>793
ところで、どの本の評価？←「そんなもん」
- 796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/05(土) 00:32:02.77 ID:???.net
- >>794
○次元の微分といわれたら∇を思い浮かぶけど
多分ただの○階微分なんやろな
- 797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/05(土) 08:02:05.77 ID:???.net
- 経済数学って(りんご、みかん、バナナ)みたいな多次元量扱ってそれぞれが何個売れたかみたいな計算はするんでないの？
知らんけど
ただ経済数学って具体的な数値で計算するから純粋数学や応用数学とも違う変な面倒臭さはあると思う
大学にも入って高校の計算問題解いてるみたいないやらしさと言うか
- 798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/05(土) 10:06:07.25 ID:???.net
- 具体的な数値で計算することなんてあるんですか？経済学って
物理よりも机上の空論だってことで有名だと思うんですけど経済学
- 799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/05(土) 11:22:50.33 ID:???.net
- >>795
全体の評価です
- 800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/05(土) 12:24:01.05 ID:???.net
- お前らなら↓のけいざいすうがく位なら余裕で理解できるんだろうな
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E2%80%93%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%BA%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F
- 801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/05(土) 13:54:26.11 ID:???.net
- 閑話休題
- 802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/05(土) 16:20:47.90 ID:???.net
- >>797
それは数学力やなくてプログラミング能力では？
- 803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/05(土) 16:32:08.48 ID:???.net
- 経済学は応用数学の一種ですよ
- 804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/05(土) 17:10:57.01 ID:???.net
- よかったね
- 805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/05(土) 17:54:52.78 ID:???.net
- マウント病、煽り耐性なしｗ
- 806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/06(日) 10:24:38.88 ID:???.net
- 調子こいて英語の数理物理の本読み始めたけど新井御大の本ってマジで物理学徒には分かりやすい書き方になってるんだな
この概念がどうして必要なのかとかに触れないモロ数学書の書き方だからどの物理現象に対応してるのか全然わからなくて読み進められん
- 807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/06(日) 11:46:43.57 ID:???.net
- 数理物理やるには物理の本は別に読む必要があるよ。数理物理の本は定式化されたものが定義、定理として書かれているだけだから。
- 808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/06(日) 12:11:13.82 ID:???.net
- 新井さんもいってるように形式的な計算はできないといけない
- 809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/06(日) 22:12:56.68 ID:???.net
- 愚痴に反応してしまった、次の方どうぞ
- 810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/07(月) 01:23:03.71 ID:???.net
- >>806
正直言ってどっちも読めてなさそう。
- 811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/10(木) 02:03:26.28 ID:???.net
- ジャクソンの電磁気学は章末問題を解かなくても
本文を読むには困らないですか？
(たとえ本文が章末問題をレファレンスしていてもネットの解答を
そのまま本文の補充として読もうと思ってます)
- 812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/10(木) 08:07:55.18 ID:???.net
- 困らないし、必要なら後で解けば良い。
ただ経験者としてアドバイスするとジャクソンの通読はしんどいよ。
力はものすごく付くけど、できれば輪読とかで協力して読んだほうがいい
- 813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/10(木) 22:49:59.00 ID:???.net
- >>811
そゆこと聞く人には、パーセルの方が向いてる希ガス
- 814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 10:41:37.13 ID:???.net
- せやな、読んでみれば分かる。背中を押してほしいようでは・・・
- 815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 14:57:50.83 ID:XBzP3x3+.net
- >>811
吉岡のジャクソン、一冊で一万越えなんだな。
一度で２マソの出費は痛いわ。やっぱ原書買うか
…でも、２版は持ってんだ…
- 816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 15:19:59.19 ID:???.net
- 原書と翻訳を版ごとに持てばいいじゃん（鼻糞ホジホジ）
- 817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 16:30:15.84 ID:XBzP3x3+.net
- >>816
もちろんそのつもりだよっ！www
うわあ！鼻クソつけんじゃねえよ！
- 818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 16:33:53.14 ID:XBzP3x3+.net
- うわ、グリフィス電磁気のII、もぉ出てんじゃねぁかよ！
おまいら教えてくれよ手抜きすんじゃねーよ！
- 819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 16:54:32.17 ID:???.net
- 馬鹿にはわからんのだろ
>>710
- 820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 18:15:13.89 ID:???.net
- >>815
0203 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/10/01 00:51:26
>>200
アホなジャクソンの本買う奴は～、
やっぱアホちゃうんかなぁ？
ID:54qLOOLN(2/3)
- 821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 18:43:38.98 ID:???.net
- >>812
>困らないし、必要なら後で解けば良い。
回答ありがとうございます！
良かったー、一安心。じゃあ本文だけ読みます
>ただ経験者としてアドバイスするとジャクソンの通読はしんどいよ。
どう「しんどい」のか楽しみです
「しんどい」にも色んな種類があるから、楽しい「しんどい」なら望むところです
>>813
>そゆこと聞く人には、パーセルの方が向いてる希ガス
>>814
>せやな、読んでみれば分かる。背中を押してほしいようでは・・・
今はゴールドシュタインの古典力学をコツコツ読んでますので
いつかそれが終わったらジャクソンに行きたいと思ってます
私は物理学科出身ではないのですが、既に大学を卒業した身なので
「いついつまでコレを読まなければ」という時間の制約もなく
のんびりやってます
- 822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 19:08:08.99 ID:???.net
- 目的がないのに読んでどうすんの？山登りとちゃんやでｗ
- 823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 19:13:42.04 ID:???.net
- 趣味に理由や実益を求める奴～ｗｗｗｗ
- 824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 20:24:12.05 ID:???.net
- 知る、ただそれが目的
- 825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 21:08:23.57 ID:???.net
- いきなりエベレスト目指すのか、馬鹿だろ、普通一冊目はグリフィスだろ
- 826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 21:15:02.93 ID:???.net
- 目的は厚い本を読む
解析力学の一番厚い本を読む
電磁気の一番熱い本を読む
- 827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 21:41:12.56 ID:???.net
- 熱力学の熱い(物理)本を読む
- 828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 21:55:47.35 ID:???.net
-
基幹物理学 (てらぺいあ) の旧版が1306ページ
いきなり最厚峰に挑めてよかったなあ
- 829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 21:56:48.39 ID:???.net
- >>825
>いきなりエベレスト目指すのか、馬鹿だろ、普通一冊目はグリフィスだろ
読み応えのない本を読む方が却って面倒じゃね
電磁気学を2冊も読むなんて時間の無駄
- 830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 22:05:49.39 ID:???.net
- 物理学科ではないんだろ、授業で何やったか知らんがｗ
- 831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 22:10:04.92 ID:???.net
- >>827
冷たい本もｗ
- 832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/11(金) 23:35:50.07 ID:???.net
- 古い分野の本を長い時間書けて読む理由は無さそう
- 833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 03:05:36.50 ID:VOirFfJb.net
- >>821
ちょっと待って！物理の本って大抵そうだけど、
【演習】解かなきゃ理解できない構成になってるの、
けっこうあるよ。例えば【砂川】(全書)なんか、演習本にしか
書いてないこともあるし。そして紀伊国屋にしか書いてないことも。
さらに培風館の薄いのもまた読んでて面白いし。←もちろん内容は
ダウングレィドなんだけど。
…上記全てマスターしたる人だったら失礼しますた。
- 834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 03:07:50.04 ID:VOirFfJb.net
- >>821
パノフィリがまた面白いんだな～。買って損しない。
本日からジャクソン輪読会始めますた。
- 835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 09:24:49.52 ID:???.net
- 砂川でいいよ
- 836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 11:28:31.66 ID:???.net
- 砂川はダメダメだと思うけど
- 837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 11:40:53.88 ID:???.net
- 砂川は3つくらいあるだろ
どれだよ
- 838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 12:49:57.51 ID:???.net
- 砂川の分厚いやつは好きだけど嫌いな人の気持ちもよく分かる
- 839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 14:24:52.35 ID:???.net
- 砂川アンチの俺からしたら、砂川のダメなところなんて数十個は挙げられる。
(理論電磁気学の話ね。薄いやつはもっとダメだけど)
例えばポテンシャル問題で、ポアソン方程式の解が一意的に決まることとか全然書いてない。
これがあるから、鏡像法なんていう意味不明な方法で解を出しても「境界条件さえ合ってるので正しい答えです」って言い切れるわけで。
鏡像法を載せてるのに解の一意性の記述が一言もないのは論理的(あるいは教育的)センスを疑う。
いや、初等的だから知ってて当然って言うのかもしれないけど、薄いやつにも書いてなかったよね？
初学者が砂川だけ読んでたらゼッタイ分からないと思う。
俺も一回生のとき鏡像法が何なのか分からなかった。
他にも物質中の記述は全然ダメ。全く論理が通ってない。
砂川信者は理論電磁気学3章の内容をサマライズして欲しい。(できるものなら)
物質のモデルとしてどういうモデルを採用していて、何が定義で、何が導出された結果なのか、すべてが不明瞭。
まあ、実は誘電体の一貫した理論って九十年代になっても論文が出たりしてて進展のある話だから砂川がちゃんと理解してなかったのも無理はないと思うけどね。
でもちゃんと理解してないのを誤魔化して書くのは不誠実だと思う。
複素誘電率の導入が適当だったり、応答関数の周波数依存性について説明が浅いとか、多重局展開の計算の書き方汚すぎだろ、グリーン関数の扱いが殆ど無い、とか覚えてるだけでもホンットダメダメ。
まぁ、うろ覚えだから違う本の印象と混ざっているだけかもしれんけど、読み直す気は無い。
砂川読んで時間を無駄にしなければ電磁気学の勉強時間は2/3で済んだと思う。
- 840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 14:47:58.01 ID:TeGSvrVA.net
- お～っと、>>839
…が今イイコト言った！面白い！
そこでそのあたりの記述が現代的でelegant!な本おねがい！
批判的に書いてある教科書下さい…つか書け。
アマゾネスに書評でも可。
- 841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 14:49:46.30 ID:TeGSvrVA.net
- >>839
砂川量子の批判的書評もおながいね！
- 842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 14:59:26.35 ID:???.net
- やっぱこいつ雑学家が文体変えて書き込んでね？
- 843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 15:00:02.30 ID:???.net
- よろしい。では実数の稠密性から始めよう。
- 844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 15:11:16.76 ID:???.net
- >>839
三次元の定数係数の二階双曲型偏微分方程式の解の存在と一意性を物理の教科書に求めるのか、馬鹿じゃね
俺は知ってるしｗ
- 845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 15:17:39.36 ID:???.net
- 境界の形状が区分的にC1級w
- 846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 15:21:28.20 ID:???.net
- Eは1-formとかBは2-formとか本で言われるとそりゃそうだなって思うけど自分で導けるようになる気がしない
- 847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 15:35:44.85 ID:???.net
- そのステートメントから既に間違ってますから、まだ先は長そうですね
- 848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 15:43:14.69 ID:???.net
- >>844
蛇足
マックスウェル方程式はゲージに対応する拘束条件がつくな
- 849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/12(土) 15:46:12.08 ID:???.net
- >>839
これ読めよ
熱・波動と微分方程式 俣野・神保
- 850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/13(日) 09:52:41.01 ID:???.net
- >>832
数学的な一般論なら時の検証に意外と耐えてるケースは多い。
- 851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/13(日) 09:53:53.86 ID:???.net
- >>839
回生野郎は京大学部猿人ぐらいしか価値が大してない。
- 852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/13(日) 10:06:02.99 ID:???.net
- まあ絶版までに手元に置いとけばいいだろ
- 853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/13(日) 10:16:47.81 ID:???.net
- 回生エンジンと可逆計算。
- 854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/13(日) 10:23:16.00 ID:???.net
- 関関同立じゃね
- 855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/13(日) 10:24:31.30 ID:???.net
- >>854
関関同立じゃ露骨に理科大以下だし。
- 856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/13(日) 12:10:36.18 ID:???.net
- その4つの中では同志社が1番だろ
なんで◯◯同◯なんだ？
- 857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/13(日) 12:13:57.64 ID:???.net
- 夕陽丘予備校の初代校長であった白山桂三さんに聞いてくれ
- 858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/13(日) 15:45:09.83 ID:lIEoM/jL.net
- >>849
うわああぁん、岩波書店のサイトにも
こいつの目次録がないよおおぉん！😭
- 859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/13(日) 16:05:34.87 ID:lIEoM/jL.net
- >>821
読むのがしんどいんじゃなくて、
演習問題がかなりエグ難しい…
- 860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/13(日) 19:52:59.56 ID:???.net
- >>858
ttps://www.iwanami.co.jp/book/b259039.html
- 861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/13(日) 23:02:34.82 ID:Fp5/dsU/.net
- >>860
ありがとござぃま～す！
「オンデマ」んとこ見てもなくて、
「品切れ」表示の方にあったのね。
- 862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/14(月) 15:42:49.69 ID:???.net
- マセマくらいの大学入門レベルの洋書って存在する？
洋書の数学、物理の本って、幼児向けの入門書かクッソ分厚い専門書しかないイメージなんだが
- 863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/14(月) 16:05:29.02 ID:???.net
- 次の方どうぞ
- 864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/14(月) 16:29:47.19 ID:???.net
- >>863
は？
- 865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/14(月) 16:54:46.96 ID:???.net
- ないよ
- 866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/14(月) 16:55:41.24 ID:???.net
- なんであると思うのか、ゆとり思考か
- 867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/14(月) 17:02:05.13 ID:???.net
- 予備校のテキストの大学版、単位を取るための本がアメリカ、イギリス、フランスにあると思うのかｗ
- 868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/14(月) 17:25:28.63 ID:???.net
- どうした？
- 869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/14(月) 17:56:59.13 ID:rNNVtJy6.net
- >>862
まさか、アメリカに頭の悪い高校生がいないとでも？www
- 870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/14(月) 18:18:43.30 ID:???.net
- そもそも日本の大学教育がすでにゆとりなのかと
- 871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/14(月) 19:43:32.68 ID:rNNVtJy6.net
- >>839
ねーねー、砂川ダメなら、どれが良いのか教えてぇな～
- 872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/14(月) 19:55:25.31 ID:???.net
- バークレー物理学コースがあるぢゃないか
- 873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/14(月) 20:11:33.70 ID:???.net
- >>867
バークレーと書いて思い出した。
メリケンにも”単位を取るための本”があって、邦訳も出ているw
「バークレー校のティーチングアシスタントと学ぶ力学の考え方」
（原題：The Portable T.A.: A Problem Solving Guide）
「同 電磁気学」
中身も問題演習＋解説という参考書的スタイル
- 874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/14(月) 20:54:40.91 ID:???.net
- よかったね、次
- 875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/14(月) 22:16:58.50 ID:???.net
- >>862
フォアダミーズとかディミスファイとかのアンチョコ気味教科書があるだろ。
マセマより程度高いよ。
- 876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/14(月) 22:38:54.50 ID:???.net
- 日本と海外じゃ教育制度が違うから大学初級編が日本の高校レベルに相当することもある
微積分とかがそれ
- 877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 02:05:43.84 ID:XSw4WJL6.net
- >>872
アレは良いんだけど、大部なのが(長所でもあるんだが)欠点。
入門書にはやっぱり砂川全書＋演習書おぬぬめ。
もしかしてグリフィス1&２の方がベタ？
>>839 の指摘する砂川の欠点回避できる？
- 878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 02:08:21.22 ID:XSw4WJL6.net
- >>839
しかし欠点１０overというのはごいす～！w
- 879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 02:16:52.08 ID:XSw4WJL6.net
- しかし小澤しょうじきセンセエの裳華房選書
出る気配すらないな～
- 880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 05:19:04.28 ID:???.net
- ８３９だけど初学者におすすめなのは小宮山電磁気学
https://www.shokabo.co.jp/mybooks/ISBN978-4-7853-2249-6.htm
ポアソンeqの解の一意性とか（他にもいろいろ）は上のurlにある補足pdfにまとめてある
これだけでも独立に読めると思うので補足pdfだけでも読めば、これが良い本だとわかるはず
ただ、あくまでも初学者向けであってレベルの高いことは書いてないので、その欠点は他で補う必要がある
２冊目としてはZangwillがおすすめ。
日本語が良いならジャクソンかな。
とにかく網羅的でレベルの高いことが書いてある本が良い。
理論電磁気学はこぼしているトピックがかなり多いので、その点で２冊目としてもおすすめできない。
- 881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 13:39:32.58 ID:???.net
- >>875
for dummiesはまともな易し目な本、string theoryもある
- 882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 15:25:07.93 ID:???.net
- マセマシリーズやなるほどシリーズのような大学初級レベルの物理数学を洋書のシリーズを教えてください
300ページを超えるようなクソ分厚い専門書、幼児向けの啓発書はナシでお願いします
- 883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 15:25:58.17 ID:???.net
- 物理数学を洋書を
↓
物理数学を学べる洋書を
- 884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 15:27:14.31 ID:???.net
- 連投すいません
300ぺージ以上でもいいですが500ページは超えないでください
- 885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 15:42:54.01 ID:E7FLRfon.net
- >>882
S'chwamsとかはどーなんだろ？
- 886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 15:44:21.99 ID:E7FLRfon.net
- >>884
ナニ言ってんだ、マセマでも千頁越えるだろ。
全部飼いならば。
- 887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 15:57:36.09 ID:???.net
- Physical Mathematics For Naive Users
- 888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 16:22:08.13 ID:???.net
- >>886
俺は浪人生の時にキーポイントシリーズ読破しておいたぞ。
私文だけど。
- 889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 16:25:47.21 ID:???.net
- マクスウェル方程式―電磁気学のよりよい理解のために (SGC Books) 北野正雄
ってどうなの？
- 890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 18:43:51.01 ID:E7FLRfon.net
- >>889
読んだ人の評価は高いらしいよ。
量子力学の方も。あのクラスまで行くと、工学屋さんも凄いよね。
俺はどっちも持ってないんで知らんw
- 891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 19:43:06.91 ID:???.net
- 理論電磁気学はpotentialのことを「ポテンシァル」とか書いてあるから生理的にムリ
- 892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 20:00:46.30 ID:???.net
- >>882
全世界的ロングセラー
マグロウヒル大学演習
- 893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 20:27:27.51 ID:E7FLRfon.net
- >>891
「ポテンシャル」より原語に近いやんw
- 894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/15(火) 23:47:26.64 ID:???.net
- ギャリレイ変換
- 895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/16(水) 00:03:15.05 ID:x5CMOPGj.net
- >>884
よしきた！今読んでるジャクソンでは
Morse =Feshbach ちゃんお勧めてしてたで。
- 896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/16(水) 00:12:43.02 ID:YMJtJPJ+.net
- >>893
実はそうでもない。
辞書で発音記号みてみな。
- 897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/16(水) 00:54:01.81 ID:x5CMOPGj.net
- >>896
二通りあるやんw
- 898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/16(水) 00:59:33.12 ID:x5CMOPGj.net
- >>880
うわごめなさ～い、うっかり飛ばしてましたぁ！
小宮山は買う予定リストにあるので買います。
ザンヴィル！ナニ人種やねん？今月キツイんでまた来年～…w
- 899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/16(水) 01:39:13.87 ID:6WJB0OEG.net
- >>883
対応する洋書（主に解析）は一杯ある。ほんとに初歩的で300～500Pの本の例、
Shawn Ryan 「Mathematical Methods for the Physical Sciences」
Derek Raine 「Mathematical Physics :An Introduction」など。
易しいが少し本格的な本は、500～800ｐ程度になり、
Herman Russell 「A course in mathematical methods for physicists」
James Nearing 「Mathematical Tools for Physics」など。
易しいががっちり本格的に書いてあり、分厚くて安い本は
Riley, Hobson, Bence 「Mathematical Methods for Physics and Engineering」など。
を始め、有名どころがいっぱいがあります。
逆に500ｐ程度でちゃんと書いてある本は、高レベルになり濃密です。例えば
Mathews, Walker 「Mathematical Methods in Physics」 など。
その他本格的なのは略すべて分厚いです。
ちょっと厚いですが、Russell辺りがおすすめ。
- 900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/16(水) 15:08:56.33 ID:0meVTA66.net
- >>898
どこかで聞いた名前だと思えば、パンフルートの人か！w
- 901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/16(水) 17:02:25.93 ID:/N/xYSHG.net
- >>897
英語 Potential
一般案「ポテンシャル」
砂川庵「ポテンシァル」
…やっぱ砂川餡の方がより近い気がす～
「シャ」だと、なんか'y'が混ざってる印象～しない？
- 902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/16(水) 17:04:27.23 ID:/N/xYSHG.net
- >>888
まさかとは思うが、
受験便器用しなかったの？
- 903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/16(水) 20:24:46.89 ID:???.net
- 教科書って具体例のページになると急にどうでもよくならね？
- 904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/16(水) 21:54:53.80 ID:???.net
- 具体例がない物理、これは新しいw
- 905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/16(水) 22:00:38.16 ID:???.net
- だって自分で作れるじゃん
- 906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/16(水) 22:03:02.39 ID:???.net
- アホ参上
- 907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/17(木) 09:08:47.10 ID:???.net
- 具体的なインスタンスよりそれの属するクラスの一般論のほうがずっと理解しやすいケースか。
族の指数定理やモジュライのほうが具体的なモジュール一個一個よりずっと。
- 908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/17(木) 11:16:00.88 ID:???.net
- 数学のお遊び
- 909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/17(木) 21:39:28.42 ID:1c1O3Am+.net
- 別の目的であまじょん見てたら、新井「熱力学の数理」
に「清水熱力学を葬り去った」！評派遣してワロタw
- 910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/17(木) 22:04:49.98 ID:???.net
- 誰がその評を派遣したのだろう？
- 911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/17(木) 22:39:29.73 ID:1c1O3Am+.net
- >>909
あまじょん「龍雄先生の冒険」見てたら、吉田伸夫の本誉めてる人派遣！
吉田のことはまったく評価してないので誰やこれ？→また雑学家さんや！
「なぜ定年後に名門女子の帝塚山へ行かれたのか？」
そんなの、スッゴく当たり前のことなんですよ、雑学家さん！w
- 912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/17(木) 22:40:49.14 ID:1c1O3Am+.net
- >>910
もしやあなたはパウリ先生？
- 913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/18(金) 07:40:31.83 ID:???.net
- 「雑学家」は害悪
早く死ぬことを願っています
- 914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/18(金) 15:21:31.46 ID:???.net
- しょうもないのをかまってると同じレベルになるぞｗ
- 915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/18(金) 17:11:36.73 ID:???.net
- ID:1c1O3Am+が雑学家だろう
文体変えてるけど言ってることの頓珍漢具合が完全に同一だし
- 916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/18(金) 17:54:28.47 ID:???.net
- 数学板の痴漢猫もそうだったが阪大のコンプ露呈させた奴らの独特のキモさ加減はなんなんだ？。
- 917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/18(金) 18:20:51.12 ID:EFmOX3Gf.net
- >>915
だ～ら違うっつ～に！www
- 918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/18(金) 18:20:55.13 ID:???.net
- 猫って懐かしいな。まだいるの？
- 919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/18(金) 18:22:58.47 ID:EFmOX3Gf.net
- >>916
なんでこの板、化学板とか数学板からの出稼ぎが溜まるの？
- 920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/18(金) 18:29:42.76 ID:???.net
- >>919
お前みたいな荒らしの異常者もいるのに何が不思議なんだ？
- 921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/18(金) 21:42:12.40 ID:EFmOX3Gf.net
- >>920
なんで自分のシマ盛り上げんと、他所の板荒らすん？
- 922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/18(金) 21:51:45.82 ID:???.net
- 隔離スレから出てくるなよカス
- 923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/18(金) 22:26:51.23 ID:???.net
- おっぱい
- 924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/19(土) 00:20:50.59 ID:urcRtSoM.net
- >>918
ウチにもおるでw
- 925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/19(土) 22:53:39.94 ID:oAF7mGOe.net
- >>901
実際の英語の発音でもy入ってるよ。
発音記号でもそうなってるから、辞書を詳しくみてみな。
あとネイティブの発音聞いてみな。
そういう例は他にもたくさんある。
questionはクウェスションじゃなくてクウェスチョンだし、
christianはクリスシャンじゃなくてクリスチャンだ。
- 926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/19(土) 22:57:03.60 ID:oAF7mGOe.net
- >>925
例がちょっとおかしかったので訂正。
nationはネイシオンよりも、ネイションの方が近いのと同じ。
もともと英語は綴り通りじゃないから、そういうイレギュラーなのはいくらでもある。
- 927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/20(日) 00:06:53.61 ID:???.net
- po・ten・tial/ pəténʃəl / (米国英語)/ pʌˈtenʃʌl / (英国英語)
ques・tion/ kwéstʃən / (米国英語
Chris・tian/ krístʃən / (米国英語)/ krístiən / (英国英語)
na・tion/ néɪʃən / (米国英語)/ ˈneɪʃʌn / (英国英語)
チャ /t͡ɕa/ チ /t͡ɕi/ チュ /t͡ɕu/ チェ /t͡ɕe/ チョ /t͡ɕo/
英語にも日本語にも、どこにもy /j/の音なんて入ってませんね
- 928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/20(日) 00:07:48.41 ID:???.net
- シャ /ɕa/ シ /ɕi/ シュ /ɕu/ シェ /ɕe/ ショ /ɕo/
- 929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/20(日) 00:09:40.11 ID:???.net
- アホボケカス
- 930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/20(日) 00:10:32.92 ID:???.net
- どうでもいいですけど、日本語と英語ではshの音の発音は違いますね
ʃ と ɕ
違いがあることすら学校で教えないから、いつまでたってもカタカナ英語な訳ですね
- 931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/20(日) 00:16:52.61 ID:???.net
- どうでもいいです
- 932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/20(日) 00:45:56.50 ID:???.net
- 文体が劣等感お姉さんなんだけど、芸風変えたの？
- 933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/20(日) 10:40:24.60 ID:???.net
- グリフィス下巻届いた
なんか薄い
- 934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/20(日) 12:05:39.79 ID:7h2QgNEM.net
- >>927
じゃあ君はポテンシァルって書けば良い。
- 935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/20(日) 12:08:07.76 ID:7h2QgNEM.net
- そういう人は普段から
ナシォナル
ファッシォン
ミッシォン
って書いてるんだろうな。
- 936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/20(日) 12:35:19.43 ID:???.net
- サ行は特殊でシだけʃの発音で、他はsの発音。
一貫性を考慮すれば
サ スィ ス セ ソ
になるはずで、大昔はそう発音されていたという説もある。
ʃの行は
シャ シ シュ シェ ショ
になるけど
シァ シ シゥ シェ シォ
と書くのはちょっと違和感がある。
- 937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/20(日) 13:10:28.70 ID:???.net
- 馬鹿が
- 938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/20(日) 18:15:38.20 ID:???.net
- だから、ʃ じゃなくて、ɕだと言ってますよねぇ
英語のʃ は息が歯に当たらないんですよ
- 939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/20(日) 19:14:19.50 ID:???.net
- 英語を完璧に日本語で表現できるわけがないんだから何でもいいよ
- 940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/20(日) 20:02:18.52 ID:OAyPmfPi.net
- >>933
おめでとうございますうぅ～！
そめのすけそめたろーにございますう～！
- 941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/20(日) 20:03:46.53 ID:OAyPmfPi.net
- >>927
やっぱりお姉様、文系のひとだったのね！w
- 942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/20(日) 22:59:58.01 ID:???.net
- 物理にも音韻論にも造詣の深いお姉さまと結婚したい
- 943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/21(月) 06:59:58.21 ID:???.net
- 「アフリカでは1分に60秒が過ぎている」
って言ったら論破してくるような科学に強い女の子とお付き合いしたい願望はある
- 944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/21(月) 10:57:43.51 ID:???.net
- はいはい、さっさと掃除する
- 945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/21(月) 12:22:12.58 ID:???.net
- グリフィスの電磁気、下巻のほうが薄いのに値段は高い。内容は下巻のほうが高度だけど。
- 946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/21(月) 18:03:51.02 ID:???.net
- 量子力学の昇降演算子、最初に見つけた人はどうやって発想したのかご存じか？
- 947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/21(月) 18:09:03.99 ID:???.net
- ご存知ない。これは残念つかまするざます。
- 948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/21(月) 20:05:17.67 ID:???.net
- 朝永の量子力学Iか高林の量子論の発展史に書いてあったような書いてなかったような気がする。
- 949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/22(火) 00:37:42.36 ID:ZxpDB+Ol.net
- >>945
あれ、訳者五人くらいいるけど、
完訳やってるの誰？
- 950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/22(火) 03:34:12.07 ID:???.net
- あれは理科大理学部の電磁気教科書
- 951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/22(火) 21:53:28.18 ID:YIl++to1.net
- >>950
理科大行くとオマケでついてくるの？
いいなぁ～
- 952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/22(火) 22:44:27.02 ID:???.net
- 生協で買わされんだろ、割引がつくんだろうけどｗ
- 953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/22(火) 23:18:13.26 ID:YIl++to1.net
- >>954
今って、何割引きなの～？
- 954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/22(火) 23:28:13.97 ID:???.net
- 分かんない
- 955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/22(火) 23:44:04.47 ID:YIl++to1.net
- >>943
「バっカじゃないの！？」大竹しのぶ
- 956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/23(水) 02:42:22.17 ID:aPG+G72L.net
- >>943
「あんたバカぁ？」の方がええか？
ＣＶ：名前知らん。シンジに「キスしようか」っつった女
- 957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/23(水) 06:27:03.03 ID:???.net
- >>955
>>956
ヒント：ここは物理板
ヒント2：アフリカでは1分に60秒が過ぎているを物理学で考えよう
- 958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/23(水) 07:25:41.93 ID:???.net
- >>956
アスカだよ
もうすぐ映画公開だから予習しとけ
- 959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/23(水) 15:39:00.23 ID:???.net
- 公判中だろ
- 960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/23(水) 20:00:40.49 ID:ESz0C9v5.net
- >>598
のんのん、ちっちっち((・ε・｀ )、
肥友さんの件
- 961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/24(木) 00:03:08.53 ID:???.net
- ここ人変わったよな
前は教授准教授の暇潰しって感じだったけど
- 962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/24(木) 05:26:41.47 ID:???.net
- そんな時代ないぞ 過去ログを見ればわかる
- 963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/24(木) 10:53:10.56 ID:???.net
- 数学板と間違えてんだろうｗ
- 964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/24(木) 14:16:54.79 ID:???.net
- 松尾さんの本読んでるけどいつになったら肝心の場の理論の本が読めるようになるのだろう？
- 965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/24(木) 17:58:30.48 ID:wMXvPsTB.net
- >>964
具体的にナニが読めないの？
- 966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/24(木) 20:26:19.76 ID:???.net
- >>965
てめーは荒らし専用スレで目次コピペしとけや
- 967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/24(木) 20:45:44.13 ID:???.net
- >>965
読む本がいっぱいあるといってる、リー群の表現論、特殊相対性理論、解析力学、テンソル、・・・、ゲージ場の量子論
- 968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/24(木) 20:55:36.62 ID:???.net
- 極端な話、参考文献リストを全部読むことをなる
- 969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/24(木) 22:03:50.63 ID:???.net
- 松尾ちゃんもゲージ場の量子論へのはるかな道と書いてる
- 970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/24(木) 22:22:02.82 ID:???.net
- 深谷賢治はお勉強しても限がないから興味ある論文読める程度にして研究しろよ糞ども
っていう趣旨のことを数学側から適当に言ってた。
- 971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/24(木) 22:23:00.53 ID:???.net
- 論文書ければ苦労はしない
- 972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/24(木) 22:25:29.13 ID:???.net
- >>971
単にお勉強してるだけなのを
実のある苦労してる気分になっちゃうナルシズムのナルシスト化しちゃったのが一番困ったちゃん。
- 973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/25(金) 10:24:26.66 ID:Jj+0Lq9i.net
- ファインマン物理学、ちゃらっと読めるかと思ったら難しいじゃんかよ。
- 974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/25(金) 10:44:25.43 ID:???.net
- >>972
身のない苦労をしてると断言する思い込みの激しい困ったちゃん
- 975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/25(金) 11:04:34.36 ID:???.net
- ファインマンやランダウを通読したものはほとんどいない
- 976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/25(金) 11:17:07.32 ID:???.net
- >>975
今どきにその辺の古い内容を詳しくやる必要ないし
- 977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/25(金) 11:46:39.75 ID:???.net
- ランダウは知能検査
通読できなければ物理屋さんは諦めなさいということ
- 978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/25(金) 11:53:33.52 ID:???.net
- 通読≠理解
- 979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/25(金) 13:43:24.74 ID:???.net
- 松尾さんの参考文献に電磁気と統計力学がないね
- 980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/25(金) 15:33:03.72 ID:???.net
- 英語で読むときはファインマンの饒舌さよりもランダウの簡潔さの方がありがたい
- 981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/25(金) 20:32:25.00 ID:iSLC91je.net
- >>980
そんなの日本語でもおんなじやん！w
- 982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/25(金) 20:35:18.84 ID:iSLC91je.net
- >>967
びばのんのん、具体的な書名(著者名)おながいん。
- 983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/25(金) 20:45:55.83 ID:???.net
- >>982
原著を買いなさい、お布施です
- 984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/25(金) 21:30:34.90 ID:???.net
- ランダウもファインマンも読むだけならめっちゃ簡単だからな
特にファインマンはコンテキスト掴むだけなら誰でも出来るっていう
ランダウも力学と場古典だけなら言うほどでもないしなあ
今更古い量子とかの辺りからがやばいけど
- 985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/25(金) 22:45:04.53 ID:???.net
- >>984
「読む」って、式変形を自分で追ったりすることを含むと思うけど、それでも場古典を「読む」のは簡単？
- 986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 00:03:26.03 ID:???.net
- 読書百遍
- 987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 10:07:15.99 ID:???.net
- 力学、場古典はもっと現代的で良い本がいっぱいある。
読む価値があるのは連続媒質の電磁気学くらい。
- 988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 11:56:23.78 ID:???.net
- 古典だから論語と同じ読み方だろうｗ
- 989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 12:16:10.77 ID:???.net
- 全くうまいこと言ってない
- 990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 12:43:00.11 ID:???.net
- 湯川先生も素読で勉強したそうだ
- 991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 13:57:43.55 ID:???.net
- >>987
力学は今でも結構優れてると思うけど
ほか読むとしたら何？
- 992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 14:04:35.86 ID:???.net
- >>991
統計と電磁気
流体と弾性体も興味あるけど手に入らん
- 993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 14:45:03.79 ID:???.net
- 図書館にあるだろ
- 994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 14:47:47.01 ID:???.net
- ランダウなんだから流体こそ世に残しとけと
- 995 ：991：2020/12/26(土) 15:27:27.18 ID:???.net
- 言い方が悪かったね
ランダウ力学より優れた力学の本とは何を指しているの？って聞きたかった
- 996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 16:16:30.64 ID:???.net
- ランダウ力学の良さがいまいち分からん。
怪しいこといっぱい書いてあるし。
- 997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 16:23:47.89 ID:???.net
- 爺さんの聖典ランダウ
- 998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 20:09:05.36 ID:ydyMVSID.net
- >>993
図書館の本は、外に持ち出せないし、
赤や青や黄色で書き込みでけへんのがヤ！
- 999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 21:54:06.75 ID:???.net
- >>982
松尾 衛
- 1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 21:58:41.10 ID:???.net
- >>997
まあ、そういうなや
未だに他のタイトルが上がらないことを煽るべきとこだろ
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
217 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★