■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
超対称性理論、超弦理論って死んだな
- 1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/14(土) 23:37:16 ID:NnIsDLyD.net
- もうダメだろ
- 2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/15(日) 02:20:14.13 ID:???.net
- 理由は？
- 3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/15(日) 02:42:02.66 ID:???.net
- ボゾンとフェルミオンに互いに対になる粒子があるってのが違和感ありすぎ。
- 4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/15(日) 09:46:47.97 ID:???.net
- LHCで検出できてないもんな。
ヒッグス粒子以後、超対称性粒子が続々と見つかって祭りになるかと思ってたのに、お通夜状態。
- 5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/15(日) 10:30:18.65 ID:???.net
- 現実の宇宙はケチだから無駄な素粒子を創らないということか
素粒子が次々に発見された時代に比べ、現代の素粒子物理学者は飯の種がなく気の毒だ。
- 6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/18(水) 00:38:57.67 ID:???.net
- >>4
LHCの結果は他のそれで実証されていない、単なる解釈ミスでＦＡだろ。
- 7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/18(水) 09:11:58.28 ID:???.net
- >>6
はあ？ 超対称性粒子が検出されたって言いたいんか？
- 8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/18(水) 21:13:12.45 ID:???.net
- 超対称粒子が見つかってないってことは、超ひも理論は間違いってことなんだろうな
- 9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/11(月) 13:42:09 ID:Lxo5aDLv.net
- まあヒッグス粒子が見つかってこっちが見つからないのはおかしいしな
ヒッグス粒子の性質も標準模型通りで超対称性の片鱗もないし
- 10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/11(月) 16:06:09 ID:???.net
- >>8
「超ひも」の意味は超対称を取り込んだひも理論のことだから
超対称が発見されなければ理論上１０（１１）次元の存在も怪しくなる。
- 11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/15(金) 15:23:57 ID:7DZOd2KL.net
- ニホンザルネトウヨ南京大虐殺強姦魔 江藤史朗
殺せ
- 12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/16(土) 02:11:14 ID:DjJ2TkJe.net
- ヒッグス粒子の質量考えたらすでに超対称性理論が成り立つモデルってかなり限られてきてるしな
しかもヒッグススケールで超対称粒子が見つかってないわけで、超対称性粒子がヒッグス粒子の数十倍重いとしたらかなりアドホックな仮定を導入しないと厳しい
- 13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/17(日) 17:23:07 ID:???.net
- https://i.imgur.com/STTSZqj.jpg
- 14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/23(土) 22:43:23.24 ID:RoT3wUqy.net
- 最近、ヒッグス関係の論文が、超対称性の議論を避けてるように見えるね。
たとえ提唱しても、実験で一発覆されてしまう可能性があるし、怖すぎる。
そもそも、超対称性粒子が見つからなくて、困ってる人も多いだろうし。
- 15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/24(日) 07:24:01 ID:???.net
- うんこぷりりｒん
- 16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/24(日) 17:42:14.66 ID:82SuzJss.net
- 陽子が崩壊しない時点でｵ㍗る
- 17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/24(日) 18:00:05.09 ID:???.net
- 水として陽子をタンクにぎっしりつめこんだら、崩壊を阻止するような何らかの相互作用が創発されるんじゃないの？
- 18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/24(日) 18:08:42.93 ID:osGJ6Mf5.net
- ひもはスピンと一緒でたとえみたいなモノなんだろ？
- 19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/25(月) 00:33:01 ID:v+MEhcFl.net
- >>1
しかし、これは敗北を意味するのか？ 否！ 始まりなのだ！！
- 20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/25(月) 02:26:16.57 ID:c2HOfx+T.net
- https://twitter.com/matsu_bouzu/status/1264433594996412417
ゴキブリ松本ヒトモドキレイパーニホンザル刺殺されろ
(deleted an unsolicited ad)
- 21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/25(月) 02:26:59.36 ID:c2HOfx+T.net
- https://twitter.com/nakawissimo
ニホンザルヒトモドキ焼き殺せ
(deleted an unsolicited ad)
- 22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/25(月) 02:28:01.72 ID:c2HOfx+T.net
- https://twitter.com/_yuuichi_0502
ニホンザルヒトモドキ近親相姦猿を射殺せよ
(deleted an unsolicited ad)
- 23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/27(水) 20:16:29.25 ID:zMlV13Mu.net
- 0次元の点の振動が紐だろう
- 24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/27(水) 20:16:29.34 ID:zMlV13Mu.net
- 0次元の点の振動が紐だろう
- 25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/27(水) 20:24:52.98 ID:zMlV13Mu.net
- 0次元の揺らぎ＝ひも⇒正負のエネルギーを受ける⇒のびた紐
- 26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/27(水) 20:28:45.98 ID:zMlV13Mu.net
- 0次元の点の揺らぎ＝ひも⇒正負のエネルギーを受ける⇒直線的に振動する0次元の点＝のびた紐
- 27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/28(木) 19:15:18.32 ID:GFmN5pim.net
- 私の妹、諸君らが愛してくれたSUSYは死んだ！ 何故だ！？
- 28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/28(木) 19:29:55.89 ID:WInZuXyZ.net
- >>4
ヒッグス粒子なんてものは存在しない
アメリカが発見競争に負けたのは、そんなものは無いから
CERNはむしろヨーロッパ凋落の象徴
- 29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/28(木) 19:32:44.23 ID:WInZuXyZ.net
- >>5
物理学においては
理論が汚いことと理論が間違っていることは
ほぼ同じこと
周転円の理論が間違いなのは、周転円の理論が汚いから
他に理由など無い
- 30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/28(木) 19:33:29.49 ID:WInZuXyZ.net
- ヒッグス粒子の理論は汚い理論だ
つまり間違いだ
- 31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/29(金) 00:07:40 ID:uwHdMn+G.net
- ヒッグスには汚い部分（質量の説明）を押し付けたと言われるが、理論は単純
単純すぎて、対称性の破れがどうして生じたのか、一番肝心な説明が抜けてる
超対称性で問題が全部解決するはずだったのに、無いんじゃなぁ。
陽子崩壊も見つからんし、重力統合なんて来世紀か？ 現代物理学は夜明け前だね
- 32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/29(金) 07:45:25.77 ID:???.net
- >>29
有限個の三角関数で近似してるのでフーリエ解析のひな型だけどね。周転円の理論。
実際に自由七科のトリビアじゃない四科のうちの音楽（調和）から調和解析とかそっちの理論名付けられてるし。
- 33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/31(日) 06:08:16.02 ID:???.net
- そもそも超対称性をボゾン⇔フェルミオン間の変換と捉えると本当にそんな事あるのかと感じる
ボースアインシュタイン凝縮と超流動がお互いに交換可能って状況をイメージすると絶対おかしいと思うわ
- 34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/31(日) 10:21:33 ID:???.net
- 物性の方の低エネルギーな物理学で超対称性のしっぽつかめたら面白い展開かもね。
- 35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/31(日) 14:53:30.69 ID:???.net
- >>34
確かに超弦云々加速器云々より尻尾を掴むだけならそっちのが見込みありそうに感じる
ただ、一般に超対称性と呼ばれるものと異なるものが出てきそうではあるけど
- 36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/02(火) 09:48:38.54 ID:???.net
- >>33
超伝導理論などのアナロジーから
高エネルギーの超対称性は存在しない、ボソンはフェルミオンの複合体と考えればよい。
実際に中間子はそうであり、光子は究極のフェルミオン複合体（質量ゼロ）といえる。
- 37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/02(火) 10:14:43 ID:???.net
- 超伝導と言えば、やはり南部陽一郎は凄かった
２０世紀最大の天才は南部先生とアインシュタイン
超対称性と超弦理論が危機に瀕したいまこそ、南部先生の再来が期待される。
- 38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/03(水) 23:58:54.36 ID:???.net
- >>19
SUSYはは死んだんだ
いくら呼んでも帰っては来ないんだ
もうあの時間は終わって、君も人生と向き合う時なんだ
- 39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/04(木) 04:34:05.36 ID:MMFvN83q.net
- 実際、とじた紐と開いた紐は見た目以外でも0と1に似てる
- 40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/04(木) 10:22:26.69 ID:???.net
- 超対称性理論の超対称性粒子は存在しない確率が９９％以上
ダークマター（暗黒物質）を超対称性粒子に頼っている宇宙論は破綻する。
- 41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/04(木) 15:26:18.35 ID:AMIfogDH.net
- 物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
- 42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/04(木) 19:44:46.94 ID:D341R1ht.net
- >>38
SUSYは滅びぬ！ 何度でもよみがえるさ！ SUSYの力こそ人類の夢だからだ！！
- 43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/04(木) 20:45:40 ID:???.net
- 寿司は旨いね日本人生まれてよかったわ
- 44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/04(木) 21:07:12.00 ID:???.net
- っていうか結局超対称性ってディラック的に言えば数学的美しさから導入されただけの概念だろ？
言い回しをディラック的にするかどうかは置いといて、現実として対称性が自発的に乱れているような世界に、そんな都合よく超対称性だけあるみたいな事が信じられん
- 45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/04(木) 23:45:32 ID:???.net
- 逆に言わせてもらえば現代物理学の暗黙裡に要請してることとして
現実は何かしら対称性がぶっ壊れて成り立ってて当然と見なしてることに異を唱えてるわけだ。
- 46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/04(木) 23:46:35 ID:cr7LL6Ov.net
- ヒッグス粒子の質量(125GeV)が決定して，はや１０年。
あまりに軽すぎ。巨大な階層性問題もあるし，繰り込みもできないって何なの？
「新しい物理学」があるとかいうポジティブ思考をする以前に，
超対称性で作られた今の物理学には，致命的欠陥があることに気付くべき
- 47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/05(金) 08:22:43 ID:???.net
- 現在、検証されてる素粒子理論は「標準理論」でありヒッグス粒子を含んでいる。
- 48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/05(金) 11:07:49 ID:???.net
- >>27
標準じゃないからさ
- 49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/05(金) 21:44:49.17 ID:???.net
- 超対称性が根本的にダメだというんならドラスティクな新しい方針示せないと。
- 50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/05(金) 22:27:00 ID:???.net
- >>49
じゃあボソンとフェルミオン以外の粒子の分類を作る
- 51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/05(金) 22:45:26.41 ID:???.net
- >>50
表現論とかスピン統計定理とか的に
そんなのあるの？っていう
- 52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/05(金) 22:51:30.24 ID:???.net
- >>51
書きながらそれは思った。ぶっちゃけ自分が意味不明なこと言ってる自覚はあった
量子情報と熱力学の融合あたりが着地点としては無難なのかな。
ゴールをエントロピー重力の例の論文に設定して、まずは熱力学を混ぜていくスタイル
- 53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/05(金) 22:59:52 ID:qRL/IBa2.net
- エントロピー重力の例の論文は不十分だと思うんだな。俺ならゴールには設定しないね。
ここでは書かないけど。
- 54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/05(金) 23:07:38.62 ID:???.net
- 量子情報→測定→系全体の古典情報の増加→エントロピーの増加→エントロピー重力
という長い鎖にはなるけど、上手く整理できればエントロピー重力は現時点で作れる範囲では有力だと思う
まあ最初の論文微塵も量子情報に触れてないけど
- 55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/05(金) 23:28:51 ID:qRL/IBa2.net
- そこだよ。ところが、いまの量子情報には問題があって・・・おっと誰か来たようだ。
- 56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/05(金) 23:33:21.02 ID:???.net
- >>55
君のいう問題はどれのことだ？
場の理論と整合性が取れない部分？
- 57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/05(金) 23:49:23.72 ID:???.net
- 二次元だとエニオンが出てくるし次元次第ではボゾンフェルミオン以外もあり得る？
- 58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/05(金) 23:50:53.92 ID:qRL/IBa2.net
- >>56
また別の機会に。どうせ俺なんか異端者だし、会えるか分からんけれども。
- 59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/05(金) 23:53:53.81 ID:???.net
- >>58
とりあえずツイッターで堀田とバトってこい
- 60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/06(土) 22:07:02.78 ID:gfsP3Y4N.net
- >>57
そのアイデアはアリと見た
- 61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/06(土) 23:18:13.01 ID:???.net
- つーか俺が超弦理論嫌いな理由が
・粒子を弦だと仮定するという大前提に無理を感じる
・10次元とかいう意味不明なことを言い出す
・D-ブレーンとか言ってただの抽象数学的な議論をはじめて物理やめる
とかそういう理由じゃなく
そもそも大前提が超対称性だからだとようやく理解した
- 62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/06(土) 23:36:40.22 ID:???.net
- >>61
点粒子が前提だと理論がめちゃくちゃ制限されてきつい特に重力は振る舞いが糞悪くなる
高次元というか余剰次元はありうるっちゃありうる階層性問題を解決しうる
まぁ超対称性はないと理論がだめになるからいれてるだけだけどまぁあやしいっちゃあやしいよね
- 63 ：ひゃま：2020/06/06(土) 23:41:16.52 ID:DNFyY296.net
- キャンセルの方法を次元にたよったたり、対称性にたよったりしてるだけ
- 64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/06(土) 23:44:13.52 ID:???.net
- >>62
超弦理論の数学自体は非常に綺麗だから捨てるのはもったいないんだよね。
じゃあ標準模型ならいいのかっていうと、あんだけ実験で決められる任意パラメータあればどこかで辻褄合うだろってのが俺の印象だし
結局弦理論は（現在の技術で）実証できないものは科学足りうるのかという疑問を投げかけるだけで終わりそうに思える
- 65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/06(土) 23:48:31.65 ID:???.net
- >>64
でも俺はブラックホールのえんとろピー説明できてるのはすごいなと思うんだが
他に説明できる理論あるのかっていう
- 66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/06(土) 23:55:00 ID:???.net
- >>65
上でも書いたけどエントロピー重力が地味に見込みありそう
ブラックホールに放り込まれた量子情報を仮定して、ホーキング輻射かなにかを経由してそれを測定するプロセスを確立できればブラックホールのエントロピーは説明つくし、ついでに情報消失問題も解決してしまう
超弦理論みたいな10次元とか言ってるなんか凄そうな理論って必須ではないと思うんだよね
- 67 ：ひゃま：2020/06/07(日) 00:12:33.29 ID:DN/eV8Kv.net
- 情報の消失はだめで、生成ならいいの？
- 68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 07:57:31 ID:K2QBt9G6.net
- >>1
君は新しい理論が好きか？
- 69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 11:24:08.64 ID:???.net
- スピンネットワークにしたからって超対称性否定できるもんなの？
- 70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 14:38:40 ID:ADE3wCyO.net
- >>32
物理学においては
理論が汚いことと理論が間違っていることは
ほぼ同じこと
周転円の理論が間違いなのは、周転円の理論が汚いから
他に理由など無い
- 71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 14:41:58 ID:ADE3wCyO.net
- ヒッグス粒子は存在しない
ヒッグス粒子は存在しないことによって神の粒子となった
- 72 ：ひゃま：2020/06/12(金) 14:43:25.47 ID:0aIxxRoN.net
- 標準理論ではクソ粒子が必要なだけ
ILCで、荷電粒子リニアでぶつけたら、はっきりするのね
- 73 ：ひゃま：2020/06/12(金) 14:46:12.73 ID:0aIxxRoN.net
- 陽子加速してぶつけたら、運動エネルギーの水膨れができただけだったりしてｗ
その線香花火の火の玉は、最後火になって飛んで行ったとさ
- 74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 14:49:13.01 ID:???.net
- >>ID:ADE3wCyO
あほ
- 75 ：ひゃま：2020/06/12(金) 15:15:28.18 ID:0aIxxRoN.net
- 大体、運動エネルギーが静止したら、ナ二粒子よう
- 76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 16:51:12.47 ID:???.net
- >>70
汚い綺麗を論じるのなら美学でもやってれば？
相対性原理やゲージ原理が要請してるのは地動説も天動説も本質的な差異ではないってこと。
- 77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 19:20:36.57 ID:ADE3wCyO.net
- >>74
涙拭けよアホｗ
- 78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 19:21:05.86 ID:ADE3wCyO.net
- >>76
イミフだよ猿ｗ
- 79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 19:27:54.61 ID:ADE3wCyO.net
- >>32
↑
これ直ぐ得意げに言い出すんだが
フーリエ級数は誤差を抑えるためにキリなく項を増やさねばならない
つまりそれこそ汚い理論と言うことに他ならない
アホｗ
- 80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 19:28:33.27 ID:ADE3wCyO.net
- >>32
物理学においては
理論が汚いことと理論が間違っていることは
ほぼ同じこと
周転円の理論が間違いなのは、周転円の理論が汚いから
他に理由など無い
- 81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 19:34:29.22 ID:ADE3wCyO.net
- フーリエ級数を使ったから偉いのではないし
フーリエ級数を使ったからバカなのでもない
見通しが良いか悪いかだ
惑星の運動を表記すると言う点に関しては、
それにフーリエ級数を使ったのでは絶望的に見通しが悪いことに
気づかないことがバカだと言うことだ
そしてそれはヒッグス粒子も同じこと
熱素説でもカルノーサイクルは説明できる
現にカルノーがそれをやっている
じゃあ熱素説は正しいのか？
間違いなら、それはなぜだ？
- 82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 19:34:54.43 ID:???.net
- >>77
首吊って死ね
- 83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 19:42:22.90 ID:ADE3wCyO.net
- >>82
お前が首吊って死ね猿
- 84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 19:45:45.35 ID:ADE3wCyO.net
- 考えるのは
考えるのを止めるためだ
キリのない思考の浪費をして妄想に陥るのは猿がやる思考であり
物理学者がやる思考ではない
- 85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 19:47:51.98 ID:ADE3wCyO.net
- 現にお前ら猿は
オレがやめさせるまで
いつまでいつまでもシュレーディンガーの猫オナニーやってただろが猿ども
- 86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 20:04:31.27 ID:ADE3wCyO.net
- あのシュレーディンガーの猫オナニーは
オレが止めさせたんだからな
オレがやめさせ無かったらお前ら猿はまだあの猿オナニーやってるぞここで
バカが
- 87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 20:07:49.65 ID:???.net
- チョソだな
- 88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/12(金) 23:00:16.24 ID:???.net
- なんか急に発狂したな。ヒルベルトホテルの廊下に全裸で締め出し喰らったおバカちゃんかな？。
(局所）座標系の選び方に依存した理論の時点であんまり普遍性のある定式化じゃないんだよなあ。
座標系の原点が太陽だろうが地球だろうが別段。
- 89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/13(土) 18:47:32.86 ID:OrR+Md6U.net
- >>87
>>88
↑
おいおい
お前らこの猿をほっとくのか？
- 90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/13(土) 18:48:01.83 ID:OrR+Md6U.net
- あのシュレーディンガーの猫オナニーは
オレが止めさせたんだからな
オレがやめさせ無かったらお前ら猿はまだあの猿オナニーやってるぞここで
バカが
- 91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/13(土) 18:49:45.94 ID:OrR+Md6U.net
- >>87
>>88
↑
このバカの猿をほっといて
何が物理学だ
片腹痛いわバカが
- 92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/13(土) 18:53:29.08 ID:???.net
- 核心突いちゃったか
- 93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/13(土) 18:58:23 ID:???.net
- 無駄な改行、NG登録だな。
- 94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/13(土) 20:56:41.19 ID:???.net
- 超対称性粒子が発見されなければ超弦理論は破綻するけど（超高エネルギ領域にあるって可能性は残るとして）
ただの弦理論は何らかの形で残るって理解でいいの？ 粒子を弦の極限状態とみなすってアイディア自体はそれじゃ否定しきれないし
- 95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/13(土) 21:10:49.17 ID:???.net
- >>94
いや、残れない。
超が付かない弦理論は実験と合わなかった。
- 96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/13(土) 21:13:58.17 ID:???.net
- >>95
マジで？
ただの数学になっちゃうって点さえ我慢すればDブレーン自体は好きなのに
ただ、コンパクト化された見えない6次元、お前はだめだ
- 97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/16(火) 07:46:07.44 ID:vBhbsAey.net
- >>36
原点のBCS理論に戻ると、quasi-supersymmetry や テクニカラーのような複合ヒッグスも
自然に思える。
- 98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/17(水) 06:14:01.79 ID:???.net
- 超弦理論から標準模型を導く6次元多様体を、逆問題としてディープラーニングで求める、なんてのが試みられてるんだな
ディープラーニングと物理学
https://www.@mazon.co.jp/dp/406516262
@はaに置き換える
- 99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/17(水) 06:19:01.87 ID:???.net
- 削り過ぎちゃった
https://www.@mazon.co.jp/dp/4065162629/
- 100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/17(水) 06:19:10.99 ID:???.net
- ディープラーニングと物理学は統計力学を使ったディープラーニングの導出に期待して読んだのにがっかりな出来だった
本全体としては好きだけど
- 101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/17(水) 06:33:29.44 ID:???.net
- どのぐらいのコードサイズ、メモリ使用量なんだろうかね。グーグル翻訳のサンプルコードみたいに個人のPCじゃ無理なのかも。
- 102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/17(水) 06:36:01.88 ID:???.net
- メモリ使用量で思い出したけどPSPACE（空間計算量の制限）＞＞＞ClassP（時間計算量の制限）が感覚として理解できん
絶対時間のほうが厳しい制約に感じる
- 103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/18(木) 07:57:00.64 ID:???.net
- 連星ブラックホールの衝突計算でも、メッシュ1点に200変数、1辺最低でも1000グリッド必要だとかで、1刻み分すらPCのメモリに収まらない。
- 104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/19(金) 05:40:49.09 ID:???.net
- まだ3.5σだけど、アクシオンは見つかりそう。
でも、超対称性粒子じゃないしな。
https://www.businessinsider.jp/post-214940
- 105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/19(金) 20:43:16.44 ID:???.net
- 誇張表現抜きにAxionは空想上の粒子だと思ってたし、別になくても困らないイメージがあった
- 106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/19(金) 23:20:46 ID:???.net
- 南部・ゴールドストーンボゾンが、またひとつ。超対称性粒子じゃない
- 107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/15(水) 00:35:28 ID:A/j9koED.net
- 南部陽一郎先生は、「超対称性粒子はない」と予言された。
南部先生は権力者や主流派に近づかなかったと言われるが、
晩年に至るまで科学を第一に考えていたことは凄い。
- 108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/15(水) 13:05:05.37 ID:Q14p/1sY.net
- 物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
- 109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/01(土) 01:08:14.45 ID:???.net
- 低エネルギーに超対称粒子が見えないと超弦理論と直ちに矛盾するの？
- 110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/06(日) 18:02:51.66 ID:4AC0JOt1.net
- このままリニアコライダーでも何も見つからなくて素粒子物理自体が下火になる未来すらありえるな
- 111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/09(水) 20:50:58.13 ID:???.net
- 重力を取り込もうというのがそもそも
あいつだけどー考えても異質じゃん
と理学修士止まりがほざいてみる
- 112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/09(水) 21:01:04.34 ID:???.net
- 下手に取り込むよりエントロピー重力と量子情報絡めて
量子測定に伴うエントロピーの増加が重力の本質ってするほうが見通しはいいだろうね
- 113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/10(木) 22:29:41.52 ID:peZwkT+U.net
- >>110
ILC作らないんだって？ じゃ素粒子物理学自体が死んだな
- 114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/11(金) 11:09:58.94 ID:???.net
- 巨大粒子加速器を建設するための膨大な税金はギャンブル目的に使えないのがあたりまえ
反陽子を生成するとかヒッグス粒子を発見するなど理論的にも明確な目標が有ったから作れた
最大加速器LHCで超対称現象の兆しすら何一つ発見できない現状では１０倍程度の加速器を
作っても新発見の見込みはない。ギャンブル
- 115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/12(土) 11:05:20.61 ID:???.net
- あの、大統一理論はまだですか
あっちの敷居は低い気がするのですが
- 116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/12(土) 20:26:01.07 ID:???.net
- カミオカンデから既に４０年。敷居が低いはずなのに、まだ陽子崩壊すら見つからないよね。
超対称性粒子を発見して重力まで統一するなど、夢のまた夢。
でも、だからILC諦めて良いってものでもないような。
日本は科学立国を目指すしか生き残る道は残されていないのだから。短期的には一見無駄に見えようと、挑戦は継続しなければ。
- 117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/13(日) 14:04:35.75 ID:???.net
- >>116
天ぐそという絶望的な足手まといのカルト教教祖を排除線限り無理だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/13(日) 14:10:54.92 ID:???.net
- でも安心するがよい
この国には藤天ご用達派遣業があるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
安心安心ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/19(土) 20:06:49.67 ID:???.net
- 陽子崩壊ってないと何が困るんだっけ？
標準理論は本質的に詰んでるとは思うけど
- 120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/19(土) 20:35:08.08 ID:???.net
- >>119
GUTが完成しない。
標準理論の綻びが見つからず、次に進めない。
- 121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/19(土) 21:07:35.69 ID:???.net
- というか電弱統一がたまたま成功しただけなんじゃ、、、
トフーフトという天才なしに完成しなかったんだし
- 122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/04(日) 02:31:56.10 ID:39U9t6/e.net
- 今のところ標準理論と明確に矛盾する実験結果がニュートリノ振動ぐらいしかないからなあ
標準模型にない粒子が関与してそうな物理現象も観測されてないし
- 123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/05(月) 01:26:09.70 ID:PqWtIGQD.net
- BCS理論がヒッグス場に極めて良く適合していることを思えば、ヒッグス粒子をフェルミオンの複合体と考えるのが自然。
超対称性のカッコ良さに幻惑されて、南部理論を捨てたのが、そもそもケチのつき始め。
- 124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/05(月) 03:28:13.48 ID:???.net
- >>122
いやダークマターでしょ
- 125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 19:57:14.09 ID:???.net
- ノーベル賞発表されたが相対論だったね
素粒子論で最後に取ったのヒッグスだっけ
この先受賞者出るのかな
- 126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/07(水) 23:20:27.30 ID:???.net
- >>125
ここ数年大発見がない
- 127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/08(木) 00:56:36.25 ID:???.net
- 便りがないのは良い知らせ
- 128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/09(金) 13:59:13.25 ID:???.net
- 俺が電重統一理論をアインシュタインルートで見つけてしまったからな
まだあんまりまとめてないけど
- 129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/09(金) 18:22:25.60 ID:???.net
- まあまとまったところで評価されるのは死んだあとだしな
- 130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/09(金) 23:00:57.38 ID:???.net
- >>129
JAPにはなｗ
- 131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 14:27:24.73 ID:???.net
- i.imgur.com/OpQPqSz.png
弦理論とその他万物理論の候補を画像化
製作：5ｃｈ宇宙板,数学板,物理板
- 132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 14:29:36.17 ID:???.net
- 数学的宇宙仮説と万物の理論 @未来技術板
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1569866464/
- 133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 14:31:41.65 ID:???.net
- 【存在】なぜ何も無いのではなく”何か”が在るのか
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1587009234/
【存在】なぜ何も無いのではなく、何かが在るのか
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1593689449/
- 134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/25(日) 21:54:21.08 ID:R1gKbZRk.net
- >>1
20年前はどっちも飛ぶ鳥を落とす勢いで、みんな高揚してたんだけどね。
それと比較すると、いまの状況は信じられん。
- 135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/26(月) 02:34:51.61 ID:???.net
- ブレークスルーと停滞なんてどんな分野にもあるだろ。
たまにトンネル効果でインスタントンが観測されるのに立ち会うケースがあるってだけだ。
- 136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/26(月) 19:19:36.24 ID:+t+EW+LG.net
- 次来るのは大きなパラダイムシフトと予想するね。
特殊相対性理論のように、（わかってみれば）ごく簡単な発想転換から地滑り的変革が起こる。
もちろん産みの苦しみは大きいが。
- 137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/26(月) 20:38:38.07 ID:???.net
- いずれにしろ数学音痴に居場所はない。
- 138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/28(水) 16:08:29.97 ID:nekx3QNf.net
- >>137
むしろ数学コンプレックスが、道を踏み外す元凶な気がするんだが。
- 139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/28(水) 18:27:44.59 ID:???.net
- >>138
いや結局超弦理論アンチの大部分が数学コンプってだけだろ。
- 140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 18:49:52.91 ID:AVvGPCWC.net
- 数学オンチ云々以前に
超対称性粒子や余剰次元が現実に存在しないっぽいのがイタい
これらが発見されるかしない限り超弦理論アンチに軍配が上がってもしかたない
- 141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 21:57:26.64 ID:???.net
- AdS/CFTでどこまでいけるかって話をしてるだけで現代物理は終わりそう
- 142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 22:55:42.85 ID:lL3aCX6G.net
- Susy, Susy, give me your answer do.
I'm half crazy all for the love of you.
- 143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/12(木) 21:13:04.68 ID:???.net
- Z = ∫ [Dg][DA][Dψ][DΦ] exp
{ i ∫ d4x √－g[12κR－14 Fμν Fμν
+(i￣ψDψ +h.c.)
+(ψiyijψjΦ +h.c)
+| DμΦ|2－V(Φ)]}
素粒子の標準模型に、一般相対論を無理やり組み込んだ数式
- 144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/13(金) 22:02:21.19 ID:???.net
- φΦ
- 145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/18(水) 01:50:39.14 ID:???.net
- CERN、全周100kmの加速器「FCC」建造承認。ヒッグス粒子の精密測定やダークマター研究を加速へ
https://japanese.engadget.com/cern-100-km-fcc-020028341.html
これで超対称性粒子やひもの観測ができるのか？
- 146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/18(水) 01:58:49.29 ID:???.net
- CERN、ヒッグス粒子がミュー粒子対に崩壊する反応の兆候を発見
https://news.mynavi.jp/article/20200813-1220768/
- 147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/25(水) 00:02:55.96 ID:???.net
- 宇宙マイクロ波背景放射の偏光に「パリティ対称性」を破る新しい物理現象の兆候を確認
──暗黒エネルギーの正体解明の糸口に
https://www.ipmu.jp/ja/20201124-CosmicBirefringence
＞宇宙を記述する物理法則が「パリティ対称性」を破っている兆候を、
＞99.2%の確からしさで観測しました。
暗黒物質や暗黒エネルギーの正体を絞り込めそう？
＞”アクシオン”と呼ばれる新しい素粒子の候補はパリティ対称性を破り、
暗黒物質・エネルギーの候補として注目されている
- 148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/25(水) 18:23:33.36 ID:???.net
- つーか実験で観測されなきゃ理論失格という考え方はやめた方がいい
ひも理論は数学的には間違っていないどころか数学そのものの研究に役立つすごい理論なのだから
実験結果関係なくすごい価値のある理論
- 149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/26(木) 00:18:04.27 ID:???.net
- 理論の凄さは否定しないね。
でも実際の物理系が超対称性ベースでない、別の原理に従っている可能性があるんじゃない？
例として、「外部空間と内部空間を結ぶ理論なら、対称性を持つのが必然」とは俺は思わないね。
- 150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/26(木) 00:19:25.76 ID:nwjF0i3z.net
- ↑は「超」対称性の間違い。スマセン
- 151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/26(木) 06:49:43.82 ID:???.net
- >>148
それだけじゃただの数学やん
- 152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/26(木) 07:54:29.81 ID:???.net
- そうそれなんだよね物理学は自然現象を説明してナンボなんだよな
- 153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/26(木) 13:26:56.07 ID:???.net
- あり得たかもしれないランドスケープの別の立地の宇宙法則が脳内で勘案できるというのはかなり予算もエネルギーも節約できる貧者のビッグサイエンスだなあという印象。
学閥のおかげで巨額の予算引っ張ってこれる割にオツムの出来はリッチじゃない連中が物理学の独自性謳っても変な管轄省庁の縄張り争いぐらいの習性にしか思えんな。
- 154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/26(木) 18:38:23.53 ID:???.net
- 別の宇宙では成り立つ法則だって言うならイーガン読んでりゃ済む話だからな
- 155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/26(木) 19:51:08.75 ID:???.net
- >>154
そんなアホSFじゃ計算機シミュできないじゃん。
- 156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/26(木) 20:15:06.97 ID:???.net
- シミュできりゃ物理って…えぇ…
- 157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/27(金) 01:00:35.10 ID:???.net
- >>156
うっわｗｗｗ
本格的に何も理解できてないSFバカが居る（笑）。
- 158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/27(金) 03:50:28.08 ID:???.net
- http://www.jicfus.jp/jp/wp-content/uploads/2020/04/taisei-scaled.jpg
- 159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/30(月) 17:21:31.72 ID:eF/1zqdy.net
- >>148
>つーか実験で観測されなきゃ理論失格という考え方はやめた方がいい
>ひも理論は数学的には間違っていないどころか
>数学そのものの研究に役立つすごい理論なのだから
①実験で検証うんぬんの問題じゃなくて
余剰次元と超対称性粒子が自然界にもし存在しないなら
その存在がないとダメな理論ってオワってないか？
②数学になんか殆ど役に立ってないだろ
一昔前にミラー対称性でちょっと騒いでただけだろ？
数論的なつながりも殆どないし微分トポロジーとのつながりは一段落してるし
- 160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/30(月) 17:23:30.10 ID:eF/1zqdy.net
- >>149
>理論の凄さは否定しないね。
それすら怪しいと思うけど。
ただ量子重力で豊かな理論をやろうとしたら他の選択肢がほぼない。
- 161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/30(月) 17:28:36.67 ID:eF/1zqdy.net
- >>152
>そうそれなんだよね物理学は自然現象を説明してナンボなんだよな
それは必ずしもそうとは思わない
理論が観測に先行してるだけかも知れないから。
余剰次元とやら超対称性粒子を
土台にしなきゃ成立しないって所が超弦理論は怖い
- 162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/01(火) 05:01:06.58 ID:???.net
- >>159
AdS/CFTは結構広く役立ってない？
- 163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/01(火) 18:27:55.42 ID:gSH7nV3M.net
- >>162
具体的にどの数学と関係あるのよ
もうコスリまくったゲージ理論とかの何かには未だに
関係あるかも知れんけど
- 164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/01(火) 18:36:46.29 ID:6e6ZukYm.net
- 超弦理論は、いまだ自然力を統一してないんだぜ？
実験・観測もさることながら、理論的にも何か欠けていそうだ
- 165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/01(火) 23:57:35.95 ID:???.net
- i.imgur.com/amE4jPv.png
万物の理論 Theory of Everything
- 166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/02(水) 01:09:21.29 ID:???.net
- 別の面白いのを思いついたんならみんな飛びつくから
そういう代案を具体的に頼む。
- 167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/02(水) 02:11:03.92 ID:???.net
- もう人間には難しいのかも知れない
人間を遙かに超える言葉の能力を持つAIが出始めている
言葉から数学や物理法則を扱う能力に変える方法がわかればいずれAIによる研究が始まる
最初はAIが仮説や理論を作り、人間が検証する
１０年後検証が難しくなりすぎて検証もAI、人間には報告されるだけ
１００年後人間はどうせわからないと報告もされない、AIの記憶に蓄積される
- 168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/02(水) 05:17:23.15 ID:???.net
- 超対称性って作用がバチバチ決まるからおもしろいけど
それが物理をつまんなくするっていう皮肉な理論
- 169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/29(火) 23:18:57.28 ID:dq9NHyQM.net
- >>166
選択と集中が学問の進歩を阻害しているのではないかと思う
- 170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/30(水) 10:17:12.39 ID:???.net
- >>169
要するに藤原氏偽装研究者に予算を集中してるせいやで
そら終わるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
占いみたいに効かない薬だらけになるわな医学会ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
当然工学製品でも糞みたいなものしかなくなるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
偽装が効くのＪＡＰＩＳＬＡＮＤないだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/30(水) 10:17:46.45 ID:???.net
- お前らすでにただの統計偽装屋やろ
- 172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/30(水) 10:19:41.88 ID:???.net
- 下っ端は藤原氏忖度と偽装でのし上がった猿の忖度をするために
統計偽装を繰り返すのが日本科学界ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/30(水) 10:21:46.56 ID:???.net
- まともな成果なんぞ全くないやろうから
当然最上級の占い部屋みたいなとこにしか最終的に予算が回らなくなる
まさに平安時代ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/30(水) 10:39:41.44 ID:???.net
- 勝手に安倍な陰陽術でもやってろや
といっても安倍が安倍晴明の子孫かどうかはきわめて怪しいけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/30(水) 11:41:06.40 ID:???.net
- もし超弦理論があやまりってことになったら、物理と数学の関係性に一石を投じることになるね
一部の物理学者はあらゆる数学は物理学に応用可能で
逆にあらゆる物理法則は数学の言葉でかけると信じている
つまり物理と数学は1対1だと
しかしながら物理的にはナンセンスな超弦理論が
数学に影響を与え新しい数学を生み出したということになったら、
物理と数学は一体であるというのはただの思い込みだということになる
- 176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/30(水) 12:07:24.96 ID:???.net
- 超弦理論自体は数学モデルとしては美しいけど
物理学としてみると直感的でない高次元が出てきたりして美しくないからな
というかどうも超対称性が存在しないっぽいし
- 177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/30(水) 12:19:28.68 ID:???.net
- 数学不勉強の口実にするなよ。
- 178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/30(水) 22:50:29.74 ID:ZslTO62i.net
- 超対称性に似た、しかし本質では異なる対称性があると考えれば良い
- 179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/31(木) 02:13:12.61 ID:???.net
- 「富岳」成果創出加速プログラム
シミュレーションで探る基礎科学 ： 素粒子の基本法則から元素の生成まで
研究期間： 富岳の本格運用が開始する来年2021年から2023年3月まで
─────────────────
B中間子崩壊
→格子QCDシミュレーションによりB中間子崩壊、特にB→π?ν崩壊、の形状因子を精密に計算し、
Super-KEKB Bell2実験の結果と組み合わせ、”素粒子標準模型”を超える物理法則を検出する
QCD相構造
→カイラル対称性を保つシミュレーションにより、２＋１フレーバーQCDの相構造を確立する
バリオン間力
→ハイペロン力や、さらに重いチャームクォークを含むバリオン間力の計算により
未知の２バリオン状態の存否を明らかにし、J-PARCにおけるハイパー核実験やLHCにおける重イオン衝突実験につなげる
核構造とr過程
→原子核構造の研究を中性子過剰核に進め、重元素合成のr過程を定量的に理解する
中性子星合体
→中性子星合体のシミュレーションを進めて合体時の放出物質の性質を明らかにすることで、
KAGRA等の重力波干渉計による重力波観測、光学望遠鏡による電磁波観測による検証へつなげる
【重要】時空生成
→すべてを説明する理論として期待されている”超弦理論”を基に、
無から時空が生成されて成長する様子をシミュレーションで明らかにする
- 180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/31(木) 02:16:57.60 ID:???.net
- https://planck.exblog.jp/m2017-04-01/
東大カブリ数物宇宙研(IPMU)の大栗博司氏、KEKの西村淳氏
- 181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/31(木) 12:05:04.22 ID:???.net
- >無から時空が生成されて成長する様子をシミュレーションで明らかにする
シミュレーション自体で環境設定してるのだから”無から”は論理的に矛盾している。
現在の物質と時空間で無い””超弦環境”だろ、それが現実の宇宙の基の姿かは検証不可能
だが数学理論の自己満足でも神を信じるよりまし。
- 182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/31(木) 12:25:39.52 ID:???.net
- >>181
無からの意味をわかってからいえよ
真空だって物理的には全くないという意味で使ってない
- 183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/31(木) 21:49:20.38 ID:MZB7d2jM.net
- 正確には無というより、どうでもいい状態、どうなってもいい状態
- 184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/01(金) 01:21:18.58 ID:???.net
- >>179
無から云々などは所詮数学遊び超高価なリソースの無駄遣い
>核構造とr過程→原子核構造の研究
無などではない現実の原子核構造が未だに完全に解明されてないこちらに有効利用しろ
- 185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/01(金) 03:42:27.23 ID:???.net
- >>184
数学がまるで出来ない超低級脳ミソなのをそう僻むな。
- 186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/01(金) 11:23:55.15 ID:???.net
- >>185
頭悪すぎて超弦数学遊びにも参加すらできない落ちこぼれの超弦信仰
- 187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/01(金) 18:21:52.85 ID:???.net
- 数学やりたいなら数学者になればいい
- 188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/01(金) 18:25:22.09 ID:1ZWqQ/l+.net
- 無＝0とすると
無＝0には0＝1-1、1×0などの自由度がある
1×0は最初から何も無いということで何も起きない
1-1は1から-1して0になるという過程があるので
無には対生成～対消滅する間という自由度が生まれた
その自由度の間で1が-1されないイレギュラーが起き、
それが埃のようにたまって今の物質宇宙になった
- 189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/03(日) 14:26:04.17 ID:???.net
- >>185
>数学がまるで出来ない超低級脳ミソなのをそう僻むな。
超弦理論の数学なんて大した事ないだろ
超弦理論を理解する事自体には殆ど純粋数学は必要ないし
超弦理論から派生したとされる数学は
非数論的やら枯れ果てたのやらドツボにハマってガラパゴス化してるかの
いずれか
超弦理論が本当に数学にインパクトを与えると信じられていた時代は
とっくに一段落した
- 190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/03(日) 14:33:25.53 ID:???.net
- 超弦の胡散臭さの一つはそのフレームワークでやる気さえあればどんな物理理論も抽出できちゃいそうなことだよな
- 191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/03(日) 16:02:52.18 ID:???.net
- >>190
いやまぁそれを目指してるのが素粒子論なんだから
それは別によくね
- 192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/03(日) 20:18:31.70 ID:???.net
- >>189
工学部でも文系でもわかるぐらいの大した話でもないよな。
理学部に紛れ込んだけど実験系研究室の労働力でしかないような連中には難しすぎるのかもしれないけど。
- 193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/03(日) 20:22:41.70 ID:???.net
- >>184,186
ジャブジャブと東大同窓会の権力を背景に実験予算無駄遣いできるような実験系の連中以外には自分の脳ミソがいちばん手短で安上がりなリソースだからねえ。
- 194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/03(日) 20:23:45.32 ID:???.net
- >>191
少なくともこの宇宙のものとは異なる素粒子論も弦理論から出てくるけどそれらを作為的に捨ててるじゃん
- 195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/03(日) 20:27:54.34 ID:???.net
- >>194
ランドスケープとかの話は超弦特有といえるのか？。
- 196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/03(日) 21:12:56.79 ID:???.net
- >>194
そこを考えるのも研究じゃん
まぁ多くの人は(うちの教授もだけど)人間原理だけど
- 197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/12(火) 23:32:07.32 ID:???.net
- M理論によれば、
宇宙は10＾500個存在しているらしい
それぞれ、物理定数が違うとか
- 198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/18(月) 13:43:48.13 ID:???.net
- https://arxiv.org/pdf/2010.14293.pdf
- 199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/18(月) 13:44:49.60 ID:???.net
- 超対称性理論はやはり間違いなのか？
https://nazology.net/archives/79627
- 200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/18(月) 14:06:33.79 ID:???.net
- >>197
宇宙の数と素粒子の数は同じくらいとすると
素粒子の内部は別宇宙になっている（妄想）
- 201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/20(水) 00:06:41.58 ID:???.net
- Coleman–Mandula theorem そのものを再考すべき
- 202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/21(木) 08:25:34.72 ID:HMzXbOSA.net
- どうかついでがあったら、うらにわのSUSYのおはかに
花束をそなえてやってください
- 203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/21(木) 08:43:50.36 ID:???.net
- 天才の脳みそが無用の長物に何十年も費やされた
少しでも物性に傾けれていたら世界は変わっていたろうに
- 204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/21(木) 09:43:26.42 ID:???.net
- >>203
ホログラフィー原理の物性版のバルクエッジ対応が物性で今花盛りやで。
- 205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/22(金) 00:57:16.55 ID:???.net
- >>119
> もしかしたら今は無名の物理学者の頭の中に、超対称性理論の穴を埋めるような、大理論が作られている最中かもしれません。
呼んだ？
- 206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/25(月) 17:03:25.31 ID:???.net
- 量子重力理論には対称性はない ―― カブリ数物宇宙研 大栗機構長らが証明
https://www.ipmu.jp/ja/20190619-symmetry
＞大栗博司機構長は、Daniel Harlow 助教と共同で、
＞重力と量子力学を統一する理論では、素粒子論の重要な原理であった対称性がすべて破れてしまうことを、
＞ホログラフィー原理を用いて証明
＞本研究成果は、素粒子の究極の統一理論の構築に大きく貢献するものであるとともに、
＞近年注目される量子コンピューターの発展にも寄与すると期待
- 207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/25(月) 17:04:21.36 ID:???.net
- 現代物理学を支えていた「超対称性理論」に崩壊の危機が迫る！CERNが再検証
https://nazology.net/archives/79627/2
＞超対称性の粒子が、いかなる条件でも全く観察されなかった
＞出現するハズの条件を完璧にそろえても、全く検出されない
- 208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/25(月) 18:50:49.77 ID:???.net
- まぁどんだけ実験しても
superstringは死なないんだけどもね
実験できる範囲外でしかないから
- 209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/26(火) 00:00:36.28 ID:???.net
- 場の量子論の教科書を書いている中西さんは超対称性・超弦理論に否定的
1. 超弦理論はなぜつぶれたのか 中西 襄
http://www.phys.cs.is.nagoya-u.ac.jp/~tanimura/math-phys/mathphys-7-1.pdf
- 210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/26(火) 00:09:58.59 ID:???.net
- 観測できないことには金は出ないぞ
- 211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/04(木) 11:18:05.25 ID:eteV/zrg.net
- 超弦理論は反証可能性がないので科学ではない
- 212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/04(木) 20:58:03.87 ID:???.net
- >>211
空虚な人文系のゴミみたいな科学哲学と結託した数学音痴の実験屋さんほど惨めな存在はないな。
- 213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/05(金) 00:39:01.17 ID:???.net
- お前みたいなただのポエマーよりマシ
- 214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/05(金) 00:43:15.50 ID:???.net
- >>213
数学書がポエム集に思える御目出度い実験屋ちゃんに乾杯！。
- 215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/05(金) 07:06:34.24 ID:???.net
- 数学書がネット掲示板を使う時代かぁ
- 216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/05(金) 09:30:08.19 ID:NIWntuIy.net
- 超弦理論はくりこみ摂動論に行き詰まった素粒子物理学者が最後にすがりつく宗教だからな
- 217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/06(土) 17:21:22.70 ID:???.net
- エントロピック重力理論ってどうなったの？
- 218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/12(金) 13:56:23.84 ID:???.net
- >>175
>しかしながら物理的にはナンセンスな超弦理論が
>数学に影響を与え新しい数学を生み出したということになったら
大して新しい数学は生み出してない
ミラー対称性とか数学的ゲージ理論で一時期ちょっと騒ぎになっただけ
- 219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/15(月) 21:21:45.96 ID:???.net
- 暗黒物質(ダークマター)は「5次元方向に移動できる素粒子」だとする理論が発表される
https://gigazine.net/news/20210215-dark-matter-fifth-dimension/
- 220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/15(月) 21:40:31.89 ID:???.net
- ダークマターが必要になる時点で標準理論は破綻しているとは言わず修正だけでごまかそうとしてるの何でなの？
量子情報とか新しい知見は増えてるのに
- 221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/16(火) 13:01:21.05 ID:???.net
- CERNの実験が気持ち悪いくらいに標準模型の結果を再現し続けてるから
- 222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 21:53:15.76 ID:???.net
- 確かに近似理論に過ぎないと表明されてるって前提があるのにその再現性は驚異的か
でもなんだこの納得のいかなさは
- 223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/17(水) 23:29:56.00 ID:Re644NNY.net
- >>221
だよな。
それはそれで重要な知見だよな。
- 224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/21(日) 14:26:16.19 ID:???.net
- 超弦理論の非摂動論的定式化として提案された行列模型のシミュレーションにより、
宇宙誕生からビッグバンにいたる初期宇宙の微視的理解を目指します。
行列模型のシミュレーションには、いわゆる符号問題（あるいは複素位相問題）が存在するため、
通常のモンテカルロ法は適用できないが、
ポスト京重点課題９を通じて開発した”複素ランジュバン法”を用いることで解決します。
大規模数値シミュレーションにより、特に、「３＋１次元の膨張宇宙」が出現するかどうかを検証します。
また、膨張のしかたを測定することにより、インフレーションの微視的機構を明らかにします。
https://jicfus.jp/fugaku_pn/jp/research/theme/spacetime/
───────
富岳 成果創出加速プログラム 宇宙＆物理
- 225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/22(月) 23:20:21.86 ID:???.net
- 日本が岩手県に建設を計画しているILC加速器とやらで、
余剰次元や超対称性粒子は発見できるのですか？
素粒子物理どころか古典物理も数学もわからない初心者です。
教えて下さい。
- 226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/23(火) 20:45:36.04 ID:???.net
- へーILCって岩手も候補だったんですね
地震の多い日本にそんなもの建設しようとしてるとか信じられませんね
- 227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/23(火) 21:58:23.38 ID:???.net
- もうスパコンは要らない！？
AIが物理学を学習し物質の動きをシミュレーション、DeepMindの最新研究成果
https://etechnologyreview.com/2020/07/31/%e3%82%82%e3%81%86%e3%82%b9%e3%83%91%e3%82%b3%e3%83%b3%e3%81%af%e8%a6%81%e3%82%89%e3%81%aa%e3%81%84%ef%bc%81%ef%bc%9fai%e3%81%8c%e7%89%a9%e7%90%86%e5%ad%a6%e3%82%92%e5%ad%a6%e7%bf%92%e3%81%97%e7%89%a9/
- 228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 12:11:56.75 ID:???.net
- 天才数学者ラマヌジャンのように数式を予測して生み出してくれるAI
「ラマヌジャン・マシン」が誕生
https://gigazine.net/news/20210215-ai-formula-finder-ramanujan-machine/
＞数式を見つけ出してくれるAI「ラマヌジャン・マシン」を、
イスラエル工科大学の研究チームが開発
- 229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/25(木) 22:56:40.64 ID:???.net
- AdS/CFTは正しいっぽい一方で超対称性はどうもないらしいっていうのは示唆に富むと思うけど
その方向で行ってるのって量子情報からの時空の創発しかない感じ？
- 230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/26(金) 01:46:19.52 ID:???.net
- ブレーン宇宙論（brane cosmology）
『我々の認識している4次元時空（3次元空間+時間）の宇宙は、
さらに高次元の時空（バルク（bulk））に埋め込まれた膜（ブレーン（brane））のような時空なのではないか』
https://i.pinimg.com/originals/8e/71/0b/8e710b9a1233c70bcd63b4952227c12a.jpg
pブレーンの衝突で、3次元(+1)時空が膨張し、今の宇宙になったらしい
エキピロティック宇宙論
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%AD%E3%83%94%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E5%AE%87%E5%AE%99%E8%AB%96
究極集合理論によれば、数学的に実在可能なpブレーン、カラビヤウ多様体の数だけ宇宙が存在するという
- 231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/26(金) 15:39:58.99 ID:???.net
- 次元ってかなりの人工物
宇宙が出来た後も動的に次元が生まれたり消えたりしていないのかな
- 232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/26(金) 20:49:26.08 ID:???.net
- >>231
ぜんぜんなんも知らなそう
- 233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/26(金) 22:54:23.32 ID:???.net
- ただの初期条件みたいなもの
- 234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/02(火) 20:53:04.05 ID:???.net
- 死ぬ前にせめてニュートリノ振動くらいは解決を見てから死にたい
欲を言えばAdS/CFT対応の証明の完成くらいはみたい
- 235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/03(水) 02:04:53.83 ID:???.net
- 低エネルギーで超対称性粒子が見つからないからって、超対称性が存在しないことにはならないし、ましてや意味がなくなることはないと思うよ
- 236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/03(水) 13:15:40.40 ID:???.net
- と言い訳を続けて何十年になるんですかね
- 237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/03(水) 19:43:11.14 ID:???.net
- 言い訳ではなくて、低エネルギーに超対称性粒子が無いことと、超対称性が存在しないことを等価だと勘違いしている人がいると思ったので
- 238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/03(水) 19:44:13.90 ID:???.net
- 2006年に卒業しました
あれから全く追ってなかったけど
これ何か進展あった？
- 239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/03(水) 20:03:27.61 ID:???.net
- >>238
お、近いねぇ2005年だわ
ヒッグス粒子見つかるとこまでは良かったのだがね
- 240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/03(水) 20:31:14.02 ID:???.net
- >>236
勉強しない言い訳があるんだから勉強しないで済んでいいね
- 241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/04(木) 01:52:35.52 ID:???.net
- >>238
ちょうど笠-高柳公式が提案された年かな
- 242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/04(木) 19:07:52.91 ID:???.net
- 教条主義は感心しないなぁ
- 243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/04(木) 19:23:25.02 ID:???.net
- 数学はフェルマーやポアンカレ、ABCと成果を上げてるのにねぇ
- 244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/07(日) 00:12:02.16 ID:???.net
- 3次元の時空が生まれたのは、高次元時空の中にあるブレーンの衝突が原因？
じゃあその高次元時空はどうやって生まれたわけ？
元々在ったのか？
- 245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/07(日) 01:20:04.67 ID:???.net
- 元々、次元はない、無限次元か無次元
４次元に都合のよい。整理しやすい、数式で書きやすい何かがあり、
高次元に都合のよい何かがある、ではだめなん？
- 246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/07(日) 06:01:48.47 ID:???.net
- 次元と言えば超弦は11次元とかホログラフィック原理で実は2次元とか聞いたことはあっても
11次元が本質なのか2次元からの情報により構成が本質なのかは全く判断できてないし
そもそも両者がどう関係してるのかも分かってないな俺
観念的には11次元なんて出てくる時点で超弦は間違いって感じるんだけど
- 247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/07(日) 10:15:36.75 ID:???.net
- だから事象を説明しやすいための初期条件みたいなものだよ
- 248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/07(日) 20:15:52.50 ID:???.net
- >>245
おまえみたいな不勉強はまるでダメ
てんでダメ
- 249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/07(日) 20:17:01.50 ID:???.net
- >>247
初期条件も前提条件も単語として使い分けできない時点で日本語レベルでダメ
- 250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/07(日) 21:37:49.44 ID:???.net
- それは同値
- 251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 00:05:49.08 ID:svKioA8U.net
- 結論からいうと超弦理論は間違ってます
- 252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 00:29:07.29 ID:???.net
- 正誤さておき、力を統一できないのは明確な限界
- 253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 10:16:43.31 ID:???.net
- >>251
どこが？
- 254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 12:13:15.86 ID:???.net
- 超対称性粒子がいくら探しても見つからないのに正しいと思う方がおかしいでしょうね
- 255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 12:31:14.32 ID:???.net
- >>254
低エネルギーsusyがないだけとしかいえない
- 256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 16:01:15.11 ID:???.net
- と言い訳をいつまで続けるつもりなんでしょうねぇ
悪魔が存在しないことの証明なんてどうするんでしょうか
- 257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 16:08:52.36 ID:???.net
- https://i.imgur.com/AumV0fQ.png
超弦理論の問題点
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nigst.html
標準模型は 20 の根本的なパラメーターをまったく予想できない。
さらに 超ひも理論は 10500 もの異なった理論 を含んでいる。（それらのほとんどは 非実在の理論である）
また ひも理論は 26次元、超ひも理論は 10次元もの次元を必要とする。（はっきり言ってあり得ない世界である）
つまり 現在の物理学の最終形態である 超ひも理論は 非常に非実在的で 何も予測する力がないということである。
- 258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 16:11:44.76 ID:???.net
- susyを”神”と置き換えてみると、ことの異様さがはっきりしますね
低エネルギーでは神の存在は確認されない
神の存在を求めて、科学者は余分な税金をつぎ込み続けているわけです
- 259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 16:17:35.49 ID:???.net
- でも重力の量子化の唯一レベルの手がかりであり
完全否定されてないから
- 260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 16:19:18.84 ID:???.net
- 神もそうですね
- 261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 16:33:01.02 ID:???.net
- 神はその存在の示唆すらもされてないから
- 262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 17:18:54.47 ID:???.net
- >>259
KEKの浜田賢二先生の「共形場理論を基礎にもつ量子重力理論と宇宙論」知ってる？
https://research.kek.jp/people/hamada/
俺は素直に感動した。
- 263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 17:32:39.17 ID:???.net
- >>257
そんな馬鹿サイト貼るなよ
- 264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 17:38:57.79 ID:???.net
- >>261
susyの存在の示唆もないんですけどー
LHCの実験全部ダメですよね？
- 265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 18:17:04.97 ID:???.net
- >>264
数学的には示唆されてますよね
ところで、なんでそんなに超弦理論嫌いなんですか？
- 266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 19:39:09.32 ID:???.net
- 物理学のくくりで扱っちゃだめなんじゃね
と20年前から俺は思ってたよ
- 267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 19:46:39.97 ID:???.net
- >>265
数学と物理は違う
- 268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/10(水) 22:55:42.93 ID:???.net
- うらら
- 269 ：hana：2021/03/11(木) 14:25:21.58 ID:A6WT40jH.net
- というわけでパクられる前に書いといたる
超対称性粒子はスピンをもつ光子と重力子と見た
- 270 ：hana：2021/03/11(木) 14:29:21.85 ID:A6WT40jH.net
- やば、ついでにフェルミオンとボソンの違いの謎も思わず思いついてしまった
あってるかどうかは知らんけど
- 271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/11(木) 16:31:48.36 ID:???.net
- >>269
光子も重力子ももとからスピンもってる
- 272 ：hana：2021/03/11(木) 16:53:36.78 ID:A6WT40jH.net
- >>271
なら片道だけの光子やから1/2ってことになるのかも
- 273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/11(木) 17:22:05.56 ID:???.net
- べつにスピンが1/2なるのが不自然ってわけじゃ全然ないですよ？
スピンの絶対値に意味なんてないですから
スピンの状態が二つあるならスピン1/2、三つあるならスピン1と呼んでるだけです
- 274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/11(木) 19:07:21.36 ID:???.net
- >>272
それはもう別粒子
- 275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/11(木) 20:05:06.73 ID:???.net
- ちゃんと超対称性勉強したら
全粒子に対してまったく別のパートナーがいてそれが超対称粒子ということはわかるはず
- 276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/11(木) 22:39:44.69 ID:???.net
- SUSYは死なず 消え去るのみ
- 277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/11(木) 23:11:30.79 ID:Q9uObarx.net
- 人間がつくっただけの理論で世界はそう出来てない
- 278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/11(木) 23:45:54.32 ID:???.net
- 超弦理論、人類には早すぎたか遅すぎたか
- 279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/11(木) 23:58:06.62 ID:???.net
- >>277
そうそれな
- 280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 01:57:59.89 ID:???.net
- Glashow共鳴の人も超弦理論は腫瘍だから取り除かないといけないって言ってましたね
- 281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 02:27:32.08 ID:???.net
- >>277
どういう物理法則の別世界異世界でも数学的整合性は成り立つ。
人間原理なんかより科学の女王が洞窟に落とす影のほうが超現実。
- 282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 02:36:36.97 ID:AoT6kaKr.net
- >>275
超対称性を導入しても階層性問題が「超対称性の破れ」の問題にすりかわるだけで何も解決しない
そもそも標準模型ではボソンの素粒子は特殊な粒子であるゲージ粒子とヒッグス粒子に限られていて、これにはなんらかの意味があるように思える
フェルミオンとボソンに対称性が存在するというのは決して自然な理論ではない
- 283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 02:40:24.59 ID:???.net
- >>282
いや>>269がとんちんかんなこと言ってるから言ってるだけで
そんなその正しさや自然さの話をしてるわけやない
- 284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 02:46:41.50 ID:???.net
- ただ今のまともな量子重力理論の候補がひもくらいしかなく
それがSUSY課さないとやばそうだし
死ぬことはなさそう
- 285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 03:23:41.87 ID:???.net
- >>269はニュートン読者層レベルの中学生が出鱈目てきとうにほざいてるだけだろ
- 286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 09:54:47.90 ID:???.net
- まあ近い将来重力だけ除かれるんだがな
あれは相互作用ちゃうで
- 287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 10:50:10.32 ID:???.net
- >>286理解しているやつがいるな
- 288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 12:24:40.01 ID:???.net
- 重力は見かけの現象だと思えばいい
エントロピック重力理論
- 289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 18:17:10.00 ID:???.net
- 量子重力理論の構築には特異点での発散を避ける必要があり、そのためのアプローチとして素粒子を点ではなく大きさを持った物体と考える(ひも理論など)か空間自体を離散化する(ループ量子重力など)のどちらかになる
だから超弦理論のアプローチ自体は不自然ではない
問題は超対称性とかいう机上の空論が前提になってることとカラビヤウ空間の選び方が無数に(10^500とも)あって現実の物理法則と対応させられないこと
- 290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 18:30:39.13 ID:???.net
- 一生やってれば良いと思う
生きてるうちに日の目を見ればいいね～
- 291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 19:26:22.76 ID:???.net
- エントロピック重力理論で重力を説明できる時が来る
- 292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 20:07:42.00 ID:???.net
- 理論としてはループ量子重力の方がまだ自然に思えるけど
実際に有効に機能しそうなのはエントロピック重力の方だろうな
量子測定による系のエントロピーの増加をエントロピック重力と結びつければ極めて自然に接続するし
- 293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 20:31:31.80 ID:???.net
- 今更路線変更できなやつ沢山いるんだろうな
- 294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 20:37:07.58 ID:???.net
- ループ量子重力は観測と合わなくて、スモーリンも投げ出しちゃったし
- 295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 20:55:57.59 ID:???.net
- 理研、“不気味な遠隔作用”こと「量子もつれ」に関する新たな法則を発見
https://news.mynavi.jp/article/20210309-1791879/
- 296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 21:31:59.04 ID:???.net
- 数学界で一時期話題になったABC予想の証明も実は間違ってたって話だしなあ
あの数百ページの論文と同じで超弦理論も巨大な砂上の楼閣にすぎないのかもしれんね
- 297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 21:41:17.49 ID:???.net
- えっ？ABCは解けてないの？
- 298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 21:45:37.25 ID:???.net
- 超対称性粒子なんて無かったんだろ
その時点で終わり
- 299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/13(土) 04:08:48.78 ID:???.net
- >>296
ギャップがあるとか説明されてない等の批判はあるが、間違ってると断定したのはないはず。
- 300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/13(土) 22:23:27.03 ID:???.net
- エントロッピック重力理論ってトンデモ理論じゃん
- 301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/13(土) 23:01:52.40 ID:???.net
- 論理に穴あり過ぎだしな
- 302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/14(日) 23:39:38.37 ID:P3lbYY5T.net
- いちいちIDを隠すなよ
- 303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/15(月) 04:16:09.12 ID:???.net
- 【存在】なぜ何も無いのではなく”何か”が在るのか
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1587009234/
- 304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/15(月) 14:52:43.91 ID:???.net
- 素粒子実験の目的と現在の姿（3） ※文部科学省 資料
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shinkou/038/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2015/07/06/1359433_09_1.pdf
- 305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/16(火) 03:14:05.41 ID:???.net
- 超対称性粒子なんて無かったので、宇宙は間も無く真空崩壊します。
- 306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/16(火) 08:39:55.96 ID:???.net
- なるほどね、カヲル君も円環から開放されたしな
- 307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/16(火) 22:26:17.54 ID:???.net
- 超対称性粒子なんて無かったので、宇宙は間も無く真空崩壊します。
- 308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/16(火) 22:27:51.70 ID:AI/0afeu.net
- 公開は光速度で広がるので、痛くも痒くもなくみんな消失ですww
- 309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/16(火) 22:29:22.59 ID:AI/0afeu.net
- ×公開 → ○崩壊
- 310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/18(木) 10:33:45.47 ID:???.net
- 陽子すら崩壊しないこんな世の中じゃ
- 311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/18(木) 21:47:47.99 ID:???.net
- 数学だろこれ
- 312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/19(金) 15:35:09.12 ID:???.net
- Bell2実験って今何やってるの？
- 313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/19(金) 15:53:10.57 ID:???.net
- CP対称性の破れでしょ？
要はベル実験の補強
- 314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/19(金) 17:50:49.41 ID:???.net
- ハイパーカミオカンデなら陽子崩壊見つかるかな？
- 315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/20(土) 01:40:02.33 ID:???.net
- 崩壊しないものは見つけようがない
- 316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/20(土) 16:49:31.38 ID:???.net
- 大阪市大、大統一理論完成へ向けた第1ステップとなる新理論を発表
https://news.mynavi.jp/article/20201018-1422227/
＞大阪市立大学は10月16日、
＞素粒子標準模型におけるヒッグス場を高次元ゲージ場の一部とみなす「5次元ゲージ・ヒッグス統一理論」を
「大統一理論」に拡張した理論を構築し、
＞「電弱対称性の破れ」およびヒッグス粒子の質量を再現できただけでなく、
＞「クォーク・レプトンの質量階層性」も不自然なパラメータの微調整をせずに再現することに成功したと発表
- 317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/20(土) 17:43:27.60 ID:M8LrIKU0.net
- 悪いけど正直重強統一理論が成功しそうな予感がバシバシ
>>315
俺の妄想があってればニュートリノシリーズのどれかで相互作用させたら崩壊させやすくなる予感
ガンマ線がニュートリノのどれかになって出てくるで
- 318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/20(土) 17:52:15.11 ID:M8LrIKU0.net
- 超対称粒子は基本的にスピンをもった光子とスピンをもった重力子の予感
- 319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/20(土) 17:56:05.93 ID:???.net
- >>318
はいはい
まぁまったく知らんかったら
てきとうな妄想するのはわかるわ
まぁ超対称性自体があるかわからん妄想なんだけれどめ
- 320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/20(土) 18:00:05.37 ID:???.net
- ボトムアップで行くとしてもどうも陽子が崩壊しないっぽいのとニュートリノ振動っていう根本的な問題があるからなあ
- 321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/20(土) 18:12:25.34 ID:M8LrIKU0.net
- 超対称の意味が似てるけどちょっと違って場の間を仲介する素粒子って意味で使っとるで
ボトムアップで行くと崩壊しないのも核力と電磁力が同期をとって増大するからになると見た
- 322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/20(土) 18:36:14.15 ID:???.net
- ニュートリノ振動は超弦でも直接は説明できないんだっけ？
- 323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/20(土) 21:20:50.53 ID:???.net
- もうすぐ俺が論文出して世界を「ぎゃふん」と言わせるから待っとけ
重力は相互作用じゃねー
- 324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/20(土) 21:50:16.62 ID:???.net
- エントロッピック重力理論か
- 325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/20(土) 22:00:03.20 ID:M8LrIKU0.net
- >>324
その通り
ただひたすら極小体積を満たそうとしているだけというのが空間の曲がりによる光の屈折
それをダイレクトにエネルギーそのもので表したのが一般相対性理論
- 326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/20(土) 22:07:02.32 ID:M8LrIKU0.net
- そしてそれを運動量とか力を一回転したり周期を割ったりしたらプランク定数の倍数になるよを満たす条件で規格化し電磁気学を追加したのが
場の量子論だったらいいな
- 327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/21(日) 13:31:35.03 ID:???.net
- じゃあ超弦理論は本当に間違ってるのか
- 328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/21(日) 17:36:54.74 ID:???.net
- 空間自体がエネルギーを持っている
↑これが理解できない
- 329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/21(日) 17:54:59.70 ID:???.net
- 電磁気学から勉強するべきですね
- 330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/21(日) 21:52:14.47 ID:???.net
- >>323
早くトドメ刺してくれ
- 331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/21(日) 22:12:51.50 ID:???.net
- エネルギーとは可能性である
↑理解できない
可能性とは、情報である
↑？？
- 332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/23(火) 01:50:59.92 ID:???.net
- >>327
超弦理論はそもそも間違ってさえいないから
- 333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/26(金) 00:46:01.04 ID:???.net
- それなら、宇宙エネルギー全体の7割近いダークエネルギーの正体ぐらい導けても良いだろうに
それもできないなら、あくまで「設定の範囲内では」超弦理論が間違っていないにしても、
その設定自体に何かが不足してるんだろう。
- 334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/26(金) 10:31:58.36 ID:0vLm0i/X.net
- でも相対性理論でも宇宙項を単振動で表しました
裏虚数宇宙を表しますもなあ
実験できそうもあらへんし
- 335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/26(金) 11:19:01.65 ID:0vLm0i/X.net
- でも相対論のほうも、宇宙項を単振動で表しました
それは裏虚数宇宙を表しますもなあ
実験できそうもないし
- 336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/27(土) 20:08:42.30 ID:???.net
- 超対称性粒子が見つからない？
ちょっと待ってろ俺が今作るから
- 337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/27(土) 20:11:18.88 ID:???.net
- 根本粒子であるSUSYを作るとな
更に根本があるということか
- 338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/28(日) 02:38:44.18 ID:???.net
- もともと階層性問題のfine tuningを解消するために提案されたのが超対称性なわけで
10^500オーダーのfine tuningが現れる超弦理論は本末転倒といえる
- 339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/28(日) 21:33:15.39 ID:???.net
- 未知数を未知数だって言っているだけ
何にもならん
- 340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/28(日) 23:17:27.78 ID:???.net
- 超対称性理論はエーテル論みたいなもんじゃないか。
検出は難しいが誰もがその存在を信じていた。漸く検出可能な実験を開始すると、全く検出できない。実験家は検出できる筈だと精度向上に、理論家は検出できない理由を模索する。ある日、そんなモノは仮定しなくても全て説明可能な理論が提唱され・・・
- 341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/28(日) 23:37:00.15 ID:???.net
- さもありなん
- 342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/29(月) 00:39:37.73 ID:???.net
- >>340
全然違うでしょ
エーテルは直感的にありそうだが
超対称性はいわばしょうがない感じ
- 343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/29(月) 00:58:43.51 ID:???.net
- >>342
空間に充満し、鋼鉄より固く、天体の運動に影響を与えず、質量も粘性も0で、透明で非圧縮性の流体が直感的にありそう？
んなわけない。光が横波であることからの要請だが、光電効果が説明できない、上述の機械的性質が不自然過ぎる等の疑念もあった。
- 344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/29(月) 02:26:00.15 ID:33v/aIaY.net
- 超対称性が問題なのは想定する低エネルギースケール（弦理論のスケールよりはるかに小さいスケール）で
実験的に出てこないのが問題であって、別に弦理論スケールで超対称性がないわけではない。
低エネルギーでの超対称性は仮に弦理論スケールまで標準模型が正しいとすると、ヒッグスmassの量子補正が弦理論スケールになってしまい、実験と合わないという
話を克服するための一つのアイデア（フェルミオンとボゾンによる補正の発散が打ち消しあう）である。
そもそも、弦理論に超対称性がないと弦理論でフェルミオンが作れない。（弦理論の妥当性はStrominger,Vafaのブラックホールエントロピーのミクロからの導出）
- 345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/30(火) 10:30:32.50 ID:???.net
- 俺の専門は超弦理論
専門以外の奴が適当な事を語ってるの聞いてウンザリしている
- 346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/30(火) 12:32:00.27 ID:???.net
- >>344
LHCでヒッグス粒子の質量が小さすぎたのが災いしたのか実験スケールでは超対称性が
否定されつつあるのが事実
>>345
数学の天才でもなければそれで飯は食えないだろ
- 347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/30(火) 16:53:15.11 ID:UgeTD7pj.net
- 慣性とは回転である
- 348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/30(火) 19:14:20.19 ID:???.net
- 標準模型と超対称性・超弦理論のどちらから見ても、ヒッグス場がアキレス腱
自発的対称性の破れも正体不明だし
- 349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/30(火) 21:19:25.01 ID:???.net
- そういうのやめようや
誰でも楽しく超弦理論を語っていいんだ
- 350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/01(木) 12:41:17.10 ID:???.net
- https://i.imgur.com/dYYvFwP.png
俺が大好きなポケモンはギラティナ
- 351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/01(木) 16:46:01.77 ID:???.net
- ちゃんこ増田
忍者増田
増田哲也
- 352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/02(金) 00:24:01.21 ID:???.net
- >>350
物理に詳しいスタッフがいるな
- 353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/02(金) 05:02:34.19 ID:???.net
- >>350
E=mc^2ではない世界ってなんや？
- 354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/02(金) 10:20:20.08 ID:???.net
- >>352
あれを詳しいと評するのはどうか。
しっかり誤解してるぞ。
- 355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/03(土) 18:10:40.58 ID:???.net
- 標準理論はファインチューニングすれば実験と一致するようになるだけだから理論として精度が高いとは言えない
みたいな立場って無いの？
- 356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/03(土) 18:44:40.97 ID:???.net
- 実験とあってるなら精度はあるんじゃないですか？
ファインチューニングに疑問を感じる人はたくさんいますけど、精度って言われると違うと思います
- 357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/03(土) 18:56:52.96 ID:???.net
- >>356
言いたいのは標準理論である必然性がないよねって話
ある数のパラメータを用意してn次方程式や斉次方程式を作れば実験と一致するモデルを構築できてしまうのではと感じるんだ
もちろんそのモデル内ではって話だからクオークとかがどういう扱いになるのかは考えてないし、仮に作れたとしてもその方程式は数値が一致するだけで意味はないと思うけど
- 358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/03(土) 19:23:53.41 ID:???.net
- >>357
ある程度対称性で縛ってるから
そんな簡単には作れんだろ
- 359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/03(土) 20:09:09.41 ID:???.net
- これだからシロートは困る
- 360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/03(土) 20:11:49.08 ID:nBkgTiM3.net
- >>357
それ知らんけどきっとひも理論
- 361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/03(土) 20:15:07.76 ID:???.net
- というか漸近自由性ってなんか異質だな離れれば離れるほど強くなるんだろ？
- 362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/04(日) 11:43:18.70 ID:???.net
- 宇宙にいるだろう文明作った知的生命体も
超弦理論の罠に嵌まったと思ったら
感慨深くないか？
- 363 ：hana：2021/04/04(日) 12:08:16.79 ID:jStLhLxD.net
- というわけで今思いついたから書いたるで
原子核の中には電荷は入っていない
変圧器が入っているでうまいこと行く可能性あるかもだわ
知らんけど
- 364 ：hana：2021/04/04(日) 12:11:51.67 ID:jStLhLxD.net
- 等価的に電荷が入っていると同じということやから既存の理論と同じなんやろうけどな
- 365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/04(日) 12:52:45.92 ID:???.net
- 素粒子って何で出来てるんだ？
- 366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/04(日) 20:49:32.18 ID:???.net
- エネルギー
- 367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/04(日) 21:34:26.91 ID:???.net
- エネルギーは何でできている？
- 368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/06(火) 20:38:09.78 ID:???.net
- 5ｃｈだから妄想書くけど
まず時空は一般相対性理論によりリーマン時空で定義されているとする。
この時空を量子化したい。
しかし、この時空の局所場を量子化すると以下のような困難が生じ量子論として成立しない。
・量子化された局所場を測定しようとすると、その近傍に別の局所場が存在するから測定はその寄与を受ける。この寄与を与える局所場は無限に存在するから測定結果を得ようとすると発散する
・仮に極めて近い場所でその局所場を測定ができる状況にあるとしても、測定自身が自己結合の寄与を受け、さらに自己結合が自己結合を呼び測定が発散する
そこで一般相対性理論を量子化した場合Firewallが形成され、系への測定が認められないという立場を取る。
測定はできないにしろ、古典世界の経験として時空がある状態をとっていることは明らかである。
そこで、ある時空点の取りうる状態を全て一様に重ね合わせた確率密度をその時空の状態であると推測する(定義からこれを測定して確定することは出来ない)
各時空が取りうる状態の数は、観測可能な宇宙が有限であることよりたかだか有限である。したがってそのような重ね合わせた確率密度は存在する。
ここで、グローバーのオラクルとしてこの宇宙そのものを仮定する。この宇宙はその時空点が今どの状態であるかを知っている。
したがって、このオラクルを使いグローバーのアルゴリズムを走らせれば量子化された時空の状態を決定できる。
まず、これは多世界解釈を局所的にして、多世界解釈における"神"をグローバーのアルゴリズムに置き換えただけに過ぎない。
そしてこれが科学理論だとも思わない。
ただ思いついたからメモもかねて書いておく
- 369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/06(火) 21:16:26.51 ID:???.net
- >>367
エネルギーはエネルギーです
- 370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/07(水) 00:13:31.92 ID:???.net
- 視覚のない細菌や植物も外の世界に対応して生きている
したがって細菌や植物にも外界は何次元かの想定がある
何次元なんだろう
- 371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/07(水) 09:42:00.89 ID:Dlqi5Mov.net
- 冷静に考えると、時空が10次元っていいだすとか無理筋だったよな。
- 372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/07(水) 15:19:09.70 ID:???.net
- >>370
無次元
次元とは別の世界で生きている
- 373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/08(木) 10:48:43.11 ID:???.net
- 物質って実は空間の一形態なんでしょ？
- 374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/08(木) 10:56:56.12 ID:N99anwGa.net
- >>373
空間もエネルギーの直交性から生まれてるもん臭い
- 375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/08(木) 21:42:38.04 ID:???.net
- >>373
原子はすかすかだし、隙間だらけだし形を保ってるのは何かしらの法則があるからだろ
- 376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/08(木) 22:27:19.26 ID:???.net
- 形を保ってるのはヒッグス場のおかげだろ？
- 377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/10(土) 15:42:35.34 ID:/AiYjD/F.net
- 奇形性欲昆虫カマキリヒトモドキニホンゴキブリ竹田ゴキやすを殺駆除しろ
- 378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/10(土) 18:49:36.16 ID:???.net
- 素粒子物理学に激震。人類が100年かけて作り出した「標準理論」に反する実験結果が出てしまう
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1618038818/
- 379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/10(土) 18:54:25.62 ID:???.net
- ニュートリノ振動だってそうだしどうも陽子が崩壊しないっぽいのもそうだったろうに
ただこのエネルギースケールで破れてるっぽいってのは新しいか
- 380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/10(土) 19:02:24.95 ID:???.net
- >>379
標準理論じゃ陽子は崩壊しない。
陽子崩壊はGUTの予言。
- 381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/10(土) 19:14:07.01 ID:???.net
- 無理に統一しようとするからGUTは失敗した
- 382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/10(土) 20:09:35.34 ID:???.net
- そもそも統一できてほしいってのはヒトの願望に過ぎないからな
- 383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/10(土) 20:24:30.90 ID:???.net
- 大域切断の不存在が如く証明されたりして
- 384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/10(土) 23:15:22.26 ID:???.net
- 統一の証明とかでないと、大発見とは言わないな
- 385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/10(土) 23:22:20.82 ID:3C/QfJ3q.net
- 電重統一理論の素粒子としての証明を発表もしてないのにしてくれたとかならうれしいな
- 386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/11(日) 09:08:41.58 ID:???.net
- ニュー速より
【あーそうゆう事ね完全に理解した】素粒子物理学の根幹崩れた？ 磁気の測定値に未知のずれ 今回のデータが正しい確率は99.997%
- 387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/11(日) 09:17:09.08 ID:???.net
- >>304
テクニカラー理論ってなんだ？
- 388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/11(日) 22:06:49.31 ID:???.net
- 嫌儲やニュー速プラスに行ってきた
- 389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/11(日) 22:09:55.70 ID:???.net
- 思った以上に理解している人間がいるんで感心した
- 390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 01:01:47.58 ID:???.net
- 俺達のように趣味で物理を勉強している物好きはどこにでもいるだろう
- 391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 19:04:19.69 ID:GeyB2edu.net
- 超弦も超対称性も、失敗したこと自体はいいと思うんだよね。
研究だから、ある確率で失敗するのは仕方ない。
でも未だに、あたかも本当の究極理論だみたいな触れ込みで、啓蒙書がどんどん出版されてるのをみると、さすがにそれは嘘つきじゃね？と思う。
- 392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 20:06:44.05 ID:???.net
- 20年前も今もtheory of everythingと言われてね？
- 393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 20:10:32.86 ID:???.net
- 失敗か俺には断言できないが、少なくとも両論対照した出版物ぐらい出てしかるべき
- 394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 20:20:54.29 ID:???.net
- 現在では量子情報による時空の創発が有力っぽいしな
ただアレはアレでこの書き込みは実在しないしこの書き込みをしている俺も実在しないって話になっちゃうけど
- 395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 21:27:23.84 ID:???.net
- 夢がない理論だ
- 396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 21:35:36.09 ID:???.net
- 叶わぬ統一の夢でも見るとしよう
- 397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 22:29:58.07 ID:???.net
- 弦理論の最大の問題は標準模型が創発しないことだな
- 398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 22:45:36.16 ID:???.net
- 創発って何？
- 399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 22:53:44.08 ID:???.net
- まぁここでは勝手に出てくるという意味で使った
まぁ人為的でもでなかったはず
- 400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 23:05:42.92 ID:???.net
- 弦理論には何かが足りないんだ。 単純な何かが
- 401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 23:10:26.23 ID:???.net
- 紐と点、同相じゃないってことかな
- 402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 11:50:08.33 ID:???.net
- エントロピック重力に期待するわ
- 403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 11:59:01.53 ID:???.net
- 量子重力理論の歴史
1970年：ハドロンの弦理論（南部、サスキンド、ニールセン）
1974年：弦理論が重力の理論を含む（米谷、シャーク、シュワルツ）
1976年：ホーキングの情報喪失（情報パラドックス）：「ホーキング、宇宙を語る」
1988年：ループ量子重力
1997年：AdS/CFT対応、ホログラフィック原理による量子重力理論の定義（マルダセナ）
2002年：ホログラフィックQCD
2006年：エンタングルメント公式（笠-高柳公式）
2008年：ホログラフィック超伝導
2009年：量子重力創発条件
2015年：量子エラー訂正符号による空間創発
2017年：創発空間のアインシュタイン方程式の導出
- 404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 12:13:53.25 ID:???.net
- ソース
深層学習と時空の創発 量子情報
https://live.nicovideo.jp/watch/lv314662902#27:20:12
- 405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 13:45:51.89 ID:???.net
- https://cometscome.github.io/DLAP2020/slides/Hashimoto20200528.pdf
＞素粒子論や超弦理論を研究する橋本幸士大阪大学教授は、
＞AIの深層学習を使って超弦理論に基づく重力模型を再構築し、
＞その模型に新しい時空を「創発」させる研究を手がけている。
＞重力理論を多層ニューラルネットワークによる表現に書き直し、
＞場の量子論を用いた数値計算から得られるデータを入力する。
＞→すると、ニューラルネットワークの重み付けによって重力場の性質が定まり、入力した場の量子論のデータに対応する時空が導かれるという。
https://i.imgur.com/FzvovLA.png
- 406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 20:40:12.09 ID:???.net
- >>403
追加しといて
2009年：「光速度不変の原理」の破れを予言していたループ量子重力理論、観測と合わず皆逃げ出す
http://www-heaf.astro.hiroshima-u.ac.jp/glast/091028press/grb090510_PR_v5.pdf
- 407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 00:49:39.79 ID:v6Fjw/77.net
- >>397
逆に考えるんだ。標準模型が弦理論を創発すればいいのだと。
俺は、この問題の驚くべき証明を思いついた。
だが、いかんせん、ここのスペースは狭すぎてな・・・。
- 408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 01:16:52.13 ID:???.net
- >>406
まだ言い訳の出来る余地はある
- 409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 03:02:09.33 ID:???.net
- >>407
標準模型の上位の理論を作りたいのに
本末転倒
- 410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 05:08:46.91 ID:???.net
- >>404
見た。面白かった。
「創発」というのは、Deep Learningの用語なのか。
しかも「演繹」とは違うんだな。
物理学を何処に持って行こうとしてるんだか。
- 411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 22:38:28.22 ID:???.net
- >>410
決まってるだろ
数学にしたいんだよ
- 412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 12:09:00.75 ID:???.net
- カブリ数物宇宙研、宇宙の複雑な3次元シミュレーションをAI技術で効率化 日米加 共同研究
https://www.ipmu.jp/ja/20190828-AI_model
＞宇宙の構造形成過程を瞬時に模倣できる深層学習モデルの作成に成功
＞宇宙の始まりの初期条件を復元することも不可能ではない
- 413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 16:57:08.59 ID:???.net
- それ遊んでるだけやん
- 414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 02:38:22.75 ID:???.net
- ちゃうのことあります
結果を後から人が追認検証できれば立派な成果
AI囲碁将棋はそれで格段に進歩している
- 415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 07:22:25.74 ID:???.net
- 物理系のようつべ見てると、「情報が、、、」とよく聞くのだがペテンにしか思えない
- 416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 17:12:56.98 ID:???.net
- >>412
遊んでないで真面目にやれ
- 417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 00:29:12.47 ID:???.net
- >>411
オカルト
- 418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 00:33:28.30 ID:???.net
- >>415
阪大
- 419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 01:36:53.69 ID:l6qDP/vu.net
- 物理学者って反物質でできたもう一つの宇宙があってほしいんじゃないのｌ：；？
https://www.youtube.com/watch?v=Et8-gg6XNDY&t=286s%E3%80%80%E3%80%80%E3%80%80
https://www.youtube.com/watch?v=zoKWlOmMDIY
- 420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 02:39:46.97 ID:CZAxsBFm.net
- でもそんなものは無いってのがコバマス
- 421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 14:30:22.91 ID:???.net
- 重力子やダークマターが観測できないのは、
その素粒子が余剰次元に逃げているから
↑はあ？
- 422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 20:43:49.79 ID:???.net
- >>421
超対称性粒子も余剰次元に隠れているかもしれないね
- 423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 21:29:23.78 ID:???.net
- >>421
こんなのは物理じゃないな
量子情報の勉強を頑張ろう
- 424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 22:09:19.35 ID:???.net
- 日経サイエンス 2021年6月号
特集：時空と情報
https://www.nikkei-science.com/page/magazine/202106.html
量子情報で解き明かす重力理論
https://www.nikkei-science.com/202106_038.html
- 425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 23:54:50.95 ID:695C/g3c.net
- >>424
力の統一に成功した訳ではない。
エンタングルメント・エントロピーが相互作用の全てではないからだ。
- 426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/24(土) 13:27:10.77 ID:l42IheZC.net
- >>415
わかる。
｢ネタがないから、とりあえず最近流行ってるもの(AIとか量子情報とか)をくっ付けてみました｣感がしてしまう。
- 427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/24(土) 23:46:00.88 ID:???.net
- 超ひも理論 全宇宙の90%を説明可能 9次元＋時間の10次元 考えたのは日本人の大栗博司（画像あり）
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1619240688/
- 428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/25(日) 04:57:09.41 ID:???.net
- 批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。
あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。
そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。
だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。
- 429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/25(日) 10:43:12.36 ID:???.net
- >>428
コピペ
- 430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/26(月) 16:15:02.23 ID:???.net
- 物質が「原子のつぶつぶ」から構成されているように、宇宙空間(時空)は「情報のつぶつぶ」から構成されているのではないか？
このような考え方が超弦理論と量子情報理論の境界領域から生まれ、理論物理学の最先端の話題となっています。
情報のつぶつぶとは、「量子ビット」のことで,量子情報の最小単位を意味します。
ミクロな世界の自然法則である量子論では、情報の在り方も,マクロな古典的な世界とは大きく異なります。
その最たる理由がミクロな世界に特有な二体相関を意味する「量子エンタングルメント」の存在です。
- 431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/26(月) 22:36:45.61 ID:???.net
- どっかの知的ガイジ「宇宙とは、四次元球の表面で情報が揺らいで発生した創発空間のことである」
お薬
増やしておきますねー
(´･ω･`)
／ ヽ
__/ ┃))＿_i |
／ ＼⌒)＿_(_ノ＼
知的ガイジ「実態は存在しないけど、情報処理によってあたかも存在するように見えるだけ」
今度ｶｳﾝｾﾘﾝｸﾞも
受けましょうか？
(´･ω･`)
／ ヽ
__/ ┃))＿_i |
／ ＼⌒)＿_(_ノ＼
- 432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/26(月) 22:37:44.44 ID:???.net
- 情報情報言ってるけど、
情報ってなんやねん...
- 433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/26(月) 23:44:27.77 ID:???.net
- ホントだよ
ファインマン先生ー助けてー
- 434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 02:53:10.24 ID:???.net
- そもそも力が統一できる保証ってあるの？
- 435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 05:53:53.68 ID:???.net
- あるわけない
- 436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 07:20:15.31 ID:???.net
- ないなら宗教
- 437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 10:29:27.81 ID:???.net
- で、超対称性はどうするの？
- 438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 21:25:45.75 ID:???.net
- なかったことにする
そこから弦理論をもう一度組み上げる
- 439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 22:06:14.18 ID:???.net
- ボゾンからフェルミオン作る方法を思いついたんだけど
- 440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/28(水) 18:36:45.76 ID:???.net
- 超対称性を仮定した理論の研究をしていた人はどうなるん？
- 441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/28(水) 20:22:48.40 ID:???.net
- 低エネルギーのsusy現象論やってた人は職を失う
でもformalでやってる人は基本何でも屋だからなんでもできる
- 442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/28(水) 20:28:55.72 ID:???.net
- 超対称性の導入が数学的に自然なのはよく分かるんだけど
物理としては不自然にもほどがあるし(自然がそのような選択をする根拠がない)そもそもこれではファインチューニングの問題は何も解決しない
という重大な問題があったからな
ただ数学としては好き
- 443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/28(水) 21:15:32.43 ID:???.net
- 天文学者「銀河には1000億個の星があるよ、宇宙には1000億個の銀河があるよ。」
物理学者「原子って無茶苦茶小さいよ。人体だけで10^27個くらいの原子があるよ。」
数学者「グラハム数って無茶苦茶でかい数の存在をみつけた。どのくらい大きいか? ここにはかけないよ。
宇宙にあるすべての原子にひとつずつ数字を書いていってもまだまだ足りないよ。
宇宙にあるすべての原子をコマに見立ててチェスをする場合の、すべての展開よりも更に多いよ」
- 444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/29(木) 00:50:01.68 ID:???.net
- 量子エンタングルメントから創発する時空
- 445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/29(木) 11:11:01.14 ID:???.net
- エンタングルしてる実体って何？
- 446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/29(木) 11:28:11.86 ID:???.net
- Dブレーン上の弦だろ
- 447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/29(木) 17:47:21.52 ID:???.net
- >>440
宗教野郎の職が無くなって誰が困るんだ？
- 448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/29(木) 22:43:23.44 ID:???.net
- 超対称性を否定するなら、コールマン・マンデューラの定理はどうなるわけ？
- 449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/29(木) 22:44:26.80 ID:???.net
- >>448
べつにポアンカレ対称性だけでもいいじゃん
- 450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 00:04:42.44 ID:???.net
- 量子力学と相対論が両方正しいという前提条件では、超対称性粒子という存在がないと、統一理論の構築が不可能
しかし、加速器実験では一向に超対称性粒子を発見できていない。
つまり、超対称性が無いことが証明できたら、
相対論および量子力学、”どちらかの理論が間違っている”ということになる。
- 451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 00:09:04.10 ID:???.net
- >>450
論理が飛躍しすぎてる
無茶苦茶だ
- 452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 00:23:42.96 ID:???.net
- ループ量子重力理論は、ある理由で量子力学と一般相対論を統一できないって文章をどっかの本で見た。
だから超弦理論が生き残り、超統一理論として有力視された。
しかし、超対称性粒子が存在することが前提条件。
- 453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 00:32:57.56 ID:???.net
- 超弦理論は、量子力学と一般相対論のそれぞれが完全に正しいという前提条件の基、統一理論の候補として崇められている。
それ以外の理論は、長年の歳月を経て、排除されてきた。
その超弦が間違いだとしたら、また１から新しい理論を構築し直す必要がある。
しかし、そういった試みは多くの天才が既にやっていた。
- 454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 00:42:02.38 ID:???.net
- http://www.funkygoods.com/schwarzschild/2008_02/2008_02_20.html
弦理論は科学か？ ”それ”は、間違ってさえいない！
迷走する物理学
- 455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 00:49:26.77 ID:???.net
- 本書の著者もスーパーストリングス以外選択の余地が無く、それを選ばなければ安定した生活も収入も得られない現状を嘆く。
四半世紀に渡って何の成果・予測を出していないこの理論は、
「反証されえない理論は科学的ではない」という、いわゆるカール・ポパーの反証主義の視点から言って、何も得るものが無いと言い切る。
この停滞から前進するためには、”超対称”というイデオロギーを捨て、20年間も支配してきた超対称理論を放棄すべきであると訴えている。
唯一救いがあるのは、量子論と数学とが交流しはじめたことであり、
これを元に新たな対称群を見つけるのが、今後の取るべき道のひとつであると結論している。
- 456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 00:58:08.67 ID:???.net
- rmaruy.hate○ nablog.com/entry/2018/08/18/233943
Lost in Math（by Sabine Hossenfelder）
……(理論としての)”美”の追求が、物理学を袋小路に追い込んだのか
＞日常のエネルギースケールで発見できることは発見し尽くされてきており、これ以上進むにはますます巨大な実験装置を建設しなければならない。
＞人間の作れる装置の大きさや割ける予算には限りがあるので、そろそろ新しい発見が難しくなってくる
＞本書で描かれる「行き詰まり」はもっと深刻。
＞著者によれば、素粒子物理学や宇宙論といった「物理学の基礎（foundations of physics）」の分野で発表されてきた数々の「新理論」は、ここ30年間なに一つ実証されていないという。
＞「そんなはずない。ヒッグス粒子は？ 重力波は？」と思うわけですが、
よく考えると、いずれも”20世紀半ばまでに理論上予言されていたもの”が2010年代になってようやく観測されたもの。
＞一方で、20世紀終盤以降に作られた理論で、実証されたものはない。
- 457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 01:20:06.67 ID:???.net
- https://www.sci.kyushu-u.ac.jp/koho/qrinews/qrinews_191115.html
モジュライ媒介によって超対称性の破れが起きている場合、超対称性粒子の影響がキャンセルされ、超対称性粒子の質量の上限を上げると思われるので、
もっとエネルギーを上げないと超対称性粒子が検出できない可能性
- 458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 02:54:53.64 ID:???.net
- なぜ電弱強統一をすっ飛ばすのだろうか
まずそれが先なんじゃないのか？
- 459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 04:51:36.81 ID:???.net
- >>458
陽子崩壊が見えないとなんの議論も出来ないから
- 460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 05:43:35.21 ID:???.net
- なんの徴候もないのかねぇ。
他の例だと 3σ ぐらいから発表してるけど、それ以下なのか
- 461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 10:51:16.38 ID:???.net
- 美の追求した挙げ句オカルトになったのか
- 462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 16:54:38.40 ID:???.net
- ハイパーカミオカンデで陽子崩壊が見つかればいいけどな
- 463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 17:12:03.83 ID:???.net
- >>459
理論として完成してて観測待ちってこと？
- 464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 17:21:31.82 ID:???.net
- 超対称性が研究され始めて50年以上経過しているわけだが
もし超対称性粒子が無かったら50年間の研究はどうなるんだ？
超対称性に人生を費やした研究者もいたはずだが…
- 465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 17:30:57.92 ID:???.net
- 研究者はそういうリスクを当然認識済みでしょ
困るのは彼らを雇い続けた研究機関や大学だろうな
- 466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 17:31:20.86 ID:???.net
- 無いことの証明は難しい
もう少し加速器のエネルギーを上げてみよう
- 467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 17:55:07.23 ID:???.net
- >>461
純粋数学は単細胞なオカルトなんぞよりもキチガイの領域ってだけだ。
- 468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 19:51:21.53 ID:???.net
- SUSYもGUTも終局だろ エネルギー上げても無駄。
人生無駄にしたとはいえ、数学を楽しんだのだから本望でしょ
- 469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 21:34:46.20 ID:???.net
- >>468
いっそ数学やっときゃ良かったな
- 470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 23:56:33.05 ID:???.net
- susyというか超弦理論はホログラフィーのお陰で物性への応用とかも考えられ始めているしまぁいいでしょ
GUTは無限に死なない模型を作ってるけどどうなんでしょうね
- 471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/01(土) 21:19:58.52 ID:???.net
- 深層学習とか更にヤバい方向に走っているような気がする
- 472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/01(土) 21:33:54.16 ID:???.net
- 正直今物理としての本流って場の理論でも弦理論でもなく量子情報による量子論の再構築と量子コンピュータの実現だと思うわ
これについても量子機械学習とかいうただ単に流行分野をつなげただけみたいな分流もあるけども
あと何気に出来たらすげえと思ってるのが量子ウォークの実験的再現だけどこれは無理かな
- 473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 00:59:58.89 ID:???.net
- いや普通に物性だろ
- 474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 11:35:17.03 ID:???.net
- 超弦理論や超対称性理論の研究者が物性理論に流れてくるのか
- 475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 21:27:56.72 ID:???.net
- >>474
来なくていいです
- 476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 09:04:26.22 ID:tUb30AeS.net
- 世界各国で一番頭のいい物理学者がやってたはずだよな。
なんで失敗したんだろう？
- 477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 14:08:30.09 ID:???.net
- 新しい指導原理もないまま、数学的な美しさのみを頼りにするからだよ。
- 478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 14:13:02.23 ID:jQgLDHoA.net
- 数学的に美しい理論だからといって、自然がそれに従う根拠はないのにな
- 479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 14:25:14.05 ID:???.net
- 検証するにはまだエネルギーが足りないだけ
いまだに万物理論に最も近い理論
- 480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 21:03:42.87 ID:???.net
- 最も近いと言えるし、最も遠いとも言える
そのぐらい頭のおかしい理論
- 481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 01:43:05.04 ID:???.net
- 理論が実験を追い抜いたときから色々おかしくなってるww
- 482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 22:24:58.87 ID:???.net
- >>481
イイねを押したい
- 483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 04:23:58.39 ID:???.net
- >>481-482
数学ができない僻みがウザくて仕方がない
- 484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 09:34:08.90 ID:???.net
- その数学に問題があるとは考えないのか
- 485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 15:03:58.01 ID:???.net
- 加減と乗は重ね合わせで問題ないが、除のある数式は問題、冪も
- 486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 15:19:52.44 ID:???.net
- どこがどう美しいのか分からん
- 487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 20:52:53.16 ID:???.net
- >>486
小汚い雑多な計算の裏に浮かび上がってくる数理的構造とかそういうのが理解できない物分りの悪い秀才気取りの凡才にありがち。
- 488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 22:24:44.56 ID:P6rfc8QL.net
- でも実験とは合わないんだよなあ
- 489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 22:28:36.58 ID:???.net
- でもフィールズ賞はとれる。
AdS/CFT対応で物性計算ができる。
勉強ができないアンチがドジった人生は修正しようもない。
- 490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 23:38:58.08 ID:???.net
- 物性はいいよね
- 491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 00:04:42.64 ID:???.net
- 数式で遊んでいるだけなのに天才気取り
- 492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 08:47:14.98 ID:???.net
- >>491
いろんな意味でやってることが具体的にわからないレベルで叩きに来ないで
- 493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 12:42:31.25 ID:???.net
- 具体的な事を口にすると色々と突っ込まれそうだから何も言わない
- 494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 17:58:02.78 ID:???.net
- それでうまくいく保障についてはっきりしないし，まぐれ当たりなんじゃない？
- 495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 19:11:16.94 ID:???.net
- うまくいく保障のある研究なんてまずないし
たいていの発見はまぐれ当たりだ
- 496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 19:27:18.92 ID:???.net
- それならTOEとか仰々しいこと言うなよww
- 497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 23:16:47.84 ID:iYZ9j8ai.net
- とくに、素人向けの本で未だにtheory of everythingみたいに言ってるのはズルい。
- 498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 23:47:21.56 ID:???.net
- 内容が無さすぎるこのスレ
スレタイは面白いのに
- 499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/10(月) 08:46:32.32 ID:???.net
- 本当はSUSYやりたいのに数式わからないから挫折したレベルの低い人たちが集まってるだけですからね
つまらないはずですね
- 500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 00:40:44.94 ID:???.net
- まず公理系に疑問を持つべきではないかな
- 501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 13:03:28.33 ID:???.net
- 抽象的な事はいいんだ
具体的に突っ込んでくれよ
- 502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 14:16:32.37 ID:???.net
- pブレーンの実体ってなに？
エネルギーのかたまり？
- 503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 03:36:16.72 ID:???.net
- 揺れ動く実体のない何かでしょう
- 504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 03:36:31.76 ID:???.net
- つまり情報
- 505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 07:07:01.57 ID:???.net
- だね、情報情報と
- 506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 08:41:03.64 ID:???.net
- 情報やろうず
- 507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 08:44:54.78 ID:???.net
- 情報だろうね
- 508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 10:22:14.06 ID:???.net
- だから情報ってなんやねん....
- 509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 12:05:26.96 ID:???.net
- その情報の入手し難さのことだろ
トートロジーすまん
- 510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 12:36:09.72 ID:???.net
- 要するに情報ってことだろ
- 511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 08:27:47.54 ID:btNLSbFq.net
- やっぱりこの分野おかしい
- 512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 12:25:02.30 ID:???.net
- 【存在】なぜ何も無いのではなく”何か”が在るのか
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1587009234/
- 513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/24(月) 23:30:57.97 ID:???.net
- スーパーコンピュータを使った超弦理論の数値シミュレーションによる時空創発の検証
https://www.jicfus.jp/jp/2020-01/
＞計算資源の関係から、まずは、ボーズ粒子のみを含む10次元時空の『タイプⅡB 行列模型』の数値シミュレーションを実行
(使用スパコンは東大のOakbridge-CX)
＞行列サイズは1024×1024
→結果、9次元空間のうち3次元空間が膨張するはずだったが、確認できず
→”自発的対称性の破れ”の再現に失敗
＞さらに、フェルミ粒子とボーズ粒子の両方を含む「タイプⅡB 行列模型」のシミュレーションも行った。
＞6次元模型、行列サイズを32×32と小さめに設定
→空間の膨張は確認できず
→”自発的対称性の破れ”の再現に失敗
- 514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/24(月) 23:38:08.11 ID:???.net
- ＞連続的かつ膨張する空間と、自発的対称性の破れを再現するためには、
＞シミュレーションで設定する”パラメータの値”を適切に選ぶこと、そして、”行列サイズ(N)”を大きくすることが必要
今後、計算性能が桁違いに高い「富岳」を使い、
10次元時空のフェルミ粒子とボーズ粒子の両方を含む「タイプⅡB行列模型」による数値シミュレーションを実行する計画
- 515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/25(火) 03:20:30.48 ID:???.net
- >>513
＞行列サイズは1024×1024
そんな小さくてもいいのか
- 516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/25(火) 12:43:48.10 ID:???.net
- http://www.jicfus.jp/jp/wp-content/uploads/2018/11/FromKeiToPostKei1901v2Nishimura.pdf
http://www.jicfus.jp/jp/wp-content/uploads/2014/03/ishiki.pdf
https://research.kek.jp/people/jnishi/jun_files/powerpoint/asahi-culturev5.pdf
参考資料
https://www.youtube.com/watch?v=h4xgervKak4
- 517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/26(水) 14:16:54.99 ID:???.net
- >>513
”自発的対称性の破れ”の再現に失敗・・・ここがポイントだな
- 518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/26(水) 18:53:27.48 ID:???.net
- 俺は好きだよ
- 519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/27(木) 22:07:46.52 ID:???.net
- 時空創発って何？
- 520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/27(木) 23:04:22.50 ID:o+XGGHfh.net
- ループ量子重力死亡
超弦理論死亡
やはりエントロピック重力なのか？
- 521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/28(金) 02:15:51.17 ID:???.net
- いや、E8理論が有望だろう
あと量子情報
- 522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/28(金) 16:04:58.18 ID:???.net
- 今あるものに解がある
そんな保証はどこにもない
- 523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/28(金) 21:55:04.98 ID:???.net
- 胡散臭え
- 524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/29(土) 22:21:40.12 ID:aGeng0IV.net
- やっぱり物理を頭の中だけでやるのは限界ある
- 525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/30(日) 02:22:23.09 ID:???.net
- この世界は、トイレの泡と同じなのか？
産まれては消えていく、意味のない存在
- 526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/31(月) 21:48:23.24 ID:???.net
- いける
いけるぞ
あと少しなんだ
待ってくれ
- 527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/04(金) 17:32:10.69 ID:???.net
- 俺は超弦理論は嫌いです
- 528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/05(土) 01:01:12.69 ID:???.net
- 回転対称性の破れが時空生成の原因？
- 529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/05(土) 08:23:39.09 ID:???.net
- >>528
可能性はある
- 530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/06(日) 20:15:12.38 ID:???.net
- 超弦はなんか嫌な感じ(観測されない10次元ってなんだよ)があって直感的にこれは正しくないなって感じあったけど
現代では「超対称性が存在しないっぽいけど？」の一言で論破できてしまう
- 531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/08(火) 21:18:59.17 ID:???.net
- 真理じゃない
それだけ
- 532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/11(金) 23:40:53.57 ID:???.net
- 「ローレンツ型IIB行列模型」に基づく 初期宇宙の研究
https://slidesplayer.net/slide/11234904/
「ローレンツ型IIB行列模型」における宇宙膨張の数値的研究
https://slidesplayer.net/slide/11607987/
数式のオンパレードでキツイけど、面白いぞ
SO(9)回転対称性の破れについてのシミュレーションもある
- 533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/15(火) 00:41:18.13 ID:yej1oKLO.net
- >>530
観測されない？
単に小さいだけだろ
- 534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/15(火) 12:59:23.96 ID:???.net
- どのくらい小さいんだ
- 535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/16(水) 21:24:25.29 ID:???.net
- で、超対称性は見つかったのかい？
- 536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/16(水) 23:11:45.85 ID:???.net
- 超弦理論の問題点
・超対称性が、2021年現在、実験によって検証されていない
・この宇宙の標準模型に合致するモデルを、超弦理論から導出できない
・10次元の時空パラメーターを必要とする
・素粒子が弦である必要性が見いだせない
- 537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/17(木) 00:07:10.55 ID:???.net
- 最後のやつは、点がダメなら線にしようってだけなんじゃないですか
- 538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/17(木) 03:57:04.69 ID:???.net
- 標準理論で研究することがなくなったときに超弦理論が現れて
飯の種として超弦理論に飛びついて行っただけなのでは？
- 539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/17(木) 04:38:25.92 ID:???.net
- 一応ブラックホールエントロピーの微視的導出ができたし
- 540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/17(木) 14:48:05.66 ID:???.net
- 超対称性に代わる何かが有りそうだな
- 541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/17(木) 18:47:19.50 ID:???.net
- >>537
点は大きさがなくて、線は大きさがある
↑おかしくね
- 542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/17(木) 19:54:05.81 ID:???.net
- そんな次元の輩の集まりなのかココは
- 543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/17(木) 21:41:09.66 ID:???.net
- >>542
どう次元が低いか言ってくれ
- 544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/18(金) 11:22:32.93 ID:???.net
- 批判するのはいいがもう少し勉強してくれ
- 545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/18(金) 12:57:34.46 ID:???.net
- >>541 線ってのは概念であって大きさじゃない
- 546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/18(金) 14:53:37.15 ID:???.net
- おかしいかもしれないが公理的に定めたものでしかないからなぁ
- 547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/18(金) 18:49:31.52 ID:???.net
- そもそも「大きさのない点」というのがおかしい
- 548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/18(金) 18:54:13.74 ID:???.net
- 言いたいことはどれもわかるがそれで矛盾がないからなあ
なんだかんだひも理論が数学的には美しいと言われる所以だし
- 549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/19(土) 15:26:46.16 ID:???.net
- >>548
矛盾がなく数学的に美しい
ほんとに？
- 550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/19(土) 15:34:56.95 ID:???.net
- あくまでも数学的にはそうだと思う
出てくる結果、特にD-ブレーンの辺りから数学としてはそれでいいけどお前もう物理じゃないだろってなるけど
- 551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/19(土) 23:09:24.36 ID:???.net
- 数学には興味がないしな
やっぱり超弦理論ってダメだ
- 552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/20(日) 16:34:36.09 ID:???.net
- http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/ILC/pdf/siryo2406-1-6.pdf
2021年現在、LHC加速器で超対称性粒子は発見されておらず、
超弦理論や大統一理論(電弱強統一)の土台として必要な、「超対称性理論」の正しさを証明できていない
また、大統一理論の正しさを補強する「陽子崩壊」という現象も、スーパーカミオカンデ等で観測されていない状況である
- 553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/20(日) 17:14:24.17 ID:???.net
- まあアレやなダークエネルギーが効いてると言っとくのが妥当だろう
- 554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/21(月) 03:33:25.02 ID:???.net
- 宇宙は数学でできてるから、物理理論が数学にみえてもおかしくない
- 555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/22(火) 15:53:49.06 ID:???.net
- 宇宙は数学でできてるというより、数学で記述するしか方法がないから仕方が無い
はみ出している部分は見つけられない
- 556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/22(火) 18:27:32.19 ID:???.net
- たった5%しか見えてないのにそんなことよく言えるな
- 557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/22(火) 20:40:51.94 ID:???.net
- ダークマターって超対称性粒子なんでしょ？
- 558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/22(火) 21:22:51.74 ID:???.net
- >>557
違います
- 559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/22(火) 22:57:10.45 ID:???.net
- タキオンだよタキオン
- 560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/23(水) 00:17:09.97 ID:???.net
- それも違う
- 561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/23(水) 04:00:04.57 ID:???.net
- アクシオンだろ
- 562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/23(水) 23:24:19.08 ID:???.net
- 超弦理論は最高かよ
- 563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/26(土) 14:43:03.09 ID:???.net
- 強い力が軽いパイ中間子を生み出す仕組みを明らかに -南部陽一郎博士の予言を理論的に証明-
https://www.ipmu.jp/ja/20210624-PionQCD
今回、東京大学国際高等研究所カブリ数物連携宇宙研究機構（Kavli IPMU) の村山斉 (むらやま ひとし) 主任研究者は、QCD を超対称性理論へと拡張した超対称 QCD という理論を用いてまず計算を行いました。そしてさらに、超対称性粒子が現実世界で見つからない理由を説明する仕組みとして1998年に自らが共同研究者と提唱したアノマリー媒介機構 (anomaly mediation, 注4) を適用することで、標準模型における QCD の枠内の計算へと繋げました。これにより、南部博士の予言を理論的に証明することができました (図3)。
- 564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/26(土) 17:58:40.47 ID:???.net
- >>563
すげえ のか？
- 565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/26(土) 18:17:36.47 ID:???.net
- 20年も前なのだが
- 566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/27(日) 20:06:26.33 ID:???.net
- 相変わらずすげーな。この人。
- 567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/28(月) 14:07:56.86 ID:???.net
- 南部凄い → 日本人凄い → ○凄い
- 568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/28(月) 17:04:54.26 ID:CMxxnIsU.net
- いや南部教授って魂と遺伝子の奥底からアメリカ人やろ
- 569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/28(月) 17:58:55.14 ID:???.net
- >>568
大阪豊中の自宅で逝去されたがな
- 570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/29(火) 16:16:12.20 ID:???.net
- で、超対称性は見つかったのかい？
- 571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/30(水) 12:15:13.27 ID:???.net
- 自己宣伝で恐縮なのだけど、最近Blog debutして、統一場理論に関する論文を載せたのでね。
興味関心のある方はチョイと覗いてみて欲しいと思ってのご案内。
以下はtop page のblog だけでも紹介だけど、興味があれば、中身にはそこから入れる。
●和文版：正準ゲージ原理による統一場の理論
https://phys2021-jpn.blogspot.com/2021/06/0.html
●英文版：Theory of Field Unification based on Canonical Gauge Principle
https://phys2021-eng.blogspot.com/2021/06/normal-0-0-2-false-false-false-en-us-ja_9.html
GoogleのBloggerを使った。 ヨロシク。
- 572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/01(木) 17:26:00.03 ID:???.net
- 超対称性がない超弦理論が見直されてるけど、
超弦理論の「超」て超対称の「超」じゃなかったんかい？
- 573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/01(木) 17:33:54.93 ID:???.net
- そもそもDブレーン機構とか高次元はコンパクト化されているから観測にかからないとか物理の理論じゃないだろ
測定できない量ってそれ物理量の定義に当てはまるのか？
- 574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/01(木) 19:07:22.68 ID:???.net
- >>572
ワールドシートとしての超対称性と
時空としての超対称性がある
- 575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/01(木) 21:51:01.60 ID:???.net
- 日本の物理の研究レベルは高いぜ？知らないのか？超弦理論だって日本人のおかげで出来たんだからな
- 576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/02(金) 00:26:43.55 ID:???.net
- >>573
クォークも観測できないが、同じこと言うのか？
- 577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/02(金) 01:08:15.75 ID:JOV+vesZ.net
- >>576
観測できるだろ。
単体では観測できないってだけ。
大丈夫？
- 578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/02(金) 02:17:26.21 ID:???.net
- >>573
原理的にできるかどうかと
技術的にできるかどうかは全然違うぞ
量子力学みたいな位置と運動量を同時に測定できないのは原理的でこれはどうしようもない
高次元は小さすぎるために誤差に埋もれてしまう
- 579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/02(金) 03:50:52.88 ID:???.net
- 素粒子とはなんなのか。
素粒子の形には興味ないんだよ
その正体とか実体が知りたいんだ
- 580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/02(金) 03:57:06.70 ID:???.net
- もし人間を超える知性を持つ、汎用人工知能ができたら、
この宇宙の謎を解いてもらいたいね
生命の起源もだけど
- 581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/02(金) 04:11:43.25 ID:???.net
- ハエからすると、人間の動きは遅く見えてるらしい
- 582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/02(金) 06:44:16.24 ID:???.net
- >>580
生物も人間も人工知能も宇宙の物質粒子から作られた塵情報でしかない。
宇宙の解明？ 最初から不可能。 身分相応
- 583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/02(金) 10:19:33.12 ID:???.net
- >>576
おいおい、、、
- 584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/02(金) 10:26:07.70 ID:???.net
- >>578
誤差に埋もれると原理的に観測できないって同じ意味だろ
- 585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/02(金) 12:16:33.49 ID:???.net
- 素粒子＝情報
- 586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/02(金) 13:50:24.01 ID:???.net
- >>584
0パーか
1パーの違いもわからんのか
- 587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/02(金) 17:18:22.86 ID:???.net
- >>577
高次元も同じじゃん
加速器でBHができるとか言ってたのはそれだろ
- 588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/03(土) 03:17:55.30 ID:HBzVaqt+.net
- >>573
なんかたまに中学生みたいな奴現れるなこのスレ…
こんなのと一緒にされたら超弦理論否定派も可哀想
- 589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/03(土) 05:15:55.18 ID:???.net
- ところで超対称性が発見される見込みはあるの？
期待できる実験ある？
- 590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/03(土) 08:34:58.56 ID:???.net
- >>588
可哀想とは思わない
否定だけならバカでも出来るから
- 591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/03(土) 13:48:55.75 ID:???.net
- >>589
陽子崩壊くらいかな
カミオカンデを更に増強するらしいから
- 592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/03(土) 13:53:57.65 ID:???.net
- >>591
それだとガットだけだぞ
- 593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/03(土) 18:25:00.81 ID:???.net
- それも超対称が入ってなかった？
- 594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/03(土) 18:27:53.27 ID:???.net
- 観測できなくとも超対称性を仮定すれば現存する不可解な現象を説明できる、ならまだいいんだけどね
そうではないからなぁ
- 595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/03(土) 18:29:01.47 ID:???.net
- >>593
GUTとSUSY GUTとあるよ
- 596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/03(土) 22:59:19.27 ID:???.net
- >>594
不可解な微調整問題を説明できるじゃん
- 597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/04(日) 00:45:43.09 ID:???.net
- >>594
あとは超対称性くらいしかかける対称性がない
まぁ別にポアンカレだけでいいけども
- 598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/05(月) 22:12:22.64 ID:???.net
- 結局μ理論の勝利か
- 599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/06(火) 00:34:55.15 ID:???.net
- なんだそれ？
- 600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/06(火) 04:27:47.76 ID:???.net
- 超対称性粒子の発見まだですかー？
- 601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/06(火) 06:40:50.20 ID:???.net
- >>599
http://nisimiyu.cocolog-nifty.com/blog/2009/03/post-0f10.html
- 602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/06(火) 07:01:30.94 ID:???.net
- ちょっと質問だけど重力を量子的に説明できるけど他の3つの力は説明できないってモデルを作る動きはないの？
- 603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/06(火) 13:20:39.65 ID:???.net
- >>601
しょうもな
- 604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/06(火) 15:44:57.54 ID:???.net
- >>597
ゲージ原理を否定するってこと？
- 605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/06(火) 16:31:24.72 ID:???.net
- >>602
それをする意味は？
- 606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/06(火) 20:17:05.55 ID:???.net
- >>605
少なくとも重力だけは量子化出来る
→量子化された重力の構造が見えるようになるので、その後力の統一がやりやすくなるかも知れない
副作用としてその際に開発された技術が今後に役立つ
- 607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/06(火) 23:27:44.25 ID:???.net
- エネルギー運動量テンソルが重力源である以上
無理な話だな
- 608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/07(水) 12:06:56.59 ID:???.net
- まず大統一理論を完成させろよ
- 609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/07(水) 13:08:25.58 ID:???.net
- 手がかりになる実験結果がないからなー
陽子崩壊とミュー磁気能率に期待しよう
- 610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/07(水) 13:55:50.13 ID:???.net
- ブラックホールの特異点近くでは、陽子が沸騰するみたいに崩壊しても、観測できない
- 611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/07(水) 17:24:24.79 ID:???.net
- だから何？
- 612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/07(水) 22:21:54.30 ID:???.net
- >>611
期待できないって事だよ
- 613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/08(木) 01:17:36.05 ID:???.net
- 何を当たり前なことを
- 614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/09(金) 21:20:22.04 ID:???.net
- 盛り上がらんなあ
- 615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/10(土) 00:01:48.41 ID:???.net
- で実際はどうなの？合ってんのか合ってないのか
それだけやで
- 616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/10(土) 13:16:04.05 ID:???.net
- すまん 素朴な疑問なんだが、
最初に10次元の超時空があって、3+1次元だけが膨張して今の宇宙になったっていう説明があるけど、
その最初の10次元の空間はどこからきたんだ？
- 617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/10(土) 13:24:37.14 ID:???.net
- 仮定のはなしだよ細かいこたぁいいんだよ
きっとはじめは無限次元です。
- 618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/10(土) 13:33:20.96 ID:???.net
- タキオン凝縮でフェルミ粒子が存在する状態に遷移したら
存在範囲の自由度が10次元になったのさ
- 619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/10(土) 21:30:42.26 ID:???.net
- >>606
行列模型だったら時空創発ができるけど
なにをあらわしてるかは解けないのでわからない
- 620 ：619：2021/07/10(土) 21:31:08.81 ID:???.net
- 安価は無視して
- 621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/10(土) 22:41:52.93 ID:???.net
- >>617
>>618
時間的に連投やな
617を書いた後に618を思いついて書きたくなって我慢できんかったんや
- 622 ：618：2021/07/11(日) 00:56:57.03 ID:???.net
- 俺は >>617 など書いとらんぞ
- 623 ：618：2021/07/11(日) 01:00:48.74 ID:???.net
- その前に書いたのは >>613 だ
- 624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/11(日) 01:22:17.62 ID:???.net
- 俺は617だ
残念だったな
- 625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/11(日) 03:53:16.93 ID:???.net
- 人工知能に、物理法則を一から再発見させることってできないのかな
仮説を生成するみたいにさ
- 626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/11(日) 09:06:46.11 ID:???.net
- そんな事できるなら人工知能を鍛えるだけで全ての学問が発達するだろ
- 627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/11(日) 10:13:07.27 ID:???.net
- >>625
人工知能を何だと思ってんだ？
- 628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/11(日) 10:21:08.90 ID:???.net
- 加速器実験の生データ食わせれば人間には見えない埋まってる情報くらいは取り出せるんじゃねえの
- 629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/11(日) 11:21:50.00 ID:???.net
- >>625
ずいぶん昔の情報処理学会誌に
数学での概念を発見するアルゴリズムの話が載ってたぞ
知られてない概念も見つかったとか書いてあった
人工知能ですらないが
- 630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/11(日) 11:23:30.39 ID:???.net
- >>625
現在の人工知能なんてパターン認識でしかないぞ
- 631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/11(日) 11:37:19.37 ID:???.net
- ターミネーターやマトリックスのそれを言ってそうだな
- 632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/11(日) 16:34:49.43 ID:ToQTv97V.net
- この分野、何の進展もないね
- 633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/11(日) 17:00:44.76 ID:???.net
- 興味ない君が知らんだけ
- 634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/11(日) 17:49:49.24 ID:???.net
- アンチがドジり続けてる空間
- 635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/11(日) 20:16:13.84 ID:7Mo6Ehw/.net
- 暴走には指示が無い
- 636 ：超ひも理論 スカラー場 有限質量が生成されることを示すことに成功：2021/07/12(月) 18:20:27.93 ID:???.net
- 6次元スカラー量子電磁力学において、
ファインマン図による摂動計算と
有効ポテンシャルの計算により、
スカラー場の有限質量が生成されることを
世界で初めて示すことに成功しました。
大阪市立大学(大阪市大)は7月6日、
磁場が入った余剰空間を小さく丸めた(コンパクト化された)高次元理論において、
高次元ゲージ場の一部である「スカラー場」の質量に対して
補正を与える運動量積分の発散構造を解析し、
スカラー場の有限質量を生成する相互作用を分類したところ、
スカラー場の有限質量が生成されることを示すことに成功したと発表した。
標準模型を超える新物理の構築を目指す研究として「スカラー場」に着目したという。
スカラー場は、余剰空間の並進対称性が自発的に破れることにより生ずる
南部・ゴールドストン粒子(NG粒子)であり、
質量が生成されないことが知られているが、
自然界には質量のないスカラー粒子は存在しないことから、
このスカラー場が実在するためには質量を生成する必要がある。
その一方で、余剰空間の並進対称性が相互作用によりあからさまに破れると、
NG粒子であるスカラー場の質量が生成されることが知られていたという。
スカラー場の質量に対する量子効果を与える運動量積分の発散構造を解析。
その積分が有限になる条件を導出することを目指し計算を進めていった結果、
スカラー場の有限質量が生成することが示されたとする。
現在確認されている素粒子の中で、
唯一のスカラー粒子がヒッグス粒子だが、
今回の結果からは、高次元ゲージ場由来のスカラー場を
素粒子標準模型のヒッグス粒子と同一視できる可能性があるという。
また、スカラー場の質量を得るために導入された相互作用が何らかの機構によって、
余剰次元がコンパクト化される
新物理のエネルギースケールとは別の
TeVスケール付近に生成されると、
パラメータの不自然な微調整なしに
ヒッグス粒子の質量を予言できるともしている。
加えて、標準模型では予言できない
ヒッグス粒子のポテンシャルも予言することが可能となり、
電弱対称性の破れの起源の解明に迫ることができるともしている。
https://news.mynavi.jp/article/20210708-1917590/p
- 637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/12(月) 18:21:49.67 ID:a4vcDzKr.net
- https://news.mynavi.jp/article/20210708-1917590/
- 638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/12(月) 22:54:16.85 ID:k9xcTCuc.net
- このヒッグス類似粒子はelementary？
- 639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/13(火) 00:14:08.06 ID:???.net
- 質量計算ができたと言うだけだな
他の可能性は遠い道だ
- 640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/13(火) 23:20:40.36 ID:???.net
- >>636は素直に認めるべきだろう。
- 641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/13(火) 23:26:41.76 ID:???.net
- 超弦理論は本当に合ってるのかよ。今揺らいでるわ
- 642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/14(水) 01:10:12.61 ID:???.net
- そもそも超弦理論は理論ができてない
普通は理論があって近似として摂動計算があるが
いわゆる「超弦理論」は摂動計算しかなく理論がない
まだ作ろうとしている段階だから合ってるも何もない
「結果」が出たと言ってるのは作れたらの願望
- 643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/14(水) 03:11:59.49 ID:???.net
- https://conference-indico.kek.jp/event/88/contributions/1724/attachments/1165/1245/161305-YITP1912v4.pdf
富岳で超弦理論を検証
- 644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/14(水) 07:06:08.00 ID:???.net
- 計算機で検証とか
- 645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/14(水) 07:09:18.16 ID:???.net
- 計算機で数値が合うだけに過ぎないからQCDは無意味みたいな主張をする人たちはいますね
個人的には反証目的で数値計算が原理的に実行不可能なモデルを作って遊びたい思いはある
それうまく作れても量子コンピュータならハミルトニアンの時間発展としてシミュレーション可能になってしまいそうだけど
- 646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/14(水) 14:18:59.35 ID:???.net
- 計算結果が合えば実証だなー
- 647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/14(水) 14:49:40.92 ID:SMN/V3WP.net
- E8はどうなん？
- 648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/14(水) 22:23:54.57 ID:???.net
- 可能性があるだけだろ
- 649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/15(木) 05:13:27.48 ID:???.net
- 計算をしたところで土台である超対称性が成り立っているのか怪しいんでしょ？
- 650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/15(木) 15:38:02.07 ID:???.net
- 数学を使うこと自体が超対称性の起源ということはないのだろうか
- 651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/15(木) 16:44:16.40 ID:???.net
- 理論もできてないのに怪しいも何もない
- 652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/16(金) 06:56:54.73 ID:???.net
- しかし富岳のお墨付きだしな
- 653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/16(金) 10:02:41.19 ID:LMSqKtPs.net
- 超対称性って超対称粒子が見つからなくても「人類の扱えるエネルギーでは見つからないだけ」って言い逃れできるから反証可能性は皆無だな
- 654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/16(金) 12:53:10.99 ID:???.net
- 落ちこぼれは無理にも否定したがる
- 655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/16(金) 14:59:42.41 ID:???.net
- 確率が極端に低いではなくてそもそも陽子は絶対に崩壊しないっぽいけど
GUTのモデルで陽子崩壊が出てこないものってないの？
- 656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/16(金) 15:32:42.63 ID:???.net
- 原理的にGUTだと相互作用が混ざっちゃうので崩壊する
- 657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/17(土) 07:35:21.67 ID:???.net
- 物理学という分野自体が終わりというか限界に近づいてるのかもしれんな
これ以上の探求には人類が到底扱えないであろう莫大なエネルギーが必要になる
- 658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/17(土) 09:41:35.81 ID:???.net
- 終わってんのは超弦理論だけだろ
- 659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/17(土) 09:49:09.52 ID:???.net
- 小さい場所の物理現象をひも解いていくのは、まだ今後もできる
無理なのは宇宙全体
- 660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/17(土) 10:45:01.48 ID:???.net
- >>655
クォークに一定の大きさがあるとすると陽子崩壊は起こらない
- 661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/17(土) 11:02:14.13 ID:???.net
- ・超対称性を、実験によって検証できるか
・この宇宙の標準模型に合致するモデルを、超弦理論、カラビヤウから導出できるか
・残りの6次元がコンパクト化されている余剰次元を発見できるか
- 662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/17(土) 11:03:26.29 ID:???.net
- 結局標準模型が正しかったってことで素粒子物理は終わりでいいだろ
理論物理なんてやめてもっと伸びしろある分野に行った方がいい
- 663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/17(土) 11:08:22.79 ID:???.net
- 標準模型じゃ重力を扱えない
- 664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/17(土) 12:59:34.53 ID:???.net
- >>658
始まってもいない
- 665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/17(土) 20:29:31.43 ID:???.net
- >>660
それはそれで信じがたいな(理論的にも感覚的にも)
うーむ…
- 666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/17(土) 20:54:03.70 ID:???.net
- >>665
そりゃあじゃなきゃXボソンできないし
- 667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/18(日) 12:19:01.47 ID:???.net
- 狂言理論「重力子は、カラビヤウ空間の中に隠れているので、観測できない」
- 668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/18(日) 12:21:39.62 ID:???.net
- つーか単純な疑問なんだけど謎場に対応する謎粒子は微小だから観測できない
って論法で作れない理論ってある？
それこそ2乗以下の効果しか持っていない謎場があってそれを付け加えても標準理論の観測結果と矛盾しないとかなら好き放題言える気がするんだけど
- 669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/18(日) 12:40:02.35 ID:???.net
- 狂言理論「重力子だけが、Dブレーンを脱出できる」
https://i.imgur.com/DQhcYbE.png
M理論「ブレーンはさらに高次元のバルクに浮かんでいる膜状の幾何情報」
https://i.pinimg.com/originals/8e/71/0b/8e710b9a1233c70bcd63b4952227c12a.jpg
- 670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/18(日) 14:42:46.49 ID:???.net
- >>668
誰も相手にしねーよ
- 671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/18(日) 21:37:38.27 ID:???.net
- 露骨過ぎる
- 672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/20(火) 09:55:39.76 ID:???.net
- 余剰次元は物質になった
- 673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/20(火) 13:29:51.72 ID:???.net
- 元から物質だろ
言うなら物理法則になっただろ
- 674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/20(火) 15:00:37.86 ID:???.net
- 時空ってのは情報なんですよ
だから余剰次元も目に見えないんです
- 675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/20(火) 18:36:46.21 ID:???.net
- 時空なんて普通に感覚でわかるじゃん
- 676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/22(木) 10:18:42.28 ID:???.net
- 超弦理論のイチオシ教科書って今でもポルチンスキですか？
それともベッカーに取って代わられたですか？
- 677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 10:55:48.38 ID:???.net
- 宇宙の根源理論 冷めた熱狂… CERN 超対称性粒子を検出できず
https://www.yomiuri.co.jp/world/20210117-OYT1T50026/
＞「１０年前の熱狂はない。正しいかどうか怪しい」
＞２０１２年に１７番目の素粒子ヒッグス粒子を見つけてから、超対称性粒子の検出に主眼を置いてきた。
＞ところが現在に至るまで、超対称性粒子が一つも見つからない。これが理論を揺るがせている。
ゲージ粒子の超対称性粒子である、ゲージーノや、ヒグシーノ等の超対称性粒子は、暗黒物質の候補でもある。
- 678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 11:37:29.18 ID:???.net
- 手の届くエネルギー範囲にないだけじゃん
素粒子砂漠を甘くみてはいけない
- 679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 12:14:38.60 ID:???.net
- 仮説が否定されるのは選択肢が減るからいいことなんだよ
- 680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 12:37:16.82 ID:???.net
- もっと重い領域にあるのか？
- 681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 12:38:31.17 ID:???.net
- 今現在も無数の仮説が作られ否定されている
生物進化と同じ
- 682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 12:43:54.88 ID:???.net
- でも、有力な候補って超弦理論ぐらいしか残ってないんでしょ
- 683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 12:58:52.89 ID:???.net
- >>682
超弦理論は、弦理論に超対称性取り込んだモノ。
- 684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 13:12:53.50 ID:???.net
- >>682
だから選択肢が消えれば他に注力できる
他がなければ、暗中模索になるがフロンティアに成り代わりそれはそれで楽しいだろ？
- 685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 14:49:10.76 ID:???.net
- https://www.nishina-mf.or.jp/wp/wp-content/uploads/2020/09/2019Lecture.pdf
情報幾何学による、量子情報の計算
- 686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 16:20:00.26 ID:???.net
- デタラメか
- 687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 17:50:22.90 ID:???.net
- >>682
ツイスターとかもあるらしい
- 688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 22:07:43.03 ID:???.net
- あってもプランクスケールだから一生見つからないよ
- 689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 22:13:05.82 ID:???.net
- 「情報」と付くだけで途端に如何わしさ満点なんだが
- 690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 22:19:05.91 ID:???.net
- すみません、空間から超空間になると振動が３倍になるってどういうことですか？
- 691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 22:30:54.21 ID:???.net
- どのアニメか言えよ
- 692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 22:32:55.02 ID:???.net
- >>689
どこで情報に騙されたんだ？
- 693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 22:33:40.99 ID:???.net
- >>692
ほら如何わしい
- 694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 22:38:06.15 ID:???.net
- 情報という言葉の正当性は計算機科学は実際の物理法則に束縛されているをテーゼとして認めるかどうかで受け入れやすさがかなり変わるな
- 695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 00:03:00.74 ID:cowUdVuK.net
- >>677
超対称性を仮定した理論は胡散臭い理論と見なされる時代になりつつあるってことかな？
- 696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 00:07:50.89 ID:???.net
- 全然
- 697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 02:50:31.34 ID:???.net
- この宇宙は「Dブレーン」であり、重力はブレーンから脱出できる
→わからない
ブレーンは複数存在し、交差したりする場合もある
→わからない
ブレーンは、カラビヤウ多様体に接続されており、その余剰空間を介して、他のブレーンと行き来できる
→わからない
ブレーンとは、情報の幾何的構造が振動したものである
→意味不明
ちなみに、これはトンデモ本に書いてあった内容
物理の専門的な本ではない
- 698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 02:58:28.14 ID:???.net
- 素粒子標準模型の物理定数は、カラビヤウ空間の形状や特性によって決まる
→わからない
論理的に存在可能なカラビヤウ空間の数だけ、それぞれ違った物理定数の宇宙が存在しうる
→そうなのか？
現在の宇宙は、たまたま崩壊しにくい安定した物理定数の宇宙であり、ほかの宇宙は消滅した
→なるほど？
- 699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 02:59:59.52 ID:???.net
- >>697
開ストリングがDブレーンにひっつき
閉ストリングは引っ付かず自由に飛ぶ
"ちゃんと"量子化をしたら閉ストリングからは重力のスペクトラムが得られる
- 700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 03:01:07.63 ID:???.net
- 数学定数、数学的構造って他の宇宙でも同じなの？
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1626621691/
- 701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 03:05:06.38 ID:???.net
- >>698
10次元から4次元にするためにはコンパクト化(簡単に言ったら小さくまとめる)
する必要があり
ある程度超対称性を残すにはこの6次元空間がカラビヤウ多様体でないといけない
4次元空間は基本的には良くわかっているが
このカラビヤウの種類で6次元空間が異なる
- 702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 03:10:14.92 ID:???.net
- 3次元宇宙が膨張しているってのは、
Dブレーンが膨張しているってことと同じなのだろうか？
- 703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 09:11:10.28 ID:???.net
- >>701
残す必要あるのか？
コンパクト化の仕方によっては超対称性粒子は現れてこないみたいにはできないのか？
- 704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 09:37:32.52 ID:???.net
- 4次元空間はよく分かっている？
ホントにそうだろうか？
- 705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 13:06:36.15 ID:???.net
- すみませんどなたか>>690わからないでしょうか
- 706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 14:03:53.92 ID:???.net
- 超対称性がないとうまくフェルミオンがないとつくれないとかだった気がする
超対称性は後で破ればいいし
4次元空間はわかっているというか我々の時空なのでどんな感じで曲がっているのかとかは観測しやすいよね
- 707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 14:29:22.16 ID:???.net
- >>706
破れてどのくらいの質量になるかは予測できるの？
後追いじゃ何の証明にもならん気が
- 708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 15:03:16.63 ID:???.net
- 速報 物理学者 スティーブンワインバーグ氏 死去
https://www.asahi.com/articles/ASP7T3CQGP7SULBJ004.html
ワインバーグ氏は、電磁気力と弱い核力を統一する電弱統一理論、
「ワインバーグサラム理論」の構築で有名
ミゲル・ヴィラソロ氏も同じ日に死去
ヴィラソロ代数で有名
- 709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 15:03:57.49 ID:???.net
- 近年、亡くなった物理学者
フリーマン・ダイソン氏
スティーブン・ホーキング氏
ジョセフ・ポルチンスキー氏
スティーブンワインバーグ氏
- 710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 15:06:48.82 ID:???.net
- 小柴昌俊氏も亡くなってた
- 711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 16:38:58.32 ID:???.net
- >>707
それでも合わないから困ってんじゃん
超対称性は合わない程度が減るだけなのさ
- 712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 16:41:12.09 ID:???.net
- >>705
聞くだけで >>691 にも答えない奴が相手してもらえると思うな
- 713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 16:44:34.04 ID:???.net
- >>712
すみません私への質問と思いませんでした
アニメではなく本や動画サイトなど色々なところで見掛けます
2+(D-1)*(1+2+3+…)*3=0 の *3 の部分のことです
- 714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 18:42:41.70 ID:???.net
- ワインバーグ本家にあるよ！
ハードカバーのやつ
- 715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 18:46:51.74 ID:???.net
- >>706
時間軸に束縛されてるのによく分かっているはないだろう
- 716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 19:03:54.23 ID:???.net
- ああポルチンスキーは1巻しか持ってない
- 717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 00:24:35.58 ID:???.net
- >>713
それでググっても何も出んな
- 718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 01:05:50.76 ID:???.net
- 超弦理論で調べたらみんな11次元っていうけど
基本的にストリングからは10次元であって
超重力理論が元なんだけどなぁ
まぁせめてデュアリティの話をしろと思う
- 719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 13:42:16.89 ID:???.net
- 11次元はM理論と超重力理論だろ
そして12次元はF理論
- 720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 17:34:12.65 ID:???.net
- >>714
>>713へのレスでしょうか？
やっぱ専門書読まないと駄目なんですかね…
>>717
ただの等式なんで表現にブレはあるかと
- 721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 21:03:13.14 ID:???.net
- >>713
初出は大栗さんのブルーバックスかな
多分ある意味騙されてる
- 722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 22:01:16.00 ID:???.net
- >>721
あ、それです！
他でも見掛けるんですが全部そこが出典なんですかね
騙されてるんですか？
超弦が９次元空間な理由だと聞いたんですがこれが理由ではないのでしょうか
- 723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 23:06:03.09 ID:???.net
- >>722
まぁ多分あってんだけど
ツヴィーバッハ、ポルチンスキー、グリーンシュワルツウィッテンの有名なストリングの教科書見ても書いてない
まぁ厳密にはツヴィーバッハにはほとんど同じ式が書いてるけども
それにならって大栗さんの式を解釈するなら
グラスマン的振動はもともとのボソン的振動の半分の寄与になってるから(計算したら？)
本当は3/2倍
だけども光子の振動モードもフェルミオンの方向になるから1/2倍
だから実質3倍してるとか
まぁこれは俺が適当言ってるだけだけど
本当の9次元空間の証明はめちゃくちゃ難しいのでブルバはある程度騙してるんやと思う
- 724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 00:41:05.79 ID:???.net
- 3倍はスピン1だろ
- 725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 00:50:46.17 ID:???.net
- >>723
ありがとうございます
うーん、なんとなくあらましだけでもわかったらと思ったんですけどそれも難しそうですね
グラスマン数は外積のように同じ物を掛けると０になる数だそうですがそこからどう繋がるかわからない…
- 726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 00:51:20.99 ID:???.net
- >>724
良かったらｋｗｓｋお願いします
- 727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 00:54:08.33 ID:???.net
- 明日でいい？
- 728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 00:55:20.51 ID:???.net
- 小説書いてんの？
- 729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 01:01:16.09 ID:???.net
- >>727
もちろん大丈夫です！
気長に待ってます
- 730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 01:01:29.01 ID:???.net
- >>728
いえ、ただの興味本位です
- 731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 13:45:35.90 ID:???.net
- >>726
スピン1の固有状態は3つて事だろ
- 732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 13:50:57.09 ID:???.net
- >>731
それって超空間かどうかで変わるんですか？
総レス数 732
163 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★