■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【とむでも?】KKKの思想的背景を探る【天才?】
- 5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/21(火) 00:54:25.94 ID:3JGvotmaz
- ☆逆に(じゃないかw)教えてほしい、だったら★いったい《どの物理学者のことなら評価してるの?》
- 6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/21(火) 00:55:02.31 ID:3JGvotmaz
- ★どうやら《質店には行かない》人のようだ。…俺も行ったこたねぇけどw
…あ、昔、夏祭りのときに「幻想交響曲」のLP買ったことあるかw
名無しさん:2018/08/18(土) 20:13:33.47
点電荷Qとか質点mとか
そんなもんは存在せんのよ。
ともに密度ρでしか存在せん。
- 7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/21(火) 00:59:35.56 ID:3JGvotmaz
- >>5
やたらと電磁気には強いコダワリ持ちのひとらしいから、古典電磁気学については
肯定的な立場なのだろう。ところが、古典電磁気学とは=相対論と言っても
過言…ではあるが、ほぼほぼ過言では…あるなw…そこそこ過言でもない(小声)んじゃないかな?なので、明らかに矛盾した立場だってこと、本人は
理解ってはいない…んだろうなあ。
- 8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/21(火) 01:01:14.57 ID:3JGvotmaz
- あ、率直な御批判、御指導御鞭撻、お待ちしておりまぁ〜す!
>「わからないんですね」のグランマ
- 9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/21(火) 23:55:35.21 ID:3JGvotmaz
- >>3
>量子論
>まったく社会の役に立っていない。
KKKは、目の前のパソコン等を使う資格がまったくない。
TVとかブルーレイとかLED照明なんか絶対に使うなよ。
レーザ測距で作られたマンションなんかにも住むなよ。
- 10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/29(水) 22:49:39.94 ID:vhqLeq/jr
- ★驚くことに【場】および【近接作用論】も、頭から全否定らしい。
142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/25(土) 02:16:12.53 ID:Ej9tU3C2.net
あと、場なんてのは
電気力線と同じで妄想にすぎんから適当でいい。
目の前に磁石があれば分かるだろ?
遠隔作用こそが現実なんだよ。
離れているモノ同士が直接作用し合う。
その距離に比例して作用の時間がかかる。
これでOKだ。
- 11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/29(水) 22:51:45.34 ID:vhqLeq/jr
- ★しかも、かなり独特な【遠隔作用論】者のようだ。
>>10
>離れているモノ同士が直接作用し合う。
>その距離に比例して作用の時間がかかる。
それ、いわゆる遠隔作用論ちゃうやんw
- 12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/22(金) 01:45:25.97 ID:D7XaFYHyy
- ちょっとした245 の、#245より
>荷電粒子単独ではどんな運動しようが
>クーロン力しか存在しない。
通常の電磁気学では、荷電粒子の移動すなわち電流に他ならないから、
もしも磁場があれば、それから力を受けると思うのだが。
>そこに観測しようとする物質があると
>それに静電誘導が起こり電流が流れて
「物質」がなければ、電流は流れないらしい。この場合の「物質」とは、いったい何をそう呼んでいるのだろうか?
>電磁誘導と変位電流が発生するために
>それらが荷電粒子からの電磁波の放射に見えるだけだ。
どうやら「電磁波の発生」の機構について語られているようだが、「電磁誘導と変位電流が発生するために?」
主語と述語はどれなのか?放射に「見えるだけ」?いったい電磁波は出ているのかいないのか、どっちなんだ?
>物性なんだよ物性
この「物性」っていったいナニ?
- 13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/22(金) 01:51:00.73 ID:D7XaFYHyy
- やっぱりこのスレ、五ちゃんでは存在しないことになってるなwww
総レス数 13
6 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200