■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
###クーロン力って万有引力だった###
- 1 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2017/02/15(水) 09:42:19.72 ID:2oOctBz3.net
- ttp://nas6.net/dynamics.htm
力学総論
ttp://nas6.net/dynamics.htm#org
万有引力定数G[Nm^2kg^-2] = -6.67384e-11
真空の誘電率ε0[N^-1m^-2C^2] = 8.85418782e-12
クーロン力定数G’[Nm^2C^-2] = 1/(4πε0)=8987551787
電気質量(エレクトリックマス)L[em]の定義
1L^2[C^2kg^-2] = 1L^2[em^2] ≡ -7.42564845e-21[C^2kg^-2] = (G/G') [C^2kg^-2]
1L[Ckg^-1] = 1L[em] ≡ 8.6172202305e-11i[Ckg^-1]
############################
相互交換式 質量m、M、電荷q、Q (質量の符号の扱いがよく分からん)
q[C] = mL[C]、Q[C] = ML[C]
qQ[C^2] = mML^2[C^2] = eL^2[C^2]
q/L[kg] = m[kg]、Q/L[kg] = M[kg]
qQ/L^2[kg^2] = mM[kg^2] ≡ e[kg^2] (e ≡ mM と定義する)
############################
e[kg^2] = mM[kg^2] = qQ/L^2[kg^2] = qQ × (G'/G)[kg^2]
万有引力Fg[N] = Ge/r^2 = GmM/r^2 = G(qQ × (G'/G))/r^2 = G'qQ/r^2 = クーロン力Fq[N]
よって
m=1[kg]
q[C] = mL[C] = 8.6172202305e-11i[C]より
1[kg] = 8.6172202305e-11i[C]
1.1604670337e+10[kg] = 1i[C]
という関係性があるらしい・・・
以上のように、電気質量を用いて
電気質量力Fem[N] = 万有引力Fg[N] = クーロン力Fq[N]
と、表現できるから、これら3式は同じ式であると証明されました
マジックナンバーは万有引力定数G[Nm^2kg^-2] = -6.67384e-11
- 2 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2017/02/15(水) 09:45:11.17 ID:2oOctBz3.net
- と、いうことで惑星レベルをクーロン力換算すると
太陽質量Ms=1.989e+30[kg]地球質量Me=5.972e+24[kg]距離r=149600000000[m]
Fg = GMsMe/r^2 = -3.5421519355858e+22
1[C]の質量換算
E = mc^2
m = E/c^2 = 1.11265e-17 [kg] = Mx
だから
1[kg]のクーロン換算
Cx = 1/Mx = 8.9875522401473958e+16[C]
Q=1.989e+30*5.972e+24*Cx=1.0675691e+72[C^2]
クーロン力定数G’=8987551787
クーロン力Fq = G’Q/r^2
Fq = 4.287204784e+59
Fg' = Fq * (G/G'') = -3.542151935e+22
また逆に
Fg = GMsMe/r^2 = -3.5421519355858e+22
Fq = Fg * (G''/G) = 4.28720478e+59
Q = Fqr^2/G' = 1.06756913662e+72
Ms*Me = Q/Cx = 1.18783079986e+55
G^2*Ms*Me=5.29061505326e+34
で、観測値で
GMs=1.32712442099e+20
GMe=3.986004418e+14
G^2*Ms*Me=5.2899238e+34
- 3 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2017/02/15(水) 09:47:36.71 ID:2oOctBz3.net
- クーロン力定数G’=1/(4πε0) =8987551787
q1=2[C],q2=2[C],r=1e+4[m]
クーロン力Fq = G’q1q2/r^2
Fq = 8.9e+9 * 2 * 2 / 1e+4 / 1e+4 = 356 [N]
1[eV]=1.6e-19 [C] × 1 [J/C] = 1.6e-19 [J]
電子ボルトの質量換算
E = mc^2
m = E/c^2 = 1.78e-36 [kg]
1[C]の質量換算
E = mc^2
m = E/c^2 = 1/c^2 = 1.11265e-17 [kg] = Mx
クーロン質量Mq=q×Mxとし
であるからクーロン質量引力Fqg
Fqg = G''q1q2Mx/r^2 = Fq
G''=Fqgr^2/q1q2Mx
G'' = 356 * 1E+4 * 1E+4 / 2 * 2 * 1.11265e-17
= 7.998921e+26
G' = G''Mx = 8.899999551e+9
だから正確に計算すると
クーロン質量定数G'' = G'/Mx = 8.07760912e+26
となる
万有引力定数G=-6.67384e-11
と比べると
G''/G=-1.210339043e+37
G/G''=-8.262147748e-38
万有引力Fg
Fg = G''q1q2Mx(G/G'')/r^2
Fqg * (G/G'') = 356 * -8.262147748e-38 = -2.941324598288e-35
Mx=m=1.11265e-17,4m=4.4506e-17,r=1e+4
Fg = G4m/r^2 = -2.9702592304e-35
(Fg)≠(Fq=Fqg)なんだけど何の単位が違うのかねえ・・・
C-kg単位かねえ
- 4 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2017/02/15(水) 09:55:15.72 ID:2oOctBz3.net
- だから電気質量(エレクトリックマス)L[em]を
1[kg]のクーロン換算
Cx = 8.9875522401473958e+16[C]
Cx × (G/G'') [C^2kg^-2] = -7.42564845009661613970346584e-21[C^2kg^-2] ≡ 1L^2[em^2] = 1L^2[C^2kg^-2]
1L[em] = 1L[Ckg^-1] = 8.617220230501606566041253958581e-11i[Ckg^-1]
1[C]の質量換算
Mx = 1/Cx
と定義し
qQ=mMCx
クーロン質量引力Fqg = G''qQ/r^2
万有引力Fg = (Fqg/Cx) × (G/G'')
から
q = mL、Q = ML
qQ = mML^2 = eL^2
e = mM
電気質量力Fem = Ge/r^2
と、できる
- 5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/02/15(水) 13:20:15.16 ID:Z/guKsld.net
- なんでワインバーグサラム理論で電弱力まで統一されてる時代に、こんなアホがまだ存在してるんだ?
- 6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/02/15(水) 13:30:47.30 ID:???.net
- オタンコNASだから仕方ない
- 7 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2017/02/15(水) 17:50:51.16 ID:2oOctBz3.net
- >>5
ん?計算が合うのが偶然とは思えないからだよ
- 8 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2017/02/15(水) 17:52:57.16 ID:2oOctBz3.net
- クーロン力と万有引力を統一した。えっへん
- 9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/02/15(水) 18:36:43.29 ID:???.net
- となりのメコスジヤロー
- 10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/02/15(水) 18:48:17.38 ID:???.net
- クーロン力には斥力があるが万有引力は引力だけ。
これだけでもこいつがアホであることは一目瞭然である。
- 11 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2017/02/15(水) 18:58:21.94 ID:2oOctBz3.net
- 試しに水星でも試してみると
水星距離rm=5.7909386e+10[m]
水星質量Mm=3.301e+23[kg]
太陽質量Ms=1.989e+30[kg]
万有引力定数G=-6.67384e-11
万有引力Fg=GMsMm/rm^2=-1.3066467e+22
クーロン質量定数G'' = G'/Mx = 8.07760912e+26
クーロン力定数G’=8987551787
Mx = 1.11265e-17 [kg]
1[kg]のクーロン換算
Cx = 1/Mx = 8.9875522401473958e+16[C]
Q=Ms*Mm*Cx=1.989e+30*3.301e+23*Cx=5.90095e+70[C^2]
クーロン力Fq = G’Q/r^2
Fq = 1.58148625e+59
Fg' = Fq * (G/G'') = -1.306647e+22
万有引力Fg=GMsMm/rm^2=-1.3066467e+22
Fg' = -1.306647e+22
ほぼ一致^^
- 12 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2017/02/15(水) 19:01:35.87 ID:2oOctBz3.net
- >>10
では、こんなに計算が合うのはどうして?
- 13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/02/15(水) 19:30:04.95 ID:???.net
- 合うように換算してるから。
距離の2乗に逆比例する力なら何でも同じことができる
- 14 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2017/02/15(水) 19:37:20.16 ID:2oOctBz3.net
- 物理なんて基本的に換算数学でしょうに
- 15 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2017/02/15(水) 19:39:20.13 ID:2oOctBz3.net
- お互いに正しくて意味のある換算と意味のない換算ってどうやって決めてんの?
- 16 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2017/02/15(水) 19:48:08.46 ID:2oOctBz3.net
- 例えば挙がっているワインバーグサラム理論だって換算数学だと思うのだけど
(特に統一系理論全般)何で意味があるとされるの?
- 17 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2017/02/15(水) 19:53:40.31 ID:2oOctBz3.net
- 声が大きいやつが言った換算なだけなのかな?
- 18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/02/15(水) 21:13:40.06 ID:???.net
- ●メガネはメガネ障害者です●
●A型=農耕民族=弥生人●
金正恩
・父親の金正日はA型
・メガネ障害者
金正男
・父親の金正日はA型
・メガネ障害者
金正日
・A型
・メガネ障害者
・体はバランスが悪く、左右非対称(ブサイク障害者)
http://i.imgur.com/LqWnCIx.jpg
http://i.imgur.com/zABIneb.jpg
天皇
・A型
・顔が左右非対称です(ブサイク障害者)
・オデコのすぐ上の前髪の生え際の真ん中が顔の中心より左側(左手側)にずれてる(左右非対称)
・左右の耳の形がぜんぜん違う(左右非対称)
・眉毛の形が違う(左右非対称)
http://i.imgur.com/7aKYW2Z.jpg
http://i.imgur.com/nqX0VGp.jpg
秋篠宮文仁親王
・A型
・顔が左右非対称です(ブサイク障害者)
・左右の耳の形がぜんぜん違う(左右非対称)。左耳と右耳の正面に向かう角度がぜんぜん違ってる。左耳のほうが正面を向いてる。
http://i.imgur.com/qJOE2Nl.jpg
http://i.imgur.com/vZpjyNc.jpg
http://i.imgur.com/dYwTvbd.jpg
http://i.imgur.com/J2Z69PO.jpg
A型=農耕民族(弥生人=朝鮮か中国から日本にやってきた人)=免疫が弱い(身体障害者)
O型=狩猟民族
B型=遊牧民族
メガネ=メガネ障害者
体が左右非対称=ブサイク障害者
異性にもてないチビ=チビ障害者
- 19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/02/23(木) 15:24:52.83 ID:???.net
- 馬鹿スレと思ったら巣だった
- 20 :ま:2017/04/21(金) 03:58:24.99 ID:IU9PkJj0.net
- 停止
- 21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/04/21(金) 12:23:47.57 ID:???.net
- 寝言で巣を作る奴
- 22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/05/22(月) 08:01:42.50 ID:???.net
- クーロン力で重力を発生させることが出来ればそうじゃね
出来なきゃ間違いだな
- 23 :nanshiki :2017/08/18(金) 19:41:48.52 ID:CEcnbACu.net
- 重力は
万有引力と 宇宙定数としての 斥力がある と考えれば統一できますかね
万有引力 が 時間の進み
赤方偏移 ダークエネルギーとして生じる
斥力が 時間の遅れ
時間対称性を持ち 可換ゲージ場として扱う
- 24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/08/18(金) 20:01:07.26 ID:???.net
- こいつ絶対「可換ゲージ場」が何なのか理解してないだろうな
- 25 :nanshiki :2017/08/18(金) 20:11:00.50 ID:CEcnbACu.net
- >>24
そう わかっていないから わざといったんだよ
勉強のために
重力は 電磁気のように 極性がないから 非可換なんじゃないかと思っているんだけど
そういうことじゃないの?
わかりやすい 説明が ネット上にはなくて
- 26 :nanshiki :2017/08/18(金) 20:19:36.22 ID:CEcnbACu.net
- >>24
だけど 俺は 重力にも 極性があると思っていて
それが nanshiki 重力だ
つまり 時間の進みの中での 重力と
時間の遅れの中での重力では ふるまいが 逆になり
時間的対称性を持ち 可換であるといえる
- 27 :nanshiki :2017/08/18(金) 20:33:18.27 ID:CEcnbACu.net
- >>24
えろい人 おしえてくれ
- 28 :nanshiki :2017/08/18(金) 21:02:37.86 ID:CEcnbACu.net
- >>24
一般に、複数の互いに交換しないものを含む生成子によって定義され
るゲージ変換の元で不変である様なゲージ理論を非可換ゲージ理論
(Non-Abelian gauge theory)と呼ぶ。
QEDは生成子が1個でゲージ対称性はU(1)群で書かれる
可換ゲージ理論(Abelian gauge theory)である。
生成子ってなんだ?
- 29 :nanshiki :2017/08/18(金) 21:17:22.35 ID:CEcnbACu.net
- 生成子って 変換に使うみたいだな
で あれだ 可換ていうのは 動きの向きに±があるかどうかで
非可換ていうのは 引力なら引力のみ
だから 弱い力 強い力 重力は 普通非可換なわけだ
で 電磁気は 引力斥力あるから 可換
>>24
合ってる?
- 30 :nanshiki :2017/08/18(金) 21:52:23.06 ID:CEcnbACu.net
- なんか最近の物理板 ハギレワルヨネー
違うな違うって言ってくれ
- 31 :nanshiki :2017/08/18(金) 21:56:11.48 ID:CEcnbACu.net
- ああ間違えた
ハギレワルイヨネー
- 32 :nanshiki :2017/08/18(金) 22:00:07.96 ID:CEcnbACu.net
- (´・ω・`)ショボンヌ
- 33 :nanshiki :2017/08/18(金) 22:01:12.04 ID:CEcnbACu.net
- ああ間違えた
違うなら違うといってくれ
- 34 :nanshiki :2017/08/18(金) 22:19:41.25 ID:CEcnbACu.net
- 繰り込みを起こしているのは
光に対する 対称的な 重力波である
じゃあ いかんのかい
また わかってないけど あえて言う
どこかに えろい人おらんのかーい
- 35 :nanshiki :2017/08/18(金) 22:51:21.76 ID:CEcnbACu.net
- 仮想光子を 押さえつけているのは
重力子じゃ
となぜいえんのかーい
- 36 :nanshiki :2017/08/18(金) 22:54:58.24 ID:CEcnbACu.net
- 重力が繰り込めないのは
重力そのもので
重力そのものを
繰り込めないからだと
なぜだれもいわないんだろう(´・ω・`)
- 37 :nanshiki :2017/08/18(金) 23:03:20.91 ID:CEcnbACu.net
- んなわけあるかーい
見たいのが 昔はあったんじゃが
知らぬ間に 物理板も
過疎ったもんじゃの・・・(´・ω・`)
- 38 :nanshiki :2017/08/18(金) 23:20:59.30 ID:CEcnbACu.net
- ここは nanshikiの書き込みの 巣になってきたね
ここでいう巣とは たくさんあるということ
nanshikiの書き込みが たくさんあるということ
- 39 :nanshiki :2017/08/18(金) 23:26:15.01 ID:CEcnbACu.net
- https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11165353946
- 40 :nanshiki :2017/08/18(金) 23:33:28.44 ID:CEcnbACu.net
- 繰り込みとは
未来への 仮想光子と 過去への 仮想重力子が
打ち消しあう状態です
と どうして誰も胃炎の解
重力も
時間を反転させて描写すれば
繰り込めますと
どうして 誰も 岩んのかい(´・ω・`)
- 41 :nanshiki :2017/08/18(金) 23:40:21.28 ID:CEcnbACu.net
- 仮想重力子には無限のエネルギーがあるのだから
一番エネルギーが大きいのは
重力子の出発点であると
どうして誰も胃炎の解
観測者にとっては過去へ 仮想重力子を 放っているのみで
仮想光子による打ち消しがないから
エネルギーは 無限のままで
一人一人が 宇宙の中心において
量子力学的観測をしているのが宇宙だと
どうして胃炎のじゃろう
このくらい言えば 誰か来るだろう(´・ω・`)
- 42 :nanshiki :2017/08/18(金) 23:47:30.30 ID:CEcnbACu.net
- これ結構おもろいやろ
繰り込みが 起きる理由を説明しつつ
宇宙の成り立ちについて 説明しとる
普通は 過去から 光子が きて 未来から 重力子が来て打ち消しあうから
繰り込み生じて
so so な 現象なんだけど
観測者にとっては 自身の過去へ放つ 仮想光子 すなわち 仮想重力子が
打ち消されることはなく 無限大の エネルギーを 維持するから
量子力学的な観測行為によって 宇宙全体を カバーしうる エネルギーを
放てる だって 無限大なんだから できるよね
おもしろいっしょ これ
まあ おかしくなりそうやけど
- 43 :nanshiki :2017/08/18(金) 23:53:26.56 ID:CEcnbACu.net
- ちがうか
過去と未来双方に放たれる
重力子と 光子 が 足を引っ張り合う状態が 繰り込みだけど
観測者が 放った 光子なり 重力子は どちらでもいいけど
足を引っ張られること つまり 繰り込みが起きないので
無限大のまま 宇宙に広がって
宇宙規模の 量子力学的観測を可能にしている
つまり 繰り込みが起きないことが 宇宙観測の条件だ
- 44 :nanshiki :2017/08/18(金) 23:56:25.65 ID:CEcnbACu.net
- >>43
無限大というのは 無限大のエネルギー
- 45 :nanshiki :2017/08/18(金) 23:58:40.62 ID:CEcnbACu.net
- 量子力学的な 観測を 宇宙規模に広げるには
繰り込み不可能な 無限大のエネルギーを持つ
重力を スカウトすればいい
おもしろいねー
- 46 :nanshiki :2017/08/19(土) 00:05:14.65 ID:qPG4In3C.net
- こりゃおもろい あははーーー
- 47 :nanshiki :2017/08/19(土) 00:12:52.70 ID:fDxqjZpW.net
- 少なくとも
量子力学論者は
重力は スカウトすべきでしょう
重力は 繰り込み不可能 つまり 通常の 観測で 無限のエネルギーを持っている
これを使えば 宇宙規模の 観測ができるでしょう
- 48 :nanshiki :2017/08/19(土) 00:20:51.19 ID:fDxqjZpW.net
- 観測者が 何かを放っていればよい
そして それらが 繰り込まれていない とすればよい
であれば 無限大のエネルギーが 放たれることとなり
宇宙規模の量子力学的 観測は可能
この場合 全く繰り込みのできない
重力は とても有力である
- 49 :nanshiki :2017/08/19(土) 00:28:43.49 ID:fDxqjZpW.net
- 繰り込み不可能な 仮想重力子が
無限大のエネルギーを持って
宇宙を創造 している
以上
宇宙を 三業で描写してみました
- 50 :nanshiki :2017/08/19(土) 00:31:33.68 ID:fDxqjZpW.net
- 繰り込み不可能な仮想重力子が
無限のエネルギーを以て
宇宙を創造している
みつを
- 51 :nanshiki :2017/08/19(土) 00:46:33.25 ID:fDxqjZpW.net
- 普通に簡単やったね
どうやって 量子力学的な 観測を 宇宙規模でやるんですかー
無理でしょうって言われたら
いや 重力のエネルギーは繰り込み不可能で 無限やから
重力放てば できますよー
って言えばいい
どうしてこれに誰も気づかないのか
- 52 :nanshiki :2017/08/19(土) 13:53:15.10 ID:fDxqjZpW.net
- 本来 無限大の エネルギーを 放つ ポテンシャルは
すべての 物体が放つ 仮想光子および仮想重力子が もっているが
時間に対しての双方向性 光と重力の 足の引っ張り合いにより
相殺 すなわち 繰り込み が起きることで 打ち消され
so so な物理現象が観測される
しかし 観測者にとっては 未来というものが 空間的に存在せず
過去しか存在しないため
光と 重力の相殺は起きず
仮想重力子の 無限大のエネルギーが 保存され
宇宙規模の量子力学的観測が可能になる
証拠に 重力は 数学的に 繰り込み不可能である
- 53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/08/21(月) 12:54:25.12 ID:???.net
- 馬鹿スレ=巣
- 54 :nanshiki :2017/09/04(月) 10:46:09.91 ID:qv/iMmDW.net
- >>53
巣厨さんお疲れーっす
メモだから無視してねー
時間場という考え方を導入すると
まず 万有引力というのは お互いが観測する相手方の存在する正の時間場において
相手方の 質量が 負の時間荷を持っていることで生じる。
斥力は 負の時間場に 負の時間荷
重力波には 光と対称的に 過去方向へ向かう 性質があるとする
重力波は 時間の遅れを持つ 空間的な過去もくは 負の時間荷 に向かって集まっていく
これが 重力子でもあり 重力を吸い込み続ける負の時間荷において 重力は 絶えず 生成される
一方 光は 時間の進みを持つ 通常の観測で 天体から放たれるのは すべて 時間の進みを持つ 光である
このアイディアでは 引力斥力を 生み出しているのは 質量が生み出す 光速度の 重力波による
重力場の変化ではなく 場に付与される時間の変化だといえる
つまりここでは 重力場の変化が 光速度の重力波によって 伝えられる という概念はない
- 55 :nanshiki :2017/09/04(月) 10:48:12.97 ID:qv/iMmDW.net
- 当然 ブラックホールが 放つ 観測できる 重力波とされているものは
すべて 光である
- 56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/09/04(月) 10:50:59.07 ID:qv/iMmDW.net
- よって 万有引力とは
お互いに 相手方の正の時間場に存在する 負の時間荷である質量が
作用して 運動する 状態であり
おたがいが 引き合っている とするのは おかしいし
重力場が存在するというのも
斥力を考量したときには 成り立たないことがわかる
- 57 :nanshiki :2017/09/04(月) 10:53:51.23 ID:qv/iMmDW.net
- 失礼
自分を中心に展開される正の時間場に存在する 負の時間荷である相手方の質量が
相手方の正の時間場に作用して 運動する 状態である
- 58 :nanshiki :2017/09/04(月) 11:08:06.91 ID:qv/iMmDW.net
- >>57
これ却下です
正の時間場とは 観測者にとっての 近傍で 距離による 時間の巻き戻りより
通常の 時間の 進みが 優勢である状態
負の時間場とは 観測者にとって 遠方の 距離による時間の巻き戻りが
通常の 時間の 進みより 優勢である状態
負の時間荷とは 周囲に対して 低いポテンシャルを持ち 時間が遅れている正質量のこと
この考え方を 導入することで 万有引力と 宇宙定数は 同時に説明できる
自らが展開する 正の 時間場 に 存在する 負の時間荷 である質量が
正の時間場の 影響を受けて 物体が 観測者に近づくように発生する力が 万有引力
この引力の発生には 重力子が関与している
重力子は 時間の遅れに 集まる性質を持ち
絶えず 質量に 吸収される これが 質量に 恒常的な 時間の遅れをもたらす
- 59 :nanshiki :2017/09/04(月) 11:12:13.35 ID:qv/iMmDW.net
- 今日日本語おかしいわ
自らが展開する 正の 時間場 に 存在する 負の時間荷 である質量が
正の時間場の 影響を受けて 観測者に近づくように発生する力が 万有引力
この引力の発生には 重力子が関与している
重力子は 時間の遅れに 集まる性質を持ち
絶えず 質量に 吸収される これが 質量に 恒常的な 時間の遅れをもたらす
観測者の遠方の周囲 に 発生する 負の時間場 の影響を受けて
負の時間荷である 質量に 斥力が働くのが 宇宙定数
- 60 :nanshiki :2017/09/04(月) 11:23:30.49 ID:qv/iMmDW.net
- つまり
繰り込み不可能な 無限エネルギーの 重力子の発散
つまり 重力波を 観測者が 宇宙全体にぶっぱなし
質量がそれぞれ 重力子を 吸い上げて
何とか成り立っているのが 宇宙ですよと
皆さん宇宙の中心ですぜと ビバ 量子力学 みたいな
なんて大胆なんでしょう
- 61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/09/04(月) 11:38:39.67 ID:???.net
- 巣をageるな
- 62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/09/04(月) 19:08:19.89 ID:???.net
- >>60
ローレンツ変換は勉強できましたか?
- 63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/01/31(水) 05:04:10.71 ID:co3m1tSm.net
- 物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
6A6VA
- 64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/07/12(木) 22:35:06.89 ID:1MdQRTZv.net
- 僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
AAD
- 65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/05(土) 03:12:19.64 ID:???.net
- クーロン力を媒介するゲージボゾン(光子)はスピン1で奇数
→ 引力・斥力がある。
重力を媒介するゲージボゾンはスピン2で偶数
→ 引力だけ。
クーロン力 ≠ 重力
- 66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/05(土) 03:23:15.11 ID:???.net
- 核力(湯川力)を媒介するゲージボゾン(π中間子)はスピン0で偶数。
→ 引力だけ。
scalar meson
- 67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/08(火) 05:17:18.81 ID:???.net
- >>66
π中間子はクォークと反クォークの結合物。
強い核力のゲージボゾンはグルーオン(糊粒子)であり、質量0、スピン1である。
→ 引力・斥力がある。
- 68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/03/07(木) 17:06:37.05 ID:xrVOcsix.net
- 万有引力の法則を拡張した
「点球体」理論にクーロンが到達してたか
怪しい。
言葉にした奴が勝ちだからな
日本の物理学者の浅野佳隆は到達してた。
- 69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/03/07(木) 17:23:53.38 ID:???.net
- 万有引力の法則を拡張した
「点球体」理論にクーロンが到達してたか
言葉にした奴が勝ちだからな
日本の物理学者の浅野佳隆は到達してた。
- 70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/03/11(月) 07:53:26.05 ID:???.net
- 英国のニュートン卿の万有引力の法則を拡張した
「点球体」という数理用語にクーロンが到達してたか
言葉にした奴が勝ちだからな
日本の物理学者の浅野佳隆は到達してた。
- 71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/03/16(土) 11:57:30.52 ID:???.net
- 俺のセンスに近づくには
無印良品のティーポットにサー・トーマス・リプトンの紅茶。
これを必要不可欠として書物を読むこと。
紅茶と珈琲の違い
これが解らない奴は認知症の老人
- 72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/04/18(木) 12:05:52.44 ID:???.net
- 桑田由子さん、
俺の言うことを信じろ
俺は初恋する前から理性の力を理解していた。
それは桑田由子さんでも知ることだ。
しかし、それだけでは文系どまりの赤穂浪士の田舎侍だ。
俺は50歳で英国のニュートン卿の万有引力の法則を拡張して、
永劫回帰した。
月で自分の位置情報を確認した。
だから特に先生は俺にとって道しるべではない。
永劫回帰してないと赤穂浪士の田舎侍なんだよ
- 73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2020/03/24(火) 12:14:44 ID:hYsFBOPB.net
- 福田博造は地獄へ落ちただろうな
- 74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2020/03/24(火) 14:36:42 ID:25FFKqMn.net
- 学術の巨大掲示板群 - アルファ・ラボ
ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
総レス数 74
25 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★