【朝日新聞】元最高裁判事（弁護士出身）、国会召集先送りは「違憲」　53条訴訟で意見書提出 [孤高の旅人★]

1 ：孤高の旅人 ★：2021/09/21(火) 07:41:32.19 ID:C/4/JOJd9.net

元最高裁判事、国会召集先送りは「違憲」　53条訴訟で意見書提出
2021年9月21日 7時30分
https://www.asahi.com/articles/ASP9N5GBNP9GUTIL015.html?iref=comtop_BreakingNews_list

　憲法53条に基づく野党からの臨時国会召集要求を98日間先送りした2017年当時の安倍内閣の対応の合憲性が争われている裁判で、「明白に違憲」とする元最高裁判事の浜田邦夫弁護士の意見書が裁判所に提出されたことがわかった。一方、臨時国会を召集していない菅内閣の対応にも、浜田氏は「明らかに53条に違反している」と語った。

　浜田氏は2001年5月〜06年5月、最高裁判事（弁護士出身）を務めた。意見書は原告側弁護団の依頼で作成され、東京など3高裁に出された。

　憲法53条は後段で、衆参いずれかの議員の4分の1以上の要求があれば、内閣は召集を決定しなければならないと定める。この53条後段の趣旨について意見書は、「少数派国会議員からの国会開催要求を認めるもので、臨時会では実質的な審議が行われなければならない」と指摘した。

　53条は召集までの期間は定めておらず、政府は「合理的期間を超えない期間内」に召集すべきだとしている。合理的期間について浜田氏は、内閣に政治的判断に基づく裁量はないと説明。「原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」と主張し、98日間先送りした対応を「明白に違憲」と指摘した。

浜田氏はどんな論理展開から「違憲」と結論づけるのでしょうか。記事後半に浜田氏の意見書の要旨も含めて、詳述します。

　意見書を書いた理由について…

この記事は有料会員記事です。残り5842文字有料会員になると続きをお読みいただけます。

2 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 07:50:16.54 ID:ksj0ulzM0.net

30日とか45日とかは単なるこの人の個人的意見だよね

野党も憲法上明示するよう改憲を主張すべきじゃないのかな

3 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 07:50:25.02 ID:Ajds/Oq10.net

明白ではないだろ

4 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 07:51:37.91 ID:0SYcXEl80.net

>>1
日数については何の根拠もない

コイツの勝手な解釈

5 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 07:51:41.28 ID:+rDrO9YK0.net

憲法ろくによめない馬鹿が最高裁判事やってたのな

6 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 07:52:27.10 ID:Ker/2sOL0.net

まあ、これで違憲でないと言い張るのは困難だよな

7 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 07:55:09.05 ID:TRHcq3920.net

>>1
JR東日本を始めとする経団連役員連中と自由移民党に負けるな日本人！

こいつらの忖度を許さない社会こそ
金が回る社会への第一歩なのだ

8 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 07:55:33.50 ID:CB7KogB00.net

なんで告訴しないんだろう？

9 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 07:55:40.69 ID:TRHcq3920.net

>>6
国民の知能が試されてんだよ今

10 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 07:56:35.71 ID:TRHcq3920.net

>>5
早朝手当っていくらなんだ？

11 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 07:56:42.41 ID:ksj0ulzM0.net

>>8
なにを告訴するの？

12 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 07:57:04.14 ID:p2TAxTDu0.net

日数に規定が無い以上違憲と言うのは流石に拡大解釈では
憲法は原則拡大解釈は出来ない

13 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 07:57:18.65 ID:pb3BKFiM0.net

なんだよ最高裁もサヨクなのか

14 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 07:58:20.72 ID:hd/S55KI0.net

>>12
都合よく拡大しているのは与党の方なんだが

15 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 07:58:55.71 ID:ljWdhZXs0.net

>>1　裁判所は朝日新聞の手下。
コロナの大嘘が世界中でバレ出したから、日本は緊急事態宣言解除して騙されたワクチ
ン接種者の救命に向かうらしいよ。ワクチン接種を強要した政府関係者・公務員・医療
関係者・マスコミ関係者・そうかは皆逮捕。

軍事裁判らしいから、ワクチン接種で民間人の殺略が認められたら言い訳を聞かずに
銃殺刑！！！なんせ、物凄い数のワクチン接種強要犯罪者を捌かないと
>>1
嘘を平気で吐けるのも今月末まで。来月に処分は決まってる。さようなら！
テレビは嘘・出鱈目だらけで気分悪くなるわ。捨てよう！

16 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 07:59:20.76 ID:Malwr5Uk0.net

今回のことを教訓に解釈固定しろとの
意見ならあっても良いと思う。

17 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 07:59:46.68 ID:eQ6dKviy0.net

大袈裟。こんなのたんなる日程闘争の一環だ。

18 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:00:05.45 ID:bR4IyuVW0.net

これは違憲といわれても仕方ないと思う。

19 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:00:35.01 ID:8vg5qv1T0.net

>>11
俺、国会招集されたら彼女に告白するんだ

20 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:00:48.14 ID:JR6cu8Di0.net

なんで勝手に日数定めてんの？
それ、あなたの願望ですよね？

21 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:01:18.82 ID:Mlfa/U4w0.net

日弁連とか宇都宮知ってたら別に弁護士に変な幻想持たないけどなw
隣の国も人権派弁護士が政権取ったらああなったし

22 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:01:44.43 ID:gwrBrzG20.net

>>12
それ言い出したら招集は100年後と言っても通っちゃうしな

23 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:01:50.25 ID:iCQgtXjA0.net

「一票の格差」もどこまで許容OKというのは憲法には明記されていなかったように思う
憲法に明記されていないことについて合憲違憲の判断するのが最高裁の役割

24 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:02:30.06 ID:QIGNcyPA0.net

第五十三条
内閣は、国会の臨時会の召集を決定することができる。いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。

いつまでにとは書いてない。しかし普通に考えたら、次の通常国会までの間だよな。そうでないと臨時国会の意味がないし。

25 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:04:16.99 ID:ft57f9gM0.net

学者も違憲と言ってる
違法状態を継続してるのが自民
違法政党は交換するしかない
立憲政権にする以外の正常化は無理

26 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:04:47.32 ID:tIOcVJ2s0.net

この人は山口母子殺害事件で高裁に破棄差し戻しした裁判官だよな。

27 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:05:58.40 ID:d0dhhIh10.net

>>24
確かに違憲だな

28 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:06:30.97 ID:pb3BKFiM0.net

いつ国会を開くかという高度に政治的な問題は司法の及ばないところだ

29 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:07:18.65 ID:+rDrO9YK0.net

日程書いて無いもんな。日程について司法判断が可能としても実現利益の算定ができないんだから事実上無意味。

30 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:09:01.58 ID:dk6UiK3B0.net

自民がやってるのは帝愛理論にすぎんからな

31 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:10:48.48 ID:NowNHOOR0.net

誰が定めた何の原則だよw

32 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:10:52.39 ID:+rDrO9YK0.net

>>25　司法の命令で国会を開催させることができるのかい？また内閣が公費をもって原告に賠償すべき？それはそれで面白いと思うけどね！

33 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:11:56.04 ID:OtJcnHsR0.net

自民、公明、維新は、
３か月以上も国会を開かずに遊び続けている

それなのにコロナ対応では医師会や医療機関に責任を押し付けて批判している

34 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:11:57.18 ID:+huJxhyd0.net

遅すぎやろ、と言うのは自由だしごもっともだが立法措置しなよってだけだな

35 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:11:59.84 ID:+rDrO9YK0.net

仮に違憲判断だとしても、せいぜい参議院の定数訴訟みたいな扱いだろう差

36 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:12:18.73 ID:j4jFDE6p0.net

>>34
憲法の話なのに立法措置・・・

37 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:12:45.06 ID:d0dhhIh10.net

政府は仕事をしてないということだな

38 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:12:51.92 ID:Oz5ws8te0.net

元○○の誰々
何処何処では尤も信頼されてる○○という機関

真っ先にこういう権威付けの冠が付いてる文は
大概その意見を伝えたいやつの思い込みが過分に入っている
自身の意見だけでは弱いと本人が感じているから

39 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:13:33.83 ID:hd/S55KI0.net

>>36
立法措置でも対応は可能
合理的と考えられる期間を明示して定めれば十分に意味がある

40 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:13:57.50 ID:+huJxhyd0.net

>>36
別に下位の法律政令で詳細定めるなんて当たり前だけど
なんだ？改憲したいんか？

41 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:14:34.22 ID:aUwwthXx0.net

臨時国会の招集を決定しなければならない、と規定があるのにしないのは違憲。通常国会ではない。

42 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:14:54.02 ID:j4jFDE6p0.net

>>39
そもそも期間かいてなかったら合理的な期間を徒過してもいいってなってるわけじゃないから

43 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:15:23.77 ID:+rDrO9YK0.net

>>36　国会法を改正すればいいのだからそれ自体はおかしな議論ではない。むろん与党はそんなもの同意しないから憲法訴訟に訴えてきてるのだが

44 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:15:27.84 ID:hd/S55KI0.net

>>42
なってるわけじゃないのは分かってるよ、バカだな

45 ：憂国の記者：2021/09/21(火) 08:17:39.70 ID:BkoBMHsj0.net

おおおお　素晴らしい。

私も浜田氏の意見に完全同意。
５３条を無きものにしようとしたのが安倍晋三容疑者。はっきり言って憲法を破壊した
クズ。クズが国会議員をやっていることはありえないことだ。

46 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:17:41.09 ID:j4jFDE6p0.net

>>44
法律で定めたところで無視しようと思えば無視できるだろ
根本的な問題として付随的違憲審査だと政府が悪いことしようと思ったら止められない

47 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:18:11.63 ID:tq9fgSPh0.net

最高裁判事のときに、もっと個別意見を書けばよかったのに。

48 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:18:30.75 ID:2XNuVWXw0.net

元最高裁判事が肩書を利用して政治活動かよ
平等もくそもねえな

49 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:18:37.97 ID:0SYcXEl80.net

>>13
そうだよ

ここ数年でだいぶマシになったけど以前は
大半が反日左翼だった

50 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:18:42.19 ID:km9MJKui0.net

>>2
護憲派「憲法改正は許されない！」

51 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:18:55.89 ID:OtJcnHsR0.net

自民、公明、維新の支持者たちは、
医師会や看護師会、医療機関を批判するのは止めろよ

まず、自民、公明、維新が３カ月間も国会を開かずに遊び続けていることを批判しろよ

52 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:19:03.58 ID:rWYfA/1D0.net

>>1
じゃあ野党が欠席するのも違憲だろ

53 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:19:15.74 ID:0dpaCxEr0.net

自民党の改憲案では20日以内召集なんだから、これを国会法に書けばいい

54 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:19:54.02 ID:XB8HCgo90.net

>>2
まあ国会法で明示すればいいだけだが
何でもかんでも憲法に書くわけじゃないし

55 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:20:13.67 ID:KaGaWjxu0.net

当の憲法が定めている改憲手続法制定に反対してるのも明確な違憲だよな

56 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:20:16.79 ID:G6RdP+lR0.net

統治行為、はい、原告敗訴。

57 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:22:42.62 ID:bbZZluhG0.net

モリカケ問題の時か。結局98日後に1日だけ臨時会招集して冒頭衆院解散したんだっけ。
まあ国会法で決めとくべきだろうな。

>>36
憲法で明示されてない細かいことを下位の法規範である法律で定めるのは普通のことだろ。
因みに衆院の任期満了総選挙・参院の通常選挙後に召集される臨時会が国会法で規定されていて、
その召集の制限期間も国会法で定められている例がある。

58 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:23:23.25 ID:pqQHjEXM0.net

国会日程が、法案の正否や選挙の勝敗まで決める権力で、
与野党の国会対策委員長や中央官庁の国会対策部署というのは、
事前事後の司法判断を担う内閣法制局や最高裁判所より、
国家を左右する権力者なんですね。司法機関はルールの運用や手続きについて、
タイミングよく指導し厳しく運用するよう勧告して、場合によっては、
文書だけでなく、代表者や報道官が口で叱咤するべき。

59 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:23:26.92 ID:cJrU+oty0.net

>>1
そう思うなら裁判で争えばいい

60 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:23:54.42 ID:0SYcXEl80.net

>>29
「一票の格差」とかは「違憲状態だが国会
が判断するもの」と逃げてるからね

コイツも「俺は違憲状態だと思うが国会が
どう判断するか」とでも言えばいいのに

61 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:24:35.08 ID:o7qLgi5m0.net

>>4
そうだよ。で何が言いたいの？

62 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:24:35.81 ID:0dpaCxEr0.net

>>59
というか、裁判で争ってて、その一環として意見書が出されたんだぞ

63 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:25:32.84 ID:d0dhhIh10.net

自民党は国体を壊そうとする

64 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:25:46.93 ID:ft57f9gM0.net

違憲の罰則規定も作るべき
次の憲法には入れ込む、逮捕条項を入れる事で
憲法が強くなる

65 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:27:04.27 ID:whXz2Aed0.net

改憲すればいいだけ

66 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:27:15.64 ID:CP0Lg3/Z0.net

>>64
逮捕って手段であって
結果じゃないぞ

67 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:27:40.51 ID:8mynyFiy0.net

>>62
つまり訴訟を起こした側の言い分だろ？

68 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:27:42.18 ID:q4mTUz9a0.net

>>1
で、国会召集の目的が書かれてないってことは、例によって例のごとく、ろくな目的じゃなかったんだろ？

69 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:28:43.52 ID:1WAAy6Pt0.net

やるとして今からやるの？
無理だろ、、、

70 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:28:50.76 ID:+rDrO9YK0.net

>>48　この人じしん弁護士に降りてからは野党的な活動に熱心だったみたいだから、採用した時点で見る目がなかったんだろう。

71 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:29:05.66 ID:HezgEyfl0.net

期日が書いていないんだから、できる限り「即時」だろ。
30日以内なんていうのは、この人が勝手に決めたもので、
国会議員全員が全員上京できる期間とすれば、
1週間以内に開会できる。

72 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:29:05.78 ID:7ksj/V5n0.net

>>49
最高裁判事は総理大臣が選ぶからな

73 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:29:08.01 ID:q4mTUz9a0.net

思った通り、くだらない理由だったwww

召集理由は「森友学園、加計学園の真相解明と国民の政治不信解消」。

74 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:29:22.58 ID:1WAAy6Pt0.net

>>69
ごめん2017年か

75 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:29:36.61 ID:0dpaCxEr0.net

>>67
そうだよ　その通り
まあ建前は原告と意見書を書いた人は別だけどね

76 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:30:05.98 ID:XcPI/Ioe0.net

>>5
日本の司法にはパヨクが多すぎ。GHQの影響が
今も残っている。

77 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:30:19.57 ID:cjdYPAW00.net

国会と内閣が対立しうるという三権分立の原則からすると、そもそも国会の召集に内閣の決定が必要な時点でおかしいわけだが、
形式上、国会召集を宣言するのが天皇で天皇の国事行為には内閣の助言が必要という、憲法設計上のバグがある

78 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:30:21.63 ID:8mynyFiy0.net

「少数派国会議員からの国会開催要求を認めるもので、臨時会では実質的な審議が行われなければならない」と指摘した。

この時点でダメじゃん
別に臨時会開催して冒頭で
総理大臣「解散するで！」もありだもの
審議が行われなければ行けない訳ではない

79 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:30:49.20 ID:bbZZluhG0.net

>>59
国賠訴訟が起きて1審は違憲性の余地を認める一方、
賠償請求は個々の国会議員に権利侵害はないとして棄却

https://www.asahi.com/articles/ASP4F551MP47PPZB007.html

80 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:34:50.87 ID:+huJxhyd0.net

>>79
当たり前の判決だと思うが、これ以上を求めたのか
そりゃもう好きにしてくれだわ

81 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:35:25.96 ID:8mynyFiy0.net

>>79
実際最高裁までやってもそれだと思うけどね
日数が指定されて無い以上何日以内にって判決が出るわけがない

82 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:36:36.48 ID:KPdVhcnK0.net

今はただのパヨク弁護士だろw

83 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:37:45.90 ID:BQNhzWPk0.net

>>24
じゃあ、１月くらいまでは開かなくていいな

84 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:37:45.89 ID:e4whGlEf0.net

30日とか45日とか憲法に書かれてもない事をよく言うわ

85 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:39:19.75 ID:0SYcXEl80.net

>>73
こんなのに手を貸して元最高裁判事という
自分の経歴に傷をつける反日左翼・・・

86 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:39:49.52 ID:Fj/8pVBE0.net

>>1
>「原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも
>最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」と主張し

それって、あなたの主張ですよね
憲法の条文のどこに45日とか書いてあるんですか?

87 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:39:59.54 ID:vA8r5zI70.net

外交日程を野党が無視できたら行政が機能不全起こすんですが
正気ですか？

88 ：憂国の記者：2021/09/21(火) 08:40:52.14 ID:BkoBMHsj0.net

私の考える国会法改正案。

臨時国会が開会されるのは、だいたい７月から、１２月の６か月の間。
１月からは通常国会で１５０日と決められている。しかも延長もあるので
大体７月から１２月の６か月の間の要求と考える。


＜要求を受けてからの処理日数＞
・１０日以内に行わなければならない。

＜開催期間＞
・15日間以上開催されなければならない
（すぐに解散したり、閉じだりできないようにする必要がある）

これで行きましょう。憲法を守らない無法者それが安倍晋三容疑者
国会にいてはいけないクズです。

89 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:42:33.03 ID:8mynyFiy0.net

>>88
無理だけど？

90 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:42:55.72 ID:3RTeGoYh0.net

法の規定に不備があるから改めろってのはいいとして
担当すべき機関に審議を促すのでなく自分の考えで日数出したり、それを越えてたから過去の事例について違憲だとかってのはおかしいだろ

91 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:44:09.01 ID:Y6xYGhuJO.net

国会召集を国事行為にしているからだから、国会召集要求により当然に国会開催されるように改正が必要

92 ：憂国の記者：2021/09/21(火) 08:46:57.94 ID:BkoBMHsj0.net

>>89
無理じゃないでしょう。政権交代したらやるべき。

今回の判決で
「違憲であるとする判決」
「安倍内閣の正当性の否定、憲法９４条に反する行為で安倍晋三容疑者の決定は国会議員や総理大臣として
　その任にふさわしくない」とまで言ってほしい。

93 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:47:27.56 ID:vjxhqZQX0.net

>>70
ファビョるなよ朝鮮人

94 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:47:41.59 ID:xETIctHq0.net

九条を拡大解釈してること批判して
こういう部分は勝手に解釈して違憲って言っちゃうからなあ

95 ：憂国の記者：2021/09/21(火) 08:48:54.06 ID:BkoBMHsj0.net

>>92
あれ９４は地方公共団体の話
９９ってかいたつもりなのに
９９条に訂正

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC99%E6%9D%A1
憲法９９条

第九十九条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

義務を負うと書いてある

96 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:50:26.88 ID:+rDrO9YK0.net

臨時国会の開催についてはGHQは少数利益を擁護してくれなかったんだから、これはもうしょうがないんじゃないかな。いままでさんざ憲法改正に反対してきた「ツケ」がこういうところに現れたってことじゃないの？

97 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:51:16.53 ID:D/81azqE0.net

いや別に違憲だとしても自民党が勝つから問題無いでしょｗ

今後与党に都合が悪ければ臨時国会は永久に開かれないって運用になっても
まぁ主権者がそれを望んでるんだから諦めろｗｗｗ

98 ：憂国の記者：2021/09/21(火) 08:53:00.48 ID:BkoBMHsj0.net

もし
「統治行為論」によって、際限なく行政がめちゃくちゃなことをやれば

国民は

・戦争に巻き込まれ
・動乱に巻き込まれ
・汚職によりひどい差別的扱いを受け

人権が侵害される。それを起こさないために憲法がある。

アメリカだってトランプのキチガイみたいな決定や、核ボタンの恣意的使用に対して、
憲法を守る主旨から連邦裁判所や軍のトップは配慮してきた。

日本の最高裁がそれをできないなら、法曹界の大恥である

99 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:54:00.04 ID:vnEfyDHC0.net

>>90
まず開催期限を決めて、それが破られたら違憲って事にしないとね
いい加減、憲法改正しないと
憲法が宗教みたいになってるから
海外の憲法改正事例を見たら結構改正しまくりなのに

100 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:54:37.32 ID:Fj/8pVBE0.net

>>1
>少数派国会議員からの国会開催要求を認めるもので
>臨時会では実質的な審議が行われなければならない

内閣の決定権を無視し、少数議員の要求だけで国会招集が決まるかのようなアホ意見

101 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:54:45.07 ID:lW28J4910.net

ま普通に憲法違反でしょ
でも政府が憲法違反しても誰も罰することはできないし

102 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:56:38.03 ID:D/81azqE0.net

違憲状態を放置したところで別に何がどうなる訳でもない。
国会や政府に罰則を与える機関なんてないｗ

103 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:57:35.11 ID:D/81azqE0.net

もう終わってるんだよこの国、というかこの国の主権者。

104 ：憂国の記者：2021/09/21(火) 08:58:33.13 ID:BkoBMHsj0.net

アメリカの連邦裁判所はここまでやるんだぞ

https://www.bbc.com/japanese/58352261

米ミシガン州の連邦地裁判事は25日、2020年11月の大統領選で敗北したドナルド・トランプ氏を支持した著名弁護士らが、同州で不正選挙があったと主張して提訴したことは「司法手続きをひどく乱用」した行為だったとの判断を下した。

リンダ・パーカー連邦判事は、2020年大統領選で不正があったと根拠なく主張したシドニー・パウエル氏、リン・ウッド氏ら弁護士7人が、選挙制度を弱体化させようとしていたと述べた。

「この訴訟は（選挙での）不正行為を訴えることが目的ではなく、この国の民主主義に対する信頼を損なうことが目的だった。そのために司法手続きを毀損（きそん）しようとした」

パーカー氏は弁護士7人に対し、デトロイト市とミシガン州への裁判費用の支払いと、12時間の司法教育を受けるよう命じた。

105 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 08:59:29.27 ID:8mynyFiy0.net

>>92
外遊日程もあるんで無理だけど？

106 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:02:51.67 ID:5ZCzM0LI0.net

ノイジーマイノリティが騒いで国会召集しても
何も意味ない議論を続けるだけだからなぁ

朝日がいくら騒いでも国民は関心なんかないよ

107 ：憂国の記者：2021/09/21(火) 09:03:49.15 ID:BkoBMHsj0.net

https://www.reuters.com/world/us/michigan-officials-demand-payment-legal-fees-ex-trump-campaign-lawyer-powell-2021-09-08/

「この訴訟は、司法手続きの歴史的かつ深刻な虐待を表しています」と
パーカー氏は判決の中で述べ、「この訴訟は決して詐欺ではなく、民主主義に対する国民の信頼を損ない、司法手続きを軽視することでした。」

ミシガン州の連邦地裁の判事に負けちゃいけない。日本の最高裁が。
これぐらい踏み込んで、安倍晋三のひどさを言及すべき。

108 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:04:12.70 ID:D/81azqE0.net

>>106
じゃあもう永久に臨時国会なんて開かなくていいな。

109 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:06:54.70 ID:d0dhhIh10.net

>>108
極論そうだな
もしくは開会してすぐ閉会する

110 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:08:09.79 ID:D/81azqE0.net

>>109
というか「意味のない議論」するんだし、国会なんて永久に開かなくても良くない

111 ：憂国の記者：2021/09/21(火) 09:09:04.24 ID:BkoBMHsj0.net

https://www.washingtonpost.com/politics/federal-judge-in-michigan-orders-pro-trump-lawyers-disciplined-over-lawsuit-seeking-to-overturn-2020-election/2021/08/25/16bbe7b2-05f0-11ec-a654-900a78538242_story.html


痛烈な110ページの意見

「歴史的かつ深刻な司法手続きの乱用」
「それは、私たちの民主主義に対する人々の信仰を弱体化させ、そうするための司法プロセスを軽視することでした。」

すげえな　この裁判官気合入ってる１１０ページの命令（意見書）

民主主義をまもろうとする気概を感じる。
果たして最高裁はどうだろうか。

112 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:09:15.73 ID:H5sVSl8I0.net

神との契約じゃあるまいし、弁護士で馬鹿ばっかりだなー

113 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:09:20.96 ID:osVv2dud0.net

安倍菅は犯罪者
「〜しなければならない」とあるのに「しない」と拒否してんだから
誰かの主張に関係なく憲法擁護義務違反
何日以内にとは書いてない！なんて屁理屈が入る余地は1ミクロンもない

114 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:10:58.38 ID:8mynyFiy0.net

>>113
開催はしたけど？

115 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:11:05.31 ID:+2vxrrkN0.net

>>100
実際、少数議員の要求があれば臨時会を開かないといけないというのが今の憲法の規定なんだが

116 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:13:19.61 ID:KNeUnUR80.net

国会開いたらまた野党が足引っ張ってコロナ対応が遅れそうだからやめてくれ

117 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:14:30.48 ID:8mynyFiy0.net

>>115
1/4以上だから少数ではないな
社民党議員が要求しても開かなくて良い

118 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:15:17.44 ID:vA8r5zI70.net

休会中に政府が休暇を取るというのなら招集を義務にすりゃいいけど、
外交するし役人はその間に法案を仕上げる仕事もある

国会をやっている暇がないから開かないってのがあるんだよな
やっても野党が暇つぶしで喚き散らすだけだし

119 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:15:56.02 ID:0xnvK3RP0.net

>>115
「いずれかの議院の総議員の1/4以上の要求があれば」臨時国会を内閣が招集しなければならないが憲法ね
少数議員ってどんくらいを指してるか知らんが1/4はないとだめだぞ

120 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:22:48.94 ID:D/81azqE0.net

>>118
一応憲法に記載された義務を反故にしている、というのは後ろめたいって事は認識してるんだなｗ

121 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:23:24.76 ID:H5sVSl8I0.net

>>24
これ先送りして解散までに開けなかったら違憲になるんじゃない？

122 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:24:41.13 ID:dtixf0NN0.net

>>8
那覇地裁かどっかで判決出てるから判例はある

123 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:24:48.10 ID:/IA9syfJ0.net

>>121
総裁選の後には確実に臨時国会開くぞ
それを野党の要求に基づくものとするか知らんが

124 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:26:06.64 ID:ztZTi6ne0.net

>>97
別に臨時国会だけが国会じゃないしね
特定野党が喚く以外の具体的な支障はなかったし良いんじゃね

125 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:26:48.95 ID:G+bx1IqU0.net

東京地裁は

「国会召集せず違憲」訴訟
憲法判断せず訴え退ける
https://www.nhk.or.jp/politics/articles/statement/56597.html

24日の判決で東京地方裁判所の鎌野真敬裁判長は「国会議員と内閣との間の権限に関する紛争について、訴えを起こすことを許す法令は見当たらない」として訴えを退け、憲法に違反するかについては判断しませんでした。

126 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:26:56.53 ID:dtixf0NN0.net

>>121
解散するために国会招集するから

127 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:27:35.63 ID:+2vxrrkN0.net

>>119
十分に小数という趣旨で言っています

128 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:27:42.55 ID:D/81azqE0.net

>>124
お前は「通常国会でも特定野党が喚いてるだけ」って考えてるでしょ。

なんで通常国会も開かなくて良いって結論に至らんの？？

129 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:28:25.85 ID:+2vxrrkN0.net

>>119
100の人は、なお内閣に決定権があるように思ってるみたいですからね

130 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:28:37.93 ID:HtNvufcP0.net

法律のウルトラ解釈に安倍ちゃんのブレーンは頑張ってたからな

131 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:32:25.66 ID:+2vxrrkN0.net

まあ、現職の大臣が「国会の召集は国会の国対が決めることで、内閣には召集の権限はない」とか言っちゃう国だからな
憲法ガン無視w

132 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:34:35.32 ID:V4ZqSXZS0.net

そもそも自民党は招集に応じるつもりないし

133 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:35:05.49 ID:Fj/8pVBE0.net

53条　臨時国会
「内閣は、その召集を決定しなければならない。」
54条　特別国会
「国会を召集しなければならない。」

53条は、内閣が招集するかどうかを判断して決定するという
内閣の決定権を規定している
衆院が解散して、招集を決定する内閣が実質的にない状態での
特別国会の招集とは明らかに条文での違いがある

野党の少数議員による招集要求が
野党性善説に基づいて語られており
今の反日野党の身勝手な行動を正しいとするのは
甚だ異常だわ

134 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:35:25.14 ID:tIOcVJ2s0.net

争訟に当たらない。
高度な政治的判断が必要な案件については裁判所の判断の範疇外。

以上。

135 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:35:43.17 ID:LN9srS+80.net

俺たちがすごい
憲法がすごい
日本人よりすごい！！

136 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:37:18.56 ID:Yq4yVQlQ0.net

東京地裁いわく
国会議員と内閣の間での紛争に関する法律がないから問題無しだそうだ

137 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:38:21.37 ID:dk6UiK3B0.net

>>124
ちなみに国会を開かない期間は歴代最長(沖縄復帰時除く)になってます
コロナ禍真っ最中なのに😰

138 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:39:11.45 ID:nBl7ObJE0.net

そもそも自民党・公明党は国会論議したくないんだよ、されると困る
この時点ですでに民主主義議会を否定してるんだよ、カス

139 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:39:31.88 ID:ATaeMzE90.net

>>1
絵に描いたような政治思想絡みのパフォーマンス

違憲の訴えをしても「寝言は寝て言え」と門前払い食らうので意見書提出
自己アピール以外何の意味もない意見書提出

140 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:43:03.82 ID:d0dhhIh10.net

自民党は国体をぶち壊そうとしてるよね

141 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:44:57.95 ID:+2vxrrkN0.net

>>133
ほほーう、意図的に決定していないということを認めるわけですな
ひどい内閣ですなw

142 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:46:52.84 ID:wcKG1Sfw0.net

祝いだ　祭りだ　ワッショイ　ワッショイ
そーれ　 これでインネンつけられる　
スガを叩いて　苦しめろ
反日サヨク 　大はしゃぎ　ワッショイ　ワッショイ
ワッショイ　ワッショイ
コロナ肺炎　広まってくれ　ワッショイ　ワッショイ

143 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:47:31.58 ID:wcKG1Sfw0.net

祝いだ　祭りだ　ワッショイ　ワッショイ
そーれ　 これでインネンつけられる　
スガを叩いて　苦しめろ
反日サヨク 　大はしゃぎ　ワッショイ　ワッショイ
そーれ　ワッショイ
コロナ肺炎　広まってくれ　ワッショイ　ワッショイ

144 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:50:14.62 ID:kOHcgE1d0.net

>>117
半数未満を少数と言ってるんでしょ

145 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:52:13.92 ID:tIOcVJ2s0.net

で、野党は国家開けと喚いているが、何を話し合うの？

国会開くのは良いんだけど、漠然とコロナで開け、というのは違うだろ。

146 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:52:26.39 ID:k9v7Ujc00.net

87条は？

147 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:53:28.81 ID:UNWxcCnm0.net

ネトウヨに訊くけどさ、何で国会開くの反対なの？

148 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:54:51.46 ID:kOHcgE1d0.net

>>145
何か法案を用意してるんじゃないの？
たぶん
まさか何も審議ネタ用意してないなんてことは無いよね

149 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 09:55:28.23 ID:z8CahQdn0.net

国会開かないのに国会議を名乗る
自民党候補者辞めてねw

150 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:04:58.72 ID:V4ZqSXZS0.net

都合の悪いことからは逃げるが勝ち

by自民党

151 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:07:03.22 ID:9LxdG86C0.net

なんで弁護士ってパヨク多いの？
医者は嫌韓ネトウヨやたら多いし

152 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:07:30.30 ID:jGsENhGt0.net

>>1
2012年の、野田民主党政権の

「近いうち」国会召集は？

153 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:08:20.91 ID:FqttRFfp0.net

臨時国会を開いても特に急いで作るべき法律はないんだろ
用もないのに憲法に書いているから開けってのも問題だな

154 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:14:12.43 ID:D/81azqE0.net

弁護士ってぶっちゃけ多くの国民にとって味方だと思われていないよね
これって大問題だし国民にとっても弁護士の方達にとっても不幸なことだと思う
自浄作用のない組織は腐るということだ
他山の石としたいな

155 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:25:35.50 ID:d0VKfw7b0.net

>>154
弁護士って正義の味方であるべきだと思ってる人が多いと思うけど、依頼者の味方だからね
もちろん違法行為はしてはいけないし、倫理規定もあるけども、依頼者の味方という本質を忘れてはいけない

156 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:25:50.42 ID:tIOcVJ2s0.net

>>147
反対、というより、開く意味あるの？って話。
コロナで開くべき、ってのはわかるんだけど、そこで何がしたいのか、どうすべきなのかが全く伝わってこない。

内閣のコロナ対策の方向性が定まっているなら開く必要ないのでは？
ただ闇雲に国会開けば良いという話では無い。バカはそこを理解出来て無いんだよな。

157 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:26:52.59 ID:WhFQxsAK0.net

大丈夫、奥の手がある
「閣議決定」

158 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:27:24.93 ID:d0VKfw7b0.net

>>156
むしろ、なんで内閣は頑なに開かないのかを考えた方がいいと思うんだけどなw

159 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:30:15.91 ID:tIOcVJ2s0.net

>>158
第一、何国会を開くんだ？

常会？特別国会？臨時国会？

160 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:32:02.06 ID:/6BePTi10.net

そらそうだろ。期限がないから1000年後でもかまわないと言うのか？

161 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:34:48.42 ID:tIOcVJ2s0.net

国家開け開けというなら内閣が必要と認めたとき以外に、衆参いずれかの議院の総議員の4分の1の要求を満たせば良いだけ。


国会開けバカのレス見ると、コレ知らないのが多くて草。

162 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:38:05.76 ID:/6BePTi10.net

来ればいいだけなんだから普通に考えれば翌日だ

163 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:41:38.78 ID:RxOvXFi80.net

憲法教団の教祖とその信徒達って改憲は死んでも拒否するくせに
>>1みたいな意味不明な独自解釈で日数まで決めちゃうんだよね
あんたそれ改憲と同じじゃん

164 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:41:51.12 ID:UNWxcCnm0.net

>>159
与党が積極的に国会開いてさ、野党の無能を天下に晒す方がいいんじゃないの？
特にヒステリックにギャーギャー騒ぐ蓮舫みたいな奴や、屁理屈ばっかでやる気のない枝野とかの無能を思いっきり晒してやる方がわかりやすくてよいかと

とにかく、国会議員の仕事は国会の議論なんだし

165 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:45:01.20 ID:OB6NmzgX0.net

でた朝日新聞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


ホント朝日はダメだな

166 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:54:51.18 ID:XmD2u2c00.net

>>165
バカウヨのすり替え芸
毎日毎日脳内パヨとの戦いお疲れ様ですw

167 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:55:19.74 ID:tIOcVJ2s0.net

>>164
それも良いな。

168 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 10:58:14.00 ID:5z4ep0v10.net

与党も野党も税金を盗み出して私腹を肥やすか
売国で私腹を肥やすかしか考えとらんから
開こうが開くまいが変わらん

169 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 11:01:37.04 ID:meOGK9wF0.net

>>1
自民党が国会開いたから審議拒否
自民党が総裁選やっているから審議拒否
総選挙が近いから審議拒否

立憲狂惨党は馬鹿しかいねーだろwww

170 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 11:07:42.34 ID:Hxw6T9FM0.net

憲法違反なら野党が国を訴えれば良いのか？

171 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 11:09:42.50 ID:psgrlkVo0.net

>>156
第五十三条
内閣は、国会の臨時会の召集を決定することができる。いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。

臨時国会を開くのは義務だぞ

172 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 11:36:56.48 ID:I9MdAnmf0.net

>>23
一票の格差は、完全に是正したところで本当の意味で平等かというと微妙なところがあるからなあ。

人口が100万人の県と1000万人の県（都）があったとき、一票の格差で言えば前者の議員は1人、後者の議員は10人が正しい。たしかに正論だ。

しかし、前者は最大勢力1人の選出しかできないのに対し、後者は5対3対2とかみたいな感じで、
より近い主張の政党や候補者を幅広く選び、最大勢力に対してもどれ位の支持かを突き付けることができる。

いや、もっと現実的に、各市に1人国会議員がいるのと、県で1人しかいないのでは、議員に要望を届ける事自体の難易度が全然違う。
都会に対して田舎の県の声が届かないだけではなく、田舎でも県庁所在地の声しか届かなくてその他の地域の民意なんて最初からなかったことになる。

173 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 11:42:17.41 ID:Y6xYGhuJO.net

国会召集は天皇の国事行為になっている。正当な手順を踏んで召集要求されたのに内閣が「助言と承認」をしないならば、衆議院議長が、衆議院議長がしないなら、最高裁長官が「助言と承認」をしなければならないと憲法改正するしかないね

174 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 11:45:44.13 ID:Hxw6T9FM0.net

国会議員は国民の代表者なんだから
地域代表制にしたいならそれこそ憲法改正するしかないのでは？

175 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 11:48:19.69 ID:ltliGp3j0.net

>>1
当たり前だな
隠蔽改竄捏造出鱈目法律違反の自民党

改憲！改憲！とほざく以前に憲法違反の自民党公明党

176 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 11:48:58.65 ID:6x8pjLLo0.net

>>171
で、4分の1以上の要求あったの？
しかも衆参どちらかで。

野党は必要な手続きを踏まずにただ国会開け、と喚いているだけ。

177 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 11:49:14.54 ID:ltliGp3j0.net

民主主義を崩壊させた安倍菅自民党

178 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 11:49:28.70 ID:6x8pjLLo0.net

>>175
バカがいた。

179 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 11:54:20.18 ID:ih+aR/5h0.net

憲法を骨抜きにした売国吉田一派の勝利

180 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 12:09:41.91 ID:d0VKfw7b0.net

>>176
もちろんやっているよ　だからこそ訴訟になってる

181 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 12:10:29.51 ID:HA3slcxD0.net

自民の総裁選が終わったら総理決めるために開くから問題ないな

182 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 12:12:13.16 ID:d0VKfw7b0.net

>>176
これは最近の要求のケースな

ttps://news.yahoo.co.jp/articles/5ff8eb15680f38effe8d7077d8b29175b8904433

183 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 12:19:41.97 ID:n4TR3mbv0.net

>>181
さっき閣議決定して、10月4日に召集するそうだ　自分たちの都合しか考えないからなw

184 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 12:23:52.42 ID:cwDcCVVE0.net

いくら野党がーと言っても自民党が仕事してないのは覆らないから

185 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 12:25:41.91 ID:7ksj/V5n0.net

>>176
馬鹿は1の記事すら読めず、ただ野党の悪口を喚いているだけ

186 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 13:18:46.72 ID:sH9rUNvc0.net

どうせ違憲「状態」とかの判断だろ
国会法で開催期日を決めろや

187 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 16:05:04.91 ID:f7cuS2uK0.net

>>172
まあ地域代表の性質があるとは一言も触れられてないので、
今のところ票の価値を唯一の基準とするのは当たり前ではある

188 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 17:57:49.91 ID:2VBpKQvc0.net

自民党の憲法改正草案に賛成すれば臨時国会先送りはできなかったのにね。
自民党自身が要求から20日以内の召集義務を提案してるからね。

（臨時国会）
憲法改正草案第五十三条
内閣は、臨時国会の召集を決定することができる。
いずれかの議院の総議員の四分の一以上の要求が
あったときは、要求があった日から二十日以内に
臨時国会が召集されなければならない。
現行憲法第五十三条
内閣は、国会の臨時会の召集を決定することができる。
いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求が
あれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。


【Q23】
その他、国会に関して、どのような規定を置いたのですか？

【自民党の答】 （53条 臨時国会）
　53条は、臨時国会についての規定です。現行憲法では、いずれかの議院の総議員の4分の1以上の要求があれば、内閣はその召集を決定しなければならないことになっていますが、臨時国会の召集期限については規定がなかったので、今回の草案では、「要求があった日から20 日以内に臨時国会が召集されなければならない」と、規定しました。党内議論の中では、「少数会派の乱用が心配ではないか」との意見もありましたが、「臨時国会の召集要求権を少数者の権利として定めた以上、きちんと召集されるのは当然である」という意見が、大勢でした。

189 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 18:02:00.88 ID:KXu2jMjx0.net

>>2
> 30日とか45日とかは単なるこの人の個人的意見だよね

多分違うと思うわ　

190 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 18:12:14.09 ID:n4TR3mbv0.net

>>188
憲法を改正しなくても、自民党が自ら守ればいいことだし、国会法に書いてもいい
自民党に守る気がないだけだよ

191 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 18:25:57.11 ID:cwDcCVVE0.net

自民党がすぐに国会開けば問題ないんだよ

192 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 19:53:54.58 ID:GCxGSrS40.net

合憲

在日が会長の
日弁連解体へ

韓国人にのっとられ
弁護士協会は
反日左翼の巣窟

違法


【朝日新聞】元最高裁判事（弁護士出身）、国会召集先送りは「違憲」　53条訴訟で意見書提出 [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1632177692/

193 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/21(火) 19:54:32.67 ID:GCxGSrS40.net

自衛隊も

違憲の人

ダブスタ禁止

194 ：共産党の弁護士：2021/09/21(火) 19:58:02.01 ID:GCxGSrS40.net

違反すれ

反日朝鮮人勢力
朝日の
安倍つぶしのための工作記事

記者くびで
出自だせよ



政治運動

日本共産党の機関誌「しんぶん赤旗」上で、
「言論の自由、学問の自由そして憲法と法の支配をあくまでも守るために、皆で立ち上がろう!」などとする
「闘争宣言」を発表し、

安倍政権下では
「大学の人文系を減らして武器生産につながる軍事研究をやれというあからさまな圧力」があるなどと批判。

国会前の行動デモに何度も参加している

共産反日左翼

195 ：共産党の弁護士：2021/09/21(火) 20:01:29.33 ID:GCxGSrS40.net

きち朝日主筆くび

【朝日新聞社説】
南北国連３０年　共存認め合う一歩から〜日本には朝鮮半島の平和体制づくりに大きな責任がある[09/20]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1632148434/

ねーよ

北朝鮮の分も韓国に支払い済み

196 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/23(木) 13:25:14.36 ID:sggCwY9x0.net

｢これが僕ちゃんのジャスティス｣って老いぼれ爺さんが吠える滑稽さw

197 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/23(木) 14:54:03.14 ID:dSeFuwFE0.net

憲法改正するなら
あからさまな行政府の違憲行為に対して、司法が職権で命令なり勧奨なりできるようにしないと、
三権分立が成り立たないね。　抑制均衡が三権分立のキモなんだし。

198 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/23(木) 14:57:22.12 ID:9on4fKXx0.net

これも、あべちゃんの違法行為じゃんw

安倍政権でやって来たことすべてが今のところ全部違法じゃんw

199 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/23(木) 15:19:55.32 ID:gKRkE4bn0.net

疑わしきは罰せずは裁判などの話。
選挙では疑わしきを罰してかまわないのに、国民が選挙で罰して来なかった。
現在の議員を見ても、疑わしいのに説明せずに逃げている議員が多い。

国民が疑わしい立候補者を罰することが大事。

200 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/24(金) 12:54:24.71 ID:DeIrPVks0.net

>>12
菅は国会招集を拒否したからな
国会招集が遅れるのはともかく拒否するのは明確な憲法違反

201 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/25(土) 01:49:24.47 ID:bhM8MHPT0.net

日本の問題を解決するための会議を開く日程を決める会議を開く日程を決める会議を開く日程を検討してる感じ？

202 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/25(土) 11:47:21.37 ID:qgap3qW/0.net

馬鹿パヨクの遠吠えw

203 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/25(土) 11:53:24.22 ID:r1wMPOMB0.net

開催までの期限も無ければ、会期の決めもないよな。

数日だけの会期でも、招集さえすりゃ、違憲性は免れるのか？

204 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/25(土) 13:07:47.47 ID:tu4qCVL60.net

>>203
憲法の主旨通り、国会招集の求めに応じる義務をきちんと果たしたものであればな
開催拒否は当然論外として、特別な理由も無く開催を遅らせるのも、招集側が求めている理由（今回はコロナ対策とか予算とか）を無視してただ新総理を決める為だけに招集するのも義務を果たしたとは言えないわな
野党側になった時に与党にこういう態度取られた時に自民党やネトウヨがどう吐かすんだろ

205 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/25(土) 15:26:10.92 ID:ly+G+LOS0.net

>>203
少なくとも明白に違憲とはいえないだろうな　本来の趣旨にはそぐわないだろうが、会期などの規定が具体的に定められているわけではないので

206 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/26(日) 06:56:05.47 ID:/vLW32+F0.net

>>203
いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。

要求があれば決定しなければならないのに決定してないんだから違憲だとしかいいようがない