障害者の逸失利益を全く認めないケースもある中、事故に遭った全盲女性の逸失利益は平均賃金の８割が妥当と高裁判決　弁護士｢差別を肯定 [水星虫★]

水星虫 ★

全盲女性の逸失利益は平均賃金の８割が妥当と判決　広島高裁

＊ソース元にニュース画像あり＊

http://www3.nhk.or.jp/lnews/yamaguchi/20210910/4060011069.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

山口県の全盲の女性が「逸失利益」と呼ばれる、将来働いて得られると見込まれる収入をめぐって、
健常者と同じ額の支払いを求めた裁判で、広島高等裁判所は
「健常者と同じ賃金条件での就労が確実とはいえない」として、全国の労働者の平均賃金の
８割が妥当だとする判決を言い渡しました。

下関市に住む新納茜さん（３０）は、子どもの頃の病気で全盲になり、
高校２年生だった平成２０年、登校のため横断歩道を歩行中に乗用車にはねられ、
記憶力の低下などの障害に加えて歩行も困難になり、介護が必要になりました。

新納さんと両親は、ドライバ－に対して賠償を求める訴えを起こし、将来働いて得られると見込まれる
「逸失利益」について、健常者と同じ額の支払いを求めましたが、１審の山口地方裁判所下関支部は
去年９月、全国の労働者の平均賃金の７割にあたる４０００万円余りが妥当だとする判決を言い渡しました。

１０日の２審の判決で広島高等裁判所の金子直史裁判長は、
「健常者と同じ賃金条件で就労することが確実とはいえない」として、
全国の労働者の平均賃金の８割にあたる４６００万円余りが妥当だと判断しました。
そのうえで、介護の費用や慰謝料を含めて賠償を命じました。

判決のあと新納茜さんは記者会見し、「逸失利益が労働者の８割と判断されたのは足りず、
障害者と健常者の扱いを同じにして欲しい」と話していました。
茜さんの母親の八栄子さんは、「事故のあと娘は障害を抱えて苦しんできた。
事故から１７年たって裁判も長く続いたので娘を裁判から解放してあげたい」と話しました。

また、原告の代理人で、視覚障害のある大胡田誠弁護士は、
「障害者も同じ労働をして、同じ収入を得られるはずなのに裁判所は
健常者と同じように働けないと思っている。差別を肯定していて、腹立たしい」と述べました。

一方で、最高裁判所への上告については、原告の精神的な負担が大きいとして
見送る方向で検討したいとしています。

原告の弁護士によりますと、障害者の逸失利益をめぐる裁判では、まったく認めないケースや
健常者の平均賃金から一定の割合を差し引くケースが大多数で、健常者と同じ水準の
金額を認めるケースは、ほとんどないということです。

09/10 16:54

障害者の逸失利益を全く認めないケースもある中、事故に遭った全盲女性の逸失利益は平均賃金の８割が妥当と高裁判決 弁護士｢差別を肯定 [水星虫★]

障害者の逸失利益を全く認めないケースもある中、事故に遭った全盲女性の逸失利益は平均賃金の８割が妥当と高裁判決　弁護士｢差別を肯定 [水星虫★]