【東京電力福島第１原発】ＩＡＥＡ調査団、12月訪日へ　原発処理水の海洋放出巡り [ウラヌス★]

1 ：ウラヌス ★：2021/09/10(金) 05:48:36.99 ID:C9rLbUUm9.net

［東京　９日　ロイター］ - 東京電力福島第１原発の処理水の海洋放出を巡り、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が１２月に調査団を派遣することになった。経済産業省が９日、明らかにした。放出される水の状態や処分手順の安全性、放射性物質の影響について評価する。

https://news.yahoo.co.jp/articles/2a3fa9e35c6851a27627d770520119aed8d3e0b8
ＩＡＥＡ調査団、12月訪日へ　原発処理水の海洋放出巡り
9/10(金) 3:34配信


参考）
https://news.yahoo.co.jp/articles/2b944fd0594419d7d9f25e7328e7ae64423b4e70
原因不明のまま　福島第一原発のＡＬＰＳを再稼動（福島）　2021/9/8

http://independentwho.org/jp/who%E3%81%A8iaea%E3%81%A8%E3%81%AE%E5%8D%94%E5%AE%9A/
原子力機構において、協定に認められるWHO・IAEA間の従属・支配関係の重要性

https://www.nhk.jp/p/special/ts/2NY2QQLPM3/episode/te/QP8G3PR83P/
NHKスペシャル「原爆初動調査 隠された真実」

https://asagei.biz/excerpt/26358
福島原発作業員が明かした深刻被害「汚染水は海にダダ漏れしている」　2021年3月14日

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/283394
安倍前首相の大嘘 福島原発“アンダーコントロール”の惨状　公開日：2021/01/05

https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質　福島第一原発　2018年9月28日

https://cnic.jp/302
チェルノブイリ原発事故20年に向け、被害を過小評価するIAEAへ抗議の声を　2006/01/22

以上

2 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 05:49:16.96 ID:Z0pW/rj80.net

安倍が悪い！！　　

3 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 05:49:41.11 ID:KLqNvJmS0.net

ただちに健康に影響はない！！

4 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 05:50:22.52 ID:4Xm+G/p30.net

フクイチのおいしい水として、経産省のキャリア官僚に飲んでもらいましょう

5 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 05:50:30.14 ID:lPHTtjn10.net

ちゃんと全頭検査やれよ

6 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:03:22.51 ID:2x7jnq230.net

放射「脳」と反ワクて同じ連中なのかね
ほぼアカの犬っころの集まりかな

7 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:08:12.47 ID:TyB3WabA0.net

韓国、中国はもっと濃い〜〜〜い処理水を放出してますけど、そっちは大丈夫なんですか？で終わる話。

8 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:09:12.50 ID:ol7mgQ3e0.net

https://i.imgur.com/8SXPsTl.png

9 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:12:47.79 ID:sJU3in/K0.net

もはやセカンドインパクト前の海には戻らない

10 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:13:52.69 ID:TyB3WabA0.net

>>4
放射能は大丈夫なんだけど、飲料水として処理してるわけじゃないから
雑菌が含まれてる危険がある。どんなに綺麗な山の湧水でも飲んでお腹痛くなるのと同じ

11 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:14:44.89 ID:uQ1upQg50.net

>>7
それは別件だから、そっちを追及したい人は追及すればいい。
向こうもダメだということになるかもしれない。
ただ「あっちがやっているからこっちもOK」なんてことにはなりようがないから
福一の処理水問題の解決には寄与することはない。

12 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:18:58.32 ID:te6et3480.net

>>11
規制値以下ならOKだけど？

13 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:20:15.76 ID:j1UwyxrO0.net

>>10
感が鈍く胃腸がひ弱すぎ〜♪

14 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:22:42.73 ID:hiTnYdBp0.net

仮に、IAEAにNG出されたら赤っ恥やな( 一一)

15 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:23:17.04 ID:GxUjBIPu0.net

高市よ
汚水というな
絶対に処理水といえ
絶対に間違えたらあかんやつや
テメーが汚水、汚水言って風評被害を広めるんじゃない！

16 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:25:40.67 ID:TyB3WabA0.net

>>14
あれがNGなら世界中の原発がNGになるから心配すんな

17 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:30:06.59 ID:hiTnYdBp0.net

>>16
東電の真価が問われるな( 一一)

18 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:31:51.12 ID:o97LiE/S0.net

>>1
調査時だけ濃度低くする会社だからな

19 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:32:08.42 ID:uQ1upQg50.net

>>12
福一のように事故を起こした原発から出た廃水（汚染水）を処理した水を環境放出する基準はまだないよ。
従来の原発や核関連施設に適用していた数字の中で準用できるものをそのまま使うという選択肢はあるけど
それも含めてこれから決まる話でIAEAの調査団がくるのもその段取りの一つということ。

20 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:40:09.44 ID:te6et3480.net

>>19
特例で高くても認めるなら別だが普段の規制値なら
問題にならないよ？

21 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:45:20.73 ID:uQ1upQg50.net

>>20
まだ決まっていないモノに対して問題になるもならないもないでしょw
今までの数字は、現在のところ参考以上の意味は持てないの。

22 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:49:34.39 ID:vsi769IO0.net

国際世論にはどのように対処するのか？
絶対確実に日本製品の不買運動という見える形の反応が起きる
もし日本製品不買運動が世界へ広まったら
日本経済は立ち直れない大打撃を受ける
この予測を無視するのは戦前の大本営より愚かだぞ

23 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:51:12.56 ID:to/QKRA90.net

IAEAは韓国の月城原発とかも調査しろよ

24 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:53:55.03 ID:DeI9hgAg0.net

韓国のポンコツ原発も見てこいよ

25 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:54:20.19 ID:uQ1upQg50.net

>>22
焦点の一つが１２月に来日するという調査団のスタッフに中国・韓国あたりが入っているかだね。
そういう人たち込みで問題ないという結論をIAEAが出すなら、国レベルで反対するところは激減する。

26 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 06:57:08.07 ID:ZpY55FaU0.net

まじかよIKEA最低だな

27 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 07:07:02.99 ID:T6lS0wXO0.net

全部バレろ
安倍の大嘘が世界にバレろ

28 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 07:44:56.59 ID:TyB3WabA0.net

>>19
事故を起こしてない車のガソリンと事故車のガソリンはガソリンとして違いあるの？
しかも、事故車のガソリンはガソリンとしての純度をあげてる（不純物を取り除いてる）
むしろヒュンダイのガソリンより綺麗なんだが・・・

29 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 07:47:04.24 ID:fWVpHoWT0.net

何でもいいけど、東電にだけは再稼働を許すな
永遠に廃炉だけやってろ

30 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 09:09:10.97 ID:uQ1upQg50.net

>>28
きれいか汚いかという次元の問題じゃなくて
事故を起こした原発の後始末と平常運転している原発を
同列で比較していいかというお話。
IAEAは原子力の利用を推進する立場だから
それにケチをつけた東電（福一）にペナルティなしでは示しがつかないのよ。

31 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 09:56:10.38 ID:TyB3WabA0.net

>>30
大丈夫？IAEAが査察に来るのは廃炉処理の問題じゃなく
処理水が基準を満たしてるかどうかを調べに来るだけなんだが・・・
しかも、IAEAは1年前に「日本が処理水を基準値以下にする計画は（科学的に）実現可能」と言ってるし
アメリカやフランス、イギリスも同調してる
つーか、韓国も独自の調査で日本が処理水を流しても問題ないという結論に達したけど
ムンが日本叩きの道具にするためにそれを無かったことにして論文も削除したんだろ
だいたい、太平洋に放出するのになんで韓国に関係あるの？ｗ
韓国はもっと汚い処理水を日本海に流してるんだぞ。日本の方が被害者だわ

32 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 10:37:22.98 ID:uQ1upQg50.net

>>31
福一の処理水問題は廃炉工程の一部だよ。
IAEAは福一の事故以降査察に入っているけど、処理水問題と廃炉問題は合わせて論じている。
というか、「廃炉の邪魔になるから福一敷地内に置くな」と言われたことも
処理水を処分（福一敷地からどかせる）理由の一つ。

33 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 10:38:52.19 ID:4rUxQJnl0.net

韓国月城原発1号機でセシウム、トリチウムなど20年に渡る放射能漏洩が発覚。その原因は・・・・ [279771991]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1631113145/1

1 名前：ファビピラビル(東京都) [CN][sage] 投稿日：2021/09/08(水) 23:59:05.53 ID:15R6KBYX0 ?2BP(1500)
sp://img.5ch.net/ico/tarako2.gif
「月城原発1号機」から放射性物質が漏れたという疑惑について、原子力安全委員会が5カ月以上調査してきました。
私たちが1次報告書を入手して調べてみました。結論から申し上げますと、疑惑は事実でした。人体に致命的な物質が20年以上漏れていました。

今年初め、月城原発1号機から放射性物質が漏れたという疑惑が持ち上がりました。原子力安全委員会は今年3月、民間調査団を構成しました。
月城1号機の敷地内で採取した水からは、リットル当たり最大75.6万ベクレルの三重水素と1グラム当たり0.14ベクレルのセシウム-137が検出されたと書かれています。
土からはセシウム137が1グラム当たり最大0.37ベクレルが出ました。二つの物質とも癌を起こす可能性があります。それほど人体に致命的な放射性物質です。

報告書は原因も明確にしました。使用済み核燃料を貯蔵する施設に問題があったと言いました。
1997年、亀裂が生じ、補修​​工事をしたのですが、ろくに修理をしませんでした。貯蔵水が漏れるのを防ぐ遮水膜が底まで続かなかったのです。
コンクリートでできた壁には防水のためにエポキシを塗りました。ところが品質が劣るエポキシを使ったせいで、つなぎ部からも漏れました。

原発を運営している韓国水力原子力は「現在、補修工事を計画している」と明らかにした。

34 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 10:43:51.51 ID:5X6Q2Gzp0.net

いや受け入れて、ちゃんと第三者から評価してもらって何が問題なのかわからない…
都合が悪いはずだって決めつけも意味がわからない。

35 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 10:44:08.03 ID:uQ1upQg50.net

>>30
>>32に追記
実のところ、処理水をどういう基準で放出するかはIAEAとの間で下交渉をやってきたの。
日本は核燃料再処理施設なみの緩い基準を求めたけど
IAEAは福一が運転されていた当時の基準より緩くするのはダメという姿勢を崩さなかったの。
それで、去年発表したような厳しい基準をクリアして海洋放出するという方針が取りまとめられたわけ。
おそらく、その基準自体は了承されるけど、それが実現できる担保が必要だから調査団もやってくる。

36 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 10:46:47.74 ID:uQ1upQg50.net

>>35
安価先ミスった
>>30ではなくて>>31あてのレスでした

37 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 13:39:36.47 ID:G69+A68V0.net

>>35
つまり今度来る査察団は、処理水が基準を満たしていれば、お墨付きを与える事になるってことかな
お墨付きとはIAEAは言わなくても、世間はそう見る
「IAEAが許可した」ことは変わりない

他の原発並の排水なら、クレームつけられるいわれはないな

38 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 16:10:26.20 ID:uQ1upQg50.net

>>37
そういうことだね、ただ例年秋にあるIAEAの総会に今年は間に合わないから
本格的にいちゃもんがつくとすれば来年の総会ということになりそう。

39 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/09/10(金) 17:11:57.46 ID:OWTCnLjk0.net

10年前に結んだ地元の了解を得る約束を反故にするつもりだな