【原発の比率は「20〜22%」で維持】再生エネの電源比率　2030年度に36〜38%程度へ [ウラヌス★]

1 ：ウラヌス ★：2021/07/19(月) 19:09:44.30 ID:B+MfOfof9.net

　政府は2030年度の新たな電源構成について、総発電量に占める再生可能エネルギーの比率を「36〜38%」とする方向で調整に入った。温室効果ガスの排出量を30年度に13年度比で46%削減する目標を達成するため、いまの計画の「22〜24%」から大幅に引き上げる。原発の比率は「20〜22%」で維持する方向だ。

以降ソースにて
https://news.yahoo.co.jp/articles/5a2c7ff76f440233ec4e458dcb55a9da653817ca
再生エネの電源比率　2030年度に36〜38%程度へ
7/19(月) 12:30配信


参考）
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA133NQ0T10C21A7000000/
原子力「全体では低廉」　経産相、太陽光は追加コストも　2021年7月13日

https://news.yahoo.co.jp/articles/cb7f5eef657debe2b5e8b4b571c52c6dd51b1b7b
発電コスト、最安は原発から太陽光に　経産省が試算発表　2021/7/12

https://yuruneto.com/genpatu-sinsetu/
【狂ってる】原発の新設・建替を推進する自民議連が発足、安倍前総理が顧問に就任！菅政権が「福島原発汚染水の海洋放出」を強行決定したさ中で！2021.04.13

https://gendai.ismedia.jp/articles/-/80708
福島第一原発「廃炉」を選んだ政府と東電…10年が経った今の「ずさんな実態」　2021.03.02

https://buzzap.jp/news/20210128-fukushima-daiichi-nuke-plant-public-comment/
「福一の原子炉格納容器4京ベクレル」になす術なしの原子力規制委、なぜか一般に意見募集へ 2021年1月28日

https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質　福島第一原発　2018年9月28日

https://toyokeizai.net/articles/-/7235
原発「安価」神話のウソ、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ　2011/06/21

https://jp.reuters.com/article/idJPJAPAN-20331720110330
特別リポート：地に落ちた安全神話─福島原発危機はなぜ起きたか　2011年3月30日

以上

2 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 19:12:15.35 ID:Zm1labIw0.net

囚人に自転車こがせるの？

3 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 19:13:34.29 ID:E/kEm3Ve0.net

原発はもう一度過酷事故を起こさないと止められないようだな
オリンピックと同様この国は結局利権優先しかない
情けね〜

4 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 19:17:53.15 ID:l+Uz3htS0.net

小型原発を推奨しないんだ？制御出来るのに

5 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 19:20:50.43 ID:7gtawP500.net

>>1
森を切り開いてい太陽パネルを置く矛盾

6 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 19:22:07.72 ID:JdbobeCm0.net

一晩コストかかるのにアホすぎ。

7 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 19:26:12.09 ID:Pxqwpg0h0.net

太陽光発電だけで真昼の電力は１００％になるから、
出力調整のできない原子力と併用は無理だぞ

8 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 19:27:02.55 ID:21ff7jGq0.net

反原発な人たちって、反対ばかり。
例えば、原発に変わる画期的な発電、蓄電方法を発明するの?
反対するなら、自分たちで研究して、こんなすごいの作ったぜとなんでならないの。
議員、弁護士、教師を育成しても、学者、技術者はどうしたの?
反原発をいうのなら、世間に対して、代替発電を提供しなきゃ、インチキだ。
太陽光、全然、だめじゃん。高い、不安定、最後は粗大ごみの山では話にならんよ。

9 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 19:33:50.75 ID:/vsAX7Qk0.net

原発なしじゃCO2を2040年に50%削減するのは絶対に無理です

10 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 19:34:08.89 ID:RxRUCgsD0.net

>>8
火力。原発より桁違いに安い、安全、いつでも発電可能、出力調整も可能、自然災害等で被災しても復旧が早い。
太陽光発電はいつでも発電可能とはならないが、原発より安いし安全。
両者の併用が一番だな。
原発は百害あって一利無し

11 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 19:36:38.70 ID:iLuK3l4s0.net

一体なんのために

昭和の老害の電力しね！

12 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 19:38:13.59 ID:lZ1ehs+70.net

１＞原発の比率は・・
原子力発電の比率を「頭から決めてしまう」。
その発想には、違和感を持ってしまうよ。

13 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 19:46:11.56 ID:chA+vOys0.net

河野太郎総理で脱原発だよwww

14 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 19:46:16.33 ID:lZ1ehs+70.net

きっとたぶん、
１．日本の原子力発電を阻害する。
２．日本の「国力」が落ちる。
３．相対的に、中国や朝鮮韓国の「国力」が増加する。
４．ウェーハッハ。
そういうシナリオなんだろう。

15 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 19:51:56.58 ID:+4zYPo+M0.net

24時間安定供給可能なのは評価できるけど
万が一のリスクもでかいんだわなぁ
水力ももうやたら増やせないし
地熱、波力は遅々として進まないし
太陽光、風力はそもそも日本には不向き
原子力使えないと火力頼みなんよね日本は

16 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 19:53:59.34 ID:a0tNbjYU0.net

環境大臣！ お前が発表しなくてどうする・・

17 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 19:54:58.43 ID:zIGKMkFr0.net

いいかげんにしろ。
40年も経った設備を使うな。

新設するんか？
どこに？

もう原発は昭和みたいにゴリ押しではできないんだよ。
いいかげんに諦めろ。

18 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 20:06:51.71 ID:haRxv2hX0.net

再エネ(太陽光とか風力のカス電源)を38%も入れるなら
原子力発電の割合を45%近く増やさないと耐えられんよ

19 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 20:08:35.16 ID:fvrGI6eY0.net

はーい、どんどん電気料が高くなりますね
山もどんどん崩れますね
こんな国土で再エネは基地外ですね

20 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 20:09:38.07 ID:qL6qykUL0.net

>>1
クズだな。
電気代がまだまだ上がるわ。

21 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 20:16:48.36 ID:PLj0Sxlf0.net

ソーラーの場合場所があるのかどうか。パネルが生み出すカネ以上のカネを整地に使ってもうたら意味無いで。

22 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 20:19:12.81 ID:gopOM/JW0.net

ダムをいっぱい作って水力発電の比率を上げて欲しい。
治水目的としても、温暖化によるゲリラ豪雨多発で喫緊の課題。

23 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 20:21:33.96 ID:LwiAldDJ0.net

安定供給させるにはソーラープラスバッテリーは必要だと思う
何年かかるか分からないから繋ぎで原発を

24 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 20:22:33.76 ID:qL6qykUL0.net

土石流災害とか完全無視だな。

25 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 20:24:28.63 ID:gopOM/JW0.net

原発推進派だけど、既存設計の老朽原発は果敢に廃炉でいいよ。
キャッチコアタンク設置など安全設計を強化した次世代型、小型原発など新規シフトの方向で。
こういう設備投資や防衛など、国土の安全保障にかかわる物に金を惜しむな。

26 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 20:40:16.06 ID:3UOjm6m70.net

太陽光発電はもっと見直したほうが良い
見た目があまりにアナログかつグロ過ぎる

それこそ見た目の環境も考え直すのが良い
例えばもっとコンパクトで高効率パネルでメンテナンスも楽で
自然に溶け込むのならありかもやが

27 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 20:41:07.53 ID:e0v9qsoo0.net

新設しないから延長、再稼働

だめだなこの国

28 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 20:42:47.09 ID:fvrGI6eY0.net

原発新設

29 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 20:48:26.82 ID:K3c9q1UG0.net

>>26
高効率やメンテはわかるんだが
なんで自然に溶け込む必要がある？
テロ対策？

30 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 20:48:46.63 ID:QiNEtn1+0.net

>>1
もうくだらない気合目標は要らねーよ。
風力はうまくいかねーし、ソーラーなんて逆に環境破壊しまくりを露呈した。
四の五の言わずにさっさと原発回せ。あと火力も世界のどこよりも進んだ排煙
処理技術とか、むしろ大事に使うべき。

31 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 21:01:01.08 ID:msgkzzHO0.net

膨大なプルトニウムを消費しなくてはいけない。
プルサーマルをやらざる得ない。
それを考えるとこのくらいは発電してプルトニウムを
消費するしかない。

国際社会から早く少なくしろと言われている。
英仏に沢山のプルトニウムを預けているのだし。

32 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 21:05:32.43 ID:msgkzzHO0.net

>>30
太陽光、風力、小水力、地熱をもっと増やしていくというのが
政府方針だよ。
実際に日本海酒田以北は風力発電計画が目白押し。
大手電力も軒並み参入。
送電網の利用方法みなしや改良工事、超高圧直流送電
新設計画も進んでいる。

送電設備利用料を再エネ発電事業者に負担してもらう制度も
始まる。

33 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 21:44:21.18 ID:4duL5TWm0.net

今後、災害起きたら原発だけが日本の命綱

34 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 21:54:32.14 ID:4qEPBKAu0.net

再エネ増やしたら、その分バックアップの火力がいるのだがw

35 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 23:01:34.53 ID:msgkzzHO0.net

>>33
政府の各種会議や各種資料などをみると再エネを
重視していることがわかる。

>>34
政府はきちんと考えているので心配しなくてよい。
風力を立ち上げようとしているのはそこだから。

36 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 23:20:10.43 ID:lrqTzDWH0.net

太陽光を進めるなら
少なくとも日本製パネルを推進し
補助金は日本製のみすべき
日本で作るための施設をきちんと確保すべきだろ

37 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/19(月) 23:25:59.45 ID:qL6qykUL0.net

>>36
グローバル化を進めてきた政府が
日本企業を優遇するわけないじゃん

38 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/20(火) 10:09:16.26 ID:/fR5OFD90.net

地熱をガンガン進めればいいよ
地熱を進めると温泉が出なくなるとかバカが言ってるけど、温泉の掘削深さが100〜200mに対して地熱は1〜3kmだから影響は受けない
もし仮に影響を受けるとしたら温泉の地下水を掘削でミスった時ぐらいだろな

39 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/07/20(火) 13:12:07.14 ID:sI/Hxem40.net

宇宙に
再生可能エネルギーは存在しない

環境詐欺ビジネスを
国策にするな

40 ：(,,ﾟдﾟ)さん 頭スカスカ：2021/07/20(火) 14:41:54.09 ID:zgTCne2J0.net

きれいな海だと思っていたら
原子力発電所が建っていたーΣ (ﾟДﾟ;）キャー