【産経・FNN 合同世論調査】福島第１原発の処理水を海洋放出する方針を決めた政府の判断を、評価する46.7%、評価しない45.3% [マスク着用のお願い★]

1 ：マスク着用のお願い ★：2021/04/19(月) 13:13:53.87 ID:WRhZiI6W9.net

https://www.sankei.com/smp/politics/news/210419/plt2104190007-s1.html
【産経・ＦＮＮ合同世論調査】首相の訪米「評価する」５９・９％、内閣支持率横ばい５２・３％

略

東京電力福島第１原発の処理水を海洋放出する方針を決めた政府の判断を「評価する」は４６．７％で、「評価しない」４５．３％と拮抗した。

　調査では、内閣支持率に関して回答が不明確な場合には「どちらかといえば」と再度質問して回答を得た。

2021.4.19 12:08
産経新聞

2 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:15:24.56 ID:IeDo0hbM0.net

産経でこれってことは反対派の方が多いんだろうなw

3 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:15:40.82 ID:FeefaTDB0.net

自民の御用メディアでこれだから、実際は評価しないほうが多いんだろな

4 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:16:03.24 ID:J0aW9cKE0.net

産経ｗ
こいつらが五輪の世論調査したら開催賛成70％とかにしそうｗ

5 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:16:46.36 ID:nX6cAJq20.net

ネトウヨ産経www

6 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:18:53.37 ID:bwhnMur00.net

納得しないやつに、「他に選択肢あるの？」と聞いてみればいい
どうせ何も答えられない

7 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:19:34.02 ID:zZqZEQRd0.net

>>2
【ANN世論調査】福島第一原発　処理水の海洋放出　事故処理を進めていくうえで、必要だ62%、必要はない21%

8 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:26:40.82 ID:y9Ebsm9o0.net

どうせ、
「政府が流そうとしてる水の濃度は世界基準では安全だとご存じですか？」
「もう貯蔵は限界だとご存じですか？」
と聞いたあとに、
「十分に希釈した処理水の放出を支持しますか？」
と聞いたとかやろ

9 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:27:02.77 ID:JHS/9nMO0.net

　評価する人間は他人事だな。自分の住む地域なら反対だろ？

10 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:27:32.57 ID:8FYe4NHt0.net

評価しないやつはなんか代案あんのか

11 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:28:27.05 ID:DSb0zxLb0.net

>>7
パヨク、また日本国民に負けたの？

12 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:32:14.98 ID:8McPabyi0.net

まあ報道を見て自分で調べれば賛成するわ

13 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:32:38.56 ID:bwhnMur00.net

>>9
全然構わんよ
言われてることが事実なら影響なんてない

14 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:33:40.57 ID:PC8Btwod0.net

外資規制違法の報道しろや

15 ：(｡･_･｡)ﾉ ：2021/04/19(月) 13:39:07.69 ID:lzLEcpWx0.net

フジテレビお得意のステマアンケートじゃないの？
(´･ω･｀)

16 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:42:46.05 ID:HmcBPLop0.net

危険だから貯めたのに
安全って言うのは無理がある

17 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:46:29.25 ID:xNaWjpdv0.net

まあ、海洋放出自体には賛成だけど、地元や漁業者たちの同意を得る前に正式決定した
手法のまずさには賛成できないって人はある程度以上いるでしょ。
一歩踏み出そうとしたけど空回りして一歩分は前進できていないというのが実態だからねえ。

18 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:46:37.29 ID:D0Q2iLtZ0.net

質問が悪いよ　方針決めたってだけだもん
原子力規制委員会から「安全重要度評価＊:赤」受けた
東京電力にやらせるのか？怖いだろうに
核燃料移動禁止処分受けてるんだよ？

19 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:47:06.80 ID:BgXU/blH0.net

捨てる場所が問題
大陸棚の浅い海と深い海では
プランクトンや海藻、魚介類の密集度が全然違うんだよ。海藻や魚がたくさん泳いでいる近海に処理水を投棄すればどんなに薄めていても生体濃縮されるから一緒なんだよ。1000倍に薄めようが基準値以下だろうが結局1000倍の量を流せば汚染は広がる。あれだけの量はまともに濾過出来ない。細かい濾過は時間がかかる。一定時間に少量しか濾過出来ない。汲み上げる汚染水の量に対して濾過が間に合うわけがない。トリチウム以外の物質も必ず混じったまま放流される｡それをどんなに薄めても近海に投棄すれば生態系が濃縮してしまう。海全体に均一に薄めるには光の届かないプランクトンや生物の少ない深い海に捨てるしかないんだ。ところが政府はそういう考え方で放流する場所を選ぶわけではない。むしろ漁業補償金欲しさに許可を出してくれる市町村を探している。そうなるとその市町村に近い近海に投棄されるのは間違いない。

20 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:47:09.80 ID:hFgnslij0.net

俺は旧民主党支持者だが、評価する
民主党政権下での原発事故なのに
無責任に政府を批判している枝野某って
信じられないよ

21 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:47:33.84 ID:AHX6RC120.net

世論調査する意味あるの？

22 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:47:59.51 ID:p8b9VYRC0.net

福島県民だが・・・
海洋放出しかないと思う。
サンデーモーニングで青木が
「第二原発もどうせ廃炉なんだから、そこにタンク作れ」
って言ってた。いつもネタとして見てたが久々にはらわた煮え繰り返ったわ。

23 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:49:38.71 ID:PG0VQyAg0.net

>>16
第一フェーズ：汚染水→処理水にする
↓
第二フェーズ：貯める
↓
第三フェーズ：海洋放出する

単にフローに従ってるだけだぞ

24 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:49:41.39 ID:16SzKyDR0.net

12万人以上が参加する世界最大の科学者団体「米国科学振興協会（AAAS）」傘下の米学術誌サイエンスは13日付の掲載論文で、「ALPS（多核種除去設備）処理のプロセスでは、トリチウム以外にルテニウム、コバルト、ストロンチウム、プルトニウムといった、より放射性寿命が長くて、より危険な同位体が時折くぐり抜けてしまう。これは東京電力自体が2018年に認めたことでもある」と指摘している。こうしたトリチウム以外の核種は貯蔵タンクの71％に存在するという。

25 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:50:21.22 ID:uRpK/nqo0.net

まあ捨てるのはいい
問題はほんとうに処理できんのかってことだな

26 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:51:47.78 ID:PG0VQyAg0.net

>>15
共同の
五輪反対3割＋再延期５割＝８割が五輪に反対している！

よりはマシかも(´･ω･`)

27 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:52:32.72 ID:PG0VQyAg0.net

>>17
基本的に放出に賛成してる漁民の声は報道されない

28 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:53:08.89 ID:u0U/PQ7O0.net

>>26
え、わいは五輪開催反対・原発処理水放水賛成なのだけど

29 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:53:20.73 ID:BgXU/blH0.net

トリチウム以外の放射性物質をALPSで除去し切れないまま希釈して海藻やプランクトンをはじめ海洋生物の多い近海に放流するとすれば
あなたは支持しますか？

30 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:55:04.77 ID:kCtxOhU90.net

>>11
パヨクですが海洋放出には賛成です

31 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:55:26.00 ID:16SzKyDR0.net

捨てる場所はどうやって選ぶの？

32 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:55:28.68 ID:7JMblBPm0.net

元ソースは産経・FNN
はい解散

33 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 13:57:42.57 ID:HmcBPLop0.net

菅首相と麻生が３年間飲み続けたら信用する

34 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 14:07:42.35 ID:nRPDWYrT0.net

>>13
なぜ自民党が真実をいうと思うのかｗ

35 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 14:08:54.39 ID:7JMblBPm0.net

公文書の隠蔽捏造改ざん
それやらかしても
何の反省もない自民党

36 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 14:09:10.37 ID:ZaMXDxPc0.net

処理水の海洋放出に特に問題がないというのが事実なら、
半分は東京湾で放出したほうが地元住民が納得できるのではないかと思う。

37 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 14:26:49.43 ID:US+lzKPT0.net

福島の海で来年には１トンの真鯛とか取れるんじゃね？
大漁大漁

38 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 14:55:32.83 ID:/v78DMec0.net

評価はしないがやむを得ないだろ

39 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 15:42:27.95 ID:tXcPYSdG0.net

>>1
他に手段もないし
なにより他国より安全な量

40 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 15:45:44.09 ID:7JMblBPm0.net

汚染水、垂れ流して
いいわけないよ

41 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 15:45:45.68 ID:AhQtWB3f0.net

7割はその他の取り切れてないのが残ってる、トリチウムだけで無い。
というのを知ってのアンケートだろうか？

42 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 15:48:52.38 ID:lONF1tQX0.net

安定のフジ産経でもこの数字

43 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 15:49:20.61 ID:M8rYfVRV0.net

>>28
漁協組合も安全性うんぬんより風評被害を気にしてるっぽいしな

44 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 15:54:37.43 ID:16SzKyDR0.net

>>41
それな

45 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 15:56:19.99 ID:16SzKyDR0.net

>>30
ウヨクですが海洋放流には反対です

46 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 15:57:50.59 ID:16SzKyDR0.net

>>25
そういうこと

47 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 15:58:06.66 ID:kYFNmdIg0.net

支持率捏造やらかした産経新聞の調査ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ネトウヨ以外信じるやつおらんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

48 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 15:59:02.85 ID:1yuc8foK0.net

仕方がないとしても評価するようなことか？

49 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 16:00:18.46 ID:n+hl8spY0.net

またフジサンケイの捏造世論調査か

50 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 16:00:56.22 ID:n+hl8spY0.net

2021年1月菅内閣支持率

読売　支持39.0 不支持49.0

朝日　支持33.0 不支持45.0

毎日　支持33.0 不支持57.0

共同　支持41.3 不支持42.8

時事　支持34.2 不支持39.7

NHK 支持40.0 不支持41.0

JNN 支持41.0 不支持55.9

ANN 支持34.8 不支持42.5



産経　支持52.3 不支持45.0

51 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 16:01:28.31 ID:SstEvJVP0.net

調査受けたたいていの奴は関係ない話だしな
自分の地域の海に捨てるとなったら同じような評価すると答えるかな？
これは日本が背負った業なんだよ
だから日本人が飲んで処理するしかない
強制的に国民一人につき毎日五杯くらい飲み続けなければならないんだ

52 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 16:03:02.30 ID:MU7u8Nyf0.net

環境大臣様はもちろん処理水全部飲んで環境保護してくれるんだろうな

53 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 16:03:59.63 ID:16SzKyDR0.net

実験水と同列に扱うな
莫大なタンクの水をもう一回ALPSにかけたとしても除去出来ないんだよ。実験上では新品のフィルターに少ない量の処理水を通しているわけで 、これを何回も繰り返して更に希釈して基準値にまで下げているわけだ。汲み上げる汚染水の量に対してそんな処理が間に合うわけがない。実際には無理だ。作業員が怖がってこの現場に行こうとしない 。
大量に濾過すればフィルター交換はすぐ必要になる。
今までは量を捌く為に交換時期が来ても作業を素っ飛ばしてタンクに直送してたからタンクの中に除去しないといけない放射性物質が71%も残っているわけだ。世界の研究者達はそれを見抜いている。

54 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 16:08:47.26 ID:A1djVWs60.net

産経フジだから東京での調査だろうまあ他人事と受け止めている奴がほとんど東京湾に放出となら少しは違いがあるかも

55 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 16:09:18.01 ID:m2W3Xa9l0.net

ミンスがやったパヨ政策ってなに？

56 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 16:32:10.63 ID:tedjV33g0.net

いつもの捏造産経か(笑)

57 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 16:32:25.50 ID:16SzKyDR0.net

海洋生物の少ない深い海に捨てるしかない
ALPSで処理出来ない、希釈しか出来ない事を前提に対策した方が安全じゃないか

58 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 16:44:03.28 ID:dIDXqQaF0.net

ネットで大きい声出しても現実には影響ないっていい加減理解できたろ
ネットで政治なんて週に１、２時間にして他の楽しいことやれよ
一日中何かを批判してる奴のメンタルってどうなってんだ
精神科のお世話になる前にやめたほうがいいよ

59 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 16:46:42.89 ID:HU1k05rI0.net

>>26
再延期はその社の論調に都合のいい方に組み込まれるよな

60 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 16:47:57.64 ID:a3CJWXi00.net

評価しないなら代案示せよ

61 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 16:50:31.97 ID:y9tNoFup0.net

淡々とやりゃいい。
無駄に貯めるからおかしなことになっただけ。
土削って除染とか、しょうもないことせずチェルノのように閉鎖でよかったんや。
無駄なカネのかけすぎ。

62 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 16:51:46.57 ID:4IeLnmry0.net

この調査も数字操作してるんでしょ

63 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 16:55:58.81 ID:w2wdaEa60.net

>>1
テレビの情報番組（お笑い）を信じる愚民がまだまだ多いから仕方がない
朝日、毎日、共同通信なんかも韓国と同じこと言ってるしw

64 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 16:59:37.53 ID:w2wdaEa60.net

IAEAと情報番組のコメント屋。　信じるならどっち？

65 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 17:03:59.81 ID:cwfUUcwY0.net

男女比教えて欲しい

多分反対は女が圧倒的に多いんだろう
テレビ鵜呑みにするバカばかりだからな

66 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 17:04:46.25 ID:skaNvBJl0.net

地下水はダダ漏れなのに、地上のタンク分に拘る意味あるの？

67 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 17:05:13.50 ID:KFAEQNoF0.net

漁協もプロレスだってバレてるからなぁw

68 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 17:06:56.74 ID:LGaOooUg0.net

産経で僅かな差だから本当は評価しないほうが高いんだろうなｗ

69 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 17:08:57.52 ID:LGaOooUg0.net

外資比率が最も高かった売国メディアのフジサンケイグループｗ

70 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 17:10:22.25 ID:APYK88y00.net

これ東京湾に流すとしたら殆どが反対になるだろうね

71 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 17:10:22.83 ID:9AT0v+Rx0.net

本当に飲める程安全ならそもそも溜めておく必要がない

72 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 17:10:57.28 ID:9AT0v+Rx0.net

アメリカが反対しないのは遠いからだろ

73 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 17:24:19.02 ID:iLRUUFO20.net

野党連合があれだけ反対キャンペーンをやったのに
この結果ですか？

74 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 17:30:44.24 ID:/YfZJ1AJ0.net

要はよくわかってないのか、関心がないかってこと。
日本人らしい。

75 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 18:01:10.12 ID:16SzKyDR0.net

あまり東電性善説を信用すると後で痛い目にあうぞ

76 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 18:02:42.56 ID:16SzKyDR0.net

>>60
海洋生物の少ない深い海に捨てるしかない
ALPSで処理出来ない、希釈しか出来ない事を前提に対策した方が安全だろ

77 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 18:03:42.48 ID:6EVZZaBW0.net

>英国食品基準庁の指針に従い、1997年より10年間、毎年調査をし続けた結果では海水が5〜50 Bq/Lで
>あったのに対し、ヒラメは4,000〜50,000 Bq/kg、二枚貝イガイは2,000〜40,000 Bq/kgの濃縮が
>認められ、濃縮率の平均値はそれぞれ3,000倍と2,300倍であった。一方で、トリチウム水で育てた海藻を
>二枚貝イガイへ与えた実験では、投与量に比例してトリチウムが蓄積し続けることが確認されている。

だから、薄めるだけじゃダメ
放出するならトリチウム除去が必要

78 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 18:05:24.03 ID:6EVZZaBW0.net

トリチウム分離試験成功のプレスリリースは4月13日に出ている
なぜ、採用を検討しないのか？

トリチウム分離・濃縮実証実験結果に関する記者会見のご案内
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000011.000049889.html

79 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 18:16:29.65 ID:RTYv0PcU0.net

　
全く無害で海外では垂れ流しのトリチウムに発狂する放射脳バカサヨチョンども、お前らも当然マグロを食べるよな？！
.
なんで食べるんだ？？
マグロやクジラなどの大型魚の方が毒性的に遥かに危険なんだが（苦笑）
.
マグロの水銀濃度は最大10ppmぐらいで、水質基準5ppmを超えてるだろ！
狂惨党系の日本生協連HPにも、ちゃーんと図示されてるぞ。
（http://livedoor.blogimg.jp/ikeda_nobuo/imgs/f/0/f0de9c11-s.jpg）
.
魚の摂取した水銀が食物連鎖で濃縮されるためで、
厚労省は、妊婦はマグロを週1回以下にするよう勧告している。
水銀が胎児に濃縮されるからだ。
.
しかも！
プルトニウムですら半減期は約2万4千年なのに、
水銀ら有機化学物質の毒性は未来永劫続くだろーが！！
.
他方、福島第1原発の湾内の汚染水のセシウム137の濃度は1リットルあたり10Bq以下で、
飲料水の水質基準を下回る。
海水は飲まないので人体への影響は魚に蓄積した場合だが、
福1の近海100キロは漁業禁止海域。
魚介類を介して放射性物質が人体に及ぼす影響は無視できる。
.
核廃棄物の汚染で問題となるのは、
地震などで廃棄物の容器が壊れてプルトニウムが地下水に混入し魚などを介して人体に入る経口毒性だが、
これはゼロといっていい。
プルトニウムは水に溶けず人間や動植物の体内に吸収されないので、
水銀のように食物連鎖で濃縮されることはありえないからだ。

87

80 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 18:40:43.80 ID:16SzKyDR0.net

近海に捨てるべきではない

81 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 18:42:06.51 ID:6EVZZaBW0.net

トリチウムは濃縮する

>英国食品基準庁の指針に従い、1997年より10年間、毎年調査をし続けた結果では海水が5〜50 Bq/Lで
>あったのに対し、ヒラメは4,000〜50,000 Bq/kg、二枚貝イガイは2,000〜40,000 Bq/kgの濃縮が認め
>られ、濃縮率の平均値はそれぞれ3,000倍と2,300倍であった。一方で、トリチウム水で育てた海藻を
>二枚貝イガイへ与えた実験では、投与量に比例してトリチウムが蓄積し続けることが確認されている。

トリチウムは薄めるだけではダメ
除去しないと

82 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 18:47:56.68 ID:A6J0zcDC0.net

>>1
反日大首領孫正義に支配されたマスコミは
日本の陸地が放射能で汚染されるように
韓国の主張を大々的に報道し
世論誘導するだろう

日本のマスコミは反日の孫正義に支配されています
ちゃんと証拠があります
証拠はスマップを犬の肛門から出したCMです
日本の国民的アイドルを犬の糞にする異常な反日
それに対してマスコミは何の非難もせず
孫正義は絶大な金と権力をふるっています

83 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/19(月) 19:07:44.41 ID:NiwVL7qa0.net

ゴミ産経

84 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/20(火) 06:40:14.43 ID:NxcS1lLO0.net

権威ある大手オールドメディアによる印象操作はファクトチェックに持って来いｗ

85 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/20(火) 06:43:44.44 ID:mLLFjMTr0.net

茨城県福島県宮城県以外の海に流せばいいんじゃね

86 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/20(火) 08:39:29.88 ID:2QcFeX3p0.net

>>78
トリチウム分離試験成功の　2667　イメージワン
S高気配だね

並んでおけば、まだ買えるかも

87 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/20(火) 16:38:18.62 ID:l+0t1Api0.net

福島県沖でとれた「クロソイ」に、基準を超える放射性物質が検出されたことから、国は出荷制限を指示した。
県によると、今月初めに南相馬市の沖合でとれたクロソイ１匹から、食品衛生法の基準（１キロあたり１００ベクレル）を超える２７０ベクレルの放射性セシウムが検出された。
このため国は県に対し、福島県沖でとれるクロソイの出荷制限を指示した。
福島県沖でとれる魚種に出荷制限が出されるのは、全魚種で制限が解除された去年２月以来。
県内では２月に、新地町の沖合でとれた「クロソイ」に基準値超えがあったことから、県漁連はすでに出荷を自粛している。
政府の発表によると汚染は湾内でブロックしているという事だったはず。
沖合の魚は安全では無かったのか？

88 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/20(火) 16:42:13.58 ID:l+0t1Api0.net

風評被害どころか
実害が出て来たんだが

89 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/21(水) 02:12:59.47 ID:fyXETJG+0.net

>>1

また売国フジテレビの世論調査の捏造か。
こんなに世論調査の結果が違うなんて統計学上、ありえない。


テレ朝世論調査　処理水の海洋放出「必要だ」６２％「必要はない」２１％　パヨク終わる
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1618836177/

90 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/21(水) 02:15:13.93 ID:ev9uRKvx0.net

評価するもしないもないんだよ。無限に貯まっていくんだから。
本当はこういう事故が起こらないようにしないといけないのに、起きちゃったんだから。東京湾に排水しなさいよ。

91 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/21(水) 02:16:18.27 ID:ev9uRKvx0.net

飲んでも良いんだから、東京湾に排水するのに賛成します。
東京都が福島の電力を使ってきたわけで、責任の一旦は首都圏にあります。

92 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/21(水) 02:24:48.49 ID:fyXETJG+0.net

韓国政府から活動費が出てるバンク、日本が放射能廃棄物を海に棄てるポスターを世界中で配布へ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1618587441/
【韓国】「日本人が地球の井戸に毒を入れた」＝ハッシュタグを使いTwitterリレーで拡散
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1618739878/
↑
日本の売国左翼マスコミはこういうチョンの悪行は報道しないで韓流推しばかり


２５６７＋９１７

93 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/21(水) 02:25:10.67 ID:fyXETJG+0.net

チョンとチョンと一体化している日本の売国左翼が最低すぎる


【ハンギョレ】韓国政府「日本の汚染水排出決定に強い遺憾…韓国国民の被害賠償を要求」★2[04/14] [マダミア★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1618366446/


【デマ常習犯パヨク】金子勝「処理水放出で日本は滅ぶ」 2
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1618590757/


９２６２９１４２９８７

94 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/04/21(水) 10:01:06.11 ID:+0KLbaRL0.net

　
全く無害で海外では垂れ流しのトリチウムに発狂する放射脳バカサヨチョンども、お前らも当然マグロを食べるよな？！
.
なんで食べるんだ？？
マグロやクジラなどの大型魚の方が毒性的に遥かに危険なんだが（苦笑）
.
マグロの水銀濃度は最大10ppmぐらいで、水質基準5ppmを超えてるだろ！
狂惨党系の日本生協連HPにも、ちゃーんと図示されてるぞ。
（http://livedoor.blogimg.jp/ikeda_nobuo/imgs/f/0/f0de9c11-s.jpg）
.
魚の摂取した水銀が食物連鎖で濃縮されるためで、
厚労省は、妊婦はマグロを週1回以下にするよう勧告している。
水銀が胎児に濃縮されるからだ。
.
しかも！
プルトニウムですら半減期は約2万4千年なのに、
水銀ら有機化学物質の毒性は未来永劫続くだろーが！！
.
他方、福島第1原発の湾内の汚染水のセシウム137の濃度は1リットルあたり10Bq以下で
飲料水の水質基準を下回る。
海水は飲まないので人体への影響は魚に蓄積した場合だが、
福1の近海100キロは漁業禁止海域。
魚介類を介して放射性物質が人体に及ぼす影響は無視できる。
.
核廃棄物の汚染で問題となるのは
地震などで廃棄物の容器が壊れてプルトニウムが地下水に混入し魚などを介して人体に入る経口毒性だが、
これはゼロといっていい。
プルトニウムは水に溶けず人間や動植物の体内に吸収されないので、
水銀のように食物連鎖で濃縮されることはありえないからだ。

88