2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【兵庫】唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」 ★27 [ばーど★]

1 :ばーど ★:2021/03/26(金) 13:00:45.36 ID:RBlWKI9j9.net
約30戸が並ぶ神戸市北区の住宅地に、車で出入りできる唯一の橋が突然封鎖され、警察官が出動する事態がたびたび起きている。50年近く公共物という認識で使われてきたが、最近になって「私(し)橋(きょう)」であることが判明。所有者は老朽化のため「維持管理費がかかる」として住民に購入を求め、住民は市への移管を提案するが、主張は平行線をたどっている。(小谷千穂)

2019年12月末の午前10時ごろ、神戸市北区山田町小部。有馬街道(国道428号)に沿う天王谷川にかかる1本の橋の上に突然、鉄パイプや土のう、ドラム缶が置かれた。進入禁止の標識の紙が添えられ、張り紙には所有者の名で「維持管理費等のご協力を得られない為、住民の皆さまの安全を確保する」と書かれていた。

橋の東側の住宅地の住民にとって、他に車で地域外に出る道はない。住民らは警察に通報し、所有者に申し入れた末、約1時間後に封鎖が解かれた。以降も、20年9月までに計8回、封鎖と解除が繰り返された。

橋が個人所有だと住民が知ったのは19年4月。橋に付属する上水道管に亀裂が入り、補修費について市水道局と調整していた際、市有でないと判明した。修理の許可を得るため所有者を探していたところ、元々の所有者から17年に有償で譲り受けたという現在の所有者が名乗り出た。

橋は住宅街が開発された時期と同じ1970年代後半にできた。関係者によると、入居当時、開発業者からは橋に関する説明はなく、問題が表面化することはなかった。住民の1人は「私有だったなんて寝耳に水だった」と振り返った。

19年12月、所有者が説明会を開き、「個人所有なので自治体の修繕対象にはならない。1200万円で自治会に橋を売却するので、神戸市に移管してほしい」と提案があった。できない場合、自動車2万円、小型オートバイ5千円などの月額通行料を取るという代案も提示した。

住民側は提案を受け入れなかった。住民の1人は「これまで当たり前のように通っていた橋。急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」と話す。所有者は「事故があっても責任が取れない」とし、代案提示から約20日後、橋の封鎖に踏み切った。

その後、橋は封鎖と解除を繰り返す。神戸北署によると、「住民の生活権があるので、往来妨害罪にあたる可能性がある」と所有者に説明し、現在は、車1台分のスペースを空けてもらっているという。一方、住民側がバリケードを勝手に解くと、器物損壊罪にあたる可能性があるという。

所有者は神戸新聞社の取材に「橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した。なぜ無料で市に移管しないといけないのか」と主張。橋の封鎖について「万が一、老朽化した橋が落ちて死者が出たら私の責任になる。住民が費用を負担しないと言うので封鎖しようとした」と話す。

市北建設事務所の担当者は「市への移管の相談は受けるが、無理やり個人の所有物を取るわけにもいかない。住民と所有者に話し合ってもらうしかない」と介入できない状態。市が有償で買い取る可能性は「前例がない」と否定する。

市などによると、民間が開発した住宅地の道路や橋などは通常、完成時に市に無償で移管されることが多い。だが、この住宅地の開発業者は倒産し、この橋が個人に売却された経緯は分かっていない。

https://i.kobe-np.co.jp/news/sougou/202103/img/b_14171676.jpg
所有者によって突然封鎖された橋。今は車1台分だけ通過できるようになっている=神戸市北区山田町小部
https://i.kobe-np.co.jp/news/sougou/202103/img/b_14171675.jpg

2021/03/22 16:00
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202103/sp/0014171674.shtml

★1が立った時間 2021/03/22(月) 21:01:25.54
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1616723320/

2 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:01:27.45 ID:5tquom4a0.net
>>1

3 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:01:28.21 ID:KcBXeH0/0.net
いいぞもっとやれ

4 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:01:29.48 ID:U1ljt6+80.net
@所有者に1,200万払って市に移管する
A住民が共同で買い取って共同で維持管理する
B川の外側に駐車場を借りる
以下、市は新しい橋なんてかけないので三千万ぐらい住民で出し合って橋をかけなきゃ成らない
C所有者が橋を破壊する
D災害で橋が破壊される
Eその他

好きなの選べ

5 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:02:23.45 ID:+4v2qldR0.net
まぁ通行料でいいんじゃないの。
それか自前で隣に橋を作ればいい。

6 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:02:24.89 ID:dp1rivS50.net
5ch底辺の考えた僕の法律観察スレw

7 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:03:08.49 ID:pxecXsSC0.net
橋封鎖して蠱毒やで

8 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:03:16.74 ID:5qqYfz870.net
まとめ

経緯
現所有者:1200万で買い取って住民皆んなで管理しよう
住民:ヤダ
現所有者:なら受益者負担って事で通行料払って
住民:ヤダ
現所有者:橋が壊れて死人が出たら傷害致死で有期刑、だから通行禁止で
住民:通行妨害
現所有者:老朽化で危険って前提が有るからそれは通らない
警察:通行妨害に成るかもだよ
現所有者:とりま一台だけ通れるようにしといた ← 今ここ

乞食発言と論破一覧
>別に橋かければ
周り全て私有地
https://i.imgur.com/89tPeQh.jpg
@の饅頭屋が駐車場売ってくれたとしてもいくら掛かるのやら
更にそれまでの期間どうするのか

>市が○○
『山の中の一軒家まで行く道を作った。行政で買い取って行政で管理して』
って全国の行政が大騒ぎに成るね

>市に譲渡して
他人が所有している物をタダでよこせとか何処からそう言う発想が生まれるの

>橋は元々住民のために分譲した業者が設置したものだから、本来は分譲時に住民に所有権が移っていた
善意の第三者には関係ない


ネラーの提案
@警察が封鎖を解除したのだから何か起きても警察の責任
そのまま橋が落ちるまで放置したら良い
A海外の複数人に買って貰おう
誰の所有物か分からなく成るからその内水道も止まる
B住民が1,200万払って買い取れば良い
解散

9 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:03:40.95 ID:KcBXeH0/0.net
>>4
Eその他
高須センセに頼んでみる

10 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:04:00.24 ID:+8KBZRDr0.net
俺だったらボコって慰謝料払わせるけど
お前ら雑魚過ぎだろ

11 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:04:03.42 ID:bknBcUmw0.net
まとめ

場所
〒651-1101 兵庫県神戸市北区
34.726681, 135.159833

経緯
市「水道管壊れた。所有者出てこい、金払え」
所有者&住民『市が買い取って管理すべきだ』
市「前例が無い(買い取る気は無い)」
所有者『なら住民が買い取ってくれ、義務だけ背負わされるのは嫌だ』
住民『なら寄付したら良い、寄付すれば義務は無く成る』
所有者『はぁ?金払って購入した物を何でタダでくれてやらんにゃ成らんのだ』
住民『なら何で買ったんだよ』
所有者『倒産した会社買ったら憑いてきたんだよ』
所有者『とにかく義務だけ残るのは嫌なので通行禁止で』
市「往来妨害です。」
所有者『とりま車一台だけ通れるようにしといた』 ← 今ここ

今後の展開
パターン@
・老朽化の診断を取る
・老朽化で危ないと言う理由で所有者が橋をぶっ壊す
・市は早急に橋をかけ直さないと成らない
・かけ直す間は橋を使えない
・生活物資搬送の為、自衛隊出動
パターンA
・暇な金持ちが買い取って配信
・橋を管理するYouTuber爆誕
パターンB
・市が買い取る
・全国から『俺も買い取ってくれ』と殺到し各地の行政が阿鼻叫喚の地獄絵図
パターンC
・自然崩落
・所有者裁判
・所有者が居るので市は手を出せない
・橋が無いまま数年放置が確定
パターンD
・橋をチャンコロに転売して地獄絵図!
パターンE
・50万ずつ出し合って住民が買い取る
・解散

12 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:04:32.68 ID:GiEe/mKs0.net
>>1
囲繞地は「公共の利益」で無償で通れるようにするのが税金泥棒の仕事、というか法律だろうに

13 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:04:36.66 ID:v/u3j3Ha0.net
>>4
上下水道管の補修にからめてくれんかな

14 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:04:48.76 ID:tvHodAfm0.net
神戸つうことはだな、清盛がひらいた福原の港の近所で
近所じゃなくても無理に近所で、橋がひとつしかないつうことは
鎌倉幕府の追手が来た時に落として籠城するためで要するに残党で
福原愛がすごいんだよ性欲

15 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:05:59.12 ID:9rf13uMZ0.net
さっさと橋に車止め設置しとけ。
乞食住民の通行権は徒歩で渡れりゃ守られるんだし
路駐せず新規に月極駐車場に年10万円程度払って
痛みが伴わないと話し合いにならんわ

16 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:06:04.53 ID:w9dwafFZ0.net
国には別の道を作って電気ガス水道なんかのライフラインを整備する義務があるはず

17 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:06:05.53 ID:X0Oa/gXQ0.net
新しい橋は無理
https://i.imgur.com/CWW4geM.jpg
https://i.imgur.com/JfCWari.jpg

18 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:06:27.75 ID:2CFACwm90.net
>>4
F橋の上に厚さ30mmの鉄板を敷く

19 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:06:54.82 ID:v/u3j3Ha0.net
>>11
うわ

結末がむっちゃ興味涌くなぁwww
他人事だし

20 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:06:57.71 ID:B65JZ7nd0.net
そもそもこの橋を造ったのは誰だよ

所有者は橋を造った代金払えよ
話はそれからだ

21 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:07:17.18 ID:knXzQzCi0.net
危険だから渡らせないって理屈がまず変
橋梁検査して修繕費が幾ら幾らかかりますから分担してください奈良まだしも

22 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:07:34.80 ID:8PS0zOeC0.net
>>1
そもそも神戸市は「孤立した市道」が存在していることを把握していなかったことを恥じろ。

全国で住宅団地の私道問題は色々あるけど、さすがに市道が住宅団地内から外に通じていないケースは珍しいぞ。

23 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:07:40.08 ID:7ph4iBc30.net
>>20
橋作ったのは宅地開発した会社

24 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:07:40.34 ID:9fi0Tti60.net
駐車場借りて歩いて橋通る

はい終わり

25 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:07:47.57 ID:v/u3j3Ha0.net
>>18
橋の上だけ補強してもだめな状態見たいだよ
元は水道管補修問題みたい

26 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:08:03.59 ID:ZxPg7SsE0.net
寄付なら市が必ず受け持つって言ってないだろ。
相談に乗るとは言ったみたいだが。

27 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:08:20.58 ID:2r9lLfTX0.net
所有者って許可とって橋をかけたのか?

28 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:08:23.40 ID:BcXA0Pr50.net
所有者、住民、まんじゅう屋で三者会談するしかないやろ神戸市はアドバイザーで参加しとけ

29 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:08:38.69 ID:Iqio04sc0.net
もっと争ったらええわ

30 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:08:53.88 ID:dp1rivS50.net
オマエら大学で判例百選とか読まなかったの?
中卒だからないかw

31 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:09:02.14 ID:KcBXeH0/0.net
>>21
奈良も京都もともかく
散々言われてるが50年前のコンクリートにまだ強度があるかなんて考えるだけで怖いわ

32 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:09:02.37 ID:26C3I/aV0.net
宅建持ちのこどおじが来ましたよ

33 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:09:12.70 ID:AoRCHC250.net
>>23
違うね。それ以前からあった橋だ。

34 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:09:17.59 ID:nwVjknSS0.net
>>1
ニュース動画
https://youtu.be/aVrF7IcFdRk

35 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:09:26.79 ID:v/u3j3Ha0.net
>>22
うん それは言える
そもそもが神戸市は知らんとは言えない立場なんだよな
水道管工事のためにさっさと妥協案を
住民、所収者、市側で会議して出さないと
水道も下水道も橋もこのままじゃマズイことに

36 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:09:38.97 ID:Mj9ti8O70.net
>>21
住民が引っかかってるのも1200万ってどっから出た数字?ってこともあるからね
家買ったら付いてきたんだから家の値段はいくらかもちゃんと説明すりゃいいのに

37 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:10:22.59 ID:knXzQzCi0.net
>>33
https://dotup.org/uploda/dotup.org2426843.jpg

1963年 住宅地・橋を開発※ともに1970年代に完成
1971年 橋の前所有者が宅地取得
1990年 橋を建設した会社から前所有者の不動産会社に1000万円で譲渡
1998年 会社が倒産し経営者個人に名義変更
2009年 汚水管塗装
2017年 現在の所有者側に宅地(家)、橋の所有権を有償で移転 現所有者曰く橋を1200万円で取得 家の価格は明かさず

38 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:10:33.92 ID:0A6GQ8QG0.net
>>21
橋の所有者はちゃんとそのように提案した
ところが住民が金を払うのを拒否
そこでやむなく危険回避でバリケード設置

39 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:10:34.93 ID:iQvvUYss0.net
隣に橋をかけるにはほうらくまんじゅう側…
じゃなくて反対の共産党一家のプランター栽培権を侵害するから無理です!
https://i.imgur.com/gfcctzT.jpg

40 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:10:36.64 ID:KcBXeH0/0.net
>>30
読んでないからググっただけで宇奈月とか持ち出して悦に入ってるんじゃねえかな

41 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:10:49.85 ID:v/u3j3Ha0.net
>>30
判例はかつての話
もう時代はそんな場合じゃないだろ

42 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:11:17.49 ID:TIn+tIKk0.net
通行して怪我や車が損傷したら持ち主の責任なのかよ  んなら
橋に亀裂があるようだから、危険だから補修します 工事通行止め でいいやろ。
お金が無いのでDIY いつ終わるかわかりません

43 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:11:31.77 ID:CCbAKeUW0.net
水道管って責任分界点がメーターのとこじゃないの?
基幹から枝管を私費で引いても水道局の所有になるって聞いたけど
そうすると管理責任も水道局な気がする

44 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:11:51.98 ID:nwVjknSS0.net
>>18
さらに重量負荷で橋そのものが落ちるんじゃね?

45 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:11:57.20 ID:lZBkhe2f0.net
神戸市のホームページだと、この橋は42条1項2号道路だわ。持ち主は勝手に廃止できねえだろ。

46 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:11:58.13 ID:dp1rivS50.net
よくワイドショーで
ここは俺の土地だとかわめいてるキチガイ
を放送してるが、キチガイ映して面白がってるだけ
裁判では勝ち目無いからなw

47 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:12:10.89 ID:KcBXeH0/0.net
>>42
DIYか
いいなそれ

48 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:12:20.79 ID:X0Oa/gXQ0.net
>>11
まとめ

場所
〒651-1101 兵庫県神戸市北区
34.726681, 135.159833

経緯
市「水道管壊れた。所有者出てこい、金払え」
所有者『受益者負担でおながします』
住民『市が買い取って管理すべきだ』
市「前例が無い(買い取る気は無い)」
所有者『なら住民が買い取ってくれ、義務だけ背負わされるのは嫌だ』
住民『なら寄付したら良い、寄付すれば義務は無く成る』
所有者『はぁ?金払って購入した物を何でタダでくれてやらんにゃ成らんのだ』
住民『なら何で買ったんだよ』
所有者『家を買ったら憑いてきたんだよ』
住民『分かってて買ったはず、悪徳不動産、死ね極悪人』
所有者『とにかく義務だけ残るのは嫌なので通行禁止で』
警察「往来妨害です。」
所有者『とりま車一台だけ通れるようにしといた』 ← 今ここ

所々おかしいので修正しといた

49 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:12:46.28 ID:VQmcViVt0.net
>住民の1人は「これまで当たり前のように通っていた橋。
>急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」と話す。

これが神戸の民度

50 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:13:37.47 ID:B65JZ7nd0.net
>>37
ほほう。経緯を詳しくありがとう

ややこしいな。住んでる住民も不利かな、こりゃ

51 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:13:40.42 ID:v/u3j3Ha0.net
それぞれが弁護士を立てる
弁護士を伴って会議をする
法的な問題を含めて解決案を早急に探り検討し結果を出す

たったこんだけのこと
それぞれが自分の言い分に必要な資料を全て用意してやれ
ってことだけどなんで停滞してんだか
警察も私道に対して往来妨害とか言っていいのか?から始めろよ

52 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:14:00.06 ID:KJVfDGP40.net
>>1
素早いスレ立てw
乙です

53 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:14:09.54 ID:dp1rivS50.net
>>49
通行権とか知らない底辺w

54 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:14:18.83 ID:nwVjknSS0.net
>>27
多分元々ポツンと一軒家状態で自宅専用の橋だった、
後年土地を切り売りして30戸の集落になったが過程で橋の扱いについての手続きは欠落したまま

55 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:14:19.92 ID:9fi0Tti60.net
売却狙いだと一枚岩でない住民相手に話がまとまるわけがない
これは馬鹿でないならわかるだろ?
だから有償通行に落ち着く
車が通せないってんなら外に駐車場借りる

わかりきった話じゃん

56 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:14:28.53 ID:AaHiFbwJ0.net
徒歩や自転車乗りには請求してない
強欲な過去の私道持ちよりは代替が効かない強気やで

57 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:14:32.07 ID:nAjaPJh/0.net
こんなの認めたら全国あちこちで橋、私道ビジネスが起こるわ

58 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:14:52.29 ID:9rf13uMZ0.net
橋の手前も向こうも公道
外界と断絶された飛び地の市道とか珍しいな

30戸の半数以上が公道に路駐しまくったり
プランター置いたり無法地帯なのもひどいなw

59 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:15:30.61 ID:/dKkL9iX0.net
ゴネれば市がなんとかするとか思ってそうだなw

60 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:15:34.97 ID:x4AlxjH50.net
家についてきたって説明してるけどこれわざとじゃないか?

老朽化した橋で集落唯一の道なら架け替えが必要だし行政に買い取らせて小遣い稼ぎするつもりだったりして。

61 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:15:40.02 ID:SoPT4H2L0.net
固定資産税いくらぐらいなんだろ。
住民が買ったらそれもカンパで払うのだろうけど、
通行料すら嫌がるなら絶対買わない気がする。

62 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:16:05.71 ID:Mj9ti8O70.net
>>59
何とかしちゃうと、うちもうちもって出てきそう・・・

63 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:16:12.79 ID:ZKTESY5G0.net
市が悪いわな
こんなパターンはいつも寄付しろだもの
上目線で

64 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:16:14.65 ID:9fi0Tti60.net
>>61
土地の話で言えば公衆用道路は非課税だわな

65 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:16:20.04 ID:K/VCpg5k0.net
>>37
現所有者は4年前に橋を買った
現所有者が30年以上管理してきたわけじゃない
現所有者が突然封鎖して1200万要求
現所有者が1200万円欲しくて欲しくて仕方ないようにしか見えないね

66 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:16:22.63 ID:tvvq175L0.net
>>48
家買ったらなんで橋がついてきたの?
契約書読まなかったの?

67 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:16:31.48 ID:m5Z6FEj00.net
>>53

>>56

68 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:17:08.82 ID:JKLcR0uu0.net
まだやってんのかw
今はなにで揉めてんの?

69 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:17:16.30 ID:nwVjknSS0.net
>>38
そんな話はしてない
俺橋の責任取りたく無いから自治体で買って、
とりあえず俺が橋に払った1200(書類等の証明無し)でヨロピクって感じ

70 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:17:22.43 ID:2Y5NZAvj0.net
>>37
オレが勘違いしてたようだわw

そうすると1200万も根拠があるな
前の所有者は1000万で橋を買っているしその所有者から今の所有者が1200万で買ったというのも筋が通っている

71 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:17:38.72 ID:VQmcViVt0.net
>>58
ナニワ金融道に登場しそうな集落w

72 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:17:40.50 ID:B65JZ7nd0.net
>>57
前にもどっかで起きてたけど、あっちはその後どうなったんかな?

73 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:17:43.43 ID:9fi0Tti60.net
>>66
「何故か」橋が載ったまま買って
「何故か」共有持分ではなく橋全部買ってるんだろ

74 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:17:43.60 ID:cmWNJ3ka0.net
まだやってんのかお前ら
こんな狭い川幅、鉄橋にすれば費用は数百万でできる

さっさと隣に新しの設置しとけ
工事用仮設覆鋼板でも良いレベルだ

75 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:17:58.92 ID:0tmMumIm0.net
一休早く来てくれーーー

76 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:18:13.49 ID:Uq1ZFCsp0.net
このバカオ-ナ―
 通行権って言う法律が有るのも知らないの?

77 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:18:20.77 ID:pxecXsSC0.net
>>68
揉めてるのか?
みんな俺は損したくない、で完了したんやろww

78 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:18:25.19 ID:7ph4iBc30.net
>>60
それ狙いなら買い取った時点でやりそうだけどな、どっかの私道みたいに

水道工事するまでの数年間は普通に使わせてたんだからわざとでは無い気がする
補修費さえ出すのを断った住民にキレたんじゃね?

79 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:18:48.11 ID:9UAOfMXy0.net
1200万てのは妥当な金額なの?

80 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:19:04.00 ID:8PS0zOeC0.net
>>74
狭いって、川幅10mぐらいあるんだが?

81 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:19:14.36 ID:ZtUYNSjV0.net
私道の問題を見る度に日本の行政や法制度の未熟さを感じる

82 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:19:34.03 ID:3cv3WDIq0.net
>>4
所有者が市役所に寄付する。

83 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:19:39.56 ID:mnKTD6mQ0.net
>>48
事故が起きた場合、管理修繕をしなかった所有者が有罪になるのが普通だけど
所有者は通行禁止にして事故を防ごうとしたんだから、これ何か遭ったら警察が保証してくれるんじゃね?
封鎖したら逮捕ね、でも事故起きたらお前の責任ね、なんて通らないでしょ

84 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:19:41.66 ID:iNdBe4Zu0.net
意地悪爺さんが橋を封鎖して村人に意地悪するんだけど、最後は橋を自腹で撤去しなきゃならなるってオチになったらめでたしめでたしなんだろうけど
ちょっとした橋の撤去って3億くらいかかるそうだな

85 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:19:47.87 ID:iQvvUYss0.net
>>75
既に真ん中通ってるだろ!
https://i.imgur.com/BoP2UQ3.jpg

86 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:20:06.74 ID:BVHaBQAa0.net
原宿の竹下通りの真ん中辺りのすぐ脇道にも、私道だから水道やガス管工事勝手にやるなって看板あるな。

橋だから発覚して面白い話になっているけど、全国でこういうの放置されているのは沢山あるんだろう。

87 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:20:12.48 ID:m5Z6FEj00.net
>>76
徒歩と自転車は通してるからそこはクリアしてる

88 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:20:19.25 ID:b5Nk6yRb0.net
泳いで渡ればいいだろ。意味わからん

89 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:20:39.81 ID:K/VCpg5k0.net
>>79
補修と管理必要だから価値のない負債
それを1200万円で売ろうとしている

90 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:20:43.76 ID:dp1rivS50.net
5ch底辺はアスペ多いから
僕の物→他人が勝手に使うな
みたいな論理なんだろうなw

91 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:20:43.92 ID:mNUuGqIB0.net
その橋に1200万の価値があったか
本当にその橋自体に1200万支払ったか
そこが語られないと

>>65
外野からはそういうお仕事に見えるよなぁ

92 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:21:02.68 ID:1b3Ffra60.net
>>82
と、乞食が申しております。

93 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:21:42.02 ID:RadbgoHl0.net
>この橋が個人に売却された経緯は分かっていない

日本の闇

94 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:21:42.81 ID:eoH1DiSg0.net
1. 水陸両用車に買い替え
2. ジャンプ台設置
3. 別の橋を作る

まぁどれかだな

95 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:21:48.80 ID:26C3I/aV0.net
破壊しろよw

96 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:22:08.36 ID:VDPGcL8j0.net
ライフラインは自治体の責任だから、水道は橋とは別に作れよ
その費用が凄くかかり、橋を利用させて貰うなら相応の金は払って、以後は市で管理するんだな
500万くらいで話まとめろ

97 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:22:22.11 ID:JL3rcmrv0.net
買取と管理が嫌なら
車がある住人は橋の通行料を払うか
橋の向こうの月極駐車場に払うか
どちらか選ぶだけだろ
それ以外の選択肢があると思うの?

98 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:22:29.63 ID:x4AlxjH50.net
>>78
数年って言っても2年足らずだから近く水道管なり橋自体の修繕が必要になると見越してたんじゃないかな?そのタイミングで買い取らせるつもりだったとか。

まず唯一の通路なんだし買う段階で私有になると自治会に言うべきだと思う

99 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:22:44.41 ID:9rf13uMZ0.net
>>87
通行権の及ばない自動車まで通してやってるのは
集落に暮らす所有者なりの誠意なのに
それをタダで当然と思ってる住民が図々しいんだよな

100 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:22:48.06 ID:SoPT4H2L0.net
>>64
なるほど。

困る人が皆んなで買って市に寄付が早い気がする。
頑張って値切れw

101 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:22:55.55 ID:jBhW9TX70.net
>>84
別に所有者意地悪とも思わないけど
修繕費までこっち持ちで使ってる住人が出さないってなったら何で?ってなるわ

102 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:23:09.34 ID:f+y4xg0y0.net
>>27
許可がいるよね。
住宅の道路のためで宅地分譲後は市に寄付するということで
許可が出たなら、寄付を完了させなきゃ。

103 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:23:21.77 ID:2CFACwm90.net
これ不動産の重要事項じゃん瑕疵担保責任あるだろ

104 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:23:53.56 ID:K/VCpg5k0.net
>>83
事故を防ぎたいだけなら、住人側に適正価格で工事費負担して市に譲渡すりゃいい
所有者は事故を防ぎたいというのは建前で1200万円欲しいから市には譲渡しない

105 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:23:54.97 ID:NIGlXBN30.net
何で橋も買ってしまったのか理由が知りたい

106 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:24:05.94 ID:G8+dMo/10.net
不特定多数が日常的に往来しているので公道扱い。所有者でも好き勝手には出来ないし、道交法も適用される。

107 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:24:06.51 ID:OrCMCD7b0.net
>>48
車一台通れるんだったら問題ないやん

108 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:24:08.34 ID:9UAOfMXy0.net
>>85
信号1個しかないの?

109 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:24:16.35 ID:2CFACwm90.net
供託金で出してもらえ

110 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:24:29.38 ID:nAjaPJh/0.net
本気なら有料駐車場にあるようなやつ作ればいいじゃん
これなら金払えば通れるんだから往来妨害罪にはならない
https://i.imgur.com/CVk4RZg.jpg

111 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:24:40.81 ID:iNdBe4Zu0.net
>>101
勝手に橋はかけていいものなのか
果たして意地悪爺さん修繕なんかしてるのか
色々疑問

112 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:24:46.49 ID:26C3I/aV0.net
>>103
市ですら把握できてないから瑕疵担保を不動産業者やデベに求めるのは無理かと

113 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:25:44.60 ID:1rbGXuXr0.net
>>4
所有者が橋を撤去し、市が新しい橋を架ける。
ここで住民が橋を架けると歴史が繰り返されてしまう。
あと、そもそも橋のないところに宅地を認定した市には過失がある。

114 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:25:59.09 ID:G8+dMo/10.net
>>107
そう。だから住民は買い取る必要性も裁判を起こす必要性もゼロ。
所有者がアホみたいに喚き散らしてゴネているだけ。放置でOK

115 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:26:20.66 ID:26C3I/aV0.net
http://iup.2ch-library.com/i/i021256388315874811238.png
わし買い取って、名前変えたろかな

116 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:26:20.69 ID:f+y4xg0y0.net
>>91
代金に橋の分が入っているわけがないからな。
家代1500万+橋1200万とかだったら「冗談でしょうw」と
買う人いないわ。

117 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:26:20.89 ID:8bYYOvCp0.net
自衛隊に災害派遣で戦車橋かけてもらえよ。

118 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:26:27.49 ID:2CFACwm90.net
>>112
そうだよな

119 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:27:00.28 ID:9HCkOSVe0.net
橋付き物件購入したのは所有者が馬鹿だったから
自分がやらかした事を住人から金巻き上げて補填しようとか通用せんわ

120 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:27:02.44 ID:9UAOfMXy0.net
>>89
なるほど…

121 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:27:04.67 ID:X0Oa/gXQ0.net
>>83
俺もそう思う
落ちるまでホットケば良い
落ちたらガレキ撤去とかしないといけないし
水道も下水も停止することに成るけどw

122 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:27:12.58 ID:26C3I/aV0.net
>>118
後確か瑕疵担保は10年くらいじゃなかったかな

123 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:27:22.77 ID:2CFACwm90.net
最終的には簡易裁判か

124 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:27:39.92 ID:v/u3j3Ha0.net
>>80
んなわけないやん
テレビで見たけど
たかだか2m程度

125 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:28:19.07 ID:QReFCWNE0.net
市としても他の市民の手前、所有者の言い値で壊れかけの橋を買うわけにはいかないから
対処するとしたら饅頭屋さんの土地を買って新しい市道として橋を架けるしかない
消滅した市道のバイパスとして整備するなら文句も出まい
まあ対処しないのが一番楽なんだけど

126 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:28:21.79 ID:wQolWoRH0.net
>>89
普通だったら無料でさっさと町に押し付けてあとは知らんよろしくってするよね
役には立たないし管理費がかかるもの
道路とかも後生大事に持ってて壊れ出した頃に住民ともめるバカがいるけど
ほとんどの人はそんなことしない

127 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:28:28.00 ID:pxecXsSC0.net
>>124
走り幅跳びでいけるな

128 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:28:32.65 ID:3V/CR1bT0.net
>>65
橋に1200万だして買ったわけじゃないよなあ。
橋自体の評価はほとんど無価値で買ったんだろう。

だから1200万は要求しすぎと言えそう。

129 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:28:45.71 ID:9fi0Tti60.net
>>116
家に付随する権利としても単独所有する理由はないんだよなあ
修繕でブーブー文句言うなら尚更ね

130 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:28:50.63 ID:lZBkhe2f0.net
>>111
開発道路なので、宅地造成の開発行為をするときに、デベが許可取ってる。

131 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:28:51.02 ID:U1ljt6+80.net
>>113
『山の中の一軒家まで行く道を作った。行政で買い取って行政で管理して』
って全国の行政が大騒ぎに成るね

132 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:29:02.28 ID:9rf13uMZ0.net
>>103
不動産屋仲介せずに競売で落札でもしたんじゃない?

133 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:29:05.31 ID:26C3I/aV0.net
30世帯のライフラインだから、橋自体に1200万の資産価値は無いけど、橋が無くなった場合の30世帯の地価の減少を加味すると1200万は高いとは言い切れない

134 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:29:11.95 ID:BVHaBQAa0.net
まあ恐らくは昔は1人で所有していた山で、麓の方に農地か1軒だけ家があったのだろう。

その際に橋を自ら設置。

なんやかんやで、そのエリアをでぺろっぱー

135 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:29:15.74 ID:v/u3j3Ha0.net
なんか俺が買い取るって人間が出てきて
もっとややこしいことになる予感

136 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:29:23.52 ID:8PS0zOeC0.net
>>86
このケースが珍しいのは橋の前も後ろも公道ってところだな。
市道が飛び地で孤立してると言う珍しいケース。

137 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:29:37.45 ID:tWkUVPmQ0.net
まず1200万円で買ったのが家と橋なのか?橋だけなのか?が分からん。
買取価格をハッキリしないと1200万円払えの根本が崩れるから何とも言えない。
固定資産税などの支払いはやってるのかね?

1200万円で橋を購入してた場合は、住民で頭割りして購入するのは仕方ない。その後、市に寄付するしか無い。

138 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:29:46.10 ID:uL/BDpQ10.net
市が有償で買い取る可能性は「前例がない」と否定する。

前例がないことを理由に駄目かよ。
問題があるなら明確化し対策検討すればいいのに
むろん、検討の結果、やっぱり駄目となる場合もあるだろうけど

139 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:29:55.11 ID:HecNsr+F0.net
>>48
住民のエゴで所有者が振り回されてる感じだな
こりゃ所有者は心療内科で薬処方してもらうしかないな

140 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:30:12.21 ID:pxecXsSC0.net
>>133
このトラブルですでに資産価値ないやろ

141 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:30:17.45 ID:N/dPWLFr0.net
>>135
YouTuber来い!!

142 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:30:20.79 ID:9HCkOSVe0.net
和解判決出すにしても
障害物置いて住人の通行妨げたのは裁判官の心象を悪化させてるよなw

143 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:30:33.06 ID:26C3I/aV0.net
>>138
裁判も最高裁の判例がないと裁判官により判決変わるからね
前例は大事なんよ

144 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:31:09.90 ID:26C3I/aV0.net
ヒカルなら兵庫出身だし、買って市に寄贈は再生取れるでw

145 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:31:24.83 ID:RadbgoHl0.net
重要な生活インフラを自治体が持ってないってどうなってんだよ

146 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:31:30.61 ID:Uq1ZFCsp0.net
>>43
水道管の所有者は恐らく水道局と思うしこの劣化対応は水道局がやると思うよ
カネかかるのは水道管じゃない

147 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:31:30.92 ID:8wwUaqMW0.net
>>78
うちの土地は元は借地で目の前の道も込みで家を建て直す時に購入したんだけど
一応、道はその辺に住む人たちに開放してはいるけど、道はあくまで私有地だから
当然、固定資産税を毎年納めてるからこの件に対して憤りを感じるわ

ここの住人は今までタダで通して貰えた事すら、感謝もなく金も払わないとか基地外過ぎw
この橋の所有者はここらの土地を購入する際に橋もその条件に付いて来たから買ったみたいだけど
別に金儲けで1200万って言ってないのも分かるし、経年劣化してるんだから住人たちも工事費なり払わないなら
そもそも税金で架けた橋じゃないんだから通行料を取られて当たり前だ罠w

148 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:32:02.69 ID:Kne44ixW0.net
>>116
土地建物と橋ひっくるめて1200万で買ったのを、
「橋を1200万で買った」と誤魔化して代金せしめようとしてるのを住人側に見透かされてるから
そんな身勝手な『案』を受け入れてもらえるわけないんよな

149 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:32:09.49 ID:b5Nk6yRb0.net
2メートル程度なら大の男を橋にすれば渡れるじゃん

150 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:32:10.68 ID:v/u3j3Ha0.net
>>128
住民側が納得しないのが
その橋を1200万で買ったという証拠を見せないからだとか
もしそうだとしても
じゃあ減価償却は?だってさ

151 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:32:28.04 ID:/qxZt1hJ0.net
>>91
その周辺の土地もまとめて買った中に
橋も入ってたらしい。今朝テレ朝でやってた。

神戸と言ってもあの辺田舎だから、いうほど路線価格って高くないと思うが。
バリケードも意気込んだコンクリートブロック置いてたし、どうなるやら。
通行料取られるにしても、住んでる人は土地売って出て行くことも難しいだろうね。

152 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:32:33.63 ID:4bxTn+Y90.net
>>138
私道の寄附採納制度だったか?
市の基準の道路に仕上げた物を寄附する形だから
ここ有料で買い取ると、「うちも有料で買え」とか言われそう

153 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:32:46.81 ID:wQolWoRH0.net
>>138
いつも無償で貰ってるのに今回に限り平然と検討したら
今まで無償で渡した他の人達に失礼だろ

154 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:32:46.90 ID:SoPT4H2L0.net
>>141
姫路出身で同県のヒカルしか浮かばない…

買うの嫌なら修繕費を受益者で割り勘とか。
住民は金出すことがまず嫌だろうけどな。

155 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:32:58.99 ID:N/dPWLFr0.net
>>144
買い取って壊す方が再生取れる
人が幸せになる動画なんて良くて5千再生

156 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:32:59.02 ID:v/u3j3Ha0.net
住民がどんどん引っ越していったら、どうなるだろうw

157 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:32:59.27 ID:d+Ir6MnB0.net
なんで橋なんて買ったんだろ

158 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:33:14.84 ID:byETFYJ/0.net
これ住民は買い取っても良いと思っているけど1200万の根拠が曖昧なせいで結論が出ない状態みたいね。
元の所有者も絡んできそうだしなかなか大変そう。

159 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:33:17.74 ID:BVHaBQAa0.net
>>134
デベロッパーが西奥の元の所有者の土地部分と橋の所有権以外を分譲。

元の所有者が何らかの理由で、最終的に今の所有者に土地と橋の所有権をそのまま売却ってところじゃない?

160 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:33:44.49 ID:2Y5NZAvj0.net
>>91
乞食はすぐ内訳がどうたら始まるけどんなもん結果が全てなんだよ

買う側にとって価格以上の価値があれば安い
今回の場合、橋がなければ不動産価値はゼロに近くなるわけだから安いんだよ1200万でも。

161 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:33:56.46 ID:txgFxnRr0.net
>>116
橋の代金は対象戸数が26戸として1戸あたり100万分だなw
(新設の橋2600万として)
その橋を使用できなければ生活できないんだもの
土地建物の売却代金に含まれていると考えるのが普通だろう

162 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:34:08.33 ID:pJ5540kN0.net
>>156
売れないから引越しなんか無理だろ

163 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:34:18.43 ID:iQvvUYss0.net
>>133
まだまだ高いな(白目)
https://i.imgur.com/4Rz8olV.jpg

164 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:34:19.14 ID:9HCkOSVe0.net
所有者は裁判で決着つけるとかイキってたけど
自分が圧倒的不利であることを理解してない感じだったわw

165 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:34:27.34 ID:HecNsr+F0.net
>>151
今なら簡単に出ていけるでしょ
橋が通れる間に出て行った方が良い

166 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:34:32.57 ID:oCvidSFp0.net
住民がわがままなだけだろ?
全国の私道も道路だから使って当然と他人が使うのもどうかな?と思う。
道路や橋が全部公共の物だって認識を改めるべきだ。

167 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:34:39.98 ID:k6sAwdD90.net
その橋の所有者の家は橋を通らないといけないところにあるのかな

とりあえず、1200万かはおいておいて、補修費用を業者に見積もってもらって、
住民の世帯全員で補修費用だして、補修してから市に寄付が一番いいでしょ

168 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:34:46.27 ID:v/u3j3Ha0.net
弁護士さんたちで解決策をドド〜ンと出してやってくれ

169 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:34:46.41 ID:PyckP4no0.net
免責事項で損壊・怪我・死亡しても保証しない条件で通ってもいいよってしても刑事責任は発生するん?

170 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:34:48.10 ID:BhPa8A4X0.net
橋や道路の工事代金は開発した土地に含まれて販売してるだろ
ここの土地を買った人はもう既に支払い済み
道路を市に移管した時、橋だけ残したのは工事費が高かったので後で売れる財産と思った、開発者の悪知恵

市は開発時に許可を出すとき、道路、橋は寄付をする旨の念書を取るべき

171 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:34:52.62 ID:0A6GQ8QG0.net
>>53
通行権は徒步だけ保証すればOK
車はあきらめるしかないね
さらに通行権は通行料金を取ることができると判例
住民はお金を払うしかない

172 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:34:53.16 ID:JTfgrSwU0.net
囲繞地で元から通行料取ってなかったら新たに通行料とるのは無理じゃなかったけ?

173 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:35:14.90 ID:mnKTD6mQ0.net
>>150
アホよな
たとえゼロ円で手に入れたものだとしても関係ないのにな
俺なら5千万ふっかけるわ

174 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:35:24.51 ID:zSRSgyuX0.net
>>79
何に対してか次第

@橋の購入価格(他の物価の一部として購入)
A橋自体の建造物としての価値
B住民が通行する付加価値

@は1200万で購入してるなら正しい
A建造年数考えると価値なし
B利用頻度や需要度による

175 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:35:26.46 ID:9fi0Tti60.net
>>150
購入してそんなに経ってないから償却なんて知れてるだろ
同様に遡及して通行料取ろうにも大した年数ではないと

176 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:35:38.20 ID:WPOLcTCn0.net
>>51
市もいれて3者でやらんと根本的な解決にならないような

最終的に市へ譲渡にしない限り揉めるから
市がどのレベルで受け取るか
・修繕せずに受け取る
・修繕してから受け取る
このあたり言質取っておかんともめる

177 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:35:43.79 ID:byETFYJ/0.net
>>138
とっくに検討済みでそのうえで否定しているはずだけど。

178 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:35:47.41 ID:lZBkhe2f0.net
>>136
一応、橋は1号2項道路なので繋がってる。開発では市に引き継ぐ前提だったんだろう。

https://i.imgur.com/agdS70j.jpg

179 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:36:22.01 ID:/qxZt1hJ0.net
>>165
2トン車までならギリギリ通れるけど、3トン4トンになるとたぶん無理。
それと簡単にはやはり引っ越せないと思うよ。
家賃払って、持ち家の維持もしてとなると難しいでしょう。

180 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:36:25.29 ID:8PS0zOeC0.net
>>170
橋はもともと分譲団地の外だぞ。
含まれてるも何も橋は開発業者の所有物じゃない。

181 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:36:30.97 ID:SoPT4H2L0.net
転売とか文句言う人居るけどさ、
資産運用ってそういう事だし転売=悪じゃないと思う。

182 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:36:41.37 ID:9rf13uMZ0.net
橋が無きゃ接道してる市道があるから法律はクリアしてても
外界に出れない事実上の既存不適格みたいなもんだし
30戸全て土地建物に値段付かない負動産確定だな

183 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:36:52.37 ID:JL3rcmrv0.net
>>156
土地見てみろよ
こんな場所にしか家を持てない層だぞ
引っ越せないから揉めてるんだろ

184 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:37:00.92 ID:4bxTn+Y90.net
>>169
損害賠償請求権をあらかじめ放棄する契約は無効かと
債権債務として具体化した額を放棄する、ってのは有効だけど

185 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:37:07.48 ID:2r9lLfTX0.net
そもそも今の所有者は、なぜ橋を買ったんだ?

186 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:37:12.59 ID:f3XRgOOo0.net
https://www.google.co.jp/maps/place/%E7%A5%9E%E6%88%B8%E5%B8%82%E7%AB%8B%E5%B0%8F%E9%83%A8%E6%9D%B1%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E6%A0%A1/@34.7264608,135.1600556,107m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x6000889ae62332c5:0x4a2374bcb054451b!8m2!3d34.7278717!4d135.1569194?hl=ja

一般的な乗用車の長さが4m
橋の長さは乗用車2台分以上
幅は1.5台分
からみて
橋の長さは10m、幅は5〜6m

187 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:37:29.49 ID:mnKTD6mQ0.net
>>181
資本主義が嫌なら
中国にでも行けば良いのにね

188 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:38:12.01 ID:RvOHKu2g0.net
今まで無償で通行させてあげてた分も含めて今後の通行料に上乗せして
そうだな・・・普通車1000円(往復券1800円)歩行者300円ぐらいでいいんじゃね?

189 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:38:20.57 ID:0A6GQ8QG0.net
>>60
橋の所有者は家を買うときに持ち主から
「家へ橋を通って行けるのでその橋の権利も付ける」と言われたと答えてた

190 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:38:26.06 ID:HecNsr+F0.net
>>179
引越しは普通2トンだから大丈夫だろ
橋が物理的に通れなくなれば生活どうするんだ?
動くなら今でしょう

191 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:38:34.98 ID:mNUuGqIB0.net
>>137
家と一緒に買ったと言ってるからな
本来の家の値段を橋に転嫁しておいてその値段で買い取らせるシナリオだったんじゃねーのかと疑ってるわ

192 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:38:39.15 ID:efvBbqGE0.net
市が買い取れよ

金がないなら公務員の給料カット、ボーナス廃止しろよ

公僕なのだから公務員は身を切れよ

193 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:38:41.34 ID:yR4hIzsL0.net
橋勝手に通るとボーガンが発射される仕組みにしとけば勝手に通らなくなるだろ

194 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:39:00.15 ID:EKRDL0f/0.net
>>156
引っ越せるなら40万払うっしょ
>>183
ほんこれ

195 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:39:05.85 ID:9fi0Tti60.net
>>185
そこを想像しちゃうから住民も素直に言い値で首を縦に振る訳ないわな
世帯も多いし車の所有の有無もバラバラだから簡単にまとまると思う方がおかしい

196 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:39:23.06 ID:hzDqpJD/0.net
何が凄いって住民が被害者面してる事
スレにも住民みたいのいるし
橋が近い内に必ず壊れるの理解できない池沼

水道管も下水管も橋に付いてるから
壊れた時に所有者が直さなかったら使えないのに

197 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:39:23.35 ID:2r9lLfTX0.net
>>188
事後法はダメだろ

人権弾圧の共産党と同じになってしまう

198 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:39:28.11 ID:K/VCpg5k0.net
現所有者が30年以上橋の管理補修をし続けてたなら
その今まで掛かった管理費と苦労も考慮して住人と所有者で和解するかもしれない

だけど現所有者は四年前に買って突然封鎖して1200万要求
まあ正直現所有者はガイジムーブやな

199 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:39:44.56 ID:nwVjknSS0.net
>>103
所有者は関係無いからね

200 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:39:46.89 ID:zSRSgyuX0.net
>>124
2mって川じゃないだろ

しゃしん見ると封鎖してる単管が1.8メートルとすると
二倍ちょいで川幅は5メートルくらいじゃね

車一台通れる車幅から見てもそんな物

201 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:39:49.07 ID:v/u3j3Ha0.net
>>176
橋の修繕費をどう分担するかで
上下水道は市の管轄だし
修繕せずに受け取るとかは無しで
修繕するからいくらずつ負担するかの話しか
妥協案がなさそうには思うけど違う?

202 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:40:38.29 ID:nwVjknSS0.net
>>110
朝になったら折られてるだろうな

203 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:40:39.84 ID:hzDqpJD/0.net
強度調べたら数百万じやまない

204 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:40:40.69 ID:WpiGvn2WO.net
1200万円なら誰か買い取ってやれよ。そいつが無償で市に提供すれば済む話だろ。
俺にはそこまでボランティア精神は無いけどな。橋の名前を俺の名前にしてくれたら少しは考えるよ。

205 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:40:48.93 ID:xt596ddt0.net
未接道の土地になったら困るのは住民
資産価値ダダ下がり

206 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:40:51.88 ID:EKRDL0f/0.net
>>195
>>173
関係なくね?

207 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:41:01.91 ID:nlD9haAr0.net
市が買い取るつもりが無いんだから、住民が金を出し合って買うしかないだろ。
1件あたり30万 たいしたことないだろ。
https://dotup.org/uploda/dotup.org2424689.jpg

208 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:41:03.49 ID:v/u3j3Ha0.net
>>199
映像で見た川幅は2mくらいだったような気がするけど

209 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:41:06.28 ID:v6Z22DOA0.net
橋の値段としては妥当なんじゃないの
私有地なら通る権利は無いんだし
買い取ればいいよ

210 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:41:22.01 ID:ltZFUf3q0.net
補修工事始めて半年放置
その間全面通行止め
持ち主自腹切るのに文句は言えないだろ、責任回避だ

211 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:41:25.21 ID:Qa2f3/F30.net
>>8
https://www2.wagmap.jp/kobecity/Map?mid=34&mpx=135.16054155803&mpy=34.726557894067&mps=1500&mtp=dm&gprj=3
C赤線が認定路線網で確かに橋の上まで赤線が入ってないから橋は私有地
だったら赤線に従って橋と道を作れ
南側は山田里354号線まで駐車場にされてる?知らん没収しろ
北側は荒れ地が続いて宅地内まで伸びてる?知らん没収しろ

212 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:41:46.08 ID:VDgT3PW30.net
橋の部分は払い下げ分筆してあって所有権も持ってるの?
誰か公図謄本取ってよ

ってか前スレの◯◯◯認定してた奴はどこ行ったw

213 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:41:47.42 ID:7LOokBpI0.net
物件買ったら橋がついてきたパターンだな。で管理も任せられたと。なぁなぁで地元に協力してきたけど維持管理費が高くつくので行政に助けてを求めたら断られ地元住民にも断られたと。

214 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:41:55.87 ID:nwVjknSS0.net
>>111
橋が出来たのは半世紀前の話
今の所有者に関係無い

215 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:42:06.71 ID:0A6GQ8QG0.net
>>84
今回は逆だよ
住民がワガママ言って修繕費用の負担はしたくないけど通行したいと主張してる
完全に住民が悪い

216 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:42:09.40 ID:od7iXfoy0.net
伸びるねぇ
煽り耐性ない奴が集まる話題なのかな

217 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:42:40.30 ID:nlD9haAr0.net
所有者にお金を支払って通行地役権を設定登記してももらい、
半永久的に使えるようにするしかない。

金を出し渋ってるから悪いんだよ。露駐して違反してるくせに。

218 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:43:01.90 ID:9rf13uMZ0.net
1200万円が癪に障るなら通行料で話付けりゃいいけど
現状車もタダで通らせてるから図に乗るんだろ。

経年劣化する私設の橋がメンテナンスフリーとはいかんだろうに

219 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:43:20.76 ID:2ggFZzf40.net
拉致監禁やん

220 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:43:32.37 ID:7LOokBpI0.net
>>209

囲繞地通行権はあるんじゃない?

221 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:43:36.47 ID:/0RWT5860.net
取り壊した後に行政が新しく架け直しすれば良い。

222 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:44:01.79 ID:gVqKnMsX0.net
これ同じ話しどっかでなかったか?
アレどうなってんだろ

223 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:44:05.95 ID:v/u3j3Ha0.net
>>216
興味のるつぼ案件

224 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:44:08.44 ID:WmXTT/6V0.net
>>150
売買契約書を見せられないあたり、いかにもふっかけっぽいな

普通の常識人なら、橋は住民組合かなんかに無償で寄付して、修繕を住民がもつ形でおさめる。

225 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:44:24.58 ID:nlD9haAr0.net
とにかく、他人の所有してる土地を利用させてもらってんのは事実なんだし。
お金を払って通行地役権登記させてもらって解決する以外にない。

住民は金をケチケチするな。

226 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:44:25.04 ID:9fi0Tti60.net
>>206
売却は契約なんだから一方の感情が大いに左右するだろ
当事者多すぎ状態の合意の大変さをみんな知らないのか

単に歩行者分の有償通行費請求なら話は通るんじゃね?
それで所有者の本意かどうかは知らんが
住民は外に駐車場借りて終了

227 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:44:30.59 ID:EKRDL0f/0.net
>>216
完全に住民が悪いからな
悪がハッキリしてるのに必死に正当化する奴が居ると伸びるが居ると伸びる

228 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:44:45.04 ID:zSRSgyuX0.net
>>172
単なる道路じゃなく橋だから
安全性理由ならいけるんじゃね

229 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:44:55.11 ID:HecNsr+F0.net
>>217
路駐するぐらいだから金払わないんだろ
市道なら駐禁だろ

230 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:45:14.87 ID:v/u3j3Ha0.net
>>221
それはそれで
じゃあその間どこ通るんだよってなるし
めんどくさい案件だね

231 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:45:23.39 ID:Gy6GPJP90.net
橋の真ん中にコンテナハウス置いてまえ

232 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:45:26.44 ID:BVHaBQAa0.net
>>142
所有権や利用権に関する民事裁判は基本的に訴える側がかなり不利。

あと、土地の問題とかはあくまで和解を目指すので、多少被告が法を犯していても心証が悪くなって不利になると言う事は無い。
それでも判決を出せと言うなら、必ずこのくらいなら双方我慢出来るだろうと言う落としどころになる。

判決によっては、強度を踏まえ月に車両1台あたり4往復のみ通行可で橋で起きた事故については所有者に責任を問わないとか変な判決出る事もある。

233 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:45:26.77 ID:nlD9haAr0.net
>>225 訂正する
とにかく、他人の所有してる私物である橋を利用させてもらってんのは事実なんだし。
お金を払って通行地役権登記させてもらって解決する以外にない。

住民は金をケチケチするな。

234 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:45:30.29 ID:HncbJlMF0.net
神戸市の鈴蘭台ってついこの間も宅急便の事務所で刃物振り回した気違いが出た場所
元々狂った奴らが多いんだろうなw

235 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:45:30.97 ID:txgFxnRr0.net
>>222
長崎の青山町私道問題だね
市が別に市道を開通したらしいがまだ揉めているらしい

236 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:46:01.81 ID:byETFYJ/0.net
>>204
じゃあお前が買い取ることで決定だな。
橋の名前なんて所有者が勝手に付けて何の問題も無い、やったね!

237 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:46:04.85 ID:8wwUaqMW0.net
>>167
もし自分が所有者で橋を使わない所に住んでたら、ここの住人達のケチな所に苛ついて橋自体、解体してやるわ

238 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:46:09.43 ID:0A6GQ8QG0.net
>>91 >>89
この橋には少なくとも数千万円の価値ががある
この橋がないと住宅地の価値が崩壊して1軒あたり少なくとも数百万円は損失
一方で新しく橋を作ると最低でも数千万円
つまりこの橋には数千万円の価値がある

239 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:46:29.47 ID:fKfbRWbY0.net
橋の真ん中通れば良くなかったっけ?

240 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:46:38.32 ID:zmngZJxN0.net
>>178
市道に移管する際の「既存の公道に接続」の要件では、私有の1項2号道路を挟んだら駄目だよ

橋が私有のまま団地内が市道移管できたってことは、やはり山田里354号線が「既存の公道に接続」の根拠として使われた可能性が高い
https://i.imgur.com/bLbf51i.jpg

241 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:46:39.94 ID:wva4Zq0E0.net
>>1
自分が所有してることすら把握してなかったヤツが
分かった途端に金払えって強欲すぎるw

242 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:46:47.05 ID:ElUaZvSs0.net
ドラクエみたいな話だなオイw

興信所雇って持ち主の弱みを握るんだよ。
それで脅す。一発解決だろw

243 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:47:01.13 ID:ltZFUf3q0.net
上下水道管破裂せんかな〜(笑)

244 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:47:12.13 ID:nlD9haAr0.net
>>229
そうだよ。露駐を堂々とするようなケチ臭い住民が金出し合って
橋なんか作るわけない。
現実路線では、通行地役権の登記以外にない。
一件あたり40万。たいしたことないだろ。それで何十年も使える

245 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:47:14.58 ID:9fi0Tti60.net
>>227
じゃあ勝てるからどんどん訴訟すればいいな
買取請求みたいな意味不明な訴訟はできないけど
近年の有償通行料くらいは取れる可能性あるから所有者は頑張れよーとしか

246 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:47:15.14 ID:wQolWoRH0.net
>>194
金がどうとか以前に30戸もあるから永久に話はまとまらないよ
何回も住民で会議してもどうにもならん
始めから修理で話し合いが発生するとわかってて住むマンションですらまとまらないのに一軒家だよ
住んでる世代、理由、思想バラバラにもほどがあるからな
こういうので大きな金が取れると思ってるバカにはそれがわからんのよねw
安ければどうとでもなるけど

247 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:47:27.57 ID:9rf13uMZ0.net
>>222
長崎の例の私道は迂回路を税金で拡幅して解決
封鎖区間通れるのは結局通行権を裁判で認められた7人の原告のみ

当事者にならず遠巻きから見てたその他住民は
今も通る権利ありません

248 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:47:32.03 ID:4bxTn+Y90.net
>>239
漢字表記なら無理っしょ

249 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:47:34.23 ID:SoPT4H2L0.net
>>231
20フィートで2000キロ、ハウス改造したらもっと重くなる。
老朽化加速しないか?w

250 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:47:35.39 ID:WPOLcTCn0.net
よし>>204に買わせよう
名前ならいけるやろ

それかクラウドファンディングしようぜ

橋の名前 「令和納豆橋」

251 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:48:01.77 ID:f3XRgOOo0.net
通行料 車は2万 バイクは5千円 だから
ざっと月額60万の利益
橋の上に駐在所作って守衛さんをこの持ち主がやってもいいぐらいだ

252 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:48:06.91 ID:nwVjknSS0.net
>>230
所有者には知ったこっちゃ無い問題

253 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:48:12.77 ID:HecNsr+F0.net
>>237
俺なら駐車場代わりに車置くわ

254 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:48:15.35 ID:AaHiFbwJ0.net
>>241
橋を持つということは責任を持つこと
30世帯の命も預かってるんだよ

255 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:48:26.27 ID:WmXTT/6V0.net
>>238
しかし、所有者はいくらで買い取ったんだ?

1200万で買い取ったんなら、1200万の請求もやむを得ないが、
売買契約も見せられないんでは、弱みを逆手にとってふっかけてるように見える。

256 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:49:04.45 ID:sWOFZot+0.net
公道に接してない土地は建築許可降りんだろ
買い取って共有の私道にしないと、住人とやらの不動産、転売もできんだろ
裁判とかしとらんで、早く買い取れ、はよ共有登記しろ、あほ

257 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:49:09.65 ID:NrwM9C3i0.net
まだ遊んでるのか

私橋の所有者が管理責任あるんだから
所有者が修繕しないなら、所有者の財産差し押さえて修繕すりゃいいんだよ

258 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:49:18.30 ID:Gy6GPJP90.net
問題は、所有者が自動車が通れるように整備すべき義務があるかどうかではないかな?
人が通れるだけの隙間あけたら警察にもおこられないのでは?

259 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:49:18.72 ID:tvXtB/yh0.net
>>186
PCなら右クリックで距離測定できる
長さは約10メートル
幅は欄干を含めれば約7mあるよ

260 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:49:35.11 ID:dTMCMQQC0.net
>>207
すごいとこに家あんのなw

新しく橋を作るにしても1200万じゃ済まないよな
修繕でも無理なんじゃ

261 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:49:51.27 ID:5Gmb4I8o0.net
すまん40万程度払えば良くないか?
車通行できない村になって資産価値はそれ以上に下がってるぞ

262 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:49:56.61 ID:K/VCpg5k0.net
>>232
現所有者が30年以上とか管理補修していたなら所有者の苦労も認められるんだろうけど
現所有者は四年前に買ったと主張して封鎖だから
心証最悪という・・・

263 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:50:00.65 ID:nlD9haAr0.net
通行地役権の登記以外ない。市は買い取らない。当事者同士で解決するのは金だ。

264 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:50:07.01 ID:8PS0zOeC0.net
>>178
橋は私道の2項道路だろ。
公道がぶった切られて住宅団地内だけで孤立してるのが珍しいのよ。
出口のない公道→私道→公道という形だね。

もともとは別の市道が外部に通じてたようだけど、現在はそこが封鎖されてるんで、
世にも珍しい「住宅団地内の道路は全て公道(市道)なのに、その市道が団地内で
終わってる(途切れてる)」という変わったケース。

265 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:50:28.37 ID:zSRSgyuX0.net
>>167
神戸市の条例見る限りでは修理後でも無償譲渡は無理だろ

他の自治体含め私道私橋は受け取りたくないのが本音なんで受け取り基準を現在の建築基準に合わせるから
修理した程度は受け取らない
受け取るには修理及び改修工事の後になるので
実質昔のものは拒否する基準

神戸市は受け取らない代わりに十年に一回最大250万の助成金出す制度がある

266 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:50:56.56 ID:0A6GQ8QG0.net
>>107
通行権が認められるのは歩行のみ
このまま住民がワガママ言ってると車は通れなくなる
そして日本各地に救急車や消防車がハイレナイ地域は山ほどありそれと同じになる

267 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:51:10.68 ID:wva4Zq0E0.net
>>254
市に移管すればいいだけ

268 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:51:19.60 ID:iKYsRJ0m0.net
>>249
老朽化が進んで「車両通行禁止」になったほうが、橋の持ち主の思惑通りになるだろう。
どのみち建設から50年過ぎている橋だ。
適切なメンテナンスを入れなければ、「車両通行禁止」になるのは時間の問題だよ。
住民の側が折れたほうが利口だと思うけどなぁ。

269 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:51:24.47 ID:EKRDL0f/0.net
>>246
別に嫌な思いしてないし
金取れなきゃ落ちるまで放置でしょ

因みに落ちたら落ちたままだぞ
市は絶対に橋をかけたりしない
住民は3千万超える費用負担なんて出来ない
(それが出来るなら今40万払うからなw)
まぁ対岸に駐車場借りるのがベストかもね

270 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:51:47.81 ID:9fi0Tti60.net
どいつもこいつも30世帯に40万円の了承を得るのがそんなに簡単に見えるのか
「俺なら〜」とか呑気な問題じゃないよ

271 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:51:52.82 ID:nlD9haAr0.net
通行地役権という権利がなんで存在するかだ。。ほかの地域で支払って
通してもらってることだよ。

駐車場の月極めを払うようなもんだ。住民がケチ臭い。タダが当たり前と思ってる。
路駐するくらいだからな。

https://dotup.org/uploda/dotup.org2424689.jpg

272 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:52:03.72 ID:/DBvuKkQ0.net
事件屋が絵図書いたんだと思うけど
普通役立たずな橋を1200万で買うアホはいないだろ

273 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:52:20.03 ID:hzDqpJD/0.net
中古車置いてやれ
故障で動けないなら仕方ない

274 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:52:25.08 ID:AaHiFbwJ0.net
>>267
私道なんて直さないと受け取らんよ
行政はユニセフとちがう

275 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:52:40.93 ID:WPOLcTCn0.net
>.268
橋の持ち主もこの橋使ってるから無理やろw

276 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:52:48.59 ID:EKRDL0f/0.net
>>255
安く買って高く売る
何がそんなに問題なんだ?
社会主義国の人?

277 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:53:05.15 ID:hzDqpJD/0.net
>>241
責任問題になると脅されれば売るしかない

278 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:53:13.88 ID:zSRSgyuX0.net
>>257
差し押さえる根拠ないだろ
固定資産税は公衆用道路なん免除

279 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:53:17.17 ID:txgFxnRr0.net
>>247
そういう決着だと「私道」に公衆用道路としての性格はないから
固定資産税が課税されるんだろうか?
固定資産税免除を求めるなら通り抜けを認めないとダメでしょ

280 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:53:19.76 ID:lZBkhe2f0.net
>>264
黄色は一項二号の指定とのこと。開発道路だな。

281 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:53:20.97 ID:9fi0Tti60.net
>>268
・車両通行禁止
・住民は歩行者分の有償通行
みんなこれが所有者の本意だと思うの?

282 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:53:32.84 ID:wva4Zq0E0.net
>>274
>>1
> 市北建設事務所の担当者は「市への移管の相談は受けるが、無理やり個人の所有物を取るわけにもいかない。

283 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:53:40.83 ID:hzDqpJD/0.net
>>250
聞こえています

284 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:54:06.11 ID:SoPT4H2L0.net
>>268
俺もそう思うけど、放置して水道管ごと崩落したら所有者の責任問われない?

あと、調べたらもっと軽いコンテナハウスあったわスマン

285 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:54:24.32 ID:TVDQ0w6M0.net
ここって神戸市に降りていくメイン通りだから利便性も良いし引っ越すのも惜しいだろうな
5・20の鉄板を三枚程購入して通路部分に敷けば取り敢えずの強度は確保出来ると思うがな

286 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:54:28.92 ID:kUUvp1VC0.net
>>261
橋を買った上で補修してから市に寄付しないといかんからな
40万じゃ絶対にすまない

287 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:54:34.06 ID:nlD9haAr0.net
俺だったら40万円で弁護士入れて持ち主と話を付ける。それで文句なく堂々と
使えるんだから、結構なことだ。

本当に住民がケチ臭い。タダが当たり前と思ってる奴ほどムカつくことは無い

288 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:54:34.30 ID:dTMCMQQC0.net
住民が買い取って市に寄付するのが所有者と住民にとって一番安上がりか

289 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:55:01.41 ID:hzDqpJD/0.net
>>274
ユニセフって詐欺団体なんだけど

290 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:55:11.50 ID:AaHiFbwJ0.net
>>282
相談は受ける

291 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:55:30.55 ID:gQNbKCk90.net
話題の現場案件

292 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:55:44.90 ID:WmXTT/6V0.net
いったい、いくらでこの橋を買ったんだ?
住民感情としては、これが非常に大事。

293 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:55:46.20 ID:7ph4iBc30.net
>>98
2年足らず?
買ったのは2017では?

294 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:56:04.96 ID:nlD9haAr0.net
>>288
路駐を堂々とするようなケチ臭い、タダが当たり前と考えてる連中が応じると思うか?
甘いな。

295 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:56:24.27 ID:WxBQT5jn0.net
>>287
弁護士入れても無駄なのが分からないのか
金は払わない、責任は取れ、修繕もしろ
こんな気違い相手に着手してくれる弁護士なんて居ねぇわwww

296 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:56:33.74 ID:ltZFUf3q0.net
>>258
そうだよ、人が通れれば持ち主はなんの罪にも問われない
橋が崩れてけが人や死亡者でたら管理者責任負うけど
それが嫌だから修理費用分担というのが発端

297 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:56:36.43 ID:wva4Zq0E0.net
>>290
無料で移管する相談すらしない強欲な所有者

298 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:56:51.80 ID:wQolWoRH0.net
>>269
住民が損しようが
まとまらないもんはまとまらないんだよ
廃墟になる、金は取れない
恨みだけ買って終了
これが事実

299 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:56:52.48 ID:fr1B6Tec0.net
YouTuberが買って取り壊したらおもしろいな

300 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:57:00.03 ID:MAymPx3u0.net
橋の所有者が金取ろうと思ったが住民に反発されてる感じか
橋手放せばいいのに

301 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:57:17.10 ID:EKRDL0f/0.net
>>297
>>276
社会主義国の人?

302 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:57:24.11 ID:paGehDlH0.net
>>85
この信号機は何のため?
有馬街道側は十字路ではなく丁字路だから要らないよね

まさか橋の通行止め?

303 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:57:25.76 ID:0A6GQ8QG0.net
>>272 >>297
この橋には少なくとも数千万円の価値ががある
この橋がないと住宅地の価値が崩壊して1軒あたり少なくとも数百万円は損失
一方で新しく橋を作ると最低でも数千万円かかる
つまりこの橋には数千万円の価値がある

304 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:57:25.80 ID:SoPT4H2L0.net
>>297
人の物をタダで寄越せ、も中々だぞ

305 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:57:27.66 ID:k7Sd4IMk0.net
橋の価値なんて言い出したらいろいろな考え方あるし、
修繕費用だけ住民からもらえばいいじゃん。
修繕見積なら自治会も財布の相談がでできるだろうし、
市に補助金の照会したりとか業者とかも紹介して
もらえるかもしれない。

306 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:57:48.05 ID:v/u3j3Ha0.net
>>264
封鎖してあるところを市がまず修理して通行可にする
次に上下水道専用で別の場所へ迂回して通す

住民がなんと言おうと市は通れる橋は作ったで知らん顔
上下水道もかけ直したから市は関知しないと言えば
もう住民vs所有者問題になる

307 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:58:02.75 ID:KcBXeH0/0.net
>>103
瑕疵担保責任って言いたかっただけですねわかります

308 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:58:20.91 ID:iKYsRJ0m0.net
>>269
息のかかった建築士を連れてきて、「老朽化により車両通行は危険」
と判定させれば良い。
通行を保証しなければならないのは「人」だけ。
老朽化してると判定されれば、堂々と車両通行は禁止できる。
どのみち建設から50年経っている橋だし、その間にまともなメンテも
されていない。
住民の側で買い取ったほうが絶対に良いと思うけどな。

309 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:58:22.53 ID:9fi0Tti60.net
「資本主義の否定ガー」とか「俺なら〜」とかいくら言ったところで言い値で多世帯の合意は得られん
これがわからないやつはメルヘン野郎

>>298
売却ベースで言えばまあ正解だと思う

310 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:58:24.63 ID:IeZbyiAL0.net
まとめ見ててあれ?って思ったんだがこの橋を自治体に寄付しようとしても補修費用がかかるから
自治体は補修した上でなら引き取りますって主張だったのではなかったでしたっけ?

311 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:59:13.87 ID:oXLt5dxd0.net
>>299
それが一番面白い
住民が1200万以上の金払わないと新しい橋がかけられないって現実をどう受け止めるのかが見どころ

312 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:59:37.21 ID:9rf13uMZ0.net
このまま揉め続けて30戸総負動産化で痛み分けだろ。
値段が付かないが不動産は放棄もできないので
手放せない限り固定資産税の徴収から逃げられない

313 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:59:42.75 ID:wva4Zq0E0.net
>>301,303,304
自分の所有だと発覚して修繕費を出したくないなら無料で移管すればいいだけだろアホどもw

314 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 13:59:43.91 ID:WPOLcTCn0.net
>>279
長崎のはたしか
私道があるエリアの人は問題なく通れる

私道があるエリアの隣のエリアの人(細い市道の人)が
私道使って近道したいために通っていた
これが裁判になっている

市が細い市道の周辺の土地を購入して道路を広くしたから
隣のエリア用には最終的には封鎖して問題なさそう

315 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:00:04.48 ID:dTMCMQQC0.net
住民が買うにしても世帯数が多いから絶対にまとまらないだろうなw

316 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:00:07.73 ID:PT7bKG1V0.net
壊れそうな橋を高く買ってしまった。安全じゃないし、通らないで。
所有者も使う橋だけど、通れなくても仕方ないという事か
前の持ち主に返品したくなるけどどうなのだろう

317 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:00:11.12 ID:BhPa8A4X0.net
>>180
橋は開発時に作られたようだが、開発者関係以外のものが、開発に必要だからタダで作ってあげたわけ?

318 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:00:13.46 ID:byETFYJ/0.net
>>261
住民側に買い取る気はあるけど、1200万の根拠が不明だからそこで交渉がストップしてる状態らしいけど。

319 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:00:18.12 ID:K/VCpg5k0.net
安全管理で責任問われたくないなら、市の担当者と住人に工事費見積もらせて修繕費用負担させて市に譲渡しろ

でも本音は違うから譲渡しないんだろ?

320 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:00:18.97 ID:kUUvp1VC0.net
>>310
そうだよ

321 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:00:33.06 ID:g6Mh70GS0.net
>>312
固定資産税から逃れる為に100円の家もあったなw

322 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:00:47.82 ID:AaHiFbwJ0.net
売り値(買い値)の妥当性は裁判するしかないし

通行料(修繕費)の妥当性も裁判するしかないし

持ち主は裁判しましょうって言ってるし

323 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:00:47.99 ID:f3XRgOOo0.net
修繕費って持ち主経由の工事だからぼれる
欄干がさびてるけど
ペンキで済むのか
全交換なのか

324 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:00:55.79 ID:KcBXeH0/0.net
>>202
そこはそれ
監視カメラ付けといて「器物損壊」でしょっ引いてもらえますがな

325 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:00:58.99 ID:SoPT4H2L0.net
>>313
じゃあ放置してもいいだろ。その人の物なんだし。

326 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:01:31.95 ID:zOVMiGtB0.net
所有者を晒さないの?

327 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:01:37.14 ID:Wu2s4Q7p0.net
まあ1200万って言うのは、あくまでも所有者の自己申告の買取り価格であって、本来の試算価値を専門家に査定させて、現在の適正価格を算出して値引きするくらいの譲歩はしないと

その上で住民側も、今までタダで通ってたんだからビタ一文払わないって態度じゃなくて、適正価格の均等割くらいは払わないと解決しないと思うよ

後は住民側から市に移管すれば、修繕補強は市の責任で税金ですればよい

328 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:01:42.30 ID:8PS0zOeC0.net
>>306
長崎のケースと同じパターンだね。
自治体的にはそっちの方(現存している道を整備拡張)がハードル低いから
新たに橋を架けたり住民間のトラブルに巻き込まれるよりそうするだろうね。

329 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:01:47.68 ID:yzRN7yUu0.net
個人所有の水道管しかないのか?
市は新しくでも設備する義務があるんじゃないの

330 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:01:51.53 ID:SOlFdW6b0.net
>>1
これ通行させておいて橋が崩れて怪我人死者が出たら誰の責任になるの?

331 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:01:54.31 ID:nwVjknSS0.net
>>255
1200で買った証拠を見せたら1200の請求は全く欲の無い話なんだけど
売りたい理由が自分のキャパオーバーなんだから値を下げてでも事故が起きる前に早期に手放したいんだろうけど
お前らも橋が無いと困るんやろと弱みを握った吹っ掛け方が欲の皮が突っ張ってるって印象を受ける

332 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:02:30.23 ID:AaHiFbwJ0.net
クルマ通らせろ

な要求は、過大すぎるわな

333 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:02:45.84 ID:fkTblBJy0.net
>>12

これって囲繞地(住民は袋地)になるんかなぁ。

なったとしても、無償は難しいのでは?

cf:民法212条

334 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:02:49.98 ID:H5nSWBM20.net
圧倒的に住民が不利な案件
一戸当たり50万くらい出すべきじゃないか?

335 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:03:02.92 ID:oCvidSFp0.net
>>313
修繕しますと通行止めにすればいいだけだろアホ
工事期間は修繕費がたまってから着工で未定でいい
往路妨害?住人がアルミの足場でもかけとけ・・・

336 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:03:10.96 ID:wva4Zq0E0.net
>>325
トラブル回避する方法があるのにわざわざトラブルを発展させる人っているね

337 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:03:37.87 ID:8PS0zOeC0.net
>>333
住宅が面しているのは公道(市道)だから囲繞地とはちょっと違う。

338 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:03:49.22 ID:iKYsRJ0m0.net
>>284
もちろん落ちたら橋の所有者の責任になる。
河川を塞ぐと川が溢れて水害の原因になるので、橋の所有者は
まず第一に「河川」に対して責任をおっており、橋を川に落として
流路を塞いでははならないのだ。

この橋はすでに建設から50年経っている。
普通に検査しても、
「このまま車両を通行させ続ければ落橋の危険あり」
と判定される可能性は高い。
裁判になれば、「車両通行止め」までは確実に認められるでしょうね。

339 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:04:05.88 ID:dQ3p8f0c0.net
>>331
1,200万とか聖人君子レベルだぞ
このレベルの橋をかけ直したらいくらすると思ってんだ

340 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:04:11.65 ID:IeZbyiAL0.net
>>320
だよね?
でも上の経過を見てると寄付すればいいという案があって寄付しようにも現状寄付不可能だったのでは?って思ったんですよね

341 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:04:29.30 ID:9fi0Tti60.net
「何故か」橋を共有ではなく単独所有で購入
「何故か」橋の購入費として1200万円(契約書非開示)で売却を持ちかける

住民からすれば十分胡散臭いし車所有バラバラの全世帯の合意を阻害するには十分過ぎる背景

だから落とし所は囲繞地通行権による歩行者のみ有償通行あたり
住民は駐車場を外に借りて橋所有者は欲しくて単独所有した大事な橋を後生大事に持つ
めでたしめでたし

342 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:04:40.29 ID:KcBXeH0/0.net
>>164

和解勧告されて住民もそれ相応のお金払えって言われるのがオチ

343 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:05:00.01 ID:zSRSgyuX0.net
>>297
市に相談しても無償で受け取ってくれないぞ
神戸市の条例で基準があるから相談に乗った挙句
助成金は出しますので維持管理してください か
修理改修してくれたら無償譲渡受け付けます

これで終わり

344 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:05:25.78 ID:dQ3p8f0c0.net
>>336
ほんこれ
素直に40万払えば良いのに

345 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:05:32.21 ID:2z7oiZOL0.net
地元民しか関わらないようなニュースのスレが20越えとか何があったんだw
集団で喧嘩してるのか、それとも余程弁の立つ擁護や釣り師がいるのか

346 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:05:48.95 ID:+3iK/p450.net
>>297
1200万で橋を買い取ったんなら、1200万の請求してもやむをえないかもしれんが、
まずありえんだろう。

普通は地域のために無償譲渡するわ

347 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:05:53.72 ID:nwVjknSS0.net
>>330
お前は何周遅れの世界から来たんだw

348 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:05:56.67 ID:iKYsRJ0m0.net
>>297
橋はメンテ費用がかかるから、市などに「移管する」と申し出ても
拒否されますよ。
私道などでは税金すら取られます。

349 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:05:59.28 ID:KcBXeH0/0.net
>>172
そもそも囲繞地ではないと何度言ったらwww

350 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:06:19.77 ID:+3iK/p450.net
>>303
もしかして所有者本人?

351 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:06:29.86 ID:wva4Zq0E0.net
>>343
そもそも相談してないっていう

352 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:07:14.74 ID:txgFxnRr0.net
>>339
1200万って所有権の譲渡だろ
1200万で修理するなんて言ってない
こんなの受け入れたら住民側は1200万払って更に修理代を負担することになる

353 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:07:25.38 ID:zSRSgyuX0.net
>>310
相談に乗るって話が一人歩きして
市が無償で受け取り可能と思ってる人が多い

354 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:07:30.87 ID:WxBQT5jn0.net
>>346
>普通は地域のために無償譲渡するわ
うわぁー
これが乞食か

355 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:07:31.91 ID:KcBXeH0/0.net
>>198
住民の希望的観測でモノを言っても無駄

356 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:07:35.70 ID:BC4jCV130.net
何でこのスレ続けてんのか意味不明
同じカキコばかり繰り返して面白いか?

357 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:07:41.68 ID:nwVjknSS0.net
>>341
それは売った側に問題があるのでは?

358 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:07:41.72 ID:WPOLcTCn0.net
>>328
>>207の写真で
橋から上にずっと行くと気で隠されているけど
ここ私道らしい
ここを買い取るだけでいい
そっちも水道管通っているだろうし家があって道路もある

この道も揉めたのか柵がしてあるうようだけどw
写真ではバイク程度は通れそう
普通の車は拡張必要かも

359 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:07:49.75 ID:+3iK/p450.net
>>318
やっぱりそこだよなあ
1200万というのがふっかけくさいなあ

360 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:07:50.34 ID:/qxZt1hJ0.net
>>258
今はバリケードを車1台分の幅だけ開放してる。
なので、前にあった似たような通せんぼ程ではない。

361 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:07:53.23 ID:tT3ITglO0.net
橋の持ち主の住所氏名年齢とかはまだ分からないの?

362 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:08:10.46 ID:WpiGvn2WO.net
直さないと市は受け取らないには笑った。
住民のインフラなのにな。神戸市は頭がおかしいな。これなら誰も個人では買わないよ。企業にでも買ってもらい直して市に譲渡するか通行料を取り続けるしかないじゃん。

363 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:08:11.90 ID:EQSNPpPe0.net
>>356
そのコメも何十回と見てるけど

364 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:08:22.75 ID:w7hkoy3W0.net
他人事のこういうゴタゴタって楽しいよなw

365 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:08:25.22 ID:IeZbyiAL0.net
>>353
なるほど

366 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:08:29.89 ID:wva4Zq0E0.net
そこにあるのは「欲」
これが問題を大きくしているw

367 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:08:33.49 ID:K/VCpg5k0.net
>>342
まず1200万円で本当に橋を買ったのかの証拠を提出せにゃな

368 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:08:37.34 ID:/qxZt1hJ0.net
>>361
テレ朝は知ってるんじゃないかな。
顔と声を隠して映像は撮影してたから。

369 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:08:41.82 ID:KvbjKT1/0.net
>>352
当然だろ
住民が購入して住民が直して住民が管理するのが社会常識

370 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:08:56.21 ID:EgMbjAg60.net
1200万を市と住民で折半して買取して、市へ寄贈
その際に保守改修の約束を市から取り付ける
これでいい
大体、揉め事は関係者各々が一切銭出したくないことから起こる

371 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:09:30.68 ID:SoPT4H2L0.net
>>338
なるほど。いよいよとなれば、崩れる前に壊す作業に移らないといけないね。

やっぱ頑張って値切って買う→市に譲渡が早そうだな。
ただ、一件あたり20万円でも全世帯から同意得るのは苦労しそうだが。

372 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:09:31.18 ID:KcBXeH0/0.net
>>212
さすがにヤバいと気付いてその手の書き込みを控えてるだけじゃない?
このスレに張り付いてはいるよ
文体見たらわかるから

373 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:09:42.18 ID:iKYsRJ0m0.net
>>330
橋の所有者ですよ。
現状ではメンテ費用の出どころがないから、
「橋の寿命を伸ばす」
名目なら、車両通行止めまではすぐに許可される。
この橋の持ち主も、そういう法律面は詳しくないみたい。

374 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:09:48.06 ID:9fi0Tti60.net
>>357
俺に言われても住民は合意しない
買った住民も自己責任なら橋買った人も自己責任

375 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:10:01.83 ID:zSRSgyuX0.net
>>319
前提としてこんなもの修理しただけではどこの自治体でも受け取らない

受け取るのは厳しい基準ををクリアして整備された物だけ
要するに譲渡前提で作られた最近のものだけですよ

376 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:10:13.13 ID:nwVjknSS0.net
>>339
事故が起きた時の慰謝料は1200万で足りるかな?
所有者はそれが嫌で手放したいんだろ?

377 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:10:19.76 ID:vSI83Tb70.net
倒産した会社買って付いてきたのなら1200万の価値ないだろ

378 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:10:33.39 ID:KvbjKT1/0.net
>>358
揉めて柵がしてある私道を開放しろと?
どこまで厚かましいんだ

379 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:10:34.25 ID:/r3rqBkB0.net
このスレまだ続いてたのか

380 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:10:37.52 ID:0A6GQ8QG0.net
>>345
冷静に検討するとこのままでは住民側が不利で1200万円の格安で売ってくれるのは好条件
ところが感情的な人やバカな人は住民側に肩入れしちゃう
さらに神戸市も市道孤立問題など多数の問題を抱えていて不利なため

381 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:10:59.92 ID:9rf13uMZ0.net
橋を市が取得の線は無いから助成金出して民間管理

通行料で所有者が維持させるか買い取って自治会管理で
全住民に明朗会計にするか延々話がまとまらなそうだな

382 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:11:25.32 ID:mKL4OTLk0.net
>>367
買った価格で売らなきゃいけないって法律はないよ

383 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:11:43.47 ID:bZ4qKXrx0.net
民事訴訟の間に台風で落橋したらどうするの? 自治会とかないのかいな? 

384 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:12:09.39 ID:KcBXeH0/0.net
>>331
弱みを握ってるて

385 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:12:16.10 ID:/qxZt1hJ0.net
>>376
それは分からない。
水道管が漏れてから始まった事らしい。
今は水道管もテープで仮止めしてる程度。
つまり、あの橋は通行だけじゃなくインフラも持ってる橋なんだよね。

386 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:12:29.87 ID:DbeirOKK0.net
>>373
>>83
警察じゃね?

387 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:12:32.30 ID:sGPfhwT40.net
>>345
法律的にみて、面白い論点が多く含んでるからでは?

388 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:13:16.32 ID:G3iBCfll0.net
>>358
そこ抜けた先の道路も全部私道だから、橋だけ市道にするよりよっぽどややこしいぞ

389 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:13:24.83 ID:K/VCpg5k0.net
>>375
そこ勘違いしてるみたいだがトラブルも無く公共の用にあまり関係ない所は基準は厳しいよ
今回の県は市もトラブル知ってるからね

390 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:13:31.86 ID:ix2Vly260.net
>>347
みんながみんな、お前みたいに常に5ちゃんやってるわけじゃないぞ

391 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:13:36.08 ID:KcBXeH0/0.net
>>240
今まで誰にも顧みられなかった山田里354号線が脚光を浴びているんだな
公図って強い

392 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:13:49.31 ID:txgFxnRr0.net
>>369
宅地開発して販売するときに橋の代金を乗せていると考えるのが自然
そうである以上所有権を移転すればいいだけでそこに費用は発生しない

393 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:13:55.08 ID:zSRSgyuX0.net
>>358
Google見ると北側川沿いに畑があって
餃子の王将側まで買い取って道路にするのが一番安くつきそう

394 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:14:02.08 ID:g6Mh70GS0.net
>>364
それは言える
永遠でも好きなだけ揉めてろとw

395 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:14:12.55 ID:vlByoxfQ0.net
橋を建設するためにはその土地を利用する原権を持ってることが必要
よって橋はその土地の定着物となり、橋も不動産となる
住人はその土地と、その土地の定着物たる橋を通行してきたのであり、その土地と橋を含めて通行権を時効取得した
弁護士雇って争ってみたらいいのに

396 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:14:25.45 ID:0A6GQ8QG0.net
>>377 >>367
この橋には少なくとも数千万円の価値がある
この橋がないと住宅地の価値が崩壊して1軒あたり少なくとも数百万円は損失
一方で新しく橋を作ると最低でも数千万円
つまりこの橋には数千万円の価値があるところを1200万円の格安で

397 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:14:26.87 ID:+3iK/p450.net
>>354
逆。
貴族なら無償で地域のために譲渡する。

乞食の発想がお前。

398 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:14:49.77 ID:KcBXeH0/0.net
>>257
住民さんいらっしゃい

399 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:14:51.46 ID:bZ4qKXrx0.net
公道じゃない私橋に繋がっている水道管の所有権は市なんかな? 意外にも、それも違ったりして。

400 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:14:52.23 ID:nwVjknSS0.net
>>390
だったらちょっとはスレを遡って確認するのがまともな人間の思考

401 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:15:10.20 ID:DbeirOKK0.net
>>392
>所有権を移転すればいいだけで
社会主義国の人多いな

402 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:15:52.43 ID:zSRSgyuX0.net
>>351
条例として公開してるんだから相談しなくても理解はできるだろ

403 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:15:58.70 ID:9fi0Tti60.net
>>382
買わなきゃいけない法律も無いから結局合意には至らんだろ
買っても終わりじゃなくて今後の負担もある
それを単独所有したがった現所有者はどんな気持ちで購入したのだろうか

404 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:16:16.38 ID:F0YYCpyL0.net
橋の所有者が突然お亡くなりになったらどうなるのかな?

405 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:16:48.28 ID:WPOLcTCn0.net
>>391
354が実質上下方面はなくなったから問題なんだろうな
昔は川沿いの道があったんだろう
川を何かしていくうちに道がなくなった

406 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:17:05.69 ID:S0gVLUBP0.net
part1からずっとこの勝手な同じ妄想言い続けてるやついるけど何者?住民?

「宅地開発して販売するときに橋の代金を乗せていると考えるのが自然」

407 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:17:09.38 ID:DbeirOKK0.net
>>397
ノブレス・オブリージュってか?
それ住民の側から言う単語じゃねぇだろ
厚かましい

408 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:17:28.60 ID:KcBXeH0/0.net
>>318
現行法令と耐震基準に沿うよう橋を補修するならそれを支える護岸ごとになるから
ちゃんと見積もったら1200じゃ済まないよ
ぜひ見積もり取って住民に突きつけてやって欲しい

409 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:17:32.47 ID:/qxZt1hJ0.net
>>381
1番良いのは、町内会や自治会単位で法人格が作れるようになりましたので、その設立した自治会法人が所有したらいいと思う。
橋のお金は、自治会でおそらく余ってる余剰金がある可能性もあるから、少し負担して後残りは自治会の各戸が折半したらいいんじゃないか。

並行で神戸市と話し合って、市道にしてもらったらと。まあ、損はするけど水道まで困るから、ほっとくのは良くない。

410 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:17:39.57 ID:nwVjknSS0.net
>>382
買い手に納得してもらうための手段だろ

411 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:17:39.98 ID:+3iK/p450.net
>>377
価値はないなあ

倒産した会社の社長か破産管財人に、
購入価格を尋ねて、売買契約書と内訳を見せてもらえばいい。

412 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:17:46.75 ID:knXzQzCi0.net
>>180
橋つくった業者が1990年に前の所有者に売った

413 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:18:05.09 ID:EgMbjAg60.net
市は前例がないううが、池の改修とか半分行政が出して、後は組合各員が広く負担なんてよくあること
権利関係の移転は兎も角、行政が負担しないなんてまずない
話変わるが、私学が潰れそうになったら買い取って公立化なんてのまで全国ではよくしていたりする

414 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:18:16.11 ID:IeZbyiAL0.net
1200万で買い取っての後に現所有者は何か言ってたりするのかな?
単にこの橋を使う人で管理組合作ってそこが買い取れだけなのかね?
それともその1200万で補修もしますとか言ってるのかな?

415 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:18:27.84 ID:/qxZt1hJ0.net
>>404
法定相続人全員に権利があります。まじで。

416 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:18:31.28 ID:txgFxnRr0.net
>>406
それじゃあ聞くがなんでこれまで無償で利用できていたのか説明してくれ

417 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:18:40.45 ID:H5nSWBM20.net
>>395
誰が弁護士費用を払うかで揉めそうだな

418 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:18:43.83 ID:CGiOTLCf0.net
>>1
そもそも市が所有者の許可なく壊れた私有の水道管(橋の付帯物)を修理することが違法
だから、私有橋の付帯物である水道管の所有者は市を訴えて水道管の修理費用をチャラに
する条件で和解した上で、橋と水道管に保険をかけ、最低限その費用を住人に負担しても
らい、とりあえずこの件を収拾させるべき。

419 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:18:59.72 ID:4swaseYL0.net
水道管が破裂すれば損害賠償請求されるので、はやく水を止めるほうがいい
まずは自衛しないとな

420 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:19:02.87 ID:f3XRgOOo0.net
>>406
そりゃそうだろうけど
だからと言って権利は別だからな
もともと私物の橋を宅地整備のために業者負担で立派にして差し上げます
ってだけ

421 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:19:19.66 ID:mKL4OTLk0.net
>>403
金払ったら売るって言ってるんだから単独所有したがってる訳じゃない
合意に至らないって言うのはあるだろね
たかだか1人40万ケチって住宅価額がガンガン落ちていくのは面白い

422 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:19:20.98 ID:KcBXeH0/0.net
>>350
そういう貴方は住民様?

423 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:19:39.11 ID:sGPfhwT40.net
>>404
相続人が所有権を承継取得する

424 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:19:44.48 ID:IeZbyiAL0.net
>>416
現所有者はこの橋が自分の持ち物だとは知らなかった

425 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:19:51.37 ID:ALXOReNO0.net
アンダーパス掘れば解決すんじゃん

426 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:19:57.66 ID:9fi0Tti60.net
>>406
実際に商売で売ったものなら必然だよ
それが全世帯に乗っかってるのか当時の橋所有者のみに乗っかってるのかは知らんけど

427 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:20:21.70 ID:SoPT4H2L0.net
>>424
市が所有者探してて自分から名乗り出たのに?

428 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:20:36.42 ID:+3iK/p450.net
>>382
価格をふっかけてたら、住民が怒るのは当たり前。

裁判やれば、橋の購入価格も明らかになって、通行権の対価も激安に設定されるんじゃないか。
あとは修繕費分も裁判所が公平に決めてくれる。

429 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:20:43.49 ID:txgFxnRr0.net
>>424
そういう権利関係も引き継ぐって知らんの?w

430 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:20:56.85 ID:0A6GQ8QG0.net
>>403 >>411
住民は早く買い取って補修を始めなければ橋はメンテナンスないと崩壊速いよ
このまま住民が金を出さないなら橋の補修はなされない
近いうちに住民は全ての手段を失う

431 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:21:01.14 ID:DbeirOKK0.net
>>411
価値とは売る側が決めて買う物が居た時に決まる
購入経緯や仕入れ費用は関係ない
もちろん気に入らないなら買わなきゃ良いし、値引きして売りたくなきゃ売らなければ良い
これが契約の自由
その結果橋が崩れたとしても仕方がない事

432 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:21:14.07 ID:paGehDlH0.net
>>421
所有者がヤクザ系や在日系不動産会社に売却する展開に期待

433 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:21:18.15 ID:nwVjknSS0.net
>>414
保有者のゴールは「元が取れて責任も負わなくなる、最初から俺は何もしてないしする必要もない」

434 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:21:25.93 ID:QkW/hi4/0.net
1200万円なら近所の1200人が1人1万円払って買い取れよ

435 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:21:35.28 ID:WPOLcTCn0.net
>>415
遺産放棄→国の所有物→国道428号線の一部となる

436 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:21:48.10 ID:IeZbyiAL0.net
>>427
そうだったの?
初期報道では修繕しろって命令で自分の所有だとわかったって言ってたんだけどね

437 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:21:52.20 ID:zSRSgyuX0.net
>>389
ちょっとなに言ってるかわかりません

厳しくないと言いたいのかな?
トラブルないところこそ特定の人間の利益になるので
甘くすることはない
ていうか条例で決めてるのを役人が勝手に判断するわけない

整備されていない私道を無償譲渡して自治体が整備した実例があったら教えてください

438 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:21:53.86 ID:26C3I/aV0.net
27世帯しか見えんが、30あるのか?
路上駐車しまくりで民度低いなw

439 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:22:19.96 ID:g6Mh70GS0.net
>>434
近所の人は橋が使えなくても知ったことじゃないんじゃなかろうか?

440 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:22:20.62 ID:f3XRgOOo0.net
>>435
そのころには住民も死んでるよ

441 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:22:20.92 ID:txgFxnRr0.net
>>432
現所有者がすでにそうだからw

442 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:22:21.19 ID:J51n4yit0.net
スエズ運河を堰き止めた船と同じだな
悪いのは所有者だ!

443 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:22:38.68 ID:mKL4OTLk0.net
>>428
妥当だと思うけどな
新しい橋掛けるとか言ってる人いるけど、1200万では無理だよ

444 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:22:43.32 ID:+3iK/p450.net
>>407
別に俺は住民じゃないしw
客観的な真っ当な意見だ

445 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:23:14.96 ID:SoPT4H2L0.net
>>436
1の記事だとそう。
そもそも、家とは別に橋を1200万で買ったと言ってるから自覚あると思うよ。

446 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:23:15.92 ID:APN9wssG0.net
>>423
相続放棄で所有者の居ない私道が完成
誰も手を出せないので橋が壊れてもかけ直せなく成る

447 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:23:23.26 ID:/qxZt1hJ0.net
>>435
どうかな?あの親父に資産が多かったら
橋1つだけ放棄はしないと思う。
天涯孤独ならいいけど、下手したら養子とかいたら笑うしかない。

448 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:23:26.67 ID:Fje9pvsb0.net
まぁ住民が金出すしか解決はないな。
所有者は全く悪くない。市役所も手出しできる訳がない。
住民が買って、改修工事して自治会が地縁団体となって管理するしかない。橋がかかってる所も私有地なんだからなおさら市役所は無理。

449 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:23:27.51 ID:9rf13uMZ0.net
1戸40万円をケチって所有物件の資産価値を
それ以上に貶めてしまうんだから
人間って中々合理的な判断できないな

駐車場代わりに公道使う民度では仕方ないが

450 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:23:35.87 ID:byETFYJ/0.net
>>406
普通の発想では?
川の向こう側に住宅地にできそうな場所がある→橋を架けて宅地開発→費用は宅地販売の代金に上乗せして橋は行政に委譲

451 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:23:43.74 ID:zSRSgyuX0.net
>>397
中世のように7割くらい納税してるのか?

452 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:23:46.79 ID:nwVjknSS0.net
>>416
所有者が費用負担しなきゃいけないような話が無かったんだろ

453 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:24:35.93 ID:cEDAXriV0.net
橋がその個人に所有権があるのと、その橋が老朽化で崩落の危険があるのは間違いないのか?

454 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:24:40.79 ID:aiC6Fco90.net
>>416
2号道路だから。
それだけ。
橋所有者の認識は関係ないよ。
ちなみに通行料もとれない。
囲繞地通行権とは違うからね。

455 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:24:46.80 ID:iM1JJ2kT0.net
>>240
>>391
354線ってのがよく分からんな
昔は通行できる公道だったということか

456 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:25:04.62 ID:F0YYCpyL0.net
>>423
しかし、こんな恥ずかしいニュースネタになって、負の財産化してる橋を取得しても、
何も良いことがない気がするけどな

457 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:25:09.62 ID:EZuE9GC20.net
>>450
橋は造成前からあるよ
つまり造成主は橋をつくってない

458 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:25:45.84 ID:9fi0Tti60.net
>>421
それって「結果として単独所有したくない」ので「売るというプロセスを挟みたい」と聞こえる
だから「売るために単独所有した」と見られて余計に拒絶する住民感情を煽るんだよな
現実的に言って買ってもらえると思って単独所有したのなら橋所有者は大分オメデタイ人だとは思う

>>430
だから歩行者が有償通行して外に駐車場が落とし所だろ
橋の現所有者は売却してペイはできないと思うけど

459 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:25:47.09 ID:HecNsr+F0.net
>>417
これ個人の権利の話だからそれぞれ着手金払うんじゃねーの?

460 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:25:47.29 ID:3LFrof4V0.net
>>453
間違いない
大元は水道管が劣化して壊れた所から始まってる
>>48

461 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:26:01.83 ID:1APyT1UH0.net
>>450
今回も単に開発業者が移管してりゃ無かった話なんだよな

だから住民からしたらなんで尻拭いを住民が負わないと行けないという気持ちになる

462 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:26:06.20 ID:lGLn+Tnl0.net
>>443
新しい橋は税金で架けるから

463 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:26:18.31 ID:zSRSgyuX0.net
>>399
ことの発端がそれなんだよね

橋にかかってる水道管は橋の所有者の物だから所有者が修理しなさい

実際は水道管は修理で橋に少しでも影響出したくない方便から出来た規則だとは思うけど、そう決まるのが法律

464 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:26:25.15 ID:vPMKN7II0.net
もういっそ橋が落ちればいいのにな
そうなったら住民が金出して新たに橋を作るしかないし

465 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:26:25.95 ID:KcBXeH0/0.net
>>405
実状はどうあれ法的根拠は構図しかないもんなあ
これがある限り囲繞地とは判断できないし
無理くり囲繞地だと言い張ってもそれなら橋の通行に伴う償金を払わなきゃならんから
どっちに転んでも住民が金を出さなきゃならんな

466 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:26:32.59 ID:txgFxnRr0.net
>>452
これまで住民が無償で利用できていたことは認めるんだw
修理する事案が今までなかったからと言って現所有者がこれまでの
権利関係を反故にすることはできないんだよ

467 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:26:41.81 ID:nwVjknSS0.net
ゴタゴタ言い合っている間に本当に犠牲者が出る事故が起き
所有者は慰謝料で破産、住民も橋がなくなり孤立の
泥舟が沈んで全員溺死w

468 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:26:56.47 ID:8PS0zOeC0.net
>>446
残念ながら相続放棄しても管理責任は残るんだよ。
放棄したから誰も責任持ちませんとは出来ないようになってる。

469 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:26:59.60 ID:iQvvUYss0.net
うちの資産価値がー!
いやもともと価値ないです
https://i.imgur.com/dSDGZSb.jpg

470 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:27:04.29 ID:26C3I/aV0.net
1つの車庫証明で家族分車買って路上駐車

471 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:27:14.46 ID:+3iK/p450.net
>>431
だから、橋を買う必要はないわけさ。

囲形地通行権を主張して、
裁判所にその対価を公平に決めて貰えばいいだけ。

裁判所は当然、橋を入手した時の価格を尋ねるし、1200万円がふっかけかどうかもわかる。

橋の修繕費だけ負担するような通行権料でおさまると思う。

472 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:27:15.30 ID:aiC6Fco90.net
>>453
今のところ問題があるのは水道管だけ。
ただ築50年近いコンクリート製の橋でこれまでメンテナンス無しできたから
橋自体の危険も想定されるということ。

473 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:27:23.53 ID:EZuE9GC20.net
>>455
そだよ
ちなみにこの市道の先に公共の橋あるけど南側は市が封鎖してる
しかも車通れる橋だよ
いろいろと闇を感じるねえ

474 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:27:33.73 ID:KcBXeH0/0.net
>>415
所有者の親父さんが子沢山だったらいいなあ

475 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:27:51.50 ID:mKL4OTLk0.net
>>458
そりゃこんなの誰だって所有したくないだろ
だからといって買ったものを無料で手放すのは嫌だって話だろ
住民感情はただの感情論だから考えるに値しない
俺も部外者だからアホだなーってみてるだけだし

476 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:27:58.09 ID:byETFYJ/0.net
>>457
え、だったら誰が造った橋なんだw

477 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:27:59.88 ID:PIJPDpFu0.net
27スレも伸ばすんだったらそろそろ権利関係明らかにして弁護士に先行き聞いて来いよ

478 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:28:11.82 ID:D+56OPo50.net
>>468
だよね。

479 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:28:55.35 ID:VTC+oSyP0.net
>>462
んな訳ねぇだろ
この国にどんだけ私橋が有ると思ってんだ
京都なんかが良い例だけど、あの橋壊れたら行政がかけ直してくれるのか

480 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:28:58.48 ID:1APyT1UH0.net
>>467
崩壊するというのは所有者が吹いてるだけの話

それを丸々信じるのは5chらしいな

481 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:29:05.31 ID:zSRSgyuX0.net
>>413
神戸市の条例で
私橋で水道管あるなら十年に一度は最大250万まで助成金出す

どう考えても足りんわな

482 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:29:11.32 ID:yEDG2Quk0.net
警察が通路妨害で封鎖解かせたけど、
橋で怪我人でも出たら責任取るのか?
ってか警察にそんな権限あるのか?

483 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:29:26.20 ID:NIGlXBN30.net
>>457
宅地にするにあたって橋作ったんじゃないの?
重機出入りできないじゃん

484 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:29:37.77 ID:KcBXeH0/0.net
>>432

>>441
前スレの人こんにちは

485 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:29:44.82 ID:B3/Mcutb0.net
>>1
所有者は神戸新聞社の取材に「橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した。
なぜ無料で市に移管しないといけないのか」と主張。
橋の封鎖について「万が一、老朽化した橋が落ちて死者が出たら私の責任になる。
住民が費用を負担しないと言うので封鎖しようとした」と話す。

なぜそんなもの買い取った?
ということ以外は、まあ、頑張って交渉してくらいかな

486 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:29:52.42 ID:9fi0Tti60.net
クッソ高い債務残して亡くなるより負動産残して亡くなる方がやばいという話だな
債務は管理責任もクソも無いからな

487 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:30:01.53 ID:W3jht0vU0.net
>>8
警察は脅しと嘘を織り交ぜて所有者自身の意思みたいな形で、解除させてる。
ちなみにこの辺りの警察は糞利権まみれで神奈川県警以下の糞ゴミ。

488 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:30:03.17 ID:NkC4sVo50.net
私橋封鎖できません!

489 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:30:23.03 ID:SoPT4H2L0.net
>>480
コンクリートの寿命が50年と言われてるので、有り得なくは無いけどね。
いくらかかるんだろ、診断。

490 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:30:39.82 ID:1KPtl5jf0.net
合法である限り

ヤクザモンであろうと正義は正義

それが法治国家の鉄の掟

金払って通してもらえ

491 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:30:46.01 ID:mKL4OTLk0.net
>>480
崩壊する話ではなく崩壊したときの責任の話だぞ
不動産持ってりゃわかる話

492 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:30:47.77 ID:lGLn+Tnl0.net
>>479
その橋が無いと住民が孤立するなら税金でインフラ整備しなきゃな

493 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:31:31.33 ID:zSRSgyuX0.net
>>418
インフラの緊急対応で水道を修理した理由が立つ

494 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:31:34.04 ID:Gcq1Htgo0.net
>>485
なんで、所有者に価値を生み出さない橋を1200万で買ったんだ?

そこがおかしい気がする。

495 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:31:51.42 ID:v/u3j3Ha0.net
>>425
おいおいおいおいおい

川にかかった橋に
なんてアンパスなんだよw

496 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:31:57.46 ID:nwVjknSS0.net
>>466
通常私有地を通り抜けるだけなら問題はないんだよ
それが所有者に著しく損害を与える物なら封鎖することも可能で他者は勝手にそれを除去する事は出来ない、
だからプロに見てもらった上で橋崩落の危険性を名目に封鎖は極めて正当な理由になるんだが所有者が検査をしないのとなんか警察が妨害罪の可能性がどうこう言って開けたり閉めたり
所有者も住民も双方がきちんと手順を踏まない目糞鼻糞の対決

497 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:32:07.54 ID:1APyT1UH0.net
>>489
そりゃいつかは壊れるだろうけどそんなに危険な状態なら
車なんか通せないだろう

だけど今の所修繕しないと市が引き取らないとも言ってないんだよな

498 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:32:18.36 ID:QkW/hi4/0.net
>>439
まあそれこそ兵庫土人が一人残らず死んでも知ったことじゃねえわ

499 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:32:24.71 ID:txgFxnRr0.net
>>457
これまでその造形主とやらは住民に対して利用料を請求してきたの?
もしくは開発業者が一括で永代使用料払ってお終いという話じゃないの?
いずれにしろ造形主は利用料の請求を放棄してると考えられるね
それを取得した現所有者は権利関係も継承してるから今回の事案は結論が見えている

500 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:32:27.87 ID:ck4lM2GE0.net
皆で金を出して買い取ったらいいやんけ
今までタダだったのになんて考えは捨てろや

501 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:32:32.75 ID:mNUuGqIB0.net
1200万で買え
これさえ挟まなきゃ市か住民にヘイトが集中して速攻で忘れられる程度の話なのにな

502 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:33:05.52 ID:byETFYJ/0.net
>>461
だね、だから住民側が橋を買い取るとしても二重払いみたいなものだよな。
まぁどこかのタイミングで騙されて買わされた人がいたんだろうな。

503 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:33:18.68 ID:fyaI5MyvO.net
橋を必要とする住民が金を出しあって買い取って市に寄付するしかないわこんなの

504 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:33:18.94 ID:W3jht0vU0.net
これ、所有者はもっと悪意ある対応だってしようと思えばいくらでも出来るだろうに、住民が糞ゴミすぎるだろ。

505 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:33:23.87 ID:CtFnyPwO0.net
27スレ目ってw
5ch不動産と弁護士の皆さんはこういうの食いつくよね。結論でないけど

前に長崎でもあったよな。こっちもまだ結論でてないらしいな
長丁場になりそうだから頑張れw

506 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:33:31.25 ID:f3XRgOOo0.net
>>489
診断は市がやるって言ってるよ
費用は知らんが
市に寄付できる基準に達してるかどうかの診断

507 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:33:32.01 ID:WPOLcTCn0.net
>>468
外人や浮浪者に売却しよう

相続人もいない死にかけの人に売却するのが一番だな

508 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:33:33.25 ID:D+56OPo50.net
>>487
神戸は山口組があるからねぇ。

509 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:33:41.83 ID:0A6GQ8QG0.net
>>458
住民たちが補修費用と保険費用を払いながら徒歩のみの有償通行して
外に駐車場を借りるわけね
そして救急車も消防車も住民たちはあきらめるのが住民たちにとって最善案なの?
40万円払うのが魅力的にみえる

510 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:34:09.40 ID:68DMCr7T0.net
>>494
買った会社にくっついてた,っていう話だったかと

511 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:34:12.45 ID:Em6M1WRK0.net
>>63
橋ではないですが、それで勝手に私有地を市道にされて親が怒ってました。

512 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:34:16.91 ID:f3XRgOOo0.net
>>461
どっちにしろ購入者の泣き寝入りだよ
欠陥住宅だって購入者の泣き寝入りじゃん

513 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:34:25.16 ID:9rf13uMZ0.net
>>491
逗子かどっかでマンションの擁壁崩れて死人出てたな

死傷者出したら所有者が責任問われるもんなぁ

514 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:34:29.21 ID:lGLn+Tnl0.net
>>500
現状、タダで通行出来ているんだから買い取る必要は無い。
裁判でもし負けたら、それから考えれば良い。

515 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:34:34.92 ID:SoPT4H2L0.net
>>497
お巡りさんが脅すからでしょ。

強度診断、橋一本百数十万円からか。
やっぱエグいな。

516 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:34:45.18 ID:VTC+oSyP0.net
>>492
歩ける道は有るから無問題

517 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:34:54.07 ID:1APyT1UH0.net
>>491
それがイヤなら行政に移管する相談すればいいのに

有償引き取れなら断られるだろうけど

518 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:34:59.10 ID:txgFxnRr0.net
>>468
相続放棄の意味わかってる?w

519 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:35:05.74 ID:83a2LuOe0.net
住民が橋を買い取る気も補修代金も出す気がなくて文句言うのはあきらかに図々しい

以後は、渡し船で

520 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:35:14.97 ID:HecNsr+F0.net
自然に流れる川を河川改修した時に田んぼとの間に橋掛けるのは良くあるだろ
あんなの田んぼの所有者は金出さないぜ

521 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:35:21.36 ID:zSRSgyuX0.net
>>438
山の上に地主ぽい家があるし
世代分離してる親子も居るかも

522 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:35:38.18 ID:v/u3j3Ha0.net
>>472
市も私橋と気づいても
水道管さっさと直して知らん顔してれば良かったと
後悔しているかもしれぬw

523 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:35:43.39 ID:KcBXeH0/0.net
>>442
スエズはたいへんなことになってるらしいね
世界中の物流が止まりかねない

>>514
現状通れてるじゃなくて
あんた達が無理矢理車で通ってる
徒歩でいいじゃん

524 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:35:59.55 ID:GjtLlFup0.net
所有者は最近まで橋の所有者だと知らなかった
所有者は四年前に1200万円で橋を買った


こういう主張をコロコロしてるのは何なの?

525 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:36:15.65 ID:lGLn+Tnl0.net
>>510
インタビューで「家を買ったときに橋を1200万円で購入した」と言っているのでそれは無い。
橋単体を1200万円で買った。

526 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:36:17.11 ID:D+56OPo50.net
>>518
管理者責任は放棄できないんだな…。
マジな話だよ。

527 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:36:41.57 ID:v/u3j3Ha0.net
>>519
渡し船が入るほど広くないw

528 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:36:44.52 ID:Gcq1Htgo0.net
>>510
いくつかの物権のセットだったとして、
橋を1200万もの対価で買い取ってはないと思うんだな。

529 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:36:57.27 ID:iZ7ZgbK20.net
>>523
無理矢理通ってるわけじゃないっぽいぞ

>神戸北署によると、「住民の生活権があるので、往来妨害罪にあたる可能性がある」と所有者に説明し、
>現在は、車1台分のスペースを空けてもらっているという。

530 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:36:57.82 ID:9fi0Tti60.net
>>509
払う魅力を伝えるのは橋所有者の役目でありセールスだよ
買うならば住民は払った後の修繕負担もわざわざ負う訳だ
それを全世帯一括合意というのは無理ゲーだけどな

531 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:37:00.86 ID:S4+LpxO+0.net
明確に所有権が認められるなら、腹いせに橋をぶち壊しちゃえばいいんじゃね?
後は住民が作れる場所に橋を作ればいい

532 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:37:08.05 ID:mKL4OTLk0.net
>>517
だから通行止めにしたんだろ
お前は何を見てるんだ?

533 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:37:22.49 ID:1APyT1UH0.net
>>515
脅すも何も公共物に私人が責任を背負うというのはそういうことでしょ

所有者が私人だからといって家屋のような構造物の性質の代物じゃないし

534 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:37:49.04 ID:zSRSgyuX0.net
>>476
山の上に旧家がある

535 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:37:53.08 ID:68DMCr7T0.net
>>524
変わってないと思うよ
買った会社に橋も含まれたことを最近知ったってだけでしょ

536 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:37:54.29 ID:Gcq1Htgo0.net
>>525
そこが不思議なんだよなあ
家を1200万で買ったんじゃないか?

537 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:37:58.97 ID:8PS0zOeC0.net
>>518
管理責任の意味わかってる?
相続権者が全員相続放棄しても相続財産管理人が決まるまでは
管理義務が残るんだよ。

管理義務は相続放棄しただけで逃げられるほど甘くないよ。

538 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:38:20.39 ID:lGLn+Tnl0.net
>>516
そうだな。ヤクザに1200万円払うくらいなら川向こうに駐車場借りようかな。この辺なら5000円くらいだろ。

539 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:38:20.35 ID:iZ7ZgbK20.net
>>525
会社とその不動産含めて買い取ったんでないの
当たり前だけど通常そういう場合は、
不動産等含めて個別で評価額出してもらってから買い取るからな

540 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:38:26.90 ID:1APyT1UH0.net
>>525
1200万で買わないと通れないと信じて購入したのか?

それじゃ単に騙されただけの話じゃ?

541 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:38:30.72 ID:D+56OPo50.net
認定路線図見たが、山田里896号線は全く実態を表してないな。

542 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:38:36.27 ID:j4gX1bcM0.net
スエズに橋を架けろ

543 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:38:50.92 ID:/umTC9z30.net
嫌気が差して、私道解体したり
できるのかは知らんけど

544 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:38:55.41 ID:knXzQzCi0.net
>>1
https://i.imgur.com/dFDyQkK.jpg
「裁判で戦いましょう」

545 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:38:58.47 ID:0uU82f/c0.net
所有者は老朽化のため「維持管理費がかかる」として住民に購入を求め、住民は市への移管を提案するが、主張は平行線をたどっている。

ここ読むと持ち主が今まで自腹で管理してたのか?聖人だな
放置してた行政が悪いんじゃないの

546 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:38:58.75 ID:F0YYCpyL0.net
>>475
家を買ったら橋の権利も付いてただけなら1200万なんてしないだろ

547 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:39:20.71 ID:aiC6Fco90.net
>>458
>>509
通行料なんか発生してないしもちろん請求も徴収も出来ないよ。
囲繞地通行権と勘違いしている。

この橋は2号道路で、橋所有者は神戸市に対して、橋を道路として整える義務を負ってる。
住民は道路として整えられたその反射的利益として通行出来ている。

548 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:39:25.29 ID:W3jht0vU0.net
コジキ住民も被害者っちゃあ被害者だけどな。
典型的な安物買いの銭失い、ってヤツだな。こんなとこに安い家買う方がいけない。

549 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:39:26.97 ID:lGLn+Tnl0.net
>>539
じゃあ橋単体を「取得価格の1200万円で買い取れ」に矛盾が生じる

550 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:39:34.20 ID:WpiGvn2WO.net
そうそう、渡し船で良いよ。地域のインフラなのに事故の責任と補修の責任が所有者個人なんて荷が重すぎるからな。
本当、神戸市は頭がおかしいよな。

551 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:39:38.53 ID:KcBXeH0/0.net
>>529
それ、神戸北のヘタ打ち
所有者は最低でも徒歩で通れる分は開けてたんだから往来妨害は成立しない
だから「可能性」でお茶を濁して
通報を受けるたびに車一台分だけなんとかならない?って「お願い」して開けてもらってるんだよ

552 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:39:57.33 ID:1APyT1UH0.net
>>532
だから通行止めという行為は通用してない

現在では車も往来してたぞ

553 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:40:08.14 ID:KEnqplVV0.net
反対運動などがあり建設することが出来なくて困ってる
施設を招致すればいい
精神病院や重度障害者施設、ゴミ焼却場など公共性の高いもの
橋を引き取ってくれるだろう

554 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:40:15.82 ID:fVZ6VXxM0.net
橋を買った値段幾らだろうがかんけーねーよ
嘘だろ安かったんだろだから無料で寄越せなんてジャイアンかよ

555 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:40:21.53 ID:lZBkhe2f0.net
>>543
建築基準法上の道路なので、勝手に廃止できない。

556 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:41:03.65 ID:D+56OPo50.net
山田里354号線も完全に木が生い茂って通り抜けできなさそう…。

557 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:41:07.69 ID:AAW1/qKY0.net
>>546
546さんの言う通り!

558 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:41:13.23 ID:iZ7ZgbK20.net
>>549
生じないぞ

例えばお前がある会社を不動産含めて買い取って
そのうちひとつの物件が1200万の評価額なら
それを売る場合、「買取価格の1200万」を規準に売値出すだろ
複数の物件を買い取るとき、一つ一つに評価額があるのは当たり前だぞ

559 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:41:18.06 ID:lGLn+Tnl0.net
>>540
橋が財産になるとでも思ってたんだろ
所有者は単に無知で馬鹿なだけかも

560 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:41:19.18 ID:j46jXMU70.net
住人はたった今橋が損壊したことを考えれば、答えは出てくるよな
この状況においてお前の橋だからお前が直せとは普通は言わないだろう

561 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:41:48.24 ID:WCm5nzb50.net
まず所有者がいくらで売ろうが勝手なので、いくらで買ったかなんて住民側の気持ちの問題でしかないので何の意味も無い

「宅地開発して販売するときに橋の代金を乗せていると考えるのが自然」に関しても勝手な想像だし、自然だろうが住民側の権利が実際に証明されてなければ何意味も無ければ権利書も無い

562 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:41:49.11 ID:txgFxnRr0.net
>>526
相続放棄する意味ねーじゃんw
相続放棄された負動産は国が管理するんだろ

563 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:41:55.86 ID:fVZ6VXxM0.net
買ったんだから売るのは自由だよな
良く分からん中国人とかに売ってしまえばええ

564 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:42:00.02 ID:9fi0Tti60.net
>>547
じゃあ無償通行続けて終わりでええんか

565 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:42:02.90 ID:UGYy3Wem0.net
>>511
勝手にはされんやろ

566 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:42:09.82 ID:SoPT4H2L0.net
>>533
歩行者はともかく、車通す責任は無いぞ。

567 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:42:16.67 ID:mKL4OTLk0.net
>>552
もういっそのこと壊すしか手がないなw
lose-loseの関係を築く話ばっかりw

568 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:42:52.76 ID:Gcq1Htgo0.net
>>539
橋は普通買わんだろw

開発業者が建設した橋は、市に移管するまでは無償の使用貸借の関係にあると考えていいのでは。
そして所有者が変わったからといって、橋を利用させないのは、権利の濫用だろう。
そういう判例があるぞ。

ただ修繕費用だけ利用者にだしてもらえばいい。

569 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:42:56.33 ID:1APyT1UH0.net
>>559
騙されたのか転売しようとしてるのかの意図はともかく

その1200万を住民が負担し合うという理屈は通らないだろ
単にその所有者の利益じゃん

570 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:42:59.24 ID:iZ7ZgbK20.net
>>551
そもそも、往来妨害罪には「徒歩限定」なんて文言は無い

571 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:43:12.14 ID:WPOLcTCn0.net
>>513
裁判になったからな
マンションは住民是認で賠償金払えば済むけど


逗子斜面崩落事故 2020年2月5日午前8時ごろ、逗子市池子2丁目のマンション敷地内にある斜面が崩れ、
土砂に巻き込まれて市内在住の県立高校3年の女子生徒=当時(18)=が死亡した。
斜面は県指定の土砂災害警戒区域で、マンション管理組合が所有する民有地。
遺族は住民らに総額1億1800万円の損害賠償を請求。

572 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:43:15.36 ID:9rf13uMZ0.net
>>551
車まで通れるようにしなきゃいけない話じゃないしな
法律に疎いから警察に言いくるめられてんだろうけど
車止めされても徒歩で渡れりゃ罪にはならん

573 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:43:18.54 ID:68DMCr7T0.net
>>1
とっとと橋を壊しちゃえばいいじゃん
アホらしい

574 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:43:18.96 ID:tu2dsFPA0.net
持ち主が市に無料で譲渡しようとしてもこのままじゃ受け取らないなら修繕費用誰が出すの?
崩落して怪我人とか出たら持ち主の責任
修繕費用維持費も持ち主の責任
持ち主も詰んでね?

575 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:43:38.60 ID:lGLn+Tnl0.net
>>558
つまり実質橋を1200万円で買ったんだろ?

576 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:43:58.53 ID:boIZZll20.net
>>455
もともとは現在の団地や駐車場の周囲のような切り立った護岸がなかった頃の田園の土手の里道だよ
現在は南端の起点(鈴蘭台東口交差点近く)の朽ち果てた橋くらいしか痕跡が残ってない

577 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:43:59.57 ID:k++W4OZS0.net
通行妨害って私有の建造物を通れなくするだけで発生するの?
ビルの敷地を抜け道にしてるケースとかをメンテとかで
妨害すると通行妨害になるのか?
警察は、勝手に私有財産の専有を否定できるの?やり放題だな。w

578 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:44:03.09 ID:nwVjknSS0.net
>>524
初期の報道ではそうなってたらしい
所有者の言い分というより報道が適当なんだろ
今朝のモーニングショーでは家など(総額不明)と一緒に買ったうちで橋は1200万で購入と言ってた

579 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:44:15.11 ID:9fi0Tti60.net
>>562
管理人選任して、その報酬は国が払ってくれると思ってる?

580 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:44:22.85 ID:1APyT1UH0.net
>>567
壊す費用+新たに橋を架ける費用が所有者に発生するだけじゃん

581 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:44:24.02 ID:qZrzKWWFO.net
これ隣接した土地も一緒に買っていて1200万円の値段がその土地込みなのかあるいは別に支払って購入したものなのか所有者がはっきりさせてないのが話をよりややこしくさせてる
そして住民への出された案がトータルで一年間700万円で2年足らずで回収出来る事で揉めてる
だから所有者が1200万円の根拠を示して行かないと話が進まない、元の金額が怪しいとかなってればそりゃ方向性も見えないからな、落とし所が見つからん

582 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:44:24.10 ID:RLhZTxYHO.net
住民の知り合い(住民以外の人達)が橋を使う事もあるだろうから
市が橋を買い取っても税金の無駄遣いにはならないだろ

583 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:44:32.35 ID:txgFxnRr0.net
>>537
あなたの書き方だと相続放棄しても永遠に管理責任だけが残ると読めるのよ

584 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:44:33.45 ID:W6dAIX/T0.net
>>570
車まで通せという文言もない

585 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:44:36.65 ID:VTC+oSyP0.net
>>544
完全に住民が乞食
話がこじれた時点で3千万に値上げして裁判したら良かった

586 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:44:44.19 ID:lGLn+Tnl0.net
>>569
うん、だから住民は買い取る必要性ゼロ

587 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:44:52.79 ID:iZ7ZgbK20.net
>>575
実際どういう売買形態だったのかわからんけど
少なくとも所有者は「橋を1200万(の評価額)で買った」という認識があるなら
そこで孫をしないように、その額要求するのは普通でないの?

588 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:44:58.07 ID:QKLL4Oxl0.net
>>541
山田里線を市が責任もって整備すれば解決!

589 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:45:04.34 ID:F0YYCpyL0.net
>>544
なんだかワクワクすんぞww

590 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:45:23.33 ID:W6dAIX/T0.net
>>586
なんでそうなるwww

591 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:45:41.15 ID:EQSNPpPe0.net
本来は市に譲渡するべきものだからB氏はA氏に代金返納してもらいA氏は開発業者の責任者の血縁者を探して返納してもらう

大岡裁きです

592 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:45:49.92 ID:zSRSgyuX0.net
>>517
私道の公道化については自治体が条例決めて
公開してる

少し詳しく人や長崎の例を知ってるなら
整備後じゃないと無償譲渡を受け取ってくれない

渡す方は無償だから喜ぶと思うけどもらう自治体にとっては古い時代の私道私橋は負の遺産でしかない

593 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:45:53.49 ID:W3jht0vU0.net
>>533
違うね。
ここの警察は明確に嘘をついている。
めんどくさいからなあなあで済ますために、丸め込みやすそうな所有者の方を嘘で脅してる。本当にタチが悪い。
これで警察の言う通りにして橋が崩落したとしても、100%バッくれる。可能性がある、って言っただけだ、とか言って。

594 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:45:53.60 ID:m4ZKZ38T0.net
民法の相隣関係の問題じゃないの
確か通れたと思うけど

595 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:46:19.00 ID:BWB+Zzoq0.net
>>505
いや長崎の方は市道に隣接する土地を購入して拡張工事(1350万)で決着してたぞ

596 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:46:22.89 ID:8PS0zOeC0.net
>>562
全員が相続放棄しても、民法940条、951条、952条のコンボで、家裁で相続財産管理人が
決定するまでは管理義務から逃れられないんだよ。

民法第940条第1項
相続の放棄をした者は、その放棄によって相続人となったものが相続財産の管理を
始めることができるまで、自己の財産におけるのと同一の注意をもって、その財産の
管理を継続しなければならない

民法第951条
相続人のあることが明らかでないときは、相続財産は、法人とする。

第952条
前条の場合には、家庭裁判所は、利害関係人又は検察官の請求によって、相続財産の
管理人を選任しなければならない。

597 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:46:24.34 ID:1APyT1UH0.net
>>566
車を通す責任はないと言う話は始めて聞いたな

なんで現在、車の往来を傍観してるんだ?

598 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:46:47.52 ID:VTC+oSyP0.net
>>546
>>557
物を売るとき
いくらで仕入れたかは関係ない

599 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:46:49.51 ID:mKL4OTLk0.net
>>580
橋かけなきゃいいじゃん

600 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:46:50.16 ID:GjtLlFup0.net
>>535
>>37
ミヤネか何かで言っていたよ
橋を単独で1200万で買ったと
だから自治会で1200万で橋を買い取れと

601 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:47:15.60 ID:D+56OPo50.net
>>562
相続人が一人もいなくなると、相続を放棄したものが相続財産管理人を専任する必要がある。
選任されるまでは管理責任は免れない。

602 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:47:25.43 ID:fvaeVR830.net
そいつ殺してしまったらどうなんの?市が接収できるの?

603 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:47:26.90 ID:W6dAIX/T0.net
>>593
これだけメジャーになっちゃって
現場で「可能性」を言った警官は今頃副署長に怒鳴られてるよ

604 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:47:37.46 ID:WPOLcTCn0.net
>>576
護岸工事も市でしょ?
この点で市に落ち度はないのかね?
市道なくしちゃったんだから

605 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:47:42.78 ID:Zd6vEV5a0.net
台風来て橋流されたら困るのだーれだ?

606 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:47:44.01 ID:lGLn+Tnl0.net
>>584
でも実際通行出来てるからねぇ
住民としてはこのまま放置で問題ないじゃん

607 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:48:00.01 ID:XjepVvLc0.net
冷静に考えて外野がギャーギャー言う問題じゃねえよなw
ここで住民側に寄り添ってる奴って多分本人だと思うけど
誰だって金もなんも貰ってないのに責任負うなんて嫌に決まってる

608 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:48:11.67 ID:1APyT1UH0.net
>>593
警察が嘘ついているような話どこにも書いてないな
そうであって欲しいという願望はよくわかるけど

609 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:48:19.63 ID:W6dAIX/T0.net
>>606
このまま放置して水道管ごと逝っちゃってください

610 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:48:26.39 ID:SoPT4H2L0.net
>>597
閉塞の定義がややこしいからね。

で、それは俺に聞かれても知らねえよw

611 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:48:31.63 ID:aiC6Fco90.net
>>564
橋が老朽化して朽ちれば終わるんじゃないかな。

612 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:48:38.96 ID:Gcq1Htgo0.net
>>581
普通に住民はこのまま通ってればよいのでは。

所有者が通さないと言えば、権利の濫用だし、
金払わなきゃ通さないと言われても、
訴えなきゃいけないのは所有者側だし。

613 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:48:58.48 ID:SdtW0YpP0.net
市が他の場所に橋掛けりゃいいんじゃねーの

614 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:49:08.52 ID:W3jht0vU0.net
>>557
いくらで買ったにしたって、なんで売値を自分で決めることができないんだよ。
お前スーパー行って、仕入れ値はもっと安いだろ!とか文句を言うのか?キチガイですか?

615 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:49:12.62 ID:1APyT1UH0.net
>>599
今の所有者もここの住民だぞ

616 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:49:15.65 ID:iZ7ZgbK20.net
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/0bc501911ec91d597e8d23f4f61d4b49613be93c

顔モザイクかかってるけど、所有者がインタビューに答えてる
確かに橋は結構ヤバそう
これを「他人のために」高額の金出して「無料で」他の住人通すのは理不尽って考え方もわかるが
利用者側にしてみたら、今まで無料でつかえたのに・・って気持ちもわからんでもないな
橋の補修って結構金かかるから、難しいな

617 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:49:21.67 ID:W6dAIX/T0.net
>>612
濫用ではなく正当な権利

618 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:49:23.53 ID:8PS0zOeC0.net
>>583
現実的にはそうなってる。
家裁で相続財産管理人が選任されるまで手続きするケースなんてほぼないから。
もっと言えば相続権者が全て相続放棄しなくちゃ認められないから、この規定自体が現実的ではない。

619 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:49:37.28 ID:CTRj6ObT0.net
>>566
車両は
裁判でもケースバイケース
危険性が認められたらアウトだし
住民の生活権が侵されるからセーフと
判例も個々の状況合わせて変わってる

ぶっちゃけ
どういう判決でるか
裁判やってみないと分からない
だから、不謹慎だけど
裁判やってくれないかな
今後の判例になるだろうから

620 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:49:57.01 ID:Garam3Zy0.net
私有物ってことは所有者は税金を取られてるってことかな?
それならしょうがない、通行料払わんと

621 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:50:02.32 ID:lGLn+Tnl0.net
>>609
所有者に行政処分食らわすだけ

622 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:50:06.94 ID:AI3oxJjP0.net
探偵ナイトスクープで解決するだろ?

623 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:50:12.80 ID:mKL4OTLk0.net
>>607
今後こういった問題増えると思うけどな
俺も変な不動産いくつか相続しそうだからある意味他人事じゃないけど、
まぁおもしろい

624 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:50:31.09 ID:WZmBV/Dl0.net
所有者は橋壊して撤去したところに鉄骨一本わたしとけばいいんだよ
これなら通行権も侵害しない

625 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:50:31.23 ID:VTC+oSyP0.net
>>597
所有者が警察に騙されてる

626 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:50:43.21 ID:9rf13uMZ0.net
所有者が車止めして警察呼んでも解除しない事態に
はよ突入してくれんと面白くない

誰か入れ知恵してやれよ

627 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:50:52.53 ID:Gcq1Htgo0.net
>>598
宇奈月温泉事件
権利の濫用

628 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:51:08.64 ID:+epDmfHA0.net
車で通れるの所有者だけでいいよ、警察官が車のバリケードも撤去しろって言うのは民事介入、やりすぎると公務員職権乱用罪

629 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:51:21.90 ID:mKL4OTLk0.net
>>615
だからといって全住民のためにこの所有者がかけなきゃいけない理由はない

630 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:51:33.50 ID:fvaeVR830.net
なんか杭打って輪止め作った所はどうなったんだっけ

631 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:51:48.36 ID:W6dAIX/T0.net
>>621
行政処分ねぇ
どういう処分なの?

632 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:52:03.85 ID:poMlStcx0.net
>>148
はい開示対象

633 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:52:17.61 ID:iZ7ZgbK20.net
>>616見た感じでは、所有者も向こう側(橋を渡った先)に住んでそうなんだよな
2017年に買い取った後、2年放置したってことは、買い取ってもそこで金儲けに利用するつもりはなかったんでないの

ただ、2019年に個人所有なんだから補修しろ、といわれて
その金、俺だけがもたなきゃいかんの?ってなったんだろ

634 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:52:23.21 ID:BC4jCV130.net
水道管ガムテで補修しただけなん?
むっちゃ非衛生やな

635 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:52:35.37 ID:4mF3tVYN0.net
通行するのに定期券作らなきゃw

636 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:52:41.04 ID:D+56OPo50.net
>>576
それは896号の方じゃね?

637 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:52:42.86 ID:zSRSgyuX0.net
>>588
長崎と同じでそうなりそう

市が整備計画立てて土地収用活動して
市議会で予算取って入札して工事開始
大体二年くらいかな

その間は現状維持

638 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:52:45.22 ID:lGLn+Tnl0.net
封鎖も去年の9月以降してないからな
片側通行とはいえ車は通行出来てる
所有者は負けを認めたも同然

639 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:52:47.17 ID:1APyT1UH0.net
>>629
意味不明
壊す意味ないじゃん

640 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:52:49.03 ID:Gcq1Htgo0.net
>>617
そこでいくらで橋を購入したかは、
権利の濫用にあたるかどうかの重要なポイントだろう

641 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:53:03.78 ID:0A6GQ8QG0.net
>>588
もちろん神戸市が孤立市道を招いた責任があるので
その問題を引き起こした市道「山田里354号線」を神戸市が整備し直せば解決する
しかし川の暗渠化でその上に車道となり200mはあるので数千万円では整備できない
1200万円で現橋を買い取ったほうが安い

642 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:53:14.92 ID:87qVMklh0.net
誰も金を出さないなら壊すに限る
橋が残ってるから理不尽に感じるんだ

643 :昨夜、住民会合で決まった。:2021/03/26(金) 14:53:19.89 ID:PfDtrpZF0.net
>>603 夕べの住民集会で、4月1日から天王谷川の利根地蔵の空き地から川底トンネルを掘ることが決まった。http://esashib.com/asia02.htm

644 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:53:21.51 ID:VTC+oSyP0.net
>>608
警察が仲裁して車を通らせてる
裁判したら100%警察の責任
所有者は通行止めと言う管理責任を果たしてる
事故が起きたら邪魔してる警察が全て悪い

645 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:53:45.29 ID:WPOLcTCn0.net
>>619
裁判はしないと思うわ
するんなら調停?も含めてとっくにしていそう

住民:現状で通れる
所有者:1200万の根拠を示す必要がある。藪蛇になりそう

646 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:53:58.29 ID:W6dAIX/T0.net
>>627
まーた宇奈月持ち出してる
ググればすぐに出てくる超有名な判例だから何度も何度も書き込まれてるけど
あれは超ボッタクリだから権利の濫用になってるの

フルボッコになる前に引っ込めた方が良いよ

647 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:53:59.38 ID:W3jht0vU0.net
>>586
買い取る義務は全くない。
ただし橋は使うなよ、ってだけ。

648 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:54:16.22 ID:wO8LMbWH0.net
何本もロープを渡しその上にワラや草木を置きその上に雪を被せて水を撒く。

夜が開ける頃には、橋が出来ているじゃろうて。

649 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:54:17.02 ID:mKL4OTLk0.net
>>639
住民が使っているときに壊れたら責任問題になるだろ
それを回避するには橋が壊れるしかない

650 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:54:17.10 ID:FofnZk240.net
>>43

いやいや、その場合の責任分界点って家の前の道は市道とか町道とかでしょ?ここの集落の道はそれも怪しい。

651 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:54:28.38 ID:HecNsr+F0.net
>>644
警察は何で民事に介入してるんだろ?

652 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:54:46.13 ID:/x1+0Wjf0.net
>>633
補修しろって水道管の事?
その費用って持ち主が払わないといけないの?
それとも橋自体が劣化してきたから修繕しろということか?

653 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:55:11.11 ID:fVZ6VXxM0.net
>>616
住民側の自治会長が困るからはやく解決して欲しいとかw他人事すぎて草
所有者の言い分は筋通ってるな

654 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:55:13.64 ID:WSpYgwH90.net
>>102
そんな理由じゃないぞ

アキラメロン

655 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:55:14.17 ID:iZ7ZgbK20.net
>>642
壊したらそれこそ往来妨害になるんだよな

判例を見ると、道路に置石とかして自転車屋徒歩は通れても
車が通れない状態でもアウトってのがあるから
車一台分あけてるんかもな

656 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:55:19.29 ID:AI3oxJjP0.net
>>638
所有者が負けるのはどんな理由?
自分の持ち物だぜ?

657 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:55:21.97 ID:/qxZt1hJ0.net
>>634
交換したい所だけど、パッキン代わりに応急処置ってところでしょ。
六甲山系の裏側でしょう?凍結したら大変だね。

658 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:55:24.26 ID:+epDmfHA0.net
補強工事と上下水道管の交換で1200万円かかってもおかしくない

659 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:55:40.38 ID:HecNsr+F0.net
>>43
だったら市が橋の所有者に使用料払わないとダメじゃん

660 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:55:41.00 ID:W6dAIX/T0.net
>>643
バカ発見

661 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:56:08.55 ID:8jd7QGHB0.net
パナマ運河と比べるとスケールの大きさが違う

662 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:56:17.43 ID:LoFHcXg+0.net
>>638
もし崩落して死傷者物損が出たら所有者はどうなるんだろうな
警察が解除しろ言うたんやで通るのかな

663 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:56:24.18 ID:1APyT1UH0.net
>>649
壊れたら責任問われるのがイヤなら
市に移管する選択肢はないのか?

なぜ1200万の換金ありきの前提なんだ?

664 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:56:36.35 ID:GjtLlFup0.net
橋の上を今でも住人通ってるならもう結論でてるやん
所有者の敗けや

665 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:56:42.91 ID:txgFxnRr0.net
>>618
全相続権者が相続放棄すればいいんだろ?w

666 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:56:51.87 ID:iZ7ZgbK20.net
>>652
水道管もだけど、橋自体が亀裂入ってて結構きつそう
>>616はニュース動画で、亀裂部分も撮影してるけど
自分ならちょっと通るの躊躇するわw

667 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:57:11.99 ID:+epDmfHA0.net
俺なら逮捕されるの覚悟で警察官の目の前で車のバリケード設置するけどね

668 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:57:22.91 ID:yEDG2Quk0.net
通行料くらいさっさと払って解決したらいいのに
揉めてるとどんどん資産価値下がって売れなくなる
元々こんな土地価値なかったんだろうけど

669 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:57:31.89 ID:VTC+oSyP0.net
>>651
さぁ
でもこんだけ有名に成っちゃったからもう逃げられない
現場の警察官は確実に左遷減俸降格のフルセットだと思うよ

670 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:57:41.93 ID:lGLn+Tnl0.net
>>644
サッサと裁判起こせよヘタレ
負けるのが明白だからメディア使ってゴネてるんだろw

671 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:57:54.13 ID:/qxZt1hJ0.net
>>659
なんとなくだが、その水道工事をやるにしても
橋そのものを触る事になるから、それで所有者負担が振って沸いたんじゃね?

672 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:58:06.04 ID:bZ4qKXrx0.net
自治会が修繕費だすしかないだろうね。市は絶対に出さないよ。いままで善意で使用させていたが、所有者が変わって、老朽化もあり費用が必要になった。自治会は応分の費用負担しないといけないだろう。いずれ橋は壊れて人身事故になる。

673 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:58:22.70 ID:W6dAIX/T0.net
>>667
この場合逮捕はできないよ
往来妨害罪の構成要件を充していない

674 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:58:24.93 ID:J0Z+q3kd0.net
>>667
おれなら回答期限決めて撤去するけどね

675 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:58:30.95 ID:VTC+oSyP0.net
>>655
老朽化って大義名分が有れば許される

676 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:58:36.62 ID:Gcq1Htgo0.net
>>646
だからボッタクリかどうかを判断するために、1200万円の売買の中身を明らかにすることがどうしても必要になるわなあ。

宇奈月温泉事件はこの場合にも活かされると思うぞ

677 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:58:37.18 ID:/SSj3ysI0.net
ポツンと一軒家を前所有者から買ったら
橋も知らなかったが付いてたって事かな?

678 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:58:47.11 ID:fVZ6VXxM0.net
>>666
コンクリートの寿命補修しなけりゃ50年くらいだもんなしかも車走る橋はより寿命短いだろ

679 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:58:55.06 ID:mKL4OTLk0.net
>>663
市が1200万で買えば問題ないんじゃない
議会通らんとおもうけど

680 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:59:06.05 ID:9fi0Tti60.net
これさあ、訴訟したとして
住民側の「負け」って何?
歩行者のみ通行可能で有償通行すること?

681 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:59:08.96 ID:HecNsr+F0.net
>>671
行政が公権力の乱用じゃねーの?

682 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:59:21.89 ID:S1eUqkNT0.net
>>48
>>37の写真から見ると、造成前は橋は見当たらないから
橋は造成用の橋だよ、だからやけに頑丈な橋なのよ
おそらくだが、渇水期には川底を渡ったり、川沿いの農道を使って野良作業をしていたのかと
耕運機とかの農機が流行りだしたのは昭和30年代からだから、それまでは牛と荷車だけ、農地も農道もそれに合わせた形しかない
昔は農道は無くても、人の田んぼを伝って自分の田んぼへ通ってたんだよ、そしてソレも権利だったとか
だから立派な橋を掛けたりはして無いよ

683 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:59:24.31 ID:AI3oxJjP0.net
>>670
誰にあおってんの?所有者に話せよ。
住所は分かるだろ?ヘタレwww

684 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:59:32.87 ID:W3jht0vU0.net
>>616
住民は今までタダだった、とか言ってるけどさ、この所有者は今までたった一人で事故が起きた場合の責任を負い続けてたんだぞ。それは、知らずに、ではあるけど。
これまでの分を感謝した上で今後は共同で負担が当たり前の考え方だろうに。

685 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:59:44.31 ID:jswg8lqy0.net
1200万かどうかは別にして市が買い取るべき話
前例とかアホかコイツら

686 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:59:45.95 ID:iZ7ZgbK20.net
前にもどっかで似たようなのがあったな
道路の所有者が通行費はらえって奴
本人は自治体に所有権渡そうとしたら
ガードレールがついてないとか一定条件満たしてないからと拒否されて
仕方なく住民に費用請求したけど、拒否されて揉める、って流れだった

こういうの全国で起きるのなら、そろそろ統一ルール決めればええのに

687 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:59:49.90 ID:zSRSgyuX0.net
>>641
建て替えの仮説橋建設や
現在の建築基準に適合するための護岸工事とか
考えると別の場所に新築した方が安いと思うし

私道橋の買取の前例は絶対に作りたくないだろ
長崎も実際にそうしてるしな

688 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 14:59:50.81 ID:/PYP4Iww0.net
>>669
現場の人でしょ
これ以上下がる階級でもない地域課のアヒルさんでは?

689 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:00:02.56 ID:lGLn+Tnl0.net
>>656
封鎖出来てないじゃん。もう封鎖する気もない
現実を見ろよ

690 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:00:16.56 ID:v/u3j3Ha0.net
>>602
おいおいおい
やめとけよ
そんなこと書くな

691 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:00:18.58 ID:/x1+0Wjf0.net
>>666
何から何まで持ち主が払わないといけないのに無料で住民に使わせ続けなきゃならないっておかしくないか

692 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:00:20.05 ID:W6dAIX/T0.net
>>676
あのね
内訳なんか関係ないのよ
橋の補修維持管理費に対して1200万がどうなのかという話ならできるけどね

693 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:00:22.79 ID:+epDmfHA0.net
>>673
逮捕されたら公務員職権乱用罪で兵庫県警赤っ恥だから逮捕出来ないんだよ、8回も来て往来妨害罪になるぞって脅してるとのヤバいと思う、これからは「録音させてもらいますね」って証拠を残すべき

694 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:00:32.55 ID:W3jht0vU0.net
>>640
1200万って散々出てきてるじゃん。
お前何も読まずに参加してんの?

695 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:00:36.67 ID:J0Z+q3kd0.net
行政の不手際なのは間違いないわな
そもそも家を建てる許可出したのが間違い

696 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:00:38.04 ID:F0YYCpyL0.net
>>37
もともとは畑か田んぼみたいだな
つまり、橋はやはり住宅地として開発されたときのもの
そもそもセットでなければ意味がないしな

697 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:00:38.23 ID:/qxZt1hJ0.net
>>679
議会にも通らないというか…
市議会議員すら逃げたような気がする。
普通、市議会議員とかにコネコネするじゃん。

698 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:00:53.27 ID:aSlpEqBA0.net
>>1
「急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われて」
「橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した」

”急に” と、”17年前から” じゃ、ハナシが合わない。
この所有者、何となく胡散臭い。

699 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:01:08.27 ID:aiC6Fco90.net
>>666
橋に亀裂入ってるのか。
それなら橋所有者はさっさと鑑定でもして危険性を神戸市に証明して封鎖すればいいのに。

一応通れるなら亀裂にコンクリート塗っとけばいいだろ。
2号道路でも寿命以上に長持ちさせる義務は無いだろうから
雨が染み込まない程度に補修して、後は経年劣化して折りを見て封鎖。

700 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:01:16.37 ID:knXzQzCi0.net
>>1
https://dotup.org/uploda/dotup.org2426981.jpg

701 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:01:17.22 ID:dpB6eEoj0.net
ややこしい持ち主のいる橋はほっといて違う場所に新しい橋かけたら良くね?

702 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:01:17.69 ID:WPOLcTCn0.net
>>651
事故が起きたらこういうと思う

警察
 「可能性があると言っただけで、往来妨害罪になるとは言ってない。
 所有者が勘違いしたのか勝手に道路を通れるようにした。
 よって事故の全責任はきちんと修繕をしなかった所有者にある」


>神戸北署によると、「住民の生活権があるので、往来妨害罪にあたる可能性がある」と所有者に説明し、
現在は、車1台分のスペースを空けてもらっているという。

703 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:01:44.19 ID:4swaseYL0.net
>>662
そんなことを言った記録はない
刑事民事でとことん追い詰めるよ

704 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:01:45.55 ID:W3jht0vU0.net
>>669
残念ながらこの地域以上の左遷はなかなか無いわけで。

705 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:01:53.16 ID:VTC+oSyP0.net
>>689
警察が邪魔したから責任が警察に移動してんだよ

706 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:01:54.84 ID:/qxZt1hJ0.net
>>687
長崎って結局どうなったんです?

707 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:02:01.21 ID:EQSNPpPe0.net
例えば本当に橋を1200万で買ったとしても住民が納得しなければその金額をだす必要はない
買うかどうか決めるのは消費者
売れなきゃ値段下げるか死ぬまでごたごたするかだけ

708 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:02:03.41 ID:AI3oxJjP0.net
>>689
あ、イイです

709 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:02:04.66 ID:1APyT1UH0.net
>>679
「行政が有償で引き取れ」は最初からありえない話
なんでその主張を延々と繰り返すの?

710 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:02:14.84 ID:zSRSgyuX0.net
>>651
民事のつもりじゃなくて
道路交通法での往来妨害罪で対応したみたい

711 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:02:19.07 ID:9fi0Tti60.net
>>691
それを敢えて購入、単独所有する人もよくわからん

712 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:02:21.72 ID:W6dAIX/T0.net
>>602
前スレのヤ◯ザ呼ばわりと人といいあんたといい
ほんとヤバいからね

713 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:02:39.12 ID:OqDs96fr0.net
>>684
ずっと管理してたのは別の人
今の所有者は四年しか見てない
所有者だと知ったら補修もせずに八回も封鎖して1200万で買い取れと言っただけ

714 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:03:05.24 ID:mKL4OTLk0.net
>>697
古い土地だとそうだけど
ニュータウンもそうなんかな
イメージだけどあんまりコネなさそう

715 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:03:13.86 ID:lGLn+Tnl0.net
>>691
今までの所有者は納得してたけどね

716 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:03:19.15 ID:/qxZt1hJ0.net
>>699
橋に亀裂入ってるのか知らんけど
所有者のおっちゃん、でっかいコンクリートブロックを軽トラで持ってきて置いてたよ。4個ぐらい。

717 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:03:21.39 ID:+epDmfHA0.net
住民に創価と共産党がいるのが地味に怖い、警察官はおちょくってよし

718 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:03:40.55 ID:fVzTwjAk0.net
>>636
「それ」って何を指してる?
朽ち果てた橋のことならGoogleマップで>>240の山田里354号線に沿って国道まで南下してみて

719 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:03:41.34 ID:Pwd94G6s0.net
令和納豆かよ

720 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:03:42.32 ID:f3XRgOOo0.net
>>634
凍結防止の断熱材を固定するためにテープを巻いてるだけだと思うよ
しかし水道管は橋の横通ってるだけだな
業者はどういう工事したいんかな?
橋の上からアクセスしたいから使用許可取りたかった感じかな?

721 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:03:45.13 ID:AI3oxJjP0.net
>>710
私有地って知っててなのかね?
知っててなら民事介入。
知らなかったなら謝罪。

722 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:03:58.44 ID:ntc+PofK0.net
ここがスエズ運河か!?

723 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:04:08.68 ID:W3jht0vU0.net
>>713
じゃあお前、ここから先の4年間、代わりに責任負ってやれよ。たった4年だろ?

724 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:04:26.45 ID:S1eUqkNT0.net
>>96
水道管は、橋とは別に付けられてるよ
敷設工事とかの関係で、スレスレに付けられてるけど構造的には別物だよ

725 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:04:33.11 ID:Gcq1Htgo0.net
>>692
権利の濫用の判断には重要。

726 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:04:38.87 ID:mKL4OTLk0.net
>>709
だから壊れるしか手がないってことだろ
誰も金出さないなら存続は無理だよ
簡単な話なんだけどな

727 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:04:41.83 ID:VTC+oSyP0.net
>>698
きな臭かろうが仕入れ値がゼロ円だろうが関係ないだろ
飯屋に行って『これ原価もっと安いやろ』とか言う気違いか

728 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:04:54.08 ID:DJ0R3kv40.net
デベロッパーも酷い事やるよな

729 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:05:06.10 ID:SdtW0YpP0.net
>>701
それしかないよな。
どうせ責任問題でグダるし、購入したら全国に同じ紛争有るみたいだし、
税金なんだから他に橋を架けちゃえばそれでおしまいよな。

その次に水道管の補修費用でまた揉めるけどなw

730 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:05:23.53 ID:lGLn+Tnl0.net
>>721
不特定多数が日常的に往来する私道は公道扱いになり道交法も適用される。

731 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:05:23.55 ID:VTC+oSyP0.net
>>702
やりそうw
>>704
確かにww

732 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:05:27.16 ID:EQSNPpPe0.net
>>727
あ 高い 
出よか

733 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:05:35.36 ID:fVZ6VXxM0.net
今日地震が起きてポッキリ折れたらいのに

734 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:05:40.25 ID:FofnZk240.net
>>698

何故「急に」の理由は水道管云々で所有者自身も知らなかった話で、その経緯を調べたら「17年前」に遡る話

筋の通った話と思うけど?

735 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:05:45.97 ID:W6dAIX/T0.net
>>702
往来妨害っていう刑法犯罪もよく理解してないのに
生活権なんていう民事案件は尚更知らんだろうね

神戸北の人は警察学校に入り直してとりあえず刑法から仕込み直してもらえばいいと思うよ

736 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:05:53.88 ID:AI3oxJjP0.net
上手いこと橋が自壊してくれればねwww
全員が自分の責任だけを全うすれば良くなる。

737 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:06:05.13 ID:f3XRgOOo0.net
>>666
コンクリートの亀裂って
欄干の根本の角ぐらいで
車がぶつけて削れた部分を
モルタルを盛っただけに見えるけどな
古いコンクリートの上にモルタル乗せただけだからそりゃ割れるよ
でもそれって橋の強度と関係ないところだからな
実際に路面にはヒビはない

738 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:06:16.35 ID:WPOLcTCn0.net
>>699
橋でなく橋の根付部分というのかな
住民側の道路との接続部分

専門家じゃないからわからないが
ここの方がやばい気もするw

739 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:06:17.98 ID:W3jht0vU0.net
>>698
日本語も算数も理解できないなら参加すんな

740 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:06:27.18 ID:SoPT4H2L0.net
ニュース見ると、所有者は自分だけ通れるようにする事も考えてる、って発言。
つまりどのみち補修はするっぽいな。

741 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:06:37.98 ID:1APyT1UH0.net
>>726
だから市に移管する手立てがあるじゃん

なんで1200万の換金ありきでしか話しないの?
1200万が所有者に渡るとアタナにとって利益でもあるの?

742 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:06:48.60 ID:m7U1ZWDg0.net
>>707
とりあえず住民は通れてるわけだしな。

まずは揉めた時や揉めそうな時は、
早い段階から会話や通話は全て録音しとけよ。

743 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:07:13.14 ID:ntc+PofK0.net
人の土地に無断で侵入してる住人は有罪だろ

744 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:07:22.99 ID:4Z+FpsIa0.net
これ救いようないな!
誰もメンテナンス責任負いたくないってことだな

745 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:07:30.08 ID:roERLcG10.net
そもそもなんでそんな物を1200万も出して買ったのか

746 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:07:59.99 ID:mKL4OTLk0.net
>>741
は?所有者の資産なんだから
対価必要だろ。お前お金って知ってる?

747 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:08:04.73 ID:zSRSgyuX0.net
>>680
安全性を理由による橋の封鎖
封鎖解除には修理費用の負担と安全に関する責任の住民側への移譲

俺ならこれ求めるわ

748 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:08:10.99 ID:SIUNrYg70.net












749 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:08:12.35 ID:fVZ6VXxM0.net
>>737
付け根が持ち堪えられなかった終わりやないか
橋は路面より両端が重要だろな

750 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:08:15.95 ID:QTFepAf90.net
スエズ運河とかこれとか、出入り口が限られるってのは面倒の元だよな

751 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:08:28.32 ID:VTC+oSyP0.net
>>741
タダでよこせなんて良く言えるわ

752 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:09:03.12 ID:AI3oxJjP0.net
>>748
端に書くなや(笑)

753 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:09:03.90 ID:bJ2lcA1q0.net
市がこの橋の横に別の橋をかけてやればいいんじゃないの
別に公益に反しないでしょ

754 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:09:06.82 ID:lGLn+Tnl0.net
>>751
それが普通だからね

755 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:09:15.46 ID:1APyT1UH0.net
>>746
その所有者の資産なら1億でもいいじゃん

なんで1200万?

756 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:09:16.94 ID:S1eUqkNT0.net
>>103
この頃は、造成屋とソレを買って転売した個人や会社が入り乱れてた頃でな
転売屋が告知して無かった、なんてのは常識だよ、転売屋も知らなかったんじゃないかなw

日本中が宅地ブームで、転売目的の個人が沢山いたし、転売出来ずに塩漬けになった造成地も山程有るんだよww

757 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:09:22.61 ID:zSRSgyuX0.net
>>685
市が買い取るとか日本全国探してもあり得ないわ

758 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:09:33.29 ID:txgFxnRr0.net
>>740
逆に補修する必要ないとも読めるけどねw

759 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:09:36.59 ID:AI3oxJjP0.net
>>753
まぁ水道橋まででしょう。

760 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:10:03.27 ID:fvaeVR830.net
>>748
一休「え?だから端を歩いt」
「はい打首」
一休「えっ」

761 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:10:07.12 ID:AcfFjPBK0.net
やはり売国左翼マスコミは世論調査の捏造していた!

【BPO】フジテレビの架空データが含まれた合計18回の世論調査報道に「重大な放送倫理違反」 2/10(水) 14:02配信 [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1612939129/l50

毎日新聞記者だった鳥越の証言から、捏造しているのは確定だったけど、フジテレビも捏造が発覚してダメ押し

https://www.news-postseven.com/archives/20120720_130805.html?DETAIL
鳥越:毎日新聞の記者時代の経験ですが、
例えば、選挙に関する世論調査の結果を発表する前に選挙の担当者が数字を“調整”するのをしばしば見てきた。
担当者が取材で掴んだ選挙区情勢と違うという理由です。そういった裏事情を知っているので、私自身は世論調査の数字を疑っています。


安倍路線である限り自民は永遠に常勝なんだから、
売国左翼マスコミの捏造アンケートなんて全く気にする必要が無い

売国左翼なんて老人層の一部にしかいないし、
若い層ほど保守的で自民支持と統計に出ている
一方で立憲民主や共産党の支持者の高齢化が酷い事になっている
小選挙区制である限り売国左翼野党が選挙で勝つ確率はゼロ

だから菅政権はスパイ防止法とか思い切った法案を一気に通してしまった方がいい

ぐちゃぐちゃ売国左翼と議論してる時点でバカバカしい
小選挙区制である限り永遠に売国左翼野党は選挙で勝てないんだから、
とっととスパイ防止法を通して、売国左翼を刑務所にいれてあげればいいんだよ
それが一番簡単な解決法

もう売国左翼は選挙で絶対に勝てないくらい弱体化してるし今後ますます弱体化していく
圧倒的多数派の保守が少数派の売国左翼に過剰に気兼ねする時代は終わった

なぜならチョンと一体化している売国左翼は日本の敵でしかないのだから


673.9826+93+827

762 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:10:13.29 ID:cNlO+pfz0.net
俺が住民なら殺してるわ
よく我慢してるな偉い

763 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:10:13.69 ID:SoPT4H2L0.net
>>758
自分の車だけ通す、ってんだから…高齢っぽいし否定出来んw

764 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:10:17.28 ID:CTRj6ObT0.net
>>741
基本、役所は引き取らない
引き取るとしたら、新品にして
ちゃんと建設基準を満たして
無償で譲渡するときぐらい

765 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:10:17.91 ID:m7U1ZWDg0.net
>>727
1200万で買ったものを1200万で買い取れ、ならまだわかるが、
仮にほとんどタダみたいな値段で買い取った橋を1200万で買い取らないと通させないといったら、権利の濫用にあたるだろうな。

766 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:10:33.66 ID:1APyT1UH0.net
>>751
1200万で現所有者が橋を購入しないと
生活できないと思って購入したと思ってんの?

767 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:10:44.59 ID:EQSNPpPe0.net
>>749
それ気付いたよねえ〜|
もりもりのモルタル 多分セメントも少ないんだよ

768 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:10:44.91 ID:8UNntskV0.net
売って利益を得る事が悪で、タダで渡すのが当たり前みたいな考えがゾロゾロ湧いてくるしやっぱ日本人って中国人よりも断然共産主義者だなって思うわ

769 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:10:48.62 ID:mKL4OTLk0.net
>>755
一億でもいいと思うよ
その話に何の意味があるかわからんけど

770 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:10:56.21 ID:VTC+oSyP0.net
>>755
聖人君子様なんだろ
ここまで悪者にされたら普通5千万は吹っかける

771 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:11:03.82 ID:8mZnnx/e0.net
コンクリートクラックならエポキシ樹脂補修やAOS工法で補修しとけばいいんじゃないの?(鼻ホジ

772 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:11:04.02 ID:4swaseYL0.net
資産価値考えれば40万円払うほうが得なのに、目先しか見えないのか?

773 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:11:04.65 ID:W3jht0vU0.net
>>732
それでいい。
文句のある住民は橋を使わなきゃいいだけの話。

774 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:11:05.30 ID:O/MNV4wG0.net
囲繞地通行権みたいなものが認められるんじゃね?
話し合いをしたほうがいい

775 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:11:05.48 ID:D+56OPo50.net
>>618
よほどの天涯孤独でなければ相続人はいるからな。
一族郎党全員が死なない限り。

776 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:11:17.86 ID:knXzQzCi0.net
https://i.imgur.com/toRp30G.jpg

777 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:11:21.78 ID:txgFxnRr0.net
>>750
スエズ運河は迂回路あるよ
喜望峰周りになるけどw

778 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:11:45.75 ID:pmGu9SyY0.net
通行の対価払わないけど責任は取れって無茶苦茶だよな
住民全員が必要なら維持費くらいは負担すべきだろう

779 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:11:51.54 ID:AI3oxJjP0.net
>>730
私有地でも?実力行使?
裁判で認められるまでは無理だろ。
無料で通りたいなら、裁判を起こすのはゴネてる側だ。

780 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:11:56.48 ID:/CNtito90.net
これ所有者が橋を破壊する権利もあるよね
金かかるからやらないだろうけど、ヤケクソで壊して欲しい気もする笑

781 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:11:56.90 ID:VTIh69vh0.net
>>702
だから責任負うって覚書に判子押せって警察に迫れば帰ってくよあいつら

782 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:12:05.24 ID:knXzQzCi0.net
https://i.imgur.com/VpF4m0d.jpg

783 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:12:08.44 ID:9fi0Tti60.net
>>747
訴訟物がわからん
橋の封鎖は事実行為だしこれは原告になり得ないだろ
封鎖してから被告として「訴えられた」後の和解提示レベルでは?

784 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:12:09.80 ID:1APyT1UH0.net
>>764
別に行政が新品じゃないと引き取らないという話はないんだよな

普通は新設して移管するのが常識ってだけで

785 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:12:14.45 ID:f3XRgOOo0.net
コンクリのひび割れってストリートビューで確認したら
そのコンクリ自体が存在しないな
つまりストリートビュー撮影後に盛り土みたいに盛った部分で
2-3年だろうね
橋の横のゴミ捨て場のネットで位置を特定できる
そもそもコンクリを後から盛る理由もわからんし
コンクリの位置は橋の上ですらない
住宅前を通ってる道のガードレールの根元の部分だからな

786 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:12:25.26 ID:7yzotFHe0.net
>>4
Bが筋だな

787 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:12:35.82 ID:D+56OPo50.net
>>774
山田里2路線の整備を市に要望する筋もあるが、難しいだろうな。

788 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:12:38.75 ID:Kti5e6O40.net
住宅地を開発した業者と、業者に許可を出した行政のミス
業者と行政の間で過失割合を決めるのは後回しにし(裁判所が介入するから何年もかかる)、
行政が速やかに買い上げ、老朽化している当橋に替わる別の橋を架けるべき

789 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:12:41.88 ID:MJ9EftU90.net
これまだやってたのかよw

790 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:12:43.00 ID:zSRSgyuX0.net
>>706
市が問題の私道は放置して
狭かった市道の周りを土地収用で買収したうえで
道路拡張工事をした

今回の件に当てはめると
狭い里道を基準人土地収用で買収してから別の場所に橋かけるということ

791 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:12:57.89 ID:4swaseYL0.net
>>765
仕入値なんて関係ないだろ
1200万円が妥当なら、1200万円の価値がある
1200万円の売値をつけることは妥当

792 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:13:09.67 ID:W6dAIX/T0.net
>>725
あんたが言ってる宇奈月は
温泉パイプが隅っこを掠ってるだけの土地を買って
パイプなきゃ困るだろ?って取得額の30倍で売りつけようとしたから権利の濫用にあたった

所有者は橋単体を1200万で買ってるっていうのはあんたの大好きなミヤネ屋でも言ってたんだろ
所有者が住民に橋を3億ぐらいで売りつけたらそうなるかもね

793 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:13:11.85 ID:m7U1ZWDg0.net
>>768
今は令和の時代だからな

794 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:14:01.22 ID:zSRSgyuX0.net
>>721
私有地でも公衆用道路として登録してるだろうから
そこは問題ないだろ

795 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:14:30.90 ID:S1eUqkNT0.net
>>124
>>85の写真の軽自動車の幅とかから、橋の長さは10m以上幅も5m以上有るようだね

796 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:14:50.77 ID:W6dAIX/T0.net
>>762
やめときなって

797 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:15:06.94 ID:bJ2lcA1q0.net
>>759
この橋がないせいで住宅が孤立するなら
開拓の経緯がどうであれ50年も経ってるし
緊急車両も入れないことになるから
保安上の面からでも橋を造らないといけないんじゃないの

798 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:15:13.80 ID:m7U1ZWDg0.net
>>778
とにかく所有者は封鎖はできないし、
所有者が裁判所に訴えるしかないから、住民側の勝ちだな。

799 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:15:21.41 ID:d/RX+wKN0.net
橋は公有地の上にかかってるんだけど使用料は払ってたのか?

800 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:15:39.69 ID:+epDmfHA0.net
所有者はこのまま放置されてもかまわないよ、橋の水道管破裂しても独りで工事費全額出せないよで無視してOK、団地内の水道管が破裂した場合は市の工事業者の車も通せんぼすればいい

801 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:15:40.65 ID:6fnPF8MD0.net
>>604
利用実体のない里道は全国的にどんどん廃止していく方向で進んでるから、護岸工事で潰したこと自体は特に問題ないと思う
でもそれに合わせて市道認定を更新すべきだった

いったん山田里354号線を全線廃止してから分譲地内開発道路を市道移管ということになれば、
橋も併せて市道に移管せざるを得なかったはず
もしくは分譲地内もすべて市道に移管せず1項2号道路(私道)のままにする
いずれにしても飛び地の市道は発生しなかった

802 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:15:46.00 ID:8mZnnx/e0.net
>>792
橋なきゃ困るだろ〜とどう違うのか?

803 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:15:48.76 ID:aSlpEqBA0.net
>>1
むしろ、1200万で新しい橋作った方が早くね?

804 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:15:50.46 ID:F0YYCpyL0.net
>>786
それを、車を所有してる住民が一斉にやることが重要だな

805 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:15:51.39 ID:W3jht0vU0.net
>>740
そりゃそうだろ。
何か事故があってもそれなら自業自得で済む話。
俺も多分そうするな。ここのコジキから金取るのは無理そうだし。

806 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:16:01.24 ID:SoPT4H2L0.net
利用料提案スルーしてたが、普通自動車で月二万円は高くね?

807 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:16:10.20 ID:AI3oxJjP0.net
>>794
してるんだな?

808 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:16:25.97 ID:OIxBMSRX0.net
前澤が買い取れば一気に株上がるよな。
zozo橋みたいな名前つけて。

809 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:16:26.18 ID:txgFxnRr0.net
>>790
青城公園北側にある狭い道路を拡張したということ?
私道に面する住宅団地南側の市道を拡張したということ?

810 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:16:34.68 ID:VTC+oSyP0.net
>>644

>>702

>>781
所有者に教えてあげよう

811 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:16:37.67 ID:W6dAIX/T0.net
>>802
価格

812 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:17:13.55 ID:LyWxHVYZ0.net
1200万と言うからには固定資産税も払っているんだろうな

813 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:17:15.88 ID:UcuA3k460.net
川幅2、3mなら両岸からコンクリート床板かけて市道認定すりゃ終わりだな。
もしそうなったら橋所有者一人損で終わる可能性高いな。

814 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:17:17.00 ID:zSRSgyuX0.net
>>734
17年前ではなく
17年に前の所有者から購入だからな
要するに4年前、揉め出した頃からすると3年前になる

815 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:17:40.45 ID:O/MNV4wG0.net
認められたら何かあっても責任は無いかも

816 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:17:45.87 ID:W3jht0vU0.net
>>750
サダムフセインがアメリカに難癖つけられてめちゃくちゃな戦争仕掛けられたのも、それが理由だよ。

817 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:17:47.62 ID:EEkLm7/Y0.net
所有者や所有者の友達の車がたまたま橋の真ん中で故障しちゃって放置したらどうなるの?

818 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:17:57.51 ID:m7U1ZWDg0.net
>>792
本当にいくらで買ったのかがわからないから、住民も合意しないらしいから、
結論はここと同じ。

819 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:18:19.13 ID:DJ0R3kv40.net
>>806
そりゃ足元みるだろw

820 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:18:19.35 ID:AI3oxJjP0.net
>>797
自治体がそう判断するならそうでしょ。
経緯的に議会を通るとは思えないけど、カッコつけ議員が通したりね。

東京の葛西橋みたいに、自腹で橋をかけて地域の発展のために譲渡する人もいるわな。

821 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:18:31.18 ID:lGLn+Tnl0.net
>>779
現状、無料で通れているんだから裁判を起こす必要性ゼロ

822 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:19:31.95 ID:zQdJJnqA0.net
>>240
市道354号が南で国道428号と合流する橋は通行不可能だけど現存してるから
過去にこの道が市道として存在したことはほぼ間違い無さそう
https://i.imgur.com/Oy2Qii0.jpg

823 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:19:36.60 ID:bknBcUmw0.net
>>797
緊急車両も入れない住宅が日本にどれだけ有ると思ってんの?

824 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:19:40.82 ID:D+56OPo50.net
>>794
橋は建築基準法上の42条1項2号道路たが、橋は川の上にあるので登記はない。
公衆用道路かどうかを登記上の意味で言ってるなら否。

825 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:20:07.32 ID:CTRj6ObT0.net
>>775
6親等なんてほぼ他人なのに
法じゃ、6親等の血族まで範囲ってこと
多いからね

自分も再従兄弟(はとこ)いるらしいけど
あったこと無いし

826 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:20:14.84 ID:W6dAIX/T0.net
>>802
橋が壊れて怪我人出したら責任取れないからガンガン車で通るのやめてって言ってる
正論だろ
橋なきゃ困るでしょーとは言ってない
ちょいと古いけど徒歩くらいならなんとか保つから自治会に権利を移してみんなで修繕して使おうよ
だから自治会で買い取ってって言ってるだけ

827 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:20:23.63 ID:8mZnnx/e0.net
>>811
住民の生活を阻害するのが一番ヤバイんじゃない?
だから警察が橋を通させてるわけだけど
橋の所有者既に敗北してるよね

828 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:20:25.32 ID:fkTblBJy0.net
ちょっと分かりづらいが、橋は70年代後半に存在してたんかなあ。

http://ktgis.net/kjmapw/kjmapw.html?lat=34.726681&lng=135.159841&zoom=18&dataset=keihansin&age=7&screen=1&scr1tile=k_cj4&scr2tile=k_cj4&scr3tile=k_cj4&scr4tile=k_cj4&mapOpacity=10&overGSItile=no&altitudeOpacity=2

橋自体は自他の通行のみにしか使えないので、仮に1,200万円で購入したとしても(裁判等で)二束三文で買い叩かれる気がするが…。

ちなみにこの橋は北緯38度でなく、北緯34度らしい。

829 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:20:33.30 ID:SoPT4H2L0.net
>>819
そうなんだけど、値切らないで拒否る住民謎い。

誰かが助けてくれるの待ってるのかね。
自治会長「早く解決して欲しい」だもん。

830 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:20:36.05 ID:S1eUqkNT0.net
>>173
> >>150
> アホよな
> たとえゼロ円で手に入れたものだとしても関係ないのにな
> 俺なら5千万ふっかけるわ

だな、、そして揉めて、騒いで、威嚇されて、、2千万円で押し切られて…泣き寝入りやなw

831 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:21:03.85 ID:ZxPg7SsE0.net
値段の大小は売り手が決めて良い。

橋だから大騒ぎだが、私有地にある井戸水を無償で使わせろポンプが壊れたらお前が修理しろ。
もちろん水質検査もして、駄目ならお前が何とかしろ。
で、持ち主だったらどうする?
金取るのにポンプ代がいくらとか教える必要無いだろ。

共有井戸で水供給しているエリアは分担で金取っているよ。
支払い方法は最初の一括それきりまたは年毎。

832 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:21:04.16 ID:cQXBR4sA0.net
>>64
その通り。だから封鎖すると課税される。

833 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:21:14.04 ID:8PS0zOeC0.net
>>665
普通に生活してたら全相続権者の追跡なんてそうそう出来んぞ。
例えば80代の爺さんが亡くなったとして、仮に君が爺さんの配偶者だとして
君は旦那(爺さん)の甥や姪の孫まで連絡先を把握していると思うか?

しかも運良く君が存命の相続権者にすべて連絡が付き、全員に相続放棄の手続きを
してもらえたとして、次は家裁に相続財産管理人の選任の請求をしなくちゃならん。
そこまでする一般人はまずおらんよ。
現実的にはこの手続きは被相続人に債権者がいた場合に債権者が行うぐらいなのよ。

834 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:21:22.03 ID:W3jht0vU0.net
>>770
俺もそう思う。
ことここに至っては、「よくよく考えてみたら1200万円じゃ私が一方的に損することになるから、7000万円に変更したい」くらいのこと言っていいと思うし、言うべきだと思う。

835 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:21:44.41 ID:WPOLcTCn0.net
>>809
写真がある

https://nordot-res.cloudinary.com/c_limit,w_800,f_auto,q_auto:eco/ch/images/635723553601193057/origin_1.jpg
車両が通行できるように拡幅される市道=長崎市青山町

 拡幅するのは青山町自治会内を通る約34メートルの市道。従来の幅1〜1.5メートルから2.5〜4メートルに広げ、緊急車両も通れるようになる。
事業費約1350万円。昨年10月に設計を始め、4月までに市が関係する地権者3人から土地を取得した。

【長崎市】私道トラブルで「う回路」完成
 長崎市青山町で私道の通行料をめぐり土地の所有者と住民が対立している問題で車も通行可能な「う回路」ができました。
う回路はトラブルとなっている私道の近くにある約34mの市道16号線です。
1mほどしかなかった道幅を普通車や消防車なども通れるよう市が最大4mに広げました。

836 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:21:58.36 ID:8mZnnx/e0.net
>>826
でも現状警察官に封鎖やめろと言われて敗北してんじゃん

837 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:22:06.15 ID:fFiZtSA+0.net
>>11
倒産した会社買ったら付いてきたは間違い

倒産した会社の宅地と橋をなぜかこの会社の個人名義(社長か?)に変えた
その個人から現所有者が買った
(ソースは昨日のミヤネ屋)

838 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:22:12.83 ID:bJ2lcA1q0.net
>>823
どれだけあるのか
数字で具体的に

839 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:22:13.85 ID:XjepVvLc0.net
>>827
それを警察の責任でやってくれるなら所有者も文句ないだろ
警察が通行させたけどなにかあったら所有者の責任なんて言い分通るのか?

840 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:22:21.18 ID:AI3oxJjP0.net
>>821
知らなかったとはいえ延々と他人のものを借りておいて、他人のものと知った後でも『安全に使わせろ!怪我したらお前のせいな!』って話しがあるかいな。

裁判をしなくていい理由になるはずがないだろ。
係争は裁判所で判決を貰うんだよ。

841 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:22:43.25 ID:bzHg+Qj10.net
>>834
1200万で買わないと生活できないと思って購入したのか?

842 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:22:50.89 ID:W6dAIX/T0.net
>>818
あくまで宇奈月を例に取るなら30倍か
40万で2車線ある橋が買えると思うならあんたが買って見れば

843 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:23:18.89 ID:sZA8P4CY0.net
警察私有地に勝手に意見しとるんやジャップ警察ええのか

844 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:23:22.04 ID:iQvvUYss0.net
1200万は「橋だけ」の価格か、「橋と建物と土地」の価格か
さあ見てみよう
https://i.imgur.com/nYDL3RJ.jpg

845 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:23:31.08 ID:Uq1ZFCsp0.net
市も訴訟で決着させたいだろうな
市に過失があるとしても訴訟で決着しないと公金投入はできんやろ

846 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:23:45.45 ID:D+56OPo50.net
>>822
南側はGoogle Mapを見るとどう考えても無理筋…
宅地造成したときには移動にした可能性すらある。

まだ北側のほうが…

847 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:24:08.87 ID:mKL4OTLk0.net
>>839
それは通るだろうから
少なくとも覚書残さなきゃ駄目だわ

848 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:24:08.92 ID:W3jht0vU0.net
>>762
このコメント誰か所有者に連絡しない?
多分当人が起訴したら逮捕案件になる。

849 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:24:30.32 ID:zSRSgyuX0.net
>>784
基準が現実的には新品と同等じゃないと満たさない

基準てのは現時点での建築基準や安全基準に適合したもので昔建築したものが適合することはまずない

なぜ基準があるかいうと受け取ったからには自治体に管理責任が発生するから結局は現在の安全基準・建築基準に適合させない事故があった場合人賠償責任を負うから

よって自治体は私道私橋の譲渡を嫌がり貰うくらいなら別の道路を作るのが普通です
※譲渡前提で作られた新設は除く

850 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:24:53.81 ID:W6dAIX/T0.net
>>836
どういう状況下でも普通の人間が警官に喧嘩売れると思ってる?
公務執行妨害っていう立派な刑法犯罪でそれこそげん現行犯逮捕されるわww

851 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:24:58.35 ID:X0Oa/gXQ0.net
>>844
>>173

852 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:25:07.06 ID:Zatouu9D0.net
>>826
その価格の根拠となる売買契約を所有者は明らかにしないと、住人を納得させられないだろうな。

で、今のまま、なし崩しの通行が続くと。

853 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:25:10.00 ID:SdtW0YpP0.net
この手の話で住民が、
「そりゃ大変っすね、わしら地域も全員負担しますわ」って事あるんだろうかw

854 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:25:11.87 ID:8mZnnx/e0.net
>>839
んなもん知らんよ
さっさと役所にでも相談しろ

855 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:25:16.23 ID:fVZ6VXxM0.net
橋を買った値段なんてマジで関係ないよな
住民は嘘だから無料にしろって言ってるんだろ?やべぇ思考すぎる

856 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:25:18.89 ID:lGLn+Tnl0.net
>>826
そんなもん橋を買った時点で予想出来る事。
負債を放置して膨れ上がらせた所有者の責任

857 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:25:28.09 ID:+epDmfHA0.net
バリケード撤去する条件として「事故がおきたら兵庫県警が全責任を負う」って内容の書面を要求すればいいのに

858 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:25:37.93 ID:sZA8P4CY0.net
住人もゴミやろなに普通に通行しとるんや私有地だぞ

859 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:26:22.09 ID:8mZnnx/e0.net
>>850
だから警察に封鎖やめろと言われている時点で敗北や

860 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:26:25.80 ID:bzHg+Qj10.net
>>849
それが普通って言っても
>>1で市は移管の相談は受けるって言ってるな

老朽化してるから受け取らないって話はどこにもない

861 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:26:39.83 ID:W3jht0vU0.net
>>813
市道になるなら所有者が望んでる結末なんだけど。バカなの?

862 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:26:47.13 ID:sKT3KwHE0.net
その手の業者が買い取ったら
橋の新設費用より少し安い費用払わないと車通さないてなるだろうな
こんな古い橋、安全上何かしらの問題絶対あるから診断業者のお墨付き貰って絶対車通さないだろうな

863 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:27:04.02 ID:by+CouiR0.net
>>809
完成後の様子
https://www.ncctv.co.jp/news/82124.html
動画に地図出てくるよ

864 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:27:17.74 ID:txgFxnRr0.net
>>835
ありがと
北側住民にとって改善されたということ?
今でも裁判で認められた数世帯以外は通行できないという書き込みもあった
ので拡張された市道がどこなのかわかれば教えて

865 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:27:26.23 ID:+epDmfHA0.net
>>855
1200万円で買ったとしても橋の減価償却終わってるから無料で通らせろって理屈らしい(笑)

866 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:28:21.55 ID:4swaseYL0.net
往来妨害罪
陸路、水路又は橋を破壊して、又は閉塞して往来の妨害を生じさせる行為を内容とする(第124条)。法定刑は2年以下の懲役又は20万円以下の罰金。かかる行為によって人を死傷に至らしめた場合は傷害罪と比較して重い刑[1]に処される。すなわち、人を傷害した場合は傷害罪と同様に15年以下の懲役又は50万円以下の罰金に、人を死亡させた場合は傷害致死罪と同様に3年以上の有期懲役に処せられる。

怒りに任せて、橋を破壊するのはやばいな
修繕のために通行できなくなるのは仕方がない
前もって周知を徹底すれば可能

867 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:28:29.12 ID:cNlO+pfz0.net
>>858
そもそもこいつが買わずに貰い手がいなければ市の物になってたんだよなぁ
こいつが勝手に買っただけ。住民が馬鹿に付き合う必要なし

868 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:28:35.13 ID:ZaO/PLxU0.net
住民が金出し合って買い取れよ何でも行政にケツ持っていくな
取り敢えず買い取ってその後で開発会社やらと話詰めろよ
開発会社は倒産して無いらしいが

869 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:28:50.10 ID:bzHg+Qj10.net
>>865
だから所有者は1200万で買わないと生活できないと思って買ったの?

870 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:28:53.02 ID:1rbGXuXr0.net
>>131
状況がちがう
宅地認定していないところに家を建てた人のことなんて行政は知らんぷりだよ

871 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:28:54.99 ID:X0Oa/gXQ0.net
>>866
老朽化って大義名分が有れば許される

872 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:29:03.68 ID:W6dAIX/T0.net
>>852
売買契約みたいなプライバシーを他人に詳らかにする必要はない
所有者も橋の価格じゃなくてちょっとお金出して修繕の見積もり価格を出せば
1200万なんてもので済まないからそれ突きつけてやればいいのに

873 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:29:04.71 ID:lGLn+Tnl0.net
>>840
所有者が裁判起こせばいいじゃん
住民は裁判起こすほど困ってないから放置でOK

874 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:29:23.19 ID:zSRSgyuX0.net
>>787
これだけニュースになってるから
2〜3年計画なら通りそうだけどね

長崎も年跨いで計画されてる

875 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:29:26.86 ID:G1qfUiu/0.net
関西商法
絶対住みたくない

876 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:29:27.89 ID:W3jht0vU0.net
>>829
そもそもかやビタ一文払う気ないから。
根っからのコジキ気質。

877 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:29:52.14 ID:4swaseYL0.net
>>865
減価償却は買った時点が起点だから、その理屈はおかしい

878 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:30:05.28 ID:EQSNPpPe0.net
豊田商事を思い出した

879 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:30:14.19 ID:Pwd94G6s0.net
【速報】所有者、橋に料金所を設置⁉︎困惑する住民...

880 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:30:35.13 ID:zSRSgyuX0.net
>>788
行政買い上げ論はなんでか単発多いな

881 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:30:44.92 ID:c2j/pqty0.net
唯一の出入り口が老朽化してて誰かが維持管理費を払わなきゃいけないって状況なら利用者負担が自然じゃね

882 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:30:51.22 ID:s5aLZwQx0.net
減価償却とか言ってる住民馬鹿だな
この場合の値段に減価償却なんて関係無いのに
揉めてるうちに事務手数料やら管理費やらが雪だるま式に積み上がってくぞ
橋の物としての価値はゼロでも管理費とか言われたらもはや言い値だし
歩ける幅だけ空けておいて、修理中危険の看板立てとけ

883 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:31:03.50 ID:W3jht0vU0.net
>>841
そうだと言い張るよ。なんか問題ある?

884 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:31:15.13 ID:WxIdVcz+0.net
全世帯が一年分の通行費を払ったとしても修繕費には足りないよね? 通行料だけ支払われて修繕させられると所有者は赤字になりそう。翌年以降は支払いでまた揉めるだろうし。

885 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:31:39.90 ID:3295cuKR0.net
ワイなら即刻封鎖する
人しか通れないように

886 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:32:04.56 ID:W6dAIX/T0.net
>>856
自分と自分の車が通るためだけに買ってるんだから仕方ないべ?

>>859
ものすごい論法だな
「封鎖やめろ」じゃなくて「お願いだから車一台分だけ開けてやってくれないかなぁ」だよ

887 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:32:11.59 ID:Qa2f3/F30.net
>>817
住民が警察を呼ぶ
警察がどかすよう説得
「いやや」「どかしたくてもレッカー代金がないんや」
住民総出で人力でどかす

888 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:32:11.79 ID:m9E0qkpx0.net
>>871
本当に老朽化してるかどうか、
今のうちに住民は裏の裏までしっかり写真撮っておくまといいな

889 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:32:11.87 ID:LoFHcXg+0.net
>>858
わざわざ買い取ったのが謎だけどな
本来なら市に移管するものだが、それだと老朽化して整備するのは所有者の負担になる
純粋に面倒な人だなって思うわ

890 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:32:15.38 ID:FzlFfbyv0.net
1200万が適正価格?売り主の言い値で取り引き成立は無理よ

891 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:32:29.17 ID:bzHg+Qj10.net
>>883
じゃあ単にその所有者が騙された話じゃん

その補填を住民で負担し合いましょうって理屈か?

892 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:32:37.88 ID:+epDmfHA0.net
>>885
人道的に車椅子の幅だけ空けてな、救急患者は担架で運べ

893 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:32:37.99 ID:aSlpEqBA0.net
>>875
ま、ソコだよねえ。見苦しいねえ。

894 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:32:40.47 ID:lZBkhe2f0.net
・建築基準法上の道路なので、勝手に廃止できない
・住民の生活権があるので通行止めは不可
・私有橋なので、何かあれば管理責任を問われる

こんな橋、何で買ったんだか。前所有者は今回のニュース見て、腹抱えて笑ってんだろうな。

895 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:33:07.67 ID:/x1+0Wjf0.net
小さい橋だから数百万で新しい橋造れるだろとか言ってる人いるけど
>>85
見るとけっこう大きそうだぞ
幅も長さも軽自動車3台分くらいありそう

896 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:33:19.70 ID:F0YYCpyL0.net
>>829
住民は約40年間の長きに渡って住宅地で暮らしてるわけで、
その間、橋は公共物だと思い続けて利用して今日に至る
しかし、ほんの4年ほど前に所有権を手にした所有者が金を要求してきた
この関係からすると、すでに古くなった橋を購入して、「古いから、落ちそうだから金を出せ」では誰も納得しない
今まで生活してきた年数のたった10分の1程度の期間しか所有権を持ってないのだから、
言い値の10分の1、つまり120万円で譲るのが筋だろう
だって古くて価値のない橋なんだからな

897 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:33:30.19 ID:BVHaBQAa0.net
>>867
そのケースでも市の物にはならない。

898 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:33:51.21 ID:m9E0qkpx0.net
>>873
これでFA

899 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:33:54.43 ID:zQdJJnqA0.net
>>885
普通に封鎖したら五分五分になるので建築士に危険診断出してもらって完全封鎖するのがいいと思う

900 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:33:55.05 ID:C+0JETU40.net
こんな案件にもあるんだろな!
探して買ってゴネ得長者のワンチャンあるかな?www

901 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:33:56.59 ID:W3jht0vU0.net
>>852
納得するとか関係ないし。
納得しないなら金払わないだけだし、金払わないなら橋は使わせない。
それだけのこと。

902 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:34:20.67 ID:zSRSgyuX0.net
>>824
そうなんだ、あり
じゃ固定資産税払ってるかな

903 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:34:26.40 ID:WCqAQ8wA0.net
>>867
買う買わないは個人の自由だろ?

904 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:34:56.92 ID:mKL4OTLk0.net
>>896
つまり言い値を一億二千万にすれば
皆丸く収まるな

905 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:34:59.44 ID:sKT3KwHE0.net
>>894
老朽化が問題だから車両の通行止めは有りだよ
人の通行は金取ろうとしてないし

906 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:34:59.68 ID:wzIzinTM0.net
TVで見たがこの所有者がチョンレベルの人間のクズの守銭奴というのは理解できた

907 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:35:06.56 ID:FzlFfbyv0.net
新しい持ち主は中国人、朝鮮人、反社のどれか?わざわざ嫌がらせ目的で買い取るとかまともじゃない

908 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:35:09.33 ID:byETFYJ/0.net
>>534
それがもし本当なら話は簡単なんだけどな。
でも宅地開発するときに橋を架け変えた、それが今の橋なんじゃないのか?って想像するけど。

909 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:35:11.17 ID:Uq1ZFCsp0.net
>>849
そんな乱暴じゃないぞ
そもそもいまの橋って外部からの各種検査で健全性評価がある程度できる
車への賠償なら構造強度と路面だろうし落橋なんてモニタリングすれば前兆わかる。
つまり神戸市的には中古で多少の劣化があっても橋を使いこなす管理は可能だからな

910 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:35:16.55 ID:YFWvPF2L0.net
>>483
奥の家建てるときに橋つくったみたいよ
昔の地図のせてた人いたけど確かに造成前から橋と奥の家はあった

911 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:35:18.72 ID:8mZnnx/e0.net
橋のクラックはエポキシ樹脂補修かAOS工法
橋端にはコンクリートの箱を作って
それでも強度まだ足りない場合はカーボンシート巻くとかかな?
規模的にはそこまで掛からなさそうやな
橋の状況にも寄るが

912 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:35:20.06 ID:XjepVvLc0.net
はよ法律のプロの意見聞かせろ

913 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:35:21.95 ID:pJ5540kN0.net
>>900
所有者が疲弊してやばい人に売っちゃったら困るの住民だよな
40万で手を打っておけばと

914 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:35:34.21 ID:HecNsr+F0.net
もう一度閉鎖してどうなるのか見てみたら良いじゃん
警察が法的根拠示してくれるだろ

915 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:35:41.22 ID:AI3oxJjP0.net
>>873
所有物を安全のために封鎖して、なぜ裁判を起こさないといけないの?

916 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:35:41.81 ID:W6dAIX/T0.net
>>860

>>353

917 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:36:02.78 ID:EQSNPpPe0.net
A氏 家 土地合わせて5000万 厄介な橋付けるから1200万でいいや

B氏 橋を1200万で買った 金返せ  イマココ

918 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:36:05.14 ID:W3jht0vU0.net
誰か所有者に「遡ってこれまでの使用料も請求した方がいいよ」って伝えてやれよ。
コジキ住民震え上がるぞ!

919 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:36:08.42 ID:WCqAQ8wA0.net
>>896
面倒くさい通行禁止でいいんじゃねーの?

920 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:36:10.41 ID:m9E0qkpx0.net
>>901
橋使わせないと、往路妨害罪なんだわww

921 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:36:13.41 ID:J0Z+q3kd0.net
いつまでも使えるわけないんだし地震とかで完全に壊れる前に金出して補修すべきだと思うけどね

922 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:36:16.79 ID:SoPT4H2L0.net
駐車場で使うような料金ゲートだと設置含めて一千万か。
要らない機能省いても中々だな。

>>896
暴論乙。価値が無いと言うなら、住民には必要無いね?
解決したな。

923 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:36:24.61 ID:F0YYCpyL0.net
>>904
そんな金額を言い出したらますます馬鹿だと思われるだけ
今にも落ちそうな橋だと自分で言ってるわけだから

924 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:36:24.97 ID:9+4AKQcn0.net
このスレまだやってんのか
過去のスレで住宅地も神戸市道との書き込みがあったから
だとすると橋も市道だよ
市道が通れるようにする義務は神戸市にある
神戸市は所有者に修理しろと言って
できなければ根を上げて神戸市に所有権譲るはず

925 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:36:27.11 ID:BC4jCV130.net
> 19年4月。橋に付属する上水道管に亀裂が入り、
> 寝耳に水だった」と振り返った。

ここ笑うとこなんか?

926 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:36:45.43 ID:lGLn+Tnl0.net
>>901
1年以上経った今でも橋はタダで通行出来てるけどねw
これが現実

927 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:36:48.00 ID:bzHg+Qj10.net
>>916
だから市が受け取らない話はどこにも無いんだよ

勝手にスレ内で主張してる人いるけどさ

928 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:36:50.27 ID:9fi0Tti60.net
>>844
やはり土地安いね
30坪で400万円くらい?
上物の築年数はどうせ古いから土地建物合わせて1200万円行かなさそう

929 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:36:51.76 ID:mjzDu/q20.net
所有者を悪者にするのは違うなあこれ

930 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:37:39.24 ID:F0YYCpyL0.net
>>922
価値を無くすることも住民側には可能だろ
住宅地の外に駐車場を借りれば済むんだから

931 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:37:55.91 ID:D+56OPo50.net
>>908
そう、造成業者が既存の橋を架け替えて42条1項2号道路としたが、所有者は元の地主のままとなったのであろう。

932 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:38:00.71 ID:mKL4OTLk0.net
>>923
まず>>896が馬鹿な計算してるからな

933 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:38:10.74 ID:AI3oxJjP0.net
>>926
遡って請求する事も可能だぜwww

934 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:38:22.20 ID:/x1+0Wjf0.net
>>884
通行料金2万×30世帯=一年で約700万
これで足りるんだろうか?
通行料金貰ってて崩壊とか事故起きたら持ち主にすごい責任負担になるな
手放した方が良いと思う

935 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:38:57.83 ID:m9E0qkpx0.net
>>917
売主にいくらで売ったか、確認すればいい。
これを隠すなら、あやしいな

936 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:38:59.68 ID:hs7SoqR30.net
ステイホームに最適の住宅地!!
引き籠もりにどうぞ!!

937 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:39:05.99 ID:C38R9lyk0.net
誰かが言ってたけど、

市が400万負担
住民400万負担
橋主800万で売る(400万損)

じゃダメなのか?

938 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:39:21.19 ID:8mZnnx/e0.net
>>886
じゃあ封鎖すればええやん

939 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:39:24.85 ID:1EPiV2l+0.net
住民にアホがいるせいでこじれてるんだろうな(´・ω・`)

940 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:39:26.22 ID:W3jht0vU0.net
>>891
自分が使用するために買った橋を、老朽化で危なくなったから封鎖しただけだけど、なんか問題ある?1200万は高かったかなあと思わないでもないけど、まあ仕方ない。

941 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:39:26.63 ID:mKL4OTLk0.net
>>934
別に手数料貰ってなくても責任負担は変わらんぞ

942 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:39:27.45 ID:lGLn+Tnl0.net
>>915
封鎖出来てないじゃんw
封鎖出来ない事に不満があるなら警察なり裁判所なりに訴えろよ馬鹿だなw

943 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:39:47.33 ID:lZBkhe2f0.net
>>924
市道認定はされてないけど、市もここを通れないと困るはず。宅地内の舗装の打ち替えとか、重機入れないとできないからな。

944 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:39:50.87 ID:W6dAIX/T0.net
>>916
じゃああんたの中では「市は無償受け取りしてくれる」でいいじゃん

945 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:39:52.54 ID:AI3oxJjP0.net
頼むから安全なタイミングで自壊してくれ。
住民は車を外に出せなくなるwwww
所有者もだけど。

946 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:39:57.40 ID:7m/XGV/C0.net
通行地役権って善意なら20年で時効消滅とちゃうかったっけ?

947 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:40:01.73 ID:D+56OPo50.net
もうちょっと簡単な登記なら俺が金払って登記情報見に行ったんだけど、東奥の土地だけで小字が3つにまたがってるので申請が面倒すぎて断念。

948 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:40:12.62 ID:SoPT4H2L0.net
>>930
うん、でもやらないで家の前に路駐しまくってる模様。
結局使うのだから修繕費積立に協力するのが筋だし、
通行料の設定自体は合法の筈だよ。

949 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:40:15.66 ID:UcuA3k460.net
>>924
橋の所だけ違うんだわ。
この集落の中の市道はそこだけぐるっと回ってよそに接続してない。

950 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:40:15.85 ID:byETFYJ/0.net
>>931
なら住民側が買い取るしかなさそうだね。
ただし1200万円という金額であるべきかどうかは別問題、裁判で争うとしたらその金額の部分だね。

951 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:40:25.36 ID:f3XRgOOo0.net
https://www.google.co.jp/maps/@34.7266311,135.1598803,3a,75y,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sO6TCWP8DOQ_4VXAb0bErBA!2e0!7i16384!8i8192?hl=ja

ごめん
ストビューにコンクリとヒビ割れあったわ
ガードレールの一番左の足から伸びてるっぽいな
橋と関係なくね?
ここの保守費払えって?
市道の上じゃないの?
他の3か所は切りっぱなしの小ささなんだが

952 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:40:40.73 ID:2h7Wu6uG0.net
>市「水道管壊れた。所有者出てこい、金払え」

まずここがおかしくね?
水道管は市側がつけたものだろ
何で橋の所有者に請求がいくんだ?

953 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:40:43.64 ID:sKT3KwHE0.net
>>937
市が払うてことは神戸市民の税金だからね議会で反対者多数で通らないだろ

954 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:40:46.33 ID:AI3oxJjP0.net
>>942
ほらな、やっぱり馬鹿だわ。

警察側に従ったのは良心だぜ。
馬鹿すぎて話にならないわ。

955 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:40:54.39 ID:dSONZLN10.net
>>943
電線切れたり電柱倒れたり水道管破裂すると面白いよね、俺が所有者なら待ってましたと封鎖する

956 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:41:07.94 ID:WCqAQ8wA0.net
市が撤去費用出していったん撤去、新しくはしかけなおせばいいんじゃないの?

957 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:41:41.14 ID:zSRSgyuX0.net
>>860
そりゃ相談は受けるのが行政の仕事

相談受けてから
・残念ながら基準を満たしてません
・基準に満たす補修改修工事後なら受領します
・修理するためな助成金は出せますよ
 ※10年に一回250万ですが

これの三連コンボで終わりだわ

958 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:41:47.82 ID:F0YYCpyL0.net
>>934
ちなみにそれは一世帯ではなく、「車一台」だな
はっきり言って、住宅地にある車の台数は世帯数より少なさそうな気がする
免許返納してる高齢者もいそうだし

959 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:42:18.58 ID:ofGf3FXa0.net
>>413
一般に農業用水のため池は法定外公共物で管理者は市
今回の橋梁は私有工作物で管理者は所有者

君が持ち出した池の例で置き換えるなら、

橋の改修は半分所有者が出して、後は橋の利用者が広く負担

という構図になるだけ。

960 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:42:20.04 ID:Uq1ZFCsp0.net
誰か外国人とかが1300万とかで買い取ったらどうなるんや?
ホントに最低限の無料通行しかさせずに車両は月3万でも5万でも抵抗できんくなる

とすると現所有者が1200万で購入したのは間違っていない

961 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:42:48.54 ID:hs7SoqR30.net
>>955
だって橋の所有者には管理責任があるもんな。
安全の為に封鎖するのは必要な行為だ。

962 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:43:11.02 ID:WPOLcTCn0.net
>>924
>>240にある
>山田里354号線が「既存の公道に接続」の根拠として使われた可能性が高い

これだと思う
現在この山田里354号線は南側は川で切れているw
北側にはあぜ道みたいのあるけど

963 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:43:15.68 ID:9fi0Tti60.net
>>954
良心というか念のため安全取っただけでないの?
それまでは封鎖してたんだし

964 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:43:16.41 ID:bzHg+Qj10.net
>>944
所有者は住民に無償で譲ればいいじゃん
その後に住民が修繕が必要か否かはともかく

行政が無償で引き取らないというのに
住民に1200万で買えという理屈になるんだ?

965 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:43:23.03 ID:lGLn+Tnl0.net
>>954
「警察に従ったのは良心!」
負け犬の遠吠えw

966 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:43:25.93 ID:m9E0qkpx0.net
>>950
所有者は封鎖できないし、
住民側と合意も成立しないなら
裁判に訴えるしかない。
なぜ訴えないんだ?

967 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:43:34.66 ID:4wMa6Y+s0.net
橋を倒壊させれば市は橋を架けないとマズいんじゃないか

968 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:43:42.79 ID:kffvHpEi0.net
>>870
ここもそうだぞ。
業者がミニ開発するまでは住宅地の指定すらない山林だった。

969 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:43:54.47 ID:W6dAIX/T0.net
>>927
じゃああんたの中では「市は無償受け取りしてくれる」でいいじゃん


>>957
www

970 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:43:55.72 ID:dSONZLN10.net
>>961
業者のトラックは重たいからね、資材積んでるとマジで橋痛むわ

971 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:44:03.77 ID:byETFYJ/0.net
>>960
神戸市なんだから三木谷あたりがポンと出してやりゃ良いじゃねーかって気はするわ

972 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:44:55.50 ID:WCqAQ8wA0.net
>>964
個人の所有物ただでくれてやれと?
おそらく責任が生じるから住民も引き取らんでしょ?

973 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:44:57.29 ID:dSONZLN10.net
善意の反日韓国人に買い取ってもらって補強工事、有料ゲート設置でもいいは

974 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:45:23.57 ID:bzHg+Qj10.net
>>940
だから1200万の橋を買わないと生活できないという道理を
受け取った時点で詐欺だと思えよw

975 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:45:32.20 ID:fVZ6VXxM0.net
>>971
意味わからんゴネ住民にそんなもん出すわけねーだろ
次から次へと要求されるわ

976 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:45:35.95 ID:Uq1ZFCsp0.net
>>952
>市「水道管壊れた。修繕するのに橋に加工するから了承して引き続き使わせてくれ、金はいらんが払うこともない」
だと思うぞ

977 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:45:37.72 ID:+BvVrWSj0.net
>>950
1200万が高いと思うなら住民が金出し合って新たに橋架ければ良いだけやん

978 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:45:45.60 ID:W6dAIX/T0.net
>>971
みんなで生暖かく見守るのを返礼としてクラウドファンディングで橋の買取金を集める

979 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:45:49.03 ID:/x1+0Wjf0.net
>>964
住民が無料で貰ったとしてその後に修繕費とか払う気あるのかな?

980 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:45:49.33 ID:W3jht0vU0.net
>>930
所有者の方がそれを望んでるんだってば

981 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:45:50.69 ID:9fi0Tti60.net
>>972
持っててもしょうがない土地を隣地に贈与するケースけっこうあるよ

982 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:46:03.52 ID:HecNsr+F0.net
市が買い取って有料橋運営すれば良いだろ
それか指定管理者に任せるとか

983 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:46:14.56 ID:WCqAQ8wA0.net
>>966
なんで封鎖できないの?
危険だからとおっちゃ駄目でいいんじゃないの?

984 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:46:40.67 ID:WCqAQ8wA0.net
>>981
しょうがないって決めるのは個人だろ。

985 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:46:43.77 ID:fVZ6VXxM0.net
>>979
無いんだろうな

986 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:46:53.79 ID:hs7SoqR30.net
>>977
500マンで出来る!って豪語してた奴居たな。

問題は橋のその先の道路が何処にも無い点だけど。

987 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:46:59.98 ID:bzHg+Qj10.net
>>972
住民が引き取らないという話は無いな

1200万で買えは拒否してるという事実だけ

988 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:47:08.69 ID:lGLn+Tnl0.net
所有者はサッサと次の手を考えろよw

989 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:47:11.82 ID:9fi0Tti60.net
>>980
それを望んでるのに何で橋を単独所有として買ったんだ?
管理したくてたまらない性分なのか?

990 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:47:14.74 ID:m9E0qkpx0.net
>>983
往来妨害罪

991 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:47:16.36 ID:kffvHpEi0.net
>>774
認められるとしても、歩行者の通行のみ。
車両は橋を痛めるから、車両の通行は認められない可能性が高い。
建設から50年も過ぎている老朽橋だからな。

992 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:47:44.65 ID:RJERQHJU0.net
>>987
タダで寄越せでしょ

993 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:47:54.43 ID:dSONZLN10.net
1200万円は安いと思うけどね、今から新しいの作っても5000万円は軽く超えるだろ

994 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:47:56.90 ID:F0YYCpyL0.net
>>980
違うね、金が欲しいんだ

995 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:48:01.28 ID:X0Oa/gXQ0.net
>>983
>>810読め

996 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:48:11.30 ID:WCqAQ8wA0.net
>>987
住民に事故があったら責任とる気あるわけないだろ。

997 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:48:15.77 ID:hs7SoqR30.net
>>989
橋から南側の道路と東奥の家までが全部私道。

998 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:48:19.90 ID:/x1+0Wjf0.net
>>985
だよな

999 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:48:22.16 ID:RJERQHJU0.net
>>993
減価償却が〜w

1000 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/26(金) 15:48:38.73 ID:8mZnnx/e0.net
警官に言われて封鎖を解く嵌めに
やっぱ正義は勝つんやな

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
288 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★