2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【兵庫】唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」 ★8 [ばーど★]

1 :ばーど ★:2021/03/23(火) 08:34:49.59 ID:XQbgAwPa9.net
約30戸が並ぶ神戸市北区の住宅地に、車で出入りできる唯一の橋が突然封鎖され、警察官が出動する事態がたびたび起きている。50年近く公共物という認識で使われてきたが、最近になって「私(し)橋(きょう)」であることが判明。所有者は老朽化のため「維持管理費がかかる」として住民に購入を求め、住民は市への移管を提案するが、主張は平行線をたどっている。(小谷千穂)

2019年12月末の午前10時ごろ、神戸市北区山田町小部。有馬街道(国道428号)に沿う天王谷川にかかる1本の橋の上に突然、鉄パイプや土のう、ドラム缶が置かれた。進入禁止の標識の紙が添えられ、張り紙には所有者の名で「維持管理費等のご協力を得られない為、住民の皆さまの安全を確保する」と書かれていた。

橋の東側の住宅地の住民にとって、他に車で地域外に出る道はない。住民らは警察に通報し、所有者に申し入れた末、約1時間後に封鎖が解かれた。以降も、20年9月までに計8回、封鎖と解除が繰り返された。

橋が個人所有だと住民が知ったのは19年4月。橋に付属する上水道管に亀裂が入り、補修費について市水道局と調整していた際、市有でないと判明した。修理の許可を得るため所有者を探していたところ、元々の所有者から17年に有償で譲り受けたという現在の所有者が名乗り出た。

橋は住宅街が開発された時期と同じ1970年代後半にできた。関係者によると、入居当時、開発業者からは橋に関する説明はなく、問題が表面化することはなかった。住民の1人は「私有だったなんて寝耳に水だった」と振り返った。

19年12月、所有者が説明会を開き、「個人所有なので自治体の修繕対象にはならない。1200万円で自治会に橋を売却するので、神戸市に移管してほしい」と提案があった。できない場合、自動車2万円、小型オートバイ5千円などの月額通行料を取るという代案も提示した。

住民側は提案を受け入れなかった。住民の1人は「これまで当たり前のように通っていた橋。急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」と話す。所有者は「事故があっても責任が取れない」とし、代案提示から約20日後、橋の封鎖に踏み切った。

その後、橋は封鎖と解除を繰り返す。神戸北署によると、「住民の生活権があるので、往来妨害罪にあたる可能性がある」と所有者に説明し、現在は、車1台分のスペースを空けてもらっているという。一方、住民側がバリケードを勝手に解くと、器物損壊罪にあたる可能性があるという。

所有者は神戸新聞社の取材に「橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した。なぜ無料で市に移管しないといけないのか」と主張。橋の封鎖について「万が一、老朽化した橋が落ちて死者が出たら私の責任になる。住民が費用を負担しないと言うので封鎖しようとした」と話す。

市北建設事務所の担当者は「市への移管の相談は受けるが、無理やり個人の所有物を取るわけにもいかない。住民と所有者に話し合ってもらうしかない」と介入できない状態。市が有償で買い取る可能性は「前例がない」と否定する。

市などによると、民間が開発した住宅地の道路や橋などは通常、完成時に市に無償で移管されることが多い。だが、この住宅地の開発業者は倒産し、この橋が個人に売却された経緯は分かっていない。

https://i.kobe-np.co.jp/news/sougou/202103/img/b_14171676.jpg
所有者によって突然封鎖された橋。今は車1台分だけ通過できるようになっている=神戸市北区山田町小部
https://i.kobe-np.co.jp/news/sougou/202103/img/b_14171675.jpg

2021/03/22 16:00
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202103/sp/0014171674.shtml

★1が立った時間 2021/03/22(月) 21:01:25.54
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1616445065/

2 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:35:23.95 ID:3r7s3NdY0.net
住民が買い取るチャンスだと思うがな

3 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:35:43.46 ID:cXTHo5F/0.net
私有物なら仕方ない

4 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:35:56.22 ID:gellSjao0.net
どこの劣等3流国家の話題?北朝鮮?アフリカ?日本?あ、日本ね、そんなら納得

5 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:36:07.78 ID:L8FEYExd0.net
まとめ

場所
〒651-1101 兵庫県神戸市北区
34.726681, 135.159833

経緯
市「水道管壊れた。所有者出てこい、金払え」
所有者&住民『市が買い取って管理すべきだ』
市「前例が無い(買い取る気は無い)」
所有者『なら住民が買い取ってくれ、義務だけ背負わされるのは嫌だ』
住民『なら寄付したら良い、寄付すれば義務は無く成る』
所有者『はぁ?金払って購入した物を何でタダでくれてやらんにゃ成らんのだ』
住民『なら何で買ったんだよ』
所有者『倒産した会社買ったら憑いてきたんだよ』
所有者『とにかく義務だけ残るのは嫌なので通行禁止で』
市「往来妨害です。」
所有者『とりま車一台だけ通れるようにしといた』 ← 今ここ

今後の展開
パターン@
・老朽化の診断を取る
・老朽化で危ないと言う理由で所有者が橋をぶっ壊す
・市は早急に橋をかけ直さないと成らない
・かけ直す間は橋を使えない
・生活物資搬送の為、自衛隊出動
パターンA
・暇な金持ちが買い取って配信
・橋を管理するYouTuber爆誕
パターンB
・市が買い取る
・全国から『俺も買い取ってくれ』と殺到し各地の行政が阿鼻叫喚の地獄絵図
パターンC
・自然崩落
・所有者裁判
・所有者が居るので市は手を出せない
・橋が無いまま数年放置が確定
パターンD
・橋をチャンコロに転売して地獄絵図!
パターンE
・50万ずつ出し合って住民が買い取る
・解散

6 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:36:26.73 ID:VCweGNJz0.net
所有者が3年前にこの橋を買った理由次第

7 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:36:28.52 ID:H5R/L3Xb0.net
交渉成立!橋を手に入れましたっ

8 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:37:21.44 ID:iFQpVtsR0.net
この橋の上の信号機の止まるタイミングが分からん

9 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:37:22.29 ID:h/U0ljHE0.net
>>6
人智国家かよw

10 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:37:47.95 ID:EqFWjfBH0.net
いかにもチョン的なやり口だな
住宅地が一通り形成されるまで時を待っていたんだろう

11 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:38:02.46 ID:o/2fiCMQ0.net
>>3
お前は原始人か?
私有地の通行に関する権利はローマ時代ではすでに認められていた

12 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:38:41.14 ID:DpPZ5dYu0.net
一番得したのはこんな辺鄙な土地なのに売れた地主だな

13 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:38:47.32 ID:7DXli5UO0.net
何や最近は暴対法でメディアが地上げ手伝ってくれるんか

14 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:39:00.33 ID:i5es9Vf00.net
★ある不動産屋が川の向かいの土地を買って住宅地として分譲
https://i.imgur.com/VD3PzTS.jpg

分譲の際にその橋は住宅地の「共有物」にならず不動産屋の物となった

その不動産屋が倒産や廃業などで、その不動産屋の資産が他者に移転
資産を受け継いだ人が「通行料」を請求

15 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:39:03.85 ID:tej4hQdE0.net
まだやってたのか
橋をなくせば全て丸く収まるんだって

16 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:39:06.46 ID:ZfH2TV5L0.net
3年前以前の橋の使われ方次第
それに準じなければならないし
これまでと違うなら告知しなければならない

17 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:39:20.97 ID:ZgqOLyaE0.net
この住宅地、陸の孤島すぎだろ

18 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:39:29.06 ID:f7AwRc7/0.net
住民が買い取るのが筋だな。

宅地分譲の際も私道の持分も購入するケースはよくあること。
この件についても住宅の敷地面積按分で橋の購入費用を分担するのが自然だと思う。

19 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:39:33.09 ID:mzUH0zeh0.net
B地区?
地区への入口が一箇所だけで川と森林で周囲から隔てられている香ばしい立地だな

20 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:39:47.14 ID:DpPZ5dYu0.net
>>8
自動車に反応するタイプだろ
歩行者は押しボタン
それまでは国道は青

21 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:39:50.22 ID:kiXaZdZK0.net
所有者が死んだら払わなくていんじゃね?

22 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:40:00.67 ID:m2gm06fM0.net
市からすりゃそんなもん買いたくないってことよ。住人は使用料払うしかないわな

23 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:40:02.48 ID:X84wlAWa0.net
真ん中を通れば良いだろ

24 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:40:34.40 ID:WXB+fdlh0.net
橋の維持管理費も出さないってのはさすがに住民側の都合がよすぎるだろう

25 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:40:50.48 ID:L8FEYExd0.net
まとめ

場所
〒651-1101 兵庫県神戸市北区
34.726681, 135.159833

経緯
市「水道管壊れた。所有者出てこい、金払え」
所有者&住民『市が買い取って管理すべきだ』
市「前例が無い(買い取る気は無い)」
所有者『なら住民が買い取ってくれ、義務だけ背負わされるのは嫌だ』
住民『なら寄付したら良い、寄付すれば義務は無く成る』
所有者『はぁ?金払って購入した物を何でタダでくれてやらんにゃ成らんのだ』
住民『なら何で買ったんだよ』
所有者『倒産した会社買ったら憑いてきたんだよ』
所有者『とにかく義務だけ残るのは嫌なので通行禁止で』
市「往来妨害です。」
所有者『とりま車一台だけ通れるようにしといた』 ← 今ここ

26 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:41:03.71 ID:XnkNt6r60.net
1200万で買ったというのが怪しすぎる。

27 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:41:20.83 ID:ldt6wWQ40.net
変な奴に転売される前に買取ったほうがいいんじゃないの?

28 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:41:29.01 ID:3vL+CIks0.net
クラウドファディングで集金する

29 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:41:30.88 ID:pZzQ6K6b0.net
その橋の横に神戸市が新橋を建造したらいいだけだよw

30 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:41:32.89 ID:L8FEYExd0.net
今後の展開
パターン@
・老朽化の診断を取る
・老朽化で危ないと言う理由で所有者が橋をぶっ壊す
・市は早急に橋をかけ直さないと成らない
・かけ直す間は橋を使えない
・生活物資搬送の為、自衛隊出動
パターンA
・暇な金持ちが買い取って配信
・橋を管理するYouTuber爆誕
パターンB
・市が買い取る
・全国から『俺も買い取ってくれ』と殺到し各地の行政が阿鼻叫喚の地獄絵図
パターンC
・自然崩落
・所有者裁判
・所有者が居るので市は手を出せない
・橋が無いまま数年放置が確定
パターンD
・橋をチャンコロに転売して地獄絵図!
パターンE
・50万ずつ出し合って住民が買い取る
・解散

31 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:41:37.41 ID:vS9kogsQ0.net
こんなの買い取れよ
アホすぎる

32 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:41:44.82 ID:cXTHo5F/0.net
>>11ローマ人は早く成仏してくれw

33 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:41:49.89 ID:hSTVaQIu0.net
>>14
これ、不動産屋はこうなるの見越してあえて橋の所有権持ってたのかな?
これもし不動産屋に所有権ある時に補修必要になったら不動産屋がお金出さないといけなくなってたんだよね?

34 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:42:18.31 ID:7DXli5UO0.net
昔なら街宣右翼が来る

35 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:42:18.43 ID:yZWU6RiE0.net
適正価格なら、買い取らない自治体が悪う

36 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:42:31.27 ID:iFQpVtsR0.net
橋の架け替え候補地が崩落饅頭店とか出来すぎだろw

37 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:42:33.10 ID:C9Zs6JV30.net
買うか橋を作れよ

38 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:43:00.47 ID:9mZhGDuN0.net
引っ越しゃいいじゃん、そんな所住むには適していない。あんな田舎なら二束三文でいくらでも手に入る。

39 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:43:02.91 ID:iqPhXcEz0.net
所有者が橋落としちゃえ
市が掛け直すしかなかろう

40 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:43:16.09 ID:EqFWjfBH0.net
>>23
一休さん乙

41 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:43:21.50 ID:hSTVaQIu0.net
>>18
これを家購入時に説明されてたならいいけど、今さらなぁ
50年前に分譲されたところなら住んでるのは80前後
年金暮らしでいきなり大金払えと言われても厳しい人もいるんじゃないの

42 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:43:30.33 ID:OSe3VAs60.net
>>27
5ちゃんのネタ的に変な奴に転売されると嬉しい
1,200万で売ってる内に買わない住民が悪いから全力でボコレる

43 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:43:39.10 ID:oVPB8g1q0.net
敷地の構造上やむを得ない私有地の通行が認められるのは徒歩だけだぞ
車は認めない判例があるし老朽化してるなら尚更通行禁止の妥当性は高い

44 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:43:47.46 ID:u/T9RhWz0.net
固定資産税ちゃんと払ってるのかな?
未払い分請求したら投げ出すんちゃう?

事件屋みたいやならその辺も押さえてるのかな。

45 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:43:55.58 ID:J0OMdp3y0.net
孤立はしないよ、車通れないだけで歩けば他の橋にいける

46 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:44:10.72 ID:8SHqzBF40.net
市が橋をかけるべき

なにやってんの

47 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:44:15.07 ID:nhe/ycb70.net
>>11
うーん
生活権は確かにあるけど
車での通行はどうなんだろうね
歩いて渡る分には構わないですよ
と出てこられたら微妙

48 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:44:25.14 ID:/HLUcNRW0.net
所有者はこういう負債もまとめて買取ったという解釈にはならないの?

49 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:44:26.08 ID:Cvhc1bvI0.net
私道の件ならもうニュースになっただろ、って思ったら今度は橋か

50 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:44:30.57 ID:t7oknMK00.net
>>15
天才現る

51 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:44:35.50 ID:i5es9Vf00.net
>>33
マンション分譲するとき
分譲した不動産屋が管理人室の
区分所有権持つ場合と同じかと

何十年先の事は考えてないかと

52 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:44:37.74 ID:hJ8O0H8f0.net
アホだな分譲建てるときに交渉しとけば通行料金も橋の買取も言い値だったろうに

53 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:44:48.21 ID:iePir8Ic0.net
いくら? おれが買い取って破壊してやろう

54 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:44:48.88 ID:D3XeegP60.net
>>24
近所の毎日通る道にいきなり金払え言われたら納得できるか?

55 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:44:53.59 ID:FiDvTb560.net
こいつの出番だな
https://i.imgur.com/l6vrQAD.png

56 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:45:24.30 ID:Z2xyvHln0.net
何かチョン臭い

57 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:45:39.85 ID:RtNpImDS0.net
市が地下道作れ

58 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:46:07.86 ID:5lunALJ/0.net
似たニュースあったの長崎だっけ?
あっちはバックボーン全く違ったけどこういうトラブル今後もあるだろな

59 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:46:18.88 ID:iFQpVtsR0.net
>>44
固定資産税かければ価値ありとみなされるし、
こんな橋に価値ないと判断すれば激安の固定資産税
詰んでますw

60 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:46:24.20 ID:gEKpxwqG0.net
これ、家の前の道は公道なのに、トラップすぎるだろ
こんなのわからねーよ

61 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:46:24.42 ID:bzcX8skh0.net
住民全員で割れば安いんじゃねえの
ビタ一文払いたくない感じか?

62 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:46:29.15 ID:+wJPFzv70.net
道として通ってるなら仕方ないわな
市も住民も、アレも嫌コレも嫌じゃ通りませんわ

63 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:46:33.45 ID:myQJjSUj0.net
>>33
管理費とかとってたんじゃないの?
分譲マンションみたいに

64 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:46:39.37 ID:cP6H1pJX0.net
知ってる。真ん中を渡るやつやろ

65 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:46:44.02 ID:WXB+fdlh0.net
>>54
付け込んでぼったくるようなことは許せないけど
所有者が無意味に維持費だけ払い続けるとか
ありえないだろ

66 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:46:52.28 ID:FFTA7TLN0.net
>>25
話が通じる所有者という印象はあるな

67 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:46:57.04 ID:D3XeegP60.net
>>52
2017年に所有者になったんだぞ

68 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:46:59.56 ID:/Z/UpKsq0.net
前にこれの私道パターンなかった?
長崎あたりだったかな?

69 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:47:05.70 ID:NR/oD9CM0.net
私橋なら仕方ない
一生ただののほほんとしたボンクラな消費者には理解できない

70 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:47:09.24 ID:yVcgmVtt0.net
長崎でも似た話があったけどあっちは元の地主があれこれ提案したのを住民が拒否したので
売却して新しい地主が通行料取ろうとして揉めた話だったなあ

71 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:47:16.47 ID:EywOlLvs0.net
橋の下に流れる川って私有できるもんなの?

72 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:47:45.27 ID:DqGTfbd10.net
お前ら民法読んだことないの?

こんなの袋地通行権訴訟おこせば楽勝できる案件じゃん

73 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:47:47.00 ID:kVS0+O+70.net
死んだ祖父が隣の家の人に近道として土地を通らせてあげてて、そうとは知らず世代が変わり家を建て替える時に近道を入り口とする自宅を建てた
俺が土地を売る時に判明し、結局隣家が買い取ってくれたな
金無かったらどうなってたんだろな

74 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:47:48.35 ID:QKJ1aAk40.net
一休さん「ボクに任せて!」

75 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:47:48.81 ID:7r5MrCop0.net
市が隣に新しく橋を通せば解決

76 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:47:55.65 ID:/b+elSCT0.net
でもこれ分かるわ
うちのマンションも公道みたいな扱いでみんな通っていくし
自転車乗ったおっさんにベル鳴らされた時は殺してやろうかと思った

77 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:47:58.86 ID:iePir8Ic0.net
隣に別の橋をかければ解決だろう

78 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:48:03.97 ID:PtXm5A6q0.net
橋が崩れて怪我人やら出たら出たで叩かれるから通行止めにしたんだろ 所有者の判断は間違ってはないとおもうけどな

79 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:48:18.62 ID:WXB+fdlh0.net
>>72
車は通れないだろ

80 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:48:20.17 ID:oVPB8g1q0.net
まあ住民も納得はしにくいだろうが
他人が金出して買ったものを勝手に使ってた状態だったとわかって
所有者に「タダで放棄しろ」はさすがに俺は言えんわ

81 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:48:39.03 ID:HRJ0495J0.net
>>43 >>47
橋の真ん中にこれ設置しよう
https://i.imgur.com/bkgsmsE.jpg

82 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:48:39.28 ID:3vL+CIks0.net
歩行や自転車のみ通行できる橋にすれば良い
重量かかると老朽化の進行が加速する

83 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:48:53.03 ID:FiDvTb560.net
>>58
長崎市は市が最短で公道に繋がる道を買い取って決着したみたいだがココは迂回道路は有るのかな

84 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:48:58.21 ID:ZWHkzKXS0.net
道を少し変えて、同じ橋をひとつ作る

85 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:49:03.13 ID:rstTdMl70.net
補修より新しいの横に造っちゃった方が安いだろね

86 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:49:08.67 ID:6axKJkZg0.net
知りませんでした今までありがとうございました
ではなく
知らなかった今まで通り好きに使わせろ
ってなる民度が怖いね

87 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:49:13.28 ID:OtkzfdFJ0.net
市もしくは住民が新しく橋を作れば?

88 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:49:14.39 ID:mzUH0zeh0.net
茨木台とか近畿は禁忌物件の宝庫だな

89 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:49:18.72 ID:maOKa2RB0.net
何でこんなに伸びてるんですか?
この橋通ってるんですか?

90 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:49:23.28 ID:CM8w+sbB0.net
>>72
歩いて通る権利しか認められないぞ

91 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:49:25.73 ID:yVcgmVtt0.net
本当に通行したいならお金払えばいい
それだけの価値があるんでしょ?

92 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:49:27.88 ID:gwoGgarL0.net
橋が老朽化して修繕しないといけないのに個人所有だからって言って市がお金を出してくれないってことだろ
別に無体なことは言ってない。市が買い取って修繕すればいいだけのこと

93 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:49:32.40 ID:ublv6itn0.net
>>72
歩いて通れるんだから
橋の向こうに駐車場を新しく借りるしかないな
相場はわからんがこれぐらいの田舎なら月10000もかからんだろ

94 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:49:40.02 ID:D3XeegP60.net
>>80
買ったというか借金のかただったんでね?

95 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:49:41.19 ID:5fGaK0Kg0.net
市が引き取ってくれるといってるなら
無償でも譲渡したほうが傷は浅いと思うんだけどね
裁判になって「所有者は住民が負担なく通れるように管理しろ」
なんて判決が出たら地獄
で、市は無償なら引き受けるって言ってるの?

96 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:49:55.95 ID:hlHEsvR00.net
>>79
重量的にも問題だしな
「人の通行のみにして下さい」っては至極真っ当な言い分で誰が文句言えることでもない

97 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:50:08.97 ID:QZGJlg4t0.net
隣に新しい橋を作れば解決

98 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:50:12.35 ID:5709ut760.net
自転車1台通れるぐらいの間隔でポール建てない優しさあるじゃないか

99 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:50:13.66 ID:gOksiF1b0.net
市が新しい橋作るしかない

100 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:50:14.90 ID:Gwzu+Qhb0.net
さっさと買い取れよ

101 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:50:22.92 ID:6ISNURYV0.net
住人が払って言うけど
住宅街にある橋ってここ以外も全部近隣の住民が金出して設置してるの?

102 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:50:28.02 ID:ginnzlm50.net
>>72
住宅の周りは公道だから、囲繞地通行権は発生しないよ

103 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:50:38.00 ID:uP/suiOU0.net
地主が私財を投じて住民のために橋作ってくれたんじゃね?
だったら買い取ってやるくらいしてあげたら?

104 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:50:43.12 ID:vMe7DFRe0.net
使用者が払えよ

105 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:50:44.03 ID:6+pssfbN0.net
1200万で購入は嘘臭え

106 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:50:46.72 ID:Lcmki1qx0.net
兵庫県はヤバいな
くら寿司のお手拭きを
手渡ししないと根こそぎ
持っていかれそう

107 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:50:53.50 ID:frslBGwA0.net
一人1万ぐらいだろ?ケチだなあ

108 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:51:20.59 ID:NR/oD9CM0.net
>>72
がい

109 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:51:31.81 ID:iFQpVtsR0.net
>>95
大規模補修済じゃないと受け付けない
だから一戸40万じゃなくて100万はかかると思う

110 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:51:43.07 ID:Nc+Hhs7z0.net
危険な橋はユンボで跡形もなくぶっ壊してしまえ
私物なのに勝手に通って怪我したときは謝罪と補償するニダなんて虫のいい話が有ってたまるか
最低限、死んでもカタワになっても文句言いませんって誓約書を書け

111 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:51:51.60 ID:O2yrUWos0.net
町が別の道路と橋作れば良い

112 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:51:52.08 ID:9IOtJvV90.net
ボロい家しか無いし
みんな金無いんだろ

113 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:52:03.19 ID:D3XeegP60.net
>>103
宅地作った業者が作ってそこが倒産して現所有者の物になったみたい

114 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:52:08.80 ID:DBIbA1/60.net
>>27
もう既に変な奴が所有者になっている

115 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:52:30.10 ID:IPmOgYoy0.net
クズ野郎だな

116 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:52:32.62 ID:x4LzoO8XO.net
行政がおかしい
イカサマ開発申請を通してる証拠

117 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:52:35.36 ID:6pH07E7a0.net
>>53
何の解決にもなっていない。

118 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:52:47.93 ID:nhe/ycb70.net
>>94
借金のカタだったとしても
その分の債権は差し引きしてるから買ったのと同じ

119 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:52:49.10 ID:J0OMdp3y0.net
>>101
普通は住宅街の開発業者が作って市に渡してる

120 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:03.35 ID:ublv6itn0.net
危険だから自転車や歩行者も含めて完全通行禁止っていうのは
普通に国道でもやってるからな 山道みたいなところだけど
危険だから通行禁止って言われたら自治体もどうしようもないわなw

121 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:04.39 ID:TijzHkzD0.net
これは所有者の主張が正しい
他人のものを勝手に使い続けて文句言うって韓国人かよ

122 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:06.50 ID:PtXm5A6q0.net
良心的な所有者だろ 今までみんなの橋として使ってもらって、老朽化で危険になったから通行止めにするとか 崩れて怪我人やら出るのを事前に防いでくれてんだよ

123 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:13.96 ID:QKJ1aAk40.net
>>33
長崎の件だと、周りの土地ごと購入した一部分に問題の場所も含まれていたらしいから
そこをピンポイントに狙い撃ちして購入するとは限らないんじゃないかな

124 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:16.96 ID:LKQPYdNP0.net
なんの利益も無い橋を1200万円も出して買うわけがないわな
チョンか乞食のどちらかだろ

125 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:20.03 ID:YSayX+fI0.net
地図みるとまだ隙間有るし、近くに市が橋かけりゃいいんでない?

126 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:20.26 ID:CzxxCYqK0.net
正解は、真ん中を通ればいい
だろ?

127 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:20.79 ID:Cvhc1bvI0.net
>>112
あの辺は住所ない人が住んでる部落もあるから怖くて近寄れない

128 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:22.32 ID:F0IXAC8h0.net
>>80
住民は気づいてないだけで土地買ったときにこの橋の建築費も価格に上乗せされてると思うぞ

129 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:22.85 ID:hlHEsvR00.net
流石に人間の通行のみなら許容範囲だろうし住人は自宅駐車を諦めるべきだなぁ

130 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:28.53 ID:i1oC2l1+0.net
>>15
>>50
天才だな
所有者が古くなった橋を落とせば一件落着
その橋を渡って事故に合う危険は無くなるし
渡りたければ住民が金を出して新しく橋を架けるしか無い

131 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:28.89 ID:FFTA7TLN0.net
>>95
そんな命令出せないよ所有権の侵害

132 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:39.58 ID:uP/suiOU0.net
>>113
つまりその業者は倒産するまで住民に橋の通行料は求めなかったんだな
じゃあ今までの分は払わないとな
当人には金は回らないけど

133 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:41.04 ID:ocM3Rmzw0.net
兵庫県のやりそうなことだな

134 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:41.64 ID:oQz1sgvw0.net
もう、橋落としちゃえよ

135 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:43.39 ID:aPkIxfQK0.net
隣に新しく橋を架けよう

136 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:52.45 ID:4iH+oFFA0.net
市の都市計画課の役人の怠慢

137 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:52.83 ID:HRJ0495J0.net
>>114
はぁ?1200万で売ってくれるって話なんだぞ
何処が変な人なんだよ乞食が
マジ中国とかに売られて地獄絵図に成っちまえクズ野郎

138 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:53:58.48 ID:WXB+fdlh0.net
壊れかけの橋の価値が1200万は妥当かという問題点はあるが
ただでよこせってのは虫が良すぎる

139 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:54:05.14 ID:PCix1Ddq0.net
住宅建てるには公道に接してる必要があるとかの規則無かったか?

ってか例えばこれで突然橋が壊れて誰か死んだりしたら持ち主が責任取らなきゃいけなくなるわけで封鎖は妥当やろ
法律でどうなるかは知らんが

140 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:54:05.78 ID:KiCCTBZv0.net
私橋だ。渡らせてもらったお礼に住民が金出して修理してやれ。アホか

141 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:54:26.54 ID:DeXwU/4Q0.net
橋を壊して解決だな

142 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:54:27.39 ID:x4LzoO8XO.net
兵庫ならでは

143 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:54:37.79 ID:L7WIL8dR0.net
個人の持ち物なんだから橋なんて壊してしまえば良いと思うわ
あっても修繕費や損害賠償請求が嵩むだけだし
それで問題になっても住民がケチなのがぜーんぶ悪いんだから仕方ないね

144 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:54:40.96 ID:gEKpxwqG0.net
>>139
家の前の道は公道
橋だけ私道

145 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:54:43.88 ID:IPmOgYoy0.net
所有者がヤクザか部落民になったんじゃねーの

146 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:54:50.14 ID:o6SWTSLw0.net
神戸市がさっさと横に橋つくればいいじゃない

147 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:54:52.15 ID:6axKJkZg0.net
>>117
スカっとする

148 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:54:55.12 ID:ZW8RnTEa0.net
>>28
納豆思い出した。

149 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:54:55.63 ID:lpfjxAqm0.net
>>124
倒産した会社の権利買ったら偶然付いてきただけ。
で、その偶然付いてきたものでリスクを負いたくないから封鎖している。

150 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:55:00.69 ID:PVZlw/TY0.net
譲り受けたままの1200万なら売る
封鎖したいがやむを得ず一車線だけは開けておく

所有者っていい人なんじゃね?

151 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:55:00.78 ID:utu23gPY0.net
噂の東京マガジンが取材に行けよ

152 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:55:14.10 ID:71xfzRWx0.net
その橋はほっといて住民と行政で新しい橋かけりゃええがな

153 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:55:16.90 ID:AHw3Xcg10.net
>>111
それが1番

長崎の類似事例でも市側が別の道路を拡張して車通れるようにした

154 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:55:21.67 ID:D3XeegP60.net
>>132
上でも書いてる人いるけど住民は既に橋の値段含めての価格で家買った可能性がある

155 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:55:24.74 ID:e1IgGM8i0.net
所有者が橋をぶち壊しちまえばいい話だな。俺ならそうする。
あとは市と住人で好きなだけ揉めりゃいいさ。
いままで架けておいてくれただけでも良心的だわ。

156 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:55:25.41 ID:LmA6m8EU0.net
市が橋作って市民税を増税すりゃ良い
そうすりゃゴネた30戸の住民のせいで無関係の市民がとばっちり受けたと地元で嫌われ者に

157 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:55:44.74 ID:Leo/Xy2G0.net
>>22
無料で引き取ってくれ、という場合ですら
所有者が所有者の負担で整備した後に無料で引き取ってやる(無整備状態なら引き取らん)てスタンスだからなあ

158 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:55:47.74 ID:ublv6itn0.net
基準に合うような補強工事をしたら
普通に1200万以上はするな
行政にやらせたら億いくかもしれない

159 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:55:48.37 ID:Kb8d7pQr0.net
山羊のがらがらどん

160 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:55:51.11 ID:qewf+HOE0.net
>>30
2が良い
末永く遊びたい

161 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:55:52.37 ID:hQhXwtyx0.net
>>6
わざわざ買ったのは不思議だよな

162 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:55:53.69 ID:S16v6ckt0.net
区画整理にしろ私道にしろこんな話ばかり聞く
役所の怠慢としか考えられない

163 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:56:15.63 ID:hlHEsvR00.net
それか住人側が
「橋が落ちて何らかの被害が発生した場合は、住人の頭割りで費用を受け持ちます」ってやるくらいか

164 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:56:22.78 ID:6axKJkZg0.net
>>156
こんなこと言い出す恥知らずにはノーダメ

165 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:56:22.99 ID:b/oyhK6v0.net
市の怠慢やん

166 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:56:33.17 ID:PCix1Ddq0.net
>>144
飛び地で公道が存在してる感じなのかサンクス

167 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:56:37.82 ID:lCwf4dW+0.net
きみはじつにひょうごけんだな

168 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:56:40.82 ID:OA+K36ma0.net
流石集団ストーカースルー国

169 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:56:44.66 ID:71xfzRWx0.net
人が渡れる橋はあるんでしょ
それ広げろ

170 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:56:55.84 ID:QKJ1aAk40.net
>>152
自治体も住民も
負担はせずに恩恵だけ受けたいと都合の良いことを言っているわけでして

171 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:57:02.59 ID:PCix1Ddq0.net
俺なら一億くらいふっかけるわw

172 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:57:03.50 ID:1ndaFIxH0.net
所有権、私有財産制は資本主義の根幹だからね
買い取るか通行料払うのが筋だ

173 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:57:19.30 ID:YWWZMgLk0.net
1200万が橋単体の金額なのか
他の不動産込みの金額なのか

174 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:57:26.21 ID:iUCiDg3F0.net
>>139
橋だけ私道なんだから何もおかしくないぞ

175 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:57:27.72 ID:Xd5K4Ap50.net
はしの向こう側が火事の場合どうすんだよ

176 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:57:28.68 ID:HAPYuqG90.net
とりあえず歩行者が通れる仮橋を市が作って
クルマはその仮橋の近くの駐車場に停めるしかないな
駐車場代は市と住民が折半しなさいw

177 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:57:32.13 ID:Gwzu+Qhb0.net
橋の上って実際どういう扱いなの?
うちの近所の小川沿いの家とか、川の上にマイ橋作ってるけど

178 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:57:32.68 ID:lZWcUzpS0.net
この所有者はこうなる事見据えて1200万出したんかな

179 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:57:37.36 ID:qJKFzonO0.net
>>95
そんな判決でたら橋崩せばいいだけやし安全性の問題で
住民は金払うしか選択肢ないの本当はわかってるから警察に相談ぐらいしかできなかったんだろ

180 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:57:40.50 ID:AHw3Xcg10.net
>>95
そんなの出たら橋を閉鎖して終わりだろ

裁判所から安全に通行させないといけないとお墨付きが出たんだから

所有者が橋を閉鎖することや壊す権利はあるんだからね

181 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:57:46.57 ID:Lcmki1qx0.net
買値で売るとか仏か

182 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:57:56.25 ID:cJb5zyVT0.net
関西はこう言うの多いな

183 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:58:11.63 ID:5gRV77PN0.net
レインボーブリッジ封鎖出来ません

184 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:58:15.07 ID:TijzHkzD0.net
>>122
ほんとこれ

住民が共有物として買い取る以外にないのに駄々こねてんじゃねーよって言う

185 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:58:16.67 ID:I1QjWdXy0.net
別の公有地部分に市の費用で橋を建築するのが筋だが、費用と時間がかかる。
ゆえ、建築費用の半額位で所有者から橋を市が買う提案をすれば良い。
所有者ボロ儲けだが運が良かったというだけ。

186 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:58:28.77 ID:gwoGgarL0.net
住民は通行料払って通るにしても、郵便やさんや宅配便屋さんや蕎麦の出前はどうすんだ?
都度お金を払うのか?

187 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:58:36.05 ID:KnIrsp5t0.net
>>161
その橋だけわざわざ買ったわけではなく
元の所有者である不動産業者から
資産を買い取った中にその橋もあった
ということらしい。

188 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:58:40.49 ID:ik2BggtE0.net
>>137
ボッタクリやろ

189 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:58:41.10 ID:4V4Bz5n+0.net
ヒント 通行地役権の時効取得(民法283条)

190 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:58:43.32 ID:dlAE8l3i0.net
今まで通ることが出来た山道がこういうケースで突然封鎖されてる話とかはよく聞く
橋でもあるんだな

191 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:58:46.16 ID:u81D5xR+0.net
>>5
「会社買ったら付いてきた橋」と「1200万で買った橋」とで話が矛盾してるじゃん?
この所有者まさか会社買った金額を橋に全部乗っけてきてんのか?

192 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:58:47.15 ID:oVPB8g1q0.net
>>177
専有許可を申請して通れば自費で架ける権利は貰える

193 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:58:52.13 ID:lpfjxAqm0.net
>>165
永久に住民共有の私道として管理する方法もあるんやで。

開発は自由にやってくれ、開発した結果も自分らで負ってくれ、市道として管理するだけの価値のあるものなら寄付は受け付ける、ってスタンス。

194 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:58:52.61 ID:WyjBXcNZ0.net
権利の濫用とかいう魔法の法律を使おう

195 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:58:57.14 ID:MBIhHlVS0.net
全然関係ないけど、橋を持ってるって、家や山を持ってるより響きがカッコいい

196 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:59:00.59 ID:Lcmki1qx0.net
>>182
関西人は善意や譲歩を受けると
さらに踏み込んでねだってくる
本当に卑しい連中だから。

197 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:59:08.20 ID:hl3/7+RU0.net
新しく作る方がいいわ

198 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:59:08.66 ID:iUCiDg3F0.net
>>177
河川占用料取られるぞ

199 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:59:11.68 ID:ksbPxzaV0.net
固定資産税取っていなかった?
そのままにした市が悪いな

200 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:59:26.57 ID:QbByd9LN0.net
韓国人に売ろうぜ
住民が通してくれと言うとキレまくり警察が来るとゴネてゴネて
カネをせびり続けるから永久に通行できなくなる

201 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:59:39.57 ID:FFTA7TLN0.net
>>191
別に所有者がいくらの値段つけるかは自由だろ

202 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:59:46.13 ID:4KX81Ycz0.net
>>161
もちろん他も含めて全部買い取って橋だけ売れ残ってる状態

203 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 08:59:55.35 ID:nw1jXivE0.net
「前例がない」で済むわけないよな?

204 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:00:04.47 ID:evTC61Ss0.net
反対側から迂回可能なの?

205 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:00:10.04 ID:i1oC2l1+0.net
>>195
誰だって箸を持って飯食ってるだろう
響きは同じだよ馬鹿w

206 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:00:14.44 ID:D1awgz3h0.net
資産価値ゼロになるか、50万払って維持するかの二択

207 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:00:51.11 ID:71xfzRWx0.net
一軒につき40万でしょ法外な値段でも無いよなぁ
普通に買いとりゃええがな

208 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:00:51.13 ID:lpfjxAqm0.net
>>185
開発地で利益を得たのは住民もなのよ?
住民が共同で別のところに橋をかけるかこれを買い取って修繕するかのどちらかしかない。

209 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:00:59.57 ID:iFQpVtsR0.net
>>204
不可能だから問題になってる

210 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:01:21.65 ID:t1eAJW++0.net
>>124
よく読めよ
中身も見ないでアホか それとも読んだけど理解できないひまわりか?

211 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:01:27.53 ID:iuHrkVGa0.net
バカは1200マンで橋だけ買ったと思ってんのか
それで諸湯者は良心的とか言ってんのか

212 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:01:31.10 ID:ugoxOAe50.net
通行地役権が成立してそうだがどうなんだろう。

しかしそもそも、なんでこの所有者はこと橋を買ったんだ? 嫌がらせしたかったのか?

213 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:01:40.00 ID:HAPYuqG90.net
まあでも所有者の側も倒産した会社を1200万で買ったら付いてきたってなら
1200万請求はボッタクリだわなw
半額の600万で手を打ったらどうだ?w

214 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:01:41.37 ID:EAtq3arB0.net
久々に法律好きにはたまらない案件だな(笑)

215 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:01:48.57 ID:EhYnIchP0.net
>>1
>「橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した

1200万で買った会社に付いて来た資産でしょ?
とうに資産としての価値は無いのに、それを言い値で買い取れって…

216 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:01:56.04 ID:AHw3Xcg10.net
>>157
長崎はそれだったな

所有者が市に提供しようとしたが
整備してからじゃないと受け取らないと市が拒否

結局は市が別の場所に道路作ったけどな

217 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:02:13.88 ID:PVZlw/TY0.net
私有のまま市が工事したらあかんの?

218 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:02:16.18 ID:KCSGPj/E0.net
>>111
うん、それで終わり
それが行政の義務だからな

219 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:02:22.59 ID:1fphrvVp0.net
IQ50以上「橋を買ったやつが悪い」
IQ50以下「橋を買わないやつが悪い」

220 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:02:28.44 ID:9CTCT6be0.net
いずれにしても「地主」の神戸市があっせんに乗り出すべきだよね

仮に住民がこの橋と同等の橋を新規に架ける費用相当分か
所有者の言い値の1200万円かの安い方で住民が買い取って
神戸市に移管するしかないよね

221 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:02:29.32 ID:IlE6kFLj0.net
まあ行くことは100パーセントないから勝手にやってろ

222 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:02:55.98 ID:lpfjxAqm0.net
>>212
それで得られるのは徒歩で最低限の通行だけ。

223 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:03:00.34 ID:4KX81Ycz0.net
>>215
なら新しく橋掛けたら?ってだけの話し

224 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:03:02.81 ID:kbziHD430.net
買い取りしたくない
維持管理費も負担したくない
今までタダで使っていたのだから今後もタダで使わせろ

そりゃ持ち主は通行を妨害したくなるよ

225 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:03:11.33 ID:KR6k8//10.net
ヤクザの施設を買い取りしたのは尼崎だったか

226 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:03:18.22 ID:F0IXAC8h0.net
市がきっちりとしてなかったのが問題なんだから市が責任とるのが筋だわな
所有者は正当なこと言ってるだけだから市と住民でやり合うしかないよ

227 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:03:19.32 ID:U9f4EG3J0.net
なぜそんな橋を1200万で買ったのか
買ってどうするつもりだったのか
背信的悪意者の気配がしなくもないがさて

228 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:03:23.18 ID:cHa0Koos0.net
>>41
特定の住民のための私有地を税金で買い取れば全国に波及して大変なことになるから
住民同士で話し合うしかないと思う

229 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:03:24.58 ID:iFQpVtsR0.net
>>217
お前の家勝手に改築していい?的な

230 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:03:29.18 ID:mzUH0zeh0.net
地区内の道路も市道ではなくて私道か?

231 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:03:40.48 ID:i1oC2l1+0.net
>>213
>>215
おまえら住民はその10倍の1億を吹っかけられても
文句言えない立場なのわかれよ

今までただで渡らせてもらった分を数えたらそのくらいいくで

232 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:03:47.01 ID:KnIrsp5t0.net
>>212
時効取得や通行地役権があったとすれば
橋の保守費用はなおさら住民が払うべきだな
それすら払わない住民が悪い

233 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:03:54.57 ID:Z02mQQ8+0.net
これ最初の不動産屋はどう説明してたんだろ...

234 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:03:55.96 ID:NgtL/BUO0.net
19年に所有者が判明したならなぜこういう事態を見越して交渉しなかったのか

235 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:03:59.23 ID:qJKFzonO0.net
>>189
橋には意味がない
通行させないのはいけないけど、老朽を原因に崩すのは所有者の自由
修理の代金を住民にお願いする手順もちゃんと踏んでるから裁判おこされてもまず負けない

236 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:03:59.45 ID:8iQv/8gU0.net
1200万で購入した橋を1200万で売却してくれるなら良心的だろ
所有者だけが正義で住民と市は悪、という構図にしか見えない

237 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:03:59.77 ID:LmA6m8EU0.net
知らされずに家買った住人は可哀相だけど金払え

238 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:04:01.19 ID:1WYHN3tP0.net
即解体でいいな

239 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:04:06.64 ID:4KX81Ycz0.net
>>227
記事くらい読めよ知的障害者

240 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:04:13.60 ID:hlHEsvR00.net
>>223
新橋を架け終わるまで旧橋を利用させてくれって案は出てないみたいだしなw

241 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:04:20.91 ID:2StkKbvS0.net
ネタバレ:突然の火災、謎の水死体で解決w

242 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:04:28.89 ID:PVZlw/TY0.net
>>229
所有者に許可取っても行政的にダメなのかな

243 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:04:31.47 ID:iFQpVtsR0.net
>>230
これが公道なんだわ
だから路駐とかプランターとか言いがかりつけやすい

244 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:04:41.22 ID:EViOJsoV0.net
>>226
くだらねぇ事に市の税金使うんじゃねえボケが

245 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:04:41.94 ID:YLWVR08w0.net
>>215
正当な言い分だな

246 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:04:59.35 ID:hQhXwtyx0.net
>>187
>>202
そういうことか

247 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:05:01.02 ID:2/+tapp90.net
>>15
だよな
橋壊そうぜ

248 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:05:08.33 ID:NR/oD9CM0.net
>>139
私道でも4メートルに間口2メートルで建てれる
昔は規制しっかりしてなかったからね今契約不適合の建物がくそあって邪魔

249 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:05:09.24 ID:VfiTGhye0.net
状況はうちと同じ。
数十年前に先祖が私費で短い橋を架けて、
それがまだ現役で公道化している状態。
不思議なのは市のほうから「市で管理するから
市に無償で譲渡するように」とも言ってこないんだよね。
だから相当古いんだけど、もし地震などで崩落して
事故が起きたらうちの責任が生じるのかがちょっと心配になる。
ちなみに周辺の道路の補修を市がやってもその橋だけは放置で
市は何もしない。

事実上公道となっている橋や道は市が期間に応じて一律にいくら(0円〜)と
決めて「徴収」すべきだろうね。

250 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:05:11.99 ID:KNJUcJn40.net
すごいな
裏は山で周りは川ほんまに出られへんやん
こんな土地あるんや

251 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:05:12.90 ID:L8aIF8tZ0.net
月二万は法外だけど適当な維持管理費は払うべきなような気がする

所有者がちゃんと維持管理するかは知らんが

252 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:05:19.70 ID:1fphrvVp0.net
>>201
じゃあおまえ自分の家の前勝手に買われて通りたければ5000万払えって言われて納得できんのか?
おまえ馬鹿すぎ。家庭環境すら察してしまう 馬鹿 さ加減

253 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:05:27.14 ID:jP0WAcrM0.net
市は「前例がない」で話を終われるんだから
公務員って本当に楽な仕事だよな

254 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:05:28.22 ID:nhe/ycb70.net
>>186
その場合は営業目的使用になるから
通さないようにしても通行妨害罪に当たらない可能性がある
私道の脇に有料駐車場を作ったひとに対して
私道持ち主が車が入りれないように杭を設置
裁判の結果駐車場オーナーが敗訴した判例がある

255 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:05:29.87 ID:XUVjIelX0.net
これまだやってんの

256 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:05:33.09 ID:3sCHYw8d0.net
1200万円で17年に買った奴が今更名乗り出てきた?
これまで何してたんだ?

257 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:05:37.49 ID:AHw3Xcg10.net
>>186
都度徴収ではなく
橋を利用する住宅から車の台数分月額で集めるだけだろ

258 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:05:37.55 ID:EhYnIchP0.net
>>5
>34.726681, 135.159833

ちょっと横のここに橋をつくればいいのに
34.726794, 135.160081

ちょうどいい道路のスペースもあるんだし

259 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:05:49.12 ID:9TqXSNmt0.net
行政が別の場所に橋を作り
今の橋は危険だからと撤去命令出すのが正しい

260 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:05:50.20 ID:KCSGPj/E0.net
>>244
どこがくだらないんだ?
市が道路整備に金を使うのは当たり前じゃん、おまえ中卒か?

261 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:06:14.11 ID:i1oC2l1+0.net
>>235
橋を毎日使用していた住民に
修理費用を出してもらおうとしたら断られたので
安全のために老朽した橋を落としました。

これで裁判で負けるわけがない。

262 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:06:24.87 ID:iFQpVtsR0.net
>>258
崩落まんじゅうさんの気持ちも考えろ

263 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:06:24.93 ID:wfTfojGb0.net
負担は嫌だけど橋はつかわせろじゃ、
住民全員が事故が起きても管理責任は問いませんって念書を出す位だろ
新しく入って来た奴にも念書の提出を義務付ける

264 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:06:34.82 ID:ups19U2G0.net
事故ったら管理責任問われるだろうしなぁ
これはしゃーない

265 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:06:34.82 ID:4KX81Ycz0.net
>>252
公道と私道の区別も付かない真性のガイジ現る

266 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:06:47.76 ID:6axKJkZg0.net
>>217
市「絶対に金払いたくないでござる(前例がない)

267 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:06:52.29 ID:tt/s+udA0.net
川の上の物が私有物になるんだ

268 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:07:01.45 ID:ipGB5vNv0.net
てか、勝手に橋かけていいのか
撤去させた方がいいんじゃない
撤去費1200万以上かかるんじゃない

269 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:07:01.51 ID:2wBa8OPh0.net
ほうらく饅頭ってどんなん?

270 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:07:02.77 ID:WdOfnJ040.net
私橋って初めて聞くけど登記できるの?

271 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:07:14.75 ID:6+pssfbN0.net
いや別の人だけが通れる橋を改造する以外にはない
行政の怠慢

272 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:07:15.97 ID:Ds94+UcU0.net
住民は1200万で買い取れよ
今まで40年以上ただで使ってたんだから1軒あたり40万は安いだろ

273 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:07:16.23 ID:evTC61Ss0.net
Googlemapでも通過止めなってるね
ストビュー見ると路駐ばっかりだし住人もアレな感じなのかねぇ

274 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:07:23.03 ID:YLWVR08w0.net
>>252
行動が接して無い家なの?
家庭環境すら察してしまう 馬鹿 さ加減

275 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:07:35.57 ID:hzWqrgf+0.net
橋を1200万で買ったわけじゃなくて他を含めて全部で1200万ね

となるとちょっと・・・

276 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:07:38.36 ID:Xa6k6Y050.net
>>10
グーグル見る限り昭和の家だぞ

277 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:07:42.60 ID:Z/AIdUaX0.net
橋って不動産的には扱いはどうなるわけ?
下を流れてる河川の管理は市町村になるわけだろ
川の上なら土地の所有は市になるんじゃないの?

278 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:07:42.74 ID:Cvhc1bvI0.net
でもこの橋に水道管も付いてるみたいだから 橋撤去で水も使えなくなるかもね

279 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:07:48.65 ID:D3XeegP60.net
>>256
それな
所有していたことも知らなかったとしか

280 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:07:49.01 ID:t1eAJW++0.net
>>253
それな
市民の皆様のお陰!宝!とか普段喚いてる割にちょっと身銭(っても税金)きりそうになると手のひら返し
そりゃ待ち伏せされてバールで襲われるわ

281 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:08:09.23 ID:AHw3Xcg10.net
>>212
橋を買った言うより買い取った企業の資産だったと言うことだろ

282 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:08:11.68 ID:4uTyNpns0.net
兵庫県の問題なのでそのうちYouTuberヒカルが買い取って市に譲渡すると思います

283 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:08:13.38 ID:hlHEsvR00.net
>>232
共有のもんだろ! → じゃあ負担共有で修繕してね
お前のもんだろ! → じゃあ修繕費用厳しいんで通行料取りますね
金は払わん! → じゃあ放置は危険なんで通行止めにしときますね

どっからどうみても住人が費用持つしかないよなぁ

284 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:08:19.46 ID:D1awgz3h0.net
>>186
通行する以上、支払必要でしょう。
不要なのは緊急車両のみ

285 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:08:26.83 ID:QKJ1aAk40.net
そういや、長崎の件じゃなくて
キチガイジジイが私道封鎖してたのは、逮捕されてその後どうなったかな

286 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:08:35.79 ID:U/Gj0oox0.net
どの位の規模の橋だか知らんが
1200万ってかなり安いよなぁー
車通れる位の橋なんて普通に結構高いだろ
所有者に同情するわ

287 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:08:36.42 ID:iFQpVtsR0.net
>>272
買っても水道管は直さなきゃだし、改修入れないと市も引き取ってくれないしで詰んでる

288 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:08:45.53 ID:4KX81Ycz0.net
>>270
私橋なんて全国に数十万規模で掛かってるぞ、占用料払ってな

289 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:08:50.20 ID:i1oC2l1+0.net
>>275
おまえ橋を架けるのにいくらかかるかわからないのか?
落とすだけでも1200万超えるぞ

290 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:09:08.31 ID:EViOJsoV0.net
>>260
これはな法の問題で同義とか筋の話じゃねえんだよ
住人同士のトラブルは司法で解決すればいいだけ市は関係ない

291 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:09:12.08 ID:KjYpecQs0.net
所有者は橋を買ったというけど破産した会社を買ったときに付いてきただけなんでしょ
なら無償譲渡すればいい
買ったのは会社であって橋ではなかったのだから

292 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:09:17.24 ID:7x+B5wcU0.net
>>11
今回の場合「老朽化で通行があやうい」って条件ついてるんだから

293 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:09:24.93 ID:2wBa8OPh0.net
今川焼きじゃねーか!!

294 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:09:30.39 ID:KCSGPj/E0.net
>>277
それはそうだな
そもそもこの橋に占用許可はあるのかな

295 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:09:38.46 ID:71xfzRWx0.net
多少値切って買い取るのが一番やろ

296 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:09:46.27 ID:F2t3isrP0.net
ある会社で配布された、「新入社員へうちの会社が求めていること」という資料が、すごい本音だった。

http://muee.finixp.org/eCEp/614495968.html

297 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:10:09.02 ID:zpXh2ynb0.net
日頃法治国家だと言ってるのに、こんなに後進国な日本!?
政治家と官僚による、やり放題放置国家になってしまったのか(>_<)

298 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:10:29.02 ID:74QLO+A10.net
うちのマンションにも専用の橋があるんだけど大乗うぶかな

299 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:10:31.51 ID:LmA6m8EU0.net
>>273
地元住人しか通らないから道路も自分達の土地だと思い上がってるんだろうな

300 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:10:37.10 ID:ugoxOAe50.net
>>281
会社の株を買い取ったということか。なるほど。

301 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:10:45.88 ID:YLWVR08w0.net
>>297
的外れなレスしてんじゃねーよマヌケ

302 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:10:53.01 ID:ragi8Y4u0.net
https://i.imgur.com/gCsDeIJ.jpeg
市がこういうの作ればいいんちゃうの(´・ω・`)

303 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:10:53.10 ID:oVPB8g1q0.net
>>277
土地は自治体のものでもそこに占用許可を取って橋を架ければそれは私有物
用水路が多い田舎では当たり前の光景だし、都会でも公道を挟んだ別館を連絡橋で繋いでる商業施設もそれにあたる

304 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:10:56.19 ID:ublv6itn0.net
所有してたやつもこのまま放置しておこうかと思ってたとしても
自己所有の私道で事故があったら下手すると数億円の損害賠償を請求されると思ったら
安全でも他人に使用させたくなくなるわな

305 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:10:58.58 ID:KCSGPj/E0.net
>>290
おまえ、公道と公道を車両通行可能に繋ぐのが市は関係ないとか、池沼か?
法律全く知らないだろ?

306 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:11:02.40 ID:9Z2HJ2JI0.net
50年分の利用料と割り切って払えばいいのに。
交渉決裂なら橋を落とした方が良い。
事故が起きたら管理責任を問われるのだし。

307 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:11:04.91 ID:NR/oD9CM0.net
神戸だし部落だらけだろ
ここいかにもな奴住んでそうだし

308 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:11:10.90 ID:mzUH0zeh0.net
>>250
京都で云うところの“在所”じゃないか?

309 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:11:22.81 ID:hzWqrgf+0.net
>>289
その理屈だと古家も「同じ家を建てるのにいくらかかると思ってるんだ」ってなるべw

310 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:11:25.24 ID:MGt6KgX60.net
>>261
橋じゃなくて生活道路で似たようなケースの裁判があったが、最高裁は往来妨害罪との結論を出してる
その道が住民にとって必要不可欠な道路となっていることを認識した上でその走行を妨害することは、例え私有地であっても往来妨害罪にあたるとな

橋の場合も同じような判決になるんじゃないかな
生活に必要だけど無駄なお金は出したくありませーん!って言う住民や市がクソなのは間違いないが

311 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:11:28.45 ID:+41/pYV+0.net
>>5
買い取った会社のおまけで付いてきた橋なんだし、市にくれてやれば?
と、思う

312 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:11:30.81 ID:4KX81Ycz0.net
>>291
他人の所有物をタダで譲れなんてよく言えるなお前

313 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:11:46.82 ID:ik2BggtE0.net
>>261
落とすのは仕方ないけど封鎖はできません

314 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:11:53.76 ID:WyjBXcNZ0.net
>>253
絶対にそれじゃ終わらんから安心しろ

315 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:12:09.92 ID:iFQpVtsR0.net
>>302
その道路部分も私有地なんだわ
橋と一体化してると思ってくれ

316 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:12:29.12 ID:WdOfnJ040.net
>>275
それだと売買時に土地建物に加えて橋の区分所有が登記されてるはずだけどそもそも橋の登記とかあるのかな

317 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:12:36.77 ID:Kgz/Kiiw0.net
>>235
そのうえで、ここの住民たちもここに住む権利がある。
そのためには、往来できるように市が橋を建設する義務が生じる。
橋の持ち主は危険と判断したのなら壊せばいいだけの話。

318 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:12:37.37 ID:t1eAJW++0.net
住人のゴネ方見ると明らかど底辺の部落だろ
多少の譲歩案も出さず「一切金は出さない!」一辺倒はチョンコロ思想

319 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:12:38.51 ID:Q8+dna+M0.net
>>291
橋も含めての買い値だろ何言ってんだ

320 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:12:39.56 ID:g3dMXP1G0.net
さっさと新しい橋を掛けろ

321 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:12:45.41 ID:ik2BggtE0.net
>>304
市に移管すればええんやで
タダで

322 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:12:48.96 ID:Z3k8wy4j0.net
これ住民が金出す以外の選択肢あるの?

今まで使えてたのに、って、今までタダで使わせてもらってたことを感謝しろよ。

323 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:12:52.89 ID:hlHEsvR00.net
>>313
通行が危険なんだから所有者の責務として封鎖出来るし、やらないと管理責任問われるな

324 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:12:57.61 ID:sw2dRrTm0.net
通れる橋がないなら隣に市が橋かければいいじゃん

325 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:12:59.79 ID:PudLRcrQ0.net
http://blog-imgs-45.fc2.com/t/a/b/tabikappa/Yasuhara-Brg268.jpg

326 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:13:19.35 ID:NgtL/BUO0.net
この辺りの法整備を根底からしっかりしておけば良いのよ
分譲地の道路部分は行政が買い取るとかさ

327 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:13:21.80 ID:4KX81Ycz0.net
>>277
占用料払ってりゃ行政は何の文句も言ってこない
私橋なんて全国に腐るほどある

328 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:13:44.03 ID:P3EKd7KZ0.net
>>25
市が買い取ればいいような

329 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:13:45.62 ID:5fGaK0Kg0.net
所有者が破たんした開発会社を丸ごと買ったってことなら
下手したら新しい橋もお前が架けろって言われかねない立場だろ

330 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:13:46.47 ID:vPfZfc9K0.net
>>1
市が新しい橋を作ればいいがな
どのみち、その橋は寿命だぞ

331 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:13:48.71 ID:MGt6KgX60.net
修繕費や維持費はお前持ちな
放置して壊れて事故ったらお前の責任な
通行止めとかにしたら往来妨害罪なって感じで
まさに無茶苦茶な言い分だけど皆幸せになれる解決策はないのか

市がゴネてなければあっさり解決してるだろうに

332 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:13:50.30 ID:M6kIukJV0.net
>>252
だから宅地は通常公道に接していることが条件になる。接してる場所に車庫がないのは家主の落ち度。

333 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:13:51.11 ID:Z02mQQ8+0.net
言うてもこんな目に見えた負債
無料でも引き取る奴いねえだろ...
1200万とか論外

334 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:13:56.13 ID:mzUH0zeh0.net
>>243
他の公道と接続していない公道なんだ
ストビュー見ると路駐だらけだね

335 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:13:56.66 ID:EViOJsoV0.net
>>305
はぁ?法の元で解決しろって言ってるだけなのに原始人なのかお前

336 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:13:58.76 ID:iSzLj25R0.net
>>1
市が前例がないと買い取る気がないなら所有者は橋ぶっ壊すと言えばいいんじゃね?
「誰も買い取る気がないんで危ないから壊しますわ」
「ついては橋にくっついてる上水道管外してくださいね」
とでもいえば応じないかね?

337 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:14:01.96 ID:ik2BggtE0.net
>>323
それ往来妨害罪な

338 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:14:04.61 ID:t1eAJW++0.net
>>322
コンビニで袋代取られる時も同じ事叫んでそうここのやつら

339 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:14:08.70 ID:ups19U2G0.net
>>310
いうて今回は通行の安全面からみた封鎖だからなぁ
生活道路の封鎖と一概には言えないんじゃないか

340 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:14:21.66 ID:4KX81Ycz0.net
>>329
そんな義務はない

341 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:14:21.80 ID:etNPKs2r0.net
>>326
そんな予算無いから

342 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:14:22.00 ID:zk9NHWnC0.net
新しい橋は税金が勿体無いから、どこかの後進国みたいに川の中を車が横断するようにスロープ作っとけば良いんじゃね

343 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:14:35.09 ID:D3XeegP60.net
>>322
感謝する義理なしだぞ

344 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:14:35.44 ID:i1oC2l1+0.net
>>277
>>294
この場合、橋は宙に浮いてるから河川とは関係無いんだろう
そういえば、昔ヨーロッパの商店街の歩道で大道芸人が
宙に浮く芸を披露していたら、警察がやってきてここは
公共の土地だから去れって命令して、大道芸人は俺は
宙に浮いているのだって反論してとんち問答になってた。
最後は警察がウソつけやおまえwwwって、大道芸人の腰から
伸びてる紐に支柱があるのを発見して、絨毯をめくって
土台を出して種明かしして見せてギャラリーは皆笑ってた

345 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:14:38.21 ID:VfiTGhye0.net
ちなみに、公道と私道の区別って書類(登記)上は明確になっているが、
実際には相当いい加減なんだよ。

うちが以前に自宅周辺の公道を調べたら、その法律上の公道が
畑の脇の細長い空き地になっていて数十年間も誰も通行していない状態だったり、
駐車場と住宅の間の公道が完全に駐車場の一部として利用されていたりしている。
(つまり、公道に駐車場の車が停まっている状態)。

つまり、生活の実態と書類上の公道や私道が全く一致していない。
こういうケースがそこら中にあるはず。ちゃんとルール決めて対応したほうがいいけど、
予算や人員の関係でやりたがらない(できない)んだろうね。

346 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:14:39.95 ID:gxcFrRgi0.net
住民ひとりひとりから40万くらい取り立てて買い取り費用にしたら

347 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:14:44.85 ID:+7Tc5Kgb0.net
しかし、なぜ買おうと思ったのか

348 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:14:45.57 ID:GpyZzxlI0.net
用水路に面した住宅が橋をかけた時に市町村が使用料を課すことがある。
神戸市北区も橋の所有者に請求すればいいんじゃね。

349 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:15:07.08 ID:4xHvgGEr0.net
橋って高いからな。簡単に作るってのは難しそう。

350 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:15:26.35 ID:KCSGPj/E0.net
>>335
法によると行政が解決しろで終わりだよバカ

351 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:15:26.97 ID:uRQa/nXF0.net
何か似たような話が前にもあったな、学校脇の道路が私有地でなんたらかんたら

352 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:15:32.69 ID:t1eAJW++0.net
>>252
障害者現れる

353 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:15:36.46 ID:5BtfJhXB0.net
所有者の年齢によっては、あと何年か待てばうやむやじゃね。

354 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:15:40.97 ID:+7Tc5Kgb0.net
これ絶対に必要だから、そのうちめっちゃ高値で市が買い取ってくれるでーとか言いくるめられたんだろ?

355 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:15:43.92 ID:SVwXbdr50.net
もうひとつ橋を作ろう

356 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:16:03.70 ID:qewf+HOE0.net
>>295
すでに馬鹿みたいに安いのに何いってんのこの乞食

357 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:16:05.28 ID:D1awgz3h0.net
>>291
もっと高額の債権が踏み倒されてるだろうから、少しでも回収したいのは理解できる。

事故起きても責任負わない契約結んで水道管工事も負担ゼロにしないとダメだろうね。

358 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:16:12.31 ID:A6I/UOeG0.net
1200万で買ったものをタダでよこせってかあ

359 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:16:12.95 ID:lpfjxAqm0.net
>>350
根拠法は?

360 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:16:20.89 ID:yIhyk/eM0.net
水道管壊れて連絡いくまではトラブルなかった事からも、現所有者も橋の事よく知らんで買ったってのは本当みたいだな
潰れた会社の債権に付いてきたとかなのかな
個人所有の橋以外に本当に通行路が無いなら、行政が動くしか無いやろ

361 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:16:21.57 ID:EViOJsoV0.net
>>350
だからその手続き踏めってんだよ
裏でこそこそ税金使うんじゃねえボケが

362 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:16:39.70 ID:Cvhc1bvI0.net
>>337
人だと適応されるけど車には無理かもね

363 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:16:40.23 ID:qJKFzonO0.net
>>317
ここの流れよんでたら道まで私道で市が勝手に橋かけれないらしいな
悪い人に橋の所有者が渡ったら完全に積むなここの住民

364 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:16:40.35 ID:KCSGPj/E0.net
>>359
道路整備は行政がやることだから

365 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:16:55.85 ID:cET7pgW50.net
>>310
安全性に問題があるからなんとも言えない
所有者も会社を買収したら橋もついてきたという話もあるし

366 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:17:02.01 ID:dO2VI56n0.net
川というか暗渠の上に民間の建物建ってる事があるけどどういう扱いなんだろう

367 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:17:08.84 ID:NR/oD9CM0.net
ホバーなんちゃら言う水上走る車買えば解決

368 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:17:09.87 ID:AHw3Xcg10.net
>>304
今回の場合は事故じゃないけど
水道管破裂してその修理で揉めたのが発端のようだ

橋についてる水道管こわれる
住民「水道管壊れたから修理して」
市「個人所有の橋の部分だから所有者に言って」
市→所有者「早急にして」

369 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:17:10.19 ID:hlHEsvR00.net
>>337
私道だからなーw
人は通行出来ても車はアウトってな

重量的にも人間の往来まで止める必要は無いだろうし(あくまで当面の話)
バリケード避けて歩いていけばいい

370 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:17:12.94 ID:BEOrrTXQ0.net
>>15
それ所有者に知らせなきゃ!

371 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:17:17.87 ID:Q8+dna+M0.net
>>311
お前の買ったものに付いてる○○はオマケだから俺にくれ
って言ってるのと同じだよそれ

372 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:17:24.85 ID:g3dMXP1G0.net
>>347
前の持ち主は住宅地ごと買ってるだろうから住民から糾弾されるのが嫌で譲渡
現持ち主はこうやって売れるから買った

373 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:17:28.94 ID:PrtxLOUW0.net
通行権もまっと概念を切り分けてくれよ
周囲の土地を全て買い占めるのは悪質だと思うが、橋とか道とか、他に迂回路作りゃいいものにまで権利を求めるなよ
自分たちの金で解決しやがれ

374 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:17:31.42 ID:m44Q5WfF0.net
裁判で所有者、市、住人みんなでお金出し合って修繕か架替で
所有権橋に譲渡ってなるんじゃねーの?

375 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:17:40.22 ID:XuXVqmOA0.net
>>299
道路が一つしかないならそう言うの調べてから買うもんじゃないのか
今さら知りませんでしたじゃないだろ

376 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:17:41.07 ID:EdJGeZSs0.net
これ所有者がブチ切れて橋落としたら行政が新しく建てるんか?

377 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:17:42.66 ID:yVXsZpb00.net
丸太にしよう

378 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:17:44.46 ID:jqveyVCo0.net
橋を壊せばOK

379 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:17:54.60 ID:qewf+HOE0.net
>>311
>>321
乞食

380 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:18:03.26 ID:i1oC2l1+0.net
>>363
所有者「ヤクザに2400万で売ったったw」
ヤクザ「住民は1億キャッシュで払え。さもなくば橋を落とす」

381 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:18:07.32 ID:GAax3uD+0.net
他の公道に接続できないのに住宅の建築許可を出した市の落ち度では?

382 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:18:19.48 ID:9Z2HJ2JI0.net
>>310
長崎のケースかと思ったら違うんだな。
長崎は土地所有者の主張が通ってる。

お前の言う罪になったケースの具体的な内容が分からないが、このケースは地権者の主張が通るだろうな

383 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:18:21.37 ID:w+L8yRbq0.net
>>252
IQ一桁の真性ガイジワロタ

384 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:18:31.78 ID:D1awgz3h0.net
>>310
車両の通行は認められないけどな。
人間の通行は妨害にあたる。

385 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:18:32.15 ID:m44Q5WfF0.net
所有権は市に譲渡
だった

386 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:18:34.65 ID:MDUO0/S90.net
> 所有者は神戸新聞社の取材に「橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した。なぜ無料で市に移管しないといけないのか」と主張。橋の封鎖について「万が一、老朽化した橋が落ちて死者が出たら私の責任になる。住民が費用を負担しないと言うので封鎖しようとした」と話す。

宝くじに当たったようなものか

387 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:18:35.47 ID:HAPYuqG90.net
市が直接買い取るのは前例が無く無理だってなら
市と住民が共同出資して第三セクターを作ってそこが買い取ったらどうよ?
そうすると今度はその第三セクターに出資していない住民は通行不可とかって揉めるだろうがw

388 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:18:46.49 ID:w+L8yRbq0.net
>>377
彼岸島からもってこよう

389 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:18:58.74 ID:j7C5xbNf0.net
出島じゃないのに唯一の箸とか 市の怠慢だな

390 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:19:08.33 ID:rwltQlZ30.net
たまに家ノ前の川に鉄骨と鉄板みたいな簡易の橋かけてる家あるけどああいうのなら安くつくれないか?
集落の住人で割ればそんなにかからないと思うけど

391 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:19:10.50 ID:U0Gi8lAH0.net
>>378
私有だけど、近隣住民の生活が掛かってるから、それは出来ない事になってる。

392 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:19:17.22 ID:g3dMXP1G0.net
>>376
だろうな
所有者は何としても金にしたいだろうからそんな金掛かる嫌がらせせんだろうが

393 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:19:17.72 ID:FFTA7TLN0.net
>>252
なんで自分の馬鹿さに気づかないで人を馬鹿っていってしまうんだよ

394 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:19:22.93 ID:ePIOi55O0.net
>>347
金目当てだろ
1200万で売ってやると、オマエいくらで買うたんやと

395 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:19:23.88 ID:AHw3Xcg10.net
>>310
それって歩行は認められているだけ

車通行やや橋などは安全担保が関係するから
ちょっと違う

396 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:19:27.97 ID:lpfjxAqm0.net
>>364
一般慣習じゃなくて法を求めてるんだが?
お前は法によると行政が解決するもの、と言ったんだから、根拠法を出せよ。

397 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:19:34.14 ID:vbey3rH40.net
転売ヤーもここまで来ると刑法改正して罰した方がいいな

398 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:19:39.79 ID:CgM5WkTn0.net
1200万なら減価償却で10%とするなら、会計上の資産は120万ぐらいの価値しかないだろ

なぜ1200万で買い取る必要があるんだ?

399 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:19:41.99 ID:L7WIL8dR0.net
>>321
バカだろw
市に譲渡するにしても自分のカネで整備してからじゃないと受け取ろうとしないわ
何故って管理に金が掛かるから

400 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:19:50.28 ID:Dsp6gn2W0.net
>>339
>>302を見る限り生活に必須の道路だろうから、修繕を伸ばして他者に使わせないのも該当しそうだよ

401 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:19:51.42 ID:2wBa8OPh0.net
この川って河川なの?

402 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:19:53.03 ID:KNJUcJn40.net
20軒くらい家あるし金出し合ったらええやん

403 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:19:59.83 ID:U0Gi8lAH0.net
>>387
市民活動家「予算の無駄遣いをヤメロ!」

404 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:20:04.19 ID:idez4lTV0.net
市が住民を救う気がないなら払うしかねえだろ

405 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:20:08.09 ID:71xfzRWx0.net
>>368
それて修理費負担求めたら拒否られてキレてしまわれたのね気の毒や

406 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:20:09.69 ID:qewf+HOE0.net
>>391
出来るよ
老朽化で危ないと言う理由が有れば

407 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:20:21.22 ID:w+L8yRbq0.net
>>394
1もよく読めないガイジ
橋は付録だぞ

408 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:20:25.98 ID:zk9NHWnC0.net
>>375
こいつアスペか

409 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:20:26.71 ID:IUSp1i8d0.net
所有者は完全に金目当てで買ったな。
ナニワ金融道みたいだ。

410 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:20:30.99 ID:j7C5xbNf0.net
責任を取りたくない住民と市のダブルコラボ

411 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:20:30.82 ID:s5zSiG6v0.net
>>381
私道のみの住宅地なんて腐るほどあるよ

412 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:20:31.38 ID:D3XeegP60.net
>>375
買った時は宅地造成した会社の物だったからね?

413 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:20:31.83 ID:GAax3uD+0.net
>>390
あれかけるのに住民が金を払ってるんですよ

414 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:20:32.03 ID:07wjEBg/0.net
買い取ればいいだろ、市と住民が折半すれば住民側は
たったの600万円、一軒20万円は安いぞ

415 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:20:33.31 ID:AHw3Xcg10.net
>>322
市が別の場所に橋をかける

416 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:20:37.32 ID:vbey3rH40.net
メルカリとかで橋売ってそうだなw

417 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:20:43.61 ID:lpfjxAqm0.net
>>364
住民共同所有の私道なんて日本中のそこかしこにあるからな。
道路整備は行政だけの仕事ではないんだよ。

418 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:20:49.81 ID:P3EKd7KZ0.net
俺が橋になる

419 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:20:56.48 ID:md7kErYs0.net
安全性保てないからこの橋壊すってのは許されないんか

420 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:21:20.22 ID:Je3qzK2x0.net
>>310
橋の老朽化という理由があるから一概に同じとは言えないだろうな

421 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:21:22.28 ID:YLWVR08w0.net
>>409
何度もこういう文盲が出てくるのは何故なんだろう

422 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:21:28.79 ID:xGmj8LWU0.net
今のの瞬間橋が崩落して怪我とかしたら速攻で損害賠償請求しそう
金は払わんが、責任は負え
ってむちゃくちゃ言ってるじゃん

423 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:21:28.95 ID:1yUVxWT90.net
私有であるならば当然の主張である
ただで通行して橋を老朽化してるんだから
この問題は市が買い取り市有にしない限り解決はないな

424 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:21:32.60 ID:j7C5xbNf0.net
壊すのにも金がかかる

425 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:21:35.88 ID:PtXm5A6q0.net
まあ所有者叩くのは筋違いだよ むしろ良心的
老朽化による事故で怪我人やら出るのを事前に防いでくれてる 補修費くらいだしてやれよ
今まで散々タダで通ってたんだろ
うちなんか公民館作るとき80万払ったわ
使ったことないけど でもそれが地域住民てもんだろ 道徳の低下だわな

426 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:21:36.49 ID:D3XeegP60.net
>>419
壊すのも金がいる

427 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:21:45.60 ID:d3PC3msH0.net
場所特定できたから登記見てみるかな

428 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:21:47.31 ID:+AhOUpGt0.net
前例がないからできないってすごい理屈だよな

429 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:21:47.82 ID:4T81XXpj0.net
買い取れば良いだけの話では?
むしろ今まで通行料金払ってなかったのが間違いないだったってことでしょう。

430 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:21:51.01 ID:AHw3Xcg10.net
>>337
それはない

431 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:21:59.06 ID:KCSGPj/E0.net
>>396
道路管理者の瑕疵になるから裁判やれば行政が負けるよ

432 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:22:04.36 ID:QKJ1aAk40.net
公的な用水路とかに工事用の足場のプレートみたいなのを渡して
私設の橋にしてる(無許可?)のは見かけたことがあるけど
自動車が通れるレベルとなると工事費も半端じゃないんだろうな

433 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:22:08.15 ID:4T81XXpj0.net
>>409
頭悪そう
騙されやすそう

434 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:22:18.78 ID:2wBa8OPh0.net
私道として登記しちゃってるのか

435 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:22:19.97 ID:gxcFrRgi0.net
橋の向こうからドイツ軍が攻めて来たら橋を落とさないとな

436 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:22:28.30 ID:thtNq3EU0.net
住民が金出し合って新しい橋作れば良いじゃん

437 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:22:30.26 ID:TyLz6aUl0.net
>>1
どちらの言いたいこともわかるが
私有の橋って税金とかかからんの?なんで行政が誰の橋か知らんねん

438 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:22:32.63 ID:dECGXGVl0.net
老朽化しても市は補修してくれないんだろ所有者にその義務はないし
住民はその時どうするんだろうね

439 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:22:32.71 ID:qewf+HOE0.net
>>421
住人だけでも数十人居るだろうからな
そいつらがID変えながら

440 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:22:34.60 ID:bcSGiSWJ0.net
始めから駐車スペースの有った住宅以外は通行料払わないとダメだろうな

441 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:22:45.68 ID:oVPB8g1q0.net
都市計画嗅ぎ付けて市に買い取ってもらう前提でド田舎の土地転がしてる奴らなんて腐るほど居るわけで
最初からこうやって金引っ張る目的だったとしても所有者が特に悪質とは言えない

442 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:22:50.74 ID:NR/oD9CM0.net
市と住民が大幅な譲歩案もってこないと所有者は聞く耳持たなくて解決せんだろ
誰も彼も意固地なりすぎ

443 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:22:54.89 ID:xGmj8LWU0.net
私道と知りませんでした
が通るなら、他人の敷地でも私道私有地と知りませんでしたで使い放題になるな

444 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:23:01.60 ID:tvozMkgr0.net
所有者も業突く張りだな

445 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:23:09.18 ID:D3XeegP60.net
>>425
今までっていつから橋が今の所有者になったか知ってるか?

446 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:23:10.21 ID:U0Gi8lAH0.net
>>436
道路自体も誰かの私道だから、その所有者の許可もいるw

447 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:23:19.03 ID:pk8RcxZZ0.net
金取ってもしかたないでしょうに
所有者は今まで税金払って維持してたわけで結構な額いってるとおもうぞ?
それに今の橋が整備不良で事故が起こったら所有者が全部責任を負うのだろ?おわってる
市が新しく橋建設とそれに伴う金を住人から金集めないとだめだわな
所有者を叩くのはおかしい

448 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:23:20.16 ID:KpMrQ+ju0.net
ひどくなるのがあるとすれば台風でも来て土砂でもつまったり
耐用年数前なのにダメになることもあったからね
住民たちで買い取るのは厳しいだろ入居時やら土地から出ていくたびに
相場がどうこうとか毎回もめることになるだろうし
土地の不動産価格の相場が急変動するし
ここはもう車が通れない土地になりましたと不動産価格が急落して
家に駐車場はあるけど車はとめられないので
川向こうに駐車場借りなきゃいけなくなったってのあったな
開発した不動産屋やら建築会社が持ってること多いけど二十年くらいたって
老朽化でどうすんだやら廃業やら倒産しちゃったってので
債権者が引き継いでしまったりでもめてたな
大抵は開発時に公有道に接地してないと開発許可おろさなかったりで
作った道や橋は行政に寄付させてたけどより便利な道や橋があったパターンかな
不便になるから土地の税金まけろや下げろやで大抵は二十年闘争に行政も巻き込んでなってた
年寄りはどうせ自分は車にももう乗らんし
車は近所の公園寺社スーパーにでも止めてうちまで歩いて来たらええで
我関せずっていうよりとにかく面倒で関わりたくねえっての多いし

449 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:23:22.31 ID:7fF4tAfl0.net
通行地役権が認められるんじゃないの

450 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:23:26.52 ID:EViOJsoV0.net
>>438
所有者に義務があるし責任がある
土地を持つとはそういう事

451 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:23:30.31 ID:D0sWDxnG0.net
地図見たけど、なんでこんなとこに住んじゃったの
袋のネズミとはまさにこのことだ

それはそれとして、みんなでお金だして別の橋かけるとかしたら
その費用と、悪徳業者に払う値段とを見比べて決めればいいじゃないの

452 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:23:32.35 ID:Xuv0yO+u0.net
こんな憑いてくるような橋演技悪いから
市は新たな橋を作ってやれよ

453 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:23:33.60 ID:hzWqrgf+0.net
田舎じゃ田んぼ行くのに誰かが作った橋を通るなんて普通
所有権がーとか言ってとうせんぼなんかしたら村八分だべ

454 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:23:40.06 ID:Je3qzK2x0.net
普通の市町村管理の橋でも、
いつの間にか重量制限されてたりもするのだから
この橋も、300キロ以下みたいな重量制限をすればいいと思う

455 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:23:44.96 ID:EdJGeZSs0.net
俺なら買い取るまで嫌がらせで工事予定からの延期、開始、中止、また予定…って何度も定期的に橋止める

456 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:23:47.27 ID:qewf+HOE0.net
>>444
そうだね
早く中国人にでも売ってしまえば良いのにね

457 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:23:52.54 ID:vbey3rH40.net
>>425
転売目的で買ったヤツを保護する必要はない
さっさと行政が撤去命令出せばいいんだよ
転売ヤーは絶対自費で撤去しようとしないから一番困ることをすればいい

458 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:23:55.09 ID:lpfjxAqm0.net
>>431
私道の管理者は民間であって、行政ではないが。
道路は全て行政に管理されてると思ってる無知か。

459 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:24:06.39 ID:xGmj8LWU0.net
>>442
所有者は意固地もクソも、金払わないなら危ないし使わせないよってただそれだけだろう
使えなくなって困るのは住民だが、所有者目線だと事故って責任問われるの目に見えてるんだから使わせないだけ
無償で手放すのは自分が丸損だから使わせないようにするだけにとどめるのは当然だろうが

460 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:24:11.58 ID:kfKVmg9F0.net
今の橋と似たような規格で橋作るとなるといくらくらい掛かるんだろ

461 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:24:23.20 ID:KCSGPj/E0.net
>>458
公道なんだろ?

462 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:24:39.60 ID:q/N8SfYt0.net
>>440
駐車スペースかまあっても意味無し!
自家用車は生活に必須じゃない

てかさ、住民が金出し合って橋作ればいいだけだろw
市とか関係なく許可取って橋作れよ

463 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:24:41.99 ID:idez4lTV0.net
この橋渡って、例えば段差とかあってつまずいて怪我したってなったら、この会社に訴訟起こせるの?
住民のボーナスチャンスやん

464 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:24:46.29 ID:D3XeegP60.net
>>447
現所有者は2017年からだぞ

465 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:24:58.84 ID:HAPYuqG90.net
てか1970年代にできた橋ってことは阪神淡路大震災を経験してるわけで
経年劣化も加わり真面目にヤバい橋だろ
所有者が橋を落とすって宣言しても仕方ないんちゃうの?

466 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:00.36 ID:thtNq3EU0.net
>>446
地権者に許可もらうとか、新しく橋作る見積もらって、
既存の橋の買取りとを検討すればいいじゃんか

467 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:06.03 ID:+AhOUpGt0.net
>>460
今は基準うるさいからね
2000〜3000万は必要かと

468 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:08.24 ID:GHWa1+3a0.net
一休かよ。

469 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:09.56 ID:AHw3Xcg10.net
>>340
橋の部分の水道壊れて市から修理しろと言われたのが発端みたいだぞ
>>381
昔は普通だった

470 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:12.35 ID:5fGaK0Kg0.net
月2万円で大規模補修も含めてきちんと管理してくれるというなら
そのまま所有者の方にお任せしたらいいと思うが
というか、ずいぶんと良心的な提案だなこれ

471 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:20.04 ID:9Z2HJ2JI0.net
>>464
だからどうしたんだよ

472 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:20.63 ID:pgMNtyxf0.net
>>1
これは所有権を調べずに放置していた市が悪い
財産権にも安全にも関わる

473 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:26.12 ID:LC30ztPi0.net
もう一個橋作ればいいんじゃね?

474 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:28.14 ID:lpfjxAqm0.net
>>461
私道だよアホ。

475 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:29.21 ID:YLWVR08w0.net
>>457
何度もこういう文盲が出てくるのは何故なんだろう(再)

476 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:30.54 ID:+mmDoPFH0.net
ずっと所有してたなら分かるけど、2年前に1200万で買い取ったから通行料払えって怪しすぎる
経緯を調べた方がいいのでは

477 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:33.27 ID:P3EKd7KZ0.net
うちのそばも私道で抜け道によく使われてたわ
いや勝手に入ってくんなよと
みんなで通行禁止の標識みたいの出したわ

だから気持ちはわかるぞ

478 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:39.31 ID:NR/oD9CM0.net
>>459
いや、俺も所有者よりだよ
市は前例ない、住民は今まで通り無償で通らせろの一点貼りはおかしい

479 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:45.26 ID:zk9NHWnC0.net
前例がない
・市の立場を法的に説明する能力が無い(無能)
・自分で前例を作りたくない(無責任体質)
・前からこうだから(思考停止)

480 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:45.27 ID:qewf+HOE0.net
>>462
>住民が金出し合って橋作ればいい
だったら>>1から買った方が話が早いだろw

481 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:46.82 ID:D1awgz3h0.net
>>449
人だけね

482 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:49.30 ID:HeqZ03cL0.net
>>36
ほんとだwほうらくまんじゅう店あるねw

483 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:49.83 ID:iRtvU0g60.net
こんなクソみたいなとこよく買ったな
橋を買い取るしか無いだろう

484 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:55.30 ID:q/N8SfYt0.net
>>457
行政が撤去命令を出す法的根拠は?
それがないから行政はやらないんだよwww

485 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:58.73 ID:/JIIe0XW0.net
>>橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した

本当はこの金欠ヤクザが奪って殺したのかもな。
1200万もの金額で取引が有ったと言うなら、
契約書や、金が動いた証拠となる通帳や、
交渉の記録や税金の支払いなど、
証拠をまず出せよ。
本当はタダで入手したんだろ。

486 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:25:58.91 ID:KCSGPj/E0.net
>>474
ソースくれ
このスレに公道とあったから

487 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:26:12.38 ID:WTyBlI8N0.net
私道を使う必要のある不動産はアホみたいに安いんだよな
地主に菓子折りとか持ってかないとダメだし

488 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:26:15.35 ID:LC30ztPi0.net
>>470
一台で月二万でしょ

489 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:26:19.51 ID:w+L8yRbq0.net
所有者はヤの字に橋売っちゃえばええのに

490 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:26:43.46 ID:d3PC3msH0.net
この橋のすぐ正面の家が共産党やんけw

491 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:26:46.96 ID:xGmj8LWU0.net
いつ買ったかって問題か?
1200万円で橋を買ったなら、それくらいは補填してあげないと所有者丸損じゃん
何十人かのためにお前が犠牲になれ、って酷すぎだろう
橋にかかる税金だって納めてるだろうに

492 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:26:52.89 ID:yPhmqIxV0.net
これ何か事件性ある?

493 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:26:56.05 ID:vbey3rH40.net
>>449
通行地役権は当事者が設定しないと発生しない
橋以外の住宅前の道路は公道だから、
公道に面してる以上囲繞地通行権も発生しない

494 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:27:01.24 ID:lpfjxAqm0.net
>>476
元所有者の倒産で倒産品買ったら付いてきた。
ほっとくと自分に被害が出るから通行料取ることにした。
ごくごく自然な話。

495 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:27:11.75 ID:EViOJsoV0.net
生活権に直結する橋を購入したのはこの所有者の選択なのなだから
それを壊そうがどうしようが勝手だが法律上の罰則もセットだから
そこも含めてご自由にってこったよ市は現状関係が無い

496 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:27:20.49 ID:YLWVR08w0.net
>>485
人間はここまで下劣になれるものなのか

497 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:27:22.25 ID:2wBa8OPh0.net
>>492
ヒャクパー民事です

498 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:27:33.43 ID:PtXm5A6q0.net
200万なら均等割していくらだよ 数万から数十万くらいだろ それくらい払ってやれよ

499 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:27:33.72 ID:QKJ1aAk40.net
こういうときの行政のケチぶりって何なんだろうなw
よくわからん箱モノとか事業にはすぐに予算つけるくせに

500 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:27:34.81 ID:9Z2HJ2JI0.net
>>478
裏で市が買えと騒いでいるのだろうな
用地取得、橋の建設費を考えれば安いものだと

501 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:27:44.39 ID:i1oC2l1+0.net
>>445
書いてあるだろ
文字読めないのか?
橋が今の所有者の手に渡ったのは2017年
橋が出来たのは住宅が開発された70年代
もう50年近く使い続けてるわけ

502 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:27:45.87 ID:EdJGeZSs0.net
>>81
神の一手

503 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:27:49.55 ID:wuGs6NyX0.net
>>451
使うのは住民だけ
行政はタダで資産をよこせと言うだけ
修理費用は誰も出さない

悪徳か?

504 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:27:55.12 ID:7tasaNEO0.net
そんな橋新しく作ったらいいじゃん
老朽化した橋買い取っても仕方がない
そんな小さい橋すら作れんほどの財政か

505 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:28:06.43 ID:TZb/zDGn0.net
>>486
横だけど、飛び地で公道とかあんの?

506 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:28:07.55 ID:D3XeegP60.net
>>471
1200万円で橋を買ったという話が怪しくなる

507 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:28:15.07 ID:vCcUWDfe0.net
>>1
橋壊れて怪我人や死人が出たら橋の所有者の責任だからな。
住民が買い取って私道にして管理しろよ。金は出さない。通らせろはおかしいわ。

508 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:28:17.26 ID:g3dMXP1G0.net
>>459
丸損という言い方をするなら、橋を所有していた今まで何の得をしてたんだ?
むしろ維持費も自分で出せないただの負債
損したくないなら普通橋を所有したら即譲渡するはず。ダラダラ所有しているから今揉めてる
所有者は何とか金にしようと思って明らかな負債を今まで持ってんだよ

509 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:28:19.98 ID:L33uitn50.net
所有者探して、プロに溶かして・・も・・・

510 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:28:28.37 ID:+EetR4Sm0.net
無職と豚ニートしかいないな

511 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:28:31.87 ID:nXjfw0fN0.net
>>19
芦屋の超高級住宅地、
奥池町だってそうだぞw

512 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:28:49.51 ID:WdOfnJ040.net
私橋の上ってそもそも建築基準法上の道路なの?
二項道路?

513 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:29:02.49 ID:mzUH0zeh0.net
現存する「通りゃんせ」の「行きはよいよい 帰りはこわい」だな

514 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:29:10.33 ID:nXvMR7qD0.net
自由に車両通させて欲しい事故が起きた時の責任も取ってほしい金は払いたくないなんて通用しないだろ

515 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:29:17.10 ID:WTyBlI8N0.net
面倒くせえからさっさと橋を落としてしまうべき
住民は適当な場所に橋作ってそこ通れ

516 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:29:17.96 ID:vbey3rH40.net
市が橋を掛ければいいだけのこと

517 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:29:19.83 ID:xGmj8LWU0.net
ぶっちゃけいつにいくらで買ったかとかもはや関係がないよな
私道だから使わせない、使いたいなら金払えってだけ
有料の駐車場を無料で使わせろとか言うやついないじゃん
私道とは知りませんでしたは通らない

518 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:29:24.26 ID:07wjEBg/0.net
ひょっとして課税もしてなかった?

519 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:29:27.40 ID:rMIOOo1Y0.net
以前も似たようなニュースあったな
何十年と通行可能だった私有地を突如、柵作って車両通行不可にして揉めてた件

520 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:29:28.90 ID:TZb/zDGn0.net
>>499
買うと管理もし続けないといけないからな
30世帯のためにどれだけ税金使うのかと考えるんだろうな
そこが役所のアホなところだわな

521 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:29:31.12 ID:EViOJsoV0.net
所有者が損だ大損だと叫んでるキッズ共
それを購入したのはこの所有者ぞ?ガキなのか?

522 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:29:39.72 ID:KCSGPj/E0.net
>>505
このスレではそう書いてるヤツ多数だからそうなんじゃねーの
だから行政の責任になると書いてるだけ

523 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:29:40.00 ID:aCCbEoq00.net
土地に通行権が認められるんだから準用されるだろ

524 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:29:40.23 ID:qFvHu4RR0.net
この橋渡るべからず
一休さんか

525 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:29:41.32 ID:QWQAKvYL0.net
この所有者は権利とかの書類とか持ってるの?ただの口だけ所有者とかではないの?

526 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:29:46.31 ID:6tJ9pDwT0.net
行政がとことん無責任やった方が収まんじゃね?
「住民には通行する権利有るのでタダで通すように。有料化したい?なら今住んでる方々以外からは取っても良いけど?」
「事故起こった補償?補修費用?そりゃあ持ち主に決まってんじゃん?」
「買い取れ?こっちで査定したら二束三文かマイナス資産かも知れないよ?」
「寄付したい?ちゃんと補修とかした後なら受けてもいいけど?」
な?

527 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:29:49.49 ID:9Z2HJ2JI0.net
>>506
まったくない怪しくならない。
それに、地権者が購入額より高くしていても法律上は何ら問題ない。

528 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:29:54.12 ID:wqz6MSdo0.net
当時の不動産屋に詐欺られたな

529 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:30:04.23 ID:2dcVFm6F0.net
400万くらいで住民と市が折半で買い取り、修繕費も市と折半でよくね?
業者も面倒な義務は放棄できるし

530 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:30:06.85 ID:AHw3Xcg10.net
>>449
安全性の問題があるから徒歩だけだろうね

それに今回は通行だけじゃなく橋にかかってる水道管の修理も絡んでるようだ

橋の部分の水道管を市が修理せずに所有者に修理するよう指示出したのが発端

531 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:30:15.07 ID:D3XeegP60.net
>>501
50年前に既に橋の値段分上乗せした金額払ってる可能性が出てくるぞ

532 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:30:19.16 ID:SJmCcmpH0.net
>神戸北署によると、「住民の生活権があるので、往来妨害罪にあたる可能性がある」と所有者に説明し
いや私有地なのに往来妨害もねえだろ民事不介入はどうした

533 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:30:21.92 ID:HMXdkSEw0.net
>>1
老朽化云々言いながら買った時と同じ値段で買い取れってのは無理がある気はするけど、知らなかったとはいえ今まで使わせてもらったんだから住民も自治体も何らかの協力はするべき。

534 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:30:22.67 ID:Nad3NfcT0.net
>>25
住民が図々しい

535 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:30:23.31 ID:+FmS6QsY0.net
>>1
噂の東京マガジンがまだあったら格好のネタにされてただろうな

536 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:30:28.27 ID:Xa6k6Y050.net
元の橋所有者はこの中洲の宅地開発会社だったのかな?

537 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:30:36.26 ID:xGmj8LWU0.net
>>508
そんなの人の勝手じゃん
今まで得してないからもっと損してもいいじゃんって頭おかしいだろお前
お前の人生これまでろくなことなかっただろうし、お前の全財産俺にくれよ
損してもいいんだろ?

538 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:30:40.65 ID:4T81XXpj0.net
>>438
所有者に義務がある
崩落したら所有者の責任。

だから封鎖は妥当

539 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:30:42.48 ID:vCcUWDfe0.net
>>521
たからなに?

540 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:30:57.47 ID:qewf+HOE0.net
>>508
道路は税金かからない
だから今まで知らなかった
市が水道管修理しろとか寝言を言ってきた
調べたら確かに自分が所有していた
このままではこのボロボロの橋を毎年の様に修理させられる
冗談じゃない、通行料払え

これが今回の流れ

541 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:31:02.63 ID:OMnnC+Y/0.net
オラ、お前ら止まれや
俺の特技はチューインガムで風船を作る事だ
肩パットだってある
モヒカンにだってしてる
…すまない、モヒカンだけは触れないでくれw

542 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:31:06.77 ID:TZb/zDGn0.net
>>522
なんだ
ソースは5ちゃん()かよ

543 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:31:12.96 ID:LC30ztPi0.net
ヤクザが買い取りそうだな

544 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:31:15.33 ID:Kg16j9Og0.net
所有者には処分権があるのに往来妨害罪なんて成立するはずないだろう
警察の説明は強要罪になるんじゃないの?

545 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:31:16.14 ID:DLIeFmlI0.net
北区住んでて車ないとツムわ

546 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:31:24.69 ID:cET7pgW50.net
>>521
橋の老朽化で何かしらの事故起こったらそれこそ1200万なんて軽く吹っ飛ぶ事態になりかねないのに?

547 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:31:31.35 ID:Je3qzK2x0.net
>>512
50年くらい前のものだから既存不適格だろ

548 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:31:36.07 ID:YLWVR08w0.net
>>537
負の財産しか来ないぞ

549 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:31:38.88 ID:3XG+Ihcx0.net
>>485
まったく胡散臭い話だな
最初からこれが目当てかもなぁ

550 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:31:41.35 ID:oGE3Anw80.net
簡単じゃん。
危ないから橋は撤去した。
これで解決。

551 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:31:49.30 ID:SymU82PI0.net
乞食と乞食の争い

552 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:31:52.13 ID:j5CvljL00.net
実は住宅地として登記されてないんじゃ。。。

553 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:31:53.33 ID:zXiHVxKB0.net
1200万円で売ってやるって言ってんだから買えよ。住民が。

30戸で割れば40万円で買えるだろ。買い取った上で即、

市に無償譲渡して維持管理してもらえ。それしか無い。話をこじらせるな。

554 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:31:58.99 ID:QKJ1aAk40.net
>>535
BS送りになるだけ、まだあるから!

555 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:32:05.73 ID:Z02mQQ8+0.net
安全や責任なんか知らんからぶっ壊れるまで通させろ
事故があっても自己責任な

とか現代じゃ通らないだろうしなぁ

556 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:32:17.67 ID:YPyZ1Ecb0.net
いざとなったら橋を落として幕府軍に抵抗して籠城するつもりだったに違いねえ。
鎌倉幕府ができても清盛の港を守ろうとした勢力の末裔。

557 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:32:17.79 ID:wKeCVtmu0.net
買い取る気がないなら市が新しいの作れよ

558 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:32:22.97 ID:wtGTTqkt0.net
橋に穴開けて工事中にしてそのまま放置して住民に購入せまればいいのに
修理しなきゃ通れないから住民も購入せざるをえなそう

559 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:32:27.07 ID:bkGFK36Z0.net
>>549
百歩譲って最初からこれが目当てだったからって何なの?

560 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:32:35.58 ID:3lmymkPg0.net
>>529
余計にややこしくなるでしょ、市が買い取り、管理でいい、インフラなんだからさ

561 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:32:44.12 ID:xGmj8LWU0.net
このまま住民がゴネ続けたら、所有者側は私有地への不法侵入って訴えられかねないと思うが

562 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:32:51.06 ID:vbey3rH40.net
>>475
転売以外の何があるんだよ池沼
わざわざ橋だけ1200万も出して買うかっつうの
しかも1200万も根拠に乏しいのにアホか

563 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:32:52.74 ID:etNPKs2r0.net
東大阪だったか敷地境界が薄く開発業者の所有に残してあって配管のやり直しとかの際に承諾料なんかの名目で小銭を稼ぐとか聞いた事があるな
この橋もそういう目的で入手したのかもね

564 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:33:00.57 ID:EViOJsoV0.net
>>539
土地を所有したら法的責任が生ずるというだけの事だ
他者の生活権に触れる土地を所有しすればそれだけの責任があるというだけ
つまり市は何の関係も無い

565 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:33:11.62 ID:OlERyNuU0.net
新しい橋作りゃいいじゃん

566 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:33:26.34 ID:TijzHkzD0.net
>>345
やろうとしたら全国に波及するし
個人の家撤去しなきゃいけなくなったりするし
地獄絵図になること請け合いやぞ

567 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:33:29.58 ID:3XG+Ihcx0.net
つかこの敷地内に宅地化される時に
箸の所有者がしっかり説明してたならともかく
これでは住民は青天の霹靂だよな

今回のことが発覚するまで唯一の通り道が私有地だなんて
まったく周知されていなかったんだから

568 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:33:30.66 ID:bkGFK36Z0.net
>>562
百歩譲って転売が目当てだったからって何なの?

569 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:33:31.28 ID:9T6fVkTu0.net
住民がパチンコ屋?MOKOの駐車場を借りて
人が通れる位の橋架けるのが一番安上がりかな?(´・ω・`)

570 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:33:33.95 ID:rtc7yqwX0.net
所有者悪くないやんこれ

571 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:33:34.21 ID:KCSGPj/E0.net
>>542
ほかにないからな
あるならソース出してみ

572 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:33:43.10 ID:2R38mVt/0.net
道路沿いにまとまった空地持ってるが
隣接地が開発され周りに住宅やローサイド店が
出来私の土地を勝手に通路として住民や店の関係者が
使ってる、律儀な人は毎年日本酒持って利用の断りを
するがほとんどの人達が私有地と知りながら使ってる

573 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:33:45.05 ID:YLWVR08w0.net
>>562
>>1も読めない文盲さん乙

574 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:33:55.21 ID:5TF2q7gp0.net
住民が金出しあって買い取ったら?

575 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:33:59.47 ID:H8H4yPyv0.net
ヤクザに牛耳られる住宅街なんて悪夢だろ

576 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:34:01.67 ID:uJtxC+Hx0.net
危険過ぎるからさっさと壊すべきでしょう

577 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:34:07.07 ID:EdJGeZSs0.net
>>532
実は私有地て勝手に入っていいんだぜ
庭でも畑でも物壊したり盗んだり荒らしたりは駄目で入るだけなら建造物内以外ならOKらしい
ガバガバだよな

578 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:34:14.44 ID:AHw3Xcg10.net
>>476
倒産した会社を買ったらついていた
数年前に水道管破裂
住民が市に修理を依頼
市は橋の部分は所有者が修理すべき

現所有者は修理維持代を確保したい←イマココ

579 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:34:14.95 ID:mzUH0zeh0.net
>>543
そう思った
所有者がおとなしい間に住民は買い取った方が良さそうだな

580 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:34:15.37 ID:3XG+Ihcx0.net
>>568
宅地化される時は黙ってて
これでは騙しに近いんじゃね

581 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:34:21.31 ID:Vlx4h2YQ0.net
新しい橋でいいやん
この橋古いし

582 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:34:29.16 ID:w+L8yRbq0.net
>>562
高卒?それともガイジ?
橋目当てじゃなくオマケでついてきたのに理解できないど底辺の貧乏人わろた

583 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:34:40.19 ID:xGmj8LWU0.net
引っ越すのも嫌
通行料金払うのも嫌
買い取る金出すのも嫌

ただのタカリだろこれ
自分が所有者ならもうこの時点で橋は使用不可にするわ

584 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:34:56.69 ID:D3XeegP60.net
>>562
橋を買ったんじゃなくて橋を所有していた会社を買った
そして修理の話出るまで所有していたこと知らなかったと思われる
どっちみち1200万円で購入したって話は胡散くさくなる

585 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:35:00.02 ID:BsXgyK3q0.net
撤去だな

586 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:35:00.39 ID:UMeYJuNG0.net
真ん中通れば良いんだろ

587 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:35:01.47 ID:PtXm5A6q0.net
もう所有者はキレていいぞ バリケードも外して看板だけつけとけ 老朽化により崩落の危険があります。通って怪我しても責任はとりません。

588 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:35:05.53 ID:B32PanOU0.net
橋って無茶苦茶高価たぞ
地盤調査や流量の調査から始まるのでそこで金がかかる
橋は桁を支える橋台というのが埋まっているがかなりでかいし地盤が悪ければ杭打たないとダメ
橋台や橋桁は使いまわしが出来ないので設計費用もかかる
川を保護する護岸や道路から川に流れる排水口もワンセット
なので工事費込みで1200万ではとても作れない
橋の所有者はかなり良心的だと思うぞ

589 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:35:09.23 ID:9T6fVkTu0.net
あっ水道の件もあるか(´・ω・`)

590 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:35:10.29 ID:NR/oD9CM0.net
>>562
文盲なのか読んでも理解できない中卒かどっちだ

591 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:35:17.62 ID:B/ZxRIl+0.net
>>485
お前よくそんな訴えられたら一発アウトの書き込み出来るな

592 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:35:20.78 ID:EViOJsoV0.net
>>546
所有者が考える事だね
さっさとケリつけた方がいいじゃない大損する前に

593 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:35:23.43 ID:g3dMXP1G0.net
>>540
分かってる
負債摑まされたって事で自費で市に譲渡出来る状態にして渡すか、修繕費だけ住民から取って譲渡ならまだ丸く収まったかもな
大家よろしく恒久的に金取るか1200万毟ってみるかって欲出したらこんな事になったんじゃねーの

594 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:35:26.73 ID:bcSGiSWJ0.net
>>462
必須じゃなくても分譲時に車の通行を想定してたのに通行料とるのはダメだろうって事

まぁ住民が買い取って寄付するのが1番良いと思うよ

595 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:35:40.57 ID:Xa6k6Y050.net
第三者に橋買われる前に住民で買ったほうがいいと思うが・・・

596 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:35:40.88 ID:bkGFK36Z0.net
>>580
詐欺の構成要件満たせれば良いね
俺はこの乞食共が最も酷い目に遭ってくれる事を願うわ

597 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:35:41.13 ID:uz1ql4Kr0.net
まずは今まで無料で使わせてもらった事への感謝だと思うんだけどなぁ…

598 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:35:50.43 ID:vbey3rH40.net
>>568
買い取る道理がないから相手にしなければいい
でも通行を妨害したら往来妨害罪
住民に買い取らせることを狙って買い取ったバカが一番困ることになる

599 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:35:50.76 ID:9Z2HJ2JI0.net
>>584
購入額で売る義務なんて無いよね

600 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:36:08.57 ID:e1IgGM8i0.net
ここに限ったことじゃないが、市の対応が他人事で糞すぎんだよな
市民のインフラなんだから橋梁建設に見合う適正価格で買い取るべきだろ
所有者は金額的に折り合い付かなきゃ橋を落としゃいい
あとは手前らで好きなように橋架けろって話だ

601 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:36:09.02 ID:2wBa8OPh0.net
この川の擁壁しっかりしてるなー
しっかりしてる擁壁じゃなかったらこんな橋かけられないなー

602 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:36:17.15 ID:8HBufwp40.net
>>592
考えて通行止めにしただろ

603 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:36:18.92 ID:jRkewRYs0.net
問題は橋の存在
つまり解決方法は二通り
1.橋を壊す
2.川を埋める

604 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:36:20.67 ID:3j9KgI6T0.net
>>559
老朽化で簿価ゼロ、評価額マイナスの資産を1200万円で買い取れってのは犯罪。

605 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:36:27.53 ID:74QLO+A10.net
>>578
これがおかしくね?
なんで使用してない他人の為の水道管の修理を所有者がするんだ?

606 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:36:36.44 ID:RyjZBSyX0.net
自治体で新しい橋をかけてやれよ

607 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:36:40.96 ID:TZb/zDGn0.net
>>571
じゃあ、オレがここに「この道は私道」って書いたら、それを信じるの、お前?

608 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:36:49.27 ID:gqjqwKBs0.net
警察も、もし封鎖すれば往来妨害罪と言って封鎖解除させてるので、
住民は買う必要無く通れるし、新たな橋の必要もない
>神戸北署によると、「住民の生活権があるので、往来妨害罪にあたる可能性がある」と所有者に説明し、現在は、車1台分のスペースを空け

609 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:36:58.36 ID:8HBufwp40.net
>>599
資本主義経済の需要と供給から教えたれ

610 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:36:59.54 ID:mzUH0zeh0.net
>>595
所有権が反社の輩に移る前にね

611 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:37:00.27 ID:vbey3rH40.net
>>595
こんなボロ橋買い取るバカがいるかよ
この所有者と同じことになるだけだ

612 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:37:04.68 ID:etNPKs2r0.net
まーマンション管理費みたいなものだろ

613 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:37:10.63 ID:pk8RcxZZ0.net
もし住民が買い取った後に市へ寄付するってなった時に市は受け取り拒否とかできるのかな?
維持しなくてもいいなら受け取るぞ的な感じのものも含めて

614 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:37:10.78 ID:rMIOOo1Y0.net
月額2万w
すげえな、金の亡者の考えは理解できない
そもそも何十年ものの橋を1200万で購入ってのが一番意味不明だがw

615 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:37:16.79 ID:vCcUWDfe0.net
>>564
行政に泣きついてんのは所有者じゃなく住民だろ。
所有者が通行料を請求、買い取りを要求するのもなんの問題も無いな。

616 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:37:25.46 ID:TijzHkzD0.net
>>612
これ

617 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:37:27.72 ID:y0B5i7MN0.net
老朽化した橋を購入した時の価格で買い取れっていうのは、さすがに無理。

現実的には、1200万円の価格から経年劣化による減価償却を差し引いて
現存価格で住民が買い取って市役所に無償譲渡するべきだよ。
住民だっていままで他人の持ち物を知らなかったとはいえ使い続けていたわけだから
それぐらいは払おうよ。

618 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:37:38.91 ID:F78n89qc0.net
買い取れよwww
買い取らないなら文句言うなや

619 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:37:43.71 ID:uz1ql4Kr0.net
こいういのって通って橋が崩れでも責任とりませんので看板とか出しといても責任取らなきゃならないものなの?

620 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:37:48.22 ID:TZb/zDGn0.net
>>604
「犯罪」なら訴えて逮捕してもらえば良いだけじゃね。
そもそも、評価額がそのまま売値になると思ってるアホがいることに驚きだわ

621 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:37:49.31 ID:wUp5FGGG0.net
今の民営化の流れみたら橋が個人の私有というのも普通のことだと思う

622 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:37:54.78 ID:Z02mQQ8+0.net
無料つーても
最初の持ち主は造成地売る時相当割り増しして売ったんじゃねえのか?

儲けの残りカスの負債みたいなもんだろこれ

623 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:37:56.16 ID:2kOzvoSa0.net
地上げで食ってきた俺からしたらよだれ出る案件
再開発で真ん中のオンボロゴミ家一軒だけ売り渡さず頓挫して死んだ不動産屋達の無念さを沢山知ってるからこの所有者にはがつんとやってもらいたい

624 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:01.50 ID:emck7ch70.net
住民がケチすぎるだろ
買い取りも一戸あたり40万なら言うほど無理な金額でもないし
月額の管理費すら拒否されたら封鎖するだろそら

625 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:06.61 ID:uRQa/nXF0.net
https://dotup.org/uploda/dotup.org2423441.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2423443.jpg

思ったより短い橋だな
そして特に橋自体は老朽化しているようには見えない
普通に車は通れてるし、ちゃんと信号まで付いてる

626 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:10.46 ID:EViOJsoV0.net
>>602
生活権を脅かせば損害賠償になるみたいだが?まぁご自由に

627 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:12.49 ID:KCSGPj/E0.net
>>607
信じるとかじゃなくて、スレ内の議論なんだからスレ内の情報で書いてるだけだけど
違うと言うならソース貼ればいいんじゃね

628 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:18.46 ID:c8EiphZk0.net
時価1200万するとは思えないし適正額で収用すりゃいいんじゃないの

629 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:20.25 ID:Xa6k6Y050.net
>>604
価格は需要と供給の問題じゃないの?
よくわからんが

630 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:21.11 ID:yPhmqIxV0.net
固定資産税だって取られるんだし

631 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:21.17 ID:SthY6CjL0.net
>>619
はい

632 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:21.36 ID:URCVMjdo0.net
お互い平行線なら老朽化で渡れなくなるまで放置だろ
いよいよ問題が大きくなれば行政が新しい橋を掛けて終わり
売り手側は目論見がはずれ、外野が税金を払って住民だけが得をする

633 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:22.01 ID:9T6fVkTu0.net
長崎の私道の件は市が道路としての条件満たしていないって買い取り拒否していた気が(´・ω・`)

634 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:22.04 ID:5/mEiQd+0.net
>>1
住民が乞食

635 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:23.32 ID:Je3qzK2x0.net
>>605
なんかよくわからんけど、道路ってのはそんなもんなんだよな

636 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:24.69 ID:h2iXnjky0.net
所有物をタダで使おうとする住民も問題だな
市が高く買ってやれよ

637 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:24.84 ID:Q8+dna+M0.net
>>553
補修しなきゃいけないものを市は無償で引き取ってくれるのかな

638 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:39.36 ID:+hFG1d8H0.net
謎の正義マンが橋を爆破すれば解決する

639 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:45.23 ID:EdJGeZSs0.net
>>619
最大限努力してたらセーフなんじゃね?
山とかでも木の管理とかそれなりにしてたら人怪我しても許されるし

640 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:45.65 ID:xGmj8LWU0.net
この瞬間崩落したら責任取らされるんだから、さっさと封鎖すべき

641 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:56.43 ID:tI9yGbPJ0.net
> 前の所有者から1200万円で購入した

目の付け所がシャープですね

642 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:38:59.66 ID:LC30ztPi0.net
せめて維持管理費だけでも住民でどうにかしたら?

643 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:39:00.46 ID:8HBufwp40.net
>>626
だから人1人通れる様にはしてやってるじゃん 
そこをクルマで通ろうってのがおかしい

644 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:39:06.58 ID:TZb/zDGn0.net
>>619
管理責任がある
例えば、ため池なんかに子供が勝手に入り込んで溺れて死んでも
持ち主側の管理責任を問われることもあって
子供が入れないように柵をつくっておかなかったからアウト、みたいな理屈が罷り通る

645 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:39:06.75 ID:uz1ql4Kr0.net
>>631
マジか…
なら余計に住民か市が買い取れって話だよな。

646 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:39:08.38 ID:jk6Xx/R50.net
こういう状況だと橋は経験ないし知らんけど道路の場合は、
所有者:市が買い取って市道として整備してやれ
市:買取などしない
所有者:金要らん、タダでいいから市が引き取れや
市:市道の基準による幅員、舗装、側溝、埋設下水道などそっちで整備したら引き取ってやるけどな
こういう話になる。

647 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:39:10.88 ID:3vL+CIks0.net
1200万は橋購入だけの費用では無いだろう
土地購入に付いてきたその一部が橋だった

648 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:39:12.33 ID:lwpQSObr0.net
>>1
これが一番の元凶だろ。
何が「前例がない」だよ。w
本当に役人って使えねー。
市が本来作るべき必要な橋を個人が代わりにやってあげてたんだから
市が買い取るのは自然なこと。

>市が有償で買い取る可能性は「前例がない」と否定する。

649 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:39:13.51 ID:I1QjWdXy0.net
>>208
買取請求と修補請求は似て非なる物だからな

650 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:39:14.56 ID:vbey3rH40.net
>>608
まあ車1台通れればいいんじゃねえのっていう
住民に買い取らせようと画策してまんまと失敗したバカにはいい勉強になったんじゃねえのw

651 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:39:17.88 ID:QCBVamCG0.net
住民が守銭奴なんだろ
さっさと通行料払えや

652 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:39:20.45 ID:P3EKd7KZ0.net
私道に勝手に入られるのって結構腹立つぞw

653 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:39:30.45 ID:2kOzvoSa0.net
>>604
バカ丸出し
ドヤ顔で耐用年数切れた建物は資産価値無しとかわめいてそうなガイジ
現状回復で6年たったからクロスは価値無しとか大声で言ってるタイプの高卒

654 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:39:35.90 ID:mzUH0zeh0.net
>>625
2枚目の信号機は何のため?
赤だと橋を渡れない?

655 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:39:39.56 ID:BqjObAHI0.net
住民が金払えよ
維持費含めて
使用者が負担するのが筋

656 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:39:48.85 ID:AHw3Xcg10.net
>>489
反社との取引は法的に出来ないから無理だろ

>>508
長崎の場合は市に無償譲渡しようとしたら
整備してからじゃないと受け取れないと拒否されてる

そうしないと日本中で私道を無償で提供されて整備する義務が行政に発生するから財政破綻する

657 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:39:56.60 ID:TijzHkzD0.net
>>613
市は完全整備済の状態じゃないと受け取らないよ
なんでかっていうと
それを許すと老朽化したゴミを譲渡の名目で市に押し付ける事例が多発することになるから

658 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:40:12.93 ID:KCSGPj/E0.net
>>608
それは時間稼ぎにしからないよ
あとは新しい橋を市がかければいいだけ

659 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:40:13.83 ID:6k7FS5Be0.net
>>559
登記しなきゃな
建造物=固定資産税

差し押さえやな

660 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:40:26.79 ID:TZb/zDGn0.net
>>627
???
スレ内で私道だと主張してる人に対して
スレ内で公道だと主張している人がいることを盾にして
異論があるならソース出せって喚いてるのはキミなんだけど??
私道だという人に対して異論があるなら、キミがソースだすべきじゃないの?

661 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:40:33.71 ID:OXmW5n/j0.net
安い土地に、安い固定資産税、今まで満喫してたんだから住民が40万円支払うのが妥当
じゃないのかな

662 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:40:35.01 ID:cET7pgW50.net
なんか所有者を絶対悪にしたいやつおるな

663 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:01.68 ID:xJruGOt00.net
このケースだとおそらく開発業者が橋作ってる訳で
その代金って当然土地を販売したときに上乗せされてるだろうから
実質的に2重払いになるから住人としては納得できないだろうな

664 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:08.32 ID:pYqcKPBM0.net
これだけ話題になれば、オークションで高値がつくかも。
えげつない輩か会社が買うと思うが?

665 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:11.28 ID:8HBufwp40.net
>>662
ガチの住民が紛れ込んでそうw

666 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:14.93 ID:pk8RcxZZ0.net
>>657
さんきゅ、ほんと呪われた物件だな
補修して受け渡すくらいなら
さっさと潰した方が世の為なのかもしれない

667 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:15.18 ID:D3XeegP60.net
結局は橋作った業者が一番悪い
橋の分の金は住民から支配済みだろ

668 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:18.03 ID:CAGmAepW0.net
>>252
最近こういうアホ増えたなぁ

669 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:20.41 ID:y0B5i7MN0.net
>>619
バカらしい質問だけどマジレスしよう。
責任は取らなきゃならない。

看板さえ出せば責任回避できる、責任がなくなるなんてことになったら
そっちのほうが大問題だぞ。

670 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:22.20 ID:EdJGeZSs0.net
行政がゴミな土地受け取らないから相続んときに有耶無耶なって所有者不明な土地だらけの国になっちまったんだなぁ

671 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:24.28 ID:kr4rsn/50.net
この橋使うやつ全員で買い取ればええやん
何をゴネとんねん

672 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:25.58 ID:PtXm5A6q0.net
ここは自治会がまともに機能してないだろ
みんなが使うんだから補修費くらい集めろよ
どんだけケチやねん

673 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:32.07 ID:rMIOOo1Y0.net
>>588
減価償却資産の耐用年数ってご存じ?
この橋が何製か知らないけど50年ってw

674 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:32.35 ID:R+8BsKw/0.net
>>608
但し、事故発生の場合に責任を利用者側に負わせる事も可能だし[明らかに危険な場合]は通行禁止も可能
所有者には修繕義務も無い(利用料徴収してない)から、何れ住民側が負担せざるをえないわけで

675 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:37.25 ID:9Z2HJ2JI0.net
>>605
補修費について市と協議していたと記載があるから、橋が団地の共同所有と勘違いしていのだろう。

問題があるとすれば、利用者でもない人の土地に水道管が通る状態になりながら、地権者と調整を行っていなかったこと。

676 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:38.82 ID:bJONTnq50.net
こういう場合ってだいたい自治体が買い取って住民からコスト回収するんじゃないの?

677 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:41.49 ID:h3iqVJBH0.net
いや金払えよw

678 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:48.16 ID:d3PC3msH0.net
>>41
一番金持ってる世代やん

679 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:48.39 ID:fQgCudEE0.net
17年前に購入した理由と今まで言い出さなかったのは老朽化が進んでなかったからか知りたいな

680 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:49.87 ID:NR/oD9CM0.net
>>619
所有者の管理責任てのあるからな
逆に借りてる方は自己の所有物と思って接する善管注意義務てのもある

681 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:56.47 ID:UZ2VLmmF0.net
とりあえず個人の持ち物と信じるとしたら、金を取るのは当然かな
維持・修繕費や固定資産税が発生するし

問題は金額

682 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:57.91 ID:Xa6k6Y050.net
>>611
橋の通行規制強化して
中洲の宅地を安く買い叩く
宅地を全部買い取ったら
橋を改修して市に譲渡
中洲の土地を高値で売る

683 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:59.46 ID:9T6fVkTu0.net
>>630
公共で利用されている場合は免除される事もあるとか
この場合はどうかわかんないけど

684 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:41:59.05 ID:MdpxN2gL0.net
市に移管するだろ常識的に考えて

685 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:42:19.99 ID:oL7T6JxU0.net
この橋が崩落して怪我や死亡事故が起こっても持ち主を訴えませんって制約かかせて後は自己責任で使ってもらうしかないのでは

686 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:42:22.97 ID:74QLO+A10.net
これって、維持管理できないから解体します
って所有者が言ったら解体できるんだろ?

687 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:42:24.22 ID:6H6unrZ30.net
これは市が悪いんだよな
私有を共同スペースと勘違いしてたって事なんだから
所有者の善意で通らしてるわけで無料駐車場と同じなんだよな

688 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:42:29.22 ID:q/N8SfYt0.net
>>594
それ住民の戯言だろw

689 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:42:31.17 ID:wtGTTqkt0.net
>>252
そんなの調べもせず家買うのか?
もう死んだほうがいいよ
頭が悪すぎる

690 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:42:33.61 ID:4ufnD4Bx0.net
法廷闘争すりゃいいんじゃないか

しかしこういうケースは全国だとかなり多いと思うが
だいたいが所有者の泣き寝入りかな?

691 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:42:39.92 ID:LdP9E6rK0.net
ま市が新橋建設して受益者負担でもっとはるかに高い負担額を請求してさらに紛糾
が外部からは楽しい

692 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:42:41.12 ID:AlPrun280.net
水道管が壊れて修理したいのは住民側なんだから住民が金だせよ

693 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:42:41.65 ID:TZb/zDGn0.net
>>646
それなんだよな

親父が以前田舎の土地(山含めて)を相続したんだが
親父も小さい頃に何度か行ったことあるだけの土地だし
今はもうボロ家があるだけで愛着もないからと
自治体に無償での寄付を申し入れたら
そこにある道路が老朽化してどーだとか、規準を満たしてないからどーだとか言い出して
数千万かけてその土地と山を整備して、キレイにしてから寄付しろ、って話になってて
アホらしくて寄付せんかったわ
結局二束三文で近くの不動産屋に売った

694 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:42:44.82 ID:E1xHFBJz0.net
これ私有なら河川の占有料が発生するんじゃないの?

695 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:42:51.43 ID:bkGFK36Z0.net
>>611
実は俺ちょっと欲しい
1500万捨てでも酷い目に合わせたい
暇つぶしにも成るし丁度いい

696 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:43:09.31 ID:vbey3rH40.net
>>584
橋を所有していた会社を買ったなんてどこにも書いてねえだろアホ
橋を有償で買い取ったって書いてあんだから転売目的以外の何者でもねえわバカが

697 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:43:13.52 ID:uJtxC+Hx0.net
ライフラインを1200万で売ってくれるとか正直良心的過ぎると思うがなぁ
よう知らんが1200万以下で橋って架けられるものなの?🤔

698 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:43:14.32 ID:wuGs6NyX0.net
>>611
俺が所有者だったら市に寄付するくらいなら反社やら政治団体やら宗教団体やらにでも安値で売り払うがな
修理は所有者のお前がやれ、所有者だからって自由にはさせない、所有権をタダでよこせなんて
自分達の都合押し付けて好き勝手にやってんだから自業自得だろ

699 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:43:15.82 ID:9/17xk8X0.net
前にも似たような封鎖案件があったな
団地の出入口だったかな
どうせ半島系在日の嫌がらせだろ

700 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:43:18.17 ID:lAFFBSU60.net
>>76
どのような状態か解らんが、開発時に公開緑地となってれば誰が通ってもOKグーグルですわ。

701 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:43:20.41 ID:8HBufwp40.net
まあ現実的な解決策は自治体の買取しか無い訳だが
おいくら万円になるのか楽しみだなw
金額によっては私道バブルが起きそうw

702 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:43:21.87 ID:zx3UFbBK0.net
橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した


これ裏あんだろ
こんなもんなんかなきゃ絶対買わねえわ

703 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:43:26.36 ID:EViOJsoV0.net
維持管理できませんというのなら放棄するのが正しいと思うがね
そうなれば市も「それじゃ仕方ないですね:と動ける
筋の話をするならこれが筋だよ

704 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:43:29.00 ID:R+8BsKw/0.net
>>611
どうせ修繕の際に負担金必要なのに?だったら住民が買った方が良さげだが

705 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:43:30.24 ID:3lmymkPg0.net
>>655
川の管理と住民の生活を守るのが仕事の所(役所)が管理、維持するのがいいだろ、役所の管轄

706 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:43:43.30 ID:1fphrvVp0.net
>>54
そもそもこいつが所有者にならなければよかったじゃんw
おまえIQひくいだろ

707 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:43:45.40 ID:KwOK1Y3z0.net
今、上水道はどうなってるの?
破裂して止まってるわけ?
それとも漏れてるけど使える状態?
もし漏れてるとその分は所有者に上水道利用料金が請求されるはず

708 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:44:02.25 ID:Z02mQQ8+0.net
>>662
別に悪党ではないと思うが
こんな物買い取った時点で失策やろ

709 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:44:03.17 ID:RyjZBSyX0.net
まぁ市だって経緯不明のボロ橋なんか買い取りたくないだろ
新しいのを横に掛け替えれば解決するのに

710 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:44:10.05 ID:6H6unrZ30.net
所有者が泣き寝入りするのは
公共事業で土地を買い取る時に駄々こねるヤツだけだぞ

711 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:44:25.47 ID:vhstVphi0.net
>>188
ボッタかどうかは周辺土地と比べないと分からん

712 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:44:26.90 ID:DkZZmIE50.net
強欲な転売ヤーの中国人に転売されないかなぁ
面白い展開になるのに

713 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:44:27.22 ID:PtXm5A6q0.net
>>685
あまり揉めるならそれしかないわな

714 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:44:28.09 ID:QKJ1aAk40.net
このスレに限らず、初回の書き込みって記事すら読まずに
脊髄反射で書き込むパターンが多くてたいてい的外れでトンチンカン
反論のレスを貰ってようやく軌道修正されていくんだよな

715 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:44:34.17 ID:g3dMXP1G0.net
>>656
少なくとも即譲渡すれば水道管破裂で更に嵩む事は無かった

716 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:44:34.49 ID:sfmjRs3nO.net
橋がなくて住民が困ってるんだから、市が新たに橋を作るしかないだろう
市が買い取れもおかしい、私有物なんだから

717 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:44:34.85 ID:J2UwzGCF0.net
人か通れる幅だけ開けて
崩落の危険性があるので
自動車などで通らないでください
としとけ

718 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:44:42.22 ID:5mWguYT00.net
>>560
自治体が買い取る前例がないっていうけど、
文面を読む限り、自治体がいきなり所有者に補修費用を
請求したことから始まってるようだからねぇ。
事態をこじらせた責任は自治体にある。

719 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:44:43.44 ID:pk8RcxZZ0.net
>>698
なるほど、撤去費用考えると宗教団体に寄付するって手もあるのか
たしかにありだな

720 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:44:44.05 ID:5fGaK0Kg0.net
住民は無償なら受け取って管理補修する意思はあるわけ?
それすらないなら大人しく通行料を払えばいいと思う

721 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:44:49.63 ID:pj/Bf1uS0.net
>>617
それが妥当だと思うわ

722 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:44:54.13 ID:R+8BsKw/0.net
>>614
購入したのも何時の話やら…
多分、買った債権に入ってただけかと

723 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:44:59.51 ID:6kBazEqt0.net
壊すのも金かかるしやらんやろ
とにかく1200万欲しいんだろうし

724 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:45:01.37 ID:UAk13exI0.net
>>662
何も知らないバカな食われ続ける消費者脳の奴だろ
それ相応の対価は支払わないくせに権利だけは一丁前に主張しやがる

725 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:45:05.08 ID:z+Z4XMyh0.net
個人が1200万で有償でこんな橋わざわざ買い取ったとかありえんわ
無償譲渡されたものを売ろうとしてるだけ

726 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:45:12.23 ID:AHw3Xcg10.net
>>521
実際に水道管壊れて修理を求められるぞ

>>605
市としては他人の所有者を触りたくないだけ

727 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:45:20.03 ID:BqjObAHI0.net
>>705
ならば尚更所有者を叩くのはお門違いだね

728 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:45:20.53 ID:E1xHFBJz0.net
そもそもこの橋どういう根拠で所有権だけ発生してるんだろ
両側の土地の所有は別人なんだろ、橋の主有権だけ主張なんてできるの?

729 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:45:38.15 ID:GV8/IS140.net
住民が金を出し合って買い取りその後
市に移管しかないやろ

730 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:45:46.35 ID:9Z2HJ2JI0.net
長崎の似たような私道封鎖問題は住民側の負けで結論が出た

731 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:46:04.52 ID:F+jGJeU00.net
>>657
だいぶ老朽化してるだろうから、高欄の交換や舗装の打ち替え、PC桁や地覆のひび割れ補修はしないと、市は受け取ってくれないだろうな。竣工図とかの書類もないだろうから、全部作り直し。

732 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:46:08.83 ID:YPyZ1Ecb0.net
実は韓国の支配下の橋だったというカオス展開で今夜社長が会見

733 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:46:09.77 ID:6OOMedpJ0.net
市がこの橋の真上にアーチ状の橋架けようぜ

734 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:46:11.27 ID:mu/D4BfA0.net
噂の東京マガジン案件

似たような事言って住民に遠回りさせてたジジイいたな

735 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:46:15.25 ID:xEZ8JL9j0.net
信号まであるんだ?

736 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:46:17.63 ID:URCVMjdo0.net
>>698
馬鹿なユーチューバーに譲って住民や市職員、メディアが大勢見てる中で解体するのも一興

737 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:46:31.52 ID:vCcUWDfe0.net
>>663
上乗せされてるなら共同名義の私道になってるよ。元の所有者が負担したから元の所有者名義になってるんだろう。

738 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:46:52.29 ID:khgs5rBK0.net
>>1
俺の地域も街灯の金を払わない奴いるわ
夜出歩かないから払わないとか言うし
防犯目的もあるのにアホかよ

そもそもこの件なんか橋を利用してるなら金払えや
税金で維持してるのと同じだろ

739 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:47:02.44 ID:EdJGeZSs0.net
道端狭めて可愛いイラスト建てて
「ここからは歩いて渡ってね」
とか書いて煽ったら楽しいやろなぁ

740 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:47:05.97 ID:NEmhdKkq0.net
橋の修理や取り壊しで500万ぐらいはかかりそうだから1200万で買い取りならそこまで無茶な金額でもないんだよな。

741 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:47:12.54 ID:i1oC2l1+0.net
>>625
おまえどこ見てるんだよ
一枚目の左下に大きな亀裂入ってるだろ

742 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:47:13.10 ID:0P5nxxPM0.net
真ん中

743 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:47:18.48 ID:bkGFK36Z0.net
>>713
スカイダイビング誓約書無効
ググれ

744 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:47:20.70 ID:fHDdCzZ/0.net
端の方を歩けば問題なし

745 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:47:23.54 ID:8hK1SB5p0.net
人が通る分には横断する権利があるはず
ただ……それが車だと確かに怪しいな
住民が買い取るのがはやい
市に買い取れは我儘過ぎる

746 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:47:27.46 ID:+AhOUpGt0.net
>>730
それソース見当たらないんだけどどうやって検索すれば出てくるか教えていただけないか?
去年の秋くらいに原告が意見陳述したってとこまでしか分からないんだ

747 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:47:30.01 ID:d3PC3msH0.net
>>657
なるほど
じゃあ住民が買い取ってさらに修繕して市に譲渡が最適やね

748 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:47:44.80 ID:UKqFXOOY0.net
市が買い取るか、別の橋を架ける責任ありますわ

749 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:47:55.22 ID:9haMIkf+0.net
>>1
なんでまた

750 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:48:01.64 ID:7sm+KPnz0.net
これは買い取る以外に解決方法が無い気が・・・
崩落したときの危険性が大きすぎるわ
通行権?が行使できても維持管理ができなきゃ伴うリスクが

751 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:48:01.63 ID:XuXVqmOA0.net
>>580
購入時に下調べなしに不動産屋にも問い詰めなかった住民に問題があるだろ

752 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:48:03.85 ID:vCcUWDfe0.net
>>731
所有者「危ないので車は通行禁止でーす」でお終い。イマココ

753 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:48:24.85 ID:QKJ1aAk40.net
>>1
>住民の1人は「これまで当たり前のように通っていた橋。
>急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」と話す。

自分がその立場だったら、そう思っちゃうもんかね?

754 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:48:27.26 ID:pj/Bf1uS0.net
>>739
「このはしとおるべからず」(真ん中ならええよ)

755 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:48:30.65 ID:+Ojv2i050.net
住民目線からしたら早く買い取って市に寄付した方が得策だと思う
そうなるまではこの30軒の土地まともな価格では売れないだろ

756 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:48:34.35 ID:AHw3Xcg10.net
>>617
市は無償譲渡受け付けるには基準を満たして整備された状態しか受け付けない

長崎はそれで問題なった

ボロボロの私道を押し付けられて整備維持する費用を自治体は出せないってこと

今回の場合だと橋を修理した後じゃないと市は受け取らない

757 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:48:35.18 ID:4iCD/et10.net
道路として繋がってるし水道通ってるし両者とも何も知らんってことはないだろ

758 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:48:41.56 ID:Q8+dna+M0.net
>>706
お前さんメンタル強いな

759 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:48:44.43 ID:9Z2HJ2JI0.net
>>746
リンク貼ろうとすると規制がかかる

長崎・青山私道封鎖問題 代替道路として市道拡幅へ│長崎新聞

760 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:48:47.50 ID:aRYK+R/D0.net
>>608
この状況なら万一事故が起きても警察のお墨付きで所有者は責任取らなくて済むから
結局放置されて一番困るの住人だろw

761 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:48:50.60 ID:vbey3rH40.net
>>702
転売目的以外の何者でもない
住民に買い取らせようと画策して失敗したバカの末路は自費で撤去することになる

762 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:48:51.93 ID:TyLz6aUl0.net
無関係な神戸市民からしたら
知らんがな使ってたお前らでなんとかせーや
って気持ちかな?

763 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:49:01.57 ID:UP+G00O70.net
住民がならず者にみえる泥棒かよ

764 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:49:06.73 ID:TijzHkzD0.net
>>693
>>657参照
お前さんの一家にとっちゃアホらしいかもしれんが仕方ない事なんだぜ

765 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:49:07.23 ID:emck7ch70.net
>>673
耐用年数過ぎてる橋なんかあぶないから渡るなよw

766 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:49:06.87 ID:i1oC2l1+0.net
>>617
>>721
妥当なわけ無いわw
橋を改修するのにいくらかかると思ってるんだよ
橋を落とすだけで1200万は軽く超える

767 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:49:12.08 ID:vhstVphi0.net
>>154
それなら契約書の明細に項目あるのでは?

768 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:49:13.40 ID:nU4TP4kR0.net
所有者は老朽化している橋を何故4年前に買ったのだろう
しかも1200万で買って1200万で売りたいとは
謎だ

769 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:49:15.09 ID:xJruGOt00.net
>>737
今だったら多分そこら辺ちゃんとしてるだろうけど
昔は適当だったからこういうケースがあちこちであるようで以前も別の所で問題になってたでしょ
表面化してないケースも山ほどあるだろう

770 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:49:18.87 ID:zzPfWk9r0.net
>>733
空中権や日照権買い取らないと無理

771 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:49:20.89 ID:rtc7yqwX0.net
もう市が新しい橋作ればええやん

772 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:49:22.96 ID:x9Jqis7i0.net
住民が買い取ればいい話だろ
値段交渉して少しでも安く売って貰えるように交渉するのが一番

773 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:49:55.41 ID:bkGFK36Z0.net
>>723
余裕が有ればそう言う事は二の次に成るよ
所有者に管理費払えとかぬかした乞食に制裁加えるのが第一目的に成ってると推測する
ってか俺ならそうする

774 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:50:02.97 ID:4zC5Afqo0.net
>>2
オレもそう思うわ住民は通行料の概念が無いのかな?

775 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:50:10.78 ID:St1ddMSU0.net
買取の前例がないなら、市は新しい橋を架ける義務があるのでは? この状況を把握してないのも謎だし。毎年税金取ってたんだろ。

776 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:50:12.49 ID:KCSGPj/E0.net
>>660
???
俺は公道だと思ってるだけだから、私道だと俺に言いたい人がソース出せばいいだけじゃん
俺は別に私道だと思ってる人に公道だと言ってるわけではないけど

777 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:50:12.49 ID:cgErkNnk0.net
スレと直接関係ないけどさ
俺の家の近くにめっちゃ狭い道路があるんだが
この道路が私道かどうかはどうやって調べれば良いの?

778 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:50:24.78 ID:v7K6ZZIr0.net
1200万円の買取拒否って住人は何世帯なのよ
100世帯あったら12万円でしょ
それが出せないってどんだけなん?

779 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:50:29.28 ID:6T1vnjIG0.net
所有者頑張れ。

780 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:50:29.69 ID:sNMyVwn50.net
行政が新たに橋架けて住民が受益者負担して
私道橋は河川に損傷を与える恐れがあるからと撤去命令
全員が損するって事でどうよ

781 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:50:33.21 ID:6H6unrZ30.net
橋っていってるけど私道だからな
逆に自治体がここは誰々さん所有ですって
把握してないほうがおかしいんだが
完全に有耶無耶にする気だったんだろうよ

782 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:50:34.06 ID:zzPfWk9r0.net
>>772
強豪はイクナイ
正規の値段で買うべし

783 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:50:55.96 ID:pk8RcxZZ0.net
>>755
長期化してる間に住人が引っ越したり人が減ったら1人頭の支払う額も増えるだろうしな
長く住む予定ならさっさと金払った方がいいよね
いうて今ならたいした金額ではないし

784 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:51:00.06 ID:i1oC2l1+0.net
>>739
今の橋落として新しく丸太一本架けてバランス取りながら渡らせるw

785 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:51:09.29 ID:1fphrvVp0.net
そもそも今の所有者が買わなければとっくに市のものになってたかもしれないんだろ
なんで欲出したか騙されたか知らんけど勝手に買った今の所有者のために住民の金か血税を使わないといけないんだろwww
このスレで所有者擁護してるやつ親にまともな教育受けてないだろwwww常識で考えろバーーかw

786 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:51:23.29 ID:CI27c+jM0.net
買い取れば終わるんだろうが橋なんて買う人間が普通なわけないし
だからこじれてんだろう

787 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:51:30.74 ID:P4k6J0j20.net
安全確保が〜…責任が〜…って言うなら撤去しちゃえばいいのにね

788 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:51:34.26 ID:vbey3rH40.net
市がこのボロ橋の隣に新しい橋を掛ければいいよ
新しい橋から転売狙いだった所有者の泣きっ面を拝めばいいさ

789 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:51:42.35 ID:NgtL/BUO0.net
>>777
市の道路課へGO

790 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:51:43.27 ID:F+jGJeU00.net
>>752
河川管理者から、不法占用物件なんだからと自費で撤去するか市に引き継ぐかどっちか選べとプレッシャーかければいい。

791 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:52:05.92 ID:pj/Bf1uS0.net
橋の架替えって調査から完成まで時間かかるし揉めてる間にこの橋の隣に自治体の橋を架け始めた方がいいんじゃないかな
他に車道がないから緊急車両が通れないと困るしいずれにせよ今の橋は修繕が必要なんだし

792 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:52:40.60 ID:TyLz6aUl0.net
東北大の近くの私道も学生がうるせーだかで通行止め裁判になったんだっけ?
あれの結末どうなったんだろ

793 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:52:42.44 ID:cTlXH4vW0.net
市が悪い

794 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:52:51.60 ID:3t2CXkJX0.net
川の所有者が橋を撤去させればいいんじゃね?

795 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:52:52.81 ID:T9+Q6csj0.net
私橋なら、わからん主張でもない


値段も30戸で1200万なら、1戸40万


現実的な値段でもある

796 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:52:57.46 ID:AHw3Xcg10.net
>>619
通るたびに書面にサインしてもらうなら回避できるだろうけどね

看板見えなかったとか内容読めなかったとか言うやつがいるからね

>>625
今の建築基準からするとダメだろ
・ひびがある
・手すりが低い、強度が足りない
・路面がコンクリート
・見えない部分でサビがありそう
・そもそも強度が足りない

797 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:52:59.67 ID:LdP9E6rK0.net
住民もはよ腹決めんと、
ある日突然ゲート設置されてコワイ兄ちゃんが門番するようになるよ

798 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:53:18.34 ID:UKqFXOOY0.net
>>778
約30世帯

799 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:53:26.92 ID:3lmymkPg0.net
>>785
他の住民も使うインフラだからでしょ、生命線を一個人の所有にしてるとかおかしいでしょ

800 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:53:27.66 ID:pj/Bf1uS0.net
>>766
急場凌ぎだけど良くない前例になるかねぇ

801 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:53:29.87 ID:zx3UFbBK0.net
そもそも1200万で買ったというのが嘘くせえ
裏で1000万バックしてるだろ
コンクリート構造物の償却期限は過ぎてるとおもうわ
これは絶対綿密なストーリーが出来ている

802 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:53:35.07 ID:ac10GZW30.net
私道しか使えない家とかよく買うなと思うんだよね

803 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:53:47.54 ID:KCSGPj/E0.net
>>791
まあそれで終わりだしそれしかないわな

804 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:53:51.96 ID:wuGs6NyX0.net
>>736
【衝撃の結末】住民の前で唯一の橋を解体してみた結果
そこそこバズりそう

805 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:53:54.77 ID:HAPYuqG90.net
今、googleMAP見たら地区の川を挟んだ南側にパチンコ屋のでっかい駐車場
北側に餃子の王将の大きい駐車場があるじゃん
このどっちかの一部を市が買い取って新しく橋と道路を作るしかないんじゃないの?
そのそぶりを見せたら橋の所有者が譲歩して無償提供してくれるかもしれないしwww

806 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:53:59.02 ID:rMIOOo1Y0.net
>>751
近くにある橋やら道路やらが私有か否かなんて一般的に調べるものなの?
俺は土地買ったことないからピンとこないわ

807 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:54:16.12 ID:TyLz6aUl0.net
>>802
市道だと思わされてたんだろ

808 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:54:30.72 ID:FtNVyrM70.net
>>679
忘れてたんじゃね?

809 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:54:33.94 ID:SJmCcmpH0.net
もう所有者は金掛かってでも橋を撤去しちゃえばいいんじゃね

810 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:54:37.32 ID:G/mv4UsJ0.net
自分の持ち物なんだから、橋なんか壊しちゃえば。

811 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:54:43.79 ID:8XFu2jjm0.net
私道と橋は違うやん
ぶっ壊せばなくなるわけやし
ボロボロの橋は壊すか無視して
住民たちで共有の橋を作るしかないんじゃね?
1200万のボッタクリ価格でオンボロの橋を売ろうとしてるアホは無視するしかない

812 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:54:47.82 ID:UAk13exI0.net
>>801
このスレこいつみたいな障害者多すぎだろw
ばかだから早くしねよ

813 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:54:58.46 ID:LREYq4fW0.net
>>15
なるほど!

814 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:55:03.93 ID:1fphrvVp0.net
>>799
そうだよおかしいよ
だから橋を買って所有したやつがおかしいよな?
なんでおかしい奴のケツをふかんとならんのだ?

815 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:55:04.36 ID:5mWguYT00.net
>>790
橋の建設許可は潰れた不動産屋が取ったに決まってるだろ

816 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:55:05.66 ID:g3dMXP1G0.net
>>780
それが面白いが一応罪のない住民に受益者負担させられるのかどうか

817 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:55:05.67 ID:R+8BsKw/0.net
>>632
多分、この宅地全体(地内道路含めて)が私有地。私有地と公道を接続する橋等は公的事業では作れない
だからこそ"完成後に自治体等に譲渡"するのが通例
なので、どちらにせよ[住民は相応の負担金が必要]になるかと

818 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:55:06.35 ID:aT+MVQuI0.net
さすがヒョーゴスラビア
兵庫ナンバーのトラックの運ちゃん基本目がイってるからすぐわかる

819 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:55:08.91 ID:HiaLU1co0.net
>>788
強欲銭ゲバが涙目の結末を望むわ

820 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:55:11.05 ID:Je3qzK2x0.net
家の目の前の道路が市道なら、橋も市が管理してると思うわな

821 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:55:22.49 ID:B0L0hlvE0.net
そもそも生活道路が一本しか無いのが問題
地震で崩落したら逃げ道も災害援助も出来無い
別の方角に橋と道を作れば良いよ

822 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:55:27.37 ID:a03/x7Iu0.net
>>762
30件の乞食共のために1200万使われるのは納得いかないだろうな

823 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:55:31.36 ID:khgs5rBK0.net
>>786
ドブに橋かけて家が建ってる所あるけどあれ全部自分の橋じゃなかったのかな

変な所の土地買って家建ててる奴とかいっぱいいるわ

824 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:55:36.47 ID:aT+MVQuI0.net
兵庫の特産品ってヤクザとキチガイとあとなんだっけ?

825 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:55:41.38 ID:UKqFXOOY0.net
>>788
裏の獣道を拡充すれば橋は不要

826 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:56:07.94 ID:NgtL/BUO0.net
仮に所有者が橋の架け替えを自費で行ったとしてもその間の通行が不可能になるからどっちにしろ住民は詰んでる

827 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:56:08.52 ID:JUnCFnaP0.net
破損による事故が出た場合責任取れないな
徒歩で通してもらうか、市が購入するしかないんじゃないの?

828 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:56:10.72 ID:x9Jqis7i0.net
住人達が買うしかないよ
そしてそれを市に寄付して管理してもらうのが一番

829 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:56:17.66 ID:uz1ql4Kr0.net
生活権というなら市こそが住民の生活権を守る義務が有るんじゃないの?

830 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:56:21.67 ID:RFOM0LWx0.net
他の物件買って、いらんのに橋も付いてきたというなら市にタダでくれてやりゃいいのに…
みんな言う通りここからの解決法は市が新しい橋を別に架けるしかないか

831 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:56:36.51 ID:pk8RcxZZ0.net
>>805
補修なしで無償提供できるならさっさとやってるんじゃね?

832 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:56:38.99 ID:cTlXH4vW0.net
市が仕事してなかったまで読んだ

833 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:56:41.57 ID:dl0iixA70.net
これは買ってあげろよ

834 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:56:42.42 ID:O14ADQPd0.net
もう市が買い取って元所有者がその金を寄付して
修繕費にあてるしかなかろう

835 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:56:43.00 ID:3t2CXkJX0.net
川が私物じゃないのに橋を所有できるのがおかしいんだろ
川もそいつの土地ならわかるけど

836 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:56:44.10 ID:AHw3Xcg10.net
>>664
市が別の場所に橋作って収まる話だから、それはない

ユーチューバーが面白がって実況するならアリかもしれん

837 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:56:44.97 ID:RxWRZcLu0.net
雑な開発して倒産とはどうしようもないな
しかしこういう道とか橋とかの公共性の高いものを
あえて私有しようとするバカは間違いなく輩の類

838 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:56:53.73 ID:LdP9E6rK0.net
建物だって二方向避難てあるだろ
土地も同じでクルマ袋小路なんて買うもんじゃない

839 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:56:54.95 ID:rvMSL0R/0.net
危険なのに警察が通行させているのなら、事故が起きても警察の責任だな
ならもうこのままでよくね?
・住民は金を払いたくないから危険な橋を使う
・所有者は責任を取りたくなかったけど警察が責任をとってくれる
・市は買い取りたくなかったけど所有者が放置してるので買わなくて良い
まぁその内に水道も使えなく成るだろうけど、住民が金を払いたくないのだからしょうがない

このまま放置で良いんじゃね?

840 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:56:55.11 ID:g3dMXP1G0.net
>>788
新しい橋作り始めたら爆速で値下げしてくるだろうって予言してた奴居たが、俺もそうなると思う

841 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:57:07.56 ID:rMIOOo1Y0.net
>>812
通報した

842 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:57:16.63 ID:WUhbMOuG0.net
1200万が適正価格かどうかわからないけど
とにかく市か自治会かどっちかがいくらかのお金で買わないとどうにもならんのじゃないか

843 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:57:16.64 ID:yU1hypdP0.net
こういうの前にもなかったか?
見覚えがありまくるんだけど

844 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:57:28.79 ID:8hK1SB5p0.net
>>802
これはさ……理解してない奴らがムチャクチャ多いんだよ
だから買う前は必ず私道かどうかの確認が必要なんだよ

845 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:57:29.08 ID:9Z2HJ2JI0.net
>>796
・クラックは舗装面の老朽化として確認できるが、構造面での損傷を確認できるものではない。
・手摺は1100mm以上はありそうなので問題ない
そもそも工作物に関して手すりの基準は緩い
・錆がありそう→憶測かよ
・強度不足の根拠を出せ

846 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:57:29.47 ID:ZAfxCBVy0.net
>>537
始末に困ってる土地付き一戸建てあるから引き取って欲しい

847 :北葛城は神奈川:2021/03/23(火) 09:57:48.23 ID:n0VqB1Pr0.net
家が、
死者ないから、
体験理解として、
猫しか家環境条件統計ない。

猫で推測するしかなくて。

848 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:58:10.33 ID:rJbmug8u0.net
隣に市が橋をかければ問題なし

849 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:58:14.38 ID:i1oC2l1+0.net
>>831
だから1970年代に橋が出来てからずっと無償だったって書いてあるだろ
今更金を取るなんておかしいって住民が駄々こねてるのが問題なんだよw

最初にこの住宅を開発した不動産業者が住民を騙したってのが真相だろう

850 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:58:17.98 ID:R+8BsKw/0.net
>>605
私設水道管だから。なので"所有者が負担して利用者から徴収する"事になる

851 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:58:18.08 ID:pj/Bf1uS0.net
>>806
うちは近くの私道についてだったけど説明あった
見た感じでも分かったからやっぱりねという感じだった
1の橋はさすがに説明ないとピンとこないかも
でも普通は橋に管理先が自治体ならその旨書いてあるから気付こうと思えば気付けたのではとも思う

852 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:58:25.75 ID:xQYk4I7d0.net
住民にせよ自治体にせよ金払うべきだな。
仮に橋が崩落して死傷者が出た場合、所有者の管理責任問題になるだろ。

853 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:58:30.61 ID:JUnCFnaP0.net
>>839
>事故が起きても警察の責任だな
その線で警察に一筆書いてもらってスッキリ解決だわ

854 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:58:32.97 ID:x9Jqis7i0.net
神戸市民からしたら30戸の為にわしらの税金がってなるだろ

855 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:58:35.92 ID:nRAA/haE0.net
>>847
なにこのひとこわい

856 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:58:36.82 ID:5mWguYT00.net
>>804
所有者側が勝手に壊すわけにも行かんだろ
水道管がくっついてるんだから

857 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:58:38.56 ID:BqjObAHI0.net
>>811
1200万で立派な橋出来るか?

858 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:58:54.62 ID:RFOM0LWx0.net
>>835
川は河川法により個人所有できない

859 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:58:57.49 ID:6H6unrZ30.net
というか土地持ちが金持ちだなんて幻想懐いてるから
こういう事が起こる

860 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:59:02.10 ID:vfJz7AEU0.net
橋が崩落したら孤立しちゃうんだよな
隣の広い駐車場借りて通路確保しといた方がいいと思うよ

861 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:59:03.47 ID:rvMSL0R/0.net
>>840
新しい橋どこに作るの?
駐車場?民家?

862 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:59:06.03 ID:uJtxC+Hx0.net
市も住民も馬鹿過ぎるな
仕方ないから橋修繕の名目で50年程封鎖するしかにいぞ

863 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:59:07.68 ID:cTlXH4vW0.net
教えてもらうまで気づかなかったんだから、責任発生するなら封鎖するだろ。
営利目的ならもっと前から問題になってる。今までただで使わせてやってたんだから通行料取るのは当たり前だろう。

864 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:59:08.23 ID:BHJykwiC0.net
トンネル掘れ

865 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:59:24.33 ID:TijzHkzD0.net
>>802
こういう感じの橋って、宅地製造業者が宅地と一緒に作って市に寄贈するのが普通
水道管も通ってるってことは、尚更橋作るときに一緒に通したんだろ

でそれが私橋になってるってことは宅地業者が寄贈しなかった
業者がどうなったかって倒産してる
なら分譲中に丁度倒産したとかで宙ぶらりんになってたんだろな

866 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:59:26.43 ID:M9tNGx7Q0.net
所有者は今すぐ橋をぶっこわしてやれ
全ての責任は行政と住民にある

867 :北葛城は神奈川:2021/03/23(火) 09:59:33.94 ID:n0VqB1Pr0.net
また、猫以外の小動物統計、
何が悪いか体験理解、
母につぎこんだ、
これは、太霊道の霊子の気。

868 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:59:40.04 ID:3lmymkPg0.net
>>814
所有者のケツつーより他の住民の生活確保の為でしょ

869 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:59:42.98 ID:XxdrDI+b0.net
市が許可出して住民が別の橋作ればええやん

870 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:59:47.97 ID:59fJMbcF0.net
この手の私道の話ってたまにスレ立つけど、毎回、かなりのスピードで伸びるよね。
身近な話だからだろうか

871 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:59:48.12 ID:xE7qcZRj0.net
市が買えばええじゃん
無料でくれは無いわ

872 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:59:55.81 ID:WdOfnJ040.net
警察が勝手に司法判断するとか何様?
完全民事だし解決は調停か訴訟だろ
ひっこんでろよ

873 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 09:59:56.38 ID:+AhOUpGt0.net
>>759
ありがとう
それはすでに読んでたけど
長崎地裁は不動産業者に通行妨害禁止の仮処分を出して、それから改めて住民が通行地役権の確認で集団提訴
不動産業者は通行料の請求は合法だとしてまだ係争中じゃないかな?

874 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:00:05.71 ID:88y/q7xK0.net
その橋は誰がなんの為に作ったもんなんだろ?
住民達で金払って作ったもんじゃないの?

近所で貸してくれていた自治会館の会社が買い取れのような話があるが
法人作って地域で買い取る話があるわ。

875 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:00:07.69 ID:EjR5D1lO0.net
2017年に橋を購入してる段階で真っ黒やなこいつ

876 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:00:16.80 ID:zx3UFbBK0.net
>>812
まあ知恵遅れは思考力ないから
住民が1200万分けて払えば話は終わるとおもってんだろ
小学生の脳ミソだな

877 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:00:22.24 ID:TijzHkzD0.net
>>856
その水道管も橋の所有者の私物だから勝手に壊して問題ないぞ

878 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:00:23.97 ID:URCVMjdo0.net
>>792
大学側が私有地を通らないよう注意を促すことで落ち着いた様子
件の土地は学校と住民での共同所有なのでお互い歩み寄ったのでは

879 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:00:27.07 ID:8XFu2jjm0.net
>>857
知らんがボロの橋を買い取っても無駄金になるやん

880 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:00:29.33 ID:iDWtjOLI0.net
>>44
私道だから固定失算税免除じゃね

881 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:00:31.71 ID:qbsEA6am0.net
29件だと1軒辺414000円で買えるんだから買えよ
資産価値的にも住民共同で橋持つ方がええやろ

882 :北葛城は神奈川:2021/03/23(火) 10:00:34.15 ID:n0VqB1Pr0.net
不動産は、
死んだ理由の統計。

釈迦と芥子の実

883 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:00:36.38 ID:R+8BsKw/0.net
>>788
無理です

884 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:00:44.45 ID:SJmCcmpH0.net
>>802
これが私道でなく公道だったとしても
唯一のライフラインじゃあ怖いわな

885 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:00:48.62 ID:xHkNPSxU0.net
通行料払いたく無いなら新しく橋を建てるしかないな

886 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:00:50.50 ID:P+Pc5m6d0.net
>>1
所有者も守銭奴じゃないならもう橋壊しちゃえよ

887 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:00:50.71 ID:jRkewRYs0.net
1200万円という値段に妥当性を持たせるために一度売買を入れたんやろ
買値で売ってやるとなったら良心的に見えるからな新旧所有者はグルちゃうか

888 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:01:03.22 ID:3t2CXkJX0.net
個人が川に勝手に橋かけていいなら通行料1000円でやり出すやつが出まくるだろ

889 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:01:04.96 ID:x9Jqis7i0.net
>>871
それを神戸市民が納得するのか?

890 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:01:05.28 ID:F+jGJeU00.net
>>815
占用許可は10年更新だから、多分放置されて期限切れになってるよ。

891 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:01:07.43 ID:Q8+dna+M0.net
>>816
受益者負担が無理なら住民は徹底的にゴネるのが得かな

892 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:01:07.47 ID:1fphrvVp0.net
>>868
だから所有者が無償譲渡すれば終わる話

893 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:01:11.91 ID:YNcVcrvi0.net
>>839
水は井戸を掘ればなんとかなるな

894 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:01:14.06 ID:vCcUWDfe0.net
これ解決しなければこの先このエリアの車庫証明も出ないだろ。住民は新しい橋作れ。

895 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:01:17.70 ID:UKqFXOOY0.net
>>826
橋の改修では仮橋というのをまず作る

896 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:01:32.38 ID:FtNVyrM70.net
クラウドなんたらで1200万円募ったらどうよ
私有地をタダで寄越せなんて言われる方からしたら腹たつで

897 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:01:37.04 ID:RFOM0LWx0.net
>>849
記事では業者は橋についての説明しなかったと記事にはあるね
半世紀も私道だと全く知らずに過ごしてたわけだ…

898 :北葛城は神奈川:2021/03/23(火) 10:01:42.64 ID:n0VqB1Pr0.net
衣食住遺伝子一体化情報

899 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:01:45.38 ID:WXB+fdlh0.net
裁判したら負けるってわからないのか

900 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:01:49.37 ID:xQYk4I7d0.net
>>857
仮設、本体工事、経費含めると写真見る限り無理。

901 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:02:01.88 ID:rvMSL0R/0.net
>>869
1,200万以内で作れたら褒めてあげる

902 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:02:04.36 ID:c0ZU4eRK0.net
>>852
管理責任は所有者の義務だからね。
管理するのが嫌なら手放せば良いだけ。そもそも無価値で維持費が掛かる橋を1200万円で購入(自称)した所有者が馬鹿。

903 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:02:06.93 ID:vCcUWDfe0.net
>>835
橋の所有者がいなかったら誰が管理するんだい?

904 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:02:11.34 ID:vrkEIf2/0.net
橋があって利益があるのは住民だけなんだから住民で維持するしかないだろ

905 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:02:17.37 ID:Bu63sQqT0.net
ファッ休さん「このはしわたるべからず」

906 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:02:19.93 ID:KCSGPj/E0.net
>>870
伸びるスレは業者の工作らしいよ
一般のスレ住民はかなり減ってるらしい
まあ俺も最近はあんまり来ないし

907 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:02:23.75 ID:Ks8Yz8oi0.net
これまで当たり前のように無料で渡ってきた橋に急に金払えと言われても
これを受けてじゃあ過去の分も払ってくれますかと言わないだけ優しい所有者

908 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:02:24.90 ID:khgs5rBK0.net
>>857
ゴツい鉄板置くだけの橋とかでよくね?

909 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:02:39.95 ID:jqveyVCo0.net
唯一の橋ってアホだな
何故そんなところに住むのか?
普通は2箇所以上の出入口確保するだろ
こんな頭悪い住民共だから他者に簡単に生命線握られちゃうんだよ
新しく橋作れアホ共

910 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:03:05.52 ID:j6J1ABYI0.net
ええやん、見直したわ

911 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:03:12.91 ID:EFpIF+is0.net
行政の問題

912 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:03:22.27 ID:R+8BsKw/0.net
>>869
元の橋を購入して改修する方が安い

913 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:03:26.18 ID:HAPYuqG90.net
>>896
寄付した奴のメリットは何よ?w

914 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:03:39.62 ID:BqjObAHI0.net
住民側が今までの恩恵に感謝すべき
良心的な方だぞ

915 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:03:39.80 ID:c0ZU4eRK0.net
>>899
うん所有者が負けるだろうね

916 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:03:43.34 ID:Z0k4GIVo0.net
>>878
そうなんや!ありがとう。
共同所有だったのか勘違いしてたわ

917 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:03:48.70 ID:LdP9E6rK0.net
確かに1200万で新橋はムリっぽいな結構長さ要るようだし
最終的には住人が買取しかなさそうだ

918 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:03:58.91 ID:IQVbFzGn0.net
1200万で買い取ったてのは怪しいな
ただの他の不動産の付属物だろな
だから落とし所は減額して住民が買い取って市に無償で寄付て感じか

919 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:03.63 ID:XOQVwxRA0.net
一軒あたり100万もしない金額なんだし、住民が負担すればいいだろ
こいつらが受益者なんでしょ
で将来の保守のために自治体に寄贈

所謂住民とか市民って奴は我が儘で無い物ねだりなんだよ

920 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:03.76 ID:XxdrDI+b0.net
>>901
もっと金かかっても心情的にこの業者に金渡すん嫌やろ住民は

921 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:11.64 ID:6bAoT9XR0.net
>>2
公共性が高いなら市や町が買取をし維持を行うべきなのが当たり前だと思うけど!

922 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:13.53 ID:wp8Y5SGW0.net
そもそも不動産じゃあるまいし所有権が確定するもんなのか
買ったっていうが前所有者が所有権者だったと立証できんのかね
個人に売却された経緯は分かっていないってそこが大問題だろうに

923 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:19.43 ID:FTL14CrW0.net
知ってて放置したパターン

924 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:21.04 ID:cTlXH4vW0.net
無償譲渡するならぶっ壊すね俺なら

925 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:25.99 ID:R+8BsKw/0.net
>>871
何で一部住民にだけ便宜を計るの?

926 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:27.94 ID:EqnlQHeE0.net
市がただで移管して通行料5万円ぐらい取るまでが神戸市

927 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:29.72 ID:2ZDjdnSr0.net
君らも文句言ってないでこういうビジネスチャンスを見つけなさい

928 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:30.94 ID:iDWtjOLI0.net
似たようなケースで生活道路として使ってた私道を買い取れって話し合ったよな
あれどういう結論になったんだろう

929 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:31.66 ID:5PrWVM590.net
30世帯弱住んでるな

930 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:32.10 ID:P+Pc5m6d0.net
>>887
橋だけを1200万で買ったんじゃないからオマケの存在も知らなかった橋だけを1200万で買い取れというのはかなり悪どい、
タダで提供は無くても1200万も無い

931 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:32.86 ID:3lmymkPg0.net
>>869
橋は道路とつながるし、そこに下水道や電気、安全設備(道路だから)も加わるから管理維持の面からも住民にしたらまた同じような問題(新しい人が来たときに)になるでしょ、川の管理者が持つのがいい

932 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:43.22 ID:x9Jqis7i0.net
>>904
これな
全戸で割れば50万ぐらいだろ
私道と見抜けず買ってしまった勉強代として払うしかないよ

このままだと資産価値が危ない

933 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:43.58 ID:l/A00Da00.net
橋壊していいよ。
金出さない乞食は、そこから出るな。

934 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:43.63 ID:5mWguYT00.net
>>877
私物なの?
だとすると、水道局との契約は橋の所有者なのか。
これはますます厄介なんじゃないか?

935 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:45.07 ID:kYRUChaL0.net
北区はタンツボ

936 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:45.44 ID:8VzoDhue0.net
撤去すりゃいい

937 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:54.45 ID:rvMSL0R/0.net
>>915
ほんとここの住民乞食過ぎて酷い目に遭わせたいわ

938 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:54.73 ID:TYPkIsSc0.net
市は損切して買い取るしかないのでは
どっちにしろ老朽化で代替の橋作るしかないし時間掛かるし、
その間通れないのは話にならない
新しい橋さえ出来てしまえば村八分が始まるでしょ

939 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:54.97 ID:gy5qk2xW0.net
>>909
北区民はアホだからだよ
神戸に住みたいってだけで市街地まで1時間以上かかる地域に住む
しかも市街地までは1本の道しかなくて渋滞が毎日起きてる
昔は別荘地だったが最後の希望

940 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:56.44 ID:4/1as7c70.net
いや私物なんだから金払えよ

941 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:58.43 ID:V+yp65AH0.net
>>1
この程度の長さの橋をイメージしてなかったわ
県か市で別の場所に渡してやるか買い取るなりしてやれよ

942 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:04:59.25 ID:Pu4mB00u0.net
マジで所有者が橋ぶっ壊すなり完全閉鎖なりした場合は
市は住民税払ってる住人に行政サービスを届ける義務があるから
市が橋かけることになると思うけど
橋がかかるまで出られなくなるから現実的ではないな

943 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:05:05.60 ID:wuGs6NyX0.net
>>856
市側が「水道管も私有物だから所有者が修理しろ」って言ってるのに?

944 :北葛城は神奈川:2021/03/23(火) 10:05:12.78 ID:n0VqB1Pr0.net
縁起

945 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:05:16.99 ID:FtNVyrM70.net
>>913
メリットいる?
ただの気まぐれ程度じゃね?

946 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:05:23.09 ID:tKtgstFd0.net
今まではどうしてたんだ?
50年間、一度も補修が発生しなかったの?

947 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:05:27.52 ID:UKqFXOOY0.net
>>913
ここの住人の家で納豆定食が食える

948 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:05:29.11 ID:glGHVB1i0.net
住人と市が、一方的に
負担を強いてるようにしか
見えない。

ヤバいだろ、これ。

949 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:05:30.77 ID:Q8+dna+M0.net
>>892
誰に?

950 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:05:39.41 ID:3t2CXkJX0.net
そもそも橋が1本しか無いんじゃ論外だから
新しく橋つくらないと話にならん

951 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:05:48.47 ID:SKJ0ZWyT0.net
不動産として登記して
固定資産税を毎年払ってきたのかな

952 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:05:58.10 ID:cTlXH4vW0.net
>>923
崩落したら責任発生するからそれはない

953 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:06:01.11 ID:mC9rl2fb0.net
>>5
パターンA
・暇な金持ちが買い取って配信
・橋を管理するYouTuber爆誕

で通行しても良いけど崩落しても責任とらないと住民と市に了解させたうえで
24時間黒髭危機一髪配信を希望

954 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:06:01.31 ID:vhstVphi0.net
>>876
終わりだろ
所有権得れば現所有者との関係は終わり。
後はご自由にメンテして固定資産払って使うだけ

955 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:06:02.07 ID:P+Pc5m6d0.net
>>925
普通道路なんかの補修にしても言ってしまえば一部の住民への便宜だよね

956 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:06:08.70 ID:khgs5rBK0.net
>>901
>>従来の幅1〜1.5メートルから2.5〜4メートルに広げ、緊急車両も通れるようになる。事業費約1350万円。

これ長崎のやつやぞ

957 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:06:10.10 ID:CsmCjDdJ0.net
どこが管轄する河川か知らんけど、その河川の上に勝手に架橋したんだから
橋そのものを取り上げるのが正しい答え
その上で改めて住民に橋の管理責任を追わせて、使っても構わない旨告知すること
無論、将来老朽化した時の建て替え資金は市と住民が折半となるから一筆取っておくこと

所有者はムショに入りたくなきゃおとなしく消えろ、の一言でいい
1200万だろうがなんだろうが無視して構わん
俺が独裁者なら必ずこうする

958 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:06:22.52 ID:F7rnPJyL0.net
市が買い取るか、かけかえるしかないだろ
こんなの長引かせる程損な案件だ

959 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:06:24.40 ID:zx3UFbBK0.net
償却期限の過ぎたボロ橋買うより
隣に自分らで橋作って市に移管した方がいいかもな
スペースあんのか知らんけど

960 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:06:25.18 ID:x9Jqis7i0.net
>>913
橋に名前が刻まれるw

961 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:06:25.31 ID:LdP9E6rK0.net
>>907
当然準備してるだろ
ご要望を受けて通行料を下げます!
過去未払いの通行料もお支払いいただきます
計1200万

962 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:06:25.31 ID:5mWguYT00.net
>>932
まあ所有者側にとっても不良債権だから、1/3ぐらいまでに
減額しろっていう交渉は可能だと思うけどね

963 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:06:26.25 ID:5PrWVM590.net
橋の所有者の狡いことねーな。
まあ面倒だから市か30世帯の住民が出し合ったらどうよ

964 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:06:29.93 ID:c0ZU4eRK0.net
>>913
橋に名前でも掘ってやればいいんじゃないの?神社みたいにさ

965 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:06:35.71 ID:8VzoDhue0.net
「老朽化のため通行禁止」と看板建てて封鎖
橋だからな
これで封鎖の合理的理由になる

966 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:06:37.86 ID:9Z2HJ2JI0.net
>>873
無いよ
勝ち目が無いから、用地買収と拡幅工事が決まったのだろ。
勝ち目があるなら、そんな予算おりないわ

967 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:06:44.69 ID:Pu4mB00u0.net
>>949


なんか自分の理由があって道なり橋なり作ったあとで
維持管理費払いたくないし責任も取りたくないから道は寄付します
は普通にある

968 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:06:45.89 ID:6k7FS5Be0.net
>>652
自由に通れるから無税
禁止にしたら固定資産税

969 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:07:01.21 ID:1fphrvVp0.net
>>949
市にだよ

970 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:07:02.22 ID:g3dMXP1G0.net
>>927
明らかにビジネス()の真似事して失敗しそうな例だろこれ

971 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:07:10.66 ID:mC9rl2fb0.net
>>876
住民が金出し合って買った上で、市に無償寄付で終了。

972 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:07:22.23 ID:0mMlJ9TR0.net
でも橋崩落した時の責任がって言われたら通行止め納得するしかなくない?

973 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:07:22.87 ID:6k7FS5Be0.net
>>965
なら、固定資産税発生

974 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:07:31.75 ID:vCcUWDfe0.net
そもそも唯一の橋って修繕工事する時どーすんだよ?あほだろ。

975 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:07:32.26 ID:1qO4cExN0.net
>>4
それでも日本は最劣等国家の韓国より全然マシだけどね

976 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:07:33.48 ID:UjesT9nS0.net
ケース違うけど、うちの田舎も、外からやってきた若い人が近道と思って、あるお宅の土地を平気で通行してて、ご丁寧にゴミまで捨てていくという話を聞いた事がある。ここは私有地です、の看板出してもやめないから門つけるか考え中だって。
家買うときは、公道から家までが完全に公道かよく確認した方がいいね。

977 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:07:36.84 ID:wJ4BTbJb0.net
市が橋買って補修して
住宅地の資産価値上げて
固定資産税増収することで回収すればいい

978 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:07:39.86 ID:rvMSL0R/0.net
>>967
>>969
乞食は死ね
ヤッパリ解体が一番スッキリするな

979 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:07:40.10 ID:5v7L/1hC0.net
>>5
正直パターン2を見てみたい
住人もできる範囲で投銭しつつ、
感動物語を作ってクラウドファンディングもやってくれたらなお良し

980 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:07:47.81 ID:hs3a5Xu60.net
>>6
債権に含まれてたんだろ

981 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:07:59.88 ID:oNivYyOT0.net
通り道なかったら通るらしいけどこれは難しいだろう。
宅地会社が買うのが筋だろうか

982 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:00.29 ID:xQYk4I7d0.net
>>924
同感

983 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:04.32 ID:Je3qzK2x0.net
>>957
まぁ、当時の手続きに則って橋を架けてるだろ

984 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:12.16 ID:5709ut760.net
弁慶現る

985 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:17.36 ID:FtNVyrM70.net
自分らが渡ってる間に橋が落ちたらどうすんのかね
短いとはいえ命を預けるわけだし

986 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:17.92 ID:I1TugOa40.net
>>35
一部の住民しか使わない費用を
市民の税金で負担すんの?

987 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:19.86 ID:zx3UFbBK0.net
知恵遅れは思考力ないから


めちゃハズイ

988 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:22.46 ID:Pu4mB00u0.net
>>978

普通にあちこちでやってることを説明しただけだけど

989 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:30.60 ID:+4RyUcD10.net
住民が落ちても文句言いませんの誓約書つくれば?

990 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:34.03 ID:BqjObAHI0.net
>>953
所有者に責任がかかる、絶対

991 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:34.18 ID:c0ZU4eRK0.net
>>949
市に

992 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:35.04 ID:Q8+dna+M0.net
>>967 >>969
ちゃんと整備してからじゃないと引き取ってくれないって散々指摘されてるけど補修費用誰が出すの?

993 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:35.34 ID:wuGs6NyX0.net
>>957
俺が独裁者なら住民は全員有罪で無期懲役
橋と市は解体
俺にはPS5を無料配布
だな

994 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:40.45 ID:5mWguYT00.net
>>957
頭のおかしい独裁者が統治すると厄介だな

995 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:43.65 ID:i5N0qfs70.net
ほんとこの国はめんどくさいな
山だって国に返さないといけないし

996 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:44.32 ID:F7rnPJyL0.net
>>957
会社が建設したらしいから、手続きはしっかりしていたんだろう

997 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:56.81 ID:hPqWUnBg0.net
市は買い取る必要はないが、公の橋を造らないのは怠慢だろ。

998 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:08:56.92 ID:1fphrvVp0.net
>>978
俺が住民なら裁判起こすかなそれ
普通に買って何億の金取れそうだわ

999 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:09:02.30 ID:AHw3Xcg10.net
>>679
17年前じゃなく17年に購入だろ?

予測だけど固定資産税掛からなくて単なる不動産だと思っていたら水道管破裂で修理費請求されて表面化した問題だと思うぞ

>>918
市が無償じゃ受け取らない
整備してからじゃないと無償譲渡受付しない

1000 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/23(火) 10:09:02.87 ID:MHM+T9Zd0.net
これはしゃーないよ

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
235 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★