2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【兵庫】唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」 [oops★]

1 :oops ★:2021/03/22(月) 21:01:25.54 ID:r2Sia1U29.net
約30戸が並ぶ神戸市北区の住宅地に、車で出入りできる唯一の橋が突然封鎖され、警察官が出動する事態がたびたび起きている。50年近く公共物という認識で使われてきたが、最近になって「私(し)橋(きょう)」であることが判明。所有者は老朽化のため「維持管理費がかかる」として住民に購入を求め、住民は市への移管を提案するが、主張は平行線をたどっている。(小谷千穂)

2019年12月末の午前10時ごろ、神戸市北区山田町小部。有馬街道(国道428号)に沿う天王谷川にかかる1本の橋の上に突然、鉄パイプや土のう、ドラム缶が置かれた。進入禁止の標識の紙が添えられ、張り紙には所有者の名で「維持管理費等のご協力を得られない為、住民の皆さまの安全を確保する」と書かれていた。

橋の東側の住宅地の住民にとって、他に車で地域外に出る道はない。住民らは警察に通報し、所有者に申し入れた末、約1時間後に封鎖が解かれた。以降も、20年9月までに計8回、封鎖と解除が繰り返された。

橋が個人所有だと住民が知ったのは19年4月。橋に付属する上水道管に亀裂が入り、補修費について市水道局と調整していた際、市有でないと判明した。修理の許可を得るため所有者を探していたところ、元々の所有者から17年に有償で譲り受けたという現在の所有者が名乗り出た。

橋は住宅街が開発された時期と同じ1970年代後半にできた。関係者によると、入居当時、開発業者からは橋に関する説明はなく、問題が表面化することはなかった。住民の1人は「私有だったなんて寝耳に水だった」と振り返った。

19年12月、所有者が説明会を開き、「個人所有なので自治体の修繕対象にはならない。1200万円で自治会に橋を売却するので、神戸市に移管してほしい」と提案があった。できない場合、自動車2万円、小型オートバイ5千円などの月額通行料を取るという代案も提示した。

住民側は提案を受け入れなかった。住民の1人は「これまで当たり前のように通っていた橋。急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」と話す。所有者は「事故があっても責任が取れない」とし、代案提示から約20日後、橋の封鎖に踏み切った。

その後、橋は封鎖と解除を繰り返す。神戸北署によると、「住民の生活権があるので、往来妨害罪にあたる可能性がある」と所有者に説明し、現在は、車1台分のスペースを空けてもらっているという。一方、住民側がバリケードを勝手に解くと、器物損壊罪にあたる可能性があるという。

所有者は神戸新聞社の取材に「橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した。なぜ無料で市に移管しないといけないのか」と主張。橋の封鎖について「万が一、老朽化した橋が落ちて死者が出たら私の責任になる。住民が費用を負担しないと言うので封鎖しようとした」と話す。

市北建設事務所の担当者は「市への移管の相談は受けるが、無理やり個人の所有物を取るわけにもいかない。住民と所有者に話し合ってもらうしかない」と介入できない状態。市が有償で買い取る可能性は「前例がない」と否定する。

市などによると、民間が開発した住宅地の道路や橋などは通常、完成時に市に無償で移管されることが多い。だが、この住宅地の開発業者は倒産し、この橋が個人に売却された経緯は分かっていない。

https://i.kobe-np.co.jp/news/sougou/202103/img/b_14171676.jpg
所有者によって突然封鎖された橋。今は車1台分だけ通過できるようになっている=神戸市北区山田町小部
https://i.kobe-np.co.jp/news/sougou/202103/img/b_14171675.jpg

2021/03/22 16:00
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202103/sp/0014171674.shtml

2 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:02:55.47 ID:jUptq4TP0.net
>19年12月、所有者が説明会を開き、「個人所有なので自治体の修繕対象にはならない。1200万円で自治会に橋を売却するので、神戸市に移管してほしい」と提案があった。できない場合、自動車2万円、小型オートバイ5千円などの月額通行料を取るという代案も提示した。

仕方ないね(´・ω・`)

3 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:03:54.88 ID:d3VNJPAd0.net
このはしわたるべからず。

4 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:04:09.01 ID:RJqlvLWq0.net
ルパン三世がひとこと↓

5 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:04:43.40 ID:gi3/vsGo0.net
私道あるある
誰も感謝しないし所有者知らない

6 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:04:55.77 ID:SOpSoE9W0.net
そう言えば以前住んでたところの私道の一部分だけ朝鮮人が所有して揉めてたぞw

7 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:05:02.93 ID:/3u5FUU10.net
>>3
真ん中を渡れば問題無いな

8 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:05:14.28 ID:0eWEKb6L0.net
長崎でもあったなこんなこと

9 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:05:47.47 ID:qmdTjW6o0.net
ヤカラの転売商材にされてんだな

10 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:05:58.35 ID:/RLAbThG0.net
前の所有者から1200万で購入したっていうのは本当かね?

11 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:06:11.64 ID:RuhTra0D0.net
1200万円は法外だわ
こいつはいくらで買い取ったのか

12 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:06:20.09 ID:l3OCZLZz0.net
金払え

13 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:06:20.13 ID:UJJ6UQO10.net
川の上に勝手にかけた橋じゃないのか?
川自体が個人のものなの?

14 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:06:28.23 ID:h7MPWQk+0.net
この橋わたるべからず

15 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:06:34.72 ID:6/hU/cki0.net
神戸市北区のみなさんは穂積陳重せんせいの法窓夜話・続法窓夜話を読みましょう

16 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:06:44.85 ID:vjgPtB530.net
>>2
一軒あたり50万くらいだろ
出してやれよケチだな住民

17 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:06:46.00 ID:vcRW76w40.net
1200万払うか通行料を払うかしかないだろ
または金出し合って新しい橋を作るとか

18 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:06:55.64 ID:iYouenwD0.net
さすがにこれはもう市が買うしかないのでは

19 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:07:16.58 ID:ZE4z27C90.net
1200万で買ったものを1200万で譲渡だから良心的やん
むしろ今まで勝手に使ってたんだから住民みんなでお金出しあって買えばいいのに

20 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:07:30.80 ID:W9hm68+A0.net
またこの手の話か。

21 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:07:43.68 ID:l3OCZLZz0.net
新しく掛けてもらえばいい

22 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:08:00.35 ID:Z3TLK8ev0.net
橋って固定資産税かかったりしないの?

23 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:08:04.08 ID:RJqlvLWq0.net
矢切の渡しやれば儲かりそうだな

24 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:08:20.43 ID:DVNZjjjY0.net
私道なら仕方ないわな
俺なら些細な経緯は求めるけども、月々カンパするわ
確かにこの作りの架橋なら護岸と橋梁で一千万円くらいはするし
けど今時は自治会に納める余裕すらない人も多いと聞くからどうなるのか
払いが嫌ならよその物件探して数十万円かけて引っ越しゃいいわけで

25 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:08:29.58 ID:aCYcv+HR0.net
これは市が悪い

26 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:08:36.04 ID:1Oml9MCC0.net
この橋が正当に持ち主の個人所有物だった場合、住民が買うしかないだろう。
1200万円って、さほど高くなく妥当な値段だよ。
「通らせてほしければ1億円払え」みたいに拗れる前に、買ったほうが良いと思うがな。

27 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:08:51.22 ID:0fiMc8sO0.net
割と妥当な値段じゃね?

28 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:09:05.26 ID:PwR2feVF0.net
所有者は「事故があっても責任が取れない」とし、代案提示から約20日後、橋の封鎖に踏み切った。

これは当然だな。
何かあったら所有者が責任取らされるし。
道路も穴ボコあって車壊れたら国が責任取らされる

29 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:09:21.92 ID:F6j2nOE10.net
何の目的で買ったんだろな

30 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:09:22.42 ID:sIJtfAJS0.net
>>23
車乗せれる渡しは難易度高そうやな

31 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:09:26.71 ID:iYouenwD0.net
新手の立ち退きヤクザだと思うけど、
1200万で買えないなら、反対側の川に市が新しい橋建てるしかない
できなきゃ住民が5万払わにゃ

32 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:09:33.66 ID:hqryclKv0.net
なんで1200万で買ったの?
元からこれが狙いでは?

33 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:09:34.14 ID:c+Gug7Wu0.net
金払えば通してやると言うのだから
ありがたい話だろ
もめる意味がわからない

34 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:09:37.52 ID:OxIQv2yH0.net
隣に別の橋かけたらいいじゃん

35 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:09:39.63 ID:ogPlpMUi0.net
別な場所に、市が橋かければ良いだけだろ?
馬鹿なの?

36 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:09:44.89 ID:cfrS8TLm0.net
住民が金出しあって橋掛ければいい

前もどっかで私道封鎖して揉めてたけど関西だっけ

37 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:09:50.85 ID:fFV9p69J0.net
住民のこと思うなら
市がどうにかするのが筋

38 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:09:51.40 ID:ieHbMunY0.net
筋は通ってるから金払わないとだけど普通は買い取ってまでこんなこと出来ない
メンタルつえーわ

39 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:10:10.90 ID:0b8gGFLt0.net
川の上って水利組合とかの土地じゃないん、それとも、この川も男の所有ってことなん、なんなん(・ω・`)

40 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:10:39.27 ID:cfX/cwg80.net
>>18
個人の財産形成に市税を投入なんて訴訟起こされたら、負けが込むだけだぞ

41 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:10:40.10 ID:3Lv3Wn8O0.net
元の所有者から買ったって
儲ける気満々だよなw

42 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:10:45.91 ID:/UkwXRM50.net
私有物で橋つくるなんである意味すごいな

43 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:10:57.12 ID:NQgVMTt10.net
1200万で購入は嘘くさいがこれは所有者の話もごもっともだからな

44 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:11:06.16 ID:PaJtJCN90.net
>>1
神戸やったらヤクザに頼んでやってもうたらええやん

45 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:11:10.18 ID:/RLAbThG0.net
ググると管理者や所有者が不明の橋って結構あるみたいだな
こういう橋に俺が買った物だって言い張れば同じ事出来るな

46 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:11:17.65 ID:ZE4z27C90.net
>>41
けど17年前だよ?17年も私物を使わしてあげてた良心的な持ち主じゃん

47 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:11:42.06 ID:nfWRsx070.net
私有財産権の侵害になるぞ。市が買い取れよボケ。

48 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:11:44.49 ID:Azl0C1Vo0.net
度々この問題は起こるよな。
今まで無料だったから文句言いたいのは理解できるが、維持費はタダではないし、老朽化したら建て替えも必要になる。
自治体管理で無いなら別途金がかかるのは当たり前。

49 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:11:49.81 ID:7IOubgws0.net
住民で分割して買い取れば良いじゃん

50 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:11:54.64 ID:iYouenwD0.net
崩落したら責任取らされるのに今まで無料でメンテして無料で住人に使わさせてたんだから
所有者無茶苦茶いい人だろ。江戸時代なら聖人だぞ

51 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:12:06.29 ID:6Xa5yYHF0.net
な?兵庫だろwwww

52 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:12:23.73 ID:Rw+qZZFR0.net
>>10
1200万の借金の担保(元金100万とか)等
1200万で購入は余程の事がないとあり得ん

53 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:12:29.03 ID:XHOFdsii0.net
市で新しい橋を架けろ
数億でも使ってな

54 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:12:30.36 ID:t8CbgamS0.net
>>11
1200万で買ったと記事に書いてある
同じ値段で買い取ってくれってことならおかしな話ではない

55 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:12:36.91 ID:8nnZiKhh0.net
修繕が必要なら都度見積もり出して所有者と自治体でお金出し合うしかないだろ
老朽化で事故が起きた時に責任取る必要があると思うと使わせたくない所有者の気持ちも理解できる

56 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:12:40.36 ID:JbA/smPA0.net
もっと立派な橋を
住民総出で隣に建てろよ
ボロい橋が落ちる迄LIVE中継してやれ
投げ銭入るからすぐに何本も出来るぞ
川´・ω・)

57 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:12:46.55 ID:sIJtfAJS0.net
>>46
橋できたのは1970年後半で、今の地権者が購入したのが2017年らしいで

58 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:12:54.64 ID:DbvS0cg+0.net
今後の潤滑油の為に銭出せばエエやん

59 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:12:58.86 ID:HxqSDdJ90.net
関銭だぁ

60 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:13:06.70 ID:piYdl9OL0.net
>>36
長崎だったはず

61 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:13:15.87 ID:d8kAovXe0.net
価格は交渉で折り合わせるしかないだろうけど買い取るしか無いんじゃないの?

62 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:13:26.31 ID:JkfoQWLd0.net
>>41
「極悪がんぼ」の世界だな。
事件屋さん?

63 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:13:28.36 ID:K1OSA9Mg0.net
このニュースの最大のビックリポイントはこれ
>> 市などによると、民間が開発した住宅地の道路や橋などは通常、完成時に市に無償で移管されることが多い。
こんなんで一体誰が道路や橋なんて作るんだよ?

64 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:13:29.12 ID:ieHbMunY0.net
>>46
2017年に買い取ったように読める

65 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:13:29.72 ID:NQgVMTt10.net
>>46
2017年に買ったんだから4年ぐらいだろ

66 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:13:32.86 ID:/iEACiCw0.net
けが人が出る前にに落としておいた方がいいと思う

67 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:13:39.32 ID:/UkwXRM50.net
まんちらで無料

68 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:13:45.51 ID:C4bKlRom0.net
市が別の橋かけたらいいのでは?

69 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:13:47.18 ID:VEt2Dxdm0.net
>>13
>>39
分かんねぇなら無理すんなよ…

70 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:13:53.33 ID:RTWXubch0.net
めんどくさいから
撤去しちゃえば

71 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:14:09.31 ID:1Oml9MCC0.net
>18
ミニ開発される新興住宅地は、道路、公演、上下水道などのインフラの全てを
すべて住民が金を出して整えるのが普通だし当たり前。
各戸の分譲価格に上乗せされているので、そういう所まで金出して買ってた事に
気付いていない住民が多い。
市の立場からすれば、こういう特定の新興住宅地住民しか使わない道を、
税金で整備することは出来ない。
この記事のように、せいぜい水道管と下水道管まででしょうね。

72 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:14:16.18 ID:AFzW3MXM0.net
>>46
どこをどう読んだらそうなるの?

73 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:14:16.30 ID:Z3TLK8ev0.net
>>63
橋がないと宅地は売れないけど管理まではしたくないってことじゃない?

74 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:14:21.53 ID:t8CbgamS0.net
揉め事は面倒だし
勝手に使ってる住民感謝されることもないし
俺なら撤去するわ
市か住民が新しい橋架ければいいじゃん

75 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:14:27.34 ID:DF/EiYQu0.net
橋の税金は払ってるの?

76 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:14:31.05 ID:ZE4z27C90.net
>>72
てへぺろ

77 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:14:32.88 ID:gWTf73cF0.net
不労所得ウマウマ

78 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:14:40.44 ID:0yn3PHCL0.net
法外な提案じゃないし
提案通りに買い取れば良いじゃん

79 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:15:10.21 ID:aILirEv90.net
私道なら住民で買うか修理代を出すかするしかないじゃない

80 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:15:10.63 ID:JbA/smPA0.net
>>63
接収されるって事よね
ゲバ棒持って釘バットと火炎瓶で装備したマスクマンが大量に現れてもおかしくないね
怖い怖い
川´・ω・)

81 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:15:19.16 ID:3HAGarNO0.net
地図見ると約30世帯だから1世帯あたり40万円負担で自治会購入すりゃ良いよね。それを拒むって住民どんだけケチったれなんだよ

82 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:15:31.59 ID:OxIQv2yH0.net
工事用の仮設橋ならすぐできるから隣にかけて無価値にすれば投げ売りするかもな

83 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:15:32.50 ID:3W2TAnSx0.net
>>27
だよね
想像より立派な橋だし妥当な金額に思えるが…

84 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:15:35.68 ID:sIJtfAJS0.net
>>74
撤去代で足出るからなぁ、橋だと土地ついてるかも怪しいし

85 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:15:48.25 ID:vhBm/XzY0.net
>>63
簡単に言うと荒れ地を買って住宅地にして儲けたい人がその商売のためについでに道も整備するんだ
そんで道路の維持管理費まで払ってられないから市にあげちゃう

86 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:15:48.98 ID:itUCJn+b0.net
市に相談でもして買うより新たに橋を架ける方を選択すべきかと

87 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:15:52.46 ID:PySJRj6D0.net
もう1本橋作ればいいだけでは?

88 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:16:18.04 ID:PEHjmLTV0.net
>>6
にっぽりか

89 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:16:24.07 ID:NQgVMTt10.net
まあ市が購入というのは確かに違うよな
自治体で買い取って市に移管するというのが確かに理にかなってる

90 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:16:26.03 ID:GY55oUOY0.net
>>44
ヤクザに橋を買ってもらうんだな

91 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:16:51.26 ID:oH5XHfia0.net
そもそも出口が一個しか無いような宅地を買うな
何があれば終わりだぞ

92 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:16:55.06 ID:/RLAbThG0.net
>>63
道路や橋は維持コストがかかるからな
業者としては宅地に道路や橋を作った時のコストを転嫁しておけば損も無い、どうせ造成作業で道は必要になるんだしな

93 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:16:56.54 ID:/cYCQVwM0.net
私有地なら仕方ない
タダで通らせろって頭がおかしい

94 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:17:05.61 ID:sIJtfAJS0.net
>>86
自治体で金出し合って橋作れば解決やな
市は許可は出してくれるやろ

95 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:17:06.90 ID:t8CbgamS0.net
自分に何の得もないのに自費で修繕して
端が原因で事故でもあったら自分の責任になるって
持ち主にデメリットしかないやん

96 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:17:11.23 ID:D/J4G+8C0.net
昭和の話ではないんだ
田舎って酷いな

97 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:17:14.96 ID:7IOubgws0.net
>>19
本当にこれ

98 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:17:15.88 ID:6TqTHGRZ0.net
北区長田区兵庫区はなにか怖いイメージがある

99 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:17:44.15 ID:5yFBEAzz0.net
橋を壊しちゃえや

100 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:17:46.13 ID:vzsrzkBV0.net
50年も経った橋を買うくらいなら新たに架ける選択もあるな
その場合問題は橋を架ける場所だろうけど

101 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:17:52.01 ID:V5fQ7SW30.net
>>42
宅地造成工事の時に造った橋だろ。
造成した工事会社が役所に無償提供
しなかったらこういうことになる。
接道とかでも公道じゃないから
駐車し放題で便利だからって
放置されて後から揉めるケースも多い。

102 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:17:54.44 ID:iYouenwD0.net
>>63
田んぼだった所に10件の宅地作って売るなら、住宅地の中に細い道路を作る必要がある
建築屋は家を売るために道も作るけど、道路のメンテナンスはしたくない
市が道路引き取ってくれるならメンテナンスは市がやってくれるので、建築屋としては無償でも得

103 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:18:04.10 ID:oa9BXj3u0.net
>>89
自治体で買い取ったら同じだがね

104 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:18:04.22 ID:tFs6IN7I0.net
今の所有者もこんなもんをほんとに1200万で買ったのか?
1200万で買って税金払って1200万で自治会に売ったら赤字でしょ?

105 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:18:05.50 ID:9ZakhA+b0.net
10メートルぐらいの橋でも1200万円もするんか

106 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:18:06.86 ID:oFtP/51ZO.net
こう言うのいいなあ。
米軍に土地貸すとか、JRに線路貸すとか、JRAに競馬場貸すとか。

107 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:18:20.24 ID:Cv3jpNUy0.net
地図の画像通りなら、囲繞地通行権で利用できるだろ

108 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:18:21.31 ID:tf/XBexk0.net
こんなの警察が介入して通れるようになるのはなんかおかしいと思う
他人の私有橋なんだろなら勝手に持ち主が許可しないなら通ったらダメだろ
他に通れる道がないとしても、そもそもが車なんて入れない土地だったと言う事なんだから

109 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:18:22.28 ID:cfrS8TLm0.net
>>60
長崎だったか

ぐぐったら市が道路拡張して通れるようになったけど
住民は裁判始めたんだな

110 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:18:23.65 ID:X9LPxcVj0.net
マイ橋くらい持っとけよ

111 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:18:32.51 ID:LM1oR99M0.net
>>80
>>85

112 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:18:34.78 ID:PySJRj6D0.net
>>91
出口1本だろうが100本あろうが
何かあればどこだって終わりだろ

113 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:18:34.93 ID:v5MNE6Af0.net
これ使わせないと罪って、使わせて何かあったら責任どうなるの?

114 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:18:47.08 ID:UNPoOJQu0.net
家20軒以上あるから1軒当たり50万円くらい出せよ

115 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:18:48.66 ID:TkBcJEWD0.net
絶妙な値段だなあ
ざっとこの住宅地に30世帯くらいあって1世帯40万出せって話か
1970年代に建てられた家ならそのくらいの修繕リフォーム費すぐかかるからそのつもりで出しゃ良いだろうって感じか

116 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:18:54.34 ID:PaJtJCN90.net
香川県のエンジェルロードって観光地も半分私有地だからと通行料で揉めてたな。通行出来なくなってたけど解決したのかな。

117 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:19:01.23 ID:E8pwIwb50.net
税金を月に200万くらい請求してやれば手放すだろ

118 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:19:13.76 ID:lxozFGzT0.net
新しい橋をかければいい

119 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:19:17.29 ID:ASLtAbgc0.net
>>32
モチのロンでしょ

120 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:19:21.30 ID:K1OSA9Mg0.net
>>73
なるほどな
その地域のデベロッパが販売価格上げるために作るならわかるわ
でもそれなら、その住宅費用の上乗せ分で住民がその橋や道路の費用を払ってることになるわな
この件で言うと、潰れそうになった(実際潰れた)開発会社が、市に寄付する代わりに売っ払っちまったってことか

121 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:19:42.79 ID:VkBu6wPG0.net
>>17
>>28
だよな

122 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:19:45.64 ID:C4bKlRom0.net
現実問題として、橋が壊れたらどうするの?
橋の所有者が修理しないと言ったら詰むのでは?

123 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:19:50.95 ID:sIJtfAJS0.net
>>107
ただ封鎖は解除出来るだろうが、老朽化原因の撤去を止める権利はなさそう

124 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:19:53.65 ID:iCZc9uzQ0.net
前の所有者は住民の暮らしに必要だから無償提供する聖人やった
次の所有者は金にがめついやつになっただけ
意味のない文化財に見学料取る寺みたいなもん
よほどその土地に思い入れがなければ引っ越した方がいいぞ

125 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:19:56.66 ID:RJqlvLWq0.net
片道10円の通行料取ればいいのに

126 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:19:58.83 ID:HIc8OhiI0.net
市が公費で他の道路と橋をすぐとなりに整備すりゃいいじゃん
橋の所有者の素性は知らんけどそんなの市にも住民にも関係ないからな
素性が怪しいのなら尚更だわ

127 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:20:01.08 ID:3D6JGGa+0.net
橋の所有者はこれまで固定資産税払ってきたんだろ
それなりの通行料金取るのは当たり前だと思う

128 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:20:06.09 ID:4jW+xzYp0.net
橋のない川。現代版B落

129 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:20:24.94 ID:oH5XHfia0.net
>>112
出られなくなる確率が違いすぎる

130 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:20:28.87 ID:kXUJMot10.net
>>11
金払うのが嫌なら別に橋を作ればいい

131 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:20:36.71 ID:ZE4z27C90.net
橋が崩れて怪我でもしたら持ち主に裁判起こすんでしょう?

132 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:20:39.25 ID:IPpGMNg90.net
>>74
話し合いの場を設けて案を出してるのにも関わらず自分たちは一銭も出さないって突っぱねられたらねぇ…
感謝どころか文句言う相手に何で無償で私物使わせなきゃいけないのってなるわ

133 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:20:40.37 ID:nNBN0X+r0.net
>>10
この橋1200万で買うか?
何のメリットがあるん

134 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:20:52.08 ID:/iEACiCw0.net
428号からのストビューでしっかりとバリケードが写ってるな

135 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:20:52.31 ID:/cYCQVwM0.net
戸建て住人は何で買い取らないの?
すごいケチ

136 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:20:57.89 ID:ieHbMunY0.net
>>108
通行権はあると思うよ
対価は支払わねばならんがね

137 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:21:14.88 ID:NCv5ukYW0.net
読む前はまた基地外地主かと思ったが
読めばわかる地主の気持ち

まずその住宅街を造ったハウスメーカーが糞なのと、
なぜ市が別に橋を造らない?

まぁどのみち、住民は寄せ集めて別に橋を作るか、市に移管するにあたって相応の対価を払うべきだね

138 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:21:17.19 ID:x/kqvTKg0.net
私道沿いの家は絶対に買わない
後で必ず揉める

139 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:21:38.55 ID:UNPoOJQu0.net
>>130
建設費用は?

140 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:21:40.91 ID:m59Q/Hcn0.net
別荘地なんかではこういうのあるね
開発会社がとんずらして
ヤクザ企業がインフラ費用を住民に請求
上下水道インフラ、道路なんかが開発会社の物で行政も知らんぷり

141 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:22:09.96 ID:k0fbuBDc0.net
今まで通して貰えてた事に感謝しろよ

142 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:22:10.78 ID:hb6BykEd0.net
橋を完全に撤去すればいい
そこから最高裁判決が出るまでの20年くらいは離島に閉じこもるしかないが

143 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:22:11.10 ID:UO8Gnjt10.net
橋の通行料を取るとかチロリン村の124話か

144 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:22:12.92 ID:HIc8OhiI0.net
>>32
買った値段が本当かわからんけど、それで買い取れならまだまともなほうかね
本命は月額通行料金の方だろうけど

145 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:22:16.81 ID:vzsrzkBV0.net
潰れた開発業者に1200万の債権があって金の代わりに橋を押し付けられたとかだったりして

146 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:22:30.31 ID:tgeqZE1r0.net
>>19
だよなー

147 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:22:42.58 ID:Rpvv/Plo0.net
うおお、これは怖い。凄い話だな。
だが、家買う前に調べなかった奴が悪いんだぜ。

148 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:22:43.71 ID:pBxv2i890.net
胡散臭い話だな
いまかかってる橋は本当に私費で建てたものなのか

149 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:22:53.87 ID:a7H3Oa0b0.net
車2万✕30戸=60万
60万✕12ヶ月=720万
最初から金取るつもりで購入しただろコレ

150 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:23:02.02 ID:mtk9qWwy0.net
あーこりゃ間違いなく所有者と市(の誰か)がグルですわ

151 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:23:10.73 ID:mACZoNJy0.net
>>137
そこには橋架けてこっちは橋架けない
不公平だ!行政が特定の地域だけ肩入れすんのか!!
こんな事言われたらお終いだで

152 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:23:15.98 ID:w0A+3mdZ0.net
>>1
老朽化してるんだろ?

市が新しい橋をかけてこの橋は封鎖で良いだろ

153 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:23:16.23 ID:iVstUMk20.net
>>137
元々の所有者なら分かるが
2017年に買ったとなるとかなり胡散臭い

154 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:23:18.28 ID:ta8dCf9C0.net
川自体は国のものだから私有地にはならないんだな
その上に勝手に橋を作ることも禁じられてるから相当昔にどこかの金持ちが橋を掛けたのかね
所有者が本気出したら橋を壊すこともできるわけだし県が改めて橋を作るよりは買い取った方が安くすむのでは

155 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:23:42.74 ID:M2r77I3O0.net
これは所有者が正論 むしろ過去の善行に対価を払うべき

156 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:23:50.15 ID:LlZk/zwS0.net
1200万出して別の所に橋かける計画でもしとけば所有者焦るんじゃね

157 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:23:50.43 ID:te5fwtyz0.net
ドラクエでいたね
この道を通るなら金を払えっていうゴロツキ

158 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:23:50.71 ID:KjUJbXlt0.net
なるほど、業者が倒産してややこしくなってるのか

159 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:23:51.28 ID:T/VD5Xbg0.net
こんなもん市が買い取ればさっさと解決出来る話じゃん

160 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:23:56.71 ID:JkfoQWLd0.net
>>52
俺も、借金がらみだと思う。

161 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:24:05.03 ID:B3hvnM1T0.net
市も住民もなんなの…

162 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:24:08.53 ID:laBdl7Dq0.net
固定資産税はどうなってんだろ?

163 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:24:21.92 ID:PaJtJCN90.net
4年で橋も劣化してるんだから4年前と同じ価値なわけないだろ

164 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:24:23.26 ID:PySJRj6D0.net
>>129
何か←これが何なのかによるだろ

165 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:24:28.42 ID:E6rqUyxK0.net
>>104
想像だけど前の所有者と今の所有者は知り合いで、
1200万っていう金額にするために形だけの売買契約したとかじゃないのかな
前の所有者がデベロッパーから手に入れたとしたら、倒産の債務整理で手に入れたんだろうし、どうせ二束三文だろうからな。
二束三文で手に入れたものに1200万よこせともいえないから
善意の第三者が買ったことにしたと思う。

166 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:24:31.87 ID:16x0oQcB0.net
>>89
言いたいのは自治会でしょ
>>103

167 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:24:47.00 ID:ioRv/w900.net
長崎の住宅地の通せんぼとかはどうなったのかな

168 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:24:47.61 ID:mQ+CsbeW0.net
もう住民で金だしあって橋を買うか新しく架けろよ…

169 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:24:51.47 ID:dQkn/Os7O.net
橋を焼き払えっ!
独立宣言だ!

170 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:24:59.77 ID:sIJtfAJS0.net
市民の公益になるなら市も橋かけれるが30戸だけしか利益ならんなら金出せないからなぁ

171 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:25:04.65 ID:X9AdzEgR0.net
住民側としては生活権を盾に通行を続けて
橋が落ちたら市に新しいものを架けてもらえばいいって考えなわけね

172 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:25:11.99 ID:kXUJMot10.net
>>159
市が買い取る理由がない、住民が買い取ればいいだけ

173 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:25:38.25 ID:w0lVdFHi0.net
他の道を通ればいいだけ

174 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:25:48.33 ID:T/VD5Xbg0.net
所有者が求めてるのは価格だけど、市は価額じゃないと手だしできないとか?

175 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:25:48.80 ID:39KpYKTP0.net
TBS東京マガジンのネタになるな

地上波は今月で放送終了、来月からBSに移行

176 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:25:51.49 ID:5U1PPkzc0.net
河川の占有料はちゃんと貰ってるのか?

177 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:25:58.90 ID:E6rqUyxK0.net
どうせ老朽化でかけ直しがいるんだし
この橋の横にでも市が作っちゃえばいいんじゃないの

178 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:00.33 ID:zWF9qmEY0.net
水道管だけ住民が補修してあげて、これまで通り通行させてもらえばいいんじゃないの
橋が落ちそうだという話じゃないし。そもそも何で橋なんて買ったんだろう

179 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:11.81 ID:ZWFIrA1g0.net
反対する住民の方がヤカラ
大人しく金払えコジキども

180 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:18.65 ID:fwY4ixAE0.net
公共の通行権が侵害される場合、市は施設を強制収容や撤去できる。成田空港問題で判例が確立されている。

181 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:21.12 ID:T/VD5Xbg0.net
>>172
インフラだよ。理由になる

182 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:23.08 ID:RTWXubch0.net
文句いう人間が別に橋をかける
というのはひとつの解決策だと思うけれど

183 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:24.45 ID:mACZoNJy0.net
>>131
訴訟以前に管理瑕疵で責任追及されるけども
民法はこう
崩落して誰か巻き込まれたり、車両や家財に傷がついたら刑事

184 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:29.82 ID:xwtolhLZ0.net
住民の安全のために心を鬼にしてやっているということか…

185 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:30.10 ID:xibb2pDd0.net
タダで使わせろなんかあったら自腹で修理しろってことじゃ話の筋が通らないわ

186 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:35.98 ID:sIJtfAJS0.net
これ系は住民がデベロッパー訴えた方が勝てそうだけどどうなんだろう

187 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:37.73 ID:YFrmUGiS0.net
>>153
でも、展開が変わったのはこのことがあってからでしょ?
劣化と補修を予見していたなら、かなり周到なグルだと思うけど

橋が個人所有だと住民が知ったのは19年4月。橋に付属する上水道管に亀裂が入り、補修費について市水道局と調整していた際、市有でないと判明した。修理の許可を得るため所有者を探していたところ、元々の所有者から17年に有償で譲り受けたという現在の所有者が名乗り出た。

188 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:40.05 ID:MQJ836Fc0.net
>>11
1200万円なんだよ
物価高をみるとまあまあ妥当だと思う
だってこのままじゃ橋の管理費全部出さなきゃならない
車やバイクで通られたら壊れるじゃん

189 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:42.02 ID:Tu9uWmll0.net
橋の損壊が原因で死傷しても所有者に責任を問わないって念書を住民全員から集めたら

190 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:42.23 ID:XfIdoRts0.net
>>126
どうして他の市民の税金でここの住民のために橋を造ってやらなきゃならないんだよ

191 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:43.51 ID:vhBm/XzY0.net
>>174
>>1の本文くらい読めよ

192 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:44.08 ID:J697OonU0.net
橋って土地と同じ不動産扱い?

193 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:44.37 ID:3Lv3Wn8O0.net
>>175
終了じゃなくて移行なんだ
知らんかった(´・ω・`)

194 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:46.89 ID:V5fQ7SW30.net
ただ住宅の接道は公道じゃないと建てられない。
造成時は私道なはずだから無償提供
してるはずなんだけどな。
なんで橋だけ放っておいてたんだろ。

195 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:26:52.08 ID:0PiTrUo40.net
持ち主が老朽化を理由に橋を解体するって言えばいいんじゃね?
工事が途中で止まっている場所なんかいくらでも有るし
実際に一部解体してもいい

196 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:27:01.97 ID:ZE4z27C90.net
私有地の橋なのに1970年代から通算40年勝手に使って来たわけでしょう?

197 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:27:06.94 ID:ixsTbTWo0.net
市が買い取るべきものだろ

198 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:27:10.10 ID:DoPUKN/s0.net
1200万円急に湧いてきた所有者に払うのが嫌
隣に1500万円かけて新しい橋作った方がまし

199 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:27:22.94 ID:Rpvv/Plo0.net
>>150
定年退職してドロンだろ、もう鬼籍に入ってるかもしれん。
もしかしたらその年が、買い取った2017年かもしれんぞ。

200 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:27:26.58 ID:kXUJMot10.net
>>178
投資だろう

201 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:27:30.37 ID:T/VD5Xbg0.net
>>175
マジで?あれ、tbsだけど必ずしも住民寄りの編集してなかったから好感が持てた

202 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:27:37.70 ID:uLElpruZ0.net
所有者は何で1200万払ってこんな橋を買ったんだ?

203 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:27:39.20 ID:z8Htyiwe0.net
路線価で買い取りじゃね(^^)

204 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:27:40.90 ID:Z3TLK8ev0.net
>>194
探したら住宅地の道路の所有者も別に出てくるかもな

205 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:27:41.88 ID:qYh/5Dos0.net
1,200万で買ったという話をそのまま信じる阿呆はなんやねんw

そんな大金で橋なんか買うわけないし
何年もそれで自由に使わせるわけないやろ

詐欺に引っかかりやすいから気をつけろよマジで…

206 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:27:44.00 ID:x/kqvTKg0.net
>>186
倒産してるから無理でしょ

207 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:28:05.12 ID:slVKj1D40.net
>>82
五年かからず1200万飛びそうだが

208 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:28:14.52 ID:JuZPVA3/0.net
金払えの主張は当たり前やろ
しかも売るよって言ってるのに
タダで使わせろと文句を言うのはおかしな話

209 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:28:26.56 ID:T/VD5Xbg0.net
>>191
うるせー野郎だな、お前

210 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:28:34.25 ID:ZWFIrA1g0.net
>>195
それじゃ金にならん

211 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:28:35.70 ID:xoeuTbOy0.net
なんで買ったんだろうこのボロ橋をw

212 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:28:39.11 ID:k0fbuBDc0.net
このはし渡るべからず

213 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:28:54.96 ID:MQJ836Fc0.net
つーか、住民側が橋の管理費出す、
所有者はタダで通らせる、でよくね?
さすがに修理費は出させて責任もとらせて、自分達はタダで橋を使うってのはちょっと理屈に通らん

214 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:29:04.36 ID:PS4tHH7R0.net
市が50mくらい横に橋かけてやれよ

215 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:29:06.47 ID:ixsTbTWo0.net
神戸市は一体何を他人事のよう言ってるんだ
明らかに市の落ち度だろ

216 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:29:12.54 ID:vhBm/XzY0.net
>>209
文盲怒りの煽りレスか

217 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:29:28.03 ID:V5fQ7SW30.net
>>204
調べたのかな。
橋だけの問題なら軽症で済むんだけど。

218 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:29:45.96 ID:xiWT/m/q0.net
こんなの市が事前に調べておけよってことに尽きるだろ
なんで私道なのに不思議に思わなかったんだ?
ふつう現況調査とか定期的にするだろ

219 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:29:46.12 ID:qV0D8cUj0.net
こんなところ他にもあるのかな。

220 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:29:51.24 ID:kXUJMot10.net
>>198
古い橋だから、1500万円で新設出来るならその方がいいだろう

221 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:30:11.36 ID:DGzVUyMQ0.net
神戸市民は阪神淡路大震災の募金すら拒否する率が高かったからな
元来のドケチ

222 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:30:13.29 ID:wptYEt810.net
別の場所に市で橋かければいいじゃん
2000万もしないだろ

223 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:30:17.13 ID:k0fbuBDc0.net
工作物責任で簡単に倒せるぞ

224 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:30:21.44 ID:ywi4IGTa0.net
ミニ開発の住宅地は絶対に買ってはいけないなw
しかし、これ。市が買い取るべきなんなろうが、何故に今さら?
所有者の財布の中身が厳しくなったのか?

225 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:30:21.55 ID:0DoFPQFa0.net
市が別のとこに新しい橋かけて、
古い橋は現所有者がお金出して潰すってのが一番の解決法だろ

226 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:30:22.90 ID:T/VD5Xbg0.net
>>205
俺何でも分かってる先輩、カッケー

227 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:30:35.52 ID:KG9A2fc00.net
橋じゃないけど他でもこんな話あったよな
あれはどうなったんだろう

228 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:30:39.55 ID:1HwhbAEU0.net
・1200万円で自治会に橋を売却するので、神戸市に移管
・自動車2万円、小型オートバイ5千円などの月額通行料

素人目には、住民側は何らかの金銭的負担を避けられなさそうだけど
この2択で住民全員が合意形成するのも難しそう

229 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:30:39.63 ID:Rpvv/Plo0.net
>>198
現状それが最適解だな。
いつ朽ちるかも知れない中古の橋を買うなら、いっそのこと新品の橋を掛けるべき。
反対住民全員が結集すれば、何とかならなくもない額だろ。

230 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:30:55.85 ID:ZJqQ95hN0.net
これは主張が正しいだろ
おまけに閉鎖する回数もかなり少ないし、強請ってるわけでもない

231 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:30:57.81 ID:fhjtQ21T0.net
>>2
「今まで(他人のものだけど)無料で使ってきたんだから、今後も無料で使わせろ。金は払わないが、警察には通報するし、安全は確保しろ」ってか

232 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:00.09 ID:ac1MQ2Wo0.net
「私有橋、封鎖できません!!」

233 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:00.40 ID:GFYOG5ge0.net
濡れ手で金儲け企んだ輩だろ
一度往路妨害罪で逮捕すりゃゴネなくなるさ

234 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:09.81 ID:rwRbec+80.net
金欠ヤクザが騒がせてるのかwww

橋の横の「ほうらくまんじゅう」が駐車場を削って120万の橋を作ってやれよ。
10mのH鋼を20本も並べたら完成だろ。

https://www.google.co.jp/maps/@34.7267475,135.1597085,3a,90y,160.78h,96.79t/data=!3m6!1e1!3m4!1sjcVVYVQQhJ6AP9wMjj9DBg!2e0!7i16384!8i8192?hl=ja

という計画に取りかかると、1200万の橋を100万まで値切れるかもね。

235 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:12.32 ID:ZszKzitA0.net
市が別に橋を作ればいいだけだろ

236 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:21.53 ID:7Dn2cwhD0.net
住民でお金出し合って別の橋をかければよくね?

237 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:21.89 ID:/CULbijO0.net
お前ら世間知らずの爺さんばっかりだな

これを本気で購入しているや訳ないだろ
だったらこの手は売買契約書を持ち出すわ

元の持ち主に1200万を貸し付けて
その抵当の中の一つってことだよ
99.99%これ

238 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:24.86 ID:sIJtfAJS0.net
>>227
裁判中だけど封鎖は継続。市は裏道の方を頑張って拡張してる

239 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:25.28 ID:tXNxkul10.net
>>211
買ったのも嘘だろ
金巻き上げようとしてるだけ

240 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:28.02 ID:ta8dCf9C0.net
普通は橋の修繕費をそこの住民が払うわけないもんな
市民税払ってるんだからそこから出るはず
もう隣に橋作っちゃえよ

241 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:40.07 ID:ieHbMunY0.net
開発許可に何らかの瑕疵がありそうだな
結局は市が買い取ることになると予想する

242 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:47.01 ID:ZYOb2mmI0.net
北区のそれも橋を渡る地域に住む方が悪い
特に神戸は川沿いには治安が悪く劣悪な
環境の忌み地が多い、何も調べず
住んだ方にも落ち度がある、9割方橋の
持ち主は在日だよ。

243 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:49.28 ID:mkcM5FVp0.net
>>1
持ち主が橋を撤去すれば良い

244 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:51.45 ID:CUjDwO5z0.net
>>1
買い取る必要は無い
市と住民でお金を出し合って新しいのを作ればいい

245 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:52.39 ID:DGzVUyMQ0.net
>>163
1200万ってのは所有権を譲ってもらうために払った値段であって橋の時価ではないだろ

246 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:54.77 ID:pVdCMGR+0.net
橋が土地と同じと見なせるのであれば、民法第211条の囲繞地通行権を持ち出せば、
橋の封鎖は違法になる。また、今の橋の所有者が別の所有者から買い取った結果、
囲繞地が発生したと見なせれば、第213条により、今の所有者に通行料を払う必要はない。

247 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:55.63 ID:SPbJcJDW0.net
こんな地雷物件買った奴が悪いだろw
転がして儲けるつもりだったんだろうがアテが外れたね

248 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:57.62 ID:Zl8JUrnA0.net
元々1200万で買った話が本当なら良心的ですらあると思うわ
今までタダで使わせて固定資産税まで払ってたなら大赤字だろう

249 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:31:59.47 ID:vhBm/XzY0.net
>>213
いずれにしても無償で責任は取りたくないだろう
探して初めて名乗り出てきたってことは
下手すると自分でも調べて初めて思い出したみたいな可能性も

250 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:32:04.92 ID:qMPjkGhe0.net
そもそも所有者はこの私有の橋を一度でも修繕した事があるのだろうか

251 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:32:16.19 ID:V5fQ7SW30.net
>>211
抵当に入ってたのかな。
なんか胡散臭いはなしなんだよな。
どうして今の持ち主が橋の所有者なのか。

252 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:32:21.58 ID:IgW0gWMZ0.net
1200万なら住民が払えば良くね?
今まで只だったのを感謝しないといけない経緯だからな
橋が無くなれば架け替えには相当の費用が掛かるし土地の資産価値も消滅するしな
そもそも市か所有者が何とかしてくれってお客さん根性が気に食わない困るのオマエらだろーよ

253 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:32:25.06 ID:RTWXubch0.net
そもそも買い取ったと言ってること自体が嘘臭いという発想は、
記事そのものを否定してるので話にならない

254 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:32:27.51 ID:6plUGvec0.net
>>5
感謝しないし、ケガしたら弁護士連れてきて工作物責任だからね。
やってられんと思う。

255 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:32:32.55 ID:mkcM5FVp0.net
>>242
ああああああああああああああ
他にもそういうところあるよな

256 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:32:34.02 ID:qbJfQUr90.net
>この住宅地の開発業者は倒産し、この橋が個人に売却された経緯は分かっていない

どうせ裏社会関係だろ
なぜ個人が橋を買うんだよ
仮に買えたとしてもおかしいと思うだろ?

257 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:32:39.34 ID:5U1PPkzc0.net
>>198
このレベルなら500万くらいで出来るよ
横に新しい橋作るかもね

258 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:32:40.84 ID:eViNTGXF0.net
前にも同じようなことがあったな。
今回のは、この橋を近年有償で買ったらしいが買うほうが馬鹿だろ。
転売を視野に入れていたとしか思えないが。

259 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:32:44.83 ID:QDDWfIuG0.net
893

260 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:32:53.58 ID:XUaQJNn20.net
>>1
これは橋の所有者に理があるだろう
実際に補修費が出せなくて老朽化した所を
かってに通った地域住民が事故ったら
所有者の責任にされるんだろう
そんなん無償で通してやるリスク負いたくないだろ
さっさと買い取ってやれよ

261 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:32:53.67 ID:EuQlBdaR0.net
1200万の価値があるなら、固定資産税も相応の額、払ってるのかな?

262 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:32:54.90 ID:S8rcXUDC0.net
金持っててもクズはクズなんだな

263 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:32:56.37 ID:T/VD5Xbg0.net
>>229
こういうところって(どこでもそうか)住民も一枚岩じゃなさそう

264 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:33:01.16 ID:LqTvY8Bf0.net
>>139
住民じゃない?

265 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:33:01.55 ID:OxPH9zlc0.net
真ん中通ればいいんじゃないの。

266 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:33:02.06 ID:kXUJMot10.net
>>234
崩落して億の賠償金になりそうw

267 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:33:24.52 ID:bjLKH7UC0.net
1200万円で買ってもさらに修繕費が必要。

無視して新しく橋を架け直した方が安いだろ。

268 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:33:37.59 ID:Rpvv/Plo0.net
>>225
「それ税金だろ。特定個人に渡すとか、ふざくんな。」
ってなるのは、火を見るよりも明らか。

269 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:33:39.58 ID:Tt0Mc0PB0.net
>>202
デベロッパーの債権を持ってた(従業員だったか仕事を請けてたか)、それか出資してた

デベロッパーは倒産した
長い裁判と債務整理の果てに現物(この橋)が割り当てられた
維持費と税金と累積したら1,200万円
こんなとこだろう

270 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:33:46.74 ID:PaJtJCN90.net
>>196
住民は私有地だと知っていたのか?
なんで今更言うんだよ最初から言えよ。

271 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:33:46.88 ID:fwY4ixAE0.net
ベトナム人を雇って所有者をしめちゃえば終了。その方が安い。

272 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:33:50.02 ID:u0p6XQ1n0.net
>>1
ソフトを無償配布して拡散したころに
有料化するのと同じだなwwwwwww

273 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:34:01.05 ID:76l53gUQ0.net
住民の生活権があるので、往来妨害罪にあたる可能性がある」と所有者に説明し、
現在は、車1台分のスペースを空けてもらっているという

これって本来、歩行者とか自転車までで車までは認められてないんじゃないの?

274 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:34:10.71 ID:qMPjkGhe0.net
上水道管の破損は誰が直したんだ?所有者の自腹?

275 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:34:12.19 ID:z0jydvft0.net
筋は通ってるだろ。
逆に楯突く方が無法者に見えるがね。

276 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:34:14.87 ID:GiNQJjIf0.net
この橋の隣に市が新しい橋をかければいいんじゃないの

277 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:34:23.57 ID:sIJtfAJS0.net
>>272
Oracleはマジで許せない

278 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:34:38.53 ID:0DoFPQFa0.net
>>268
市が道を整備するのは当然のことなんだし、
そんなバカな事言うやつほっとけ

279 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:34:42.80 ID:ZE4z27C90.net
元々はこの橋付随の水道管工事が必要で持ち主を探して名乗り出たってことだから買った本人も忘れてたんだろう
それでこんな古い橋を勝手に使われてなんかあったら嫌だから閉鎖か市に買い取ってってことでしょう

280 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:34:43.57 ID:82RAwezo0.net
川に囲まれてるし後ろに高台を背負っているしで水害が心配になるなこの住宅街

281 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:34:47.64 ID:MQJ836Fc0.net
>>246
通行権はあるけど、「無償で」ではない
だから通行料を取るのは違法ではない
不動産漫画でもある

282 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:34:51.94 ID:YFrmUGiS0.net
橋の所有って、これ下にある河川部分の土地も含まれるの?
橋が崩落したら橋の所有権はどうなるのだろう

283 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:35:07.33 ID:JqA3koa10.net
どうせ強制収用で国に取られるんじゃ無いの?

284 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:35:15.37 ID:ta8dCf9C0.net
橋を落とされたらそこの住宅地の土地の値段はゼロになるのかね
昔みたいに渡し船から始めないといけなくなる

285 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:35:31.30 ID:8nnZiKhh0.net
修理の話になるまでは無料で通行させてたのに一転したのは
修繕費払え何かが起きたら所有者の責任だって誰が所有者に迫ったんじゃないかと思うわ

286 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:35:34.92 ID:GFYOG5ge0.net
橋なんて登記できんのか?
河川は所有できんぞ

287 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:35:40.25 ID:ftzVtTKV0.net
弁慶倒せばいいんだろ?

288 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:35:44.06 ID:52ilGRv00.net
神戸市が買い取れよ
公務員から少しずつ徴収すればいいだけだろ

289 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:35:47.75 ID:nZs8EXAg0.net
>>243
その通りだけど、持ち主は撤去すると一円にもならないからしないだろうね

290 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:35:49.54 ID:DPKUwz1R0.net
今まで無料で売却も上乗せ無しの超良心的な話しだな
これで橋の老朽化が原因で事故や怪我人が出たら所有者は責められて賠償求められるんだろうし
ゴネてるなら撤去しちゃえばいいんじゃないか

291 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:35:50.45 ID:l8WYguls0.net
うちの近所にも似たような私設の橋があったけど(もっとも幅2mくらいの歩行者用だけど)、
安全面を理由にPTAやら町内会やらが大騒ぎして、自治体がすぐ横に立派な橋を作り直してたよ。

292 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:01.66 ID:yH8Tdtva0.net
一軒75万出せば住民で買い取りできるのか

293 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:03.80 ID:PaJtJCN90.net
人生ゲームの橋かよw

294 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:07.68 ID:u0p6XQ1n0.net
>>196
某禿げてる商法のように、
ゼロ円で利用者を誘き寄せておいて、後から有料化するのは
悪徳商法だからwwwwww

295 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:08.49 ID:MQJ836Fc0.net
そもそも変な土地だね
橋をわたらなきゃ行けないような場所に住宅地なんか作るなよw

296 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:17.04 ID:x/kqvTKg0.net
>>194
私道でも建築基準法の道路でさえあれば接道になるよ
確かに橋だけ市に帰属させなかった理由は分からんな
開発登録簿自体はあるだろうから見てみたいわ

297 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:22.44 ID:llnvqB290.net
>>241
市職員のポッケに何かが入っている可能性

298 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:27.42 ID:vhBm/XzY0.net
>>268
普通に川に橋かけたり道整備したりするときにいちいち「その道のあっちの奴らばっかり得して!」とか騒ぐ奴どんくらいいる?

299 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:28.20 ID:T/VD5Xbg0.net
>>275
むしろ私道を認める現行の法制度に問題あるよね。全国でいくらでもトラブルありそう

300 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:29.18 ID:E6rqUyxK0.net
>>249
2017年にわざわざ1200万で買ってるのに2019年に忘れてるわけないだろ

301 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:32.39 ID:r6ARtqkX0.net
個人が川に橋かけることって許されてるの?

302 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:34.36 ID:vovGhx0Z0.net
>>31
なんか、住宅街の私道でも同じように有料か封鎖する!って、前にワイドショーで見たわ。あの時も、道を法外な高額料金で、市に買え!じゃなきゃ封鎖だ!って、やってたな。

303 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:38.11 ID:VxFLhrNs0.net
>>261
税金かからないお

304 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:45.91 ID:qkwsWZdN0.net
すごいこと思いついたんだけど、
市が横にもう一つ橋造れば良くね?

305 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:51.62 ID:KBnLINQU0.net
老朽化した橋を中古で買う位なら
隣に新橋掛けた方が早いよな
安全を保証する為には封鎖しなければならない
危険な橋だと所有者自身が言ってるんだし

306 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:53.87 ID:6plUGvec0.net
>>246
むしろ通行地役権の時効取得の問題じゃね?

307 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:55.61 ID:9O+h60hD0.net
囲繞地通行権てのがあるんだけど

308 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:36:56.07 ID:AfCujum/0.net
結論は出てるじゃん
警察によると封鎖すれば有罪
>神戸北署によると、「住民の生活権があるので、往来妨害罪にあたる可能性がある」と所有者に説明し、現在は、車1台分のスペースを空け

309 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:37:05.10 ID:MvaFH6Gq0.net
橋の所有者って?
橋って登記とかあんの?
何がしかしか証明になる書類とかあんのかな

310 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:37:06.36 ID:haANnM1X0.net
>>231
横田基地周辺の国有地もそうだな
今まで無料で使ってきたんだからこれからも使わせろとよく分からんことを周辺住民が言ってる

311 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:37:10.94 ID:pVdCMGR+0.net
>>260
囲繞地の住民から金をふんだくれると考えて橋を買ったんだろうな。
でも、囲繞地通行権を持ち出されば、勝手に封鎖は出来ないし、
もちろん橋が壊れれば持ち主が責任を持って直す義務があるだろう。
ザマーだな。

312 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:37:12.50 ID:/CULbijO0.net
まあ、市が横に道路と橋をかけ直すことになるよ
それで現在の橋は放置
間違いなくそうなる

313 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:37:15.54 ID:4YGhgO4x0.net
30世帯で割れば40万程度なら住民が払えよ。

車通してあげるとかかなり良心的な所有者じゃないか。

これが一億十億なら所有者ふざけんな、だけどさ。

314 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:37:19.89 ID:ui4Br+0o0.net
>>243
往来妨害罪に問われる恐れが

315 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:37:19.88 ID:K1OSA9Mg0.net
>>234
ほうらく饅頭横の橋が崩落の危険、というわけだったのか

316 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:37:20.14 ID:eViNTGXF0.net
たしかに水道管は超錆びているな。
でも橋はそこまで古いようには見えないな

317 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:37:25.51 ID:7s4hSzHJ0.net
普通に良い人やん
他人も自分も傷付かない応急処置だな

318 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:37:25.53 ID:q1zlgLY60.net
権利の濫用はそれを許さず

はい、解決

319 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:37:27.34 ID:Rpvv/Plo0.net
>>283
憲法違反だろ!

320 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:37:27.35 ID:os+cl1r50.net
有馬街道ってそもそも胡散臭い建物多いよな
天王ダムトンネル抜けて平野に向かう途中の左側のバラック群とか

321 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:37:39.15 ID:skm3fiAr0.net
>>222
橋かける為に道路の車線規制から始まり
新しい道にも車線かいて標識、信号設置とか1億で足りんだろ

322 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:37:46.60 ID:z0jydvft0.net
>>304
そうだね。すごいね。

323 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:37:47.46 ID:ZszKzitA0.net
買い取って修繕するくらいなら新しく作った方が安上がりだろ。
無価値化させた上で、市は橋から税金を徴収してるか調査して欲しいな。

324 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:38:05.27 ID:T/VD5Xbg0.net
>>297
ビスケットが一つ

 

325 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:38:05.44 ID:q58I6RQA0.net
俺の家の前の道も
俺の道だったりしないかな
俺、家を持ってないんだけどさ

326 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:38:14.02 ID:ogRS7URK0.net
今まで勝手に使ってたなら払うしかねーんじゃね

327 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:38:16.47 ID:JI7CZkwr0.net
市で買い取らないなら住民が買い取るしかなかろうよ

ところで、所有者が維持管理できないし自己の責任も取れないからと橋を取り壊したらどうなるんだろうな?

328 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:38:18.61 ID:MfZY3NdaO.net
別方向から市道通せばいいんじゃね?

329 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:38:21.89 ID:PaJtJCN90.net
これ個人で買って「1300万円じゃないと売らない、通行するなら通行料払え」って言えばいいんじゃないの?

330 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:38:33.98 ID:0Te7hjun0.net
本当に1200万で買ったとしたら法外な要求ではなかろう

そういえば少し前もどっかの住宅地で私道を封鎖してどうこうってニュースあったが、どうなったのだろうか?

331 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:38:44.50 ID:vhBm/XzY0.net
>>300
この橋だけを買ったならな
法人がまとめて処分した資産の一部とかかも
1200万円で買ったもののなかに含まれてたとか

332 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:38:46.22 ID:qbJfQUr90.net
>>305
そんな危険な橋を公共の河川の上に占有させたままでは危ないので、
当然所有者の責任と費用で撤去してもらわないといかんな

333 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:38:46.98 ID:GeNa++yt0.net
今までただで使わせて貰ってたのに感謝もせず、常識的な金額の使用料を請求されても払わないとかこの住民何様だよ
今まで他人の私物を違法に使ってたんだからむしろ迷惑料払うのが普通だろ
ただ宇奈月温泉事件みたく法外な料金ふっかけるために取得したんなら権利濫用の法理で使用料は請求できないだろうな

334 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:39:04.33 ID:zaolvzNq0.net
売るにしろ通行料取るにしろ、それで責任もって管理してもらえるんなら、
しょうがない気もする。自分の立場だったらイヤだけど。

が、なんでこの橋を1200万で買ったのか売ったのか、わかんないね。

自分のものだからどうしようと勝手とか言って橋を落とすような人でないことを祈る。
あるいは橋を破壊したら市が掛け直してくれるという発想をする住民でないことを祈る。

335 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:39:08.49 ID:EIjdr4Sa0.net
元々の所有者がどうしていいか分からんくて現在の所有者に相談して任せたんだろ?
買った値段で売るならただのいい人じゃないか

336 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:39:28.19 ID:61+n/yJD0.net
別の場所に橋を作るか、市が買い取るか、住民が通行料を払うしかないのかな?

337 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:39:30.29 ID:YlEmi3YM0.net
>>1
反社会的勢力とズブズブの神戸市

338 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:39:39.92 ID:Hzw5lc1Y0.net
>>30
たこフェリー復活

339 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:39:41.74 ID:ZE4z27C90.net
>>333
一度覚えた無料の味は忘れられないと見える
持ち主がかわいそうだ

340 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:39:43.87 ID:4poQk2Qb0.net
これで橋が落ちたりして誰か死んだら所有者に賠償請求行くんだろ?
市が買うしかないんじゃないのかね

341 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:39:45.18 ID:yZGV74dY0.net
別の橋作れ
 以上

342 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:39:52.38 ID:IXC6yokt0.net
こんな短いならジャンプ大作ればいいやん

343 :井上岳史 :2021/03/22(月) 21:39:54.27 ID:woY+EJSu0.net
このくらいの川幅の橋なら3D printerで一日もあれば掛けられそうですね

344 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:39:57.38 ID:GJqjl4FI0.net
住民で金出しあって新しく橋かければいいだろ
何十軒もあるならたいした額にはならんだろ
自分達が購入時に確認を怠ったせいなのに、びた一文も出したくないの?

345 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:01.70 ID:dP72JVfa0.net
これ1200万払ったというか抵当かなんかで引っ張ったんじゃない?
ここまでやる以上素人ではないよね

346 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:03.35 ID:7IOubgws0.net
>>313
本当にこれ
住民買い取ればいいのに

347 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:04.91 ID:8y5S7PPM0.net
>>16
ほんそれ
買い取ればいいのに
神戸市はケチすぎるやろ

348 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:10.87 ID:P/G7DnRY0.net
借金のカタに橋を貰っただけだったりしてな

349 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:15.97 ID:o6zC2PRB0.net
真ん中から渡ればいいんだ!

350 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:16.30 ID:V5fQ7SW30.net
>>286
造成工事は開発行為だから役所に届け出は
してるはずなんだけどな。
登記してるかどうかは知らんけど。

351 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:16.31 ID:ZYOb2mmI0.net
こうなる事を見越して橋を購入している
北区みたいな僻地の橋なんて100万もしない
恐らく元々の橋の所有者は不法占拠の
チョンコだろう、長年不法占拠すれば
所有権を得られるからな。

352 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:19.23 ID:9KiQzE8y0.net
多摩川河川敷に勝手に住み着いてた在日には、立ち退き料一世帯あたり2700万円払って、新居も手配してやってんだっけ?

353 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:20.21 ID:rx3FKogf0.net
今まで無料で使わせてもらった恩をまったく感じてないところが酷いな
新しいのに建て替える費用を負担すればいいだろうに

354 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:21.23 ID:HcwIk5Al0.net
>>1
前の所有者って淀屋十兵衛?

355 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:25.68 ID:E6rqUyxK0.net
新しい橋架けるにしてもいまの橋撤去したら、新しい橋が完成するまで通行できなくなるんだから
どのみち同じところに架けるわけにいかない
今の橋のすぐ隣とかに架けることになるんだから、
住民が金出して新しい橋架ければ済む話

356 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:29.28 ID:caFj1X8R0.net
近く新しい橋作るにしても道路も切り回さないといけないし、1200万以下でできるんかな

357 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:29.39 ID:GFYOG5ge0.net
所有の証拠あるのか?

https://www.bengo4.com/c_1009/guides/1561/
無けりゃ往来妨害罪が適用

往来妨害罪の刑罰は、2年以下の懲役か20万円以下の罰金

358 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:34.84 ID:T/VD5Xbg0.net
>>325
ちょっと何言ってるかわからないけど、言いたい事は分かる
 
 
 

359 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:35.08 ID:OFUrUK440.net
橋の所有権ってどう確認するんだろう
橋をかけてある部分の土地も持ってるのか?

360 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:47.48 ID:Bzv4WtOo0.net
市が新しく架けるしかないだろ

361 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:48.35 ID:Qg2vvA4v0.net
すでに50年使ってたら所有権どうなの

362 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:49.07 ID:ta8dCf9C0.net
橋が通れるから住民の権利が発生して勝手に封鎖できなくなる
それなら橋をなくせば通行権自体消えるからいいのでは
私有物を勝手になくすのは自由だもんな

363 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:40:57.98 ID:3Lv3Wn8O0.net
この橋が出来た経緯も興味あるな
立派だし
農家が適当に作った橋とかとは別物だよな

364 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:41:19.13 ID:t0UcikOu0.net
全国の別荘地で通行権を盾に云々という全管連グループ事件つーのがあってだな
マネーの虎に出てた上野健一が関わってた

その残党は全国に散ってやね
まぁ、気を付けなはれ

365 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:41:23.11 ID:Rpvv/Plo0.net
>>325
今年買ったら住宅ローン減税が13年もあるし、
すまい給付金も貰えるから、不動産買うなら良い年だぞ。

366 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:41:25.61 ID:ui4Br+0o0.net
>>304
ストビュー見ると分かるが、国道側にスペースが無いのよ
橋を新設しようと思ったら民間所有地を買い取る必要が出てくる

367 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:41:26.96 ID:4VPiqStf0.net
さすがにこれは払ってやればいいのに

368 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:41:33.00 ID:0P9N58980.net
うちの戸建ても私道沿いだけど公道扱いで所有権も分割されてて専有できないようになってる

369 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:41:34.08 ID:otSEu8vr0.net
1200万提示なのは特に可笑しな金額だとは思わないけども
今の所有者がどんな目的で譲ってもらったかは気になるな
4年前なんだし既に古い状態だろうし

370 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:41:36.48 ID:h9KqymyM0.net
ヤクザのマンションは買うのに
橋は買わないのか

371 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:41:49.80 ID:P/G7DnRY0.net
>>363
住宅地造成の際に出入口として作っただけだろう

372 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:41:53.34 ID:kbq7UIOr0.net
>>63
ゼネコン、デベロッパー

373 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:41:54.11 ID:quVRGy8N0.net
俺もとある民間デベロッパーが開発する宅地へアクセスする橋を設計したことあるけど、
設計の段階から当該市役所と打ち合わせしながらの設計になったぞ。
その時は渡河橋だったけど、当然河川管理者である市と協議しないとそこに橋なんて
かけられないから。というわけで、普通に完成後は市に移管されたけどな。
ここを設計・施工した際、どことも協議せず進めたはずは無いから、当時なんらかの記録
が残ってるだろ。それを残してないのは市の落ち度だな。

374 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:41:56.36 ID:1OowJO/M0.net
判明しなくてもいいことを調べちゃってまた

375 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:41:58.42 ID:q6F/Gfu70.net
長崎市の業者と同じなの?

376 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:42:11.00 ID:slq6v2NC0.net
1番面白いのは橋を解体してしまう展開w

377 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:42:11.51 ID:taF8C/Rd0.net
昔のヤクザのシノギで分譲地の重要な部分を握って後で住民をゆする手口
後の所有者は金など払ってない

378 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:42:15.52 ID:ZNQsEYK90.net
>>1
もう1本私橋を架ければ解決!!!
価格競争が起こって通行料爆下がりやん!!!

379 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:42:18.90 ID:yhTl+u7s0.net
所有者、ええ根性しとるやんけ

380 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:42:23.14 ID:g1sz54720.net
所有者とやら人間は、何のメリットが有ってこの橋を購入したんだ?
そこから意味不明
1200万円という金額の証拠も無いし、ただ吹っ掛けて人困らせてるだけのようにも見える

381 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:42:32.32 ID:NCv5ukYW0.net
>>151
事情が事情なんだから単純に不公平とはならないだろ?

382 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:42:45.36 ID:oPwha8Sd0.net
他人様の所有地を無断無料で通行するのか
長崎でゴネてるあいつ等みたいな奇天烈さだな

383 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:42:46.08 ID:nZs8EXAg0.net
そうか、兵庫なら山口組に2000万位で売ればいいんじゃね?

だいたい解決するし

384 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:43:01.66 ID:2MW9duoy0.net
ここの住民たち、いざ橋が落ちたらこの所有者に全力でたかるんだろうね
そう考えたら本当に持ち主なら当たり前の措置だわ

385 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:43:03.24 ID:fhjtQ21T0.net
>>1
持ち主も使って入るんだと思う

386 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:43:07.06 ID:yc29Szno0.net
>>1
これは所有者が正しいわ。
住人敗訴。

387 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:43:07.49 ID:gbkKIXWM0.net
>>1
> 「これまで当たり前のように通っていた橋。急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」

何言ってるか、わけわからん

388 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:43:16.52 ID:J+a1CjLu0.net
市が新しい橋を他にかければいいだけでは?

389 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:43:25.27 ID:MIU8FwbQ0.net
近くに 数億円かけて立派な橋をかけなよ

390 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:43:26.78 ID:taF8C/Rd0.net
>>373
マトモな開発業者は自治体と相談して進めるけど暴力団傘下の業者はそんなことしないw

391 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:43:30.79 ID:GJqjl4FI0.net
こういう土地だからきっと安く買えたんだろうな
安いのには何かわけがあると思っておいた方がいい

392 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:43:31.74 ID:ogRS7URK0.net
しっかし市が管理してるもんだと普通は思うわなw

393 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:43:34.15 ID:eViNTGXF0.net
>>359
確かに川の部分が自分の土地ってのは考えにくいが

394 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:43:50.16 ID:RJqlvLWq0.net
橋の上に小屋建てて通行料金取ればいいのに

395 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:43:54.40 ID:W01zol6h0.net
私物だから謄本もないな
証拠もないモンに金なんか出せるかよ

396 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:43:55.63 ID:pVdCMGR+0.net
>>333
元々は開発業者が囲繞地の建売住宅を売るために橋を架けたんだろう。
従って、今住んでいる住人は、橋を使うことを前提でその建売住宅を買った。
平伏して感謝するような話じゃない。他者に橋だけ売って行方をくらました
開発業者が悪い。

397 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:43:58.81 ID:xGYLLRgU0.net
市が買い取って管理すればと思うんだけど
そうもいかないのかね。

398 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:44:04.59 ID:iCZc9uzQ0.net
写真見たらすっげえ短くてしょぼい橋じゃん
こんなもん1200万もするわけねー
住民が金出し合って横に鉄骨で橋をDIYすりゃいい引退した大工とか誰か知り合いにいんだろ
普通車が1台通れりゃいいんだから

399 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:44:07.85 ID:0f8sWc3G0.net
噂の東京マガジン読んでゴリゴリ糾弾しろよwww

400 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:44:08.12 ID:My48dKxo0.net
1200万円も出してなんでこんな橋を買ったのかな。
値段サバ読んでる可能性はない?

401 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:44:21.36 ID:ZE4z27C90.net
>>380
どんな経緯であれ所有している以上は責任があるし
誰かに売るまではその責任を放棄できない
今までは気にもしてなかったが市に呼び出され勝手に生活道路として使われてる現状を知り困ってるんだろう

402 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:44:25.72 ID:kbq7UIOr0.net
橋に穴いたら誰が誰のお金で直すんだろう?

403 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:44:29.73 ID:e5Ayzhm00.net
そんなんオレが買ってやるわ。ロト当てちゃる。

404 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:44:30.34 ID:fGGuBEgg0.net
いや封鎖したらええやん
老朽化して危険なんだろ?
直す義務もないしな

405 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:44:33.92 ID:O7fVfXEh0.net
一休さんとやらを呼んでこいよ

406 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:44:51.99 ID:BEcu6sQS0.net
市が新しい橋を作って解決だろ

407 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:44:54.31 ID:7ysnTy8t0.net
>>323
mapで見たら橋掛けられるような土地は無かった
無理に通したらめちゃくちゃ金かかる

408 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:44:58.50 ID:taF8C/Rd0.net
>>389
それが正解
クソ野郎のユスリは無視して住民の金で橋掛けりゃいいだけ

409 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:44:59.86 ID:g1sz54720.net
このスレ、所有者とやら人物の肩を持つ流れなのが・・・
他人事なんだな

410 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:01.64 ID:S0xj+OsH0.net
結構立派な橋だなぁ、1200万なら妥当なとこなんじゃないの?
30戸の均等割りで買い取って市に寄付って言うのがいいんじゃないかな?

411 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:07.85 ID:V5fQ7SW30.net
>>368
メンテナンスは自分達でやってるの?
老朽化したら揉めるからさっさと
無償譲渡した方が良いよ。
あとそこで事故が起きても揉める。

412 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:08.64 ID:ta8dCf9C0.net
暴力団の所有ビルは嬉々として買い取るんだから橋ぐらい買い取ってあげればいいのに

413 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:11.31 ID:ZnBGaVy20.net
私物だしな。
買わせて貰えるだけでもありがたく思わないと

414 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:22.11 ID:qgd4DtwJ0.net
新しい所有者はアレだとしても、元々の所有者は誰にも何も求めずに保守管理を自腹でやってたの?
それとも市が私橋だと認識せずにどんぶり勘定で接続道路と一緒に保守ってたの?

住民もなんだかなあ

415 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:25.39 ID:kbq7UIOr0.net
>>398
橋って思った以上に高いよ

416 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:29.96 ID:x/kqvTKg0.net
>>397
買い取る根拠が無い
あるとしたら新品を無償譲渡

417 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:30.55 ID:GY55oUOY0.net
>>126
隣は主要街道だから、家がビッシリ並んでるんだよ、他に橋を作るなら先ず家の立退きからだから1200万では済まないよ
むしろ橋の取付部分の所有者が誰かだわ、この部分だけでも家の一軒分ほど有るからな
所有者が橋の持主なら、売っぱらって家が建てば通れなくなる、通行権…と言っても認められるのは徒歩分の1mだからな

418 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:35.70 ID:7Dn2cwhD0.net
1200万円は妥当な額だろうな
橋台の建設費と、河川占用料もかかってるんだし

419 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:44.87 ID:ogRS7URK0.net
元々の所有者は誰なんやろな

420 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:45.63 ID:XHOFdsii0.net
地図で見たけど、他に道路を通せる場所がないな

421 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:47.97 ID:fhjtQ21T0.net
>>24
「私道」はそうだけど、橋はそうでもないハズ
実家の近くに、民間の会社その会社の重機用にが建てた橋があって、そこは普通にその会社の車以外通行禁止だった

もともと農家が自分用に作った橋とか、全国にいっぱいあるんだろうなぁ

422 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:48.26 ID:2MW9duoy0.net
普通に市や住民が買い取るより新しい橋かけた方が揉めんだろうよ

423 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:50.73 ID:VDYpX22T0.net
>>361
50年前の所有者から、17年前に所有者が移ってるから、何年間使ってると申立てするなら、今の所有者になってからの17年間の期間であって、最初の35年間はもう済んだ話じゃないのかね。

424 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:54.61 ID:OL/RS8lj0.net
いいじゃんほっとけば
もうカネを払わないんだから維持する責任もないって言えるしな

425 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:59.16 ID:8lg26VXg0.net
これ総会屋みたいのに1300万円で売れば最終的に2000万で市が買い取ることになるのに

426 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:45:59.66 ID:TsS/XEH10.net
市が買い取ってやれよ、自治会から要望出てんだろ。それか別に橋を架けるかでいいんじゃない。どれも嫌ならリスクを提示されてるし通行料を払うしかない、月2万は高いけど住民全体で月2万、自治会費から払うなら妥当か。所有者は良心的でもある

427 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:03.94 ID:ZR0NLZu70.net
実は私物って結構あるんじゃね?

428 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:04.45 ID:fGGuBEgg0.net
ETCみたいなゲート設置しよでw
月5万だの5000円だのはぼってるように見えるからさ
1回500円にしたらええ

429 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:07.39 ID:91+M8fsg0.net
別の場所に橋を掛けろよ
そうすれば、橋の所有者は
「将来は自費で老朽化した橋を撤去せざるを得なくなって、撤去費用で大損する」から
橋の所有者が土下座して安くても良いから買ってくれ、って市に泣きつくから

430 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:12.49 ID:/+i8iOC90.net
ほんまにここからしか外に出られへんやん
凄いところに住んでるな

431 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:16.82 ID:RJqlvLWq0.net
川を埋める中国方式でいけよ

432 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:25.41 ID:hf63IXl20.net
1200万を30戸で割ると1世帯40万

町内会で1200万で買い取って市に譲渡して、
町内会が毎月1世帯当たり3千円を徴収
年4万8千円で利子込みで10年で48万になる。
月3千円なら許容範囲やろ?
これでええんちゃう?

433 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:28.49 ID:V6sYWtHb0.net
>>28
道路の場合は国とは限らない。
道路管理者になるので、市町村道なら市町村、都道府県道や殆どの3桁国道なら都道府県、
高速道路ならNEXCOに賠償責任が発生する。

国が責任を負うのは1桁国道、2桁国道、ごく一部の3桁国道だけ。

434 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:30.87 ID:2Q/eKf8m0.net
>>190
税金はそういう使い方もするでしょ

435 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:35.18 ID:VDYpX22T0.net
間違えた。
35年→33年

436 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:35.72 ID:dP72JVfa0.net
これ往来妨害で封鎖できないなら逆に所有者がピンチじゃね?
往来は止められないけど橋が原因で何が事故あったら賠償責任だろ?

437 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:42.70 ID:g1sz54720.net
>>401
1200万円もの大金で購入したものを放置?
世の中にはよく分からない人も居るもんだ

438 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:44.44 ID:m9tj2GZX0.net
住民の図々しさといったら
何様だアホども

439 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:45.34 ID:kXUJMot10.net
>>362
撤去には金がかかる上に金が入って来ない

440 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:46.16 ID:kbl2OIec0.net
住人みんなで割ったらそうでもないだろ
払えよ

441 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:49.73 ID:sDG6EUL/0.net
何かあったら所有者が管理責任うぃ問われるんだから老朽化したら封鎖するのは当然じゃね

442 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:51.55 ID:iMDP7ozi0.net
言い分が正しいなら、
金利ついてないやん。

443 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:52.81 ID:AFkIb9zT0.net
他の場所に橋を架けるとしたら工費はどのくらいになるんだろう
1200万で出来るんだろうか

444 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:53.74 ID:gbkKIXWM0.net
>>410
一戸当たり40マン
出せない数字じゃないよな

445 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:56.88 ID:vDfRIwmc0.net
なんでこんな銭ゲバに売ったんだ・・・
基本的に人間の行動は多数の幸福のためであれよ・・・

446 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:46:58.47 ID:cfWAA7R30.net
別の橋かけたら?

447 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:47:03.27 ID:w1DtnvvJ0.net
しっかりと調べなあかんなこれ本当に買ったのか?とか

448 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:47:06.97 ID:vANxSEkB0.net
>>432
老朽化してるんだから修繕費

449 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:47:10.37 ID:quVRGy8N0.net
>>421
地図にも載ってる大きな橋で有名なのは宇部興産橋。ググれば出てくると思う。

450 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:47:15.18 ID:eViNTGXF0.net
河川で私有地ってありえるん?
橋だけの所有なら、それはそれで問題なんじゃないか?
どうやって開発したんだ?

451 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:47:15.64 ID:0gKOU6Gq0.net
>>314
封鎖は違法だけど、掛け替えのために破壊してその途中に破産とかは違法じゃないだろ。

452 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:47:20.32 ID:fGGuBEgg0.net
所有者
「この橋、渡るべからず」

453 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:47:22.71 ID:3QWdkWTq0.net
買ってからたった2年で老朽化してしまう橋を1200万円で買うとか意味分からんし
たった2年前に買った橋を修繕費を折半するのではなく買い取れと言ってるのもおかしい
しかも話の流れからしてこの購入者はこの地区に住んでないっぽいしな
まぁやっかいなのに絡まれたとしか言いようがないな
最終的には行政から金をぶんどるのが目的なのだろうけど

454 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:47:24.20 ID:iCZc9uzQ0.net
所有者がまともな人なら買えばいいのでは?
銭ゲバなら無視して別の橋作ろうぜ

455 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:47:25.63 ID:O20JluHW0.net
老朽化のためとか適当な理由つけて撤去したらどうなるんだろう

456 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:47:33.97 ID:gy3vyFnr0.net
通行権は広く認められた権利
訴訟すれば通行料は格安で認められるだろう

457 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:47:35.88 ID:PaJtJCN90.net
>>387
最初から言えよ、何故今更?って感じ

458 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:47:40.84 ID:n0VK+sM00.net
>>18
市は幾らだしても橋を掛けるべき

459 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:47:41.76 ID:43RqmVJ40.net
売る買わないは置いといて
橋の老朽化で起こった事故責任、賠償については市側と覚書を交わしとかないとね

100%市側が責任取らないなら通行させるなよ
勿論、老朽化解消の為に掛かる工事費、その後の検査、補修等は行政の負担

460 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:47:44.37 ID:cfWAA7R30.net
一休さんやろ
真ん中わたれば無料

461 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:47:45.63 ID:llnvqB290.net
橋が出来た後に家買って私有地と知らず後から金払えは納得できないだろ
市の責任が大きいと思うな

462 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:47:47.57 ID:vjvwZSOv0.net
これは橋の所有者悪くないやろ
維持費がかかるのだって事実だろうし

463 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:00.56 ID:Esvb9vV10.net
権利はある
それを訴えないといつまで経っても泣き寝入りでモヤモヤするだけだしな
これは市が予算投入してでも何とかすべき案件

464 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:05.46 ID:H/FUG0Tw0.net
>>19
ええ人だよね

465 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:08.70 ID:CuYA2WqG0.net
登記はどうなってんの?

466 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:09.26 ID:Z3TLK8ev0.net
>>423
今の所有者になったのは2017年
その前に所有者変更があったか不明

467 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:11.42 ID:gy3vyFnr0.net
所有する以上は橋の安全を守らないといけない

468 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:14.81 ID:/T3HtupT0.net
>>5
コロナ感染防止は?

469 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:15.59 ID:xGYLLRgU0.net
>>416
なるほど。
一部の住人の為だけに市が税金を
使って買い取るのも無理なのか。

470 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:18.32 ID:x/kqvTKg0.net
>>450
河川の占用許可を取る

471 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:19.95 ID:pjVQooAv0.net
>>359
ほんとだな土地でも建物でもないから登記はできないよね

472 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:22.32 ID:jAeFMOYi0.net
17年前に買ったのか
この人、なんで買ったんだ

473 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:22.37 ID:g1sz54720.net
>>190
日頃、あちこちで行われてる道路工事には全く疑問感じないクセに

474 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:23.39 ID:XHOFdsii0.net
>>431
その手があったか
川を暗渠にして道路を通しちゃう

475 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:23.92 ID:fhjtQ21T0.net
>>29
元々大地主が自分用に橋作って、その後農地切り売りして宅地開発する間橋使わせて…
地主が亡くなったとか、老人ホーム入るとかのときに、近所の知り合いか不動産関係をやってる個人に買い取ってもらったんじゃない?

476 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:25.32 ID:8lg26VXg0.net
>>455
撤去されたら正当に橋を架けることが出来るのでは?
下の河川の土地所有できるわけないんだからさ

477 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:33.81 ID:X9AdzEgR0.net
住民が新しく橋かけるか1200万よりかかるなら既存買取でいいんじゃねーのか

478 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:36.04 ID:N+gwjnLi0.net
1200万円で渡し船を買った方が長持ちしないか?

479 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:40.40 ID:co+02dPe0.net
>>6
あるあるだな。昔、関西に熊本あたりからきたやってきた渡来系の人が日本の島々はおれの祖先が作ったと言って国を乗っ取ったという話をネトウヨがしていた。

480 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:42.29 ID:E9oyyswh0.net
>この住宅地の開発業者は倒産し、この橋が個人に売却された経緯は分かっていない。

借金の方で債権が廻って今の所有者のとこに来ただけじゃね?
額面1200万の債権だけど、手に入れた金額はもっとずっと安かったんじゃないかな

481 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:42.40 ID:G4YgEpHw0.net
でも実際この橋で事故が発生したら、所有者に管理責任を問われるわけで
実際そういう判例もあるし。
だったら入れないように適切に「管理」するのは当然なのでは?

482 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:43.43 ID:a/E3sw6t0.net
それよりも往来妨害罪のがビックリだわ
お前の物だけどみんなが使ってるから封鎖すんな管理はお前がしろ橋壊れて事故ったら管理者責任なとか貧乏クジ過ぎる

483 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:47.70 ID:cfWAA7R30.net
個人で橋持ってるとか

484 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:50.55 ID:zEoT91hE0.net
なんで買い取ったんだろ
場合によっては権利濫用になるんじゃないの

485 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:50.77 ID:mBa76JJl0.net
今日の新右衛門さんスレ

486 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:56.93 ID:ogRS7URK0.net
経緯が不明すぎる
もっと情報欲しいわな

487 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:48:57.53 ID:fGGuBEgg0.net
https://i.kobe-np.co.jp/news/sougou/202103/img/b_14171675.jpg

戦国時代やったら、まずここを押さえるってところを押さえてるな
開発業者も頭良いな。潰れたけど

488 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:49:11.13 ID:xYYsDNA50.net
買い取るよりカネ掛かるだろうけど、老朽化してればいつか架け替えしなきゃ
ならんのだろうし市が別に新しい橋作れば?

489 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:49:20.55 ID:E9oyyswh0.net
>>478
車を移動できるのだと1200万じゃ無理だろうし
維持費も半端ないような

490 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:49:24.07 ID:sDG6EUL/0.net
>>461
家買う時に調べ無かった住人もアホじゃん

491 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:49:28.51 ID:hf63IXl20.net
>>448
市に譲渡するんだから譲渡後の修繕は神戸市が負担。

492 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:49:34.03 ID:Em0z/s+I0.net
住民で別の橋作ればいい

493 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:49:34.59 ID:z+O9CDd50.net
限界ニュータウンとか
この手の問題が結構眠ってそうな気もするが

494 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:49:35.50 ID:ppoAEwE30.net
>>376
しかも爆破解体

495 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:49:43.93 ID:mBCqRP5/0.net
>>406
一部の住民のために、どこまで税金出せるか。
悪しき先例になって、あっちもこっちもってならないとは限らない。

496 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:49:49.45 ID:1NR/H9e20.net
別の橋掛けるのが一番だろうね。

497 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:49:50.67 ID:9KiQzE8y0.net
開発業者が家売るために橋造ったんだろな
その後会社が潰れたってことじゃないのか

498 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:49:55.59 ID:CuYA2WqG0.net
>神戸北署によると、「住民の生活権があるので、往来妨害罪にあたる可能性がある」と所有者に説明し

所有者にだって所有権と管理責任があるだろうが。それを警察権力で抑圧した結果、事故が起きたら警察が責任取るのか?

499 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:49:59.77 ID:bfy/JY3t0.net
鈴蘭台かいな…あの辺は胡散臭い雰囲気バリバリやがな

500 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:00.02 ID:Tt0Mc0PBO.net
通行権はあるだろ
他に道無いわけだし

裁判すれば勝てると思うよ

501 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:01.08 ID:8lg26VXg0.net
>>482
まぁでもそんなもんやで
それが嫌やから無償譲渡する例が多いんやろうし

502 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:02.80 ID:VDYpX22T0.net
さらに間違えてた。
17年に買ってたのかw
だったら、住民側が何年使ってたと申告できるのは2年間とちょっとw
スマン、間違え過ぎたw

503 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:05.40 ID:RJqlvLWq0.net
>>494
レマゲン鉄橋みたいでワクワクするな

504 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:08.25 ID:P/G7DnRY0.net
>>471
橋は固定資産税の対象である償却資産みたいだけど

505 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:11.19 ID:iaafqqLi0.net
住民は税金払ってるんでしょ?
だったら市が「橋をかける開発をします」という名目で収用しろ

前例がない?
だったらやるんだよ

506 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:13.99 ID:Lr7xEC/x0.net
近所だわw
橋の北の歯医者潰して

507 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:17.92 ID:3CvZznYl0.net
なんで橋なんか買うたんや

508 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:18.64 ID:O20JluHW0.net
>>476
そりゃそうなんだが新しいの懸けるまで家から出れんor帰れんw

509 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:18.65 ID:4xr49hOb0.net
車通れるようにしてあげるとか優しいじゃん

510 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:21.06 ID:DL7G8Z+10.net
1200万で買ったってのが嘘っぽいな。
ちゃんと証拠とか残ってるんだろうか。

511 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:26.33 ID:T8RBJ7sB0.net
>>1
住民がやるべきは値段の交渉であって逆ギレではないだろう

512 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:27.84 ID:ZE4z27C90.net
>>498
適切に管理しなかった責任として罰金取られそう

513 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:27.94 ID:g1sz54720.net
>>454
今ある情報だけなら、マトモな人には見えない

514 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:28.93 ID:5U1PPkzc0.net
>>455
普通に安く新しい橋作れる

515 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:38.44 ID:40zwV82f0.net
行政が動かないから仕方ない気がする

他の件で私道の持ち主が寄付を申し出たが拒否されて
その後その私道を封鎖してもめた件を思い出した

516 :巫山戯為奴 :2021/03/22(月) 21:50:39.71 ID:2fsLRbHK0.net
横に橋をかけ直して、1200万の固定資産税をせいきゅうしてやれば良いよな。

517 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:41.54 ID:oabSepT80.net
橋が倒壊して死者が出たら業者の責任だもんな
老朽化なら予見可能性で通行止めが当たり前

518 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:41.90 ID:LRjtjxPJ0.net
元の持ち主はなんでこんなもん私財を投じて作ったんだろう
当時から通行料取ってたってんならわかるんだけど

で、今の持ち主もなんでこんなもん買ったんだろう
同じく買うだけ買って放置してたとか意味わからん

凄い篤志家が二人、たまたまこの地に相次いで生まれたのか?

519 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:42.43 ID:GeNa++yt0.net
>>361
他人所有であっても自己所有のように(占有継続+固定資産税を払ってる等)振る舞ってれば不動産所有権を時効取得はできるが、住民はどうやら単に他人の不動産を利用してた認識のようだから所有権は時効取得の主張は出来ない

520 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:42.55 ID:yQidYMAo0.net
とりあえず住民の主張は論外

521 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:55.07 ID:8AQIDJD+0.net
住民が橋架替えればいいじゃん
安くても2~3千万円くらいはするだろうけど

522 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:50:59.12 ID:T8RBJ7sB0.net
>>508
通行料払えばいいやんか

523 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:08.35 ID:FuCOueeN0.net
橋て登記できんのか

524 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:11.36 ID:PFZnwxhb0.net
所有者から買い取れよ
譲歩の姿勢はずっとあるわけやん
通らせんし売らない!とかより全然マシ

525 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:11.48 ID:gy3vyFnr0.net
通行権を所有者は否定出来ないので通行させないという選択は無い、
危険なら自費で修理または撤去しなければならない
通行を必要とする居住者と市は話し合う
こんな感じ?

526 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:15.43 ID:Vo22q8Mu0.net
長崎の例では住民が折れないので所有者があきらめてやくざっぽいところに売ったので、さらに高額な金をふっかけられた。
それで仕方ないので市が新しい道を作った

527 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:16.04 ID:x/kqvTKg0.net
>>469
都市計画道路とか、国や自治体は大きな目的が無いと税金で道路は新設しない
開発行為とかでキチンと整備した道路を無償譲渡で受ける事はある

528 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:16.43 ID:ZR0NLZu70.net
むしろ1200万て安過ぎない?

529 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:18.78 ID:cfWAA7R30.net
この橋を落とせば
兵糧攻め完了

530 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:21.42 ID:eViNTGXF0.net
河川の占有許可を取り消して橋の撤去を命じたらいいのでは?
所有者はじゃあ寄付しますってなるかも。

531 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:23.14 ID:UJFa8H1G0.net
これは狙って買ったな。

532 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:26.04 ID:Esvb9vV10.net
>>406
それにどれだけ金かかると思ってんだよ
オマエら社会経験の無いニートは気楽でいいよなw

533 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:29.26 ID:8lg26VXg0.net
>>498
いくら所有権があっても土地は特別だぞ
他人の通行を妨害する場合は所有権を主張できない

534 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:29.83 ID:aKeZbmKX0.net
1500は高すぎるから妥協で400万で買い取れ

535 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:29.98 ID:xGYLLRgU0.net
しかし何で現所有者は買ったんだろうね。

536 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:29.92 ID:npCncGRLO.net
>住民側は提案を受け入れなかった。住民の1人は「これまで当たり前のように通っていた橋。急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」と話す。

住民クソすぎるだろ

537 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:31.46 ID:fhjtQ21T0.net
>>48
普通は私道程度で、舗装なんてよほど車が通らない限り大して傷まないけど、この橋はコンクリも金属製の欄干の塗装も修繕しないと傷むからなぁ

538 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:32.73 ID:co+02dPe0.net
>>489
まずは橋の写真を見てくれ。

539 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:34.41 ID:T8RBJ7sB0.net
>>518
不動産会社が開発のために作ったんだろ

540 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:34.33 ID:VpD33yGU0.net
>>3
棒を持ってきて、棒幅跳びみたいにして飛べばいいんじゃね?

541 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:35.11 ID:5rTrWRD20.net
囲繞地通行権があるので有料でも通行させねばならない。

542 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:38.42 ID:fGGuBEgg0.net
じゃあ新しく作れよw
通行する権利はあるかしらんが
通行料をとる権利もあるだろw

543 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:42.07 ID:4xr49hOb0.net
関所を作って一回100円の通行料取りたい

544 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:45.84 ID:iCZc9uzQ0.net
>>453
だな、ここに住んでりゃ住民から嫌がらせされるからこんなこと言えん
修繕費自分も出すけど住民の皆さんもすこしでいいので協力してくださいだったらわかるけど
かわいそうにな
毎月2万取られたら暮らしてけんやろ
引っ越すしかない

545 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:45.83 ID:4YGhgO4x0.net
>>356
いや無理でしょ。
うちの前の4m幅10m舗装だけで150万かかったよ。

橋となると1200万はかかるし、水道管敷設やガードレールや道路整備したら5000万くらいの事業じゃないかな

546 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:45.99 ID:ZmTtZG7m0.net
兵庫はクレイジーな人が定期的に現れるね。

547 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:47.02 ID:ulJTAeM80.net
歩け

548 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:52.20 ID:AW8w1bsb0.net
GoogleMap見る限り、北側の畑を100mくらい突っ切れば老人ホームの駐車場経由で道路に出られそうだし、
東側も10m〜20mぐらい林を切り開けば交互通行の道に突き当たるようだが。(こっちは高低差ありそうだけど)

549 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:58.64 ID:cfWAA7R30.net
橋の写真がみたいな
貼ってある?
なんて名前の橋?

550 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:51:59.02 ID:qmGbM51q0.net
橋を1200万で買って、問題あるまで自由に使わすって
よくわからんなー

551 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:01.37 ID:2MW9duoy0.net
今はまだいい方でその内所有者が拗ねるかキレて橋撤去しちゃうかもなw

552 :巫山戯為奴 :2021/03/22(月) 21:52:02.95 ID:2fsLRbHK0.net
>>504 1200万で買ったらしいから2017年から固定資産税が発生すんちゃね?

553 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:04.13 ID:yVDiYVvt0.net
全員引っ越せば解決

554 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:08.96 ID:0OGOrl0K0.net
東北福祉大の方は解決したのかな?

555 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:11.99 ID:yfQ/KOVwO.net
住民が50万ずつ出して市に寄付すれば良いだけ

556 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:16.70 ID:8lg26VXg0.net
>>541
そうそう
いにょうちってやつ
読めねーよw

557 :名無し:2021/03/22(月) 21:52:19.81 ID:OxIQv2yH0.net
>>429
いやいや
放置で崩落しても問題ないぞ

558 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:22.30 ID:ta8dCf9C0.net
この前の神奈川の崖崩れもマンション所有者全員の責任で損害賠償までなったもんな
事故が起きたら完璧に所有者の責任になるし市がなんとかしないと

559 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:25.88 ID:6kaSA+Z00.net
わざわざ1200万出して「壊れるかもしれない橋」を買うかね

560 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:26.57 ID:tx5Aodha0.net
ストリートビューで渡れるから公道だな。

561 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:26.14 ID:GKaeil8q0.net
このセコさが関西

562 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:26.65 ID:1BsIeK7V0.net
税務署「申告に無い固定資産が有りますね」

563 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:27.88 ID:vjvwZSOv0.net
>>536
むしろお前らが勝手に無断で使ってただけだよな

564 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:28.07 ID:E6rqUyxK0.net
ふと思ったけど住民連中も定額給付金貰ってるんだよな
30戸で1200万、1戸あたり40万だけど、
定額給付金から1戸あたり2人分20万これに使えば、自己負担20万で済むじゃん

565 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:28.44 ID:cqL7UED+0.net
ETCみたいなゲート置けば?

566 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:35.25 ID:P/G7DnRY0.net
>>549
>>1にある

567 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:37.87 ID:E9oyyswh0.net
>>482
それがあるから自分の土地をショートカットとして近所の人に通らせるってのは良くないこと
封鎖するのは自分を守るために必須、これを許してずーと通らせてるとそこは公共の道とかになってしまうこともあるらしい

568 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:39.90 ID:umWwnWhr0.net
固定資産税とかちゃんと払ってるのかね?税金払ってるなら、まぁしょうがないね。
老朽化してるとはいえ、橋で1200万なら安かろ。30戸だから1戸あたり40万。
絶妙な値段設定だなぁ。

569 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:43.18 ID:xfHpH2pa0.net
そもそも誰が掛けた
ここの宅地の開発のデベロッパーだろ
この橋だと数千万かかってる筈

でなぜ売買された
その経緯が知りたい
価格は全く高くない

570 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:44.98 ID:/kbkLVa20.net
おニューの橋を作ればいい
誰が金出すのか知らないけど

571 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:45.72 ID:g1sz54720.net
>>495
「ここは俺の私道」
と名乗り出る人多数かw

572 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:49.87 ID:cfWAA7R30.net
>>566
サンキュ

573 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:51.60 ID:/+i8iOC90.net
ほんまなんやここ
山と川に囲まれてるとかすごいな

574 :巫山戯為奴 :2021/03/22(月) 21:52:58.08 ID:2fsLRbHK0.net
裏山に道造れば?

575 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:52:58.80 ID:qPzKoyoT0.net
>>6
日本の土地をもの凄い勢いで
買収してるのは中国人だよ
これも多分そうだろう

576 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:03.22 ID:LpAfMKGX0.net
隣に新しく同じ規模の橋かけようとしたら1200万じゃ済まないだろ
良心的価格じゃねーのか?

577 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:06.54 ID:Esvb9vV10.net
>>536
なんなら遡って金払えって話になってもおかしくないのにな
弁護士たててんのかね?w

578 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:07.14 ID:m9tj2GZX0.net
>>234
ちなみにこの地区の道路は私道?市道?
他から入ってこないことをいいことに
道路を駐車場にしてるな

579 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:08.36 ID:DR2kGh2O0.net
月2万なら1世帯500円ぐらいだろ

580 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:08.90 ID:j3bWDSy40.net
業者が倒産してるのに橋の所有権だけが個人に移ったとか変な話
橋だから道路と違って登記もないってことか

581 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:10.31 ID:A/tfsJkj0.net
>>1
もう、市が別途に橋と道路作れよw

582 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:12.86 ID:tLQo5q3J0.net
なんで公道に面していない土地に家を建てたの?

583 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:14.04 ID:iaafqqLi0.net
>>482
それが橋の所有者の責任だよ?
住民が通行する橋を作ったんだ

だから住民の生活権を侵害することは出来ない

責任を果たせないなら、行政にお願いして管理してもらうしかない

584 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:14.26 ID:q9+3FwGf0.net
発展途上国みたいな住宅街だな

585 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:14.29 ID:PHJYbUGW0.net
>>357
所有権は市も住民も揉めてないから
さすがに登記簿があんだろ

586 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:22.53 ID:tSzrqDmG0.net
ありゃまー

587 :井上岳史 :2021/03/22(月) 21:53:22.82 ID:woY+EJSu0.net
>>389
3D printerの橋ならかなり安く作れそうですけど
日本だと大成建設や大林組がやっているみたいですね

588 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:26.90 ID:NeqLew+n0.net
なんで老朽化した橋を買い取ったんだよ

589 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:26.97 ID:ZE4z27C90.net
まずは住民みんなで菓子折りもって所有者に挨拶だな
それでこれからのことを話し合えばいい

590 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:33.09 ID:eViNTGXF0.net
少なくとも橋の下の土地は私有地じゃないだろ

591 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:37.54 ID:ui4Br+0o0.net
>>499
5chで大人気の政党のポスターを貼っている家が何軒もあるが?
地域住民の知的水準は高そうだ(錯乱)

592 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:38.89 ID:UxWnOeV4O.net
私有の橋で老朽化してるなら通行止めされてもしゃーない
事故が起きたら所有者の責任問われるだろうし

593 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:41.52 ID:wYsY9RR00.net
所有者が正論だな
何なら所有者は橋壊しちゃえば?
私有なら壊しても問題ないだろ
住民陸の孤島でビビるだろね

594 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:41.76 ID:sDG6EUL/0.net
>>518
住宅地売るために橋をかけた土地開発業者が持ってたんだろ
それが倒産でもした際に今の持ち主に移ってんじゃね

595 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:42.12 ID:V6sYWtHb0.net
>>108
財産権より生活権の方が上。
だから私道問題だと土地所有者が大抵負けることになる。

ただ、この記事のケースは橋梁の老朽化問題も含んでいるから、単純に生活権の勝ち
とはならない。なので、警察が出来るのも最低限度の通行の確保だけ。

596 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:44.85 ID:cfWAA7R30.net
しょぼい橋だな
しかも住宅街も古そうで金持ってなさそうだから
これはもめそう

597 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:45.88 ID:kbl2OIec0.net
>>570
これの買取もしないケチな住人がやるわけないw

598 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:47.31 ID:ZR0NLZu70.net
ドンつきなら近い将来過疎化で廃村だろ

599 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:48.99 ID:fxP9SCkV0.net
50万ずつ出して隣に橋かけろ

600 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:52.80 ID:T0c2oaEL0.net
100%市が悪い。以上。

601 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:53:59.66 ID:mALtYvkZ0.net
レインボーブリッジかよ

602 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:02.12 ID:G4YgEpHw0.net
車通らなくていいなら丸太一本渡しておけばよいなw
これで解決

603 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:08.56 ID:A/tfsJkj0.net
>>19
つ経年劣化

604 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:09.18 ID:fhjtQ21T0.net
>>414
これ、市が建てたら下手すると億単位

605 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:11.21 ID:0gKOU6Gq0.net
これ橋が壊れる(壊した)場合、上下水道途絶するのか


住民オワコンやな。

606 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:11.49 ID:dpGQrwqj0.net
思ったよりちっちゃくて草

607 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:12.74 ID:bw5nmHLL0.net
落とせば良いんじゃね

608 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:18.51 ID:iCZc9uzQ0.net
やっぱ中国人が買ったのかな

609 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:21.40 ID:JP8Z+iDx0.net
ときどき出るね、この手の話
業者が土地転がしで購入したんでしょ

610 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:23.94 ID:iJFtEJov0.net
多少うねるが、横に架けりゃいいだろうに。

611 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:24.30 ID:co+02dPe0.net
>>536
これが現実なんだよ。
今まで本当は必要な税金を取らずに1000兆以上も借金を増やした政府が
もう無理です、増税です、と言ったら途端に反対するおまえらと同じ。

612 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:27.53 ID:PRxpOnNY0.net
その汚い橋の横に綺麗な橋を作ればええよ
ま、日本の行政は税金だけ掠め取ってろくでもない集団だし、何にもしないと思うけどな

613 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:29.79 ID:8lg26VXg0.net
>>567
囲繞地通行権ってやつだ
道を通れなくするのは嫌がらせとして最も有効かつ主たる手口としてやられてきたからな
ちゃんと法律が守ってあげるんだ

614 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:31.28 ID:g1sz54720.net
>>536
どう見ても、所有者とやら人物がクソだろ
このスレのヤツら頭大丈夫か?

615 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:39.03 ID:X/r2oDNb0.net
修繕する気もないのに維持管理費とかほざいても相手にされないのは当たり前
というか橋が本当に修繕が必要になったら住民が出すだろ

616 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:40.00 ID:T8RBJ7sB0.net
>>544
外に駐車場借りてそこに駐車したら良いじゃん

617 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:44.93 ID:4xOHejKj0.net
どうせ老朽化してんだろし
他に橋かけたほうがいいだろ

618 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:45.70 ID:fGGuBEgg0.net
ETCゲートみたいなん作ろうぜ
1回1000円な
別に往来は妨害してないだろ?w

619 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:48.25 ID:UvI6/wmP0.net
これはしょうがないな
橋が崩落して死人でも出たら所有者が責任負わされるんだろ

620 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:49.03 ID:Izya18Xw0.net
昔は私道の一部を業者が持ったままの開発が多くて後々のトラブル誘発してるよ
理由はあとあとの引継ぎ事業に一枚噛みたいとか、単なる土地整理上の抜けとか色々あるけど

今は私道残すにしても位置指定道路の規定ガチガチで新たにそういう事例出てくることは少ないけど

621 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:52.89 ID:aNzD+x1f0.net
住民側で金出し合って新しい橋作れよ
盗人猛々しい

622 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:58.27 ID:iJFtEJov0.net
>>611
本当に必要かどうかっつー根本的な問題があるだろうに。

623 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:58.35 ID:AqdaJZFk0.net
そりゃ、しょうがないだろ
今まで金払って無いんだから
得したと思わないとな
もし橋崩落でもあったら
所有者が責任取ることになるからな
そんなん嫌だから

624 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:54:59.60 ID:VEJ5e0bl0.net
わざわざ私設の橋を1200万で買ったって本当か?
違法建築の勝手橋かもしれんのに

625 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:03.28 ID:LqTvY8Bf0.net
>>473
特定の住民しか使わない道路に税金を使うことになるが?

626 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:14.60 ID:QgEF0rxW0.net
>>508
>>1によると車での外部との通路で
徒歩では集落外に出られるわけだから
集落の外に駐車場借りて家から徒歩で往復すればよい
荷物も台車くらいなら使えるだろう

627 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:14.79 ID:q9+3FwGf0.net
なんかもろそうな橋だな

628 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:26.09 ID:91+M8fsg0.net
>>482
民法上の囲繞地通行権が認められる可能性がある、ってことかな
所有地が公道に面している事の確認は必要だね

629 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:27.23 ID:BjoQC9i50.net
市が買い取ればいいだろ

630 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:29.41 ID:GJqjl4FI0.net
開発業者は倒産して逃げたっていうんだから、この橋は借金のかたに取ったんじゃないの?
今の所有者も損してるんじゃね?
一番悪いのは開発業者だけど、所有者のいう事にも一理ある

631 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:30.08 ID:UvI6/wmP0.net
他の場所に市が橋をかけるしかない

632 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:30.83 ID:bO5GIL4k0.net
関西人てのは、人のものと自分のものの区別がつかんのか?
今までの使用料出せでもなく、1200万円で売ってくれると所有者が言っているんだから、買えよ!
たった40万円じゃないか。50年もタダで使っていたくせに。

633 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:31.69 ID:iCZc9uzQ0.net
>>616
良いじゃんと言われても

634 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:33.19 ID:ta8dCf9C0.net
税務署も結構ザルなんだな
ちゃんと仕事してれば私有物なんてすぐに分かっただろうに

635 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:35.52 ID:4RSNZcjE0.net
住宅を建売した会社がかけた橋なんだろうけど
会社が維持メンテする気で自治会の管理対象外
会社が倒産して債権者が入手したんだろって感じ
一回橋落として別の橋を市に作って貰えば解決

636 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:41.58 ID:CGITWxCI0.net
>>611
いや、ぜんぜん関係ないな

637 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:44.10 ID:GY55oUOY0.net
>>183
ソレ 「老朽化の為通行禁止」な看板を出しとけば良い、住民側が「老朽化していない」な判断をしても意味が無いから
しかし、欄干が綺麗なんだよ、路面も荒れてないし、誰か保全しているんだろ

638 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:44.24 ID:pNzaCGcM0.net
急に所有者が現れてってとんだ言い分だな
ここは一致団結して出す所だろう

639 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:47.42 ID:kIE5dRnX0.net
住民がビタ一文出さないって突っぱねたからこじれたんでしょ。

640 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:48.42 ID:lUAb8vfq0.net
別に市が橋をすぐに作るべき

641 :■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■:2021/03/22(月) 21:55:53.38 ID:zhxn3uUw0.net
 

 は?

 橋の所有権は自治体に移るだろ!?


 

642 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:55.03 ID:qMPjkGhe0.net
>>398
そんな安請け合いの橋軽自動車しか通れなさそうだから存在意義ないな
最低限2tトラックは通れないと

643 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:56.32 ID:P/G7DnRY0.net
>>618
もっと安い月額使用料提示して断られてるから揉めるなw

644 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:57.19 ID:Esvb9vV10.net
>>614
オマエみたいな社会経験のないニート君にはわからないんだろうけど
世間ってそういうもんなんだよw

645 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:55:59.12 ID:7ysnTy8t0.net
どうやっても新しく別の橋とかむりげー

https://www.google.com/maps/@34.7252838,135.159324,154a,35y,26.67h,44.99t/data=!3m1!1e3

646 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:56:06.37 ID:AW8w1bsb0.net
>>549
https://g○o.gl/maps/3pAxiXM8fVQSs16S9
○→oに直せばストリートビューで見れる

647 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:56:08.35 ID:O+qAjfoZ0.net
これは仕方ない、
もし橋が崩れて怪我人が出たら、所有者の責任になってしまうからな

648 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:56:10.60 ID:QnzOORwH0.net
1200万、現金じゃ買ってないだろ。
借金かなんかで1200万分の価値ってことで入手とか、そんなんじゃないかな。
原価で売ろうとしてるから正当とか言ってる奴は騙されやすいから気をつけろよ

649 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:56:13.98 ID:4RSNZcjE0.net
>>630
債権者が入手したのを格安で買ってるんじゃないか

650 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:56:16.33 ID:T8RBJ7sB0.net
>>614
そうか?どのへんが?

651 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:56:20.47 ID:026hifbb0.net
>>1
これ住民が割って出せば終わりじゃん
唯一の橋ならそれくらい出せや

652 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:56:23.37 ID:BpLZN+iI0.net
はぇー、橋って個人で所有出来るのか

653 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:56:26.82 ID:8AQIDJD+0.net
住民が糞すぎるわwww
関西ってこんなもんなのか?

654 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:56:31.33 ID:V6sYWtHb0.net
>>140
その条件だと、行政は知らんぷりではなく、本当に無関係なので知らないとしか言わないよ。
どこの市町村でも同じ対応になる。

655 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:56:34.95 ID:TGG9CcsK0.net
そんな話聞いたことねえよ!ってわけなんだから市が買い取るしかないでしょ

656 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:56:35.70 ID:yQidYMAo0.net
>>614
どう見ても、住人がクソだろ
お前頭大丈夫か?
ついでに日本語も大丈夫か?

657 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:56:45.28 ID:ndjqznML0.net
私橋下徹なんて初めて聞いたわ
50年間で通行料一回10円取ってたとして物凄い金額だな

658 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:56:50.51 ID:cUAX5Cdc0.net
>>231
ほんこれ でも関西じゃゴネてタダで使うのが賢いとされるから払ってもらえないだろうな
所有者が橋を壊しちゃえばええんちゃうw

659 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:56:55.95 ID:x/kqvTKg0.net
>>630
まあ経緯はそんな所かもな

660 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:57:00.32 ID:zfThanzp0.net
私有物の権利を主張してる方が悪い感で見てるけど
何らかの、事情や因果で1200マンで買って
そのまま何年も放置
ある日気付いて何かあったららざぶんの責任になるからこう言う行動に出た
お願いだから
買った額で買い取ってくれと懇願
至極真っ当

住民善
相手悪
この考え先入観はあかん

661 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:57:10.92 ID:RylZYFBo0.net
1200万で買い取るしかないな

662 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:57:21.45 ID:T8RBJ7sB0.net
>>648
その理屈でも1200万は妥当になるが

663 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:57:22.27 ID:yfQ/KOVwO.net
>>510
前に書かれてるように債権者じゃないかな

664 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:57:24.27 ID:ZE4z27C90.net
住民だけしか使わない橋なんだから住民が維持管理するべきて
その管理費もびた一文払わず使わせろって所有者が可哀想だよ

665 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:57:38.10 ID:uY8lT4rc0.net
市が新しく迂回路を作る
橋の所有者に撤去を命じる
これで解決

666 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:57:41.70 ID:uAyEwT4k0.net
>>1
拗れて橋落とすオチを希望w

667 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:57:42.71 ID:PaJtJCN90.net
取り敢えずは通行出来るんでしょ?
所有者の脅しに負けないで頑張って。

668 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:57:48.32 ID:X/r2oDNb0.net
>>653
いや急に橋の使用料月2万出せとか言われて出すか?

669 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:57:49.30 ID:g1sz54720.net
>>644
すぐにニートとか言って「マウント取り」したがるw

670 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:57:54.52 ID:taF8C/Rd0.net
>>580
倒産のドサクサで暴力団がタダ同然で資産を手に入れるのはよくある話

671 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:57:56.80 ID:LRjtjxPJ0.net
>>539
橋の費用も向こう岸の土地を売る際に上乗せしたから本来はペイしてて、
その際に所有権も渡してやれば良かったのにしなかったって事?

でも買った方の人の動機は何だったんだろ
橋マニアが高じて自分で橋を持ちたくなったとか?
キャンプマニアが山を買う、的な

672 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:57:57.78 ID:XRNLTEeS0.net
>>1
これは仕方ないかな
住民金出し合って買い取るしかない

673 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:02.38 ID:xfHpH2pa0.net
住民が買ってやれよw
現状だと地価ゼロ円だぞw

674 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:04.45 ID:8lg26VXg0.net
>>664
受益者負担の原則から言うと通行してるやつらが金払って買い取るべきだな
市が金出すのはおかしい

675 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:07.63 ID:JRfjMXc80.net
川の上の空間に権利があるの?
構造物に権利があるの?
こっそり壊してこの橋の価値を300万にして
住人が買い取れば?

676 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:10.61 ID:iJFtEJov0.net
>>648
お前さんなら幾らで手放すよ?
1200万で売れる事は分かりきっているんだ、
今までの維持費+マージンを乗せて売らないだけ良心的だろうに。

677 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:12.15 ID:BWP7dEEO0.net
金出さないなら通れないで別に問題ないじゃん、維持費なきゃ私道なんて通す義務もないだろ

678 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:12.70 ID:OBulxmde0.net
何も考えずに使ってたけどこういう橋って個人の物かもしれないのか

679 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:13.93 ID:Yh9QXkys0.net
1200万円で購入というのは疑わしいな

680 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:14.81 ID:2PM9ARLz0.net
しょぼい橋だな
想像したのとは違うわ、こんなの新しく作れば解決やろ

681 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:15.43 ID:X9AdzEgR0.net
開発業者の債権者が橋の所有者になったけど
今までは所有しているという意識すらなかったってことなんでしょ
開発業者から回収できなかった金銭を
業者が開発した土地の住民から回収しようとするのは筋違いだわ
維持管理する意思がないなら無償譲渡が妥当

682 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:15.65 ID:/9dUzsKX0.net
>できない場合、自動車2万円、小型オートバイ5千円などの月額通行料を取るという代案も提示した。

>住民側は提案を受け入れなかった。住民の1人は「これまで当たり前のように通っていた橋。急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」と話す。

>所有者は「事故があっても責任が取れない」とし、代案提示から約20日後、橋の封鎖に踏み切った。

住民が悪いのでは

683 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:24.85 ID:ZsxOoP780.net
教訓。
入り口を封鎖していれば
変異ウィルスは入って来なかった。

684 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:25.33 ID:ucgTJYiY0.net
>>541
囲繞地は基本徒歩か自転車が通れりゃOKだから
車の通行を要求するのは難しいぞ

685 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:28.76 ID:MvaFH6Gq0.net
>>587
ウチの近くでどっかの会社が小川沿いの土地を買い取って橋かけてたけど、
その時の様子見てたら、川底整えた後コンクリートのトンネルみたいなのを運んできてそれ置いて舗装して終わりだった

686 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:39.50 ID:V6sYWtHb0.net
>>194
公道である必要は無いよ。
私道でも位置指定道路として届け出れば建設確認は下りる。

687 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:40.11 ID:foIDjID+0.net
地元民がこの値段で早く買わないと
アルかニダのような悪質な奴に1200万で買い取られて
もっとひどいことになるぞ

688 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:40.26 ID:IyncjCjh0.net
結局上水道の亀裂は修繕できたんだろうか?
まー所有者からの現実的な提案と封鎖を無視して勝手に使い続けてる以上
水道管が完全に故障して水道が不通になったり最悪崩落して死人が出ても所有者には責任問えないな

689 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:43.06 ID:O+qAjfoZ0.net
しかし、私橋なんて残酷な物を背負わされてるとは、所有者も気の毒だな
50年以上前からあるなら、今の所有者の親か祖父母の代で作ったんだろう
そんなもん相続して子孫が迷惑する事なんか考えてなかったんだろうな

690 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:45.17 ID:mUYUjTNi0.net
橋の相場がまったくわからんのだが1200万は妥当なのか

691 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:49.77 ID:kbl2OIec0.net
>>2
こんときに値切って買っておけばよかったのに

692 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:53.66 ID:PFZnwxhb0.net
所有者が「もう怒ったどー!」つって撤去しないだけマシよな

693 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:55.78 ID:gy3vyFnr0.net
これって宅建の試験とかに出そう

694 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:56.42 ID:yQidYMAo0.net
>>668
いや出せよ
厚かましすぎるわ

695 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:58:57.11 ID:PaJtJCN90.net
>>662
4年経過したら価値は下がるでしょ?

696 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:00.86 ID:9d6h9OLL0.net
老朽化が進んでるならメンテナンスしないといけないし
かけ直すなら1200万じゃ無理だろ

697 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:01.70 ID:GY55oUOY0.net
>>194
1970年頃は、今の接道義務なんて規制は無かったからな、当時は何でもアリな時代だよ

698 :巫山戯為奴 :2021/03/22(月) 21:59:02.19 ID:2fsLRbHK0.net
>>645 横断歩道の所に市に橋掛けて貰えば良いぢゃん。

699 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:06.90 ID:tWFBgwIh0.net
金出せば通してやるって言ってるうちに仲良くしないとその内橋落とされるんじゃね?

700 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:11.92 ID:jYPWairo0.net
ナニワ金融道とかに有りそうな話だなw

こう言う銭金のえげつない話に関西弁が似合うのはなんでやろ

701 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:16.86 ID:Esvb9vV10.net
>>665
それに何億かけるつもりだよ?
それこそオマエらみたいなのが忌み嫌う税金の無駄使いって奴じゃねえのかよ

702 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:18.07 ID:O20JluHW0.net
通行料払っても今後の維持管理を徹底してくれるとは思えねーんだよなぁw

703 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:19.18 ID:ieHbMunY0.net
>>625
田舎じゃ特定の住民しか使わないような道路は沢山ある
議会で反対でもされない限りは作れてしまう

704 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:25.98 ID:qMDguI2p0.net
>>13
川は個人所有できない

705 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:28.50 ID:8AQIDJD+0.net
>>668
1200万円で買い取っても安いだろ

706 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:31.31 ID:oNmb7+fm0.net
これ系の話は大体のケースで所有者の言い分が正しいんだよね。
役所は面倒だから放置、住民は金は出さない。基本的には、乞食(住民)vs 所有者の構造。

問題があるなら裁判すればいいんだけど、所有者に分があるから絶対にやらない。

707 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:36.48 ID:O+qAjfoZ0.net
こういうのは、所有者が手放して自治体が管理するとかしてやれよ

708 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:36.98 ID:yfQ/KOVwO.net
>>518
前にいた会社は目の前の川に橋作ったよ
多分譲渡したんだろうけど、橋の名前は会社名の橋になってるw

709 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:37.66 ID:eViNTGXF0.net
>>685
両側の基礎さえコンクリでしっかりしてればH型鉄鋼並べて舗装すれば
結構格安でできると思う。

710 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:44.42 ID:Rpvv/Plo0.net
市が橋を掛けろとか…
そんな特定個人のために、
税金が使われて堪るかよ。

711 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:48.33 ID:SfGSfDp70.net
地図みたら裏手に人道橋らしきものが架かってるのね
そこ拡張したらどうなのよ大回りになるかもしれないけどさ

712 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:48.43 ID:fGGuBEgg0.net
>>645
うまい具合に、川と丘に囲まれてやがるなwww
兵糧攻めされるレベルやんけwww

713 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:49.87 ID:cfWAA7R30.net
>>646
サンキュ


北側の駐車場から通行させて貰えばよいような
>>645

714 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 21:59:55.30 ID:44p4FLEL0.net
40万ずつ出せばいいじゃん
はい終わり

715 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:00.11 ID:fFV9p69J0.net
>>1

住民が払わんと、先へ進まん

716 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:02.85 ID:sIJtfAJS0.net
通行権はわかる。市が購入も橋建てる金出さないのもわかる。そうすると持主に寄贈させるか、買って寄贈するか、橋壊されないと信じてチキンレースやるかの三択しかないやろ。

717 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:06.18 ID:ZR0NLZu70.net
宗教団体が買い取って信心のあるものだけ渡らせろ

718 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:06.32 ID:27V6cKku0.net
たった1200万円も払えない傲慢な住人たち

719 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:07.23 ID:v/dmxB+P0.net
こんなもん市が隣にもっと立派な橋を作ってやれよ

720 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:16.73 ID:9d6h9OLL0.net
この橋が原因で事故なんか起こったら全部所有者のせいにされるから封鎖は正しいよ

721 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:19.38 ID:DgpcDRwH0.net
>>133
通行料ビジネスの為でしょ
今現に買い取るか交通料払うかしろ、とやってるわけで

722 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:22.29 ID:VDYpX22T0.net
google map見た。
以前は、橋の柵の所に自治会の看板まで立ててあったんだなw

723 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:26.77 ID:Esvb9vV10.net
>>669
そんなしょうもない反論レスしか付けられないくらいなら
黙って消えろ

724 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:34.02 ID:vDfRIwmc0.net
まあ事件屋とかそういうのに狙われたんだろうな・・・

725 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:34.52 ID:Giylhck/0.net
>>1
土地売買なり物件売買するときの重要事項説明書にかいてあるだろ?

726 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:36.91 ID:D44YIFaQ0.net
市も購入拒否かよw

727 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:42.91 ID:Rj5ESfDK0.net
私有地系争いは傍から見てるとおもろい

728 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:43.74 ID:FuCOueeN0.net
今の所有者も金目で購入したんやろうけど今後の展開はどんな絵描いてんねやろ
萬田銀次郎みたいなやつなんかただのボンクラなんかでえらい違うで

729 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:45.63 ID:V5fQ7SW30.net
>>614
所有者が役所に無償譲渡したら終わる話なんだけどな。
役所はメンテナンスしないといけなくなるから。

730 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:45.77 ID:iJFtEJov0.net
>>675
俺だったらそれでもまけないっつーか、
そこまで壊したら解決するまで住民は何処を通るんだ?

731 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:46.18 ID:Bqn/cLnT0.net
大震災待ちやな

732 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:46.21 ID:v46fElNY0.net
普段は共産党批判してるのに、ちょっと話が混むと「役所がなんとか金出せよ」って言う奴多いな

733 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:48.51 ID:eViNTGXF0.net
あとは土砂災害なんとか条例みたいなのがあれば
それを理由に補助金引き出して河川整備の名目で作り直す

734 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:48.66 ID:g1sz54720.net
ここで所有者とやら人物を擁護してる人間も、いざ同じ立場になったら納得するんかね

735 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:00:51.34 ID:eQ93k0fK0.net
>>40
河川改修工事にかこつけて、強制的に適正価で買い取ればいい

736 :名無し:2021/03/22(月) 22:00:59.20 ID:OxIQv2yH0.net
>>658
意図的に壊すと生活権の問題で所有者負けるよ

737 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:01.30 ID:PaJtJCN90.net
>>677
法律はそうじゃないみたいだよ。

738 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:02.83 ID:X/r2oDNb0.net
>>694
出すわけねーだろw
どんだけ言いなりだよ

739 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:13.65 ID:8lg26VXg0.net
>>645
これはもう通行料払って通してもらうべきだろ
住民側無理ゲーやぞ

740 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:14.40 ID:TGG9CcsK0.net
この橋があれば近道で楽〜程度の話なら封鎖すりゃいいと思うが唯一の出入り口なら命にも関わるよね
市が買うしかないわな

741 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:14.66 ID:KJAL35lI0.net
橋の所有者リスクだけあって可哀想
市が買い取ればええやん

742 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:17.80 ID:Fk0Z0ps70.net
>>273
その理屈が通るなら、私有地に無断駐車されてたら
出れないように囲ってしまうとか出来ることになるが無理だったはず

743 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:20.98 ID:49xNcIXQ0.net
こんな立派な橋でなく横に
住民が鉄板でも敷いてコスト安く車が通れる橋を架ければいいな
何かあったら住民の責任で

744 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:22.55 ID:VsHrJrZq0.net
50年間タダで使わせて
老朽化して危ないので住民の為に閉鎖
観音様みたいな人だな

745 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:23.15 ID:y6UuNPMB0.net
民間企業が自由に橋を架けることが出来るんだな
オレもどこかに橋を架けて通行料をとるかな

746 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:26.82 ID:kbl2OIec0.net
>>706
そうそう
道を塞ぐ方がキチガイ扱いされるけど
結局は弱者救済の法を笠に乞食が頑張ってるせいなんだよな

747 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:39.50 ID:KuGh6+NT0.net
モヤモヤさまぁ〜ずで紹介されたガード下の歩道が
大田区中央にあるが、あれは私道で通行は自己責任
下の鉄板が錆びて穴が空いてて何時下のドブ川に落ちても不思議じゃない

748 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:40.97 ID:QnzOORwH0.net
>>676
考え方が逆だよ、二束三文で入手して、いくらなら住民が出せるかと考えて値段付けるんだよ、こういうのは

749 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:42.14 ID:MqfX+tvX0.net
>>3
この端、渡るべからず

750 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:46.53 ID:V38OZOSP0.net
九州の宮崎か何処かでも同じ問題があったよね?
そっちもどうなってるんだろう?

瑕疵物件だね

751 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:49.92 ID:ta8dCf9C0.net
>>692
どうせなら怒って撤去してほしいわ
そこの住宅地がどうなるかとか社会実験みたいで興味ある
船でしかいけない土地とか価値が消えるのだろうか

752 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:51.93 ID:taF8C/Rd0.net
>>700
関西はクソヤクザが多いからw

753 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:54.20 ID:8AQIDJD+0.net
一休さんはよ!

754 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:54.66 ID:/8yX86rH0.net
つくるのは市が作ってるだろ

755 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:54.95 ID:pjVQooAv0.net
>>734
血相変えて怒り狂うに決まってる

756 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:57.07 ID:Rpvv/Plo0.net
>>713
そこ物凄い段差があるんじゃね?

757 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:01:59.53 ID:xmuvfLtE0.net
万が一、橋が崩れて人が死んだりしたら、

数億円の賠償金を払うのは所有者だからなあ、、。

758 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:04.86 ID:0BAD6rXM0.net
近所の用水路にかかっている
歩行者用の鉄橋もそんな感じかもな〜

759 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:06.22 ID:yQidYMAo0.net
>>734
しないお前が厚かましいんだよ
朝鮮人かよ

760 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:06.89 ID:LiZHqzaC0.net
似たようなのが私道で無かったっけ
封鎖されて住民がえらい遠回りする羽目になったとか

761 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:07.35 ID:tt9xjmes0.net
それなりの大きさの土地と考えたら1200万は妥当
ただ、こいつも売りつけられたんだろうな

762 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:11.31 ID:BhKOIv/k0.net
おまいらちょっと冷静に考えてみろ
1200万円なで30戸なら一戸当たり40万円だぞ?

40万円で橋一つが使えるってむしろ格安じゃねーか。
これまで使えてたとかいうけど、このままじゃ補修もされず堕ちるかもしれないんやで?

さっさと買い取って死に陳情しろよ。
前例がないとかいかにも役人の言い草なんかどうでもいいわw

763 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:12.40 ID:V6sYWtHb0.net
>>224
こういうケースだと、市町村は絶対に買い取らない。

無償提供なら引き取ることが多いが、無償提供でも拒否するケースすらある。
現況構造が道路構造令を満たしておらず、安全確保のための大規模補修が
必要となるケースだな。確か、実際にそうした理由で無償提供を拒絶したことで
ニュースになった案件もあったはず。

この記事の橋梁も、本当に所有者の言うとおり老朽化して安全確保に支障が
ある状況だと、無償提供すら拒絶する可能性もあるよ。

764 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:18.02 ID:co+02dPe0.net
>>683
馬鹿は気づかなかった。資源のない日本は輸入しないと干上がることを。

765 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:19.13 ID:TkBcJEWD0.net
>>598
これ。Googleマップでここ見ればわかるけど全て築40年超えの家で住人も購入者なら70歳台超えている。人口増加で1億総中流の時代だから売れたんであって、今だったら中古でもそうそう売れるところじゃない。この先がある所じゃないから住人も市も逃げ切りたいのが正直なところなんではないか。

766 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:21.29 ID:hHyHeIsx0.net
高い費用だとしても自分たちで金出し合って新しい橋作ればいい
それが正道

767 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:26.76 ID:fu0dVkMc0.net
新手の地上げ屋じゃないの?
橋を封鎖して水道管を破壊

住めなくなった住民が二束三文で売って出ていく

橋を修繕して新興住宅地としてペンシルハウス建てまくって高値で売る

768 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:31.38 ID:AYg8yjRy0.net
よくあるのが山の中腹に作った住宅地の法面ブロック積
上の段の家と下の段の家でどっちが所有してて修理するのかでもめる

769 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:32.26 ID:llnvqB290.net
川は県、国どっちの物なんだろう
県か国が橋所有者に言えないんかね

770 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:33.94 ID:6y7ZYmA/0.net
下らん、爆破してしまえ!

771 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:34.63 ID:9d6h9OLL0.net
ま、撤去すればいいかな
それも所有者に金かかるけどな

772 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:38.28 ID:ObEqEjPM0.net
買い取ると悪い前例作ることになるからな
役所か地元民で金出し合って橋の隣に新しい橋作れば良いだろ

773 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:42.87 ID:dLlmaVxa0.net
>>347
>>16
>ほんそれ
>買い取ればいいのに
>神戸市はケチすぎるやろ
違う違う、市は関係ない。住民が金を出せばいいって話でしょ

774 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:44.90 ID:BWP7dEEO0.net
>>743
まぁそれかな、河川に影響出るような作りだとそれはそれで面倒な手順踏みそう

775 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:48.17 ID:mi+QV4FZ0.net
>>7
ポクポクチーン

776 :■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■:2021/03/22(月) 22:02:51.19 ID:zhxn3uUw0.net
 

 
 自治体が管理してる水路や川の上の橋は、施工者が金を出して作っても、
 その後、その所有権は自治体に移ったろ?
 委譲を条件に建築許可を下ろしていただろ?


 

777 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:51.20 ID:0cbx2Ec70.net
通行料がピンハネなく橋の維持管理に使われるなら、問題ないぞ。

778 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:51.93 ID:VLWHVwfe0.net
責任だけ一方的に押し付けられて警察介入で封鎖を解かされた橋所有者の気持ちはわかる

市が買い取れないならいっそ迂回路つくればいいのに

779 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:52.47 ID:O2PrneFH0.net
橋が崩れて事故が起きたら所有者の責任になるからな
封鎖は仕方ない

780 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:58.64 ID:HUIXXxRV0.net
残当としか

781 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:02:58.79 ID:zXOst4rF0.net
すぐ隣に新しい橋を市で作ればよかんべ
何か問題でもあるんかえ?
個人のものであれば金を払って使わせてもらうのが当たり前
こんなこともわからん大人が増えてしまった
自分勝手すぎる
持ち主は持っているだけで維持費もかかるし
修繕費もかかるし取り壊しにはかなりの金額がかかる
だから使えるうちに市に無償で譲渡するのがよかろう
わかったかな

782 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:01.78 ID:ak86Zi4b0.net
家買うときに周囲の道路が私道かどうか調べたな

783 :名無し:2021/03/22(月) 22:03:02.80 ID:OxIQv2yH0.net
>>677
むり
生活権が確立されちゃってるから
通らせなくするのは駄目

784 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:04.35 ID:KiAqb0r50.net
>>51
最近の兵庫の治安ヤバイね

785 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:06.66 ID:iJFtEJov0.net
>>748
1200万で買ったと主張しているからには証文が出て来るだろう。
無かったら知らんが、
持ち主が安く手放す理由がない。

786 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:08.05 ID:FRozoqOY0.net
こんなの条例整備して市が強制的に買い取ればいい
公共の利益で商売するなら当然

787 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:11.23 ID:ZH6R/wyz0.net
所有者は毎年?河川占用許可とってるのか?

788 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:13.38 ID:nFjz34sT0.net
橋が壊れるの待てば良いだけだな

大型重機を日に何度も通過させろ

789 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:15.68 ID:g1sz54720.net
いつだったか、学校のトラックが公道化してたが、学校が閉鎖した

みたいなニュース有ったけど、その時は学校(所有者)側が正しいと思った
が、この件はどう見ても所有者とやら人物の「ふっかけ」だわ

790 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:22.61 ID:Z3TLK8ev0.net
>>751
撤去したら単に同じ場所に市が橋作って終わりな気がする

791 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:30.60 ID:O20JluHW0.net
>>645
下の駐車場に降るスロープ通した方が安上がりなんじゃねw

792 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:36.86 ID:JwgZCFhA0.net
所有者が橋壊したら何かの罪になるのかな?

793 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:38.53 ID:8lg26VXg0.net
>>760
あれも関西だったっけ?
勝手に封鎖事件多すぎやろ

794 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:40.26 ID:ppoAEwE30.net
両岸に竹馬置いておけば解決
安く済む。

795 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:43.62 ID:yQidYMAo0.net
>>738
いいなりも何も権利と責任持ってるのは所有者だカス
厚かましいにも程があるわ

796 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:45.74 ID:KJAL35lI0.net
確かこれ結構でかい橋だろ
事故があった場合、無理に通ろうとした住民側じゃなくて所有者に責任があるのまじで可哀想やな

797 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:46.99 ID:8AQIDJD+0.net
>>787
5年に一度

798 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:46.99 ID:/6P6SSXI0.net
国が税金で高速道路作って、更に通行料やガソリン税を徴収してるんだから、しゃーねえべ。国が買い取ってやれよ。

799 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:50.24 ID:Wm4R49pE0.net
ごね得は許さない

800 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:53.96 ID:eViNTGXF0.net
>>760
今回の場合はそもそも橋が架かってる下の土地は個人の所有地じゃないよね。
橋だけの所有って感じ。
そんなことができるのかって感じだが

801 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:55.23 ID:gifDPyNM0.net
市に隣に新しい橋を作ってもらえよ

802 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:03:57.64 ID:9d6h9OLL0.net
通行料取っても橋のメンテナンス費にするには結構高く設定しないとメンテナンス費に足らないね

803 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:02.17 ID:TmxDNcIc0.net
鈴蘭台って変わった地名だね
元は何だったの?

804 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:02.38 ID:x/kqvTKg0.net
>>776
その手続きの前に開発業者が倒産したんだろ

805 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:09.76 ID:M+CrFyil0.net
「これまで当たり前のように通っていた橋。急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」
この理屈は無理筋だろうな

806 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:20.68 ID:IVjvIAdD0.net
簡単な話。
ぶっ壊せば問題解決。

807 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:22.29 ID:2/RtRFd+0.net
所有者曰く、安全を確保するためには
閉鎖しなきゃいけない橋だというのなら
そもそもそんな危ないもん売るなよと

808 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:26.15 ID:UO8XwJ4i0.net
壊せばいい

809 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:31.20 ID:BWP7dEEO0.net
長崎だったっけ?同じように私道を修繕のため通行不可にしたの

810 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:31.17 ID:iqjCW4bjO.net
徒歩か自転車なら別の場所から往来できるのかね?

811 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:34.92 ID:8w9OCNmJ0.net
お前ら、普段は共産主義って聞くと狂った様にギャーギャー言うくせして
こういう事になると個人の所有権を否定するよな。

812 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:37.26 ID:cqL7UED+0.net
1200万は安いと思ったけどあの辺の築年数の土地付き戸建て600万程度なのか

813 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:43.79 ID:tWFBgwIh0.net
>>790
撤去してから新しく作り終わるまでにどれだけかからと思う?
このケチな住人共はまた怒り狂うだろう

814 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:44.31 ID:gifDPyNM0.net
>>807
経年でだよ

815 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:44.52 ID:LiZHqzaC0.net
>>783
駄目じゃないだなこれが

816 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:52.13 ID:kbl2OIec0.net
>>791
私有地だから所有者がそんなこと許可するわけないだろw

817 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:53.12 ID:uDJtT8WZ0.net
>>809
あったね

818 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:55.50 ID:26QdyFpm0.net
だと思ったで囲繞地購入して、
私有地強行突破とか住人はキチガイしかおらんのか?
買い取る
通行料払う
自前の橋作る
好きなの選べ

819 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:55.88 ID:tAT9Jfz70.net
私有地でも道路になってるなら通さないとアカンのやで

820 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:57.23 ID:IJYoCXLE0.net
ずっと公共物だと思ってたものをいきなり買い取れと言われて困惑するのは分かるけど
この場合買い取るしかないんじゃないの?
ただ住民全員が平等に金を出さないと遺恨が残りそうだな
一律に同じ金額にするのか、土地の広さとか坪単価が高い住民が多めに出すのかで揉めそう

821 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:58.55 ID:xTSDY6dm0.net
圧倒的に市が悪い。
所有者の言い分は何も間違ってない。
老朽化がわかっていながら他人に通らせていたら、所有者の責任になる。
市がクラファンでもやって、購入費と修繕費をあつめ、リターンで市のうまいもんでも送ればいい。

822 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:04:59.26 ID:ZE4z27C90.net
>>805
普通は50年も無料で使用させていただきありがとうございましただね

823 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:00.33 ID:vDfRIwmc0.net
本当に1200万円で買い取ったのか知らんけど
老朽化してボロボロの橋を1200万でなぜ買い取ったかって話だよな
人命には代えられないから金を払えって
最初からそれ狙ってたって思われても仕方がないよな

824 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:03.49 ID:XAL+8ktV0.net
面倒くさいな
神戸山口組or本家山口組の出番だぞ

825 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:08.59 ID:cI55IrLq0.net
>>1
河川法の占用許可はあるのか?
普通河川なら土地使用許可はあるのか?
なければ所有者に撤去命令
従わなければ行政代執行
その後、市が仮橋作って橋を改めて建設する

826 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:08.84 ID:V5fQ7SW30.net
マンションの管理費まとめて払うと思って
住民で買い取って役所に無償譲渡するのが
一番手っ取り早いと思う。

827 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:10.64 ID:iMs9qjxy0.net
老朽化で橋が落ちた後がすげえ楽しみ

828 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:13.43 ID:LiZHqzaC0.net
>>793
勝手にっていうか私道だから封鎖するしないは所有者の自由じゃね

829 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:14.72 ID:S40RCoqn0.net
ヒカルに頼めよw

830 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:21.91 ID:PdUZcce+0.net
お得意の税金でいいじゃない
神戸市橋税とか

831 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:22.37 ID:NQvdvifT0.net
話を要約すると、アベが悪い!

832 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:26.92 ID:z9mJf2v/0.net
>>1
河川に橋は勝手に作れないから市役所に許可の要件たいする要件が書いてあるよ!勝手に作ったなら市役所が金とるか撤去だよ。

833 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:29.53 ID:35yz4ibz0.net
>>1
>だが、この住宅地の開発業者は倒産し、この橋が個人に売却された経緯は分かっていない。

ようするにヤクザが噛んでるわけでしょうな

834 :■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■:2021/03/22(月) 22:05:29.65 ID:zhxn3uUw0.net
>>804


  手続きの話は関係ない

  システムの話。

 

835 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:37.00 ID:LRjtjxPJ0.net
こんなの分譲マンションの建て替えと同じで
買取るっても住民同士で話が纏まる訳ないわな
30戸だから一戸あたり40万、
出さない家が絶対あって、絶対に揉めるw

836 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:37.17 ID:VPCmNFfx0.net
プレハブ小屋建てて住んじゃえ

837 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:37.77 ID:g1sz54720.net
>>807
そんなものを1200万円で購入するのも意味不明

838 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:42.41 ID:FRozoqOY0.net
旗竿地も全国全ての住宅地で200%揉めてるよなw

839 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:44.28 ID:/HMzJ2DP0.net
所有者は妥当な提案をしているのに住民側は金を支払いたくない、橋は通らせろなんて
許されるわけねえわ。所有者からしたら自宅の中を毎日他人が無断で通ってるのと同じだぞ。

840 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:45.36 ID:jpjMNI/90.net
市が別の所に新規に架橋すれば良いだけの話

841 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:45.68 ID:TGG9CcsK0.net
まぁ封鎖できるならすりゃいいわなw
住民孤立だぜ
どういうことになるか市が一番よくわかってるはずw

842 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:05:48.32 ID:DgnR8Bgc0.net
>>1
俺なら身勝手な住民どものために
絶対に封鎖するがね。

843 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:00.59 ID:8AQIDJD+0.net
関西人と関わるもんじゃないな

844 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:00.91 ID:gy3vyFnr0.net
通行料は裁判で格安で決まる、
橋の安全性は所有者が守る事は当然、
従って橋の所有者は橋の修理をしなければならない
所有者は収益性を維持出来ないと思う
市と相談するにしても買い値でという話にはならないだろう、
市が修理代を肩代わりする事になるので
値段はついても気持ちだろうな、これも裁判する事は出来る、
良い判例になるね

845 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:02.40 ID:AQbYyeHS0.net
読んだ限りでは地権者の言い分の方に正当性があるように思える
2年前から浮上してる問題なら、迂回路の確保ぐらい考えるべきだろ
これは市の怠慢でもある

846 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:03.40 ID:AYg8yjRy0.net
タダだと思ってたものに金払え言われたら出さないよな
さっさと買取したほうが精神的に楽なのに
1軒に40万だろ出せない金額じゃない

847 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:08.27 ID:0cbx2Ec70.net
老朽化で事故がおきたら、なんで封鎖しなかったのか
で問題になるんだろうな。

848 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:08.53 ID:lKzcgRt80.net
ZOZO前澤にお金恵んでもらえよ

849 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:11.24 ID:gifDPyNM0.net
自治会が公民館建設諦めレバー

850 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:13.57 ID:6mmnk0p70.net
こんなのよくあるよね
私有地なのに生活道路になってるケース

851 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:29.43 ID:qMPjkGhe0.net
スレとは関係ないが19年と略されると2019年の話なのか平成19年の話なのか分かりづらいな
いくら1発目で2019年と書かれていても

852 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:33.19 ID:RXcsJikF0.net
橋の先に住宅などを所有していて通行する目的で購入したのなら言い分は理解できる。
それ以外の理由で購入したのなら悪質なビジネスだな。

853 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:36.85 ID:sIJtfAJS0.net
>>767
Googlemapで見ると収容所が老人ホームくらいしか需要無さそう

854 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:47.72 ID:40zwV82f0.net
ど田舎の人なんか通らないところに毎年新しい道路ができてるのに
ギャップがすごい

855 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:48.11 ID:AQbYyeHS0.net
>>844
お前は裁判官じゃねぇだろバーカ(´・ω・`)

856 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:48.53 ID:5pwnz2+o0.net
別に市道を整備するしか無いんじゃないのかね
芦屋の奥池とかは完全に私道なのか?

857 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:51.04 ID:cI55IrLq0.net
普通は開発行為後に
道路とともに橋は市に無償譲渡するもんだが

858 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:52.17 ID:co+02dPe0.net
神戸はヤクザの街だからな。こういうのは日常茶飯事だろう。

859 :■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■:2021/03/22(月) 22:06:53.90 ID:zhxn3uUw0.net
>>804



  後を引き継いだ者は、同じ条件を引き継がないとおかしい。


 

860 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:54.05 ID:W/0xYVW+0.net
新たに橋をかけるのと、埋め立てるのどちらが早いんやろ?

861 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:58.27 ID:Hdd5fglC0.net
新聞は所有者の横暴みたいなニュアンスだけど、部外者の誰が見ても住民側の身勝手じゃん。

862 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:06:59.91 ID:KJAL35lI0.net
所有者は17年間無料で通らせてあげてたけど、橋の劣化が目に見える様になって危険だから通行料を取ろうとした感じだろ
市が買い取るのが丸いけど無理そうかな

863 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:01.90 ID:ZR0NLZu70.net
そこでネーミングライツですよ

864 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:06.85 ID:ta8dCf9C0.net
でも橋なんて普通タダだもんな
今使ってる橋が全部有料になったら国民全員が怒るだろ
ここの住民の戸惑いも良く分かるわ

865 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:08.68 ID:d8kAovXe0.net
>>810
橋の反対側にも川が流れててそっちに人道橋がかかってるみたい

866 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:17.63 ID:Rpvv/Plo0.net
>>835
マンションでも、大規模修繕とか絶対纏まらないからな。特に2回目。

867 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:19.12 ID:XHOx8QU40.net
>>19
それが一番妥当だろうな
通行中に壊れた時に責任だけ負わされたら堪らんよね
一番良いのは市が買い取ることだけどね
前例の問題ではないだろ、

868 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:20.98 ID:M/YwQYUM0.net
そういえば前にも長崎であったような
維持費がかかるから大変なんだろうね

869 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:22.67 ID:PpNFGDMl0.net
生活権がうんぬんは酷くないか
ちゃんと個人の所有権を尊重しろよ
ごね得しているのはどっちだ

870 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:24.52 ID:qeAMjgGz0.net
通行料金払うのは嫌だ
橋を買い取るのも嫌だ
でも橋が落ちたり修繕はお前が直せってそんな理屈ねーわな
大体、そんな橋が一本しか無いような所に住む方がバカなんだから黙って払えよ

871 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:29.44 ID:/HMzJ2DP0.net
!いいこと思いついた。
地権者が橋を解体すればいいんだ!

872 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:33.82 ID:ak86Zi4b0.net
>>645
難攻不落というか、軍事施設みたいだ

873 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:37.99 ID:t0jMD8TQ0.net
1200万円くらい市が払え馬鹿
てめえらの税金給料から天引きしろ

874 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:43.03 ID:49xNcIXQ0.net
>>762
買って市に譲渡したら修繕までしてくれるし安いもんだな

875 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:45.64 ID:JpOKp6vb0.net
>>792
>>1に出てる往来妨害罪になるんじゃね?

876 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:49.21 ID:O20JluHW0.net
>>816
下の駐車場が月極だったら借りて使えばいいのか

877 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:52.19 ID:xBekG5gv0.net
こういうのもサブスクにすると安定収入が得られていいね

878 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:54.36 ID:x/kqvTKg0.net
>>834
そのシステムの中にあるのが手続きだって
倒産さえしなけりゃ普通は市に帰属される
途中で倒産したならそれ以上は進まん

879 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:54.60 ID:2OvMhuIO0.net
俺も個人所有(のはずの)橋を持ってるんだが
俺の土地を含めて5戸の唯一の通り道

俺の亡くなった親父が造ったと聞かされてる
所有権は分からんが唯一の相続人ではある
私道であることは市も知ってる

880 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:07:56.36 ID:ELE6x9yI0.net
真ん中渡ればいいんじゃね?

881 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:03.72 ID:iTidpNlb0.net
住民で費用出し合って横に新しい橋作れ

882 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:07.99 ID:/bgcTUj70.net
所有者が橋を解体しても文句は無いな

883 :名無し:2021/03/22(月) 22:08:11.69 ID:OxIQv2yH0.net
>>828
私道で同じようなトラブルいくらてもある
大抵住民の、生活権の勝
通行する権利が住民にあるのだよ

884 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:14.95 ID:izEtPJ0+0.net
>>805
築20年ぐらいのうちのマンションでもなんとなく似たケースがあったわ
80世帯ぐらいが入るマンションで最初からペット禁止なんだけど隠れて飼ってた家があって
バレた時の言い分が

「これまで普通に何年もペット飼っていたのに今更とつぜんペット禁止って言われても困ります」って

聞いた他の住人は全員 「は????」 って感じだったと思う

885 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:20.55 ID:93VwdlTG0.net
>>824
ここの近所に邸宅があったはず

886 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:24.05 ID:TGG9CcsK0.net
>>19
とりあえず市が買い取って少しづつ住民から徴収するのが無難だと思う

887 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:25.76 ID:+IY4952C0.net
これ維持費用が絡むから住民が買い取るか、
住民が金出して新しい橋掛けて市に無償譲渡しかないんじゃ?
市道なら市がだすけど私道じゃねえ

888 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:26.31 ID:BWP7dEEO0.net
埋め立てた方が早そうだな

889 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:27.31 ID:Op8hsNuq0.net
普通に市が買い取るべきだと思うけどな
将来的に土地余るのが分かってて敬遠してんのかな

890 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:30.27 ID:+UjfafLW0.net
裁判でもめてるうちに橋が崩落という流れを超期待w

891 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:30.76 ID:zD2/zWFy0.net
住民がクソすぎる

892 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:31.10 ID:WJVK0vdO0.net
こんな橋が1200万もするわけない。
1200万払った証拠も無い。

893 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:33.44 ID:yQidYMAo0.net
>>864
>でも橋なんて普通タダだもんな
何この頭悪すぎる認識
タダの橋なんて無いわ

894 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:37.48 ID:M+CrFyil0.net
市が有償で買い取る可能性は「前例がない」と否定
>>「前例がない」と否定
この辺がとっても公務員的w

895 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:38.08 ID:eViNTGXF0.net
>>871
結構馬鹿にならない金がかかるよ。
最近の解体は高いからね。

でも個人の橋の割には自治会の看板が橋と一体化してたりとかして笑える

896 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:39.17 ID:wvDvGqlR0.net
この橋なら1200万は破格でしょ。
何なら訴求時効まで遡って利用料上乗せしてもいいくらいだ。

897 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:44.29 ID:WPXeXmIg0.net
その橋を通らざるを得ない住民でもないのに、前の所有者から1200万で橋だけ買い取るような奴なんていない気がする

898 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:44.36 ID:Vs/85zH80.net
住民はシナチョンか?

899 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:44.71 ID:H+gwj5he0.net
>>1
みんな忘れてること。天王谷川(二級河川)を無許可で占用していること。
いいとか悪いとよりも先に河川法違反の無許可占用なのだから、
河川法に基づき行政代執行(強制修理)するとかの方法が先だろ。
管理者・所有者が判明しているだから、先にそっちだろ。買う買わない別で。

900 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:45.35 ID:AQbYyeHS0.net
>>19
当時と今じゃ1200万の価値も違うし、リーズナブルだよな

901 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:45.93 ID:0Te7hjun0.net
>>32
そうだろうね
ナニワ金融道みたいな話だ

902 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:48.97 ID:xNBibcKF0.net
JRの駅で線路超えるのに歩道橋があって自由に往来出来てたんだけど、
一時改札入らないと渡れないようにされた事あったわ
町の住民からのブーイングでまた自由に往来できるようになったけど
これと似たパターンなのかな

903 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:50.60 ID:hHyHeIsx0.net
道路が認められなくなったら資産価値も下がったりしないの?
資産価値の下落を考えれば金出し合って作るか買った方が安い気もする

904 :■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■:2021/03/22(月) 22:08:51.39 ID:zhxn3uUw0.net
>>878

   バカ 乙 

   失せろ

   引き継いだ者が委譲しないなら、取り壊すべし   という帰結


 

905 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:52.45 ID:5pwnz2+o0.net
イギリスだと通行権みたいなのがあるんだったか
他人の敷地でも歩いて散歩出来るとか
如何にも大人な国だなと

906 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:55.39 ID:91+M8fsg0.net
>>485
子孫の武蔵に見解を聞きたいな

907 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:56.61 ID:56w/VfoV0.net
経年劣化で崩壊して怪我でもしたら文句言われるのだから封鎖して当然

908 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:08:59.69 ID:vLAKa/CX0.net
今住んでる土地買う時市役所まで道路台帳確認に行ったぞ
4車線歩道付きの道路だけど

909 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:05.15 ID:PffNGm1l0.net
>>721
これが本物の知恵遅れかあ

910 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:06.63 ID:9x3b8fAn0.net
橋が老朽化してんならそれ車通させちゃあかんやん
それで事故がおきたら橋の持ち主の責任になるんだろ?
そりゃ全力で阻止するわ

911 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:12.83 ID:0cbx2Ec70.net
河川の土地を市から買い取って、
隣に橋をかけるのもいい。

あとは、一番奥の戸建てから突き抜ける道をつくる。
南の駐車場に抜ける道をつくるのも解決策。

912 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:16.17 ID:kwaIRbJ/0.net
兵庫だもんなあ
戦後のどさくさに紛れて土地盗んだアッチ系の輩でしょ

913 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:20.31 ID:VMdb18ut0.net
人の土地なんだからしかたないわな

914 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:20.81 ID:DUeJQ/pt0.net
公営なら金取れるのに私営ならダメって理屈はおかしいけどな

915 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:28.76 ID:Wx8jMQAK0.net
使わせてもらってるなら払えよ

916 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:33.30 ID:cqL7UED+0.net
地図見た感じ川に囲まれたどうしようもない場所だなw

917 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:36.09 ID:WJVK0vdO0.net
この橋の真上に1センチ浮かせて橋をかけろよ。
H鋼を20本置くだけで完成。

918 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:37.30 ID:ta8dCf9C0.net
川の上に勝手に私有地作る方がおかしいけどな
そんなのがまかり通るなら金持ちはみんなやるだろ
しかも固定資産税はゼロだし

919 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:39.76 ID:tAT9Jfz70.net
法的に所有者に理は無い
ただしここでもそうだが心情的に所有者に傾く人もいるだろうからゴネたら主張が通るかもね

920 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:41.02 ID:LiZHqzaC0.net
>>850
3-4年くらい前に、どっかの大学近くの私道を学生が騒いで通学してるとか何とかで、学生お断りみたいにした案件もあった気がした

921 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:41.59 ID:iJFtEJov0.net
>>859
引き継げるとしたら、金のやり取りは発生しようがない。
それこそ自治体の怠慢だとなる。

922 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:42.59 ID:e8v7u+qJ0.net
噂の東京マガジンの美味しいネタ

923 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:42.84 ID:/HMzJ2DP0.net
>>894
区画整理だと普通に買い取るのにな

924 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:45.70 ID:scIEuNuA0.net
200万くらい集めてその隣に橋掛ければいいんだよ。
そんくらいでできる。

925 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:46.45 ID:WqvCAWgW0.net
三田市民だけど北区のあたりは何か色々あるよな
住みにくそう

926 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:47.85 ID:w3t8CmT20.net
所有者の主張と封鎖は当然だな
これは団地の住民で買い取った方がいいと思う

927 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:52.53 ID:XAYnpXLS0.net
市が新たに架橋して住民の往来を確保しろよ
今の個人所有の橋を使いたい奴は応分負担しろや

928 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:52.75 ID:gje+r4rk0.net
これから中国人とかやりそうだな。
中国人が土地買っても平気平気って言ってたバカ多かったけどw

929 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:54.14 ID:xeb3kA2L0.net
これはもう無視して新しい橋作ったれや

930 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:56.08 ID:0Te7hjun0.net
>>330
Id被ってるw

931 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:56.35 ID:QbMb1OtV0.net
>>883
崩落の恐れがあるなら話は私道とは違うぞ

932 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:57.04 ID:kbl2OIec0.net
>>916
かなり盛り土してるしこえーわ

933 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:09:59.70 ID:XHOx8QU40.net
ベストは、市が買い取るべきだな
前例など作れば良い

934 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:02.24 ID:5pwnz2+o0.net
>>899
そう言えば橋なのだから河川なりの上に架かっているものか
その辺の許可はどうなってるのかね

935 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:02.49 ID:AW8w1bsb0.net
>>671
不動産屋が倒産した事で不動産屋名義の土地その他が競売に出てたんじゃないのかな。
ちな
http://bit.sikkou.jp/

936 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:03.76 ID:ZMBM7ili0.net
こんな話、前もなかったっけ?

937 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:09.73 ID:t0jMD8TQ0.net
>>894
無能の集まりだよなぁ
公僕は死んでくれや

938 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:11.48 ID:SXknHf960.net
なんで市が買い取らないのか不思議

939 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:12.87 ID:V6sYWtHb0.net
>>450
河川内に私有地があること自体はよくある話だよ。
固定資産としての評価額は0円になるし、河川法の適用を受けるから、何をするにも
河川法の許可が必要で、出来ないこともたくさんある。w

あと工作物を設置すること自体は河川法に基づく許可を取れば可能。
住宅地を開発するときに手続きしているはずで、こっちは定期的に許可を更新すれば
何時までも許可は有効。但し補修するにも許可申請が必要だけどな。w

940 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:14.02 ID:tzeScYOJ0.net
1200万なら隣に橋作った方が安くないか?

941 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:16.88 ID:SYs2pOY00.net
本当に買ったのかがメチャ疑わしいな

942 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:19.33 ID:cI55IrLq0.net
>>905
袋地通行権ならあるよ

943 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:19.99 ID:WPXeXmIg0.net
>>896
なんで前の所有者から橋だけ買い取ったんだろうね。理由が気になる

944 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:26.46 ID:DQ2EEplx0.net
場所を地図で見たけど、ダメだこりゃって場所だね、最初からそのつもりで計画してたと言われてもおかしくないような場所。
にしても一番上の大きな上が手放したの?

945 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:30.93 ID:x/kqvTKg0.net
>>894
そんな事をしたらどうなるかも分からんのか
その辺にある私橋の持ち主が全部買い取ってくれと殺到するぞ

946 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:33.99 ID:p+3ykHcj0.net
所有者が撤去しようにも記事だと橋に上水道くっついてるみたいだし
ストビューみたらガス通ってるからたぶんガス管もあるな
この手のは所有者が勝手に壊せない

947 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:34.19 ID:v46fElNY0.net
>>823
別に従前の所有者からいくらで買い取ったかなんて関係ない
適正な簿価(橋にそんなものあるかわからんが)で買い取ると現所有者と交渉すればいいだけ
倒壊の危険があり補修が必要なら、相当安いだろう

948 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:34.58 ID:Jo2ctdaa0.net
うちも近所の何軒かの地主で畑とか行き来するために
人が渡れるくらいの木の橋作ってて
関係ない人達も犬の散歩とかで当たり前に通ってたけど
老朽化したから地主みんなでお金出して取り壊したばかりだ
困る人たちが多少お金払うのも仕方ない気はする
急に1200万円で買ったというのが胡散臭いのが嫌だからしっかり経緯は調べて欲しい

949 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:35.39 ID:PaJtJCN90.net
話がまとまる前に橋の老朽化が原因の事故が起きて所有者破産が1番オモロいw

950 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:36.51 ID:gbkKIXWM0.net
他人の橋を使いたい、だけど老朽化対策の費用を負担するのは嫌

住民側の言い分はこう?

951 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:39.82 ID:VigQn/vk0.net
>>19
だよな。勝手に使って何様だ

952 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:41.51 ID:XHOx8QU40.net
>>924
そんな安くできんわ

953 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:43.36 ID:qV53ffef0.net
>>1
1970年代後半にできた橋やろ危険とオモ


住民が市などに相談して新しい橋を作ってもらえばいいだけ
それまでは通行料を払うのが筋

人様の橋に侵入して知らんぷりとか住民達はキチガイ丸出し
同じように住民達の家の敷地内に無許可で入り込んだらええねん

というか所有者は橋を解体して潰したらいい

954 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:45.78 ID:I8qgs+kF0.net
住人がただのり継続するなら橋を壊せばいい
自然災害(洪水など)を考えたら放置しとくと損害賠償請求されそうでいやだ

955 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:50.34 ID:mDcyDW870.net
>>1
2017年にわざわざ1200万で買ったってことだけど
売主と買主はどういう関係なんだろうね
実際には知り合いとかではないの?

956 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:10:56.16 ID:/HMzJ2DP0.net
>>917
土地の上空は地権者のものだから

957 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:07.31 ID:0d6qWaxH0.net
>>913
いや土地は持ってないだろ、河川なんだから

958 :■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■:2021/03/22(月) 22:11:08.03 ID:zhxn3uUw0.net
>>878




  ⭕ 自治体が管理する水路や河川の上に橋を掛けて、その上に家を建てたらどうなる!?


     頭悪いのか、お前。



 

959 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:12.08 ID:YFstFwDo0.net
川の上空を勝手に占有してるから河川管理者から空中権侵害の損害賠償請求されるがいい

960 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:15.01 ID:KDhIQ8vb0.net
所有者 「精神的苦痛をうけたので1500万に値上げします」

961 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:22.45 ID:LqTvY8Bf0.net
>>899
開発時に占用は取ってるんじゃ無い?更新してるかはわからんが。

962 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:24.07 ID:hHyHeIsx0.net
>>905 日本でも通行権はあるよ
ただ車での通行は地主が拒否できたんだったかな

963 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:25.71 ID:V5fQ7SW30.net
>>862
何が目的でこの橋を購入したのか
全くわからんな、無償で通行させるんだったら
さっさと無償譲渡すりゃ良かったのに。

964 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:26.09 ID:rjx3AQTt0.net
俺が所有者ならガラス張りの橋にするな
下を喫茶店にして

965 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:27.95 ID:0Te7hjun0.net
>>916
ほんこれ
こんなところに家買う神経が理解できない

966 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:31.41 ID:JHr1HTc50.net
>>1
こんなの武蔵小杉のタワーマンションと同じだよ
無責任な土地開発行って売り逃げ同然の
不動産デベロッパーが負担すればいいじゃん

967 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:32.30 ID:2/RtRFd+0.net
なぜか橋が老朽化による崩落を遂げた後に
所有者が撤去費用払わされて除去した後に
行政が架橋したら丸く収まるね

968 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:32.66 ID:QbMb1OtV0.net
>>887
市に受け取ってもらうには相当の金がかかる頑丈な橋だぞ

969 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:33.42 ID:/V3C7/9o0.net
1200万出して古い橋買うのなら横に新しい橋かけたほうがいい

970 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:33.78 ID:QgEF0rxW0.net
>>905
スウェーデンじゃ森林権みたいなので
誰の私有地でも入って森林を謳歌する権利があるとか伝え聞いた

971 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:35.78 ID:ewhzOTni0.net
なんでも自粛とかボランティアで誤魔化そうとする浅ましい国になったからなあ。こんなん当たり前の事やろ

972 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:38.22 ID:KPWB9bA40.net
>>805
Googleマップを見ると住宅に共産党の看板がかかっとるwww

973 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:42.17 ID:dlsVQaYq0.net
>>567
そうなんだ。実家の敷地が近所の人達に近道として使われてるんだけどやめさせた方がいいのかな

974 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:45.15 ID:Hdd5fglC0.net
所有者は最終的には橋を壊して通れなくすればいい。バリケード置くのに文句言えないんだから、壊しても文句言えないだろう。
そうすれば修理するために買い取らざるを得なくなるから、1200万円で売ればいい。

975 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:47.99 ID:yWbE5BG30.net
現所有者は何のために1200万も出して橋買ってんだ?維持費がかかるのも問題が出るのも明らかだろ?
馬鹿なのか?

976 ::2021/03/22(月) 22:11:54.51 ID:VpB7zoKs0.net
市が別の橋かけりゃいいじゃんか

977 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:11:58.28 ID:+dJ9Jjzt0.net
ろーんず。
ひたち。。

978 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:02.86 ID:cqL7UED+0.net
>>920
あったけどあれは迂回路いくらでもあったし

979 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:03.34 ID:PpNFGDMl0.net
京都でも生活用するために必要な家の前の溝を渡る橋に役所が占有料を請求している
個人は駄目で役所はオッケーはダブルスタンダードだろう

980 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:04.93 ID:kPvKKdYgO.net
>>863
戦場にかける橋

981 :井上岳史 :2021/03/22(月) 22:12:09.29 ID:woY+EJSu0.net
>>685
固定はしないんですか

982 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:21.20 ID:xeb3kA2L0.net
>>918
うちの土地の上ある時から勝手に川流れてんだけど
使えないのに相続したら固定資産税払わないといけないらしい

983 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:23.01 ID:0P3NZc2A0.net
市に相談して
横に橋もう一本作ってもらえばいいんじゃないの?
陸の孤島だよ?

984 :■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■:2021/03/22(月) 22:12:23.89 ID:zhxn3uUw0.net
>>921



 バカ は レスしてくんな。

 お前の見解なんぞ、どうでもいい。


 

985 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:25.04 ID:DTNpHo450.net
これ市が補修のために持ち主探すまで所有者も忘れてただろ
所有者にしてみりゃそれで補修や事故が起きた際のリスクに気付いちゃったパターンかな

986 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:25.40 ID:IzZmfb/h0.net
市か県が買い取ればいいだけだろ、所有者もなんでここまで我慢したんだよ

987 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:31.61 ID:q7o2ay220.net
むしろ何十年も勝手に無料で利用してたんだから請求されてもおかしくないだろ
老朽化で閉鎖するのは当然だし住民がおかしいわ
橋がないと困るなら通行料払うべきだし払えないなら引っ越せば良い

988 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:32.49 ID:dkmI7LId0.net
新手の土地ころがしか

989 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:35.05 ID:UfWUrKDf0.net
市はこいつの要求には絶対に応じてはならない
これはあくまで市民同士の問題だ
この橋の所有者が住人の生活権を脅かせば司法で裁くのが筋

990 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:36.09 ID:gy3vyFnr0.net
橋がきちんと作られていればそれなりに値が付くかもだが、
手抜きのヤバイ橋なら市だろうと個人だろうと買わない、
橋以外でも同じだろ?価値を鑑定するという事

991 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:38.23 ID:kbl2OIec0.net
>>973
フェンスか塀たてたほうがええよ

992 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:45.25 ID:XHOx8QU40.net
>>949
クズだな

993 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:47.19 ID:QbMb1OtV0.net
>>975
他の土地とセット売りとかじゃね?

994 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:52.81 ID:vdw6fDz10.net
インチキ臭い所有者に金なんか払わず別のところに橋をかけたほうが良い
寮と民家?の間の雑木林を買い取ってさ

995 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:53.14 ID:PaJtJCN90.net
>>950
法律だとあの状況じゃ無料で通行する権利あるからね

996 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:12:56.89 ID:eViNTGXF0.net
>>899
俺もそれを思った。こんなとこ絶対、個人で所有できる土地じゃないってことに

997 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:13:08.45 ID:FuCOueeN0.net
しょぼい川やし埋めたらええねん

998 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:13:12.15 ID:pwGPIdEt0.net
>>881
これ
行政が新しい橋を造れば解決すること

999 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:13:12.85 ID:sIJtfAJS0.net
>>965
バブル時代は郊外型ニュータウンが流行ったからなぁ。今は廃墟化してるとこ多いけど

1000 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/22(月) 22:13:15.10 ID:kbl2OIec0.net
奥の山の上の家の人は別ルートから道に出れるの草

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
216 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★