【自民党をぶっ壊す】小泉純一郎の言葉はなぜ国民を熱狂させたのか [ボラえもん★]

ボラえもん ★

　令和の元号を発表した現在の菅総理の言葉が「感情がない」「響かない」と、批判を浴びている。
「小泉旋風」「小泉劇場」など国民を巻き込むことに長けた総理は、いかにして、どんな言葉で、国民を熱狂させたのかーー。

「自民党をぶっ壊す！」

　2001年4月15日、渋谷駅前では自民党総裁選に立候補して絶叫する小泉純一郎氏と田中眞紀子氏が乗る選挙カーを、数千人の聴衆が取り囲んだ。

「駅構内、井の頭線への連絡通路、道玄坂、あらゆる場所に人があふれていました。
スクランブル交差点は交通がマヒ。不測の事態を危惧した警察が演説をやめるように説得したほどです」と当時を取材した社会部記者。

　森喜朗総理が失言などによる支持率急落の責任を取り退陣を表明。
後継総裁選の本選に小泉純一郎氏、橋本龍太郎氏、麻生太郎氏が出馬した。

「事前予想は橋本氏有利でした。が、小泉氏の小気味よくわかりやすい言葉と、
人気絶大だった田中眞紀子衆院議員が『変人の生みの親として責任を取ります』と応援団になったことから小泉旋風が起きました」（全国紙政治部記者）

　小泉氏の逆転圧勝。そこに小泉氏の「言葉の力」があったことは間違いない。小泉氏の言葉の何がすごいのか。
　ベストスピーカー教育研究所のスピーチトレーナー・高津和彦氏は「自分の言葉を端的に話しているから」と言う。

「あらかじめ話す内容を原稿に書いておくと、どうしても長文になってしまいます。

　それを読んでスピーチをするから聴衆は『何が言いたいのだろう』と要領が得られず、結果的に言葉が心に残りません。
　一方、原稿に頼らず自分の言葉で話すと、一文自体が短文になり意味もわかりやすく聴衆は言葉に対する印象を強く受け取ります。
　小泉氏はそこがとても優れていて、次第に熱も入ってきますから、
身振り手振りが大きくなりアピール力が増すのです。絶叫調も『私は正しい』というイメージが伝わります」（高津氏）

（中略）

■角栄氏と小泉氏と菅総理の違い

　歴代総理で演説の妙手といえば筆頭は田中角栄氏だろう。角栄氏と小泉氏の演説に共通点はあるのか、ないのか。
角栄氏に関する著書も多い政治評論家の小林吉弥氏に聞いた。

「角栄氏の残した言葉に『政治は気迫とスピードのふたつしかない』があります。

　小泉さんは聴衆に受け入れられやすい、短いセンテンスのキャッチフレーズを絶叫して“気迫らしきもの”は確かにありました。
　しかし言葉だけが躍る感じで、そこに解説的なものはなかった。煙に巻くというか、回避しているようにも見えましたね。

　一方の角栄氏は気迫もスピードもあり、かつ数字にとても強かった。演説にもいろいろな数字を入れました。
ごまかしがきかない数字は説得力があります。そこが小泉さんにはなかったことですね。大きな違いです」
「答弁ベタ」とされる菅義偉総理は小泉氏から学ぶことはあるのか。前出の高津氏は「機転を利かせること」と言う。

「衆院予算委員会で民主党の岩國哲人氏が外国の郵政民営化の成功例、失敗例を挙げ『がっかり、うっかり、ちゃっかりのどれを学ぶか』と質問。
　小泉氏は『各国の例を参考にしながら“しっかり”民営化させたいと思っております』と答弁。当意即妙の好例です」

　小林氏は「原稿棒読みは自分の言葉を持っていないイメージを持たれ、気迫を感じられません。
官房長官時代は棒読みでもなんとかなったでしょうが、総理ですから目線はつねに国民へ向けられなければいけません」と指摘する。

　小泉総理時代の5年半の評価には賛否両論がある。だが、その「言葉」に国民は共感していた。

（全文はソースにて）
https://smart-flash.jp/sociopolitics/133930/2