大戸川ダム　吉村知事「建設に前向き」 [どどん★]

1 ：どどん ★：2021/01/21(木) 00:21:17.63 ID:3Sj3wr4k9.net

建設計画が凍結されている滋賀県大津市の大戸川ダムについて、大阪府の吉村知事は建設を前向きに検討していると明らかにした。
大戸川ダムは国が淀川水系の治水対策として計画したが、２００８年、流域の滋賀県や大阪府などが「必要性が低い」と反対し、計画は凍結された。吉村知事は２０日、近年の記録的な豪雨や専門家の意見などを考慮し、前向きに検討していると明らかにした。大阪府は今後国に対し、建設に向けた意見を出す方針。

最終更新:1/21(木) 0:05
読売テレビ

https://news.yahoo.co.jp/articles/bdc1c3431fa5c1fafc2ba84d398d7e13642ea30f

2 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 00:25:24.94 ID:Wr1Z3XBJ0.net

こら、うがい薬、

そんな事より、死者数日本一のコロナを何とかせい！

3 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 00:27:12.57 ID:DpGDihGp0.net

他の動物が死ぬだろ

4 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 00:30:23.28 ID:Eb3NNMn80.net

イソジン溜めて下流域に流して一気にコロナ殲滅する作戦だぞ

5 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 00:35:41.41 ID:rtHELx4g0.net

え？滋賀のダムに大阪が金出してくれるの？

6 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 00:38:02.56 ID:SKvT5CCn0.net

脅しじゃなく琵琶湖の水を止められる様になるのか
胸熱だな

7 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 00:51:01.66 ID:5qvNB7sd0.net

もし熊本の時のような大雨がふれば、大阪市のほとんどは浸水し、地下は全滅らしいからね
これは英断ですよ

8 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 00:57:22.04 ID:EeXXX6gZ0.net

やめとけ
ビワマスや鮎がまた減るぞ
淀川の河口に排水加速させるような装置でも付けろ

9 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 01:01:52.08 ID:s4WjNUeQ0.net

琵琶湖の水止めたるぞ！
て滋賀県に脅されそう

10 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 01:05:12.04 ID:R8UTW2zS0.net

>>5
地理的・自然的に同じ水系だからな
人間の事情で分けた都道府県の中で各々が好き勝手やっても限界あるんで
一括してやるべき
この場合は県境などの方が邪魔ともいえる

同じ理由で大阪市と大阪府の広域事業統合したかったってわけ
上流が治水さぼれば　どんなに下流自治体頑張っても
被害でやすいし現状だと政治的責任の所在も問題が出る

11 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 01:05:23.17 ID:cdhDuzQq0.net

作ったところで大阪に対する影響は全く変わらんぞ

12 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 01:20:33.35 ID:gO1KUDc90.net

>>1
維新イソジン理不尽イソ村
票担ってわやになって
いらんアホやん気化したバナナ以下

聞けドアーホー
今はもう
結果出たわ
恥や

黒い組織をどれでも全部並べて
ピュアな市民を騙してハシゲトびそうに
喜んでいる他人事のように

13 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 01:22:58.20 ID:5qvNB7sd0.net

>>9
滋賀県は嘉田知事のとき、脱ダム宣言に賛同して反対で凍結されたけど、新知事になってから、ダムの必要性が見直されてきて賛成に転じんじゃなかったかな
当時維新も反対だったんだよ
　　

14 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 01:30:34.58 ID:xnmXJeAt0.net

淀川干上がった時に悪臭放たないのは
ダムありダム無しどっち？

15 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 01:34:08.00 ID:rpnCJnnu0.net

>>1
PCRより尿検が必要じゃないのかコイツwww

16 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 01:37:31.13 ID:IknkrGS20.net

流水型ダムが本当に上手く運用できるんだったら、天ヶ瀬ダムを流水型ダムに作り変えて
琵琶湖と海を元のようにつなげてほしいね

17 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 03:34:42.19 ID:OTM5pWi90.net

生態系破壊行為。

18 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 04:02:37.57 ID:NgWWjb8q0.net

>>17
鮎が〜って言ってた熊本も諦めたみたいだけど

19 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 04:10:02.49 ID:9Pz8nPKy0.net

50万円　特別定額給付金　はよせえ






50万円　特別定額給付金　はよせえ






50万円　特別定額給付金　はよせえ







50万円　特別定額給付金　はよせえ

20 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 06:21:26.39 ID:OiSzIK130.net

いらねーよ。

21 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 07:11:07.92 ID:ZwDzK46X0.net

>>8
安心しろ、大戸川は琵琶湖とは直接繋がってない

>>16
放流能力上げるべく改造工事中だが、その金をドブに捨てても良いか？
あと、関電への補償も生じる

22 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 08:52:58.81 ID:9kOK9SVo0.net

これ、橋下が反対して中止になったやつだろう。
手のひら返しするならちゃんと説明責任果たせよなイソジン吉村

23 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 08:55:17.07 ID:9G1ugLJh0.net

橋下が潰した計画を復活させて大丈夫なん？

24 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 08:57:22.38 ID:6QMqNy/M0.net

大阪府が金を出すような問題じゃない

25 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 08:59:31.11 ID:6QMqNy/M0.net

大阪府が滋賀県の分まで病院負担せなあかんから、蹴ったのに
また、揉め事を復活させるんか

26 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 08:59:44.80 ID:fgNKAJZc0.net

で、おいくら万円の血税が流れるのかな？

27 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 09:02:27.11 ID:P/0skPJd0.net

一回いらんって言ったんだから、ダム希望県の列の最後に並び直せよ。

28 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 09:05:04.25 ID:6QMqNy/M0.net

計画時
大戸川ダムの現事業費１０８０億円

地方負担３２４億円

内訳
大阪府１８６億円
京都府１２８億円
滋賀県８億円

29 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 09:06:16.42 ID:gZ7ltQXc0.net

とりまく環境が温暖化で激変しているからな

30 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 09:09:58.77 ID:nsG4XACe0.net

地球温暖化が進んでいるから必要だろうな
第2の熊本になってはいけない

31 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 09:11:33.16 ID:2PHp/t3Z0.net

維新が作るダムは綺麗なダムw

32 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 09:14:12.11 ID:EHFrb7tD0.net

>>28
京都は財政難だから厳しいのでは
滋賀の意見最優先だろうけど大阪は出す気あるんだな

33 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 09:14:57.21 ID:n2OHyJuB0.net

また大阪維新によるリスクから目をそらすためのインチキかよ

コロナ流行する中での住民投票強行のために「コロナなんて大したことない」と
大阪モデルの黄信号基準を改悪し続けた結果、気がゆるんで死者数で日本一になったのに懲りてない

いまの大阪府は内水氾濫より、南海地震による津波被害対策のほうが優先順位が高い
でもそれをやると「万博、あんなに金をかけてハコモノ作って大丈夫なのか？」となる
だから、目をそらし水害対策のアリバイ作りとして河川の内水氾濫用ダムをゴリ押ししている

34 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 09:14:57.74 ID:Mclz0GSa0.net

>>10
広域事業統合なんか全く関係ない
寧ろ、協議で解決した例だろw

信者のバカっぷりに脱帽だわ

35 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 09:16:45.46 ID:zDSfBzRZ0.net

田上を流れてる川か。
そんなに大きな川じゃない印象だけど、
琵琶湖に入らないもんね。

天ヶ瀬ダムがあるけど、
その負担軽減の意味もあるのかな？

これを考えたら、木津川水系にも、
本当は島ヶ原辺りにでもあったほうがいいのかな？

淀川は、意外と流域広いから、
気候変動で大雨が予想されるなら、早めに手を打たないと、
一旦溢れたら、浸水域相当広くなりそうだもんね…

36 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 09:17:19.53 ID:6QMqNy/M0.net

淀川に流れる水の量を災害を抑えるだけ塞き止めたら
豪雨災害時琵琶湖が大きくなるが納得か？

37 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 09:20:44.14 ID:Mclz0GSa0.net

>>1と同じで、橋下が槇尾川ダムを建設中止した結果、槇尾川は氾濫危険水位を超えた

38 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 09:26:06.72 ID:xBUbalmV0.net

>>33
あー、まさにそれだね

　コロナ禍の中でも住民投票やりたい　→　コロナの感染リスクを軽視させる大阪モデルを作って目をそらす

　万博・沿岸部開発したい　→　南海トラフ地震の津波リスクを軽視させる大戸川ダム開発やって目をそらす


　

39 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 09:29:58.56 ID:+5FEN6EX0.net

>>4
いいねえ
それやろうぜ！

40 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 09:35:06.58 ID:nIkJwTZp0.net

大阪の場合はダムより淀川を強化しないと意味がない
崩壊したら東側以外の大阪市内壊滅する
南に行くほど少しずつ下る土地になってるから一気に拡がるんだよな

41 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 09:35:55.55 ID:6QMqNy/M0.net

>>32
出したくないから
一旦中止で折り合いをつけたはずだが
国交省が約600億円も土地買収でお金を既に使ってるから
後戻り出来んわと圧力を掛けてるんだと思うわ。
落としどころは京都府の分担分を大幅削減して大阪府が負担を大幅に増やす。

橋下さんは拒否したが、吉村さんは受けると

42 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 09:49:57.93 ID:BfUV0bHs0.net

そんなことよりも敦賀から大阪湾まで船で行き来できるようにしてよ

43 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 11:31:01.57 ID:ER5p5FXT0.net

マス釣り場があるとこだよね？

44 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/01/21(木) 12:25:18.13 ID:ZwDzK46X0.net

>>35
大昔に笠置ダムが計画されてたみたいだが今はない
今のところ、島ヶ原より上流の上野遊水地、川上ダムと高山ダムで守る計画