監護者性交、再び１審に　無罪破棄差し戻し確定へ [ブギー★]

1 ：ブギー ★：2020/09/12(土) 19:03:17.25 ID:umZFCHOc9.net

　最高裁第３小法廷（林道晴裁判長）は、１４歳の養女に対する監護者性交の罪に問われ、１審の無罪判決が破棄された男（３９）の上告を棄却する決定をした。１１日付。審理を福岡地裁に差し戻した２審福岡高裁判決が確定する。

　公判では養女の証言の信用性が争点となり、昨年７月の１審判決は「多くは誘導尋問に応じておおまかな内容を述べるにとどまり、具体性や迫真性は認められない」として無罪を言い渡した。懲役９年を求刑していた検察側が控訴した。

　今年３月の福岡高裁判決は、性犯罪の被害者は犯行の後遺症でうまく証言できないことがあると指摘。専門家の意見を聞くなどして、証言の信用性を改めて検討する必要があり、審理が尽くされていないとした。
　男は平成３０年１〜２月、福岡県内の自宅で養女と性交したとして起訴

https://www.sankei.com/affairs/amp/200912/afr2009120016-a.html?__twitter_impression=true

2 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:04:56.76 ID:EeAIuwvO0.net

チンコ
切断の刑で

3 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:06:13.03 ID:7GxapgMD0.net

修羅の国では監護者も修羅！

4 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:06:59.85 ID:76pT5Qc/0.net

> 多くは誘導尋問に応じておおまかな内容を述べるにとどまり

ここは新たに審理しても変わらないだろ

5 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:07:30.94 ID:o0GOZIYA0.net

>>1
相手が14歳なんだから仮に和姦でもアウトだろ？

一審は性交の事実すら否定したのか？

6 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:07:50.78 ID:Tjiph7ks0.net

で、確定と言うと誤解が生じるから、地裁でもう一度裁判やり直せってことだよな。
地裁の裁判官は最高裁が言ったことに逆らうことは出来ないから、次の判決は有罪で懲役９年か。
で、また高裁に控訴で今度は、高裁が控訴棄却、でさらに特別上告して棄却。
有罪決定まであと３年はかかる

7 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:08:31.16 ID:3Zdfm/W20.net

39歳に14歳の養女を許した法定代理人も牢屋にぶちこめ

8 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:08:31.62 ID:qgJkcUde0.net

かの国に近いニダ

9 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:10:42.78 ID:LCKD1lpm0.net

幼女の養女

10 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:11:06.79 ID:VSJTl3GK0.net

養女の幼女

11 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:11:56.75 ID:NBN/yZLk0.net

>>1
まーたバカチョン

12 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:12:00.25 ID:qNcwwSlM0.net

これが、これこそが、我々日本人！！
反吐が出る！国際社会に伝えなければならないね

恥ずかしい近親相姦の国、
何がおもてなしの国だ？気持ち悪い！！

13 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:12:09.48 ID:61eFiNWq0.net

無罪判決出した一審の裁判長は朝鮮人か

14 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:15:06.25 ID:0kbAUpfh0.net

地裁　「無罪」
↓
高裁　「地裁に差し戻し」
↓
最高裁　「その通り」

高裁の判決通りにならずに、高裁の判決を最高裁で判断したということ？

15 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:15:31.55 ID:M7Ihb8Ft0.net

>>9
>>10
お前ら結婚しろ

16 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:16:36.61 ID:Ajp9F5D+0.net

無罪確定か
うらやま

17 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:18:38.17 ID:Tjiph7ks0.net

>>14
上告したんだろ。普通だったら地裁でやり直しだけど、よほど弁護士は強気だったんだろうな

18 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:19:13.73 ID:9cBQ/LVM0.net

>>14
高裁の差し戻し判決を最高裁も支持したということ

19 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:20:21.42 ID:9cBQ/LVM0.net

>>14
差し戻しになっても同様の判決を下すことはできるでしょ

20 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:22:15.27 ID:tXggH0TK0.net

最低だな。ムショにブチ込んで始末されろ。

21 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:22:24.50 ID:Tjiph7ks0.net

>>19
裁判官も出世がかかってるんだよ。最高裁が無罪はおかしいからやり直せ、って言われて、
もう一度無罪判決出したら、その裁判官は一生地裁の底辺で人生終了

22 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:24:02.77 ID:UhucHqdF0.net

母親はシカトしてたの？

23 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:24:22.38 ID:9cBQ/LVM0.net

>>21
あ、そういう意味ねw

24 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:30:04.09 ID:UlSnnwFT0.net

地裁判事が非常識すぎてまた一審からやり直し。もう無罪はないだろう。しかし後遺症に苦しむ被害女性の負担を考えると、地裁のバカ判事の適格性は問いたい

25 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:30:45.04 ID:tSQmJD8g0.net

性交報酬は1億5000万ドル、スイス銀行に振り込め

26 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:33:53.96 ID:Tjiph7ks0.net

>>24
東名高速の石橋被告の事件も２年前に横浜地裁が懲役１８年を出したのに、
高裁が裁判に不適切な手続きがあったということで、地裁でやり直しだぜ。バッカじゃねーのだ。

27 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:39:22.01 ID:B3uArNhF0.net

これはいくらなんでも一審の判決が異常だったからなあ。

28 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:41:39.67 ID:epYpDDwe0.net

こんな事案で迫真の内容を語れる中学生なんておるんか

29 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:44:32.78 ID:1rdWpkBB0.net

コンドーム付けずにやってたって奴？

30 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:47:16.40 ID:qEy/2p9i0.net

裁判って時間かかりすぎだろ
全て長くても3ヶ月以内に終わらせろよ

31 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:55:35.60 ID:CVzai8PX0.net

また福岡チョンか

32 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 19:58:11.62 ID:kmie1l4H0.net

つーかさ
車で母子を殺しても9年も服役しないくせに、ロリとのセックスには異常に懲罰を求める風潮やめたら？

33 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 20:01:32.27 ID:CVzai8PX0.net

>>32
糞チョンシネ

34 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 20:02:35.01 ID:6ci3bGoe0.net

まぁ、そりゃそーだ

35 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 20:31:55.39 ID:ufiiDNg90.net

これはギルティ

36 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 20:40:43.16 ID:4SkytOZD0.net

証言の信用性は心の傷によって変わる、という視点を入れたのは進歩のように見えるけれども
疑わしきは罰せずの原則との整合性は取れてんのかな
証言の信用性が争点になるって事は状況証拠が無いって事やぞ？

そもそも「犯行の後遺症で」って記述は犯行があった前提から導いてるやんか
いつから我が国の裁判官は予断を持って判決するようになったのか

37 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 20:44:52.11 ID:zkHrTq5q0.net

おかしいでしょうが！

38 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 21:11:03.44 ID:mlA8WUJ70.net

無罪とか、いくらなんでも裁判官が無能すぎる
仕事しろ

39 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 21:20:43.16 ID:E3SDmeOm0.net

俺も幼い娘連れたシンママと結婚したい
母親には興味ないが幼女には興味あるしな

40 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 21:23:15.33 ID:/0B7DtQL0.net

>>7
連れ子だろ

41 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 21:42:31.40 ID:OJRlDaLa0.net

>>32
車関連の刑は軽すぎるよね
速度違反終身刑
人身事故死刑くらいでいいよ

42 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 21:46:25.43 ID:CqI0p7CS0.net

地裁判事の中の無能をどげんかせんといかんのでは？

43 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 22:56:47.69 ID:L9UK9JX00.net

ペドロリに本当に甘いよね

44 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 23:12:59.15 ID:Gf24+nNC0.net

>>21
アホみたいなシステム

45 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 23:15:26.93 ID:Gb3YQwEm0.net

韓流無罪

46 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 23:40:34.62 ID:XDFNjsxj0.net

法がすべて
情に従ったら韓国面に堕ちるぞ

47 ：不要不急の名無しさん：2020/09/12(土) 23:45:11.66 ID:zxr7pTJ40.net

これって元の裁判が少女の証言どうりなら他の家族5人が寝てる部屋で
繰り返し行われたが、他の家族は誰もそんなことはなかったと証言。
当時、少女はインフルエンザで寝込んでた。
証言のほとんどが、警察の誘導尋問によるもので、裁判中の弁護側の
質問に対し一貫性のある回答ができなかった。
訴えられる前に勉強で口論があり、その腹いせで言い始めたのではっていうので、
本人の証言以外、なんの物証も一緒に住んでた他の家族の証言もないって裁判でしょ。

この状態で差し戻されて有罪になるのか？
真実は２人しかわからないが、この状態で有罪になるなら冤罪も作りたい放題だな。

48 ：不要不急の名無しさん：2020/09/13(日) 02:07:20.68 ID:0quHnAqg0.net

ようは「ガキのいうことなんだから、検察にワンチャンやりなさい」だからな
高裁は責任もって自判しろよ
推定無罪ねじまげるようなチャチャいれんじゃないよ

49 ：不要不急の名無しさん：2020/09/13(日) 03:13:39.63 ID:E4bOaXed0.net

>>19
理論的にはできるけど、実際の運用上は、
差し戻し＝「上級審は自分で直接手を下したくないが、下級審の判決は怪しいと認識している」
というニュアンス込みだから
無罪判決の差し戻し＝有罪に一歩近づいた

50 ：不要不急の名無しさん：2020/09/13(日) 05:19:36.11 ID:s8aOh13A0.net

これ今性虐待受けてる子たちは絶望するよね
なんなのこの国
そりゃ少子化になるわ
こんな国で産み育てたくないだろう

51 ：不要不急の名無しさん：2020/09/13(日) 06:04:33.61 ID:umZ5VR+l0.net

>>14
地裁に差し戻しという高裁の判決が不服で上告したので地裁からやり直しかやり直さなくて良いかの判断しか最高裁はしない
普通は高裁で差し戻しがでたらその上告はしないんだよ　時間の無駄が大抵だし
高裁で判断をしなかったって事は穴が多すぎて俺たちも判断できねえよって事でもあり　地裁の判事の能力が問われた判決

52 ：不要不急の名無しさん：2020/09/13(日) 07:23:28.01 ID:iKws6UDH0.net

で、痴裁がまたやらかす

53 ：不要不急の名無しさん：2020/09/13(日) 07:33:33.19 ID:CWJT3Wdh0.net

完全なる飼育

54 ：不要不急の名無しさん：2020/09/13(日) 07:48:41.81 ID:y+91jwUc0.net

14歳の養女とかいたら

そりゃヤるよね男なら

55 ：不要不急の名無しさん：2020/09/13(日) 13:26:44.54 ID:Ogsht8SH0.net

>>50

なんで推定有罪を推奨する
それこそ中世の裁判だろ

56 ：オクタゴン：2020/09/13(日) 16:36:04.13 ID:EnwR3Mfm0.net

要は表面化露見するってことは女の子側が不同意だってことだ
同意があれば表面化しないだろうよ

57 ：不要不急の名無しさん：2020/09/13(日) 16:38:12.42 ID:5fKGk3LD0.net

地裁か高裁のどちらかは必ずクソなのな

58 ：不要不急の名無しさん：2020/09/13(日) 16:40:11.25 ID:UMNZafEp0.net

まともな物証もなく、証言だけで有罪にする推定有罪の国日本
ゴーンは逃げて正解
こんな国でまともな裁判を期待するだけ無駄

59 ：不要不急の名無しさん：2020/09/13(日) 17:11:48.56 ID:7F/B3taa0.net

>>5
そういえばそうだな笑
まず親子という関係性の方に目が行ってしまったけど

60 ：不要不急の名無しさん：2020/09/13(日) 17:22:10.86 ID:eGaf4FUM0.net

>>5
14歳なら性交同意年齢には達してるから無条件でアウトってことではないよ

61 ：不要不急の名無しさん：2020/09/13(日) 17:22:55.12 ID:L8xNtY7D0.net

夢のない国になっちまったな

62 ：不要不急の名無しさん：2020/09/13(日) 19:25:03.57 ID:Ogsht8SH0.net

>>56

同意、不同意も何も、したかしてないかが争点なんだが。
一審では勉強態度を注意された娘が腹いせにデマをでっち上げたって結論だったんでしょ。
したこと自体が娘以外からの証言もないし、物証もない否認裁判なんだが。
しかも供述が一貫性がなく信用性がないとした一審を、強姦被害者にはよくあるこちらなんでそれをもって信ぴょう性がないというのはどうかと言う理由で差し戻し。

この件は実際にどうかは当人同士しか知りえないが、これで有罪になるなら
適当にデマをでっち上げて、物証も他の証人もなし、供述があやふやでもいくらでも有罪にできるってことだぞ。
唯一の証拠が本人の証言しかないのに、それが裁判中コロコロ変わってあやふやでもOKってありんなん?
誰かを貶めようと思ったらやりたい放題だな。

63 ：不要不急の名無しさん：2020/09/13(日) 19:41:27.95 ID:Q2v7UPWP0.net

>>12
いいからお前は国に帰って大好きなウンコ食ってろよチョン

64 ：不要不急の名無しさん：2020/09/13(日) 19:42:59.47 ID:KlfeUr//0.net

>>5
そっちは条例違反の話じゃね？