■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【北海道】画像無断転載ツイートのリツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決 ★２ [星★]
- 1 ：星 ★：2020/07/21(火) 17:13:05.99 ID:jJCV1cpA9.net
- 写真の無断リツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決
7/21(火) 14:30配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/10a9b1724e2426c7216431ea610323141f7d50ae
ツイッターに写真を無断でツイートされた北海道の写真家の男性が、そのリツイートも著作者の権利の侵害に当たるとして、リツイートしたユーザーを特定するため発信者情報を開示するよう求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。ユーザーのメールアドレスを開示するよう命じた2審・知財高裁判決（2018年4月）が確定した。
男性は自身のウェブサイトに自ら撮影したスズランの写真を掲載した。14～15年、氏名不詳の2人がそれぞれ写真を無断でツイートし、さらに別の3人がリツイートした。ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、男性側が15年3月に提訴。最高裁ではリツイートが権利侵害に当たるかどうかが争われていた。【近松仁太郎】
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595314688/
- 2 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:13:28.49 ID:6TrB3agS0.net
- 無断転載かよ
- 3 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:14:38.51 ID:MI4Jcul10.net
- アイコンを好きな芸能人の画像にしてる奴って何考えてるの？
- 4 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:15:23 ID:xYQrRQiw0.net
- よくある無断転載の犬猫画像をリツイートしてもアウトってこと
- 5 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:15:34 ID:Wn2pdQEg0.net
- Twitterの仕組みが変わるって事？
- 6 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:16:48 ID:i2L8f59S0.net
- アニメ画像アイコンも禁止な
- 7 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:17:11 ID:fisbwhnw0.net
- リツイートしたに人は無断転載なのかどうかわからんだろ
- 8 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:17:52 ID:XfuK+/rw0.net
- リツイートってツイッタの重要な要素だからな
ツイッタ社が反訴しないとだめだろ
- 9 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:21:26 ID:p/CLsaqZ0.net
- Twitter、もうRT機能無くしてくれよ
害が大きいわ
- 10 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:21:44 ID:RrBH2s4q0.net
- リツイートの人はわからんくね？
もう終わりのはじまりじゃん
- 11 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:23:15 ID:p/CLsaqZ0.net
- >>10
RT前に権利確認必須だな
- 12 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:23:29.19 ID:yHwzMz8u0.net
- 初心者がよくわからずに間違ってリツイートボタンを押しただけでも損害賠償請求されるの？
恐ろしいな
- 13 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:23:59.85 ID:UMLIHD0/0.net
- そもそもツイッターって裁判官知らないんだろ？
- 14 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:25:48.32 ID:ly4/Gisi0.net
- tortortortor使え
リツイートしたぐらいで開示とか頭唐澤以下やろ
日本って中国みたいな検閲国家なんやな
- 15 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:26:10.68 ID:NhGrnv4l0.net
- >>3
上茶谷？
- 16 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:26:55.26 ID:/dMKuQ6g0.net
- 無断リツイートって何やねん
リツイートしていいですか？ってリツイート送ればいいのか？
- 17 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:27:04.30 ID:G9f88dc00.net
- 「話のわかりやすい人」と「わかりにくい人」のちがい
http://bnsiy.mktg.ch/vx/kloaxso51/eqjomhwrjtd.html
「なんで働かないといけないんですか？」と聞いた学生への、とある経営者の回答。
http://bnsiy.mktg.ch/tb/cybon8dewa/qwu8a3yfpxf.html
- 18 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:27:41.09 ID:W3I+qFcy0.net
- リツイだめならいいねもアウトだろ
強弱の問題
- 19 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:28:04.78 ID:9yITyE280.net
- パクツイと知らずにリツイートしてもアウトってことだ
- 20 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:28:24.26 ID:miqcGok50.net
- ツイッターに本人が挙げたものならリツイートOK、ツイッター外のものを第三者が勝手にツイッターにアップ、それをリツイートした場合、リツイート側に責任あるのはしょうがない
ツイッターのルールと世の中のルールは違う
- 21 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:29:33.69 ID:GXDk79Fj0.net
- ジャップ上級はツイッターを終わらせたい模様
何か不都合があるのか
- 22 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:30:48.24 ID:eu/XxfVe0.net
- 元ツイートが消えたらリツイートも消えるんじゃなかったかな
- 23 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:30:48.22 ID:LsWEkKwN0.net
- 表記消したのならそりゃそうだろ
- 24 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:31:26.65 ID:Fkeq0jDh0.net
- >>7
わからなければリツイートしなきゃいいだろ
馬鹿かお前
- 25 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:31:35.45 ID:0bKCYiD60.net
- お前ら社会の敵がネットで調子に乗った結果じゃん？
年寄りの免許返納問題とピタリと一致するねｗ
- 26 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:31:41.46 ID:UdGVXjJB0.net
- >>1
スレタイに反応して的外れなレスをする前にまずこちらを読みましょう
平成３０年（受）第１４１２号 発信者情報開示請求事件
令和２年７月２１日 第三小法廷判決
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/597/089597_hanrei.pdf
- 27 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:32:12.85 ID:gNKZPWTO0.net
- またゼロから記事の内容を理解してるかしてないかの話が始まる
- 28 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:32:19.47 ID:QvJu3gEu0.net
- 窮屈なネット社会へ
- 29 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:32:41.82 ID:xJqLYO3J0.net
- 著作権きびしくなりそうだなｗ
でもこれ行き着く先は
「この画像つきツイートは
文章投稿者と画像作成者の社会保障番号が不一致です」
とか表示されるディストピアになりそうなんだがｗ
- 30 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:33:37.28 ID:suDFLLSP0.net
- これ逮捕された人がリツイートの機能が悪いってTwitter訴えたりしないのかな？
- 31 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:33:38.04 ID:Ejnshbvb0.net
- 今後安全なのは公式アカウント、文字だけのみか
- 32 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:33:41.49 ID:Fkeq0jDh0.net
- >>29
厳しくなってないよ
著作権侵害してるのを
リツイートしたら普通それも侵害だろ
頭悪いの？
しぬの？
- 33 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:33:56.95 ID:TPynXIEj0.net
- リツイート事件は、同一私設ファンクラブ（グループ）内で、かつ、著名なディズニーやサンリオのキャラクター写真２点及び本件写真を含む画像３点一塊りの改変掲載（侵害ツイート元）を、
リツイート者が掌握した上でリツイート拡散を実施している根底事実を、議論の土台にして各種学会などで審理して頂ければ幸いです。
- 34 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:34:08.71 ID:d1uMmTiP0.net
- ニュースなんかの引用ツイートもアウトって事？
- 35 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:34:22.38 ID:LuUYENng0.net
- Twitter社の仕様で
自動的に生成されるサムネイルが問題視されてるらしい
↓
＞判決などによると、元の写真の隅には男性の名前が書かれていたが、
＞リツイートした際、仕様により写真の上下の一部が切り取られたため、名前が表示されなくなった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/77d0aeb2014fe47ec517a2fd97e9b907ea2a84f8
- 36 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:36:01 ID:RiVPfleV0.net
- 無断転載した人が悪いのはもちろんだがRTしてもダメなのか
無断転載と知らないでRTする人もいるんじゃないか？
これからはむやみやたらと写真をRTできないな
- 37 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:37:11.81 ID:j0SKWxIU0.net
- ・撮影者名が消えたのはリツイート時に働く自動トリミング機能で画像サイズが変更された結果
（ツイッターの仕様の問題）
・一審 ： 「ツイート」による「著作権」の侵害を認定
・二審 ： 「リツイート」で「著作権」の侵害はないが、
写真を改変されない「同一性保持権」と「氏名表示権」を侵害したと判断
- 38 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:37:37.76 ID:p/CLsaqZ0.net
- >>34
公式のRTならいいんじゃね
あ、でも公式にRTして構いませんか？って聞かないとダメかもね
- 39 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:37:52.47 ID:b2YimNCD0.net
- >>26
サンキュー
けどこういう一次情報を見てる時間がない、読む能力がない人のために
要点をわかりやすく最小限に伝えるのがニュースの役目
その点で記事書いてるやつは0点だな
- 40 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:38:33.88 ID:MmRmsR1I0.net
- ネット上には著作権侵害してるものが沢山転がってるから気をつけよう
- 41 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:38:40.56 ID:TMS+LHSt0.net
- これ、無断転載のツイートで裁判になった付随ではあるけど、RTのサムネイルによる同一性侵害が問題なら釣りに使えちゃうだろ
サムネイルで一部が消える写真でも絵でもツイートして、RTされてサムネイルで一部が削られてたら同一性侵害で開示請求通せるってことだよね
たまにRTしてくれるあの子の連絡先知りたいから写真アップして、RTしてくれたら電話番号ゲット、ってできちゃわないか？
同一性侵害で賠償請求が通るかどうかはまた裁判次第だけど、個人情報取得手段に使えちゃいそうだ
- 42 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:38:55.85 ID:Qab/xq6P0.net
- あなたのアドレスでリツイートされた内容が著作権者によって～
とかメールで着たら釣られる輩が多くなりそうだな
訴訟取り下げ用クラウドファンディングはこちらですみたいな
- 43 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:39:01.78 ID:4N3KUnMR0.net
- >>6
> アニメ画像アイコンも禁止な
アニメの公式サイトが無料配布してるのあるんだよ。それ使ってりゃセーフだろ。
- 44 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:39:05.94 ID:p/CLsaqZ0.net
- >>35
これRT機能がダメなんじゃん
- 45 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:39:36 ID:36OGHjDL0.net
- 裏が、ありそうな判決だね。
NHKと著作権法は潰したほうがいいよ。
二次創作以下の猿がクリエイターきどりで勘違いするだけだからね。
- 46 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:40:28 ID:BzXy5Fsp0.net
- >>37
訴えた人から見ると判決後退してるってことでいいのかな？
- 47 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:40:39 ID:Fkeq0jDh0.net
- >>41
お前天才
だが問題はそこから恋は始まらず
ストーカー扱いされそうな点だな
- 48 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:40:44 ID:xQfhVz+f0.net
- >>43
＞> アニメ画像アイコンも禁止な
＞アニメの公式サイトが無料配布してるのあるんだよ。それ使ってりゃセーフだろ。
頭悪いんだな
自分勝手に思い込んで犯罪をしでかすバカの見本
恥ずかしいバカだこと
- 49 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:40:45 ID:4N3KUnMR0.net
- Twitterに望む機能は公開アカウントでも
ツイートを単独で自由に非公開設定に出来るようにして欲しい
個人的なツイートは非公開
ニュースのリツイートは公開とか
使い分けたいわ
- 50 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:41:36.91 ID:8l7apeYJ0.net
- アイコン終わったな
- 51 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:42:07.46 ID:VBSVYUkn0.net
- >>29
画像をクリックすれば著作者がわかる状態
ツイートのアカウント見れば著作権侵害とわかる
にもかかわらずリツイートしたらそれも著作権侵害という判決
第2 上告代理人中島徹ほかの上告受理申立て理由第3の2について
1 所論は，1本件各リツイート者は，本件各リツイートによって，
著作権侵害 となる著作物の利用をしていないから，著作権法19条1項の「著作物の公衆への 提供若しくは提示」をしていないし，
2本件各ウェブページを閲覧するユーザー は，本件各リツイート記事中の本件各表示画像をクリックすれば，
本件氏名表示部 分がある本件元画像を見ることができることから，本件各リツイート者は，本件写 真につき「すでに著作者が表示しているところに従って著作者名を表示」(同条2 項)しているといえるのに，
本件各リツイートによる本件氏名表示権の侵害を認め た原審の判断には著作権法の解釈適用の誤りがあるというものである。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/597/089597_hanrei.pdf
- 52 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:42:12.64 ID:u8bUud0V0.net
- ジャップにはネットは早すぎた
- 53 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:42:13.83 ID:djH2Dd6u0.net
- 自分のアイコン画像はGoogleの画像検索で拾ってるから
多分著作権的にはアウトなんだろうなと思うw
- 54 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:42:16.14 ID:LuUYENng0.net
- >>41
すげえ!
考えが及ばなかったけどヤバいなそれ
- 55 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:42:40.46 ID:VBSVYUkn0.net
- >>29
こういう状態ね
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/22/news016.html
https://image.itmedia.co.jp/news/articles/1806/22/yx_sha_01.jpg
- 56 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:43:03.88 ID:gNKZPWTO0.net
- >>37
付け加えるなら「元ツイートが違法コンテンツだった場合」の話
- 57 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:43:12.28 ID:jkMgtgmW0.net
- これは法律の不備だよ
国会議員に働きかけて法改正に動いたほうがいい
- 58 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:43:53.79 ID:4N3KUnMR0.net
- >>43
久しぶりにID被った。
- 59 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:45:39.97 ID:m3xyEQM/0.net
- >>46
同一性保持権と氏名表示権はリツイートは改変していないため。削除指示を出しても訴えれません。
- 60 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:46:05.81 ID:bDZ9nE7v0.net
- ようはパクツイ死ねって話だからな
まとめ垢あたり訴えてやれば毟り取れるのかね
- 61 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:46:15.10 ID:4bHgkJL00.net
- >>12
初心者がよく判らずにコピー機でコピーしまくって、それを町中にばら蒔いても？
リツイートってそういうものだからな
この場合、全世界にばら蒔く事になるけど
- 62 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:46:26.38 ID:mQ/6cKC80.net
- 写真家って無断撮影やり放題で被写体になった人間の肖像権平気で無視するよね
そのくせ自分の著作権だけはきっちり主張するのって卑怯じゃね？
- 63 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:47:04.60 ID:m3xyEQM/0.net
- >>57
法改正しようとした時は侮辱罪や脅迫罪で訴えれます
- 64 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:47:21.13 ID:tTVPYjUk0.net
- >>60
ああ、パクツイか
あれは死ねばいいわ
検索でも同じツイートが大量に引っかかる事あるし
- 65 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:47:37.34 ID:AxwvxZjT0.net
- >>1
キレすぎだろw
- 66 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:47:47.73 ID:99ZmF+BK0.net
- >>41
真っ先にこういう悪用のおそれを考えたよ
リツイートしたやつの開示請求を拒んだツイッター社もこういうのがあるから拒んだんでしょ
- 67 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:48:08 ID:0zBnaH+Y0.net
- 逆にリツイートされたくなかったら鍵かけろよって思う
- 68 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:48:48 ID:4bHgkJL00.net
- >>48
無料配布してるものをリツイートした場合の判例はある？
- 69 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:48:57 ID:bDZ9nE7v0.net
- >>62
まともなアタマしてるのはちゃんと断り入れてると思うぞ
- 70 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:49:58 ID:gE7XzxFW0.net
- >>67
他人のアカにカギを書けるのか
それはそれでやばい世界になりそうだけど
- 71 ：日本政府は早急に特別永住許可を破棄せよ：2020/07/21(火) 17:50:01 ID:AbXJkaje0.net
- 無断転載なのか否かって判断はどうするんだ？
- 72 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:50:25 ID:T5gZFst+0.net
- 転載、リツイートされたくない大切な写真を上げるなよｗ
写真家ってこの手の金稼ぎ好きだよな
- 73 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:51:03 ID:S3zjnA1M0.net
- >>24
ネットサービス全否定ワロス
- 74 ：日本政府は早急に特別永住許可を破棄せよ：2020/07/21(火) 17:51:05 ID:AbXJkaje0.net
- 最近イイねが簡単に出来なくなったからRTも簡単に出来なくすれば良い
そしてTwitterは廃れてメデタシメデタシ
- 75 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:51:14 ID:gE7XzxFW0.net
- >>71
権利表記のない写真はリツイートしない
- 76 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:51:19 ID:TMS+LHSt0.net
- >>67
今回の件は無断転載できないよう保存不可にしたサイトの写真をキャッシュとかから取り出して撮影者情報削除した上でパクツイしたものを、さらにリツイートした人に対する開示請求だ
画像付きツイートをRTしない以外の回避手段がない
- 77 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:51:40 ID:VBSVYUkn0.net
- >>41
まず開示請求通らないと断言する
- 78 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:51:41.86 ID:gNKZPWTO0.net
- 二次創作の絵をアップしてる人をリツイートしても厳密にはアウトになるんだろうなぁ
判例あるのかわからんけど
- 79 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:52:09.20 ID:b2YimNCD0.net
- >>56
それ関係なくない？
「画像を作った者の意図と異なる形にトリミングされる仕様」を使ってRTしてることが問題なんでしょ
判決文は元ツイートの著作権侵害の有無とは切り離されてるように読めるけど
いずれにせよ頭おかしい判決だわ
- 80 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:52:14.07 ID:7XlNNiIx0.net
- ツイッターで金稼ぎかｗ
仕事ないんだな
- 81 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:52:40.11 ID:odt41szc0.net
- 週刊誌がある芸能人Aが不倫と記事に
週刊誌はその記事をTwitterで投稿
Twitterユーザが、その記事をリツイート
その後、芸能人が週刊誌の記事は名誉毀損と週刊誌を訴える
裁判所が名誉毀損と認める
Twitterユーザのリツイートも名誉毀損として訴えられる可能性 ← 今回の最高裁判決
最高裁バカじゃね？
- 82 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:52:40.26 ID:DrkRKF5g0.net
- >>55
元がパクツイかどうかは関係ないのか
企業のプロモツイートでも【©企業名】がリツイートの仕様でトリミングされたらダメなのか
- 83 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:52:45.80 ID:99ZmF+BK0.net
- >>75
これ権利表記ある写真をリツイートした話なんだけど
- 84 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:52:58.17 ID:5xSXuYZr0.net
- GOTO北海道。●アイヌ利権
アイヌ新法を推進した菅官房長官が、総工費200億円の国立ウポポイ訪問。
国土交通省（創価学会）が、学校に検定無しのねつ造アイヌ本を配布。
ウタリ札幌支部は創価学会
現代アイヌはチュチェ思想
ウポポイ館の職員マーク・ウィンチェスターは、「I amしばき隊」
●「和人は出て行け！」「クソ日本人！俺の町から出て行け！」
歌や踊りも朝鮮化。今やアンティファ・アイヌまで出現
- 85 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:53:16.30 ID:atGqWIbe0.net
- 写真を無断転載した側がダメなのはわかるけど、
「無断転載」ってわかってなくて
リツイートするのもダメってこと？
やってないけどツイッター怖。
- 86 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:54:05.23 ID:gE7XzxFW0.net
- >>83
じゃあ権利者と元ツイート者が違う人物だと分かってて
リツイートしたってこと？
じゃあ、完全にアウトでは？
- 87 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:54:27.66 ID:PlItfvBM0.net
- rtした奴が悪いというより、勝手にトリミングする仕様がダメってことかいね
そりゃまあrtした奴がトリミングして消したなら当然アウトだとは思うけど
- 88 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:54:40.40 ID:gNKZPWTO0.net
- まあリツイート側の立場だとして著作者から削除しろってクレームきたら従えばいいんだろう
今回は削除しないから裁判にまでなったんじゃない？
- 89 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:54:43.16 ID:IWOmy3f/0.net
- これは良かったね
- 90 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:54:58.44 ID:VBSVYUkn0.net
- >>71
今回はタップすれば著作者が書いてある状態だったからね
著作者とツイート者が違っていればリツイートしないという判断が出来る
著作者が書いてないツイートは判断しようがないし、判例はない
- 91 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:55:32.20 ID:UQCLje+D0.net
- 具体的にどの部分が著作権侵害なんだろう
元のツイートにリンク貼ってるだけだよね
呟き元が著作権侵害ならわかるけど、リツイートはその呟きにリンク貼ってる
そのリンク先に著作権侵害の画像がある
この理論だと、リンク先に著作権侵害があったら
リツイート以外もNG
リンク先ページのサムネイルあったらまさに同じ行為
- 92 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:55:59 ID:9PrVKQSf0.net
- 地雷は踏む方が悪いと言わんばかりの判決だな
- 93 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:56:25 ID:XTvxXc110.net
- 画像検索してからRTしないとな
女性でフォロワー多いスピリチュアル系は要注意だぞ
綺麗な写真＋皆の幸せを願いますとか毎日ツイートしてる奴はほぼ無断使用
- 94 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:56:50 ID:TPynXIEj0.net
- >>91
原告はTwitterやってない
- 95 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:57:00.19 ID:gRAXAOFo0.net
- 無断転載なのを知っていたどうかが争点か
- 96 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:57:19.69 ID:yEN1G/OP0.net
- >>9
たしかに
- 97 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:58:12.95 ID:PlItfvBM0.net
- >>94
え！
- 98 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:58:31 ID:gRAXAOFo0.net
- >>94
なるほどそういう事ね
そりゃ勝手にTwitterに転載したらダメだわ
- 99 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:59:19 ID:7l7ZnlMk0.net
- つか、ｒｔだからOKとかTwitter側の機能だから著作権無視OKの今までの方が異常だろ
やってる事はスクショしてブログに張り付けてるのと一緒じゃん
著作権違反はスクショ張り付けたのだってダメだったのがrtだからと意味不明な論理でまかり通ってたいままでが変なんだよ
- 100 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 17:59:52 ID:z4C5ORYs0.net
- >>81
今回の判決趣旨と全然違う
- 101 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:00:16 ID:gNKZPWTO0.net
- 第三者は著作権者本人のアカウントかどうかなんて知る由もない
- 102 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:00:18 ID:TMS+LHSt0.net
- >>87
サムネイルで削られるのは仕様だけど、その仕様を知ってて使っているのはRT者だから同一性侵害の責任はRT者にある、って形で開示請求したみたい
写真家のウェブページもあるから見てくるといいかも
- 103 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:00:38 ID:gE7XzxFW0.net
- >>99
写真なんて、著作物であることがあたりまえなんだから、
本来は権利関係確認しないほうがおかしいのよね
- 104 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:00:46 ID:+mjRbSbn0.net
- >>86
そんなのはリツイート者にはわからない
- 105 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:01:00 ID:lcRet/3B0.net
- カメラ小僧男の甘え
そんなに大事な物ならネットに公開するなよクソザコ
- 106 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:01:08 ID:m3xyEQM/0.net
- >>56
撮影者名が消えたのはリツイート時に働く自動トリミング機能で画像サイズが変更された結果
本人は訴えれない。ツイッター社もその他の利用の目的及び態様に照らし、やむを得ないと認められる改変（4号）
ウ 同一性保持権（無断で改変されない権利）
自分の著作物の内容や題号を、自分の意に反して無断で「改変」（変更・切除等）されない権利です（第20条）。
ただし、著作物の性質やその利用の目的・態様に照らしてやむを得ないと認められる場合は除かれます。例えば、印刷機の性能の問題で色がうまく出ないとか、「歌手の歌が下手」などという場合が、これに当たります
により侵害にならない
プログラムの腕不足であるため。
- 107 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:01:10 ID:Fkeq0jDh0.net
- >>99
日本人は著作権なんてない方がいい
っていう中韓レベルの人間が増えたからなぁ
- 108 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:01:27.30 ID:gE7XzxFW0.net
- >>104
だから権利表示を確認しろっていてるじゃん？
無限ループかよ
- 109 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:01:28.34 ID:djH2Dd6u0.net
- リツイートは消してくれと注意来て消したら終わりとか
運営側に強制的に消される。で終わるなら
まあ、ダメージないけど
即個人情報開示されて裁判になったら嫌だな
- 110 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:01:33.72 ID:z4C5ORYs0.net
- >>98
転載の方の問題は別で
リツイート時に画像トリミングされることが同一保持権の侵害で責任はリツイート者にあると認定された
- 111 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:02:20.58 ID:vYE+4xXZ0.net
- >>109
つか、これって掛かった弁護士費用払わせるのが目的なんだろ
- 112 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:02:34.95 ID:odt41szc0.net
- >>100
え？どうちがうのん？
- 113 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:02:35.58 ID:gRAXAOFo0.net
- まあRTとか邪魔なだけだしな
- 114 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:03:15.22 ID:+mjRbSbn0.net
- >>108
お前が馬鹿だからループしてるだけだろ
権利表記のある画像の著作権者と元ツイート者が同一かどうかの区別はつかない
- 115 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:03:30.78 ID:pYAteiHd0.net
- こりゃいらすと屋ばかりになるな
- 116 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:03:33.72 ID:w0lD3EfW0.net
- >>105
著作権侵害で何回か争ったことあるけど
こういう言い訳するアホ何人もいたわｗ
- 117 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:03:34.93 ID:BdniKQGy0.net
- >>102
サムネイルで削られる場所は知らないので無理。
- 118 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:04:11.47 ID:gE7XzxFW0.net
- >>110
アドレス添付と違って、リツイートの場合は当該記事と写真を
自分のタイムラインの一部として表示させることを理解してるわけだから
責任があるのは当たり前だわな
- 119 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:04:34.47 ID:gRAXAOFo0.net
- こうなってくると次はTwitter社の責任がどうなるか
此処で開示されたかたたちがTwitterを訴えるかどうかになってくるって事かな
- 120 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:04:35.84 ID:I1t9ugTf0.net
- >>41
自分が著作権を持っている画像を自分でツイに上げたのなら無理
リツイートされることを承諾してツイートしたものとみなされるから
- 121 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:04:59 ID:z4C5ORYs0.net
- ツイート(左)をリツイート(右)すると上下がトリミングされるけど、この行為そのものが同一性保持権の侵害。
ただしツイート(左)が権利者がおこなったものなら、
リツイート行為とリサイズを規約で認証してるから問題がない。
https://i.imgur.com/puXzV9j.jpg
- 122 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:05:18 ID:gE7XzxFW0.net
- >>114
確認できなきゃリツイートとするなって話だろ？
リツイートしないと死ぬのかお前は
- 123 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:05:34.18 ID:2L4l4Bka0.net
- この判決を利用してリツイートした奴に著作権料払えの迷惑メールが増えそうだな
- 124 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:05:53.77 ID:7l7ZnlMk0.net
- >>103
そうそう
SNS出来る前は著作権フリーの風景写真or自分でとった写真以外ダメだったのに
SNS出来てから平気で無視する奴増えた
- 125 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:05:54.11 ID:BdniKQGy0.net
- >>121
どれぐらい削られるか認識していないなら無理
- 126 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:06:23.86 ID:w0lD3EfW0.net
- 芸術性の高い写真のクレジットをわざわざ削除して転載とか
バカのやることってそら恐ろしいな。
あーおそろし。
- 127 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:07:41 ID:gRAXAOFo0.net
- やぱTwitterとかLINEはやったらだめだな
最初から近づかなければ問題ないわけだし
- 128 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:07:42 ID:gE7XzxFW0.net
- 権利確認なんて面倒で出来ねーよって奴もいるかもしれないが
それはツイッター社側でシステムに組み込めばいいだけの話
それまでは、むやみにリツートするな
- 129 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:08:29 ID:LuUYENng0.net
- これ著作権問題とは切り離された「同一性保持」の観点に於いての責任の所在追及でしょ
で、最高裁判決で情報開示の先例が出来た
じゃあ今日にでも「うちの子猫可愛いでしょ」とか撮影した画像を署名つきでツイートしたら、すぐ10人とか釣れちゃうね
- 130 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:09:02 ID:zymt3Id30.net
- リツイートしたやつも罪を問われるんかい
- 131 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:09:03 ID:gNKZPWTO0.net
- 引用の限度を超えたマンガの転載・改変画像なんてあふれてるしね
黒川みたいに点ピンなら許されるくらいの感覚になってるけど裁判所は許さかったという話
- 132 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:09:55.98 ID:Z8nfKpQH0.net
- >>126
バカは記事をちゃんと読め
- 133 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:09:59.62 ID:oOsAbsx00.net
- Twitterの仕組みはよく分からんのだが
画像がTwitterのサーバにアップロードされてるのって最初の一枚だけではないの？
リツイートとかはそれのリンクでは？
リンクは問題ないとかなんかで読んだ気がするけど
善意の第三者とかもあるし
- 134 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:10:07.48 ID:qEHR1euk0.net
- >>41
できるけど、
元の画像使ったやつに第一の責任が生じるので、
自作自演の場合、原告と被告が同じになる
つか著作権所属の表示を隠したのが自分である場合、
それは自分が自分で改変したものなので、同一性保持が損なわれてないよ
- 135 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:10:23.45 ID:dTLINcHu0.net
- まだ情報開示の段階だけど
最高裁が権利侵害と認めたワケで
リツイートした輩は
これからどう争っても勝ち目なしと
- 136 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:10:46.96 ID:gE7XzxFW0.net
- >>129
自分の写真でツイートしたなら意味ないじゃん
- 137 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:11:01.92 ID:5R6Dvgdu0.net
- 判決ざっと読んでみたけど、こんなトンデモ判決出すのは日本だけだと思うよ
普通に頭おかしいと思う
- 138 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:11:03.02 ID:v4lzvUPx0.net
- >>61
リツイート機能が標準実装されているツイッターとコピーは同列じゃねーな
アホ化
- 139 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:11:21.90 ID:z4C5ORYs0.net
- この判決って少し見方変えると
WordPressとかのサムネイルを自動的に吐くシステムで作品発表してる作家がいたとする。
ホームページへのリンクも許可されている。
でも、その作家のホームページへのリンクを自分のツイートに貼った時、
ogpサムネイルが自動的に読込&トリミングされてツイートされるよね？
これが法律的にアウトってこと？
かなり無茶苦茶な話じゃないかこれ
- 140 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:12:18.66 ID:cyAszbzQ0.net
- 公式アプリでリツイートを出来ないような
オンオフの設定を入れてくれw
- 141 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:12:20.99 ID:LnvsDlpK0.net
- こういう判決だとtwitter側はリツイート安易にできない設定にするしかないな
- 142 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:12:33.37 ID:QmdlPj2w0.net
- リツイートって機能もういらんねw
でもよく分からんのは、著作権の部分をカットしてリツイートした人が悪いって事？
それとも何も知らずにリツイートした人も全員が著作権の侵害？
後者ならTwitterそのものがどうしようも無いじゃん。
- 143 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:13:15.40 ID:ea3VnEkW0.net
- アイコンも気をつけないとな
- 144 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:13:16.29 ID:xUe3e0sx0.net
- 裁判官もある程度のIT知識が無いと
成れないように法整備するべき
アホな判決が出すぎてる
- 145 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:13:21 ID:bpi7o6P40.net
- 無断転載じゃなくてサムネの自動トリミングにキレてんのかw
- 146 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:13:27 ID:7l7ZnlMk0.net
- >>138
rt機能何てTwitterの機能なだけじゃん
ツイッター社って著作権無視できるそんな権限もってないだろう
- 147 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:13:32 ID:2j9dpgHL0.net
- 元画像知らないけど良い画像だからRTしたら身バレすんの？
- 148 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:13:43 ID:LuUYENng0.net
- >>136
なんで?
ツイートされる事によりTwitter社の仕様でトリミングされ、撮影者の署名が削られちゃうんだよ？
「トリミングされる事を知っててリツイートしたんでしょ？同一性保持の侵害だよ。情報開示の請求をします」みたいな事になるんだよ
理屈としてはね
- 149 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:14:02 ID:gE7XzxFW0.net
- >>139
作家本人がツイートした場合の判断がどうなるかはまた別の話。
- 150 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:14:25 ID:LnvsDlpK0.net
- というか一番悪いと感じるのはトリミングを実行した奴が一番の悪に感じるが・・・
- 151 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:14:29 ID:gNKZPWTO0.net
- >>145
原告の弁護士が有能だったのさ
- 152 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:14:41 ID:gGLpb5oL0.net
- とりあえず最高裁の戸倉三郎がポンコツなのはわかった
次の衆院選まで忘れないようにしないと
- 153 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:14:44 ID:CnyauqQ60.net
- そもそもなんでトリミングして表示する必要があるんだよ
今までこの仕様が問題視されなかった方がおかしい
- 154 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:14:47 ID:/hKFdgyE0.net
- 完全に罠みたいな仕様だな
- 155 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:14:58.20 ID:zgwFV5jN0.net
- ヤフオクで自分がオク用にとった写真勝手に使われて腹たったなー
- 156 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:15:03.25 ID:5R6Dvgdu0.net
- >>129
それ
釣り画像使えばアドレス収集やり放題になる
>>136
判決の問題はそこじゃない
>>129のやり方は実際に成り立っちゃうのよ
- 157 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:15:11.31 ID:qEHR1euk0.net
- >>133
ちゃう
RTは単にリンク貼ってるんじゃなくて、同一物のコピーとみなす。
だからRTするときにオリジナルの言論に対して、
批判的言説加えないと賛同=再生産となって、
元発言者とRTした人間が共同で発したことになる。
5ちゃんでいえば、
「○○小学校で児童○す」って発言をヘッダごとコピペするのも威力業務妨害になるのと同じ
ヘッダなしで通報されたらコピーしたやつが発信者になる
>>141
つうか、プロフ画像がトリミングされて著作権表示が消えてることと、
無断使用が問題なので、今後他人の画像は使えませんってなって、
画像著作権者が申し立てたら素直に住所氏名明かした上でTwitterに削除されるだけ
アニメアイコンぜんめつね
- 158 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:15:17.79 ID:PlItfvBM0.net
- ツイッターの機能をあまり理解できてないが
サムネイルを作るのはある意味当然だとして
そのサムネそのものが貼られた画像になっちゃうわけね
その絵から元の画像全部見られるわけじゃないのか
- 159 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:15:17.90 ID:PSZq0Hy60.net
- >>148
それはTwitterの規約でカバーされる
今回問題なのは写真の権利者がTwitterの規約に同意してないからだよ
- 160 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:15:37.36 ID:UQCLje+D0.net
- こんなワールドワイドなサービスに、一国の価値観で判例出されてもな
しかもリツイートがダメってサービス依存の判例じゃなく具体的にリツイートという機能を含めなんの基準に抵触してるか示さないと意味ない
- 161 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:16:03.29 ID:+rOyFT+E0.net
- 賢い奴はもうTwitterはROM専
- 162 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:16:21.81 ID:Iew2BNma0.net
- Twitterそのもの使えなくなるよね
- 163 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:16:31.22 ID:niAj+lAg0.net
- >>48
思いっきりブーメラン刺さってるぞ間抜け
- 164 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:16:31.34 ID:Exc8pov40.net
- 他の写真家はこれに対してどんな意見なんだろう？
拡散されてなんぼのインスタグラマーなんかの意見を聞きたいね
- 165 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:16:32.18 ID:PSZq0Hy60.net
- >>156
今回はツイートした人と写真の権利者が違うからややこしいけどそんな釣りは簡単にはできないよ
- 166 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:16:49.58 ID:jk/St3ep0.net
- 法律からすると極めて妥当な判決
無知無能の素人が上から目線で判決批判してバカじゃないの？
文句があるなら著作権法を変えろよw
- 167 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:17:01.10 ID:gE7XzxFW0.net
- >>148
自分で画僧をアップロードした時点で同一性保持権の放棄となる可能性がある。
twitterの規約もあるし。
- 168 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:17:20.99 ID:TgW2BL260.net
- HPの画像をダウンロードして無断転載ツイートしたのは2人
上記ツイートをリツイート(リンク)したのは3人
前者が訴えられるのはわかるが
後者はないわ
後者がNGならあらゆるWebコンテンツへのリンクを今後は著作権確認後に行わなければならなくなる
- 169 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:17:30.45 ID:T0NYVqj80.net
- RTの機能でサムネイル作る際上下黒線にすることで容量節約してるじゃん
あれ止めたらRTし放題って話
ツイッター社の問題
- 170 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:17:31.33 ID:sekeVPs/0.net
- >>164
このニュースについてTwitterで語ること自体がリスクとして認識されてるんじゃないかな
- 171 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:17:41.95 ID:LnvsDlpK0.net
- 「＋－」や「いいね」、「good,bad」もそのうちダメになりそう
- 172 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:17:56.93 ID:K/Ly9C1B0.net
- 面倒くせえから
出所わからない写真にリツイートしたら
訴えられて情報開示や金取られる可能性ある
当たり屋みたいなのがおるから
リツイートする時はそこを注意しよう
気をつけよう！写真リツイート当たり屋！！
みたいなのでいいよもう
- 173 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:18:04.83 ID:5R6Dvgdu0.net
- >>145
それ
斜め下過ぎて戸惑うけど、この判決が通るならホント訴える方は何でも有りになる
- 174 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:18:06.10 ID:UAoYDgaN0.net
- うちの猫ですといってかわいい猫の写真ツイッターに載せたやつがいたとして、それにイイねRTしたとする。
んで実はその写真がどこかからの無断転載だったっていうときにイイねRTしたやつも著作権侵害で個人情報公開されるっていう話なんだけど、著作権者と公開者が一致しているかどうかなんて調べる術もないこともあるし、言論空間に大きな萎縮をもたらす。
反対意見の裁判官もそういってたよな。
- 175 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:18:14.72 ID:LuUYENng0.net
- >>159
なーるほど
…とすると釣りとして仕掛ける者がいるとするなら他人にツイートさせればいいのか
- 176 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:18:25.48 ID:5tXjd7bY0.net
- それほど気にしているなら画像の真ん中にコピーライトの透かしを入れるべき。
- 177 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:18:25.93 ID:KoYNXj+n0.net
- >>163
お、>>43の恥さらしのバカかなw
ウケるわーw
- 178 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:18:31.37 ID:T0NYVqj80.net
- >>173
いやツイッターがそれ止めればいいだけだぞ
- 179 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:18:32.88 ID:7l7ZnlMk0.net
- >>168
20年前はそうだったが……無断リンク禁止だったよ普通に
- 180 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:18:53.18 ID:RgKKXGas0.net
- >>9
画像に関わったら即犯罪者とかもうね
- 181 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:19:02.16 ID:99ZmF+BK0.net
- >>149
？？？
>>139の例だと作家本人のツイートじゃないんだけど
- 182 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:19:28.85 ID:azol7N8E0.net
- >>179
普通にじゃないわ。わけのわからん「ぼくの考えたネチケット」でしかなかったわｗ
- 183 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:19:30.18 ID:rXJPSB5a0.net
- 最高裁で？は？え？www
とんでも判決過ぎだろwジャップにインターネットは早かったんじゃないの？
- 184 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:19:34.74 ID:Ejnshbvb0.net
- 本当にちょろっと呟くだけになるんだな
- 185 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:19:38.08 ID:mfVx7N8d0.net
- 現状の「なんでも無料」に慣れきったガキ共には著作権なんて理解出来ないでしょ
あいつら考え方が焼き畑農業だし
- 186 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:19:39.26 ID:oOsAbsx00.net
- >>157
マジかTwitter怖いな
アイコン画像とか販売するサイトももっと増えてもいいと思う
何かの特典で配布とかポイントで交換とか手軽に気に入ったのが買えないっても大きい気がするな
- 187 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:19:41.57 ID:UAoYDgaN0.net
- ツイッターの仕様でまったく同じ画像がRTで表示されるなら問題なかったんかね。そこがよくわからん。
- 188 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:19:42.40 ID:XrBb1ucGO.net
- >>142
後者
そもそも最初のツイートも意図的に著作者名を切ったのかどうかも分からん
- 189 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:20:03.76 ID:BdniKQGy0.net
- 取り敢えず リツイートは元データを改変してないので無理
- 190 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:20:19.32 ID:gE7XzxFW0.net
- >>174
＞著作権者と公開者が一致しているかどうかなんて調べる術もない
これについてはツイッター社側がシステムに組み込めば、状況は変わりうる。
- 191 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:20:20.09 ID:qEHR1euk0.net
- >>129
全然違う
判決の問題はそこじゃまったくない
まず第一にそのケースは
・自分でSNSにアップしてる=拡散RTされることに同意している
ことになる。
だから自分であげた時点で約款のとおり、二次著作権、著作隣接権放棄してるよ
次にその画像をあげて、RTした人間に対して
「おまえ勝手にRTしたな！金払え」とするなら鍵付きアカウントって第一選択あるからそっち使わない理由を説明しないといけない
最後に本件は開示請求であって、賠償命令が出てない
Twitter社が開示を拒否できないだけ
裁判費用>>賠償額になる
>>175
そもそも他人にTwitterの外から画像持って来させないとダメで、
その他人も訴えないとダメで、
そいつが「指示されてやりました」って証言したら、
自作自演でおまえが詐欺
- 192 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:20:25.06 ID:BjWmveGo0.net
- この嘘スレタイを何とかしないとだな
アホYahoo記者はクビにしろ
- 193 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:20:27.73 ID:RgKKXGas0.net
- >>168
つうか掲示板終了だよ
スレ立ての記者とか言われても結局は他所様の記事をコピペしてるだけなんだから
- 194 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:20:34.93 ID:TgW2BL260.net
- >>179
知らないのに無条件反射するのま辞めやしょう
まずツイッターの規約を読みましょう
- 195 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:20:49.01 ID:z4C5ORYs0.net
- >>149
作家本人ではなくて、
そのファンが作家のホームページの宣伝のつもりで作家のホームページへのリンクをツイートしたとして、
サムネイルのクレジット部分がTwitterの機能で表示トリミングされた場合、
その作家に訴えられてもおかしくないってことだよね？
- 196 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:20:57.10 ID:7l7ZnlMk0.net
- >>182
詐欺サイトが公共サイトにリンク張ってて詐欺で捕まったやん
- 197 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:21:13.03 ID:XrBb1ucGO.net
- >>150
Twitter社じゃん
- 198 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:22:32 ID:39ZWvwFW0.net
- マスコミは事後承諾でおｋ
- 199 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:22:46 ID:CnyauqQ60.net
- >>158
クリックすりゃ完全版見られるんだけどね
しかし皆が皆クリックの手間を踏むわけじゃないので今の仕様だと第三者に対して改変画像を見せてる形にはなってしまう
単にTwitter社が縦横の比率を変えない縮小画像をサムネイルとして出すようにすりゃいいだけなんだが
- 200 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:22:53 ID:T0NYVqj80.net
- 判決じゃ著作財産権には触れない著作人格権だけアウトなので
トリミングさえしなけりゃ無断アップされた著作物いくらRTで複製しようが問題無し
権利者保護からは遠ざかってるぞ
- 201 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:22:54 ID:5R6Dvgdu0.net
- >>178
まあ確かに仕様変えれば解決ではあるけど
でもトリミング無し仕様になっても「画像縮小されて名前が読めなくなった。同一性保持の侵害だ」って訴えたら同じ事になる
要は世界で日本だけSNSをできない国にしたいのか？って判決だわ
- 202 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:23:01 ID:LnvsDlpK0.net
- twitter社潰れそうな気がする
何よりリツイート封じられたら急に特徴なしに
- 203 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:23:39 ID:YGEe5Ng40.net
- >>55
なるほど、わかりやすいし犯罪的なのもわかる。
- 204 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:23:51 ID:LuUYENng0.net
- >>191
＞そもそも他人にTwitterの外から画像持って来させないとダメで、
＞その他人も訴えないとダメで、
それを組織的にやるヤツが出て来るでしょって話
実際に事案として発生するかどうかってより「それが出来る先例」が出来てしまった
- 205 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:24:13 ID:99ZmF+BK0.net
- >>186
有料サイトが無断転載してる場合もあるし
- 206 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:24:33 ID:sTHm4LFH0.net
- RTと元ツイートって同じURLだからコピーじゃなくてリンクだし
元ツイートもサムネイルで上下カットされてるからな
- 207 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:24:43 ID:/EOyZR8d0.net
- >>195
OGP画像発行してるのは作家本人だからそうはならないのでは
- 208 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:24:46 ID:gE7XzxFW0.net
- >>195
権利者の手によってインターネット上にアップされた画像が
トリミングされた場合、同一性保持権がどうなるかはまた別の議論としてありうるけど
結論が出るまではトリミング機能をオフにして、アドレスだけを張ればいいんじゃないの？
なんていうか、ツイッターの機能なんだから、どう使っても自分の責任じゃない
という考えはおかしよ。
- 209 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:24:59 ID:z4C5ORYs0.net
- >>200
トリミングが問題なら同一性保持権の方でも引っかかってるでしょ
- 210 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:25:07 ID:p/CLsaqZ0.net
- お前らの解説で分かったわ
権利者がTwitterに載せてない写真のRTはTwitterの利用規約に縛られる筋合いが無く、無断転載のRTでも合わせ技1本食らうって事な
…これ、金取れるの？
- 211 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:25:27 ID:j4bizsiX0.net
- Twitterが宣伝媒体として機能しなくなる
テレビ局とかには嬉しいだろうなぁ
- 212 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:25:57 ID:2r3k/8mD0.net
- 5chにTwitterで拾った画像のURL貼るのもダメだよな？
- 213 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:26:09 ID:PlItfvBM0.net
- >>199
直接最初の画像へのリンクって意味だよね
うわあこれやらかしてるんじゃないの？
サムネ全部アウトやん
- 214 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:26:19.83 ID:LnvsDlpK0.net
- この世だいたいのものに著作権があるわけで
著作権フリーのものの方がレア
- 215 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:26:25.99 ID:dFgGL0yM0.net
- 机上のイーロンマスクだ！
- 216 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:26:27.28 ID:z4C5ORYs0.net
- >>207
縦長写真のサムネイルでogp自体はフルサイズで入ってるけど
ツイートする時にツイッター機能で天地がカットされるってのは？
- 217 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:26:31.12 ID:j4bizsiX0.net
- TLに流れてきた画像が無断転載かどうかわからんからなぁ
- 218 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:26:35.78 ID:T0NYVqj80.net
- >>201
同じことになるかどうかは裁判しないと分からんぞ
大体画像や動画も組み込めてそれを複製＆改変するサービス自体どうかと思うけど
アニメや映画勝手に切り取ってツイートしてたりさ
- 219 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:26:50.73 ID:3TveTHBM0.net
- ガラケーの俺には関係なさそうだな
- 220 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:26:52.45 ID:qEHR1euk0.net
- >>186
ラインの公式アイコンみたいに売ってもいいかもね
死神デーボの顔に「おのれポルナレフ！」とか書いてあるやつとか。
それ以外ごっそり削除でもいいよ
アニメアイコンにカスしかいないんでね
あとはいらすとや使えばいい
- 221 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:27:19.83 ID:sA0qkAF50.net
- >>24
馬鹿はお前だよ
- 222 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:27:27.16 ID:xemtPA5A0.net
- twitterなんてやるもんじゃないな
- 223 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:27:53.85 ID:rXJPSB5a0.net
- >>55
そもそも不自由な仕様だと思ってた
なぜトリミングする必要があるのかわからん
- 224 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:28:05.60 ID:T0NYVqj80.net
- >>209
＞?これに対し、控訴審判決（以下「本判決」といいます）では、
＞上記③について公衆送信権侵害及び名誉声望保持権の侵害については原審同様否定した一方で、
＞同一性保持権及び氏名表示権の侵害を認め、本件リツイート者らに関する発信者情報の開示請求を認容しました。
同一性保持権に引っかかってるぞ勿論
- 225 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:28:11.04 ID:h9kpfjDt0.net
- >>204
これ受けてTwitterが仕様変えるだけだろ。
- 226 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:28:30.67 ID:/EOyZR8d0.net
- >>216
今回の判決に照らし合わせてみればOGPでトリミングされることを理解してなかった
作家が悪いってことになるのでは
- 227 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:28:33.52 ID:LuUYENng0.net
- >>210
実際にリツイートした2名の情報が開示されるから、以後は法廷から離れて
その2名と作家の直接的な話し合いに移行だね
いったい何を求めるんだか…
- 228 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:28:58.98 ID:USXyrpWg0.net
- YouTubeとかnaverは利用者が勝手にやった事だから利用者訴えてで逃げれるのかな？広告で儲けれてお得やね
- 229 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:29:41.14 ID:VSTo+ckt0.net
- 無断転載されたら大儲けか!!
これは釣りがいがあるな
- 230 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:30:03.78 ID:yqt2nang0.net
- twitterなんてしないからわからないけど、そもそも著作権侵害させる機能がついてるのなら、むしろtwitterが共同不法行為に問われるのではないのか。
- 231 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:30:06.02 ID:+dxsplHl0.net
- ツイッター怖すぎw
ツイッターはもうリスクでしかないね
- 232 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:31:05.25 ID:VSTo+ckt0.net
- >>231
いやいや、釣りまくって
訴える側になったら笑いが止まらない状態だろw
- 233 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:31:16.81 ID:ul9hLf710.net
- rtした人は外部サイトにある物でなくTwitter上にある物をrtしたんだろ？
それでも開示だろ？
- 234 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:31:18.44 ID:BdniKQGy0.net
- ないよう 物・事のなかみは変更されてないので無理や。
物事の内容・実質
- 235 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:31:21.10 ID:h9kpfjDt0.net
- >>227
「リツイートやから」という言い訳が著作権法上で通らないという事を確定させたかったんだろう。
金じゃなくて権利の問題。
- 236 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:31:32.44 ID:5R6Dvgdu0.net
- YouTubeでファンに宣伝してもらってすごく助けられてる芸能人やクリエイターたちはものすごく迷惑被るよ
こういうのは心理的にも連鎖するから、ネット文化自体の破壊みたいなもん
どんだけ日本を壊したいんだろう？
- 237 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:32:06.69 ID:VSTo+ckt0.net
- 1000万円でこの写真売りますとか画像上げて
無断転載されたら1000万円ゲットだろw
- 238 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:32:07.94 ID:TgW2BL260.net
- >>230
ツイッターだけの特殊機能ではないよ
Websight、eメール、メッセンジャーなど全部関わる
- 239 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:32:35.10 ID:T0NYVqj80.net
- >>236
ツイッター社が仕様変更したらいいだけの話がなんでそうなるのか分からんけどな
- 240 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:32:58.52 ID:p1wVOdRn0.net
- ツイッターは閲覧するもの
一般人は宣伝することもないしツイートしても意味がない
- 241 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:33:02.74 ID:8Fkn1i760.net
- え、マジで？
出所不明画像のリツートなんて俺もたまにやってるけど、捕まっちゃうのかな
- 242 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:33:05.78 ID:z4C5ORYs0.net
- ツイッターがサムネイルのトリミングをしないってなったら、
横800px縦60000pxの画像も貼ることできるようになるわけか
ちょっと現実的じゃないな
- 243 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:33:17.03 ID:gE7XzxFW0.net
- >>236
芸能人なら公式アカウント作ればいい
そして、ファンは公式アカウント以外はリツートしないよう心がければいい
- 244 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:33:18.34 ID:99ZmF+BK0.net
- >>236
全体で言えば不利益を被る人の方が圧倒的に多いわね
サムネ＝無断改変でアウトだからね
- 245 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:33:44.95 ID:f9oM/zDC0.net
- >>8
最高裁判決だからな。これ以上どう反訴するの？
新しくリツートはOKの法律作るしかないよ。
- 246 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:33:47.45 ID:ePCxXfg30.net
- 犯罪を助長するリツイート機能はなくなるかもね
- 247 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:33:53.00 ID:rq705ojt0.net
- >>5
日本では変わるんだろな
- 248 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:33:59.05 ID:aj8Hs7KV0.net
- >>201
全然関係ない
これどこの国がやっても「無断使用」には当たるので、
使ったやつと連絡とって使用料交渉するために情報開示させるだけの判決
いくら取れるか、RTまで取れるかはまだ未定だけど、
和解で金とるまではできることは間違い無いの
払わないなら民事ね
RTに対してどの程度金取れるかは未定
善意無過失の場合もあるし。
ただ、連絡は取ることができる
最後に付け足すと、これ米Twitter社相手なので、
ジャアアアップ案件でもなんでもない
アメリカ弁護士団ですら勝てないの
>>228
ある掲示板では「そんなことあったなんて知らなかったから通報しませんでした」でばっくれてる
もし知ってた場合は幇助でフィリピン刑法で死刑
>>237
その「売ります」は著作隣接権と現物込みの話なんで、
最初の人にしか請求できないけどね
「売ります」なんで。
「使用料100万円です」って書くべき
- 249 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:34:01.55 ID:LuUYENng0.net
- >>235
争点は著作権じゃなくて、Twitter社の仕様によるトリミングで同一性の保持が侵害された事だよ
- 250 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:34:02.46 ID:h9kpfjDt0.net
- >>236
制作者が訴えたらそうなるだろうが、そのクリエイターやら芸人やらはそれを訴えるのか？
- 251 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:34:10.02 ID:z4C5ORYs0.net
- >>226
トリミングしたのはTwitterの機能でしょ？
作家は関係なくない？
- 252 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:34:13.46 ID:WRDCa5nM0.net
- もうTwitterやめた方がよくね？リスク高すぎ
- 253 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:34:33.09 ID:fkEx97qY0.net
- 「いい写真撮ったよ！みんな見て見て！」
「確かにいい写真だ。じゃあリツイートしよう」
「私の画像をリツイートしたのであなたの個人情報を頂戴しました。
これは最高裁判所が認めていることなので文句があるならそちらにどうぞ」
- 254 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:34:51.72 ID:/EOyZR8d0.net
- だいたいおまえらがimgurにペタペタ貼ってるやつも
全部著作権法違反だからな
- 255 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:35:06.30 ID:PlItfvBM0.net
- 解像度落としてもダメかどうか問題になるんかな
- 256 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:35:23.18 ID:h9kpfjDt0.net
- >>249
何の為にそれを争点にしたかって話じゃないのか？
- 257 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:35:52.83 ID:mn2bdimc0.net
- Twitterは余計な機能やめて昔のシンプルな仕様に戻してくれよ
- 258 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:36:01.60 ID:+4j8upuT0.net
- コロナ後生活のためのネット浄化キャンペーンの一環で
誹謗中傷の次は著作権侵害でも情報開示→訴訟or示談の流れ
おそらくはポルノの流布でも同じになると思われる
いかがわしいことネットでやってたのは、足を洗うか地下に潜るのを推奨だな
- 259 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:36:03.01 ID:T0NYVqj80.net
- >>254
imgurで言うなら元画像から改変何もしないなら貼りまくってオッケーって大甘判決だと思うけど
- 260 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:36:13.65 ID:2pSIls7f0.net
- そもそもネットにあげるな、めんどくせぇ
- 261 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:36:22.14 ID:z4C5ORYs0.net
- >>253
それだと権利者がTwitterでトリミングされる規約に同意してるから問題ない
- 262 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:36:23.72 ID:2R7M5pO00.net
- リツイートの機能そのものもアレだけど
単にメモ要素として「いいね」したのを勝手にリツイートする機能はもうアホかバカかと
ものすごい「いいねをいちいちタイムラインに載せるなアホ」という要望もガン無視
これでやっと変わるかなざまー
- 263 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:36:39.25 ID:BdniKQGy0.net
- >>230
内容を変更していないし紙をうらむきで飾ったら犯罪にはならないので無理
- 264 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:36:55.82 ID:Z2rcDA6n0.net
- 裁判という制度がもう古いのかもな、インターネット裁判所というのをつくり世界政府によるインターネット国家を設立すべきだろ。
- 265 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:37:00.93 ID:QB6ofgi40.net
- 誰も最高裁まで争う人がいなかったから今までグレーでやってこれたんじゃないの？
- 266 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:37:09.88 ID:LuUYENng0.net
- >>256
著作権問題とは別件
- 267 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:37:21.78 ID:k0dmjhF+0.net
- togetterが死ぬなｗ
naverまとめは店畳んでおいて良かったな。
- 268 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:37:38.55 ID:sA/qWDJ00.net
- この画像はあなたの著作物ですか？
リツイートしていいですか？
という確認が(面倒くさいけど)必要になり
開示請求からの問い合わせが来たら「騙された。こちらも被害者です」と主張することになるんだな
- 269 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:37:38.79 ID:PlItfvBM0.net
- >>265
サムネイルで最高裁でこれが出ると思ってなかったからなあ
- 270 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:37:43.30 ID:n/Y8TMPX0.net
- これは本当に良い判決だよ。だってツイッター社に削除依頼を出しても、
利用規約に反していないとか言って全然消してくれないからね。
だからリツイートしたヤツにメールで直接頼むしかない。
- 271 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:37:49.11 ID:Z2rcDA6n0.net
- だいたいTwitterやったこともない裁判官が物事決めるんだろそこがまずナンセンス
- 272 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:37:53.70 ID:tvjIAzb20.net
- リツイートがだめとかTwitterそのものの否定じゃんこれ
- 273 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:38:07.15 ID:T0NYVqj80.net
- >>266
著作人格権は著作権問題だと思うけどな
どういう勘違いか分からんけど
- 274 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:38:36.13 ID:Zy1e5r5B0.net
- てす
- 275 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:38:39.90 ID:QYE9VIDu0.net
- >>1
裁判官を神かなんかのように思ってるバカが多いな
ただの無能役人、ウジ虫公務員だよ
福島原発の稼働を認めた最高裁裁判官の味村治が原発メーカに天下りしたり
警視総監の前田健治がパチンコメーカーのアルゼに天下りしたり
電波オークションを潰した総務省の櫻井俊が電通に天下りしたり
ほんと腐った国家だよ
- 276 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:38:50.55 ID:z4C5ORYs0.net
- >>264
それができないからこの世から紛争がなくならないわけで
- 277 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:38:51.44 ID:RwJEZ00y0.net
- YouTubeでTVを流してる奴らはいくらでもいるしヤフオクやメルカリで芸能人のオリジナルグッズを勝手に作って売ってる奴もうじゃうじゃいる
とりあえず全員逮捕しろよ
- 278 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:38:59.87 ID:GhuU+lPH0.net
- >>24
なんだこのバカは
- 279 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:39:04.15 ID:+4j8upuT0.net
- 誹謗中傷への情報開示を含めて日本のSNS時代は終わると思う
怪しいことはTorブラウザでも使って匿名でやるしかないだろうな
- 280 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:39:05.15 ID:aj8Hs7KV0.net
- >>236
なるほど。おまえやってるな？
なんJ特定班でツイ垢特定して追い込むわ
>>242
縮小するか、そんなのデータサイズで弾くに決まってるわ
>>204
全然無理
「組織的に」やる時点で詐欺だから。
共謀の証拠でメールだとかDMとられて募集してるのバレたら即死だよ
Twitterの外に画像おいて、最初のやつが「無断転載」しなきゃいけないのに、
それだと指示あるから「無断」にならない
また最初のやつが無断ではなく「許可された転載」の場合、Twitterにアップしたら著作隣接権はTwitter社のもの。
5ちゃんのレスを本にされてもレースクイーンから金取れない
- 281 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:39:06.40 ID:LuUYENng0.net
- >>273
よーく記事を嫁
- 282 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:39:09.77 ID:TgW2BL260.net
- なんかおかしいと思ったけど分かったわ
これソース記事自体が解釈を間違ってるやん、、、
- 283 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:39:20.14 ID:UvBBuKe40.net
- そもそも転載されたくないものを何でTwitterに挙げてんの
- 284 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:39:30.24 ID:gNKZPWTO0.net
- >>271
裁判とはそういうもの
裁判官は無知が前提
そこから裁判官を説き伏せた側の勝ち
- 285 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:39:54.51 ID:h9kpfjDt0.net
- >>264
こんな釣りだか中二だかわからんようなことを書く奴が居るからTwitterが迷惑被るんだよな。
- 286 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:39:55.87 ID:gE7XzxFW0.net
- >>283
第三者が勝手にうｐした
- 287 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:40:00.89 ID:faCpcVq30.net
- >>242
サムネールではわけわかんなくなるだけで問題なくね？
- 288 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:40:10.36 ID:hM5/XzTk0.net
- 要するに人の名前が入ってるものはダメってことかな
- 289 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:40:20.22 ID:BdniKQGy0.net
- よっしゃ性能の低いプリンターを使って違反してもやむおえない。そもそも本人が改変していない。+性能の低いプリンターで商売しても罪ではない。
- 290 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:40:30.66 ID:0BJnl/QC0.net
- 判決文にはリツイート機能がだめだけどユーザーはその機能を把握して使わないと駄目となってるね
- 291 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:40:54.64 ID:T0NYVqj80.net
- >>281
記事じゃ省かれてるだけ
＞戸倉三郎裁判長はツイッター社側上告を棄却した。二審知財高裁のメールアドレス開示命令が確定した。
で二審判決は>>224
- 292 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:40:59.28 ID:+dxsplHl0.net
- 日本だけガラパゴス仕様でトリミング機能がなくなりそうだねw
- 293 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:41:00.34 ID:1qIH6vXl0.net
- 【三峡ダム、台北／砂糖】No.1
①今朝、トランプ大統領が
「南沙諸島」への攻撃を示唆
→バッテリーTYPEの水爆攻撃を示唆
②お昼過ぎ、私の自宅前の芝生に
鍵のピッキング的な二本の線が引かれてた
宮古島、石垣島に該当された
女性作業員が、芝生の手入れをしていた
→私＝猫鍵が、宮古島・石垣島の近くに泊まった
※鍵が合わず、ピッキングして廻した
（ナミのドロボウ猫性能）
③私は、西表島に
イリオモテヤマネコとして滞在中
❹台北101、台北南山広場から
核弾頭が発射されるイメージで
三峡ダムが、水爆攻撃で崩壊する
⑤集合住宅の清掃で
私の自宅の屋上と、外壁に大量の水が被さる
※他の集合住宅の清掃が遅れていて
私の自宅は、秋口になるとか…
続く sr5
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1285507665825656832
(deleted an unsolicited ad)
- 294 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:41:33.56 ID:5R6Dvgdu0.net
- >>248
解ってるようで解ってないね
無断転載ではなくてリツィートについてはこの判決はどこを問題にしてるか、ちゃんと読んでみて
- 295 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:41:39.08 ID:P6ojN9Yk0.net
- 著作権って独禁法と相反しないの？
- 296 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:42:34 ID:BzXy5Fsp0.net
- >>295
天才現る
- 297 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:43:34 ID:C6vErgkY0.net
- >>1
最高裁でこんなキチガイ判決下るとか…
日本終わってた
- 298 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:43:55.75 ID:5R6Dvgdu0.net
- >>236
自己レス
誤…YouTube
正…Twitter
まあ重要なのはそこじゃないけど
- 299 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:44:16.58 ID:LuUYENng0.net
- >>291
398: 07/21(火)16:44 ID:gNKZPWTO0
本件の内容を整理しろ
Aの無断掲載については著作権侵害を認定
ただしリツイートしたBやCのそれは否定
しかし、リツイートの画面上の見え方がトリミングされているため、著作者人格権(同一性保持)の侵害を認め、BやCのメールアドレス開示を認めた
こうだぞ
- 300 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:44:24 ID:GhuU+lPH0.net
- これは再審ものだろ
- 301 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:44:29 ID:3MR0+KO80.net
- >>295
しないよ、
- 302 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:44:43 ID:nhNzsUyx0.net
- >>55
はーめっちゃ面白いな
いつからだったか画像内の文字を判断してそこにフォーカスしてサムネ作るようになったけど
このせいだったんかな
- 303 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:44:44 ID:+4j8upuT0.net
- 下手なことを書いたりコピペしたら情報開示や賠償訴訟になるからな
それがネットで永遠に残る社会的生命の危機を考えたら
訴訟上等で弁護士つきでやってるプロしか、表のネットじゃ意見表明しなくなりそう
出る杭は打たれる島国の村八分社会じゃ、訴訟リスクを抱えたら一般人は黙るよ
自粛要請だけでコロナが収まるくらいだからな
それで匿名アングラ界隈に人が流れて、低速でストレスMAXが暴発してリアル犯罪が増えるかは知らん
- 304 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:44:53 ID:/uAzDYmz0.net
- >>1
この最カス裁の利権泥棒の生首はよ伐りに行け
スナック感覚で国民の権利を刈り取ろうとするウジ虫共をいつ何時であろうと絶対に許すな
- 305 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:44:56 ID:z4C5ORYs0.net
- >>280
普通は弾くわな
この判決使えばリサイズそのものも否定できちゃう
リサイズして画質劣化したら同一性保持権侵害になる。
てなると、画像を貼るときは権利者確認必須にして
リンクを貼るときはサムネイル不表示で
アドレスはフルパスで表記になるな
インターネット黎明期に逆戻りだわ
- 306 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:45:12.67 ID:gE7XzxFW0.net
- >>295
インターネット上のイラストの８０％くらいが
いらすとやになったら、独禁法違反になるかも
- 307 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:45:26.55 ID:5yrJRzoj0.net
- 日本はオワコンで
これからは中韓の優れたコンテンツパクリ放題にしないと
成り立たないので
裁判で著作権侵害認定はやるべきではないね
漫画読み放題になるし
- 308 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:45:40.53 ID:Hc/Grklp0.net
- 最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）
今度の選挙でバツ印わすれんなよ。
今後は裁判官にもUSBメモリ試験してほしい。
- 309 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:45:46.47 ID:C6vErgkY0.net
- >>8
最高裁判決だから…
つまり日本の司法は高度情報社会を衰退される恥晒しということが確定してしまった
- 310 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:45:59.37 ID:om7Cj5eV0.net
- >>279
誹謗中傷をリツイートするのは人間としてダメだろう。読めば誹謗中傷とわかるし。
でも画像はパクリとか分からないよね、性質が違うよ。
- 311 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:46:13.32 ID:SvNOsxO80.net
- 転載かどうかなんてわからねえよ老害アホ判事ども
- 312 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:46:21.16 ID:LuUYENng0.net
- >>306
草
- 313 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:46:53.45 ID:H1mD3zWc0.net
- でもそれが無断転載された写真とわからないよね？知らずにリツイートする奴もいるかもしれないよね？
アホくさ、それならTwitterのリツイート機能削除させるよう要請しろや
- 314 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:47:14.87 ID:z4C5ORYs0.net
- >>309
法律が追いついていない感じだから
このあと補完する立法をしたらいいと思う
- 315 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:47:18.38 ID:T0NYVqj80.net
- >>299
だから著作権の一部の著作者人格権の話じゃないか？
著作財産権と著作者人格権
前者は著作権問題で後者は著作権問題じゃ無いって事？
あんま聞いたこと無いけど
- 316 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:47:49.51 ID:RCzxf+Jx0.net
- >>25
匿名で調子に乗っちゃってな
平和ボケの一種だわな
- 317 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:48:12.06 ID:L3mtrUJs0.net
- 日本ではパクツイ警察が精力的に活動してますのでシステムで対応するまでもありません
- 318 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:48:23.39 ID:sTHm4LFH0.net
- >>305
写真家が元写真をjpgで公開してるとも思えないし
Twitterあげた時点で圧縮劣化して同一性はなくなってるはず
- 319 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:48:47 ID:66Dq0sdF0.net
- お前はTwitterつかうなよ
- 320 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:48:55 ID:Z2rcDA6n0.net
- 最終的には著作権でリツイート権とファボ権をTwitterに付与しないとアップしてはいけないようにすれば良いな。
- 321 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:49:28 ID:LuUYENng0.net
- >>315
このスレは、先のBとCの話題だから、著作権ではなくトリミングされた事による「同一性侵害」が争点
- 322 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:50:00 ID:Z2rcDA6n0.net
- だいたい無料のサービスなのに裁判するとか無料で使わせてくれてる会社に対して迷惑だろ、、
- 323 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:50:30 ID:QYE9VIDu0.net
- >>1
こういう無能裁判官がのさばっているのは
最高裁裁判官の国民審査に欠陥があるからだ
×ならば不信任、何も書かないと信任とされてしまう現在の投票制度はおかしい
◯ならば信任、×ならば不信任、
何も書かなければ無効票として扱うべきだ
このようなインチキヤラセ投票に対して
国民はもっと声を上げるべき
- 324 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:50:45 ID:T0NYVqj80.net
- >>321
同一性保持権自体が著作人格権の一部なんだけど・・・
財産権の翻案とも被ってるっちゃ被ってるけどまあ
- 325 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:51:23 ID:+mjRbSbn0.net
- >>120
この裁判の段階では元ツイート者が誰かは特定されてなくてこれだから、
他人のフリしてツイートすれば悪用できる
- 326 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:51:36 ID:H1mD3zWc0.net
- そもそもリツイートがアウトでイイネがセーフなのも意味分からん
両方拡散するじゃん
- 327 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:52:00 ID:iiY7viNv0.net
- 最高裁の裁判官はバカばかり
- 328 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:52:04 ID:0rBV7xP60.net
- 善意の第三者で不起訴だろ
- 329 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:52:04 ID:rUu1emZN0.net
- 俺なんかイラスト勝手に使われて、俺が描いたこと証明しろとか逆ギレされたわ
- 330 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:52:09 ID:PlItfvBM0.net
- 特に今回の事例は
ツイッターにその画像を上げたのが著作権を持っている者ではなかった
ってところも最初からトラップ状態だよな
画像をアップしたのが本人ならリツイートによるサムネは許可されたものと黙認されたかもしれない
実際は著作権者が別にあってサムネの許可も当然なかったと
- 331 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:52:20 ID:7Pqu7SCW0.net
- >>277
いずれはTwitterやYouTube・ヤフオクやメルカリそのものに責任を負わせる時代が来るでしょう
場を提供しているだけで責任はありませんで金儲けだけできるのは異常
- 332 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:52:23 ID:RIp+uhG50.net
- バカどもが自分の無知を棚に上げてわめくのウケるわーw
どうせ生きる価値のないゴミ無職だろうなw
- 333 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:52:29 ID:iiY7viNv0.net
- ネットもできない最高裁判所の爺が判断ｗ
- 334 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:52:42 ID:n+DqvsFN0.net
- >>329
あるあるだな
- 335 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:52:48 ID:h9kpfjDt0.net
- >>321
この裁判自体が、BとCを使った「Twitterの仕様に対する問題」を訴えた事案で、それを法解釈するとこの判決になるってだけだぞ。
意味分からんだろうけど。
- 336 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:52:49 ID:aAvvuj5O0.net
- >>67
鍵もかけずに無断RT禁止ですとかギャグかましてるアホもいるよな
- 337 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:52:53 ID:z4C5ORYs0.net
- >>318
写真家のサイトにある画像は劣化してても作家の著作物だから問題はない。
作家自身がツイートした場合はTwitterの規約に同意してるから、劣化、トリミングしても問題ない。
第三者が勝手に、写真家の写真をツイートしたら画像劣化(今回のケースは自動トリミング)でアウト
ってことでしょ
- 338 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:52:54 ID:+4j8upuT0.net
- >>310
線引きが曖昧なのは同じようなもんだろ
批判議論と取るか誹謗中傷と取るかは主観次第
名誉感情を侵害されたと感じたら法廷で訴訟になるみたいな
どっちにしても弁護士の新しいメシのタネができて
有名人やら商売でネットを使ってる層はやりやすくなる
無名で好き勝手やったり書いたりしてる連中のストレスだけが増大する
- 339 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:53:08 ID:LuUYENng0.net
- >>324
そうまでして押し通したいならいいよ
じゃあこの2名は「著作権に抵触した事で情報開示」って事で。
- 340 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:53:20 ID:96kOow300.net
- ツイッターとかやってないからしらんけどよく聞くバズるってやつは要するにその無断転載がものすごい数に増えた結果ってことなんじゃないのか？
- 341 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:53:28 ID:+mjRbSbn0.net
- >>250
リツイート自体がこんな法的リスクをはらむなら、避ける方向に行くだろ
現にこのスレでも自分で調べて確証得られなきゃリツイートするなとか抜かしてるバカもいるし
- 342 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:53:37 ID:pm630zi/0.net
- Twitterのリツイート機能の生みの親、後悔を語る
https://news.yahoo.co.jp/articles/d93cfd80e713b1a4d26bb7d8a46125bdc63bc7f2
何も考えずにRTする馬鹿はRTする前に少しは考えなさいという事
意図的に拡散RTしてる連中も多いけどね
- 343 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:53:37 ID:DfBVAtht0.net
- ・原告の男性が自分で撮ってサイトに載せる
・誰かが著作権表示などをカットしてツイート
・それをまた誰かがリツイート
リツイートした人はたぶん著作権侵害の意図はなかっただろうけど
結果的に無断転載に加担しているのでアウトという判断かな
- 344 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:53:49 ID:qZOeJTq20.net
- インターネットって年々息苦しくなってるきがする
- 345 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:53:54 ID:gE7XzxFW0.net
- >>326
リツイートとは、…ツイッター（Twitter）において、他者もしくは自分の投稿を
再度投稿する機能のことである。
リツイート＝新たな投稿だから、投稿者としての責任を負う。
- 346 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:54:18 ID:T0NYVqj80.net
- >>339
？？？
押し通したいも何も同一性保持権で検索すりゃそう人口に膾炙されてると思うけど
取り合えず検索してみよう
- 347 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:54:20 ID:Px0LLyCp0.net
- 危険な機能じゃんかRT
- 348 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:54:55 ID:z4C5ORYs0.net
- >>343
違うよ
- 349 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:55:49 ID:Z2rcDA6n0.net
- リツイート無くしてもいいかもね、みんなより強いファボ程度の認識でしか使ってないだろ、責任重すぎ。
- 350 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:55:49 ID:katUZSjB0.net
- 裁判官はツイッターをやってなくても、その楽しみ方を知らなくても、
ツイッターのことは隅々まで調べて、おまえら馬鹿共より理解しているがなｗ
- 351 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:56:09 ID:TxwXT0+z0.net
- リツイートって対象へのリンク貼ってるだけだろ
該当画像のURLへの案内自体がダメってことは何も言えなくなる
- 352 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:56:47 ID:NK8HahD+0.net
- 外部サイトからTwitterに無断転載した人の情報開示までならわからんでもないけど
それをリツイートした人まで開示されるんだろ
- 353 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:57:11 ID:BzXy5Fsp0.net
- 法律に詳しい人だれかまとめてくれよ
勘違いしている奴ばかりで話が進まん（笑）
- 354 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:57:13 ID:z4C5ORYs0.net
- 発言のリツイートも責任はリツイート主にあって
著作物をリツイートしたさいの表示リサイズもリツイート主の責任
こんな機能はずしちまえ
- 355 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:57:16 ID:ACowfAlu0.net
- >>329
絵描きって自分が描いたと証明するためにサインを入れとくんじゃねーの？
- 356 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:58:01.60 ID:luX0mVDu0.net
- >>352
面白そうな怪文書見つけたから真偽不明だけどコピーしまくって街中にバラ撒いてるのとやってることは一緒だからね
- 357 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:58:23.06 ID:T0NYVqj80.net
- 記者が著作権の侵害はないがってアホな事書いてるからってだけ？
いやアホなだけだぞ
- 358 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:58:24.72 ID:Z2rcDA6n0.net
- リツイートして裁判おこされるならリツイートボタン押した際に警告を出さないとダメだろ。
裁判官はリツイート押した際になんら警告が出ないことを考慮してない。
- 359 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:58:50.42 ID:gNlMMl8w0.net
- 著作権侵害についてはもっと厳しくしてもいいと思ってるがさすがにこれはバカジャネーノ
RTもされたくないなら写真を載せる媒体選び間違い過ぎだろ
- 360 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:58:52.22 ID:WRDCa5nM0.net
- >>342
ボクに責任ないでーすって言い訳やん
- 361 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:58:59.98 ID:Z8nfKpQH0.net
- この北海道の写真家の男性って誰？
- 362 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:59:03.81 ID:dx3c7bYW0.net
- 日本ではリツイート機能廃止しないとヤバいだろ日本中で訴訟合戦になるぞ
- 363 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:59:09.29 ID:fV+iR0ZE0.net
- これさ 著作権違反の画像じゃなくて、普通の写真の投稿をリツイートしただけでもトリミングして見えるわけだから同一性保持違反になるんじゃないの？
そこんとこどうなの？
- 364 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:59:11.09 ID:h9kpfjDt0.net
- >>341
これ自体は、元のモノを元のまま合法的に転載し、それが拡散されてりゃ問題無いもんだろ。
大元が侵害案件で、その上Twitterの仕様に不備があったからこうなっただけで。
これに拗ねてTwitterがリツイート止めますとかなったら阿呆の極みだが、
営利企業なんだし、より合法的な仕様にして終わる問題だろ。
要は改変されてなきゃいいわけだし。
- 365 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:59:16.83 ID:DNt2Q2jX0.net
- ツイッターの画像も保存できないようにすればいいのに
- 366 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:59:17.53 ID:5yrJRzoj0.net
- >>353
ちゃねらーは著作権が嫌い
自由にコピペしまくりたいしマンガもタダで読みたい
- 367 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:59:17.58 ID:pXQAUtL+0.net
- >>358
それ以前に
ツイート自体が危険なものなのに
- 368 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:59:24.05 ID:bVuhUXmO0.net
- 最初のスズランの写真は自分の家で撮った物なのか
公共の公園で撮ったのか
私有の施設や敷地で撮ったのか
それによって原告への心証は変わるな
- 369 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:59:25.18 ID:7XHtTT4J0.net
- Twitterにあげた時点で権利なんて手放したも同然だろ
画像ちっさくするとかクレジット入れる位置工夫するとかなんかできただろ
- 370 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 18:59:43 ID:sTHm4LFH0.net
- リツイートを再度投稿と説明してるのは公式じゃないし間違ってると思うが
もう辞書にも載っちゃってるから変わらないだろうな
- 371 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:00:01 ID:O2zJCW9L0.net
- ネット企業はもう日本法人を置くだけ無駄ということ。
ツイッターもサービス上の法律問題は全て米国の法律に準拠するのとアメリカの裁判所を管轄
とすると入れないと。
- 372 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:00:13 ID:knioCfnM0.net
- >>1
逆に宣伝になる場合もある
- 373 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:00:25 ID:+4j8upuT0.net
- 誹謗中傷のほうでもリツイートは鬼門だろ
ここだってコピペするのでも、元が真実か否かと名誉毀損でないかの責任は問われてくはず
【松井一郎大阪市長】ＳＮＳの誹謗中傷に「大バカ者を無くす為にとっとと法制化して下さい」と国に訴え【橋下徹】 [臼羅昆布★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1593087725/
"これに元大阪府知事の弁護士・橋下徹氏（５０）も反応。
「この元ツイートを単純リツイートした人たちは、直ちに削除しておいた方が法的に安全です」
「ツイッターの利用には注意しましょう。
民主国家において表現の自由は最大限保障されるべきものですが、
絶対的に保障されるものではありません」
と軽はずみなツイッター利用は止めるよう警告した。"
訴訟上等の有名人しか光の当たるネットでは書けなくなってくのかもね
- 374 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:00:31 ID:z4C5ORYs0.net
- >>363
その写真を権利者本人がツイートしたなら、Twitter機能による画像のトリミングに同意しているから問題ない。
- 375 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:00:31 ID:haIUdNQn0.net
- ちょっと変な感じはするが
無断転載画像をRTすると転載側が調子に乗って無断転載が悪化するから文句ないわ
- 376 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:00:37 ID:Hy9nbX7V0.net
- 日本のSNS終了のお知らせ
- 377 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:00:58 ID:pXQAUtL+0.net
- >>369
本人はウェブに出しただけで
それを無断ツイートしたやつが勝手にトリミングしたんだよ
- 378 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:01:58 ID:ACowfAlu0.net
- 実際問題として権利者の方が見つけて片端から削除要請していく事になるんじゃね？
流石にいきなり提訴とはならんと思うが…
- 379 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:02:10.87 ID:Z8nfKpQH0.net
- >>377
違う
リツイートしたら画像がトリミングされて著作権表示が見えなくなっただけ
画像をクリックすれば元画像（著作権表示含む）はそのまま見える
- 380 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:02:23.61 ID:Z2rcDA6n0.net
- 権利侵害というけどクリエーターは作品を世に出した責任があまりにも軽いとおもうけどね。
広めてくれた人に怒りをぶつける為に作品を世に出すっておかしいわな。
- 381 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:02:26.85 ID:h9kpfjDt0.net
- >>363
本人があげてるなら、本人も利用規約に合意してるんだから問題無いだろ。
- 382 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:02:28.19 ID:iKXSzewy0.net
- 勝手に転載された画像のRTが違法って話ならまあ分からんでもないが
だとしたら記事の「リツイート」って単語の使い方がおかしいから混乱するわ
- 383 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:02:42.53 ID:DfBVAtht0.net
- >>348
>ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ
だからツイートの時点で著作権侵害で
そのツイートを拡散したから加担したという判断でしょ
というかリツイートする時に元画像のサイズ変更なんてされたっけ?
Twitter webアプリで見たときに、リツイートと分かるように
画面含めて元ツイートが小さく表示されることはあるけど
それは別に元画像のトリミングじゃないし
- 384 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:03:06.21 ID:naDKCVku0.net
- リツイートが著作権侵害ってやべーな
面白画像があっても
おいそれとリツイート出来ないって
Twitter死ぬじゃん
- 385 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:03:13.32 ID:pXQAUtL+0.net
- >>379
無断ツイートするとサムネイルが勝手に作られるわけね
- 386 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:03:30.98 ID:bVuhUXmO0.net
- >>322
たしかにそうだ
Twitter社は開示に応じる代わりにアカウント凍結するなどの対抗措置を取れるだろタダで使わせてるんだから
それにまで文句言ってきたらただの盗人根性丸出しだぞこの原告
- 387 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:04:04 ID:Z2rcDA6n0.net
- リツイートされて困るもん上げるのかぁ、、という疑問もあるよね、、
- 388 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:04:06 ID:naDKCVku0.net
- お？逆にリツイートさせまくって訴えれば
ぼろ儲けじゃね？
- 389 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:04:09 ID:QCioeC4U0.net
- 画像を適当に画像検索から拾って
貼って呟くのが当たり前になってるけど
それも厳しくなるのね
- 390 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:04:11 ID:+dxsplHl0.net
- 運営もトリミングがリスクだから国内はサムネ廃止して文字だけにするしかないね
リツイートもトラップすぎるから廃止するしかないね
- 391 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:04:11 ID:miqcGok50.net
- ツイッターのシステムが使い方次第で法に触れてしまうと言うこと
つまりリツイートが無断転載に該当する場合が出てくる
対策はリツイート自体をなくすか、リツイートには責任が伴うことを使用者に承諾させるくらいしかない
- 392 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:04:21 ID:pXQAUtL+0.net
- >>380
広めたいなら本人の許可を得ればいいだけだよ
君の名前も全国に広めてあげるから教えてね
- 393 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:04:25 ID:C6vErgkY0.net
- >>1
>>344
権力者にとってはその方が都合良いからな
ゆくゆくは誹謗中傷ダーであらゆる批判を言論弾圧だよ
- 394 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:04:30 ID:z4C5ORYs0.net
- ツイッター利用規約のここだな
ユーザーは、TwitterならびにTwitterのパートナーがユーザーのコンテンツを配信、配給、公表、または放送する際に
コンテンツが修正または変更される可能性がある
こと、および／またはコンテンツを異なるメディアに適合させるために
コンテンツに変更を加える可能性がある
ことを理解しているものとします。
- 395 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:04:47.74 ID:9PrVKQSf0.net
- ツイートした人間が本当に権利者かどうかなんて裁判にでもならない限り確認できないからね
有名人だろうが何だろうがどこまで行っても自称権利者でしかない
ツイートした人間がTwitter規約に同意、順守している権利者って前提をなくすなら仕様変更程度でどうにかできる問題ではないし
日本から撤退以外にない
- 396 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:04:58.40 ID:LuUYENng0.net
- >>335
Twitterだけに収まらないぞ
同一性保持の侵害で先例出来たからには、先々サムネイルを自動的に生成する様々なサービスに波及して来る可能性がある
- 397 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:05:08.91 ID:QCioeC4U0.net
- >>394
著作権者はTwitter使ってないよ
- 398 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:05:14.58 ID:naDKCVku0.net
- >>389
それは元からだめでしょ
- 399 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:05:26.00 ID:/EOyZR8d0.net
- >>386
作者が自分でのせたわけじゃないからな
- 400 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:05:32.53 ID:C6vErgkY0.net
- >>356
バカな司法は本気でそう考えてんだろうな
- 401 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:05:38.97 ID:Z8nfKpQH0.net
- >>383
大きい画像とかは勝手に小さく表示される
https://pbs.twimg.com/media/EdcLpKRUYAETJCE.jpg
- 402 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:06:24.57 ID:QCioeC4U0.net
- パクツイされたら
片っ端から訴えられるな
- 403 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:06:31.66 ID:yDx/pQG80.net
- >>47
どうやったらその流れから女の恋愛感情引き出せんだよｗｗ
そんな手段取る奴は確実に殺人事件に発展するわ
- 404 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:06:48.52 ID:Poj78eeo0.net
- ほんとネトウヨ工作員は嘘つきだな😠
画像と著作者をの名前を切り離して転載したから怒った話じゃねえか😠
SNS規制言論統制言論弾圧にすり替えるな北朝鮮人ネトウヨ死ね！😠
文句あるなら【著作権者が異議申し立て】して消せばいい😠
著作権とか金が絡まないツイートリツイートで何が著作権なんだよ？😲
ツイートリツイートには1円も入らんわ😠
利益を得ているのはTwitter社だろが😲
安倍一味に都合が悪いSNS潰しだろ😠
言論統制言論弾圧北朝鮮まんま😲
日本会議北朝鮮人ネトウヨ工作員出鱈目抜かすな死ね！😠
憲法違反の犯罪者北朝鮮人安倍一味を逮捕処刑しろ！😠
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
- 405 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:07:04.20 ID:04eoBEF10.net
- >>24
言われてるで
- 406 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:07:23.67 ID:2R7M5pO00.net
- 犬猫画像や面白ツイートをリツイートするまとめたbotとかフォローしててそれだけ見てても面白いんだが
「こういうのはイカン！」って怒ってるツイートが今日リツイートランキングに載ってたな
そういやまとめサイトもほまはアカンって前問題になってたっけ
見る方はまとめられてた方がラクなんだがされた方はそりゃ頭くるだろうけど
一緒になって見てるのに勝手にまとめられたわけでもないのに一緒になって怒ってるやじうまはめんどくさいな
- 407 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:07:27.23 ID:Poj78eeo0.net
- >>402
ほんとネトウヨ工作員は嘘つきだな😠
画像と著作者の名前を切り離して転載したから怒った話じゃねえか😠
SNS規制言論統制言論弾圧にすり替えるな北朝鮮人ネトウヨ死ね！😠
文句あるなら【著作権者が異議申し立て】して消せばいい😠
著作権とか金が絡まないツイートリツイートで何が著作権なんだよ？😲
ツイートリツイートには1円も入らんわ😠
利益を得ているのはTwitter社だろが😲
安倍一味に都合が悪いSNS潰しだろ😠
言論統制言論弾圧北朝鮮まんま😲
日本会議北朝鮮人ネトウヨ工作員出鱈目抜かすな死ね！😠
憲法違反の犯罪者北朝鮮人安倍一味を逮捕処刑しろ！😠
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
- 408 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:07:29.92 ID:T0NYVqj80.net
- 他のサービスにも波及するったって
youtube方式で権利者削除申請できるようにすりゃいいだけでは？
- 409 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:07:38.63 ID:h9kpfjDt0.net
- >>396
だから、この判決受けて各企業はより問題のない仕様に個々変更するだろうさ。
この裁判はTwitterを例題にしてるだけとも言えるからな。
- 410 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:07:43.91 ID:haIUdNQn0.net
- 絵師のイラストやその人が撮った画像や動画をRTするなら何も問題ないっしょ
我が物顔でまとめてるbotとか消えてくれ
- 411 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:07:52.15 ID:+WWMvuv40.net
- よく知らずにリツイートしてもアウトなのかよ
日本語版はリツイート機能なくせよ
- 412 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:07:55 ID:gE7XzxFW0.net
- >>391
リツイートもツイートの一種だから責任を負うのは当たり前だが
それを何故か理解してないのが多い
- 413 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:08:03 ID:YndKVp940.net
- この前
ダンボーで画像作って
安倍辞めろと言ってた連中も
逮捕されとけ
著作権違反
- 414 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:08:14 ID:U0WFrdZI0.net
- 自分で撮った写真を使えばいいだけじゃねえか
何のためにみんなスマホを持ってるんだよ
むしろ、自分で撮った写真が勝手に使われてくれれば、金が自動的に入って来るのに勿体ないだろ
- 415 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:08:19 ID:C6vErgkY0.net
- >>370
バカな司法が機能を勝手に決めつけて勝手に犯罪認定できる状況は中国を笑えない
- 416 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:08:34 ID:DNt2Q2jX0.net
- 写真家さんの載せてる写真リツイートはセーフ
その画像を保存するだけならセーフだよね
- 417 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:08:36 ID:fLcvQknn0.net
- 無断転載・加工だけを問題視じゃなくて，
リツイートそのものを違法判断なんか？
- 418 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:08:48 ID:iLfYLpuP0.net
- まとめサイトどうにかしろよ。
アニメゲーム系は出典元がわかるからまだしも（良くはないが）
一般写真系は出典元をアップローダーとかにして本来の出典を隠してるんだぜ
- 419 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:08:52 ID:pXQAUtL+0.net
- >>411
基本、リツイートは地雷だな
盗品売買よりヤバい
- 420 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:08:54 ID:gXaGJntQ0.net
- >>24
正論なのに何故か叩かれる
可哀想
- 421 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:09:14 ID:Poj78eeo0.net
- >>419
ほんと北朝鮮人ネトウヨ工作員は嘘つきだな😠
画像と著作者の名前を切り離して転載したから怒っただけの話じゃねえか😠
SNS規制言論統制言論弾圧にすり替えるな北朝鮮人ネトウヨ死ね！😠
文句あるなら【著作権者が異議申し立て】して消せばいい😠
著作権とか金が絡まないツイートリツイートで何が著作権なんだよ？😲
ツイートリツイートには1円も入らんわ😠
利益を得ているのはTwitter社だろが😲
安倍一味に都合が悪いSNS潰しだろ😠
言論統制言論弾圧北朝鮮まんま😲
日本会議北朝鮮人ネトウヨ工作員出鱈目抜かすな死ね！😠
憲法違反の犯罪者北朝鮮人安倍一味を逮捕処刑しろ！😠
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
- 422 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:09:24 ID:LuUYENng0.net
- >>409
日本の国内法で、海外に拠点のある外国企業がどこまで動くか
- 423 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:09:53 ID:dnPmuHzA0.net
- お前らさっさと嫌いな政治家のリツイートでも探せよ
- 424 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:10:04 ID:U0WFrdZI0.net
- >>420
正論ってバカ人間を傷つけるからな
- 425 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:10:10 ID:pXQAUtL+0.net
- >>422
TPPは著作権も絡んでるけど
アメリカ入ってないんだよなw
- 426 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:10:21 ID:Z8nfKpQH0.net
- >>417
まず勝手に写真を転載された著作権侵害と、リツイート時の画像の自動トリミングが著作者人格権侵害になるっていう判決
- 427 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:10:30 ID:8d67cjHm0.net
- ツイッターやってないんで、何度読んでも何が問題なのか実感がわかないな
- 428 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:10:32 ID:eBF6dI+g0.net
- >>180
危ない奴には近づくなと昔から言われたもんだよ
ネットが見近になっても根本は変わらないもんだ
- 429 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:10:33 ID:2DyL39ks0.net
- いいねじゃ収まらない、この人凄い！もっと応援したい気持ちを逆手に取って
訴訟ビジネスモデルができたか
意図せず誹謗中傷みたいなツイートのいいね押してる老眼、指部太オッサンは
ツイッター削除するかな
- 430 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:10:33 ID:e5qGGJRA0.net
- ネットに関連した著作権法で外国人も逮捕、起訴しろよ
- 431 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:10:33 ID:Poj78eeo0.net
- >>424
ほんと北朝鮮人ネトウヨ工作員は嘘つきだな😠
画像と著作者の名前を切り離して転載したから著作者が怒っただけの話じゃねえか😠
SNS規制言論統制言論弾圧にすり替えるな北朝鮮人ネトウヨ死ね！😠
文句あるなら【著作権者が異議申し立て】して消せばいい😠
著作権とか金が絡まないツイートリツイートで何が著作権なんだよ？😲
ツイートリツイートには1円も入らんわ😠
利益を得ているのはTwitter社だろが😲
安倍一味に都合が悪いSNS潰しだろ😠
言論統制言論弾圧北朝鮮まんま😲
日本会議北朝鮮人ネトウヨ工作員出鱈目抜かすな死ね！😠
憲法違反の犯罪者北朝鮮人安倍一味を逮捕処刑しろ！😠
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
- 432 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:10:43 ID:Poj78eeo0.net
- >>430
ほんと北朝鮮人ネトウヨ工作員は嘘つきだな😠
画像と著作者の名前を切り離して転載したから著作者が怒っただけの話じゃねえか😠
SNS規制言論統制言論弾圧にすり替えるな北朝鮮人ネトウヨ死ね！😠
文句あるなら【著作権者が異議申し立て】して消せばいい😠
著作権とか金が絡まないツイートリツイートで何が著作権なんだよ？😲
ツイートリツイートには1円も入らんわ😠
利益を得ているのはTwitter社だろが😲
安倍一味に都合が悪いSNS潰しだろ😠
言論統制言論弾圧北朝鮮まんま😲
日本会議北朝鮮人ネトウヨ工作員出鱈目抜かすな死ね！😠
憲法違反の犯罪者北朝鮮人安倍一味を逮捕処刑しろ！😠
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
- 433 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:10:46 ID:ohQ/YZGq0.net
- いいねもタイムラインに出るけど
いいねは良いのけ？
Twitterオワコンになりそう
- 434 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:11:00 ID:zyuT8Xk50.net
- 画像無断使用か否か確認しないでリツイートは違法ってか
- 435 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:11:05 ID:Poj78eeo0.net
- >>429
ほんと北朝鮮人ネトウヨ工作員は嘘つきだな😠
画像と著作者の名前を切り離して転載したから著作者が怒っただけの話じゃねえか😠
SNS規制言論統制言論弾圧にすり替えるな北朝鮮人ネトウヨ死ね！😠
文句あるなら【著作権者が異議申し立て】して消せばいい😠
著作権とか金が絡まないツイートリツイートで何が著作権なんだよ？😲
ツイートリツイートには1円も入らんわ😠
利益を得ているのはTwitter社だろが😲
安倍一味に都合が悪いSNS潰しだろ😠
言論統制言論弾圧北朝鮮まんま😲
日本会議北朝鮮人ネトウヨ工作員出鱈目抜かすな死ね！😠
憲法違反の犯罪者北朝鮮人安倍一味を逮捕処刑しろ！😠
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
- 436 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:11:31 ID:BGNUQo1m0.net
- リツイートって何なんだよ
独り言垂れ流すだけじゃ飽き足らずこんな判決まで食らってるヒマ人ってまじでアレだな
- 437 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:11:33 ID:z4C5ORYs0.net
- >>427
訴えられてないだけで、たぶんFacebookの画像サムネ表示もアウトだと思う
- 438 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:11:58 ID:h9kpfjDt0.net
- >>422
動かなかったら日本では使えなくなるだけだろ。
んで対応した企業へ客が流れていくだけ。
別にTwitterだけが必要なわけじゃなかろうがよ。
- 439 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:12:22 ID:haIUdNQn0.net
- >>416
そうだよ
だから普通に使ってる人は何もダメージは受けない
- 440 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:13:00 ID:pXQAUtL+0.net
- >>436
リツイートの目的は
拡散と承認欲求だからなあ
名誉毀損や著作権侵害など
広めたらダメなものも
たまにあるわけだ
- 441 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:13:11 ID:K+xHWwj40.net
- スズランの天辺を撮ってくれ
- 442 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:13:25 ID:5R6Dvgdu0.net
- そもそもこのリツイートした2人は、その写真を見てキレイだな素敵だなと思ってリツイートしてるよな普通に考えて
それがまさか、その写真家にメルアド開示請求されることになるとは想像もつかんわな
- 443 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:13:39 ID:Poj78eeo0.net
- ほんと北朝鮮人ネトウヨ工作員は嘘つきだな😠
画像と著作者の名前を切り離して転載したから著作者が怒っただけの話じゃねえか😠
SNS規制言論統制言論弾圧にすり替えるな北朝鮮人ネトウヨ死ね！😠
文句あるなら【著作権者が異議申し立て】して消せばいい😠
著作権とか金が絡まないツイートリツイートで何が著作権なんだよ？😲
ツイートリツイートには1円も入らんわ😠
利益を得ているのはTwitter社だろが😲
安倍一味に都合が悪いSNS潰しだろ😠
言論統制言論弾圧北朝鮮まんま😲
日本会議北朝鮮人ネトウヨ工作員出鱈目抜かすな死ね！😠
憲法違反の犯罪者北朝鮮人安倍一味を逮捕処刑しろ！😠
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
- 444 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:13:45 ID:Z8nfKpQH0.net
- >>439
写真家が訴えれば著作者人格権侵害についてはアウト
- 445 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:13:54 ID:5yrJRzoj0.net
- >>412
ツイートした奴が全て悪く
リツイートする側はなんの問題もないとか思ってる馬鹿が多いんだよな
- 446 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:13:55 ID:C6vErgkY0.net
- >>439
おまえの普通は最高裁並みに視野が狭すぎる
- 447 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:14:07 ID:+WWMvuv40.net
- ツイッターは監視用に使ってるだけで呟いたりはしないけどあんまりやね
日本だけでしょ、こんな判決出るの
- 448 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:14:13 ID:Z2rcDA6n0.net
- コピーライト画像を全体にしとかなかったのもノーガードじゃないの、、
ネットに出した以上コピーライトしてなくて裁判できるなら氷河期の自己責任がかわいそう。
服着ないで女がスラム街うろつくのと一緒だよ、、
- 449 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:14:33.21 ID:h9kpfjDt0.net
- >>442
まあそんな気持ちの問題は何の関係もないからな。
- 450 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:15:15.65 ID:J/tbxL8b0.net
- これちゃんと触れられてないけど、写真にアカウント名入れてアップされていたものを
トリミングしてそこ削除して、いかにも自分が撮影したかのように宣伝していたのが問題なわけで
それを拡散した行為も同類とみなされたって話
- 451 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:15:19.56 ID:pXQAUtL+0.net
- >>445
5ちゃんねるでも
犯行予告をコピペしたら
罪に問われるのにねえ
- 452 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:15:21.77 ID:faCpcVq30.net
- つまり法の規定を知らない事は罪を免れる理由にはならないって話さ
- 453 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:15:22.52 ID:sTHm4LFH0.net
- >>439
写真家と写真家のフリをした別人の区別がつかないから
RT一切しない人以外は影響受けるぞ
- 454 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:15:44.97 ID:Poj78eeo0.net
- >>450
騙されただけだろアホ😲
- 455 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:16:13.01 ID:cGzRxezt0.net
- リツイートまではやり過ぎじゃないかね
それが犯罪を思わせる内容や誹謗中傷みたいなツイートだったらリツイートした方にも問題があるが、花の写真はさすがにわからないだろう
- 456 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:16:28.70 ID:+dxsplHl0.net
- >>409
問題のない仕様って簡単にいうけどサムネって加工するしかないからね
加工しなかったらサムネじゃないしもうサムネを国内の法律で禁止していつものガラパゴスジャパンになるしかないね
- 457 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:16:28.79 ID:sekeVPs/0.net
- 批判多そうな法案を通そうとする時に
一次資料なんかを全部政府側が用意して
メディアに報道させて
批判意見は個別に訴訟
言論封殺の完成
ここまで思い付いた
いやぁ陰謀論っすね
- 458 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:16:58.94 ID:gE7XzxFW0.net
- >>453
実際、普段から注意しておけばそういったケースは少ないと思うけどね
今までが、権利関係に無頓着すぎただけで
- 459 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:17:07.78 ID:Poj78eeo0.net
-
犯罪者安倍一味のSNS潰しなのバレてんだよ！😠
ほんと北朝鮮人ネトウヨ工作員は嘘つきだな😠
画像と著作者の名前を切り離して転載したから著作者が怒っただけの話じゃねえか😠
SNS規制言論統制言論弾圧にすり替えるな北朝鮮人ネトウヨ死ね！😠
文句あるなら【著作権者が異議申し立て】して消せばいい😠
著作権とか金が絡まないツイートリツイートで何が著作権なんだよ？😲
ツイートリツイートには1円も入らんわ😠
利益を得ているのはTwitter社だろが😲
安倍一味に都合が悪いSNS潰しだろ😠
言論統制言論弾圧北朝鮮まんま😲
日本会議北朝鮮人ネトウヨ工作員出鱈目抜かすな死ね！😠
憲法違反の犯罪者北朝鮮人安倍一味を逮捕処刑しろ！😠
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
- 460 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:17:13.68 ID:Z8nfKpQH0.net
- >>450
違う
リツイートの自動トリミングで写真の著作者部分が表示されなかったって話
- 461 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:17:17.65 ID:R/aOJlcN0.net
- パチンコを野放しにしている裁判所なんかに正当性があると思うのが間違いだね。
法律だから、裁判だからなんて言っているのは黄色い猿だけだよ。
- 462 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:17:26.31 ID:J/tbxL8b0.net
- >>454
本人乙
- 463 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:17:34.66 ID:dy246GZW0.net
- 要はSNSのに合わせた法制度に変えろということか
- 464 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:17:41.92 ID:zJHRCiJG0.net
- そもそもプロフィール画像が盗用で、そのリツィートでも
著作権的には違法だろ。
ディズニーランドで写真撮ってプロフィール画像にしても違法。
インターネットで何かしようと思ったらいちいち違法になる。
- 465 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:17:42.23 ID:DNt2Q2jX0.net
- >>439
誰かの綺麗な写真を自分のもののようにツイートするような人が減るならいいなぁ
- 466 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:17:47.65 ID:Tm4ejTEY0.net
- >>262
リツイートと言うか、自分がどういう記事に「いいね」をしたかが、
第三者にも非常に詳らかにされてしまうということだよね。
あの機能は、結構困ってる。
エロ画像とか可愛い女の子のtweetを不用意に「いいね」できないから。
なので、「いいね」ではなく、Bookmarkするようにしている。
- 467 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:17:50.68 ID:pXQAUtL+0.net
- >>456
この画像には著作権表示が含まれています、とか文で出しておけばいい
- 468 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:18:01.75 ID:Poj78eeo0.net
- >>462
ほんと北朝鮮人ネトウヨ工作員は嘘つきだな😠
画像と著作者の名前を切り離して転載したから著作者が怒っただけの話じゃねえか😠
SNS規制言論統制言論弾圧にすり替えるな北朝鮮人ネトウヨ死ね！😠
文句あるなら【著作権者が異議申し立て】して消せばいい😠
著作権とか金が絡まないツイートリツイートで何が著作権なんだよ？😲
ツイートリツイートには1円も入らんわ😠
利益を得ているのはTwitter社だろが😲
安倍一味に都合が悪いSNS潰しだろ😠
言論統制言論弾圧北朝鮮まんま😲
日本会議北朝鮮人ネトウヨ工作員出鱈目抜かすな死ね！😠
憲法違反の犯罪者北朝鮮人安倍一味を逮捕処刑しろ！😠
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
- 469 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:18:08.90 ID:/EOyZR8d0.net
- >>453
これがあるからRTしない以外
絶対の対策がない
- 470 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:18:11.25 ID:5FJMzkpN0.net
- たった５人
- 471 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:18:30.30 ID:Poj78eeo0.net
- >>463
安倍一味が騒いでるだけ仕込みだろ😲
- 472 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:18:36.83 ID:u7FMFfH80.net
- リツイートする事に対する責任が発生するのは当然じゃないの
- 473 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:19:07.02 ID:8uiqT+mg0.net
- 日本のガラパゴスルール
無断リンク禁止
無断RT禁止
読み逃げ禁止
- 474 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:19:13.42 ID:Poj78eeo0.net
- 言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
ほんと北朝鮮人ネトウヨ工作員は嘘つきだな😠
画像と著作者の名前を切り離して転載したから著作者が怒っただけの話じゃねえか😠
SNS規制言論統制言論弾圧にすり替えるな北朝鮮人ネトウヨ死ね！😠
文句あるなら【著作権者が異議申し立て】して消せばいい😠
著作権とか金が絡まないツイートリツイートで何が著作権なんだよ？😲
ツイートリツイートには1円も入らんわ😠
利益を得ているのはTwitter社だろが😲
安倍一味に都合が悪いSNS潰しだろ😠
言論統制言論弾圧北朝鮮まんま😲
日本会議北朝鮮人ネトウヨ工作員出鱈目抜かすな死ね！😠
憲法違反の犯罪者北朝鮮人安倍一味を逮捕処刑しろ！😠
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
- 475 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:19:21.55 ID:+WWMvuv40.net
- プロフィール画像なんか大半が勝手に使ってるよね
これもアウトになりそう
- 476 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:19:21.55 ID:Z2rcDA6n0.net
- 弱いもの同士の叩き合いで便利で楽しい機能が潰されるやは空いね
- 477 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:19:34.17 ID:DNt2Q2jX0.net
- 誹謗中傷のリツイートもこれから伊藤さん？の裁判で問われるだろうし枠組みがやっと出来るんじゃないか
- 478 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:19:40.94 ID:VLnPicDF0.net
- リツイートしてる人間は何も知らんのとちゃうんか
- 479 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:19:50.54 ID:pXQAUtL+0.net
- >>476
RTって便利か？
- 480 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:19:54.41 ID:ii5VpD9c0.net
- >>458
自動車を運転するのに
エンジン回転計の設置義務ないのに
回転数にもしっかり意識向けてなかった今までが無頓着
って言うようなもんじゃね？
なんかこの判決は他の法律や判決と食い違いまくる気がするわ
- 481 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:20:10.62 ID:btxwYsZA0.net
- >>450
>>55
むしろパクツイ本人はトリミングしてないｗ
リツイートの仕様でトリミングされたらしい
- 482 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:20:15.38 ID:8d67cjHm0.net
- 原告のオッサンは個人サイトを運営してて
そこにあった画像を不届き者が無断転載してツイートしたと
さらにそのツイートをリツイートしたアホがいて、
そのリツイートも違法だってことね
- 483 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:20:17.89 ID:ohQ/YZGq0.net
- リツイートの自動トリミングって何？
リツイートしてトリミングされたことないけど
- 484 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:20:24.36 ID:z4C5ORYs0.net
- >>383
その元ツイート画像へのリンクサムネの表示エリアがトリミングされることがだめだって話
- 485 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:20:30.03 ID:gE7XzxFW0.net
- >>469
身元の分からないアカウントには近寄らず
匿名アカウントにリツートしなければ、ほぼ実害はないだろう。
- 486 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:20:36.91 ID:LuUYENng0.net
- >>450
>これちゃんと触れられてないけど、写真にアカウント名入れてアップされていたものを
>トリミングしてそこ削除して、いかにも自分が撮影したかのように宣伝していたのが問題なわけで
違うぞ
↓
＞判決などによると、元の写真の隅には男性の名前が書かれていたが、
＞リツイートした際、仕様により写真の上下の一部が切り取られたため、名前が表示されなくなった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/77d0aeb2014fe47ec517a2fd97e9b907ea2a84f8
- 487 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:20:55 ID:+2SJsvyl0.net
- 法的には、故意でなくても「侵害」は認められる（ただしその意味あいは一般的な「侵害」とは異なる）
https://webtan.impress.co.jp/e/2017/04/11/25458
> 著作権のこの手の侵害は、?刑事と?民事に大きく分かれます。
>
> ・刑事は、故意犯です。つまり過失で侵害しても刑事犯とはみなされません。
> ・民事は、過失が関係する部分とそうでない部分があります。
> 無過失であっても、侵害の事実があれば差し止め請求はできます。
> しかし損害賠償請求については、侵害に加えて故意・過失が必要です。
> 権利者の許諾なしに使用してしまえば、無過失でも侵害ということになります
>
> つまり、故意でなかったとしても、侵害は侵害。
> だから、著作権者が「掲載するのをやめるように」と請求することは可能なんですね。
この場合、リツイートに対して損害賠償請求は請求できないけど
侵害には該当するので、発信者情報を開示は認められるということ
もちろん写真加工してツイートした人は完全にアウト
- 488 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:20:58 ID:gXaGJntQ0.net
- >>455
自覚がなくても、他人の権利を侵害したならその責任は取れって、当たり前の話だと思うが。
- 489 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:21:04 ID:h9kpfjDt0.net
- >>456
難しいからやらないってんなら、それで違法扱いされて終わるだけじゃないか？
「どこまでか」は新仕様での運用が始まってから、またこんな感じの裁判が起こって延々続いていくだろうし。
会社としては、そんな「外出たら交通事故にあう可能性が出てくるから出ない」とか言ってる場合じゃないし、まんま押し通すわけにもいかんだろう。
- 490 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:21:31 ID:5R6Dvgdu0.net
- しかしどんなに考えても、写真家がTwitter社の仕様を問題視するだけならまだしも、リツイート者のメルアド開示を求める動機が全く解らん
善意で「その写真は僕が撮ったんだよ♪」って伝えたかっただけだったとしても、怖いわそれ
- 491 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:21:44 ID:Z8nfKpQH0.net
- >>487
写真は無加工だって言ってんだろいい加減にしろ
- 492 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:22:01 ID:Z2rcDA6n0.net
- >>479
インフルエンサーにRTされてバズったときは
時は脳汁でるからね
リツイートが無くなったらツイッターの
面白さの8割はなくなりそう
- 493 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:22:11 ID:Poj78eeo0.net
- 安倍一味による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
ほんと北朝鮮人ネトウヨ工作員は嘘つきだな😠
画像と著作者の名前を切り離して転載したから著作者が怒っただけの話じゃねえか😠
SNS規制言論統制言論弾圧にすり替えるな北朝鮮人ネトウヨ死ね！😠
文句あるなら【著作権者が異議申し立て】して消せばいい😠
著作権とか金が絡まないツイートリツイートで何が著作権なんだよ？😲
ツイートリツイートには1円も入らんわ😠
利益を得ているのはTwitter社だろが😲
安倍一味に都合が悪いSNS潰しだろ😠
言論統制言論弾圧北朝鮮まんま😲
日本会議北朝鮮人ネトウヨ工作員出鱈目抜かすな死ね！😠
憲法違反の犯罪者北朝鮮人安倍一味を逮捕処刑しろ！😠
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
- 494 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:22:19 ID:Tm4ejTEY0.net
- >>442
メルアド開示くらいなら問題ないが、金銭保障しろといわれれば困る。
著作権違反しているかどうかなんて分からないから、今後は、
画像が含まれている記事をリツイートするのは、首つるのを覚悟して
やらないといけなくなる。
- 495 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:22:43 ID:V5H6ErhR0.net
- ということは？！
自分宛でもないツイート内容をあたかも自分へのクソリプのように加工し、
それに対する痛快ツイートをくっつけた
自己満足スカッとジャパンオナニー本を！
引用元に無許可で出版して、訴訟をおこされている
kutoo運動でおなじみのフェミニスト石川優実さん、アウト！？！？
- 496 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:23:03 ID:mNhZ8etc0.net
- いい写真だったからみんなにも見てもらおうと思ってリツイしただけで？
- 497 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:23:08 ID:u7FMFfH80.net
- どこの誰かもわからない発言に責任持てないならリツイートしなきゃいいじゃん
- 498 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:23:19 ID:ii5VpD9c0.net
- 司法はこうですが
行政府と立法府は天才的なアイディアを実現できるIT人材が必要なんだと
強く訴えています
コントかよ
- 499 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:24:09 ID:VLnPicDF0.net
- ツイッター社が責任を持つべきなんじゃないのかね
ツイッターの仕様をユーザーが責任取らなきゃいかんのか？
- 500 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:25:03 ID:gE7XzxFW0.net
- >>494
直接の知り合いか公式アカウントだけ、リツートしてればいい。
赤の他人に関わるから問題が起こる
- 501 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:25:14 ID:Poj78eeo0.net
- 安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
ほんと北朝鮮人ネトウヨ工作員は嘘つきだな😠
画像と著作者の名前を切り離して転載したから著作者が怒っただけの話じゃねえか😠
SNS規制言論統制言論弾圧にすり替えるな北朝鮮人ネトウヨ死ね！😠
文句あるなら【著作権者が異議申し立て】して消せばいい😠
著作権とか金が絡まないツイートリツイートで何が著作権なんだよ？😲
ツイートリツイートには1円も入らんわ😠
利益を得ているのはTwitter社だろが😲
安倍一味に都合が悪いSNS潰しだろ😠
言論統制言論弾圧北朝鮮まんま😲
日本会議北朝鮮人ネトウヨ工作員出鱈目抜かすな死ね！😠
憲法違反の犯罪者北朝鮮人安倍一味を逮捕処刑しろ！😠
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 502 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:25:19 ID:h9kpfjDt0.net
- >>496
そらその辺は「ライオン逃げた」のリツイートと同じ話だろうさ。
拡散する前に考えろって話。
- 503 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:25:28 ID:nK44dnFg0.net
- モラルや法的な知識のなさを仕様のせいするのもな
- 504 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:25:28 ID:7Pqu7SCW0.net
- >>464
>ディズニーランドで写真撮ってプロフィール画像にしても違法
そんなことはない
- 505 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:25:44 ID:kMPfUJEo0.net
- 昔は、拾い物です、ネットに落ちてました、というバカが多かった
- 506 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:25:56 ID:7X4r50EI0.net
- >>496
アホの戯言
- 507 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:26:02 ID:Dv8ibhHB0.net
- >>24
いやおまえはくずごみしんどけ
ツイッターがすべての責任を負うべき。
ツイッターがツイートすべて検閲して
検閲通ったやつだけ画面表示されればいい。
それができなきゃツイッター潰れればいい。
- 508 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:26:18 ID:Poj78eeo0.net
- >>499
そういう事😲
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 509 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:26:40 ID:o6GPMAOo0.net
- >>496
おまえあげる君かよ。
- 510 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:26:45 ID:7l7ZnlMk0.net
- >>507
単純にｒｔ機能なくせばいいやん
rtだからで許されてたいままでが異常だと思う
- 511 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:26:47.88 ID:ZjaPgK5r0.net
- >>502
写真がツイートした人が撮影したものか
ツイートした人が著作権侵害して使ってるかを
ユーザーが判断するのは無理じゃね？
トリミングで署名が消されてたらなおさら
- 512 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:26:54.53 ID:8d67cjHm0.net
- 自身の著作権を守りたかったら、SNSなんかやっちゃダメってことね
個人でブログでも運営してた方が、著作権を主張できると
- 513 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:27:07.02 ID:6CBCnunj0.net
- 拡散するアホには良い薬だろ
- 514 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:27:21.21 ID:02V+E0iT0.net
- 損害賠償請求したところで数千円しかとれないだろ
- 515 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:27:32.04 ID:o4+bZIrN0.net
- >>501
まぁこれ
悪質な転載だね
知らずにリツィートした奴はご愁傷様だが…これ善意の第三者は著作権法には入らないのか？
- 516 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:27:41.59 ID:99ZmF+BK0.net
- >>485
例えば身元の分かる芸能人の認証済アカウントで今日食べたご飯ですって載せられた写真が無断転載ではないとどう調べるの？
- 517 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:28:11.79 ID:ZjaPgK5r0.net
- >>512
原告は自分のサイトに掲載したのをパクられてる
- 518 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:28:18.90 ID:zwICA2GV0.net
- これって画像だけなら
発言をぎゃーぎゃー言われたくない場合は、画像に掲載してすればいいってことかな？
ぎゃーぎゃーいったのを著作権侵害で訴えれば自分の主張は、守られるｗ
- 519 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:28:26.20 ID:sekeVPs/0.net
- >>500
公式と名乗っていれば
故意にも過失にも絶対に権利侵害を行わない
とするならそうなんだけどさ
- 520 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:28:37.38 ID:z4C5ORYs0.net
- まあ、いい警鐘になったんじゃない？
- 521 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:28:39.19 ID:Poj78eeo0.net
- >>510
それが狙いなんじゃねえの安倍一味はよ😲
検察庁法改正案潰されたしなリツイートでよ😲
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 522 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:28:43.11 ID:/EOyZR8d0.net
- リツイートでトリミングされて同一性保持権の侵害はいいとしても
正直その責任をユーザーに課せられるのはどうかと思うわ
- 523 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:29:10.74 ID:VahSLfI/0.net
- 無茶言ってる
- 524 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:29:22.69 ID:Z8nfKpQH0.net
- >>511
トリミングをしたのはツイッター社のリツイート機能
写真自体は何も加工されてない
- 525 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:29:26.01 ID:Tm4ejTEY0.net
- >>498
それは誰の発言？
- 526 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:29:28.05 ID:gE7XzxFW0.net
- >>516
自分が好きな芸人のせいで被害に遭ったのなら、我慢すればいい
それかその芸人を訴えれば、誰かは責任を取ることになる
- 527 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:29:33.13 ID:MPAT2PTQ0.net
- >>504
裁判でそれが違法かの基準がない
著作権持ち側がそれをしないだけだよ
- 528 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:29:39.36 ID:o4+bZIrN0.net
- >>519
公式が著作権侵害行うところもあるからな
大体はユーザーからの指摘で炎上して削除だが
- 529 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:29:45.81 ID:AH3tOnDW0.net
- SNSほぼ全否定じゃねーかw
- 530 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:29:45.91 ID:Poj78eeo0.net
-
リツイートで検察庁法改正案を潰されたから工作してんのバレバレ😲
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 531 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:30:05.75 ID:gwaYKs1F0.net
- 著作権侵害ではあるだろうが、
それを知らないリツイート者を訴えて勝てるかな
- 532 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:30:09.32 ID:h9kpfjDt0.net
- >>511
だから「する前に考えろ」と言ってんのよ。
やってからの前提で考えるんじゃなくやる前に考えろってさ。
この件でそういう可能性があると知れたんだから良かったじゃないか。
- 533 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:30:15.07 ID:Poj78eeo0.net
-
リツイートで検察庁法改正案を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 534 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:30:43.52 ID:Tm4ejTEY0.net
- >>500
実質この裁判によって、tweetの1つの機能が失われたことになると思う。
- 535 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:30:46.63 ID:ZjaPgK5r0.net
- >>524
トリミングされたあとの写真が著作権侵害されてるものか著作権侵害されてないものかを
ユーザーが見極めるのは無理だろって言ってるの
トリミングしたのがTwitterの仕様でも投稿者の故意でもどちらでも
- 536 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:30:48.57 ID:buPd7oaX0.net
- こんな程度で最高裁まで争うか？
取巻きがあっち系なんだろ
- 537 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:30:49.84 ID:faCpcVq30.net
- >>478
画像のトリミングはTwitterの仕様だとしても
RTという行為は自分自身の意志に基づくもので
RTしないという選択肢はちゃんとあったんだから
事前に確認しなかった責任を逃れる事はできないって判決だろう
- 538 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:31:00.81 ID:7l7ZnlMk0.net
- >>516
画像付きはｒｔしないという選択肢でいいやん
- 539 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:31:12.45 ID:3/KpQx7V0.net
- >>26
戸倉裁判官GJ
- 540 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:31:27 ID:NzjtL2dt0.net
- >>504
勝手にミッキーマウスの写真をネットに上げたらダメですよ
- 541 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:31:55 ID:b2VC74w40.net
- >>13
最高裁の裁判官は年寄り？
リツイートの意味知ってるのかね？
- 542 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:32:00 ID:Poj78eeo0.net
-
リツイートで検察庁法改正案を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
リツイート潰しSNS潰しに躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 543 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:32:28 ID:DNt2Q2jX0.net
- パクツイでもイラストの無断転載でもフォロワーが見つけて持ち主に報告する流れあるよね
ほんと悪気なくやってんだろうな
- 544 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:32:43.68 ID:cX4wjNpJ0.net
- 訴えるなら最初からアップしなきゃいいのに
- 545 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:32:51.18 ID:qYsvkP7Z0.net
- これ、誰かの自撮りとかメシとか風景をアップしてリツイートしたらアウトってこと？
- 546 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:33:18.83 ID:Z8nfKpQH0.net
- >>535
写真は無加工なんだから写真を見れば著作者の名前が入ってる
- 547 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:33:39.68 ID:o4+bZIrN0.net
- >>545
訴えられたらアウトじゃない？
権利侵害してるんだから
- 548 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:33:47.79 ID:7Pqu7SCW0.net
- >>540
誰もミッキーマウスの話はしていないけど？？
- 549 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:33:52.82 ID:+dxsplHl0.net
- >>489
難しいってよりサムネの定義と真っ向から対立するからいつものガラパゴスジャパンになるしかないね
- 550 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:34:19.55 ID:ZjaPgK5r0.net
- >>537
署名が入ってるならまだしもそれもないのにどうやって確認するんだよ
投稿者が他の人の写真を参考にして同じ構図で撮影したなら著作権的にOKだぞ
- 551 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:34:23.89 ID:99ZmF+BK0.net
- >>538
うんだからリツイート自体できなくなるねってのに気をつければできるって反論してるやつへできないじゃんって反論してんだけど？
- 552 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:34:31.15 ID:gwaYKs1F0.net
- TV のキャプなんかとは違うし善意の第三者になりそうな気がするが
- 553 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:34:32.17 ID:izLrtXqO0.net
- そういう仕様のところにアップロードしただけだろ
自分で著作権侵害される仕組みに乗っかりに行っただけっぽいが違うの？
「こういう仕様ですがOKですか？」のチェックボックスがあればよかったの？
- 554 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:34:38.38 ID:Poj78eeo0.net
- 表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
リツイートで検察庁法改正案を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 555 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:34:45.96 ID:qYsvkP7Z0.net
- >>534
ツイートの時点で著作権を放棄したものとツイッター社が利用規約を改定すれば良いだろ。
- 556 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:34:54.67 ID:+v0w6n6M0.net
- >>518
> 発言をぎゃーぎゃー言われたくない場合は、画像に掲載してすればいいってことかな？
著作権の問題なので、画像にしたからと言って著作権が発生するわけではない
著作権になりうる独創性が必要
- 557 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:35:21.09 ID:buPd7oaX0.net
- でも自分たちがＳＮＳ上げたいって時は表現の自由だって裁判起こしそうだな
- 558 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:35:32.93 ID:elJmeFDP0.net
- >>553
勝手に使われてるんだけど
- 559 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:35:39.90 ID:ZjaPgK5r0.net
- >>532
考えたところで
それが写真をそのままパクった著作権侵害写真か
写真を参考に構図を真似て自分で撮影した著作権OKな写真か
どうやって判別すんの？
- 560 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:35:41.92 ID:8W5DUQU/0.net
- リツイートが違法って、もうツイッター終了でしょ。
- 561 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:35:49.99 ID:Z1M4ZNZF0.net
- 写真リツーイトアウトならコピペはどうなの？
- 562 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:36:10 ID:sJCODm9i0.net
- 「3.本サービス上のコンテンツ
ユーザーは、適用される法令や規則への遵守を含め、本サービスの利用および自身が提供するコンテンツに対して責任を負います。
提供されるコンテンツは、他の人たちと共有して差し支えのないものに限定してください。」
- 563 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:36:12 ID:AQDCi1s30.net
- 裁判長を訴えれる法律にしないと世間ズレした馬鹿が何も理解しないままルールを決めてる社会になってる
- 564 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:36:16 ID:qYsvkP7Z0.net
- >>547
ちょっと現実的ではないね。
- 565 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:36:17 ID:Poj78eeo0.net
- 使われたくなかったら 画像に転載禁止と加工しろ😠
- 566 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:36:18 ID:VLnPicDF0.net
- >>555
転載を認める、でええやろ
何で放棄せなアカンねん
- 567 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:36:21 ID:Nhce7hjL0.net
- システム的な話で結果同じでも違う話なのは違和感はあるが
引用コピーなのかリンクなのかの問題じゃねーの
リンクで問題と言い始めたらGoogleとか潰れかねないよね？
まあ、自動キャッシュがある時点でコピーもやるだろうが
- 568 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:36:21 ID:h9kpfjDt0.net
- >>535
Twitterの仕様と規約が変わるだろうさ。
例えば、自身が上げた画像による問題は自身が全責任を負え的な事がより強化されるとか、画像表示される前に著作権に関する注意表示が出されるとかさ。
- 569 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:36:33 ID:o4+bZIrN0.net
- >>555
インターネットがTwitterしか利用できないシステムならそれでいいけど
Twitter外から持ってきた画像をTwitterに上げてリツイートされたらどうするの？
- 570 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:36:41 ID:ZjaPgK5r0.net
- >>546
Twitter上ではトリミング前の写真は他のユーザーからは見れないだろ
- 571 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:36:48 ID:CnyauqQ60.net
- >>491
写真家本人のサイト見る限りパクリの奴も加工してたらしいぞ
最初がこれで http://ynawata.asablo.jp/blog/2014/12/27/7524777
その後にこれ
http://ynawata.asablo.jp/blog/2015/01/27/7554262
そしてさらにこれにリツイートした奴も合わせて訴えに加えたって流れらしい
元画像には転載禁止とまで入れてあったw
- 572 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:36:56 ID:buPd7oaX0.net
- マスゴミが街中で撮影してたら顔のモザしてても服や歩き方で特定されるって訴えることもできるな
- 573 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:36:57 ID:+v0w6n6M0.net
- >>568
パクツイは損害賠償請求しますってなるだけ
- 574 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:37:01 ID:gE7XzxFW0.net
- >>550
確認する気もないならリツートしなければいい。
そこまでしてリツイートしたいか
- 575 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:37:11 ID:/EOyZR8d0.net
- >>555
パクツイの可能性があるから意味がない
- 576 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:37:19 ID:U0WFrdZI0.net
- >>507
デマだと知らずにリツイートしても罪に問われるのに、
著作権違反だと知らずにリツイートしても同じだ
悔しかったら最高裁判決を覆せばいい
- 577 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:37:20 ID:VzYxGxm/0.net
- >>544
それな
商売で写真撮ってるならアップしないのが賢明
- 578 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:37:23 ID:FzQISJeP0.net
- >>555
個人ブログから盗ってきた画像がフリー素材になっちゃうじゃん
- 579 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:37:32 ID:Poj78eeo0.net
- >>563
選挙で投票する時に最高裁判事に❌を付けな
- 580 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:37:38 ID:r6/jRbv20.net
- これは裁判官は分かってないだろ
- 581 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:37:45 ID:sekeVPs/0.net
- 最高裁裁判官は
市井の者にここまでバカにされていると理解しているのだろうか
- 582 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:37:49 ID:CC1qGTTO0.net
- >>4
それは犬派か猫派かによるんだろう
- 583 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:37:50 ID:sTHm4LFH0.net
- >>570
画像クリックすれば見れるぞ
- 584 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:37:55 ID:qYsvkP7Z0.net
- >>566
それでもいいや。そうしないとSNSの主要な機能が失われる。
- 585 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:37:56 ID:Poj78eeo0.net
- >>573
>>575
表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
【リツイート】で【検察庁法改正案】を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 586 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:38:05 ID:+v0w6n6M0.net
- >>569
リツイートとかTwitterの機能で考える必要はない
著作物とその転載の話でしか無い
法的には、故意でなくても「侵害」は認められる（ただしその意味あいは一般的な「侵害」とは異なる）
https://webtan.impress.co.jp/e/2017/04/11/25458
> 著作権のこの手の侵害は、?刑事と?民事に大きく分かれます。
>
> ・刑事は、故意犯です。つまり過失で侵害しても刑事犯とはみなされません。
> ・民事は、過失が関係する部分とそうでない部分があります。
> 無過失であっても、侵害の事実があれば差し止め請求はできます。
> しかし損害賠償請求については、侵害に加えて故意・過失が必要です。
> 権利者の許諾なしに使用してしまえば、無過失でも侵害ということになります
>
> つまり、故意でなかったとしても、侵害は侵害。
> だから、著作権者が「掲載するのをやめるように」と請求することは可能なんですね。
この場合、リツイートに対して損害賠償請求は請求できないけど
侵害には該当するので、発信者情報を開示は認められるということ
もちろん写真加工してツイートした人は完全にアウト
- 587 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:38:16 ID:o4+bZIrN0.net
- これリツイート機能を削除か大きく仕様変更しないと規約変更程度じゃ対策無理だよ
- 588 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:38:20 ID:XcYZ+xTQ0.net
- >>1
画像加工したのが問題なんだろ？
- 589 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:38:48 ID:ZjaPgK5r0.net
- >>574
確認する方法があれば確認するけど
確認方法ないだろって言ってるんだが？
- 590 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:38:59 ID:sekeVPs/0.net
- >>579
その用紙にトリミングされた図柄が印刷されていたら
権利侵害な
投票しない選択肢もあったんだから言い訳できんよ
ってなんねーかな
- 591 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:39:03 ID:636PexRb0.net
- これリツイートした人が訴えられたとかそういう話ではなくて
情報開示をしないツイッター社が被告なんでしょ？
なんか別の捉えられ方で大騒ぎしてる様な気もする
- 592 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:39:06 ID:+v0w6n6M0.net
- >>587
リツイートで画像を加工しないようにすればいいだけ
- 593 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:39:08 ID:r6/jRbv20.net
- >>12
それは別の裁判になるだろうね
リツートしたひとはこんな判決が出てたまらん
- 594 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:39:10 ID:zJHRCiJG0.net
- そもそもリツィート自体、著作権の侵害だからな。
そこら辺は規約で著作権の放棄がされてるんだろうけど。
- 595 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:39:20 ID:xu8iWiIB0.net
- >>553
この写真家はツイッターに画像をあげてない
あとはわかるな
- 596 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:39:31 ID:zTxoVU750.net
- もうSNSは画像アップ不可か画像アップのはリツイートできないようにしないとな
意図しないリツイートでどうでもよい画像作成主に権利侵害とか言われるのはそれはそれで問題だろ
- 597 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:39:40 ID:EYozE+Zz0.net
- 今後画像はRTで強制排除されることになるな
文章も丸パクリRTだと芋づるで賠償対象になる判決出てるから
ツイでイキってる連中は終わりだな
- 598 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:39:56 ID:edKPstet0.net
- AIの自動サイズ変更が駄目なら色んなサイトに影響がでそう
- 599 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:39:59 ID:qYsvkP7Z0.net
- >>569
元々他に著作権のあるものをツイートするのは違法では？
- 600 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:40:01 ID:gwaYKs1F0.net
- >>591
まだそこまでだね
- 601 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:40:05 ID:IV6qV+kV0.net
- リツイートだから問題なんじゃなくて、トリミングして元の画像から著作権表示を消したのが問題なんだろ
お前ら頭大丈夫か？
- 602 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:40:23 ID:ii5VpD9c0.net
- >>597
それ
官報コメントを引用したりするメディアが困るよね…
- 603 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:40:25 ID:VccnulE60.net
- パンツレスリングで大喜びしてたジャップに著作権とか猿に因数分解ｗｗｗ
- 604 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:40:36 ID:h9kpfjDt0.net
- >>549
だから、企業がより「交通事故に遭うリスク」を重視するなら撤退するだろうさ。
そこの勘定してなんかやるなら続けるだろうさ。
もうインフラ系だと思ってる奴も多いんだから、そら企業なりに手を打つだろうよ。
引きこもってちゃ金にならんからな。
- 605 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:40:38 ID:+v0w6n6M0.net
- >>597
画像の問題ではない。文章でも同じことは起こる
だから引用の定義を満たすように
出典を明記しなくてはいけなくなるだけ
- 606 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:40:39 ID:Z8nfKpQH0.net
- １．写真家は自分のウェブサイトに写真をアップロードした
２．誰かがその写真を無加工でツイートした ←著作権侵害でアウト
３．ツイートした写真はツイッター社の仕様で著作者表示部分が切れて表示された ←著作者人格権侵害でアウト（これが今回の判決）
４．リツイートした写真も同じ ←著作者人格権侵害でアウト（これが今回の判決）
今問題になってるのは３と４だからな
- 607 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:40:54 ID:gE7XzxFW0.net
- >>589
元ツイート主に確認取ればいいだろ。
それで間違いないと思ったらリツートすればいい
- 608 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:41:17 ID:DNt2Q2jX0.net
- アベノマスクの時の怒涛の大喜利画像も
持ち主が訴えたらアウトになるのかな
- 609 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:41:37 ID:eGccAyZV0.net
- 裁判官もやばいけど知識のない裁判官でもちゃんとした判決になるように 政治家は法律をもっとしっかり作ってほしいな 法律が時代に合ってないわ
- 610 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:41:54 ID:m+5ZKOIb0.net
- ツイッターの規約にリツイート禁止なんてないんだからこの判決はめちゃくちゃ
- 611 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:42:00.84 ID:Poj78eeo0.net
- >>591
だから安倍一味の言論統制の工作だよネトウヨ使ってね😲
- 612 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:42:03.25 ID:+v0w6n6M0.net
- >>608
そうだよ。親告罪っていうのはそういうもん
持ち主が訴えるかどうかというものだから
- 613 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:42:09.50 ID:CnyauqQ60.net
- >>591
そうだよ
Twitter社はパクリ先の削除は応じたが発信者情報の開示には応じなかったのでそれを求めて訴訟したんだと
- 614 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:42:25.68 ID:ii5VpD9c0.net
- >>606
見れば見るほどうーん？ってなる
法理としては正しいのだろうけどさ
- 615 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:42:29.77 ID:OCfV0Poo0.net
- 判決はともかく裁判するに至った経緯を知りたい
- 616 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:42:39.39 ID:+WWMvuv40.net
- ツイッター社「くっそめんどくせえｗｗ」
最高裁行くまで抵抗してたのか…まあめんどいよね
- 617 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:42:39.61 ID:ZjaPgK5r0.net
- >>607
著作権侵害犯「俺が撮影しました」←どうやって嘘だと判断するの？
- 618 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:42:56.40 ID:Z8nfKpQH0.net
- >>601
誰も写真は加工してない
ツイート・リツイートしたときに写真がサムネイルで表示されて著作者表示部分が切れてただけ
写真をクリックすれば元のサイズで表示されて著作者表示部分も見れる
- 619 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:43:04.50 ID:PlItfvBM0.net
- 例えば
ここに画像張ってる奴ぶっちゃけいうと必ずサムネ作ってるから
元に著作権あることになったら全部アウトという
- 620 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:43:11.51 ID:+v0w6n6M0.net
- >>610
ツイッターの規約に著作権侵害を免れますって書いてあるのか？
常識で考えてツイッターが法律を無効にできるわけ無いやろ
- 621 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:43:22.30 ID:NexHBSwnO.net
- Twitterが規約増やせばいいだけだな
ツイートした画像、映像は著作権を放棄したものとする
- 622 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:43:26.44 ID:CNPNwKs80.net
- 俺のレスもまとめサイトに転載されてるんだけど
訴えたら勝てますか？
- 623 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:43:27.39 ID:Poj78eeo0.net
- 恐れることはない！ネトウヨ工作員が言論統制に利用出来るものを誇張したまで😠
表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
【リツイート】で【検察庁法改正案】を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 624 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:44:02.70 ID:/EOyZR8d0.net
- でもただの個人がIT巨人相手に最高裁まで戦ったんだから大したもんよ
- 625 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:44:06.21 ID:+v0w6n6M0.net
- >>617
> 著作権侵害犯「俺が撮影しました」←どうやって嘘だと判断するの？
本物を突きつけてやればいい
それができないことなんてまれなんだから
- 626 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:44:21.53 ID:h9kpfjDt0.net
- >>559
判別付かなきゃ触らにゃええだろうよ。
食えるか食えんかわからんモノをとりあえず食う奴は馬鹿だろう？
- 627 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:44:55.04 ID:Poj78eeo0.net
- >>624
本人訴訟なんか？😲
- 628 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:45:04.77 ID:r6/jRbv20.net
- >>606
２はセーフじゃないの
著作権表示が入ってたわけでしょ
- 629 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:45:08.72 ID:OCfV0Poo0.net
- 投稿者も仕様理解して投稿してるんだろ？
まあ判決自体はここでセーフというと他でも影響を与えかねないからまぁ分からんでもない
- 630 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:45:11.70 ID:+v0w6n6M0.net
- >>621
> Twitterが規約増やせばいいだけだな
> ツイートした画像、映像は著作権を放棄したものとする
それ色んな所がやって
叩かれて撤回してるネタやで？
あなたの書き込みはすべての権利が消失するなんて書いたら
叩かれまくってサービス停止に追い込まれる
- 631 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:45:17.55 ID:ZjaPgK5r0.net
- >>625
本物をどうやって探すんだよ
手書きとか特定の人物写真ならGoogle画像検索もできるかもしれないが
植物写真なんてどう探すの？
- 632 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:45:35.05 ID:gE7XzxFW0.net
- >>617
信用できないような奴のツイートはリツートするなって。
最悪そいつが嘘を言ってるなら俺は騙されてもいいぜって時にリツイートするんだ
- 633 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:45:40.12 ID:QP30IEzf0.net
- > ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、
パクリ佐野と同じ手口かｗ
パクらーの間では基本テクニックなのかもなｗ
- 634 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:45:41.54 ID:gwaYKs1F0.net
- まだツイッター社に情報開示しろというまでの判決だからな
- 635 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:45:47.29 ID:OCfV0Poo0.net
- >>622
独自性が認められれば勝てると思うよ
- 636 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:45:50.21 ID:PlItfvBM0.net
- >>627
お前やばいってのが今回の最高裁判決やで
震えて眠れ
- 637 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:45:59.93 ID:+v0w6n6M0.net
- >>631
> 本物をどうやって探すんだよ
本人なら本物を持ってる
> 植物写真なんてどう探すの？
本人ならオリジナルの写真を持ってる
ドット単位で一致する写真なんて無い
- 638 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:46:10.06 ID:Poj78eeo0.net
- 恐れることはない！ネトウヨ工作員が言論統制に利用出来るものを誇張したまで😠
相手の土俵に乗るなネトウヨは犯罪者だ😲
表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
【リツイート】で【検察庁法改正案】を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 639 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:46:24.43 ID:E0wY3mRq0.net
- >>621
権利者本人じゃない人がツイートしたら？
著作権がないのに著作権放棄したものとする？
鬼滅全巻を名もなきネ申がツイートしたら、出版し放題だな。
- 640 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:46:38.80 ID:Poj78eeo0.net
- >>636
恐れることはない！ネトウヨ工作員が言論統制に利用出来るものを誇張したまで😠
相手の土俵に乗るなネトウヨは犯罪者だ😲
表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
【リツイート】で【検察庁法改正案】を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 641 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:46:49.65 ID:Z8nfKpQH0.net
- >>628
著作者表示が入っててもアウト
著作物をネットに上げていいのは作者だけ
- 642 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:47:02.44 ID:+v0w6n6M0.net
- >>639
> 権利者本人じゃない人がツイートしたら？
法的には、故意でなくても「侵害」は認められる（ただしその意味あいは一般的な「侵害」とは異なる）
https://webtan.impress.co.jp/e/2017/04/11/25458
> 著作権のこの手の侵害は、①刑事と②民事に大きく分かれます。
>
> ・刑事は、故意犯です。つまり過失で侵害しても刑事犯とはみなされません。
> ・民事は、過失が関係する部分とそうでない部分があります。
> 無過失であっても、侵害の事実があれば差し止め請求はできます。
> しかし損害賠償請求については、侵害に加えて故意・過失が必要です。
> 権利者の許諾なしに使用してしまえば、無過失でも侵害ということになります
>
> つまり、故意でなかったとしても、侵害は侵害。
> だから、著作権者が「掲載するのをやめるように」と請求することは可能なんですね。
この場合、リツイートに対して損害賠償請求は請求できないけど
侵害には該当するので、発信者情報を開示は認められるということ
もちろん写真加工してツイートした人は完全にアウト
- 643 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:47:11.71 ID:9fyl3Mj40.net
- >>612
なるほどねぇ
画像の著作権が持ち主かフリーかを画像主が明記してなければ
気軽に使うのは難しいんだね
- 644 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:47:18.21 ID:3x61vkZn0.net
- 日本人ほぼ全員著作権侵害してるな、これｗ
- 645 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:47:24.75 ID:gwaYKs1F0.net
- ってか元のパクった奴は別として、リツイート者には消してって頼めばそれで終わったんじゃね？
何人もいないみたいだし
- 646 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:47:31.88 ID:ZjaPgK5r0.net
- >>637
つまりは写真を撮った本人以外には無理ってことだな
- 647 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:47:37.95 ID:PlItfvBM0.net
- >>621
初っ端から著作権違反で貼付けた画像である場合
リツイート連鎖して全部アウト
- 648 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:47:53.15 ID:qyp6uWcl0.net
- >>18
今や、いいねだけでもリツイートされるからなー
いいねもリツイートも出来ないTwitterって
- 649 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:48:02.56 ID:OCfV0Poo0.net
- >>628
リツイートでなくツイートなら無断使用にあたるだろうな
著作権表示はフリー素材ではない
- 650 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:48:34.18 ID:Poj78eeo0.net
- >>645
Twitter社の問題でユーザーには関係ない
- 651 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:48:43.71 ID:+v0w6n6M0.net
- >>646
> つまりは写真を撮った本人以外には無理ってことだな
当たり前。写真を撮った人がすべての権利を持ってる
- 652 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:48:48.26 ID:BdniKQGy0.net
- >>614
同一性保持 利用者側の観点でやむをえないと判断される場合や、改変によって著作者を精神的に傷つけるおそれがない著作物の場合は、改変が認められる。
- 653 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:48:51.78 ID:7sCkzc0h0.net
- >>633
わざわざ切ったということじゃなくて
Twitterのレイアウトに合わせてサムネイル上切れて見えているということ
もちろんクリックすると全体が表示される
- 654 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:49:06.86 ID:Poj78eeo0.net
- >>647
恐れることはない！ネトウヨ工作員が言論統制に利用出来るものを誇張したまで😠
相手の土俵に乗るなネトウヨは犯罪者だ😲
表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
【リツイート】で【検察庁法改正案】を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 655 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:49:41.58 ID:PlItfvBM0.net
- >>647
追記で
最初のが例えば著作権者の意に反しない、許可を得うるものだったとしても
サムネは著作物の改変に当たるのでアウトという
- 656 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:49:42.46 ID:sekeVPs/0.net
- >>644
気に入った画像をスマホの壁紙にするときちょっとサイズ合わせしたら侵害なのかな
私的複製だからオッケーなのかな
まあネットで公開がダメだとすると
SNSアイコンを自作してない奴全員アウトだが
- 657 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:49:53.83 ID:+v0w6n6M0.net
- >>652
今回は止む終えない理由はないな
著作権表示を削っただけ
- 658 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:50:03.77 ID:qRWSVNvh0.net
- これ個人のアリポジ屋やろ？
そら使こたったらアカンわ。
しかし普通は注意して止めたら終わりやけどな。
- 659 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:50:11.15 ID:BwxKLDc10.net
- バカッター使ってないオレ、高みの見物。
- 660 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:50:28.64 ID:1LHG86UL0.net
- >>654
ゴミ貼ってんじゃねーぞ糞野郎
- 661 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:50:45.03 ID:9fyl3Mj40.net
- 今回のは著作権記載の部分を切り取ってるんだから故意だよなぁ
- 662 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:51:05.75 ID:Q/HIxGZX0.net
- インターネットでリンクを貼ることを犯罪扱いするようなもんだ
IT後進国ではよくあること
- 663 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:51:11.55 ID:Poj78eeo0.net
- >>655
恐れることはない！ネトウヨ工作員が言論統制に利用出来るものを誇張したまで😠
相手の土俵に乗るなネトウヨは犯罪者だ😲
表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
【リツイート】で【検察庁法改正案】を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 664 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:51:19.89 ID:Poj78eeo0.net
- >>660
恐れることはない！ネトウヨ工作員が言論統制に利用出来るものを誇張したまで😠
相手の土俵に乗るなネトウヨは犯罪者だ😲
表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
【リツイート】で【検察庁法改正案】を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 665 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:51:42.54 ID:7sCkzc0h0.net
- >>657
まず削ったわけではない
- 666 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:51:51.91 ID:ZjaPgK5r0.net
- >>651
ユーザーが確認できないって指摘を肯定してくれてありがとう
- 667 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:51:54.77 ID:EhrkoUB90.net
- まあこういうのは規制していかんとな
中国みたいに盗んだもの勝ちみたいな社会はごめんだ
- 668 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:52:09.07 ID:+WWMvuv40.net
- 呟きで逮捕されまくってるし日本ではもう終わりだね
やはり時代はインスタやね
- 669 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:52:17.81 ID:Poj78eeo0.net
- >>667
恐れることはない！ネトウヨ工作員が言論統制に利用出来るものを誇張したまで😠
相手の土俵に乗るなネトウヨは犯罪者だ😲
表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
【リツイート】で【検察庁法改正案】を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 670 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:52:21.63 ID:h9kpfjDt0.net
- >>646
逆に、「あいつはあの人の画像を無断使用してる」って裁判は起こせんだろ。
- 671 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:52:29.99 ID:Z8nfKpQH0.net
- >>661
おい！写真は無加工だって言ってんだろ！！
この判決はツイート・リツイートで著作者表示部分が切れたサムネイル画像が作成されて
それが同一性保持権の侵害にあたるっていう判決
- 672 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:52:33.35 ID:ZwdVibd20.net
- リツイートが駄目というよりサムネ表示は簡素化で画像が削られるから禁止
元画像で表示しろって事か
- 673 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:52:41 ID:CNPNwKs80.net
- >>635
独自性はありまぁす
- 674 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:52:47 ID:BdniKQGy0.net
- >>657
性能の低いプリンターで印刷が不完全の場合やむおえない理由と扱われる。
性能の低いプリンターで商売も禁止ではない。
- 675 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:52:58 ID:PlItfvBM0.net
- >>661
ついったーのリツイートの貼付けのシステムで勝手に削除されてるので
その点、故意とは言いがたいと思われる
- 676 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:53:05 ID:E0wY3mRq0.net
- >>656
訴えられたらアウト。
権利者からお目溢し貰っているだけ。
- 677 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:53:45 ID:qiEDC4nA0.net
- IT後進国の番人。それが我が国の司法。過剰解釈の著作権保護によって
一般ユーザーたちのSNS活用熱は冷めるのは間違いないわけで。
広告収入減によってIT業界も枯渇。結果いつまでたってもIT後進国・・・
- 678 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:53:50 ID:h90CikIE0.net
- 拡散おながいします
全員アウトー！
- 679 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:54:03 ID:9IsCQ13e0.net
- >>662
リンク先で起こる事を引き受ける気がないなら貼るべきではないんだろう
- 680 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:54:04 ID:7sCkzc0h0.net
- >>672
厳密に言い始めるとそもそもTwitterのサムネは端が丸くなってるから全て加工と言えてしまうな
- 681 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:54:19 ID:YWl5W91z0.net
- >>656
厳密にいうならDLした時点で違法
- 682 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:54:46 ID:Poj78eeo0.net
- >>677 >>678
恐れることはない！ネトウヨ工作員が言論統制に利用出来るものを誇張したまで😠
相手の土俵に乗るなネトウヨは犯罪者だ😲
表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
【リツイート】で【検察庁法改正案】を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 683 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:55:07 ID:0xIT7GEY0.net
- > リツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていた
・ツイッター社の仕様？
・リツイート者の故意？
- 684 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:55:13 ID:ZjaPgK5r0.net
- >>670
リツイートすることで著作権侵害になるって責任を求められても
リツイートするユーザーはその写真が署名などをトリミングされてたら
それが著作権を侵害してるかわからないだろって指摘
- 685 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:55:26 ID:mt+L+hNR0.net
- リツイート禁止機能作ってくれや
- 686 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:55:28 ID:Poj78eeo0.net
- >>683
Twitter社の仕様だろ😲
- 687 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:55:33 ID:7sCkzc0h0.net
- >>683
仕様
- 688 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:55:33 ID:OCfV0Poo0.net
- まあITリテラシーが低いのは投稿者も一緒なんだよな
ツイッター仕様を完全に理解しろとまでは言わないでも、
求めるのがユーザー情報開示というのは違うだろと
経緯が知りたいんだよな経緯が
- 689 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:55:34 ID:1LHG86UL0.net
- >>684
それは言い訳にならない
- 690 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:55:43 ID:Poj78eeo0.net
- >>685
恐れることはない！ネトウヨ工作員が言論統制に利用出来るものを誇張したまで😠
相手の土俵に乗るなネトウヨは犯罪者だ😲
表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
【リツイート】で【検察庁法改正案】を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 691 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:56:00 ID:xqFAjUe80.net
- インラインリンクもアウトなん？
元ツイ主はパクったかも知れんけどリツイートした人なんか全く悪気ないのに
- 692 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:56:05 ID:lu83e1c80.net
- はいはい地裁地ｓ…
え？
- 693 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:56:10 ID:9fyl3Mj40.net
- >>671
>>675
そうか、勘違いだったわ
じゃあ著作権部分が残る画像だったらセーフなんだろうか…
- 694 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:56:19 ID:BdniKQGy0.net
- >>680
新聞などの画像凝縮なども同じことが言えるからこれが可能なら起訴しまくり音楽も雑音消去しているから起訴しまくり
- 695 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:56:22 ID:2OXJu+DB0.net
- このおっさんが撮影してるものって
私物じゃないんだが
自分が撮る分にはいいのか？
- 696 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:56:38 ID:Poj78eeo0.net
- 685 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 19:55:26.16 ID:mt+L+hNR0
リツイート禁止機能作ってくれや
↑
やはりそういう事😏
恐れることはない！ネトウヨ工作員が言論統制に利用出来るものを誇張したまで😠
相手の土俵に乗るなネトウヨは犯罪者だ😲
表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
【リツイート】で【検察庁法改正案】を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 697 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:56:45 ID:O7uXuRDY0.net
- Twitterアホ多すぎ
- 698 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:56:59 ID:r6/jRbv20.net
- 次の選挙でこの裁判官はバツをつけないといけない
- 699 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:57:00 ID:YWl5W91z0.net
- >>684
確認してからリツイートしたらいいじゃん
- 700 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:57:42 ID:Z8nfKpQH0.net
- >>693
今回は著作者の表示部分が争点になってるみたいだけど、
同一性保持権（勝手に著作物を改変するな）を考えるとサムネイル画像が全部アウトになる気がする
- 701 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:57:43 ID:V8HOhw1O0.net
- トリミングされたら改変
縮小表示も改変だな
糞でかい画像だろうと原寸で表示してもらわんと
- 702 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:57:47 ID:Poj78eeo0.net
- >>698
投票用紙の最高裁判事に❌付けろ😏
- 703 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:57:49 ID:+dxsplHl0.net
- >>672
事実上のサムネ禁止判決だね
- 704 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:57:56 ID:ufj20TlV0.net
- >>675
自動トリミングは故意じゃないとしても
無断転載は故意
- 705 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:58:12 ID:PlItfvBM0.net
- >>693
とりあえずグレーゾーンだけど
今回サムネそのものが｢著作物の改変｣扱いのけっこう強い著作権の侵害行ってるのよね
- 706 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:58:20 ID:Poj78eeo0.net
- 訴えた奴も頭がおかしい
- 707 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:58:22 ID:CnyauqQ60.net
- >>671
無加工じゃねえって言ってるだろw
おまえこそ俺がさっき貼ったリンク先を読めよw
- 708 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:58:29 ID:/EOyZR8d0.net
- >>693
トリミング自体が問題になってるみたいだから表記が見えようが見えまいがアウトだと思うわ
- 709 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:58:36 ID:gE7XzxFW0.net
- >>700
とはいえ権利者自身がアップしたのなら、同一性保持権は規約で制限される
から問題ない
- 710 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:58:52 ID:O7uXuRDY0.net
- >>684
わからないならリツイートするな
訴えられても自己責任や
- 711 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:59:22 ID:Poj78eeo0.net
- 685 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 19:55:26.16 ID:mt+L+hNR0
リツイート禁止機能作ってくれや
↑
やはりそういう事😏
恐れることはない！ネトウヨ工作員が言論統制に利用出来るものを誇張したまで😠
相手の土俵に乗るなネトウヨは犯罪者だ😲
表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
【リツイート】で【検察庁法改正案】を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 712 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:59:39 ID:HZHvoidY0.net
- ひろゆきが有罪ならツイッター社も有罪だよな？
- 713 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 19:59:41 ID:PlItfvBM0.net
- >>704
最初のツイートにのっけた奴は無断なら無断転載やね
そこがひっかかるのは当然だけど今回はそれが問題じゃない
- 714 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:00:00 ID:yqt2nang0.net
- 反対意見を述べている裁判官もいるね。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/597/089597_hanrei.pdf
- 715 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:00:06 ID:H+KfwVVB0.net
- >>12-13
写真をトリミングして著作者の名前を消したのが権利侵害って判断じゃないの
- 716 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:00:24.32 ID:ez6ZmqHy0.net
- アニメアイコンは全てアウト
- 717 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:00:40.71 ID:1LHG86UL0.net
- 著作権物を無断転載（リツイート）するのは違法だし、
その画像がツイッターの仕様で上下が切れてサインが見えなくなっていたとしても
それを転載（リツイート）したらそれも違法。
- 718 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:01:02 ID:Poj78eeo0.net
- >>715
そういう事だな、リツイートにすり替えるネトウヨ工作員😠
685 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 19:55:26.16 ID:mt+L+hNR0
リツイート禁止機能作ってくれや
↑
やはりそういう事😏
恐れることはない！ネトウヨ工作員が言論統制に利用出来るものを誇張したまで😠
相手の土俵に乗るなネトウヨは犯罪者だ😲
表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
【リツイート】で【検察庁法改正案】を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 719 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:01:54.67 ID:0xIT7GEY0.net
- リツイート者を訴えるのは頭おかしい
裁判官が、おまえ頭おかしいと言うべきだが、裁判官も頭がおかしかったということか
- 720 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:02:07.78 ID:gE7XzxFW0.net
- >>716
元からセーフだと思って使ってる奴なんておらんだろ
- 721 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:02:10.61 ID:YWl5W91z0.net
- >>700
縮小は引っ掛からんぞ
トリミングがアウト
- 722 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:02:13.52 ID:9fyl3Mj40.net
- >>700,705,708
なるほど分かった気がする
- 723 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:02:48.63 ID:faCpcVq30.net
- >>653
RTではトリミングされたサムネイルしか表示されない
クリックすれば全体が表示されるというが
逆にクリックするまでは表示されないということでもある
サムネ見たみんながみんなクリックするわけもないから
トリミングされたサムネしか見えない状態で表示されるのは
著作権者の意思に反する不法行為で
トリミング自体はTwitter社のせいだとしても
その仕様に同意して利用しているのだから
共同責任は免れないと
- 724 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:03:03.94 ID:PlItfvBM0.net
- >>717
リツイートにサムネが着くのは仕様で、リンク貼ってるだけって解釈ができたかどうかだとは思うのよね
リンクそのものの違法性はさすがに無理なところを
サムネが著作物の改変扱いされた
これは転載ではないよ
- 725 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:04:04.48 ID:Poj78eeo0.net
- 誹謗中傷でSNS規制の次はリツイート潰しかよゴミクズ安倍一味死ね！😲
685 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 19:55:26.16 ID:mt+L+hNR0
リツイート禁止機能作ってくれや
↑
やはりそういう事😏
恐れることはない！ネトウヨ工作員が言論統制に利用出来るものを誇張したまで😠
相手の土俵に乗るなネトウヨは犯罪者だ😲
表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
【リツイート】で【検察庁法改正案】を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 726 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:04:21.51 ID:1LHG86UL0.net
- 何を言おうが、もう最高裁で決定してしまったからな
- 727 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:04:40.36 ID:BdniKQGy0.net
- >>717
違法だと認知してなかったら転載しても罪にはならない。
またコピーだから改竄無し
- 728 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:04:48.80 ID:OCfV0Poo0.net
- まあこの判決自体はある意味正しいんだよ
一部だけ切り取って偏向報道のような事も可能になる
- 729 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:04:49.22 ID:QP30IEzf0.net
- >>717
仕様で勝手に画像トリミングされるサイトに他人の写真を無断転載してる時点で、元の投稿者に罪はあるよな
同様に、仕様を理解せずリツイートしてばら撒いてる奴にも罪はある
これからの時代、サイトの仕様をちゃんと理解してない場合は安易に行動しない方がいい
- 730 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:05:00.85 ID:Poj78eeo0.net
- >>726
誹謗中傷でSNS規制の次はリツイート潰しかよゴミクズ安倍一味死ね！😲
685 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 19:55:26.16 ID:mt+L+hNR0
リツイート禁止機能作ってくれや
↑
やはりそういう事😏
恐れることはない！ネトウヨ工作員が言論統制に利用出来るものを誇張したまで😠
相手の土俵に乗るなネトウヨは犯罪者だ😲
表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
【リツイート】で【検察庁法改正案】を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 731 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:05:46.86 ID:BdniKQGy0.net
- >>726
違法なら法律でやり直し可能
- 732 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:06:05.00 ID:Poj78eeo0.net
- >>728
リツイートは関係ないね😏
無理やりこじつけるリツイート潰し安倍の工作員北朝鮮人ネトウヨは死ね😲
- 733 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:06:13.23 ID:h9kpfjDt0.net
- >>684
知っててやってんじゃなかったら、法的な損害賠償請求は認められないだろう。
権利者による削除要請に応じなかったら、サイト管理者に情報開示命令が出るってだけで。
つかこれ権利者とTwitterの裁判だからな。
まあ仕様が変わっても利用者にはまず削除要請が行くだけだと思うぞ。
もしくは判明時点で削除されるか。
言うこと聞かなきゃどうなるか企業次第だろうけどさ。
- 734 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:06:18.27 ID:WvgcYtG60.net
- ツイッターには今後、画像を公開したら後悔しそう？
- 735 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:06:30.40 ID:z4C5ORYs0.net
- URLそのものがアートって言い出すやつがいたら、
短縮URLが同一性保持権の侵害って話になるのだろうか？
文字列を詩だと考えればそう捉えられなくもないか
- 736 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:07:38.50 ID:Poj78eeo0.net
- >>734
誹謗中傷でSNS規制の次はリツイート潰しかよゴミクズ安倍一味死ね！😲
685 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 19:55:26.16 ID:mt+L+hNR0
リツイート禁止機能作ってくれや
↑
やはりそういう事😏
恐れることはない！ネトウヨ工作員が言論統制に利用出来るものを誇張したまで😠
相手の土俵に乗るなネトウヨは犯罪者だ😲
表現の自由を侵害する憲法違反犯罪者安倍一味死ね！😠
【リツイート】で【検察庁法改正案】を潰されたから安倍一味が工作してんのバレバレ😲
【リツイート潰し】【SNS潰しが】に躍起だな北朝鮮人安倍一味😠
安倍一味とTwitter社の仕込み仕込み😲
安倍一味とTwitter社による言論封鎖する為の仕込み仕込み😲
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203231.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205753.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205799.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205801.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2203228.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205973.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205787.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205789.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205790.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205791.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2205792.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206047.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206044.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2206051.jpg
- 737 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:07:52.90 ID:gE7XzxFW0.net
- >>735
芸術かどうかと著作物かどうかは関係ない
これ知的財産権の授業の最初に学ぶことね
- 738 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:08:00.36 ID:G+nrGnW90.net
- そんな事よりYouTubeの違法アップロードを取り締まれよ
- 739 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:08:04.27 ID:1LHG86UL0.net
- >>734
法廷で徹底的に争う意思があるかどうか
ためされるな
- 740 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:08:49.65 ID:Poj78eeo0.net
- >>738
取り締まりなんか必要ない、息苦しい社会作るなよマゾか？
- 741 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:09:08.10 ID:BdniKQGy0.net
- >>723
意図的に歌唱力的に再現できないと認識した上で歌唱しても問題ない。
- 742 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:09:39.09 ID:uCdRGR8i0.net
- パクツイとかの方に影響大きそうだな
- 743 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:10:38.92 ID:Poj78eeo0.net
- >>723
キチガイネトウヨは切られたサムネイルの問題なのに無理やりリツイートとの問題にすり替える北朝鮮人😒
- 744 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:11:49.58 ID:1LHG86UL0.net
- 転載禁止とか著作権を明示してるものはそんなに多くないと思うんだが？
何にしてもリツイートするときは元ネタに著作権が謳われてるか確認しなくちゃだめだ
- 745 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:12:14.63 ID:HszDPeWY0.net
- 選挙の時キチッと無能最高裁判事罷免にチェックしろよ
法は法曹のおもちゃじゃなくオマエらの生活の根幹だぞ
- 746 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:12:53.39 ID:BdniKQGy0.net
- トリミングの仕様は自動だしどこかどれぐらい削るかについては知らないし同意してないから罪には問えません。
- 747 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:13:52 ID:z4C5ORYs0.net
- >>737
URLが著作物と認められるかどうかじゃない？
- 748 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:14:16 ID:WQ14k29h0.net
- >>699
ツイートしてる人が「俺が撮影した」って言ってたらなにをどうやって確認すんの？
- 749 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:14:20 ID:1LHG86UL0.net
- >>746
最高裁に文句つけてこい
- 750 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:14:41.78 ID:Poj78eeo0.net
- 結局安倍一味に都合が悪い事を改竄した情報でプロパガンダしているって事
リツイート関係ないのに無理やりこじつけてリツイートはダメだと洗脳しているわけよ
検察庁法改正案がリツイートで潰されたからリツイート潰しをしているにすぎない
ネトウヨ工作員に騙されるなよ😲
- 751 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:14:59.57 ID:faCpcVq30.net
- >>747
信じないことだね
- 752 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:15:21.97 ID:BdniKQGy0.net
- >>749
むろん最高裁だろうが違法で再審確定です
- 753 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:15:41 ID:OCfV0Poo0.net
- 警察が黒人を射殺（１／２） その黒人の犯罪歴や抵抗 行為の正当性（２／２）
これを勝手に前半のみ切り取られたらおかしいって思うやろ？
勝手にトリミングってのはそう言う事よ
クリックすれば詳細が見えるってもクリックしなければ見えない
そして続きがある事も表記されていない
- 754 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:16:04 ID:Xjjqp1Fy0.net
- ツイッター誰もやらなくなるじゃん
ツイッターは裁判官訴えろ
- 755 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:16:22 ID:ea3VnEkW0.net
- 悪意あるリツイートだったのか？
その写真を気に入って他の人とも共有したいって思いのリツイートじゃないのか
- 756 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:16:27 ID:1LHG86UL0.net
- >>752
他力本願かｗ
- 757 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:16:41 ID:zwICA2GV0.net
- >>556
この言葉や主張が独創的
しかもそれをわが書道で芸術にまで昇華して
撮影
これならＯＫやろ
- 758 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:16:45 ID:YWl5W91z0.net
- >>748
なら騙されたって裁判で頑張ればいい
- 759 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:17:07 ID:m89LM8T90.net
- >>1
リツイートの仕組みもわからん
ネット情弱ジジイどもに判断なんてさせんな！
- 760 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:17:34 ID:Poj78eeo0.net
- 憲法違反するな犯罪者李氏朝鮮人安倍一味李家イルミナティが！😠
- 761 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:17:43 ID:ii5VpD9c0.net
- >>759
なんだかネットに張り付いているジジイが情弱って言ってるみたいですね…
- 762 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:18:10 ID:5R6Dvgdu0.net
- >>571
リンク先見てみたら、この人色んな訴訟が…
ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ…
- 763 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:18:18 ID:HjPPkbxV0.net
- >>753
+スレも前半切り取りだらけだけどみんな後半読まないしな
- 764 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:18:41 ID:FTh4kQXP0.net
- リツイートしてきたマスコミもアウトやね
- 765 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:18:54 ID:9KzYFCTU0.net
- まとめサイトはどうなん？
あれも無断転載でしょ？？
- 766 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:19:07 ID:OCfV0Poo0.net
- >>759
それだと理解してないのは投稿者も一緒なんだよな・・・
- 767 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:19:22 ID:gE7XzxFW0.net
- >>765
引用だと言い張ってる
- 768 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:19:25 ID:LuUYENng0.net
- >>571
誹謗中傷って…
原発ゼロって…
- 769 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:20:14 ID:YWl5W91z0.net
- >>755
悪意が無かろうが自分の著作物勝手に弄られてばらまかれたら訴えるわw
- 770 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:20:25 ID:ii5VpD9c0.net
- >>765
それよりWikipediaの方がまずくない？
若い子ほど真実と思い込む傾向がある気がするし
- 771 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:20:47 ID:9KzYFCTU0.net
- >>767
リツイートも引用だって言い張られないのかね…
- 772 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:21:29 ID:rMV9cEJx0.net
- 知らなかったとか悪気の有無とかで判決が変わる方が変だからこれでいいんじゃない？
量刑は変わっても白黒は変えちゃいかん
- 773 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:21:32 ID:ii5VpD9c0.net
- >>755
法律スレで悪意って言葉は使わない方がいいよ
君の使い方は正しいけどね
- 774 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:21:52.83 ID:te77nUve0.net
- リツイートだけで共犯扱いかよ
- 775 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:22:30.08 ID:9KzYFCTU0.net
- >>770
確かに
この先Wikipediaも訴えられる時代が来るのか…
- 776 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:23:07.04 ID:BdniKQGy0.net
- >>753
ツイッターやってたらトリミングは記載されてるから表記されてるよ。
- 777 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:23:11.58 ID:fLcvQknn0.net
- >>752
この手ので再審あるの？
殺人犯が執拗に嘆願だした時ぐらいじゃないのか？
けど，何で司法って，判決の妥当性を検証する仕組みが無いんだろう
- 778 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:24:14.26 ID:gE7XzxFW0.net
- >>777
似たような事件で最高裁まで行けばいい
- 779 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:24:22.56 ID:ii5VpD9c0.net
- >>777
弾劾裁判はーちょっと違うか
- 780 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:25:22 ID:om7Cj5eV0.net
- いいねはいいの？
いいならリツイートを全部いいねに変えるわ
- 781 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:25:22 ID:ea3VnEkW0.net
- >>773
ごめんね
なんかもやついてしまった
該当のリツイートが見てみたい
- 782 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:25:33 ID:fLcvQknn0.net
- >>772
傷害行為や殺意のあるなしで判決変わるのとは違うのか？
- 783 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:25:46 ID:gZ60L9Rg0.net
- サイト側の設定がわからんけど、リンク貼っただけでそのサイトの画像が貼られたりするパターンもあるやん
あれも問題になるのかね
- 784 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:25:51 ID:HqFHsajc0.net
- この人写真無断使用したNHKですら負かしてる猛者だぞ
- 785 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:25:58 ID:3NqoGEj30.net
- >>771
この場合は１次文献が画像、 ２次文献が元のツイートで孫引きになり
それを引用するとすれば両方の出典の明記が必要
したがって１次文献の出典、２次文献の出典両方が必要なんじゃないだろうか？
- 786 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:27:10 ID:7Pqu7SCW0.net
- 写真でもテキストでも、
最近は麗々しく「出典XXX」とか書いてあるのをよく見るけど、
ひょっとしたらどこから盗んだかを書いておけば窃盗にならないと思ってるのかな。
- 787 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:27:14 ID:QP30IEzf0.net
- >>774
「リツイートだけで」と言うが、リツイートってのは自分で投稿してるのと仕様上はほぼ同じだぞ
単にボタン一つで簡単にそれが実行できる機能ってだけだ
実行すべきかどうかをよく考えてから行動した方がいい
単に気に入っただけなら「いいね」だけにしとけ
これなら今のところ著作権侵害の共犯にはされない
ただ、この前の法改正で誹謗中傷は共犯にされるから、やはり注意が必要
- 788 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:27:14 ID:5R6Dvgdu0.net
- しかしとんでもない判決出たもんだな
マジで画像つきリツィートは日本限定で終わるかも
- 789 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:27:17.31 ID:OCfV0Poo0.net
- >>784
それはむしろもっとやれ
- 790 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:27:19.08 ID:o4+bZIrN0.net
- やwiki読めも画像あれば違反行為への誘導になるんか？
- 791 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:27:21.01 ID:LuUYENng0.net
- >>571
それの「カテゴリ一覧」から「著作権侵害訴訟（277）」
スゲーな…別件では60万円取ってる
1件につき20万から数百万って本人が書いてるね
今回開示請求される二人も、今頃作家と話し合い中かな…
- 792 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:27:41.27 ID:louBtLwQ0.net
- 一番はじめにツイートした人は、
著作者名隠せば使っていいって考えてるんだろうな
これ最初からトリミングしない使ってれば引用扱いになっただろうに、
承認欲求から自分初出の情報にしたかったんだろうな
- 793 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:28:04.30 ID:1LHG86UL0.net
- 著作権を甘く見すぎてる奴大杉
- 794 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:28:20 ID:I1t9ugTf0.net
- >>1
ほんで最高裁まで争って得られたのはメールアドレスだけかいな
- 795 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:29:14.48 ID:04mw+Sq50.net
- インターネット壊滅やな
- 796 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:29:22.68 ID:LuUYENng0.net
- >>792
>これ最初からトリミングしない使ってれば引用扱いになっただろうに、
だからトリミングしてないってば
- 797 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:29:28.83 ID:3NqoGEj30.net
- >>771 >>785追加
そもそも、もし「リツイートしただけ」の場合
引用の要件である自分の文と引用部分の主従関係からして
それは「引用」と認められるんだろうか？
そのへんの解釈がどうなってるのか気になる
- 798 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:29:52.18 ID:bae+jGb50.net
- は？
頭蓋骨に何入ってんの
- 799 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:29:52.80 ID:BdniKQGy0.net
- >>787
自分で変更してるわけではない。また性能の低いプリンターを著作権物に使っても罪ではない。
- 800 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:29:57.54 ID:HjPPkbxV0.net
- >>787
Twitterの「仕様上」という意味では自分の投稿とは全然違うぞ
リンク貼ってるだけだし複製もされてない
- 801 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:30:09 ID:FCNaYGwv0.net
- 転載先カツアゲビジネスはじまた
- 802 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:30:27 ID:7GPgkaW10.net
- 裁判官がネットに弱いとこういう判決になる
日本のIT系裁判っていつも日本を殺しにきてるよな
- 803 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:30:40 ID:ez6ZmqHy0.net
- >>475
これな
他者撮影の写真は全てアウト
- 804 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:30:46 ID:LuUYENng0.net
- >>793
おまえもう５ちゃん見るな
このサイトも画像貼られまくりだぞ
- 805 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:30:50 ID:7Pqu7SCW0.net
- >>792
他人の写真を貼って引用ということはない。
小説を丸ごとコピーして「引用です」と言ってるようなもんだよ。
- 806 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:31:00 ID:iH0+pC4r0.net
- 世間に見てもらいたくて画像上げたんでしょうが
こうなることぐらい想定しておけよ
- 807 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:31:18 ID:YWl5W91z0.net
- >>783
リンクは問題ない
- 808 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:31:35.28 ID:gE7XzxFW0.net
- >>800
判決より
＞リツイート（第三者のツイートを紹介ないし引用する，ツイッター上の再投稿）
とリツイートは投稿だと認められてる
- 809 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:31:54.31 ID:ez6ZmqHy0.net
- これ、論文の転載も図もアウト
権利者が表示されていないから全てアウト
どうなるんだこれ
- 810 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:33:07 ID:4Gs2mkWI0.net
- 最近リツイートも名誉毀損にあたるという判決が出たから
リツイートもツイートと同じという解釈でしょ
- 811 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:33:13 ID:ibw7HFtM0.net
- >>809
不都合があれば法改正を促す事になるんだろう
- 812 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:33:23 ID:7Pqu7SCW0.net
- >>809
「どうなるんだこれ」じゃなくて、もともと「論文の転載も図もアウト」なんです。
- 813 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:33:58 ID:HjPPkbxV0.net
- >>808
判決はどうでもいい
仕様上は違うってだけ
- 814 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:34:09 ID:Z1M4ZNZF0.net
- みんなツイッターでリツイートするのが怖いよって言ってるよ
- 815 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:34:40.28 ID:0Td0oE3E0.net
- >>786
アフロとか？
- 816 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:35:31.70 ID:E9Irkn/E0.net
- >>807
twitterカードやogpみたいに画像も勝手に引っ張ってくるパターンやで？
- 817 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:35:47.29 ID:ii5VpD9c0.net
- 創作活動してTwitterで公開
自演ツイート
リツイートが来たら訴訟
真似するやつ出てくるんとちゃうん？
- 818 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:36:02.06 ID:NqR8sTzo0.net
- >>6
一応俺は、イラストレーターに金出して描いてもらって
画像使用権を行使して使っているな
そう言うのも、リツィートでは問題になるんかね？
- 819 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:36:02.61 ID:BdniKQGy0.net
- >>808
実際とは異なっているんだから違反で
- 820 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:36:08.65 ID:Z1M4ZNZF0.net
- 当分ツイッターは記事書いたやつのせいで駄目だこれ
- 821 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:37:39.86 ID:qfdsfgL+0.net
- >>809
引用や利用のガイドラインがそれぞれにある
勝手に使ったら違反に決まってるだろ
- 822 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:37:43.37 ID:xW9SkWqB0.net
- リツイートの機能が有る前提で投稿してれば
著作権関係なくね？
- 823 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:37:56.33 ID:Z1M4ZNZF0.net
- 気にしない人、知らない人は使うだろうがツイッター
- 824 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:38:16.16 ID:1LHG86UL0.net
- 考えが甘すぎる人、こんだけ多いとはね
- 825 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:38:21.13 ID:BdniKQGy0.net
- >>537
性能の高いプリンターをわざわざ使う必要はなく性能の低いプリンターで不完全コピーはやむおえない。
- 826 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:39:21.73 ID:Bd8z/Cvw0.net
- 元画像が会員制サイトやダークウェブにアップされてたらどうするの？
どうやってもそれが転載か確認できないじゃん
- 827 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:39:45.19 ID:PlItfvBM0.net
- 画像にリツイートはまあとりあえずやばいわな
>>817
ツイッターに上げた時点でリツイート込みの許可までを認められる可能性はある
だからそれでは難しいかも
今回は最初の画像が無断転載で著作者には何の関係もないところでリツイート＝サムネによる画像改変扱いなので
ツイッターの側からサムネ関係の一時的著作権放棄の同意も得ようがない
- 828 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:40:28.17 ID:elJmeFDP0.net
- >>816
あくまでも向こうのページから引っ張ってきてるから問題ない
- 829 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:40:40.47 ID:R6MEAN+g0.net
- リツイート機能は諸悪の根源
- 830 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:40:49.64 ID:Bd8z/Cvw0.net
- リツイート前にいちいち画像検索しろってか
もう何も出来ないな
- 831 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:41:04.00 ID:b2YimNCD0.net
- >>816
要するにそういうことだよな
自分の意思ではなくサービス側が自動で処理した画像であっても著作隣接権の侵害を認める判決なわけだから
ツイッター社に変な改変をせずちゃんと画像を表示しなさいと言うのは分かるが
その仕様を用いてRTしただけの個人が責められるのは意味が分からんね
- 832 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:41:31.04 ID:M5yXNgUf0.net
- ゲームのプレイ動画は数多くうpされているので黙認らしいけどその他の分野はうるさいのか
- 833 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:41:53.08 ID:RuiovBeV0.net
- この写真家じゃないが無断転載訴えてやるってイキってる作家が
よく動物や面白系の無断転載画像ボットのリツイートしてるからどう反応するか見物だ
- 834 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:41:57.17 ID:j9lQZlNM0.net
- 当たり前の判決
出典を知っていようといまいと、それがリツイートであろうと、他人の著作物を無断で載せてることに変わりはないのだから
- 835 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:41:58.04 ID:rfX9rDZt0.net
- ツイッター社が全てのツイートの画像について、これは著作権を侵害しておらず、リツイートOKですとか、
これは著作権を侵害しているのでリツイートしたら訴えられる可能性がありますと警告をつけるようになるかな。
- 836 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:42:12.30 ID:I1t9ugTf0.net
- >>817
ほんでもそれで得られるのはメールアドレスの開示だけ
- 837 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:43:05.59 ID:Z1M4ZNZF0.net
- >>822
記事みてリツイート事態がいけないんだと勘違いする人いるだろ、誰かがサイト立てて安全
ですよって教えて広めなければいけないな
- 838 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:44:00.68 ID:BdniKQGy0.net
- >>827
辞書から改変した内容はそのままなので絵の飾る角度と同じなので問題ないです。
- 839 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:44:42.92 ID:rfX9rDZt0.net
- 全ての画像について著作権を侵害しているかどうかツイッター社に確認の義務を負わせて、
もし著作権を侵害するとツイッター社が認定していないツイートをリツイートして訴えられた場合は
ツイッター社が著作権侵害について全ての責任を負うようにすべきかも。
- 840 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:45:17.80 ID:HoxXzc+F0.net
- >>61
馬鹿は例え話をしてはいけないよ
- 841 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:46:06 ID:bWP9c00i0.net
- RTした人は権利侵害してるかどうかわからない。
不法行為かもしれないし違うかもしれない。
でも、あやしい感じだったんだろ。
そのあやしさで「匿名」ではなくなるってことだろうな。
そういう立法が話題になってた。それを先取りした判決だよ。
違法な権利侵害かどうかは、損害賠償請求の裁判までわかりっこないわけで、どの程度かは知らないけど怪しければ、「匿名」出なくなっても仕方ないかと。
- 842 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:46:39 ID:/EOyZR8d0.net
- >>831
名誉毀損のリツイートもそうだけどSNSやってると気づかないうちにそうなってることあるからな
わけのわからんものを使うなって話だ
- 843 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:46:51.50 ID:ycgoLfSH0.net
- >>1
知らないでリツィートしたのは仕方がないと思うが？
バカなのか？善意の第三者だろトンデモ地裁かよ
- 844 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:47:12.48 ID:bXNU8OjW0.net
- 立花よりは本で勉強しているようだし賢そうだけど
裁判マニアだなこの人
- 845 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:48:33.80 ID:LuUYENng0.net
- >>844
まとめサイトから60万円取ったって書いてるね
- 846 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:48:56.89 ID:b2YimNCD0.net
- >>843
これが普通の感覚だろうな
判決文は言葉遊びに終始してる印象が強く実態に即してるとは思えない
さすが世界に遅れを取るIT後進国だよ
- 847 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:49:44.62 ID:cfLs65Ld0.net
- リツイートは悪くない派はこれが幼女の裸写真だったらどうなのかね
リツイートは自分の投稿じゃないとかいう理屈が通るとは思えないんだけど
- 848 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:49:44.74 ID:sTHm4LFH0.net
- トンデモ地裁ならまだ良かったが最高裁である
- 849 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:50:58 ID:BdniKQGy0.net
- >>842
名誉既存は無理ですね。何故なら逆に馬鹿やなと思ってリツイートしたのと区別できないからです
- 850 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:53:41.21 ID:bXNU8OjW0.net
- リツイートの仕組みがよくわからないけど
「見て見て、この人（自分のものではない認識）の写真キレイだよー」
↓
「はい著作権侵害」
ってこと？
- 851 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:54:01.46 ID:ii0721+50.net
- なにこのトラップ
- 852 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:54:31.16 ID:/EOyZR8d0.net
- >>849
でも橋下徹の名誉毀損裁判だと
既存の文章を引用形式により発信する主体的な表現行為としての性質を有するといえる
って判決が出ちゃってるんだけど
- 853 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:54:48 ID:PlItfvBM0.net
- >>850
しかもその著作権侵害の構造が
サムネによる著作物の改変扱いという結構やばい奴
- 854 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:56:11 ID:BdniKQGy0.net
- >>835
リツイートはデータコピーだけなら内容改変しないから問題ない。
改変はツイートした人だから
だからリツイートがツイートした人の表示のコピーなら問題ない
- 855 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:56:56 ID:Tosi6XQz0.net
- >>850
しかもサムネイルで著作者の名前が見切れてるから著作権侵害というトンデモ理論
- 856 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:57:40.09 ID:H9m/COOi0.net
- 著作権侵害とか言ってる奴が無断転載アイコンだったりするのがTwitter
- 857 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 20:57:49.76 ID:kMMbYDGB0.net
- リツイートもうかつにできないな
- 858 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:02:17.31 ID:7JYCKGRy0.net
- Twitter側の自動トリミング仕様をやめるかTwitter側から自動トリミングされて著作者名が消えないように周知徹底しろよ
って話
Twitter側が自動トリミングする仕様を変更すれば解決するんだよ
自動トリミングにこっち側としてもメリットないんだからTwitterに文句言ったほうが早いよ
- 859 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:04:07.32 ID:ez6ZmqHy0.net
- >>858
この辺は変更されるだろうな
- 860 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:04:51.00 ID:qHstWkfo0.net
- アーティストのライブ映像をバリバリ掲載している人結構いるが、アーティストが訴えまくればボロ儲けだな。まあ、そのアーティストは今後ファンを失うリスクはあるが。
- 861 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:04:57.00 ID:nufkQlQx0.net
- ツイッター終了のお知らせ
- 862 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:04:58.33 ID:1OFbvTSc0.net
- 画像や動画がある場合はリツイートする前に許可をもらわないとOUTだろ
- 863 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:06:40.16 ID:rETIgLmN0.net
- 裁判所は多人の画像パクったらこのぐらいって明確な値段だせばいいのにな
- 864 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:06:40.21 ID:E2mf+OI40.net
- くだらん、ケツの穴の小さな奴だな。
俺なら自分の撮った写真使ってくれたら素直に嬉しいけどな。
写真を商売にしてる輩もツイートされて何か損するか？
- 865 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:07:50 ID:rETIgLmN0.net
- >>864
小さいとかそんな問題じゃないことぐらいわかる頭になったほうがいいぞ
- 866 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:08:08 ID:rfX9rDZt0.net
- >>854
それだとリツイートした人の責任になってしまうのでまずいな。
リツイートしていいかどうかツイッター社が保証して、もしリツイートしてはいけないコンテンツをリツイート可能にしてしまったなら、
その責任はユーザーではなくツイッター社が負うべきだな。
- 867 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:08:29 ID:qHstWkfo0.net
- この写真家は勝訴はしたけど、仕事は来なくなるような気がするわ。
- 868 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:09:15 ID:BdniKQGy0.net
- 最初の人の段階でトリミングしてトリミングした情報コピーすれば内容改変してないからリツイートは罪には問えない。
- 869 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:09:23 ID:PlItfvBM0.net
- 1,著作者に無断で画像をツイッターにアップ←無断転載、当然裁判するまでもなくアウト
2,その画像を見てリツイート(リンクを貼ったつもりなど)←サムネにした時点で元の画像を改変したことになり著作物の改変、同一性保持権の侵害
2が認められたのは驚くわな
- 870 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:09:24 ID:NitcW3IT0.net
- >>1
当然過ぎる判決で反論の余地がない
- 871 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:11:57 ID:jSRkkimy0.net
- 自分が写してない写真は、使用可の規約がない限り使用できない
当然どっちかわからないものの使用不可 イラストも同じ
- 872 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:12:12 ID:BdniKQGy0.net
- >>866
内容改変してないのでなりません
- 873 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:13:00 ID:8Fkn1i76O.net
- チラ見せどころか、画像がまるのまま全画面でリツイートされる方が今後問題化しそう
- 874 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:13:19 ID:WBUJWZB10.net
- 写真とかイラストとか 拡散OK ってなかったら全部NGになるのか
- 875 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:14:56.84 ID:M0fLlrGA0.net
- 画像付きのツイート投稿する前に
この画像は著作権侵害のない画像ですか？ってポップアップで確認して責任はそのアカウントに取らせれば良くね
- 876 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:15:11.76 ID:90/R7s0I0.net
- 「著作権法なんて無視して良いだろ」って人がこんだけ多いの見ると
日本もアジアの中の一国だと再確認できるね
- 877 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:15:40.15 ID:PlItfvBM0.net
- >>873
触ったら画像が見える形
触らないとサムネも表示されないって形式になるかもね
グリーン姉さんトラップとか捗りそうだ
- 878 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:16:34.33 ID:m1a7WFaL0.net
- ウィニー金子みたいにTwitterの社長も捕まえて殺すなら見直すけど
日本人相手しかマウントできない組織だからな
- 879 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:16:48.48 ID:BdniKQGy0.net
- >>874
ツイートしたなら利用規約で問題ない。他人の著作権もコピーなら改変じゃないから問題無し
- 880 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:17:56.22 ID:QKhjx95p0.net
- オタクがうpしてるアイドルのブログ写真やアニメキャラや嵐のキャプ画も全部アウトなの？
- 881 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:17:59.47 ID:R2CvpMFt0.net
- これ原告はTwitterに画像なんか上げてないのか
勝手にブログの画像からコピーライト切ってTwitterに上げた輩がいるってだけで
まあだとしてもRTした人がそうと知らずにRTしたのであれば開示請求までやる必要あるんかなという気はするけど
この人はこの人でTwitterに上げてもいない画像を「だったらTwitterに上げるんじゃねーよｗ」と言われててちょっと気の毒ではある
- 882 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:18:24 ID:R2CvpMFt0.net
- >>880
それは元々全部アウトなはずやぞ
- 883 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:18:44 ID:8Fkn1i76O.net
- >>877
うわー…怖すぎる
グロ好きが仕掛けてきそう
- 884 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:19:37 ID:8Fkn1i76O.net
- >>881
＞勝手にブログの画像からコピーライト切ってTwitterに上げた輩がいるってだけで
ぜんぜん違うから
- 885 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:19:38 ID:/dnnyBBa0.net
- 無断リンクはマナー違反
ネットでの常識です
- 886 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:21:02.75 ID:R2CvpMFt0.net
- >>884
えっ原告がTwitterにあげた画像じゃないのは>>1のニュースソースにも書いてあるし
別ソースだとそう読めたんだが違うの？
- 887 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:21:22.88 ID:0SZAprvE0.net
- >>876
この判決は
「Twitterの世界標準リツィート仕様が著作者人格権を侵害してるから、リツィートした人の情報開示せよ(意味不明)」
って話なんだが
- 888 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:21:42.95 ID:B7qZZkCK0.net
- >>843
やっぱこれだよなぁ
ATMから引き出したカネに盗品があったら、引き出した奴が窃盗になる
みたいな不自然さを感じる
- 889 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:21:54.00 ID:uCdRGR8i0.net
- >>875
公式もゴミ投げてくるから
そのうちツイートする度に、ツイート二次使用に承諾するの確認が出そうだな
- 890 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:22:08.93 ID:7kFpQoFq0.net
- この件に関して言えばリツイートしなければ済むだけの話
- 891 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:28:03.92 ID:Gyv0ZRBl0.net
- デマの拡散と根っこは同じ気がする
- 892 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:31:49.98 ID:8Fkn1i76O.net
- >>886
これこれ
↓
>>35
＞判決などによると、元の写真の隅には男性の名前が書かれていたが、
＞リツイートした際、仕様により写真の上下の一部が切り取られたため、名前が表示されなくなった。
- 893 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:32:31.68 ID:QKhjx95p0.net
- >>882
じゃ、ラピュタのバルス祭りはほとんどの日本人はアウトだなw
皆んなでバルスを呟こうと煽った日テレもアウトだ
- 894 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:37:14.72 ID:bTxGGYAH0.net
- >>850
そう言うことです
- 895 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:38:20.84 ID:Y+KjhO6R0.net
- そのうち
朝日新聞がTweet→パヨクが一斉にリツイート→画像無断転載でした
全員逮捕
ネトウヨでも同じ事言えるけど(´・ω・｀)
- 896 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:39:03.65 ID:T6gYs4b/0.net
- >>885
ご高齢のかたですね 分かります
- 897 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:39:34.22 ID:IFSV97SI0.net
- おかしい判決だとは思うけど、仮に最高裁が間違っていたと後に言われることになったとして、
判決を出した最高裁の奴らは絶対に自分の間違いを認めないし謝罪も一切しないだろうな
- 898 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:42:24.01 ID:IFSV97SI0.net
- ツイッターででかい画像をうｐしたときにトリミングされる範囲を指定出来たらいいな、と思うことは多々ある
- 899 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:44:42.03 ID:gZ60L9Rg0.net
- 縮小されすぎて見えなくなったら、それはそれで駄目なんだろうか
- 900 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:45:10.84 ID:NiqJhNvJ0.net
- メンドクサイ奴だな
リツイートすんなって書いとけよ
- 901 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:45:22.96 ID:1g8SMIBF0.net
- そもそもなんでリツイートするのかそれが分からん
良いと思ったらツイートにレス残せばいいのでは？
- 902 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:45:45.67 ID:q9WOWNHq0.net
- >>899
ダメさね
- 903 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:47:21.57 ID:+m7W9lve0.net
- >>848
今後同様の裁判の判決基準がこの判例になるなんてヤバすぎる
- 904 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:49:47.19 ID:effqq4nR0.net
- 自動サムネサイズ化はネットでは普通の事だろダメなんか
- 905 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:49:50.84 ID:IsMTQRHd0.net
- リツイートはしない
- 906 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:49:53.59 ID:TaGi3IIm0.net
- マジ基地裁判
土人の日本人で誇らしいな
こんなの許してたらなにかわからんものは意思表示できなくなるわ
この国でまともな企業が育たんのもよくわかる
- 907 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:50:20.81 ID:0SZAprvE0.net
- 好意的な二次創作や画像貼り付けリツィートは厳密にはクロ又はグレーでも、
宣伝になって著作者もファンもWin-Winだから黙認(というか事実上は推奨)
…というのが一般的な世間のスタンスだったのに、こんな判決出たらどれがトラップが判らなくて怖くてできなくなるわ
日本のコンテンツ産業全体への負のダメージは計り知れないと思うが
- 908 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:51:15 ID:8ffEadMN0.net
- ツイッターやってると逮捕されるぞ
- 909 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:51:25 ID:CQwoIAMd0.net
- >>4
著作権フリーのならおけ
- 910 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:52:04.30 ID:PlItfvBM0.net
- >>904
常識的にリンクの一種だろと思ってたからねえ
最高裁判決ってのは強すぎる
- 911 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:52:19.66 ID:7JYCKGRy0.net
- >>907
その前提は全く変わってないが？
- 912 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:53:51.80 ID:YTM5NYFU0.net
- 写真をリツイートする→ツイッター社が自動でトリミング→著作権侵害だから影響力ハンパない
- 913 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:55:04.85 ID:OrJHUZ490.net
- >>912
『サムネイル表示を』トリミングするだからな
元画像はトリミングされてないからタップすればちゃんと表示される
- 914 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:55:52.07 ID:b/tLpPuS0.net
- 外人はミームとか言って好き勝手やるけど
ジャップは逮捕ねｗｗｗ
- 915 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:56:20.98 ID:PlItfvBM0.net
- >>909
それも実は微妙
著作権を放棄してるわけでもない
使用許可はいらないってだけ
だが改変となるとまた状況が変わってくる
- 916 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 21:56:48.18 ID:3e7yCpWP0.net
- YouTubeも無断転載だらけ
- 917 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:03:52 ID:O57hsNw/0.net
- リツイートしたら訴えられた。笑
ツイートしないでー笑
- 918 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:04:44 ID:TaGi3IIm0.net
- つかシステムで切り取られてんだわ
意図的かどうかどう判断するんだ？
本気で日本人の劣化を感じる
いや、元々発展してないだけか
そら老いぼれIT大臣の国だもんな、もうにど衰退しかないのがよくわからあ
- 919 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:07:14.41 ID:FG/KH4JV0.net
- リツイートしたら
メールアドレス開示された
世界よ。これが日本の司法だ
- 920 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:13:10.09 ID:Zy1e5r5B0.net
- >>878
金子氏は塀の中で規則正しい生活を送っていたら、もっと長生きできたと思う
- 921 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:15:26 ID:Zy1e5r5B0.net
- 結局、これってもとの写真に著作権表示があるかないかを確認しないといけないってことだよね？
- 922 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:16:21.79 ID:QP30IEzf0.net
- >>907
今回訴えてるのはほとんど自営みたいな写真家だし、
大規模な商業コンテンツの著作物については今後も黙認されていくと思うよ
ゲームの動画やSSとかもいい宣伝になってるからね
今後は個人が撮影してるような画像や動画のリツイートに気をつければいいだけ
- 923 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:17:14.11 ID:F9r/ileN0.net
- リンクすら捕まるからな
- 924 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:17:14.38 ID:Cdxel0Nt0.net
- >>900
ツイートした人は無断転載者
訴えた人は無断転載されちゃった人でTwitterやってないとのこと
私の写真を転載したヤツも悪いがそれを広めようとしたやつも開示しろと言ったら拒否されたので
開示させるために徹底的にやったというだけ
で裁判所は無断改変としてアウト認定だそうだ
- 925 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:19:01.40 ID:fWGalqkh0.net
- トリミングはTwitterの仕様だからユーザーにはどうしようもない
この判決を出した裁判長はTwitterの仕組みを知らないのかな？
- 926 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:21:17.37 ID:7JYCKGRy0.net
- クリックすれば著作者名が記載されてるとわかる画像を再掲載してるんだから
拡散するならちゃんとフォーマットに則ってないとダメですよってこと
そもそもアニメのスクショとか勝手に貼り付けてるやつも権利者が請求したらアウト
お目溢ししてもらってるだけ
スーパーで会計前に刺し身勝手に食ったら大抵注意くらいで終わるけどスーパー側がキレたら窃盗にされて終わりってのと同じ
- 927 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:21:29.93 ID:FG/KH4JV0.net
- トリミングの仕様なんて
写真投稿したやつもわかってただろうに
- 928 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:23:17.77 ID:VzYxGxm/0.net
- 何も間違ってないだろこの判決
著作権侵害しまくってる奴が怯えてて笑えるw
- 929 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:24:47 ID:7YoNwLou0.net
- >>32
でどうやって見分けるのw
無理じゃないの
- 930 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:25:53 ID:RXDI/0b20.net
- ファボはいいの？
- 931 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:28:29 ID:AF2oQVYA0.net
- >>21
そりゃ安倍自民筆頭に上級国民が好き放題しやすくなるからだろ
- 932 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:29:40 ID:odt41szc0.net
- >>928
週刊誌が報道した内容をツイートして、もしその週刊誌が名誉毀損とかで訴えられたら
お前も同罪になるんだぞ？
こんな判決ありえんわ
- 933 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:29:50 ID:0SZAprvE0.net
- >>922
問題はトラップだよ
二次創作やコラージュはそれを作った人にも著作権が発生するから、
世間の評判なんかどうでもいい、いわゆる無敵の人が意図的に訴訟ビジネスやろうと思えばいくらでもできるとお墨付き与えちゃった
萎縮は確実にある
- 934 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:32:16.88 ID:VzYxGxm/0.net
- >>929
著作権は故意に侵害しないと刑罰対象にならない
見分けられないなら刑罰を受けることはない
損害賠償責任はは故意か過失があったときに発生
見分けられないのなら過失があったとも言えないから損害賠償させられることもない
一方で著作権侵害したもののリツイートがセーフだったら
著作権侵害したものが拡散しまくる
著作権侵害ならリツイートを削除しなければならない法的根拠ができる
もしお前がリツイートで侵害しても
消してって言って消したらそれで終わりで何もないよ
- 935 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:34:11 ID:VzYxGxm/0.net
- >>932
これ著作権侵害の話なんだけど
なんで名誉毀損の話が出てくるの？
法律勉強経験ある？
- 936 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:39:09 ID:bWP9c00i0.net
- 損害賠償請求が認められるか？認められるとしていくらか？はまた別の話だよ。
リツイートした人には損害賠償請求認められないかもしれない。
でも、その可能性はあるだろ。
それなのに匿名だから訴えることもできないということはあってはならないとも言える。
ある程度あやしいことをしたら、匿名性はなくなるということ。
- 937 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:39:26 ID:9iyfG0B00.net
- >>1
犯罪者者1「可愛いワンちゃんの写真です」
一般ユーザー「可愛い、リツイートしよう」
犯罪者2「それウチの犬の私の写真だから訴えるね」
って新しい儲け方法できる？
あと、風俗嬢と組めば
リツイートしてくれた人には別のエロ写真見せるよ？
って釣っておいて共犯者の風俗嬢に
「私の写真がリツイートされて出回ってる」
って言わせて共犯者の方は和解した事にしてリツイートした人達に賠償金請求出来ちゃう？
- 938 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:40:42 ID:VcSnX51o0.net
- RT連発もオリジナルか考えないとな
- 939 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:40:45 ID:bWP9c00i0.net
- >>937
できない。
いちいち説明するの面倒くさいけど。
- 940 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:43:10.34 ID:PlItfvBM0.net
- >>937
それを脅しに使うケースは出ると思われる
それで
警察に頼んで最高裁ででたし情報開示してアドレスを得て
裁判することになるけど
さて賠償金いくらで訴訟するんだ
- 941 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:43:32.24 ID:73Cme01D0.net
- 他人のツイートをキャプしてツイートはどうなん？
- 942 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:44:58.50 ID:i0qczzuS0.net
- じゃあツイッター社は犯罪の幇助をしてるということになるのでは？
- 943 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:48:41.59 ID:FG/KH4JV0.net
- 判決で写真をリツイートできなくなって
トランプ激怒
安倍終わった
- 944 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:51:37.89 ID:VzYxGxm/0.net
- 善意のリツイートが刑罰対象でもなく
損害賠償の対象でもないことを
文化庁がガイドラインでも出して説明すればいいんだが
著作権法を時代遅れにしてる文化庁には無理だろうなぁ
- 945 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:53:13.21 ID:psTAEo9/0.net
- ツイッター社ざまあ
こいつらポリコレムーブ世界中でしてる癖に
自社に都合の悪いことにはだんまりだったからな
- 946 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:53:25.55 ID:odt41szc0.net
- >>935
おんなじ理屈だよ
つまり法律違反や名誉毀損になってる元ツイートをリツイートすると自分も同罪になるってこと
- 947 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:56:13.98 ID:APJIA+xX0.net
- >>946
名誉毀損の件はこないだもなんかあったな
- 948 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:56:16.45 ID:VzYxGxm/0.net
- >>946
最高裁でそのリツイートが名誉毀損になるという判決出したらそうなるな
でも今回は名誉毀損は関係ない
一つ聞くけど著作権侵害と名誉毀損は構成要件は同じなの？
- 949 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:58:29 ID:odt41szc0.net
- >>948
理屈は同じだから、そうなる可能性があるってこと
たぶんなるだろうなあ
この判決の理論的な関係からいうと、何かしら法令に触れる可能性があるものをリツイートすると問題になるということになる
そこは反論できないと思うけど？
- 950 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:58:47 ID:3NqoGEj30.net
- 知財高裁で認められたのは、著作者人格権の内、氏名表示と同一性保持だけで
●ウ名誉声望保持権（著作権法１１３条６項）侵害
は認められなかった
- 951 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 22:59:26 ID:7JYCKGRy0.net
- まだ今回の最高裁判例読んでないやつは読んでこい
多少難しいかもしれないけどTwitterの仕組みを知ってて何度も読めば理解できる
たぶん最初にこのスレ開いたときに想像した内容と違うから
- 952 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:00:50.02 ID:3NqoGEj30.net
- 社会的に侮辱するようなツイートをそのままリツイートすれば
名誉声望保持権にひっかかる可能性はあると思う
- 953 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:05:27 ID:d0ijruF10.net
- スズランの写真程度でって思ってしまうけど
カメラマンなんだな
訴えた人
- 954 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:09:26.86 ID:VzYxGxm/0.net
- >>949
頭悪い人って自分より物知ってそうな人の考えより
何も知らない自分の考え優先するよね
お前のことな
- 955 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:09:41.58 ID:jHAknTtl0.net
- Twitter撤退撤退
- 956 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:10:39.98 ID:YsCam7OZ0.net
- リツイート出来ない画像あげるなよ。
そういう仕組みの場所なのに。
- 957 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:12:29.69 ID:d0ijruF10.net
- >>26
バカッターやらないオイラには意味不明な
内容だった
- 958 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:13:49.07 ID:g0RHW6X60.net
- >>951
面倒くさいから、解説よろしく
- 959 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:14:27.94 ID:7JYCKGRy0.net
- >>958
解説済み
以上
- 960 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:16:56.98 ID:xrCxSjwJ0.net
- 逆にツイッター社を訴えるまでじゃね
わかんねえし
- 961 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:17:03.68 ID:PlItfvBM0.net
- >>946
理屈だけだと構造はこっちの方がやばい
誹謗中傷は元のツイートがやばい→リツイートも同罪
だけど
こっちは
元の画像→リツイートすると著作物改変サムネがついてアウト
元の画像が著作権違反なのかどうかはひとまず関係がない
- 962 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:18:05.98 ID:Gyv0ZRBl0.net
- >>956
上げたのは著作者ではない、ってのは何回書き込まれれば理解できる？
- 963 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:21:47.72 ID:QKhjx95p0.net
- >>949
著作権侵害と名誉毀損の構成要件は全然違うぞw
- 964 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:22:59 ID:c+7yvOua0.net
- 製作委員会方式とかだと著作権割合分改変してもいいのかな
- 965 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:25:04 ID:VzYxGxm/0.net
- >>951
読んできた
裁判で負けたのはリツイートしたものではなくアメリカのTwitter社で悪いのはTwitter社
リツイート行為よりもTwitterの仕組みが問題という話だった
ここの議論に流されて全然思ってたのと違ってたわ
- 966 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:29:52 ID:c+7yvOua0.net
- メールアドレス公開命令でTwitter社も思い知るだろうってことだな
- 967 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:31:01 ID:QKhjx95p0.net
- >>962
そもそもTwitterってリツイートで世界中の人々とコミュニケーションを取るのがウリのツールなんだから、リツイートされうる事を前提として投稿したんじゃないのか？
そんなに見られたくなきゃ鍵かけとけよって話
売れないカメラマンのオナニースズランなんぞ誰もみたくねーよ
- 968 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:31:10 ID:vr79GBKy0.net
- なんかやべえ判決多いなあ
- 969 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:31:40 ID:PlItfvBM0.net
- リンク先に本物提示してあってサムネ生成が著作物改変扱いってのは驚くしかないけどな
- 970 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:32:03 ID:I1t9ugTf0.net
- ツイッター社からメアドはゲットできるかもしれない
でもそこで得たメアド相手を訴えても
＞本件各リツイート者は，著作者人格権侵害を
＞した主体であるとは評価することができないと考える。
と判決文にあるため、リツイートした人から損害賠償を得るのは難しい印象
実際に裁判になってみないとわからんけどね
- 971 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:32:15.15 ID:XAJjPJsC0.net
- やっぱりエロ画像いいねは正義じゃないか
- 972 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:35:42.59 ID:aV6mnTXZ0.net
- この手口で芸能人の連絡先割るやつ出てきそう
- 973 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:37:31.33 ID:n+XLC6JQ0.net
- >>967
カメラマンがツイートしたんじゃないでしょ
- 974 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:38:50.63 ID:vr79GBKy0.net
- >>970
それ反対意見でしょ？
- 975 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:40:24 ID:uyHpQZpl0.net
- >>49
ツイートごとの公開設定なんで出来ない仕様なんだろうね
別にアカウント丸ごと鍵にしたいわけじゃないんだけど全部をオープンにもしたくない
- 976 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:43:12.77 ID:I1t9ugTf0.net
- >>974
ほんとだ
ごめん
- 977 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:46:55.55 ID:XAJjPJsC0.net
- この場合1番悪質なのはパクリ作品にも著作権は生じるってところだろうね
パクリ元が認知してなくても加工した分の著作権は生じてしまうので
全てを自分のと言わず加工した分だけの権利を主張すれば2人1組でリツイートを片っ端から開示請求できるね
- 978 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:47:46.85 ID:QKhjx95p0.net
- >>973
Twitterに上げる時点でリツイートされる事は当然に予定されてる事でしょ
まさかリツイートの存在を知らずにツイ上げしたのか？
- 979 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:50:08.87 ID:n+XLC6JQ0.net
- >>978
カメラマンが上げたのは自分のウェブサイトで
ツイッターではないでしょ？
他人が無断でツイッターに上げたわけで
＞男性は自身のウェブサイトに自ら撮影したスズランの写真を掲載した。
＞14～15年、氏名不詳の2人がそれぞれ写真を無断でツイートし、
＞さらに別の3人がリツイートした。
- 980 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:50:34.10 ID:PlItfvBM0.net
- >>978
さすがにそろそろ遡って読むぐらいした方がいいんじゃない？
- 981 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:53:02.34 ID:NGPBgDBH0.net
- 公式アカウント以外はリツィートしない
これしかない
- 982 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:53:40.39 ID:VzYxGxm/0.net
- 今AAだめなんだよな
こんなの考えた
やる夫:面白い絵書いたお。絵に自分に名前入れてTwitterにウプするお。
－数時間後
やる夫:絵が面白くてRTされまくりできっと人気者になってるお。ちょっとチェックしてみるお。
やる夫:チラッ
やる夫:リツイートされてるけど名前が消されてるお！これじゃ人気者になれないお！ツイッター酷いお！訴えるお！
裁判所:せやな、ツイッターが悪い
- 983 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:54:44.38 ID:VzYxGxm/0.net
- 違った
本人Twitterにウプしてないやん
鬱だ死のう
- 984 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 23:58:15 ID:PlItfvBM0.net
- >>977
多分警察の介在必須だとは思うのでそうはうまくいかないとは思うんだけどね
- 985 ：不要不急の名無しさん：2020/07/22(水) 00:01:42.19 ID:BD8JrbW00.net
- 「発信者情報開示請求事件」の事件番号って(受)なんだな、知らんかった
- 986 ：不要不急の名無しさん：2020/07/22(水) 00:12:59.62 ID:6W3gCIR40.net
- >>16
「勝手にツイートしてきやがった！」→訴訟
- 987 ：不要不急の名無しさん：2020/07/22(水) 00:15:09.19 ID:6W3gCIR40.net
- >>23
ニュースでやってた内容だと、
Twitterの仕組みの問題で上下が勝手に切られるらしい。
そこに著作権者の名前が入ってたんだと。
ど真ん中にに赤文字でデカデカと書けとは思うけどね。
- 988 ：不要不急の名無しさん：2020/07/22(水) 00:20:56 ID:rDNbEHkO0.net
- ツーかほかのカメラマン何やってんだよ
無断転載されまくってるのに
- 989 ：不要不急の名無しさん：2020/07/22(水) 00:28:46 ID:5+Sx8cXo0.net
- ツィッター社の仕様がおかしいのか？
そりゃ訴えられるわ
- 990 ：不要不急の名無しさん：2020/07/22(水) 00:39:28 ID:5mgnXbZi0.net
- >>12
賠償金850万
- 991 ：不要不急の名無しさん：2020/07/22(水) 00:44:50.92 ID:y0uuNtxQ0.net
- ツイッターの仕様がおかしいのにユーザーが訴えられたわけか・・・
この裁判長は次の国民審査で×つけるかもしれん
- 992 ：不要不急の名無しさん：2020/07/22(水) 00:46:14 ID:y0uuNtxQ0.net
- あ、違うな
ユーザー情報の開示を求めてツイッター社が訴えられたわけね
- 993 ：不要不急の名無しさん：2020/07/22(水) 00:46:32 ID:drRkA+MH0.net
- 無断利用かどうかどうやって判断しろと
- 994 ：不要不急の名無しさん：2020/07/22(水) 00:47:09 ID:Lojz0cuW0.net
- 賠償請求起こすのかな
- 995 ：不要不急の名無しさん：2020/07/22(水) 00:47:12 ID:eknMU8AE0.net
- 安易に不可能を要求する判決だな
- 996 ：不要不急の名無しさん：2020/07/22(水) 00:48:33.15 ID:H/oYZXoe0.net
- まあ今回のでできるのは情報開示までで
賠償責任が認められたわけでもない
実際には直接リツイート削除を求める事ができる程度だろうな
- 997 ：不要不急の名無しさん：2020/07/22(水) 01:06:54 ID:sOU5wdFy0.net
- オリジナルの作者が自分でツイートしたときも画像の上下がトリミングされてタップしないと著作者名は見えなかったはず。
その状態でも著作者名の記載は有効とされるにも関わらず、
第三者がRTして引用転載する場合はタップしてようやく著作者名が見えるだけではダメというのは矛盾してるな。
- 998 ：不要不急の名無しさん：2020/07/22(水) 01:06:54 ID:lWDdFWr00.net
- ジャップの土人ぶりが世界中に広まって悔しいｗ
- 999 ：不要不急の名無しさん：2020/07/22(水) 01:09:31 ID:/u/mKQJg0.net
- >>997
作者はツイートにあげてないんだって
勝手に転載されたんだって
- 1000 ：不要不急の名無しさん：2020/07/22(水) 01:11:32.56 ID:4rJf7gHj0.net
- リツイしてる奴ってまとめサイトと同じ品性しか持ってないことを恥じる気持ちはないのかね
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
282 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★