2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【球磨川氾濫】「記録上、最大の浸水深」 熊本大調査「昭和40年7月洪水」上回る(毎日) [夜のけいちゃん★]

1 :夜のけいちゃん ★:2020/07/13(月) 10:30:53.94 ID:+AyAdr9o9.net
7/13(月) 10:28配信

 記録的豪雨による1級河川・球磨川の氾濫などで熊本県南部を中心に甚大な被害が広がった九州豪雨で、球磨川流域の同県人吉市などを現地調査した熊本大くまもと水循環・減災研究教育センター(熊本市)は、今回の氾濫による浸水深が戦後最大とされてきた「昭和40年7月洪水」(1965年)を上回り、記録に残る球磨川水害では最大級だったとの見方を示した。

同センターの減災型社会システム部門長、松村政秀教授(橋梁=きょうりょう=工学)らが発生翌日の5日から人吉市や同県芦北町、津奈木町の被災現場を調査した。国土地理院の浸水推定図などによると、人吉市内は球磨川右岸の市街地を中心に川沿いの東西約5キロ、南北約1キロに浸水被害が広がっていた。

 日本三大急流の一つで「暴れ川」の異名を持つ球磨川は過去にも度々氾濫して水害をもたらしてきた。昭和40年7月洪水では家屋の損壊・流失が1281戸、浸水は床上と床下で計1万2825戸。国土交通省八代河川国道事務所によると、その後も「平成23年6月洪水」(2011年)まで少なくとも9回の洪水被害が起きている。

 松村教授らは現地の建物などに残った浸水の跡の高さを計測して過去の洪水や堤防の高さと比較した。

 今回の水害で国宝指定の5棟のうち拝殿や幣殿(へいでん)などが床上浸水した人吉市上青井町の青井阿蘇神社。神社の横の電柱には昭和40年7月洪水の時の浸水深が2・3メートル、1971年の「昭和46年8月洪水」の時の浸水深が1・1メートルと記録されているが、今回の浸水の跡は3メートルの高さに達していた。

 神社の数百メートル下流で、より球磨川に近い同市下青井町の電柱は昭和46年水害が1・1メートル、昭和40年水害が2・1メートル、今回は4・3メートルの高さに浸水痕があった。

 球磨川や支流の山田川に近い建物には、堤防より2メートルほど高い位置まで浸水した跡があった。市中心部の人吉橋は堤防より高い位置に架けられているが、それでも水位は橋を超え、欄干には流木などが絡みついていた。橋の北側の浸水深は3・5メートルほどだった。

 人吉市はハザードマップの策定に当たって昭和40年7月洪水の時の雨の降り方を想定。降水量は80年に1回程度起こる規模として、人吉地点上流域の2日間総雨量を440ミリと想定してきた。しかし、球磨川上流の同県湯前町では雨が強くなった3日夕以降、18時間で470ミリを超える雨量を観測。中流域の人吉市内では場所によって想定の倍以上の浸水が起こっていたことが分かった。

 「記録が残っている過去の洪水を上回り、想定以上の浸水が起きていたことは間違いない」と松村教授。同センターは調査結果をホームページで公開し、随時更新している。

ソース https://news.yahoo.co.jp/articles/095d8b5f2ec7afb83ea06dc048c772554348bef0

2 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:31:47 ID:r7rDK7S+0.net
https://livedoor.blogimg.jp/booq/imgs/7/b/7bdb033b.jpg

3 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:31:53 ID:frwkOy810.net
想定外の大雨いうても大して人も死ななかったし、
やっぱダムも治水もいらんやろ

4 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:32:39 ID:eVFknlTX0.net
ダムはムダ

日本全国の河川に氾濫を押さえるためのダムを建設すると数千兆円という天文学的な費用がかかる

それよりもハザードマップを見て危険な場所からはいち早く逃げる方が確実

ダムはムダ

5 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:33:13 ID:fowSlMB80.net
河川改修も要らないしな。これからも鮎と共生していくみたいだし。

6 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:34:23 ID:/y6446z20.net
>東西約5キロ、南北約1キロ
思ったよりも範囲が狭いな、そこ全部遊水池にしても渡瀬より小さいのか

7 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:35:16.55 ID:xmtgDDIJ0.net
一回でも洪水あった場所に偉そうに住む馬鹿w

8 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:35:29.94 ID:ajX6IBpo0.net
> 磨川は過去にも度々氾濫して水害をもたらしてきた

↑ こんな川の 川原 に住むからだよ

川原は、増水時に川になる場所だ

人間が宅地と呼ぼうが、農地と呼ぼうが、

川原は所詮 「川原」 なんだよ

9 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:35:46.44 ID:bSPn6aQC0.net
新記録だって
やったね知事

10 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:36:00.12 ID:qYl8Cr5f0.net
過疎地ならダム作る金で浸水した人たちの経済再建に使ったほうが安上がりじゃないか

11 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:36:22.07 ID:JWo5yuPu0.net
熊本の災害は局地的やなあ

12 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:36:59.89 ID:Tj17FoRf0.net
お天気やは記録的が大好き 
なんでも一番にしたガル 
二番でいいのにね

13 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:37:25.81 ID:r0THp5mU0.net
>>10
死んだ人は戻らんからな。

14 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:37:41.99 ID:CMSE0SOJ0.net
海水温が上がる限り、新記録は続く

15 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:38:06.36 ID:vl/VbAeD0.net
Twitter テレビから山合8m 以上は確定だから嘘確定

16 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:38:52.89 ID:fV+Y7XO40.net
>9回の洪水被害が起き
学習しようよ

17 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:38:57.34 ID:bBzKWOg40.net
人生はシーソーゲーム!!
誰かが沈んだら誰かが浮く、誰かが泣いたら誰かが笑う!!
さあ!ネガティブな話はその程度にして、
祝!!寄生虫ゴキブリ公務員限定ボーナスステージスタートーーー!!!

寄生虫ゴキブリ公務員はボーナス満額の上、増税とコロナ特需によりバブル景気www

ローン破綻、休業補償、今後の減収・・益々疲弊の民間サン尻目に、
「その民間サンの懐に手突っ込んで金くすねてる寄生虫ゴキブリ公務員」様は「そもそも」休業補償100%www
おまけに今なら!!コロナ対応対策を「口実」に青天井特別手当のボーナスステージ!!

時間外手当を給与とほぼ同額受け取り、昨年度の★年収が1500万円超★に達する40代のさいたま市職員がいることが分かった。
この職員を含めて、年間1000時間以上も残業した職員が80人ほどもいたという。
さいたま市の職員課では、この職員が震災対応に追われていたことが大きいと説明した。
ゴミ収集などの現業ではなく、★ 一般事務をしていた ★というが、
 << 具体的な業務の内容などについては、個人情報保護のため答えられない >> という。
★ところが、震災前だった2010年度について確認すると、このときも年収1500万円を超えていた職員がいた★ことが発覚した。
同一職員ではないものの、同じ課長補佐級の男性で、1年間で1843時間の時間外勤務をし、<< 747万円もの >>手当を支給されていた。
この職員の★年間給与は781万円★のため、合計の<< 年収は1528万円 >>に上る。
さらに、★年間1000時間を超える時間外勤務をしたのが、11年度を上回る112人もいた★ことが分かった。
★つまり・・、震災時だけではなく、その前から高額な時間外手当を支給されていた職員が多数いた★わけだ。

  去年8月の広島市の土砂災害で大きな被害が出た安佐北区役所の50代の課長補佐が、
実際には働いていないのに災害対応に当たったとして残業代100万円余りを不正に受給していた
広島市安佐北区役所地域起こし推進課の課長補佐の50代の男性職員で、去年8月の広島市の土砂災害以降、
実際には働いていない200数十時間についても災害対応に当たったとして残業代を水増しし、100万円余りを不正に受給していたということです。
この課長補佐は、残業時間を承認する上司から給与システムに接続するパスワードを聞き出し、
みずから自分の残業時間を承認して残業代を水増ししていたということです。

平均で「時給4428円」
広島市によると、災害発生から10月末までに残業した一般職員は5280人。この間の1人当たりの時間外勤務手当は平均23万3388円で、
最高額は635時間の時間外勤務をした消防局職員だった。
 1カ月間の時間外勤務手当が100万円を超えた職員は9人おり、うち消防局は8人。1カ月間の最高額は127万1082円で、平均時給は4428円。
https://www.sankei.com/west/news/141125/wst1411250009-n1.html

水害対応で最大342時間・・・・常総市職員の残業代込みの給与「100万円超」
http://www.j-cast.com/2015/12/07252541.html

18 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:38:59.93 ID:h96xmz820.net
結局 ダムを造っていても 想定以上の降水量だったということで言い訳されて終わる
ダム建設に数兆円かけるぐらいなら 移転させたほうが人命を救うという点で効果があるだろう

19 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:41:19.40 ID:Tj17FoRf0.net
昔は記録は数か所の気象台でしか取ってない。
今は日本中にアメダス作りまくっているから、
日本中どこでも記録的になってしまう。 お笑いです。

20 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:41:23.99 ID:wNXLJ8Tz0.net
これは球磨った

21 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:42:14.11 ID:RrYZkUrE0.net
これからは
毎年更新するかもね

22 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:42:46.88 ID:o6Ft2nDz0.net
確かに災害があった場所
もしくは起こりうる場所からの移転支援にお金使った方が有意義かもな

23 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:44:05.29 ID:UROAZ5kx0.net
>>4
つまり命は助かるけれど財産は全て失うわけですね、わかります

24 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:44:30 ID:vl/VbAeD0.net
>>18
何処に逃げるの?北海道すら洪水だが。隠蔽してもこの被害どうしようもないね。

25 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:44:34 ID:x2h1evGt0.net
それを更新するのが今年何回あるかな
震えろ

26 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:44:36 ID:HOIBJ95h0.net
熊本県民は失敗を認めて複数のダムを作るべきだろうね
20年前とは地球環境が変わったんだ
失敗ではあるが君たちは悪くない

27 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:44:36 ID:EXQFAg0q0.net
10万都市だから3万世帯に3000万配ってさいならすれば安く付くよ

28 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:44:52.75 ID:TREdKfE90.net
>>1
堤防が高いと、溢れた後の水はけが悪くなるので
時間と共に水かさは増す一方
堤防の外側がダム湖状態になる

その辺の違いも有ったりしてな

29 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:44:53.49 ID:er5NVjgg0.net
>>8
河原に住むしかなかったんだよね

30 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:46:28.49 ID:eA3yJvoe0.net
コロナ心配です

31 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:46:59 ID:VzoaMjCp0.net
自然と共に生き、自然と共に死ぬ道を選んだ結果

32 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:47:45 ID:XoW4d9Ip0.net
天気の子で100年のデータなんて当てにならんって神主が言っていたな

33 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:47:59.13 ID:mrpraXAP0.net
これだけの大雨 ダム中止なんて関係無いのに騒ぐアホウヨあわれだね

34 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:48:09.07 ID:frwkOy810.net
>>13
大して死んじゃいないだろ

崖っぷちみたいなもともとやべぇエリアに住み着くしかない無能や
ロクに歩けない無能が、数十年に一度の大水で死んだとして
それで巨費をとうじた治水が必要といえるのか?

35 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:48:21.20 ID:rkZb3f9I0.net
計算的に数十人に1人が事実知ってるだろうから公然の秘密だろうがどうなんだろう。

36 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:50:13.74 ID:T5ywFtT10.net
洪水で4メートル沈むとかそれもう人住んでいいところじゃないだろう

37 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:50:38.16 ID:rkZb3f9I0.net
>>34
治水だろうが移住用の住居だろうが必要だろ

38 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:51:26.15 ID:rkZb3f9I0.net
>>36
計算上日本はそろそろ沈むという感じだが。

39 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:51:52.64 ID:/+X9i6m70.net
日本を酷評する民主党、中国・香港を標榜する一党独裁の共産党
日本を酷評する反日左翼報道の朝日反日新聞、毎日変態新聞。

新型コロナ感染症を議論する議会で揚げ足取りはやめてください。
国政を議論する国会で「言葉狩り、桜を見る会」など些細なことで、
政治を止めないで下さい。国会は政治経済、国防を議論する場所です。
新型コロナが落ち着いたら悪夢の民主党は解党をお願いします。

・獣医学部の認可「会った、会わない」で、1年間議会空転
・「政治家の言葉狩り」で審議拒否、国会は空転
・「お歳暮、お中元でメロン、たらこを送った」で審議拒否、大臣複数辞任
・「桜を見る会の費用5千円が安い」など、くだらない難癖で国会は空転
・「桜を見る会の招待客選任の偏り」で審議拒否、国会空転
・その後、野党議員団が「シュレッダー能力」の調査です。最悪の茶番劇。
・「北朝鮮は理想の国」が自論の辻元議員は、新たな謀略を画策した。
「たいは頭から腐敗する」で議論を開始、国会審議を停止した。

日章旗を切り裂き作られた旧民主党旗を見て悲しんでいました、
その後、新たに土下座姿勢を図案化した民進党旗を見て吹き出しました。
土下座姿勢は、最低最悪な総理大臣 ルーピー鳩山を連想させます。
民進党には国旗、国歌が嫌いでも、日の丸を愛して下さい。

些細なことで政治は停滞のまま。 お花畑の国会運営です。
立憲民主党幹事長 福山(陳)哲郎は元韓国人です。日本が嫌いです。
立憲民主党には日本を酷評する日本人モドキが大多数。
「北朝鮮は理想の国」と言っていたピースボートの辻元も立憲民主党。
「日本死ね」を画策した立憲民主党 山尾志桜里、他民主党議員多数、龍崎孝も共犯。 
 
日本を酷評する反日左翼報道の反日三羽カラス、共同通信は左翼の巨人。
毎日変態新聞、朝日反日新聞、東京新聞と、系列テレビ局。

「悪夢の民主党政権」であった。ルーピー(狂人)鳩山が首相であった。
日経平均株価は8千円代、日本国内の家電産業は壊滅状態になった。
民主党政権時代、朝日反日新聞は民主党政権を大絶賛していた。
鳩山を華麗な一族、和風ケネディと大絶賛していた。
民主党の仕分け作業を絶賛、中核派の枝野の大きな耳たぶは(釈迦風の)
日本の政治経済を救うと絶賛していた。

立憲民主党 元TBSアナウンサー杉尾は、オーム真理教が行った
弁護士一家の殺害事件のトリガーを引いた元凶です。
杉尾の様な人物を許してはいけません。 
テレ朝で日本を酷評する青木理、玉川徹は反日左翼の妖怪です。

左翼テレビ番組に数多く出演する森永卓郎のビックリ憲法9条論です。

「日本国民は理想を追求し、憲法9条を守ること」が大切です。
「憲法9条の為なら死を厭いません」「無防備が大切です」
「アジアの東端に理想を追求し、滅亡した国(日本)が有りました」
「理想のためには死んでも良い!」
「これで良いではありませんか」と森永卓郎はテレビ解説をしていた。
因みに、森永家は海外に移住した。 現在、海外逃亡・移住中。
最近1ヵ月前のテレビ番組で解説「日本の防衛は竹槍で十分」。殆ど基地外

以前、毎日変態新聞の姉妹企業TBSテレビ「報道1930」で「現在の市況は
バブルです。日本の為、バブルが破裂した方が良い」と煽り発言をしていた。
司会者、同席していた評論家も異議は唱えなかった。
「報道1930」の出演者はすべて煽り・基地外である。
この様な違法な放送局TBSから放送許可を剥奪すべき事例と思います。

40 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:52:05.50 ID:cQabX2fW0.net
>>1
毎年一回は洪水になりそうだよな。

41 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:52:47.44 ID:sSpv2Gp90.net
くまモンの役立たず

42 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:52:57.65 ID:+S75fbf60.net
>>36
100年ごとに南海トラフで毎回沈む高知市とかどうなんだろ
前回のは写真残ってる

43 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:53:22.60 ID:HFwbmy6L0.net
もう龍神さまにお祈りするしか術はないのか

44 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:54:14 ID:SCfYTAzx0.net
川の両岸にある平地
なぜ平地なのか
よく考えるべきだなw

45 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:54:30 ID:/0Bko1TN0.net
>>6
河岸段丘の河原部分だからな 多分だが標高100m辺りまで浸かっている様だ そして古い街は標高100m以上に有る
電柱の何メートルな記事は参考にならないよ 盆地が溜池になったんだから標高で表さないと駄目だよ
今回の被害でポツンと一軒家的な集落が孤立したのと 街なかで河原側へ侵出して浸かったのを同列に扱っているのは疑問だね

46 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:55:23 ID:61lM3fOP0.net
>>7
一回でも津波あった場所に住む東北土人がいるから多少は、ねw

47 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:55:47 ID:+RVqNvm70.net
直ちに影響ないが結果は想定外

48 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:56:28 ID:LaSjodMw0.net
ダムなら数千億円10年未満、治水なら数十兆円と50年から100年間の期間が必要
治水できないとわかった時点で、人殺し知事は県民に問うべきだった
これはもう犯罪行為
家財を流された方々に自分の財産を賠償するべきだろ
ダムに反対した無知どもも謝罪と賠償はよ
次は大戸川ダムの嘉田な

49 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:56:39.59 ID:LCIazUFw0.net
記録…それはいつも儚い。
一つの記録は一瞬ののちに破られる運命を自ら持っている。
それでも人々は記録に挑む。
限りない可能性とロマンをいつも追い続ける。
それが人間なのである。
次の記録を作るのは、あなたかも知れない(´・ω・`)

50 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:56:43.17 ID:SNMnJU9a0.net
ここは地形的にものすごく厳しい。
川辺川にダムを作れば改善はするだろうが焼け石に水感もぬぐえない。
球磨川や支流の堤防をすべて3m以上かさ上げも非現実的。
非現実的ながらも堤防をいくらかかさ上げして南岸の市街地を放棄して遊水地化くらいしか有効な対策はなさそう。

51 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:58:10.85 ID:cwc3f6wP0.net
>>1
アマビエ(雨冷)って豊作をもたらす妖怪(神様)で
雨を降らせて日照りや干魃を回避し
川を氾濫させて周囲を肥沃な土地にする
いわゆる水神様の類なんだってね

球磨川の洪水は
コロナをダシに安易にアマビエをゆるキャラとして
絵を書いたり、商品化し粗雑に扱った天罰じゃないの?

アマビエって熊本発祥の神様だし

52 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:58:57.16 ID:7Xidj8wE0.net
ダムがあったらよかったのにな

53 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:59:28 ID:JwESbknD0.net
>>1
数十年に一度とか記録上最大とか昭和40年を上回るとか、ボジョレー・ヌーボーかよとは思った

54 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:59:31 ID:XoW4d9Ip0.net
>>51
オーブはもうやめたのか?

55 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:59:51 ID:UJB96dZL0.net
砂防ダムはしっかり機能し、家屋被害を抑えた
ダムは必要

56 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 10:59:59.71 ID:LaSjodMw0.net
ダム反対をテレビで煽った毎日、朝日は
その後、治水事業がどうなったかなど何も取材していない
要するにその時々の、煽りネタが作れればいいというだけの
犯罪者集団、警察はよ
ってテレビで橋下が言ってたよね

57 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:00:44.36 ID:CCR9S30Q0.net
ダム中止だけでなく。代替対策もしてなかったんだろ。
パヨクに呆れています、軽蔑します。

58 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:01:07.00 ID:hIHseFe60.net
昭和40年の水害以降に川の護岸とか橋とかを勝手な憶測で変更していると思う
たぶんそれらが原因で水深も倍増したんだろう

59 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:01:15.77 ID:IZxKOJe50.net
地形見ると山間部の中ある平地で、確かに利便性はあるけど見方を変えれば自然の遊水池みたいな所だしな。
ダムよりも放水路の方が良さそうだけど、山を長距離貫く工事は現実的でないしね。
被害を減らすなら明確に水没区域を設けた都市計画だと思うが、既にある生活があるだけに解決策って難しい。

60 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:01:16.30 ID:ekBdQA/c0.net
テレビ局・民主系からの謝罪は一度もない
むしろ自分たちは正しかったと説き伏せた

61 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:01:29.05 ID:gOVw7yX80.net
>>1
ダムがあっても溢れてたね

62 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:01:37.96 ID:fowSlMB80.net
>>28
そういえばうちの県で堤防作ったら排水口が土砂で埋まって堤防内が池になって浸水とかいう間抜けなのがあったな。

63 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:02:31.44 ID:+ADbetLv0.net
TBS「TBSは散々ダム反対を煽った、それを忘れるなよ」

責任追及される前に手をうったか

64 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:03:37 ID:U+hwyKXv0.net
川辺川ダム反対は
熊本県民の民意だから
水害受けるのも民意だよ 
国の力借りずに
自力で再建しなさい

65 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:03:43 ID:/iu2rbMX0.net
人吉駅のあたりも一階浸水とかそれ以上って本当に凄い…。水が引いてもその後のフォローが大変なのがいたわしい

66 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:04:01 ID:49Hmjcz30.net
合流地点より上のダムがある水系は被害最小なんだよなあ
こっちにもダム作っていれば

67 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:04:17 ID:50TtHU4Y0.net
>>1
そんな雨量をノーガードで受けたのか。
これほどの被害になったと思うべきが、よくこの犠牲者数で済んだと考えるべきか……

68 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:04:38.31 ID:+AyAdr9o0.net
>>49

そういうの好きw
一桁代だったらよかったのにw

69 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:04:56.91 ID:JwESbknD0.net
ダムなんかあっても溢れてた

とは言うけど、他のダムあったとこ溢れてない件

70 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:05:13.32 ID:D5PEiqtJ0.net
日本と台湾で朝鮮半島と中国東岸部を大雨災害から守ってるよね

71 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:05:22.30 ID:bO004rp/0.net
こんなとこに金かけて家建てるとか金捨てるようなもん

72 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:06:01.27 ID:ekBdQA/c0.net
そして最後にマスコミ連中はいい放った

「そんなところに住んでるのが悪いんじゃないですか?」

この朝鮮人どもを絶対に許してはいけない

73 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:06:03.21 ID:GZHUATlf0.net
谷間の土地は、行政が全部買い上げて、人が住めないようにしたら?

74 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:06:20.69 ID:EXQFAg0q0.net
>>69
つ筑後川

75 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:07:32.34 ID:uy3+jBUD0.net
無能安倍政権に放置された結果だな

76 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:08:04.44 ID:mrpraXAP0.net
>>62
3.11の津浪対策で作った糞高い防潮堤も排水脆弱で大雨の度に内水氾濫するマヌケな事になってるな

77 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:08:06.55 ID:cYAt5NFt0.net
過疎地で川付近の住民は移住させるしかない 住み慣れた土地にこだわる高齢者も今回で懲りただろ

78 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:08:52.20 ID:EXQFAg0q0.net
脱ダム宣言()のあいつが悪いんだろ

79 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:09:05.40 ID:fV+Y7XO40.net
球磨って大雨で湖にできそうだな
調整池もないし

80 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:09:24.01 ID:EAQWqekF0.net
筑紫哲也がダム反対を煽ってたよな
本人死んでるし無責任すぎるわ

81 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:10:22.49 ID:FnKtEPWZ0.net
伊勢谷坂本龍一加藤登紀子
文化人たち

82 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:10:27.11 ID:tvO0Lvd00.net
天の神憐みの神
そんなところに住んでる住民が悪い
多く亡くなられた悔恨のため
どーか
ゴミ共に天災が降りかかるように
あす棺桶に入ってますよに
南無阿弥陀仏

83 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:10:45.57 ID:U+hwyKXv0.net
>>74
筑後川で溢れたのは
ダムがない支流の花月川と
筑後川本流の合流部
いつもバックウォーターで溢れる
花月川と小野川の上流に
ダム作る話はある

84 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:11:13 ID:o+zOV6EA0.net
トンキンは過去に大震災あったし今後も必ず起こるから
移転した方がいいな、トンキンに住んでるバカは自己責任だぞ

85 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:11:40 ID:vMHllukW0.net
本番はこれからです

86 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:12:39 ID:cYAt5NFt0.net
ダムがあっても今回の規模ではダム決壊のおそれもあってやむなく放流で街が水没の可能性もあるだろ

わずか数年の民主党政権に全責任は無理がある

87 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:12:50 ID:PKEWW4Cv0.net
>>83
いつも背水で溢れる支流側の上流にダム作っても意味なくね

88 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:13:27.14 ID:FnKtEPWZ0.net
洪水はダムの放流のせいではないよ

89 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:13:27.69 ID:wz6LIycC0.net
洪水地域を遊水地にしてはどうか?
そしたら脱タムできるだろ

90 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:13:40.26 ID:o0ukb8sS0.net
>>4
まあ洪水の度に車やら家財やらが犠牲になるが、それも選択肢の一つかもしれん。

俺の住んでる所では真っ平御免だが。

91 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:13:43.68 ID:JwESbknD0.net
>>75
ダム反対した民主党のせいって話もあるけど政権変わってもだいたいはそのままだから安倍も悪いわな

知事も反対のとこはそれが民意だから擁護のしようもない自業自得だけど
扇動してた報道機関は外国なら襲撃事案

92 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:13:45.84 ID:mPhGLkRG0.net
川沿いに建てれば浸水に遭い
山手に建てればなだれを食らう
やっぱ高台の住宅地が一番安全なのかなぁ
老後は不便そうやけど

93 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:14:46 ID:S8fQlS780.net
>>1
ダム建設に反対した知事は責任を取って辞任するよね

94 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:15:23 ID:frwkOy810.net
>>37
だからさ、今の治水で大した被害でてないし
何百億かけても数十年に1度 死んでもいい老人と微妙なエリアの人間が
少し流されるだけだよ。完全にいみねぇよ。 移住も治水も今のままで十分

95 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:15:30 ID:JwESbknD0.net
>>93
知事に責任なんかないよ
住民の要望が反対だったんだから

96 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:15:41 ID:qjlBrBql0.net
ヨウ化銀で人工降雨ができるなら、その反対の雨雲散らすことはできんかね?
5ちゃんの頭脳集団なら知ってる人いるんじゃないか?

97 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:16:12 ID:5jE6e72B0.net
>>66
>合流地点より上のダムがある水系は被害最小なんだよなあ
逆だ。氾濫が起こったのはすべてダムがある球磨川本流。
ダムがない川辺川では氾濫は一カ所も起こってない。

http://www.sankeibiz.jp/images/news/200708/mca2007081041013-p1.jpg

98 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:16:12 ID:Bhd7MTiD0.net
亡くなった方、家や家財を流出されて非難を余儀なくされている方々には
本当にお悔やみ申し上げる。。。

だが、「ダム反対派」の現市長を当選させたのは、住民だ。そして12年間何も
やらない市長を当選させて来たのも住民だ。。

残酷だが自業自得なところは否めない。

99 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:16:12 ID:wz6LIycC0.net
>>91
普天間もそうだけど何十年かけて整えてきたのをひっくり返したら、また時間が掛かるんだよ

八ッ場ダムは地元が大賛成だったから出来たけど

100 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:16:20 ID:cYAt5NFt0.net
いつまでもダムができないのは民主党だけなく基本的に住民に左翼が多数派だからだろ 

101 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:16:32 ID:fowSlMB80.net
>>75
国が治水するよって言ってたのを要らねっつって突っぱねたんだから必要なら国に陳情する必要があるんじゃないの?

中止決定した時の前何とか言う大臣が、
「(利水、発電、治水という)当初の3つの大きな目的のうち(利水、発電の)2つがなくなった。事業を見直すのが当たり前」
っつって、熊本の住民のために治水ダムを造るのは無駄っつってたし、
般ダムの活動家も熊本の住民を守るためのダムを造るのは「壮大な税金の無駄遣い」って言ってたよね。

んで熊本の知事と市町村が洪水と共生するって宣言してたんだからなるようになっただけの話かと。

102 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:16:42 ID:fBAL4hgj0.net
災害の無い熊本、いらっしゃいじゃなかったのか、騙されたぞ

103 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:17:03 ID:CIEENcIV0.net
和洋国府台女子高等学校下優子、岡田夏海は、加藤誠洋の愛人をしていました。
勝又勝信は、柏崎未来に私生児を産ませました。

104 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:17:23 ID:S8fQlS780.net
今回は東の八ッ場ダムという比較例があるから、
知事の責任は明白である
知事と前原は辞任しろ

105 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:17:32 ID:U+hwyKXv0.net
川辺川ダム反対が熊本県民の民意だから
球磨川の洪水被害も民意

106 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:18:04 ID:YHvKWYkS0.net
ダム反対煽ったTBSや朝日が球磨川氾濫番組で連日お祭り気分で番組組んでるんだからあきれるわなー

107 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:18:06 ID:EHTZDzKo0.net
前日の鹿児島県の甑島で「50年に一度の記録的な大雨」になってたから
雨雲レーダー見て逃げとけばよかったのにな
https://tenki.jp/forecaster/deskpart/2020/07/03/8771.html

108 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:18:21.04 ID:FnKtEPWZ0.net
民意だもん
知事悪くない!
ttps://i.imgur.com/xgHrOmB.jpg

109 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:18:29.80 ID:cYAt5NFt0.net
民主国家なんだから住民にダム反対が圧倒なら建設しないのがあるべき姿

選挙民の自己責任だ 

110 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:18:45.50 ID:MDGaj7R30.net
当時のダム計画の基準でも決壊氾濫してるなこりゃ

111 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:19:01.50 ID:gEBvwFm30.net
上流から下流まで越水、浸食しとるし 移転した方がよくね 

112 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:19:02.34 ID:D9gSPmDF0.net
鮎のほうが大切ですから

113 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:20:03.74 ID:ibUV9ZN+0.net
>>60
川辺川ダム建設計画を妨害した民主党の悪行隠しのためワイドショーではコロナばっかりあつかってる
昨年の台風災害にくらべ明らかにねつのいれようが違う

114 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:20:09.53 ID:fowSlMB80.net
>>104
用地収用終わって代替道路も移転用地も整備中でダム本体に着工直前まで行ってた八ッ場ダムと用地取得で頓挫してた
川辺川ダムでは比較のしようもないと思うけど。
八ッ場なんて全体の工事費の8割だか消化して本体ができてないのはおかしい、とかいう謎理論振り回して無理やり中止
させたもんだし。

115 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:20:29.08 ID:p7LqTEgU0.net
>>97
馬鹿じゃね
川辺川合流から増えてんだからそこ減らせば氾濫も減るtps://i.imgur.com/ztPaT2I.jpg

116 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:20:29.19 ID:LE6VW4RO0.net
洪水常習地帯に住むのは止めましょう。
ダムより移住

117 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:20:35.70 ID:5jE6e72B0.net
>>98
川辺川ダムの建設中止が決まったのは2008年。
今の市長が初当選したのは2015年だ。

118 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:20:51.32 ID:cYAt5NFt0.net
昭和40年のことは半世紀も前のことで経験した住民も他界して災害はすっかり風化して警戒感がなかったってこと

119 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:21:20.69 ID:CfZQ1u7c0.net
「川辺川ダムに関する県議会議員の意見を聴く会」 平成20年9月5日

自民党議員

一般的にいわれる財政問題や自然環境やアユなどをはじめ動植物のことも大切だと思います。
ただし、政治の要諦は、何といっても地域住民の生命、身体、財産を守ることであります。
蒲島知事におかれましては、県政史上、歴史的な厳しい判断になることが予想されますが、これまでの歴史、そして、県民の生命財産を守るという大義のもと、
川辺川ダム建設を決断していただきますことをお願い申し上げまして、自民党の意見とさせていただきます。


民主党議員
しかし、球磨川の洪水による死者は、中洲に住んでおられたお年寄り1人だけであり、あとは球磨川の氾濫とは関係ない土砂崩れや家屋倒壊などによるものでした。
その後、42年間においても、球磨川の氾濫による死者は1人も出ていません。
更に、国交省が示すダム建設の根拠となる資料やデータが、いかに信憑性が無いかが明らかになったのが、9回にわたる住民討論集会でした。
その結果として、国交省は川辺川ダムの必要性を県民に納得させることができなかったことは、今年3月の熊日新聞の世論調査で賛成16.6%、反対が58.4%であったことからも明らかです。
それでも、今回急に、「穴あきダム」まで持ち出して、なりふり構わずダム建設を推し進めようとする国交省の姿勢は、異様という他ありません。

先週、知事に対し、国交省九州地方整備局長は、「ダムを建設しない場合は、流域住民に水害を受忍していただかざるを得ない」と発言されたそうです。
「人吉市民の生命財産を守るためなら何でもします」というべき国交省が、「ダムを造らないなら、後は知りませんよ」と言ったのは、まさに「ダムを造ることが目的なのです」と表明したに等しいと思います。
こうした官僚支配が、この国をおかしくしてしまいました。
https://www.pref.kumamoto.jp/common/UploadFileOutput.ashx?c_id=3&id=4558&sub_id=1&flid=3&dan_id=1

120 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:21:29.89 ID:j5eRzCOr0.net
>>107
ハザードマップで浸水地域に指定されているところだけでも
避難なり退避なりをもっと強制力強くした方が良いと思う
それだけで浸水による人的被害はほとんど防げたはず
そうすると特に都市部で土地の価値が下がるとか抵抗も起きるのだろうけれど
大勢死ぬよりマシでは

121 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:22:34.67 ID:QLgDDqcs0.net
問題は3年に1度は必ずくると言う
地震より超高い確率だ
下手すりゃ毎年洪水、遅くとも3年以内
しかも北海道を除く日本全土の確立で

122 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:23:03.16 ID:QSV2bjct0.net
>>1
温暖化の影響だって

123 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:23:07.00 ID:S8fQlS780.net
今回の犠牲者は民意に殺された訳だ
政治家は結果に責任がある
知事は辞職して出直せ

124 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:23:23.61 ID:/ZDfdain0.net
90歳ぐらいのおばあちゃんが
こんなの生きてきて初めて、なんて言うけど
自然にとっては90年くらいは
ごくごくミクロの誤差なのかね

125 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:23:24.23 ID:LE6VW4RO0.net
住むなら自己責任で避難しろよ。

126 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:24:18.74 ID:5jE6e72B0.net
>>115
合流点よりじ上流で、ダムのある側だけ3ケ所も氾濫してるじゃねーかw
治水ダムができてから水害が増えて、洪水の際の平均水位が上がったというデータもある

127 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:24:37.18 ID:jvjqcTxn0.net
まあ、ダム反対してた意見もわかる。
川辺川は本当に美しい清流で野鳥が舞う渓谷なんだよ
人間のエゴでこれを潰して良いものか?という呵責がある。

128 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:24:43.76 ID:1tn8EDSM0.net
去年は100年の一度の台風が関東を襲ったし
これからはこんなのが毎年来るようになるよ
むしろ梅雨の時期と台風シーズンで二回来るよ

129 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:25:11.48 ID:LE6VW4RO0.net
浸水4mとか自慢しながら、
まだ住み続けるて、
どういう事?

130 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:25:30.38 ID:S8fQlS780.net
>>124
100年に一度の洪水も全国で百カ所あったら
毎年起こるんだよ

131 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:25:41.38 ID:CfZQ1u7c0.net
>>126
じゃ
ダムいらないんじゃんw
良かったな
これからもダム無しで
毎年流されてくれwwwwww

132 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:25:43.72 ID:AQMV5pr90.net
地域住民が市長を責めてないんだからそんなに深刻な話ではないと思うがね
ダム計画を進めたいステレオタイプの部外者がワーワー言ってるだけで

133 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:25:53.78 ID:cYAt5NFt0.net
熊本市を100万都市計画にして移住増やす方がいいだろう
若者が東京じゃなく県内に残るように魅力ある地方都市を目指すべきだ

134 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:26:04.89 ID:VSZOUjwl0.net
50年に一度か

135 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:26:58.30 ID:fowSlMB80.net
>>127
そういうとこを切り開いて道路を作って人が住まうことには呵責はないの?
すごい不思議なんだけど、理屈を教えてくれない?

そこまで高尚な考えなら、いっそ自然に還しちゃえばいいんじゃないの?

136 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:27:20.40 ID:Yx7PCu0r0.net
ダム要らないなら重量鉄骨高床式の家でも建てとけよ

137 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:27:39.71 ID:1RtMMcVY0.net
>>1
避難ではなく
移住が必要な気候になったんだよ

頭を切り換えろ

138 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:29:20.04 ID:U+hwyKXv0.net
>>114
川辺川ダムも移転補償済み
付け替え道路も完成してる

139 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:29:28.38 ID:vjBRQIPw0.net
過去と比べて、田畑とかの空き地が減って人工物が増えたというのもいくらか関係しているのでは

140 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:29:35.12 ID:jvjqcTxn0.net
>>132
それな。
外野が騒いでるだけのような気がする。
元々ダム派の九州大学の島谷教授ですら球磨地域はダムでどうのこうの出来る被害状況では
なかったと言ってるわけで。

141 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:29:41.07 ID:8FXnGy4s0.net
流石に浸水が2階の高さ越えるのは住むのに耐えられる場所ではないから
ただならぬ事態

142 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:29:45.02 ID:fowSlMB80.net
>>136
治水する気がないならせめて洪水の危険がないとこに移住させる位の対策が必要だろうに、それすら怠っておいて
洪水被害がどうこうとか、バカじゃねぇの?と思わない?

143 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:30:34.21 ID:5jE6e72B0.net
>>118
そもそも反対運動が始まるきっかけが40年水害だったんだよ。
直前に完成した球磨川本流の治水ダムが緊急放水をして、多くの住民の命を奪った。
その後もむしろダム建設前よりも洪水の被害が増えて、地元民は怒っていた。
そこで「支流の川辺川にもうひとつ治水ダムを造る」という計画が発表されて、
流域の住民はウヨサヨ関係なく反対運動を始めた。

最終的に明確に計画に反対し、中止を発表したのは現知事の蒲島氏(自民・公明推薦)
だけど、この問題に党派は関係ない。

144 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:30:52.40 ID:CfZQ1u7c0.net
洪水のたびに
人が流されても
家が流されても
橋が流されても

鮎食えりゃそれでいいんだから
まあ尊敬するべき県民性だよなw

145 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:31:26.94 ID:63F92gdX0.net
>>49
日テレ乙

146 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:32:03.29 ID:5jE6e72B0.net
>>131
地元民は、造った2つの治水ダムも撤廃しろと要求してるけどな。

147 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:32:12.73 ID:cgqN9OW10.net
>>94
国や自治体は口が裂けても言えん。
お前さんも匿名でしか言えないんだろ?

148 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:32:25.92 ID:iSbdxViZ0.net
なんや前にもやらかしてるのか。

149 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:33:12.41 ID:k62MYB7X0.net
1位だやったね!

150 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:33:39.55 ID:s55Qzxy20.net
ダム1つで未曾有の大洪水を防げると思ってる方が奢ってるように見える

151 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:33:54.39 ID:kSnTww5e0.net
>>1
球磨川禊の『大嘘憑き(オールフィクション)』
『(すべて)を虚構(なかったこと)にする能力。』
これが使えたらなぁ…

152 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:34:03.08 ID:JwESbknD0.net
>>143
雨も増えてんだからダムがなければダムで止められる規模の水害で今頃もう今回水没したとこに人が居なかった可能性はあるな

153 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:34:25.11 ID:fMyDQO6E0.net
ダムはいらない
コンクリートから人へ!
民主党です

154 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:35:03.57 ID:JwESbknD0.net
>>153
コンクリートの代わりに人間が水を受け止める
まさにコンセプトの通りだった

155 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:35:12.00 ID:fowSlMB80.net
>>143
んで今回はその市房ダムのおかげでピーク時も半分位まで放流をカットできてたみたいだが。
そもそもダムがあるから被害が増える理屈がいまいち理解できないんだよなぁ。
基本ダムがあふれる事態になっても入ってきた以上の水を放流しないんだけど。

156 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:35:18.10 ID:oJ4ebH1d0.net
今の異常気象だとダムも放流のタイミングとかが難しそう

157 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:35:24.99 ID:NUo2Y8wg0.net
あの泥々の洪水の時は鮎はどうしてるんだ

158 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:35:31.81 ID:5jE6e72B0.net
>>150
いや、さすがに連中もそうは言ってないよ。

「ダム2つではだめ? かえって被害がひどくなった?
わかりました! ダムもうひとつ増やして3つにしましょう!」
って言ってるだけ。

159 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:35:32.42 ID:lNAeZxmh0.net
>>153
コンクリートから人柱へ!

160 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:35:34.67 ID:N78g5MW10.net
ダム反対派が住民を貶して移転をうそぶく
人間に冷たいのは反対派

161 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:35:39.77 ID:eHeNrJfk0.net
岸辺のアルバム

162 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:35:40.27 ID:CfZQ1u7c0.net
>>150
住民は水害を防ごうなんて思ってねえよw
洪水と共生するんだってよwww

洪水上等なんだから
別に何人死のうがかまわないみたいだねwww

163 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:36:22.23 ID:iAALwrTh0.net
ダムに反対してきたマスコミが「これは初めて」と言うのに必死かw

164 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:36:37.41 ID:msOPfopY0.net
>>1
引っ越せよ

165 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:37:38.88 ID:JaXRHddU0.net
ダムがあったらやばかったんじゃない?

166 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:37:42.73 ID:Cfd8cgvY0.net
>>120
ハザードマップ入りしたら地価が下がるとか言うけど溺れ死んだ土地や屋敷は0円だろうに

167 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:37:55.11 ID:vjBRQIPw0.net
>>157
確かに!そこに考えが全く及ばなかった
ほんとどうしてるんだろね

168 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:38:22.23 ID:ca8vEyLW0.net
ダム中止で水没を免れた五木村は
人口が1/6にw


https://www.google.com/amp/s/www.sankei.com/region/amp/190818/rgn1908180017-a.html

「ここまで急激に人が減るとは…。村内で経済が回らなくなってしまった」
 在任12年になる和田拓也村長(72)は、地域活性化策への思いを巡らせながら、ため息をつく。
 昭和30年代に6千人超が暮らした五木村は、国がダム計画を発表した41年以降、水没予定地で離村する人々が目立った。人口は今年7月末時点で、1080人にまで減った。65歳以上の割合を示す高齢化率は、県の平成29年10月時点の集計で49%。県内45市町村の中で最も高い。

169 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:38:25.83 ID:L3Wj3/UO0.net
9条バリアは意味がなかったね

170 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:38:29.45 ID:JaXRHddU0.net
>>4
だなそんな金使うぐらいなら引っ越してもらったほうがましだろ。
土建屋が土動かすと金になるからやりたがるんだよね、ダム。
広告代理店もそういうステマしてくるし。

171 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:39:00.63 ID:Cfd8cgvY0.net
>>133
熊本は今でも魅力的な都市だけどそれを実現したら最強だね

172 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:39:18 ID:p7LqTEgU0.net
>>114
それ川辺川もや

173 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:39:26 ID:5jE6e72B0.net
>>155
今回は市房ダムも緊急放水はしなかったから被害の拡大はなかったけど、
そもそも市房ダムのように普段から水溜めてる多目的ダムは、
ダムによって水量はほとんど減らないぞ。

174 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:39:26 ID:fowSlMB80.net
>>156
今回の市房ダムは危うく緊急放流(但し書き操作)っつって入ってきた量と同じだけ出してダムの水位をこれ以上上げない
ようにする操作するとこまで行きかけたけど、雨降る直前まで水位を下げる操作をしていたのが功を奏してギリギリ抑え
てたように見える。
他のダムで同様の対応ができてたかは知らんけど、市房ダムに関しては奇跡的に上手くいってたっぽい。

175 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:39:45 ID:bk9eaOqn0.net
ま、国交省直轄でないんだろ?
ゴネてるのは建設を事由にして長期的に予算が欲しいだけだと思うがw

176 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:39:51 ID:Fpaq1Z8v0.net
アマゾン川の2、3倍だったらしいね

177 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:40:01.70 ID:p7LqTEgU0.net
>>155
緊急放流のデマをマスゴミ流しまくってるからな
ダムなけれはとっくに氾濫してるって

178 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:40:56.87 ID:NPcOCyvW0.net
ダムや堤防ではなく
移住こそが、真の解だったわけだな

179 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:41:00.78 ID:k2FGf9bZ0.net
引っ越ししようよ

180 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:41:27.37 ID:JaXRHddU0.net
>>174
つまりさダムの過失の問題は常に検証する必要あるよね、そういう事業をしてんだから。

181 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:42:27.61 ID:QzQxeS3a0.net
>>34
無能っていうか自分たちの命をそのくらいの価値と見積もってる人たちなんだと思う
価値観の問題だから他人がどうこう言う話ではない

182 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:43:08.59 ID:5jE6e72B0.net
>>177
緊急放流を予定して地元に通達したのは事実だよ
事前に発表しないと下流の被害が拡大するから。

183 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:43:25.72 ID:fowSlMB80.net
>>173
他目的の中に治水が含まれてるダムは洪水調節容量を確保してて季節によって水位の上限を変えてるよ。

市房ダムはもともと利水ダムとして水を貯めて使う奴だから、本来は洪水調整用の容量を持たないけど、
洪水が予想されるときは利水容量を削って洪水対策に回せって運用になったはず。
まぁ、それも3日前位前までには雨を予想できてる必要があるんだけど。

184 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:43:45 ID:YknE4o3c0.net
熊本は運がないな
地震も観測史上初、最大、最多更新
大雨でも更新

185 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:44:02 ID:ihwcRdIf0.net
ダムみたいな大型公共工事は悪
動き出したら止められないものを止めることに意義がある

TVであれだけ煽れば住民も洗脳されるわ
水害起きても当のTVは知らん顔www

マスコミほど無責任なものはない

186 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:44:14 ID:1tn8EDSM0.net
日本なんてどこも山を削ったり低地を埋め立てたり断層の上だったり火山の射程距離だったり
なにがしかの危険地帯ばかりなのによく「そんなところに住んでる方が悪い」なんて言えるもんだ
例外的に安全な場所はまず間違いなく先住民が確保してるんだよ

187 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:44:19 ID:p7LqTEgU0.net
川辺川ダムは治水穴空きにする予定だったからかなりピークカットは出来たと思うんだけどな

188 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:44:50 ID:0kQih3aN0.net
>>75
>>91
地元がダム反対を主張する以上は国は何もできない

189 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:45:10 ID:p7LqTEgU0.net
観測史上最大って観測機器の向上もあるしな

190 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:45:48 ID:fQtm18bd0.net
>>1
東日本の時もそうだったけど何でそんなとこ住んでるの?
土地が安かったの?不法占拠なの?
そんなやつらに川幅拡幅のため立ち退き料払うの?
自分の地元でも旧遊水地に家を建てたり安物メーカーが分譲したりしてるけど知ってて買って後からガタガタ言うよ

191 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:46:18 ID:Uy+xb/N00.net
昭和40年だし、喉元過ぎて熱さ忘れてんだろ・・w

192 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:46:23 ID:u/yLfC+D0.net
「50年に一度の大雨」って表現はあながち間違ってないんだな

193 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:47:19 ID:vTAN9nsM0.net
ポツダム宣言してるし城の復旧に金かかってるから今回浸かったところは諦めて移転した方がいいだろ。

194 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:47:24 ID:fowSlMB80.net
つーか、ダムがあっても時間稼ぎ位にしかならなかった可能性はあると思うんだけど、熊本民のために避難の時間を稼ぐ
のは無駄遣いっつってるようなもんだと思うんだけどね。

ちなみにうちのあたりの多目的ダムは水量が減るシーズンは逆に水量を一定に守ったり、むしろ定期的に少し
水量を増やしたりして、地元の水辺の生態系の維持にも貢献してるってアッピルしてたりもする。

195 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:47:44 ID:frwkOy810.net
>>147
別にいうこたないさw
現に熊本は川辺川ダムの代替を何一つしてない

知事の「考え続ける」は責任逃れの言い訳がましいバカっぽいセリフにみえるが最も賢い

 考えているという対面でタテマエ上はなにもしないことにはなってないし
 ダム反対という愚民どもの要求も満たせるそして1円もかからない

完璧に美しい民主主義だと思うよ。

196 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:47:46.85 ID:5jE6e72B0.net
>>183
ダムの水位調整は本来週単位・月単位でやるものだから、直前の調整可能量はたかが知れてるよ

197 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:48:18.87 ID:K2K0bt/70.net
>>192
観測史上が入るからそうよね

198 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:48:23.98 ID:SNMnJU9a0.net
>>191
そのころ20歳だった人でも死んでる人も少なくないくらいだもんな。
文明が進むと自然は遠く感じるけれど、災害は関係ないということを知らされるね。

199 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:48:36.31 ID:p7LqTEgU0.net
去年やっと事前放流OKの法律できたんだろ

200 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:49:25.29 ID:6uxYePsM0.net
でも地元住民はダムは反対だし、立ち退きも引っ越しもしないのよ。
で、ダム作れば政府がわるい。
ダムやめても政府がわるい。

201 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:49:26.31 ID:EMZrg24a0.net
>>36
もしかして、ダムより移住費用を負担する方が
解決になったりして

202 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:49:27.03 ID:HRZWM5tj0.net
雨がやまずにずっと降るんだからダムなんて意味ないな
川幅広げるしかない

203 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:49:36.29 ID:BMuAfPNO0.net
数百年に1度レベルの洪水だったとして数十人の死者で済んだのなら
まぁ特段何か対策が必要というわけではないのでは

204 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:49:57.49 ID:vjBRQIPw0.net
>>193
何かと思ったら、脱ダム宣言かw
似てるなw

205 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:50:22.15 ID:ihwcRdIf0.net
まずマスコミが2008年当時を振り返り
県民に正確な情報を提供したのかを検証しないと

暴れ川と揶揄されていた川なんだろ
水害の危険性をどれだけ報道したのか

206 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:50:27.85 ID:zhPkyiTJ0.net
球磨川大災害に便乗したTBSとかの節税キャンペーンがまた始まったな
表向きは被災された地域への義援金とか言っているけど実態は寄附金は所得利益から控除されるという巧妙な節税対策
本来なら義援金として拠出した人が受ける筈の所得控除が受け取ったまま領収書も発行せずに
自社の義援金として赤十字に寄付する悪質な事
視聴者がTV局が主催する義援金キャンペーンは単に局を設けさせ国に本来入るべき法人税が空くなる仕組みだ
減った税収はやがて形を変えて義援金を出した人も含めた国民に増税という形で跳ね返って来る
被災地への義援金はマスゴミ 軽油ではなく直接被災地自治体日赤に振り込んで領収書を貰っておくべき マスゴミ への義援金は拠出者に二重の負担となってその分マスゴミ が儲かるという仕組みを知っておくべき

207 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:50:34.48 ID:EMZrg24a0.net
>>202
埼玉の地下神殿みたいなのを作るとか?

208 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:51:13.96 ID:He03fqDt0.net
>>46
江戸時代に東北地方の太平洋岸を襲った「慶長三陸津波」を起こしたのは
マグニチュード9.0の超巨大地震だったとする研究結果を、北海道大学が発表してたな
2011年の3.11と同規模か、3.11以上だったと
まぁ明治にも昭和にも三陸津波はあったけど

209 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:51:51.23 ID:Zw5zRpqk0.net
球磨川って漢字よく見たらスゲーよな
石が球のように磨かれる程急流ってことだよね

210 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:51:51.95 ID:5jE6e72B0.net
>>203
ただ、ダムの巻き添えでうやむやになってしまった
遊水地計画は、地元の反対があっても進めるべきかと。

211 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:51:53.93 ID:FYhts5Gh0.net
そんなの惨状藻見りゃわかるだろ

212 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:51:56.26 ID:0kQih3aN0.net
>>119
自民党の議員が正しかったわけだ

213 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:52:03.61 ID:shR5KND+0.net
>>120
過去に浸水した記録や電柱のマーキングを見れば
ハザードマップで指定されてなくても分かるから地価はそれなりだろう

214 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:52:03.29 ID:frwkOy810.net
だいたい、九州地方の大水洪水なんかもう毎年じゃねぇか

大地の7割位がカルデラ台地と山地なんだから
関東平野みたいな大規模な治水でどうこうって問題じゃねぇよ
いくらカネかけてもなんにもならん 雨降ったら流される。それが九州の山に住むってことだろ

 住みたいやつは住ませてやればいい
 でも建前上は対策を講じなきゃいけないってんなら
 「みんなで考え続けてる」 で十分だろ

215 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:52:04.80 ID:fowSlMB80.net
>>196
そもそも平常時に流せる流量にも制限が掛かってるからそんなに勢いよく水位を下げたりできないしね。

216 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:52:18.31 ID:CfZQ1u7c0.net
>>203
だよな

たかが何十人死んでも
川辺川の清流と鮎にくらべたら
たいしたことないんだよなw

だから住民は反ダムで正解なんだよwww

217 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:52:30.97 ID:K2K0bt/70.net
また来年も再来年も同じだよ

218 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:54:33 ID:5jE6e72B0.net
>>205
「治水ダムはむしろ危険性が増す」というのが、過去の経験による地元の認識だったんだよ

219 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:54:34 ID:s55Qzxy20.net
>>216
まあ観光で食ってる所だから原発でも誘致してくれない限り難しいんじゃない?

220 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:54:53 ID:GMEKJfPP0.net
平田オリザ&民主党による「コンクリートから人へ」の
キャッチフレーズを受け入れ、ダム建設反対の知事を
選挙で選んで県民として意思表示した結果なのだから、
洪水でどうなろうが、それもすべて県民の意思。

221 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:55:45.40 ID:Bhd7MTiD0.net
ハッキリ言えば、ダム反対派の首長を選び、12年も市政させた有権者の自業自得
‥と言わざるを得ない。。

ブラタモリを何年も欠かさず見てるが、氾濫個所は江戸時代から明治大正昭和と
何度も何度も起きてその都度、おびただしい人が亡くなってる。

なのにいつも揉めていて治水ができない。。真備も武蔵小杉も今回も。。
いつも環境団体が邪魔してる。

222 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:56:32.16 ID:8FXnGy4s0.net
50年に1度だからギリギリ許されるかもしれないが
それ以内に2度目が来たらもう反対では押し返せないだろうね

223 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:56:34.67 ID:jYmI/kWb0.net
日本人はドM

224 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:56:41.58 ID:Bbf2y/eJ0.net
>>16
地元は洪水と共生するからダム反対
激甚災害指定など甘えでしょう

こういう地域

Dわが国の多くの地域で水害被害に対して、国の治水責任が問われ、国に賠償を求めるのが一般的であるのに対し、この地域で、強く治水対策を求める声が聞かれなかったことは意外であった。
しかし、あえて水害のリスクを受け入れても地域の環境を守りたいという住民の熱意は尊重されるべきである。(有識者 森田委員)

225 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:57:52.78 ID:frwkOy810.net
>>222
1,2年もすれば忘れるから、5年毎くらいに大水が来ても大丈夫だよ
無駄金は使わないに限るよ

226 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:57:56.47 ID:2EPKqshP0.net
>人吉地点上流域の2日間総雨量を440ミリと想定

ありえない。つまり基準をアップデートしていなかったってこと。
今は1日400mm降る時代。

227 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:58:07.62 ID:CfZQ1u7c0.net
>>210
まあ
ダムを作らないんなら遊水池は必要だわな
ダムの貯水量に匹敵するくらいの
貯水池つくれば
景観も鮎も守れて住民も喜ぶんじゃないかなw

228 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:58:30.98 ID:s55Qzxy20.net
そんなにダム作りたいなら人吉盆地丸ごと沈めて巨大ダム作るしかないだろ
もう川辺川ダム程度じゃ無意味なんだから

229 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:58:50 ID:kPaHjRhc0.net
もう集団移住でいいよ
引っ越し費用は国が負担してさ

230 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:58:58 ID:HRZWM5tj0.net
ダムの治水能力なんて大したこと無いのになんでダムダム言ってるんだ
ダムがあっても今回の洪水は防げない

231 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:59:00 ID:p7LqTEgU0.net
>>229
これしかにゃい

232 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 11:59:09 ID:4MinWrp80.net
>>1


【 川辺川ダム建設を白紙にした民主党による人災 】


在日朝鮮人からの政治献金問題を放置する朝鮮民主党(立民党)。


日本を破壊し続ける超絶反日の害悪集団・朝鮮民主党(立民党)と、在日朝鮮人だらけの朝日新聞(=日刊スポーツ)


民主党 (立民党)さえいなければ、地震対応の初動の遅れによる原発事故なんて起こらなかった。


民主党 (立民党)さえいなければ、実直に生きていた福島の人たちがこんなに苦しむことはなかった。


民主党 (立民党)さえいなければ、尖閣国有化という戦後最悪の愚策により日本が戦火にさらされることはなかった。


朝鮮民主党 (立民党)とグルになってディスカウントジャパンを繰り返す変態新聞(=TBS)さえいなければ、



【震災のドサクサに まぎれて献金104万円を返金】
http://yarakashita0311.wiki.fc2.com/wiki/%E8%8F%85%E7%9B%B4%E4%BA%BA%E3%80%80%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E7%8C%AE%E9%87%91

.

233 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:00:15.92 ID:l0+2OxnZ0.net
D12年間、代替措置が取られなかったのは残念です。
私は政権交代前、何度か五木村や人吉市を訪れ、ダム建設賛成派、反対派の双方からご意見を伺いました。今でも印象に残っているのは、人吉市のある旅館に泊まった時に伺ったお話です。→
E旅館の1階の天井近くまで浸水した事があるが、特に球磨川に市房ダムが出来てから、水位の上がり方が以前と違い、急に上昇するようになり、怖い思いをしている。これに川辺川ダムまで出来たら、どのような水の出方になるか想像もつかず、恐ろしい。だから川辺川ダムの建設には反対だ。→

F …こんなお話を旅館のご主人達から伺いました。私は東京に戻った後、当時の扇千景・国土交通大臣に「市房ダムと川辺川ダムの統合運用は可能か?」と質しましたが、明確な解答は得られませんでした。ダムは決壊を避けるため、満杯になれば緊急放流をしなければなりません。→

G2018年7月、愛媛県の肱川では緊急放流によって洪水が発生し、死者も発生しました。ダムは有用である場合もあれば、そうでない場合もあります。二つのダムを、あのような地形のところに作るのなら、統合運用の説明責任は不可欠だと思います。→

https://i.imgur.com/PG8FOf3.jpg

234 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:00:19.95 ID:e1hiHEh80.net
>>75
その通り、対策とってこなかった県や国の怠慢
ハザードマップの危険地帯は転居費用を県や国が補助して住居を移させるべきだった

235 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:01:02.95 ID:4RP7l4ht0.net
5年前旅行で人吉行った時に青井阿蘇神社いっとくべきだった。後悔してる。

236 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:01:06.79 ID:CfZQ1u7c0.net
>>228
だから
ダムは作りません!って
地元の住民も行政も一致してんだから
もう作る必要ないだろw

237 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:02:20.06 ID:PmkGw/0C0.net
これだけ全国で被害が毎年起きているのに全てが古いままなのが日本
保守という意味が分かっていない

238 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:02:45.95 ID:ZDPmOgfh0.net
朝日TBSの責任を糾弾

くそばかマスゴミのせいの人災

239 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:03:06.90 ID:Bhd7MTiD0.net
ハッキリ言えば、ダム反対派の知事を選び、12年も何にもやらない県政を
ただ見ていた有権者の自業自得‥と言わざるを得ない。。

ブラタモリを何年も欠かさず見てるが、氾濫個所は江戸時代から明治大正昭和と
何度も何度も起きてその都度、おびただしい人が亡くなってる。

なのにいつも揉めていて治水ができない。。真備も武蔵小杉も今回も。。
いつも環境団体が邪魔してる。  鮎 >>>> 人命

240 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:03:20 ID:W+NTjGLP0.net
ダムのない一級河川なんて怖すぎるだろ

241 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:03:32 ID:CfZQ1u7c0.net
>>234
ハザードマップ作ったんだから十分だろ
それで逃げるもとどまるも住民の意向次第
洪水と共生するwとはそういうこと

242 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:04:06.96 ID:cEQWw4V10.net
>>21
なら引っ越しを検討するべき
天災にあーだこーだは無意味

243 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:04:14.95 ID:PmkGw/0C0.net
ダムはあるよ
オペレーションに失敗すれば今回のような事態になるし、ダム能力を超えても被害は起きる

244 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:05:14.03 ID:CfZQ1u7c0.net
>>243
ダムあるのか
じゃ早くとっぱらわなきゃ!w

245 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:05:34.53 ID:Bbf2y/eJ0.net
>>205
マスゴミが検証なんてするわけない
自分たちがダム反対を煽ったのに

246 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:05:40.93 ID:8BFitMCV0.net
>>175
川辺川関係のダムは国交省直轄でかんがい目的のものだったり治水目的のものだったり多岐にやってるよ
ダムのあり方の問題だとか色々あるみたい
地元の負担がきつくてやめろと言われているのに建設省(現国交省)が強引に計画進めようとして拗らせたり色々あるみたい
ダム建造を進めたいのは専ら予算獲得が主目的であることには変わらないけど

247 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:06:03.10 ID:PmkGw/0C0.net
>>244
人が亡くなったのに楽しそうだね
どこの人?

248 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:06:13.50 ID:I8+hvriT0.net
6月になんかのテレビでダム建設に反対して30年、みたいなドキュメンタリーがあったな。確か長崎県。昔の映像にも写ってた(その時は小学生だった)。今どんな思いでいるんだろ

249 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:06:50.92 ID:CfZQ1u7c0.net
>>247
人命より鮎を選んだ熊本県民に言ってくれw

250 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:07:03.66 ID:KngaTEW20.net
なんとも思ってないよ
ttps://yamba-net.org/52092/

251 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:07:12.84 ID:R+nS+Jcj0.net
復旧させても根本的に何も対策できないからまた来るよね

252 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:07:26.32 ID:FU7m4uWR0.net
>>1
後に球磨川の乱として歴史に刻まれるであろう

253 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:07:39.06 ID:+RVqNvm70.net
洪水と被災を許容して住むのは勝手だろうけど
逃げ遅れで遺体の山を築くのはちょっと違うよね

254 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:09:51.25 ID:Lb7ckCBS0.net
>>1
深い浸水地域は
本来、遊水地にするべき場所なんだよ

255 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:10:02.24 ID:cWzJY2wO0.net
川辺川ダムあったら被害マシだったのかなあ
そこらへんも検証して後世に活かさないと

256 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:10:45 ID:PmkGw/0C0.net
>>255
ダムはいくつあっても操作ミスをすれば洪水になる

257 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:10:49 ID:qXiZ+FIR0.net
どこかの種族みたいに、船を住宅にする方が良さそうだな

258 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:10:56 ID:KngaTEW20.net
少なくとも市房ダムは役に立ったよ
https://i.imgur.com/FezldS6.jpg

259 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:11:09.76 ID:PeXkXKgC0.net
執拗に河床を掘れとかいう書き込みあるけど、この川は大半が急流なんだろ?
整備計画見るとむしろ洗堀防止に注意を置いてるぞw
勝手に河床が掘られるだよ。
で、河床が掘られると、堤防の基部が破壊されて、あっという間に決壊する。
山が近い部分では、山すそが削られて、結果法面崩壊>流路せき止め>鉄砲水
の災害につながる。

バカみたいに河床を掘れを連呼してる馬鹿は何なの?

河川整備計画くらい目を通せよ。

260 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:11:28.16 ID:ez2ye5hc0.net
ま、国交省マヌケ奴の思うようにはいかないってだけの話よ
建造計画も自然災害も

261 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:11:41.60 ID:CfZQ1u7c0.net
>>255
反ダム派によると
川辺川ダムがあってもムダだったそうだから
やっぱりダムは作らないのが正解w

262 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:13:10.56 ID:w5IkSLjf0.net
>>260
それなw

263 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:13:22.00 ID:CfZQ1u7c0.net
>>256
そうそう
ダムはムダ
住民が早く逃げれば問題なしw

264 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:15:02.91 ID:shR5KND+0.net
>>240
二級河川に格下げして熊本県に全責任を負わせたらいいかも

265 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:15:55.03 ID:PmkGw/0C0.net
>>260
自然相手はむずかしい
しかも日本の国土がこんなだろ
住むに適した土地なんてほとんどない山ばかりの島国、だからみんな川沿いのわずかな平地に住んでいる
人が多すぎるんだよな国土面積や平地の広さに対して、だからはっきりいってどうしようもないと思う

266 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:16:54.05 ID:htSNPBDR0.net
変幻自在の豪雨爆弾は川辺から
はなれた土地でも安心できない
毎年洪水テロとか勘弁してくれ

267 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:17:41.09 ID:1tn8EDSM0.net
東南アジアと違って高低差が激しいから増水したら家ごと浮いてやり過ごす
とかもできない

268 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:19:06.81 ID:Cmc8NDcd0.net
>>18
移転先は何処になるの?

269 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:19:31.05 ID:Z3FplDpK0.net
昭和40年っていうほど遠くないな
というかもともとの潜在リスクはすでに把握できてるんじゃないか?
ガチで記録にも残ってないことってここまででも多くなかっただろうし

270 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:20:20.25 ID:v/9/8KdC0.net
一級河川だから何でもダムが必要かというとそうでもない
地元の一級河川2本は降雨量の変遷があってもピーク時の水量が比較的少ないから必要ないしダムも建造してない
地質や天候によってメリットデメリットひっくり返るから一級河川は建造しないといけないなんて1ビット脳くらいしか考えない

271 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:21:14.00 ID:xpIRF7P80.net
>>1
記録は知事の功績だな、年々更新されるだろう、復旧が始まるころに来年の大雨で終わる

272 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:21:23.76 ID:Cmc8NDcd0.net
>>27
ダムって9000億もかかるの?

273 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:21:25.62 ID:BMTsMjn50.net
やりました快挙
脱ダムで新記録
素晴らしい

274 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:21:37.60 ID:CfZQ1u7c0.net
>>270
そうそう
住民の希望もあるし
ここには未来永劫ダムなんていらないよねw

275 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:22:40.29 ID:1tn8EDSM0.net
>>272
布マスクで400億かかる国だからな

276 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:23:14.59 ID:5jE6e72B0.net
>>239
>ダム反対派の知事を選び
つても、自公がダム賛成派の鎌倉孝幸候補(民主推薦)ではなく、ダム反対派の蒲島現知事を推薦した以上、保守王国で結果は明らかだろう。
現実問題、民主も二期目からは蒲島知事を相乗り推薦して、対立候補は共産党だけになってしまった。

277 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:23:19.70 ID:BMTsMjn50.net
>>270
んで
何度も大水害を起こしている球磨川には
なぜダム中止したの?

278 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:23:52.63 ID:N/2jNAp80.net
>>51
雨で冷えるからアマビエなのか

279 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:25:10.88 ID:BMTsMjn50.net
>>18
移転先でまた水害
そのまた先でも水害
日本とはそう言う地形

280 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:26:37.74 ID:UZu0PhD30.net
まだ台風も来てないんだけどな

281 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:26:41.15 ID:BMTsMjn50.net
>>32
地震だと1000年以上のデータが必要だし

282 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:26:58.21 ID:COY5YW5J0.net
熊本大学が調査したのか
熊本で大調査をしたのかと思った

283 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:27:18.39 ID:BMTsMjn50.net
>>33
これだけではない
よくある降雨だ
そろそろ台風が来るぞ

284 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:28:12.70 ID:NKNhMyVv0.net
なんでそんな何度も洪水起こるところに住んでんだ?

285 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:29:54.16 ID:SNMnJU9a0.net
>>227
減反、過疎、人口減の時代だから、地方ではダムよりも遊水池のほうが治水には経済的かもね。
沼みたいなところを作って、ボートで遊覧したり釣りしたりもできるようにしたりすれば観光にもつながるし、
魚の養殖やレンコンの栽培なんかにも使えるかもしれない。

286 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:29:54.18 ID:5jE6e72B0.net
>>269
上でも言ったけど、そもそも昭和40年の洪水がダム反対運動の根幹なんだよ。
数年前に完成した球磨川上流の治水ダム(市房ダム)が洪水時に緊急放水をして、
そのせいで多くの死者が出た。
それ以降も、以前はめったになかった洪水が頻発するようになった。

……という事情があるらしい。

287 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:30:03.09 ID:Bbf2y/eJ0.net
八代海、大量の流木に悲鳴 漁業者「船が出せん」 熊本日日新聞 7/13(月)

八代海の漁業者もダム反対
ダムは流木もせき止めたのに、自らの首を絞めた

288 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:30:21.35 ID:BMTsMjn50.net
>>43
自然の神に逆らうからいけないのです
自然にはなすがままで寄り添います
洪水も人生なのです

289 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:30:59.05 ID:5jE6e72B0.net
>>277
球磨川にはもう治水ダムがふたつあるぞ。中止にしたのは今回も氾濫しなかった、支流の川辺川

290 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:31:56.63 ID:BMTsMjn50.net
>>45
ほらマスゴミは文系馬鹿だから
騙すのは簡単
脱ダムに簡単に騙されて
今度は何かな

291 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:33:10.40 ID:vYcVfJkO0.net
>>43,51,288
こう言うのあるよね
科学ではまだ解明できない現象って

292 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:33:13.10 ID:ca8vEyLW0.net
これだけ毎年水害が起こると人は住めないな
近い将来ゴーストタウンになるやろ

293 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:33:58.58 ID:vYcVfJkO0.net
脱ダム宣言って、ボツダム宣言をもじったシャレでしょ?そももは

294 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:34:28.88 ID:BMTsMjn50.net
>>46
30年経つと皆忘れて振り出しに戻る

295 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:35:39.23 ID:fowSlMB80.net
>>286
そもそも市房ダムは治水ダムではないし、ダムのせいで洪水ってのも怪しいしなんだかなあ。
って感じ。
前に書いたとおり異常出水時は入ってきた以上の放流はしないから、単にダムがないのと同じ
状況になるだけで、役立たずにはなってもダムのせいで、と言われるのはなんだかなー。
って感じ。

296 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:39:23.04 ID:fowSlMB80.net
なんかダム=悪、みたいな固定観念ありきでやってるようにしか見えないんだけどね。
つーか、洪水と共生する、とか耳ざわりのいい?スローガンだけでなんの対策もして
来なかったツケを払ってるだけだよね。

297 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:39:58.66 ID:5jE6e72B0.net
>>295
>そもそも市房ダムは治水ダムではないし
「多目的ダムだから治水ダムではない」というのは捏造に近い悪質なミスリードだよw

少なくとも地元民の認識はこれが現実
人吉市消防団が2007年に実施した住民アンケート
「ダムは被害を増長させる」51%

298 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:40:20.47 ID:CfZQ1u7c0.net
まあダム無し治水でも
出来ることはたくさんあるんじゃないの?

人が集まる官公庁、病院、避難所は全て浸水しない高台に移転
浸水地帯の住民のために高層タワーマンション建設
氾濫しないようなそびえ立つ巨大堤防
ダム以上に貯水量のある遊水池
流されないよう橋は全て沈下橋
逃げ足を確保するために住民に対する体力作り推進

出来ることからコツコツやって行けばいいよww

299 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:41:04.81 ID:v/9/8KdC0.net
>>277
一つ目は川辺川流域のダム計画の一部、灌漑用のダムにおいて既に建造されているもので地元の負担が大きかったから
既にある灌漑目的のダムの維持費増加や当時の減反政策等の影響で地元農家が大反発した
それについては協議の末地元負担の一部を国が持つ形で話が纏まる方向で進んでいたにも拘らず、建設省(現在の国交省)が見切り発車で建造を進めようとしたことで話が余計に拗れた経緯がある

二つ目は水産資源の影響
名産品の鮎に深刻な影響を及ぼす
こちらはよくこの話題絡めたスレ立ってるから分かるんじゃないかね?

三つ目はダムそのものの効力
500ミリクラスの雨が連日降ることは想定されていないこと
ここに関しては現行の川辺川ダムを放流してあの有り様
増やしたところで突発的な豪雨に対応し切れない点
増やせば増やすほど各ダムで500ミリの雨に対応しないといけない

300 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:41:57.79 ID:Z3FplDpK0.net
>>286
緊急放水が必要なレベルの大雨って思うんだけど
そういう人的手順の部分でこじれるとまた大変だよな
地方なんて人の入れ替わりもないからなおさら

301 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:42:42.35 ID:tuav5kBq0.net
俺が中二の時の洪水より凄かったんか。
あの時の人吉は

302 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:43:46.98 ID:5jE6e72B0.net
>>295
あとひとつ書き忘れたけど

>前に書いたとおり異常出水時は入ってきた以上の放流はしないから、単にダムがないのと同じ
>状況になるだけで、役立たずにはなってもダムのせいで、と言われるのはなんだかなー。
いやいや市房ダムは現実に今回だって、緊急放水寸前まで行ったじゃんかw

303 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:44:49.52 ID:fv7nQfXV0.net
高台は地滑り土砂崩れw
この国に安全な国土などないのだよ
生き残るにはアニマルスピリッツを鍛えるしかないね

304 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:45:52.98 ID:135zi0Kx0.net
土手でせきとめたら勢いが増し土砂が堆積するから当然だろ
ホースの口を絞るようなもの

305 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:47:54.12 ID:CfZQ1u7c0.net
>>303
結局有効な洪水対策は
住民の足を鍛えるってことでw

近い将来
陸上競技界は熊本県民が席巻するかもなw

306 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:48:17.90 ID:fowSlMB80.net
>>302
やっぱり緊急放流を勘違いしてる奴だったのか。なんで調べようともしないで思い込みで語っちゃうんだろうなぁ。
緊急放流=但し書き操作ってのはダムの水位を一定に保つ=入ってくる水の量と出ていく水の量を等しくする操作で
あって、入ってきた以上の水を流す操作じゃないんだが。

よくわかりもしないくせに緊急放流で被害がーってバカの一つ覚え見たく喚くんだよな…。不思議だ。

307 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:48:59.75 ID:5jE6e72B0.net
>>306
位置エネルギーもわからんのかよw

308 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:49:29.03 ID:Hd8ssXEv0.net
>>1
毎日新聞と朝日新聞がダム反対を煽っていたのに・・・。

民主党とダム建設反対を煽ったパヨクマスゴミによる人災 川辺川ダムに関する県議会議員の意見を聴く会 熊本県 2008年9月5日
ttp●s://www.p●ref.kumam●oto.jp/co●mmon/Uplo●adFileOutput.ashx?c_id=3&id=4558&sub_id=1&flid=3&dan_id=1
自民党 「一般的にいわれる財政問題や自然環境やアユなどをはじめ動植物のことも大切だと思います。
ただし、政治の要諦は、何といっても地域住民の生命、身体、財産を守ることであります。
知事におかれましては、県政史上、歴史的な厳しい判断になることが予想されますが、これまでの歴史、そして、県民の生命財産を守るという大義のもと、
川辺川ダム建設を決断していただきますことをお願い申し上げまして、自民党の意見とさせていただきます」

民主党 「私どもは、3年前に、『ダムによらない治水、利水を考える県議の会』を結成しました。
選択肢として、本当にダムしかないのか、ダムで洪水が防げるのか、という思い
で、学習会を重ねてまいりました。
想定雨量の同等、またはそれ以上の大雨が、71年、72年、82年、93年、95年、97年、04年、05年と、8度も降っていますが、一度も人吉市の堤防を水が超えたことはありません。
球磨川の洪水による死者は、中洲に住んでおられたお年寄り1人だけ
その後、42年間においても、球磨川の氾濫による死者は1人も出ていません。
国交省は川辺川ダムの必要性を県民に納得させることができなかったことは、今年3月の新聞の世論調査で賛成16.6%、反対が58.4%であったことからも明らかです。
知事に対し、国交省九州地方整備局長は、『ダムを建設しない場合は、流域住民に水害を受忍していただかざるを得ない』と発言されたそうです。
「人吉市民の生命財産を守るためなら何でもします」というべき国交省が、『ダムを造らないなら、後は知りませんよ』と言ったのは、まさに『ダムを造ることが目的なのです』と表明したに等しいと思います。
こうした官僚支配が、この国をおかしくしてしまいました。
官僚の恫喝に屈することなく、184万県民の代表として、勇気を持って判断していただき、
本当の民主主義の姿を熊本から全国に発信していただきたいと思います」

309 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:50:18.54 ID:frwkOy810.net
>>299
金の話は、いざ水害にあってこまるのは地元民なんだからただのゴネ得狙いだし
鮎と人命や生活どっちが大事なんだと鼻で笑い飛ばす話だし
ダムが万能のわけもなく、単に最もコスパのいい方法の一つにすぎないのも自明で
専門家は30年間説明して続けてるが、地元民がフィーリングだけで嫌がってあのありさま

だけど、別に大して死ぬわけじゃないし、死んでも困らないから
肥後もっこすにダム不要ということでいいんじゃないかな?

310 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:50:19.38 ID:CfZQ1u7c0.net
緊急放流→ドバババババw

(^ω^)

311 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:51:16.04 ID:B1hTZqLx0.net
熊本はダムいらないみたいだけど、大分はいるから作って。

312 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:52:00.22 ID:fowSlMB80.net
ちなみに但し書き操作をしなかった場合はいよいよ放流量のコントロールができなくなってダムから水が
あふれる=入ってきただけ出ていく状態になって放流量をコントロールできなくなる。

例外的に北海道のダムで確か流木がゲートをぬっ壊して放流量をコントロールできなくなって洪水を起こした例が
あった気はする。

313 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:53:57.19 ID:Bbf2y/eJ0.net
>>302
>いやいや市房ダムは現実に今回だって、緊急放水寸前まで行ったじゃんかw


市房ダム 緊急放流、寸前で回避 2020年7月8日 熊本日日新聞
ピークの放流量は午前6時の毎秒601・76トンで流入量(同1104・87トン)の半分近くをせき止めていた計算だ。


市房ダムがなかったら更に酷い状態だった

314 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:54:11.56 ID:kM/RuZ4d0.net
副知事が県政を放り出して 都知事選でボロ負け

熊本県庁を馬鹿が支配してるから 天罰だよ

315 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:54:26.03 ID:fowSlMB80.net
>>307
放流された水の位置エネルギーは減勢工で吸収してると思うんだけど。
減勢工ってわかる?調べてみたら?

316 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:54:31.64 ID:CfZQ1u7c0.net
>>309
西郷軍を防ぎきった熊本鎮台だもの
洪水くらい自分らでなんとかするだろ(^ω^)

317 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:55:48.00 ID:GMfcp97o0.net
少し古めの地図見ると
どこが沈むかわかるよな
広い川のような模様が見える
そこは沈むところ
多摩川とかものっすごく
だだっ広い
その部分は去年沈んだ

318 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:57:00.47 ID:GMfcp97o0.net
白川が溢れても健軍の自衛隊んとこは
沈まんでしょ あたりまえやけど

そういうとこに引っ越さんと
結局沈むよ

319 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:57:36.10 ID:CfZQ1u7c0.net
>>315
減勢工

 ダムの堰上げによってダムから流下する水のエネルギ−は非常に大きくなり、
そのまま流下させた場合、ダム下流の河道、河川管理施設、人家、道路、橋梁、発電所などに被害が出る恐れがあります。
減勢工とは、これを防止するために、洪水吐の最下流部分に設けられる、
増大した流水エネルギ−を弱める働きをする構造物をさします。
減勢工の減勢形式は、ダムタイプ、地点の地質や地形条件、環境などに適合するよう選定されます。

φ(・ω・*)フムフム...

320 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:58:35.06 ID:n0z2FrFG0.net
転居したほうがいいと思うけど、土建屋はダムとか堤防をいくつもつくりだいだろうね

321 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:59:37.84 ID:CfZQ1u7c0.net
>>320
堤防も作っちゃダメなのかw
熊本県民ガチだなwwwwww

322 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 12:59:55.83 ID:v/9/8KdC0.net
>>309
ううん、川辺川ダム自体大して効果が無いの
貯水のメインになるものとクッションになるものとの二段階だかで運用してもこの状況
だから数で対応しようというものの全額負担でもないのにこれ以上増やしたら維持費も馬鹿にならないことくらいは理解できるでしょう

323 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:00:28.93 ID://QkOjxq0.net
これからもダム無しで生きていってください

324 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:01:41.99 ID:fv7nQfXV0.net
どういう経緯であれが副知事かしらんが維新が人気出そうというか目立つと必ずその浅慮が浮き彫りになる事象が起きて面白いねw

325 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:02:12.24 ID:GMfcp97o0.net
いま地図見てるけど
球磨川沿い
住んで良さそうは場所が
見当たらないんだが

326 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:02:14.19 ID:fowSlMB80.net
>>321
つーか人命より鮎の命が大事な肥後もっこすが川を弄るのを認めると思うか?っていう。
だから人間の方が川から離れる位しか対策がないのに、なーんもやんなかった結果がコレだよ。

327 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:02:17.39 ID:CfZQ1u7c0.net
>>322
ダムに維持費かけるより
香典の方が安いからなw
肥後もっこすは合理的やなw

328 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:03:47.18 ID:wRnUQrWn0.net
公共事業で良くある手段と目的の逆転よな

329 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:04:41.32 ID:veQKA5MHO.net
温暖化がこういう異常気象を招いているという説もあるし
熊本の大雨や去年の東京直撃台風みたいに過去最高レベルの天災が毎年恒例になりそうな気もする
大丈夫なのか日本は

330 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:05:13.98 ID:7jgNzd5i0.net
>>325
もともと湖底
関東平野が海だったのと似たようなもの
大陸とちがってそういうもの

331 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:05:16.02 ID:GMfcp97o0.net
今のままでいいんじゃね?
毎年沈んでれば
移転するだろ

332 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:06:29.11 ID:ppE/YRxh0.net
税金の無駄遣いだからダムは作らない、金がかかるから水害対策もやらない
完全に人災ですね。

333 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:06:43.33 ID:Bbf2y/eJ0.net
12年何もできなかった理由

834 名前:不要不急の名無しさん[] 投稿日:2020/07/09(木) 14:11:51.84 ID:ekYZ4Rds0
熊本県の会議の議事録を見ると、ダムなし治水の手段として引堤や遊水池は「川沿いの優良な田んぼや数百軒の家屋がなくなるからダメ」、堤防の嵩上げは「眺めが悪くなるからダメ」、河道掘削は「すぐ埋まる」、放水路は「下流に水が来るのが早くなる」でことごとくダメ出しされてた。これでどうしようってんだよ?

334 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:06:49.67 ID:F9JjW1340.net
>>28
そそ。
ほんとに自然残したいなら局部的な自然破壊で済むダム1択だったのに
あほみたいに河川にそって自然破壊しまくる堤防作って、溢れると河川の外がダムになるという悲劇

335 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:08:55.55 ID:GMfcp97o0.net
堤防じゃなくて高層マンション立てまくったら?

336 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:10:37.76 ID:7jgNzd5i0.net
>>334
本気で書いているなら失笑もの、堤防ナシとかどこの国のお方だよ

337 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:10:41.21 ID:GMfcp97o0.net
219号線より向こうまで水きた?

338 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:11:03.23 ID:SfpX2FHT0.net
>>1
てことは、最低50年に一度の災害だった
1000年に一度だったかも知れないてことだな
はたまたメトロノームの怨念か

339 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:11:12.56 ID:ca8vEyLW0.net
コンクリートから廃村へ

340 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:12:59.83 ID:XLyL4ESu0.net
住むにしても観光地にするにしても壊さないといけない所は有るんじゃないかな

341 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:13:16.04 ID:GMfcp97o0.net
人吉の平野って鉄道の少し南に
昔の堤防らしきものが見えるね

342 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:14:14.67 ID:PeXkXKgC0.net
>>298

浸水するような土地を残しておくから人が住んじゃうんだよ。
全員、安全な高台に移住させ、せっかく空い水没地域をダム作って沈め、
発電して事業費用を償還する。

343 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:15:09.12 ID:5jE6e72B0.net
>>315
緊急放水に対応できる減勢工を備えたダムってのは寡聞にして聞いたことがないな
そもそも写真で見る限り川辺川ダムは跳水式だろ? 緊急放水に対応してないじゃん

344 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:17:09.07 ID:GMfcp97o0.net
市役所にハザードマップあんじゃん……

345 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:18:54.02 ID:MKcda/AW0.net
浚渫は鮎様にも悪いしね
>>333
詰んでる

346 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:19:00.83 ID:pXg6z7lG0.net
>>322
川辺川ダムは治水ダムだけど、
氾濫を遅らせる効果ないの?

今回、利水ダムは事前放水ができなくて
ほとんど効果無かったけどな。

347 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:19:09.94 ID:XLyL4ESu0.net
山だって今絶妙なバランスで保たれているんだろう

348 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:19:41.45 ID:4cdWL3Bo0.net
緊急放水行ってる時点でね…

349 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:20:29.60 ID:jpvzAOm/0.net
たいした人数じゃないし、ダムや治水しなくてもいーよ。引越しなよ

350 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:21:41.05 ID:3Vt82jGX0.net
どこに引っ越すかね
益城あたりとか?

351 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:22:02.94 ID:8FXnGy4s0.net
洪水は我慢しろっていうのじゃ地元は良くても
今時誰も住まなくなるからもの凄い勢いで人口減ることになりそう

352 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:22:34.29 ID:zH6CmyGD0.net
人吉とか巨大なダムが作れそうな地形じゃん

353 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:22:34.75 ID:PeXkXKgC0.net
>>319

簡単に言うとダムの下に滝つぼを作るんだよ。
位置エネルギーを運動エネルギーに変えて落ちて来た水は、
下の水溜まりに落ちて衝撃力は水に吸収される。

これはダムだけじゃなくて、河川には落差工としてあちこちで
使われている。
よく魚道が〜〜〜
って言われる奴だ。

354 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:23:01.14 ID:zhPkyiTJ0.net
>>308
毎日新聞と朝日新聞は記事を読む前に
朝鮮人が実権を握った反日新聞として見る事が必要
新聞社が朝鮮系と分かって読めば記事内容がいかに奴らに都合が良く日本を
ダメにしようとしているか合点がいく

355 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:25:48 ID:zhPkyiTJ0.net
>>112
人命より鮎の方が大事だという理屈か
いくらチョンと言えどこれは酷い

356 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:26:01 ID:HaxOrGJH0.net
コロナは予想できんかもだけど、異常降水は近年の傾向で予想できたんじゃないか
数年前から堤防の基準が実情に合ってないって言われてたと5chでもちらほら

357 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:26:11 ID:jJNfWCnV0.net
あとNHKもね
これ見て
https://i.imgur.com/DdO6M2x.jpg

358 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:28:04 ID:3Vt82jGX0.net
>>352
人吉ごとダムにした方が
いいような地形してる

359 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:29:10 ID:KACo60mw0.net
GUNDAMのダムってどんなダム?
言っとくけど、ジオン食い止めたってのは通用しない。

360 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:32:40 ID:frwkOy810.net
>>322
この世に劇的な治水効果のあるダムなんて存在しないよ。
んで、治水ってのはそういう大して効果のない工事の積み上げなの
ちなみに日本最強の暴れ川利根川は巨大なダムを8つもかって封印してる
他にも水路の変更や巨大遊水地、巨大放水路 300年以上も戦い続けて今がある

肥後や相良の土民にそんな治水の大事さはわからんだろうし、
数年に一度ちょいちょい人が流されたところで何も困らなかろう。

やめろやめろ、さぱっと死ねばいい

361 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:38:32 ID:PeXkXKgC0.net
>>343

減勢工ってのは、放水による水エネルギーでダムの底が洗堀されるのを防止するためにある。
必ずどんなダムでもこれはある。

そして、水が落差をもって落ちるとき、そこでエネルギーは失われる。
音と水煙が上がるだろ。
水の運動エネルギーを水で受けて打ち消される。
ダムが無い場合と比べて格段に流速は落ちる。

362 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:39:15 ID:B1hTZqLx0.net
>>350
益城はいつもやられてる感じ。
地震でも水害でも。

363 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:40:02 ID:Fpaq1Z8v0.net
>>351
まあそれはしょうがないな
危険な場所には住めません

364 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:41:40 ID:B1hTZqLx0.net
川辺川ダムがあっても氾濫してたと思うけど、
氾濫部分が軽減されただろうな。

365 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:44:10 ID:vYcVfJkO0.net
氾濫した場所の下流にダム作って、今回水害に遭った地域はダム湖として沈めちゃえば良いんじゃ無いの?

366 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:46:21 ID:qg/56Znl0.net
>>350
北海道に移住するのが最適解やで

367 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:47:10 ID:5jE6e72B0.net
>>360
利根川治水は人口密集地を避けつつ流水量を分散させ、遊水地と放水路を作る流域改修がメインだろ
とにかく水を分散させるというのが基本コンセプトで、ダムは副次的なもの
川辺川ダム反対自体はこれと矛盾しない
代替案にまでノーを言ってる連中はどうかと思うけど

368 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:48:31 ID:BSgnoUnu0.net
震災の時PTAがAmazonで乞食したせいで天罰が下ったのかな…
熊本のみんな毎年被災して可哀想だよ…

369 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:48:44 ID:6ymg0fG30.net
そこに住むひとらは80年掛け捨ての財産覚悟して生活すればいいだけ

370 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:50:05.66 ID:5jE6e72B0.net
>>361
いやだから、市房ダムの減勢工は斜度をつけた壁面を使って摩擦で勢いを落とす跳水式だろ?
緊急放水だと減勢できないじゃん

371 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:52:48.46 ID:WqWm1Zy60.net


372 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:58:44 ID:fowSlMB80.net
>>370
緊急放流をまだ勘違いしてるっぽい?
緊急放流も洪水吐のゲートから出ていくのには変わりないんだけど…。
緊急放流の水が下流の町まで飛んでいくとか妄想してない?

373 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 13:59:43 ID:Z94zQ/iS0.net
マトモな計測して100年足らずのデータでアレコレ騒ぐ阿呆が好きだw

374 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:03:28 ID:5jE6e72B0.net
>>372
緊急放水の水勢を減殺できないだろと言ってるのがまだ理解できない?

375 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:05:05 ID:PeXkXKgC0.net
>>370

どこ見てる?
放水路の下に小さいダムみたいなものが見えるだろ。
ここに水をためて、放水された水をそこにぶつけて勢いを消すんだよ。
そのまま流したら、両岸を削って大災害になるだろ。

副ダムって言って、小型ダムでもない限り、普通に作るものだ。

376 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:08:15 ID:fowSlMB80.net
>>374
ジャンプ型でもスロープ型でも回りが水たまりになってていったん落ちてきた水を受け止めるから、ゲートの水が
ストレートに下流流れ出る構造になってないから、減勢工の意味がなくなることはないよ。

んで、緊急放流の誤解は解けたの?正しく理解できればダムのせいでーってのはなんだかなーと思うようになると
思うよ。ダムがあっても役立たず、ってことがあるのはその通りだけどね。

377 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:09:57 ID:jJNfWCnV0.net
バカは見たいものしか見ない

378 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:10:21 ID:QccfKO180.net
これからは毎年起こるものと思って
水害と共に生きていくしかないな

379 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:10:51 ID:fowSlMB80.net
そもそも、ダムがあれば避難の必要がない、なんて傲慢なことを書いた覚えもないんだよなぁ。
洪水を回避できなくても、避難する位の時間稼ぎ位はできるよね。

380 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:11:31 ID:jJNfWCnV0.net
治水なんて神話の時代からなのにね
ヤマタノオロチなんて斐伊川だし

381 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:12:07 ID:fv7nQfXV0.net
北海道は電気止めるだけで冬場死ぬべw

382 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:12:37.50 ID:fowSlMB80.net
ダムがあると鮎がいなくなるってのもなんだかなーって感じだし。ふつーにいるところにはいる。

383 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:13:09.51 ID:jJNfWCnV0.net
>>382
水質だろ
日本一だし

384 :不要不急の名無しさん (トンモー):2020/07/13(月) 14:14:45 ID:FwNYI7H+M.net
>>80
老人ホーム自体が問題だったよ
車いすの老人を4人がかりで抱え上げていたいるんだから
背中に乗せて持っていけばもっと早く5倍10倍の速さでいやもっと早く全員上に上げられたよ

385 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:16:50 ID:5jE6e72B0.net
>>376
>減勢工の意味がなくなることはないよ
歪曲するなよw 減勢工によって本来ダムがない場合より
水流を減殺することができるのかって話だろが。

そもそもね
>異常出水時は入ってきた以上の放流はしないから
というのが建前であって、実際には野呂川ダムみたいに、
過去の水害で規定に違反して、流入量を超える量の
放流が行われた例があるだろが。

いちいち分フェアなんだよあんたの主張は。

386 :日本からボンボンプロレス政治をなくす協会 ◆Zb9r8FvdBM :2020/07/13(月) 14:18:09 ID:VgE890nZ0.net
>>379
ま、現実はダムがあるから大丈夫!で
緊急放水するくらい切羽詰った状況になるまで避難しない選択を取る人も少なくないだろうね
今回被災した人はもっと早い段階から避難するだろうけど、後世の人々は災害の記憶が薄れれば
また同じことを繰り返すだけや

387 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:20:47.87 ID:KhH8g7YM0.net
特権を享受するために勉強する訳ではない
お前らのようなドクズが無くならないから
世の中がちっとも良くならないのだ

388 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:21:34.52 ID:fowSlMB80.net
>>385
分フェアってのがいまいちよくわからんけど、ダム否定ありきで語ってないのがそんなに気に入らないんかねぇ?としか思わないけどな。

事実を歪曲してまでダムを否定しないと気に入らないの?

389 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:22:52.50 ID:KhuJRfvF0.net
わずか50年前の観測史上最高値洪水を想定したのが間違いで
しかも、その想定にさえまったく治水対応できてなくて、相当規模の大洪水になる見通しだったんでしょう?

これからできることは、川を広く深くして、遊水地、調整池を整備して、高台に移住してもらうしかない
久保、田、下、床、瀬、などの地名からまず移住しよう

390 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:24:22.35 ID:fowSlMB80.net
少なくとも洪水と共生するってのは無策で良いって意味ではなかったんじゃないかと思うんだけどね。
既に書いたけど、治水する気がないならせめて洪水の恐れが無いとこに移転する位は考えとけよ、と。

そしてそこまで自然が大事なら復興なんていわずに自然に還してやれば良い。

391 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:24:25.07 ID:KhH8g7YM0.net
アシタノワダイ『日本人の99.99%知らないこと』第5弾〜“貧の章”〜
htt
ps://www.youtube.com/watch?v=ciH2h2nMxo0 

392 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:24:27.17 ID:Bbf2y/eJ0.net
>>389
>これからできることは、川を広く深くして、遊水地、調整池を整備して、高台に移住してもらうしかない

12年無理だった  >>333

393 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:24:31.97 ID:XLYA2TBE0.net
川の津波じゃん

394 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:27:32 ID:0T+gWpwg0.net
地名に蛇とか龍の付いた場所に住んではいけない

395 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:28:07 ID:PtdYFIh20.net
ジパング21話「1対40」雷撃隊のパイロット:「たかが1基のダムで、何ができる!」

396 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:28:45 ID:Z7dcaFdD0.net
整備すればするほど、決壊したときの被害は大きくなるからね・・・

397 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:28:47 ID:Bbf2y/eJ0.net
2008年 有識者会議

(オ) 遊水地に関しては、ダムに相当する量の貯水をすることは技術的、コスト的にも困難である。


有識者

・東京大学公共政策大学院 院長 (公共経済学)
・東京大学公共政策大学院 教授  (行政学)
・東京工業大学大学院理工学研究科 教授 (河川工学)
・気象庁気象研究所 気候研究部長  (気象学)
・独立行政法人農業環境技術研究所 理事長 (地域環境工学)
・独立行政法人森林総合研究所 理事長 (森林生態学)
・東京大学大学院農学生命科学研究科 教授 (森林水文学)
・東京大学大学院農学生命科学研究科 教授 (保全生態学)
・Dick de Bruin コンサルタント(統合水管理)(河川工学)
https://www.pref.kumamoto.jp/kiji_4570.html

398 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:30:22 ID:Z7dcaFdD0.net
>>4
まあ現実国民の大多数は安全なところに住んでるからなぁ。

ごく一部の危険地域に住んでる人のごく一部が被害にあったに過ぎない。

危険な地域に住んでても被害に会わない人のほうが多いんだし。

399 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:33:16 ID:U8i3tnkD0.net
熊本は自然と共生して行くのが民意なんだろ。
災害が起こっても放置でいいんじゃね。

400 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:33:56 ID:gEBvwFm30.net
まだまだこれからやで。
>13日(月)は九州や中国、四国は雨や雷雨で、バケツをひっくり返したような激しい雨の降る所がある予想です。
>近畿や東海、北陸は昼頃から、関東甲信は夕方から雨が降り出すでしょう。帰宅時間帯は広く本降りの雨になりそうです。
>14日(火)が雨のピークで、九州から関東甲信にかけて活発な雨雲がかかりそうです。

401 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:35:47 ID:KTuxcBS60.net
ダムは無駄とか言ってる奴は、世界有数の自然災害大国日本に住むこと自体、無駄だとは思わないの?
日本から引っ越すのが一番無駄が無いよね?

402 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:37:09 ID:Sv6jnBRN0.net
住むことが無駄とはいかに・・・

403 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:37:42 ID:j5eRzCOr0.net
緊急放流が危険だと言われてるのは水位が一気に上がるから
余裕あるなぁ、と思っていたら逃げる間もなく水位が上がって氾濫という流れ
自然に起きたなら諦めもつくが、人為的であるなら諦めきれないということだろう
西日本豪雨の緊急放流訴訟でデータが出てくれば検証も進むのだろうけど
国交省は出し渋ってるいるんだよなぁ、出せばいいのに

404 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:38:38 ID:Bbf2y/eJ0.net
2008年 有識者会議

(ア) この地域で「引堤」はあり得ないのでないか。
(イ) 河床掘削や堤防の嵩上げ、川幅の拡幅(引提)を上流で行った場合、下流に与える影響(下流の流量増加等)が大きい。

「これらを踏まえ、抜本的な治水対策を講じることを前提に考えた場合には、まず、堤防の嵩上げ、川幅の拡幅(引提)や河床の掘削については、これまで一定の計画で整備が進んでおり、この計画を大幅に超えた整備を行うことは、技術的、社会的、環境的、経済的に課題が大きいことから、現実的な対策としては困難と言わざるを得ない」
 
現実が証明↓

834 名前:不要不急の名無しさん[] 投稿日:2020/07/09(木) 14:11:51.84 ID:ekYZ4Rds0
熊本県の会議の議事録を見ると、ダムなし治水の手段として引堤や遊水池は「川沿いの優良な田んぼや数百軒の家屋がなくなるからダメ」、堤防の嵩上げは「眺めが悪くなるからダメ」、河道掘削は「すぐ埋まる」、放水路は「下流に水が来るのが早くなる」でことごとくダメ出しされてた。これでどうしようってんだよ?

405 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:42:30.19 ID:PeXkXKgC0.net
>>385

>減勢工によって本来ダムがない場合より
>水流を減殺することができるのかって話だろが。

ダムという障害物があるのに、なんで無い場合より勢いが
出ると思うんだ?
水流は、ここで一度止められてるんだぞ。
それと、ダムは放流水の勢いを消す構造物を必ずセットで作る。
ダムが無い場合より水流が早いなんてことはありえない事。

>実際には野呂川ダムみたいに、過去の水害で規定に
>違反して、流入量を超える量の放流が行われた例が
>あるだろが。

規定違反だから、ダムによる事故ではなく人為による事故だろ。
速度違反車が事故ったら道路管理者の責任か?

406 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:43:48.71 ID:UAI++Hp+0.net
コンクリートから人へ

407 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:44:15.57 ID:TREdKfE90.net
>>1
地形見たけど、人吉盆地・八代平野間の水量に限界がある感じやね
人吉盆地から八代海に最短距離で抜ける地下放水路を掘るのがいいんじゃね?

理由は違うが、東京も河川の拡幅や堤防整備に限界を感じて
「首都圏外郭地下放水路」って巨大地下トンネル作って洪水が減った

408 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:46:52.02 ID:92oF20cf0.net
>>1
浸水が3m超えればそりゃ助かりませんわ

409 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:46:57.86 ID:5veT30Yi0.net
これからは扇状地、盆地は浸かる想定しなくちゃならないね
鉄骨で家を5m位の高さに上げとけば大体凌げるんじゃないの

410 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:48:57.57 ID:Bbf2y/eJ0.net
>>408


633 名前:不要不急の名無しさん[] 投稿日:2020/07/12(日) 09:34:11.03 ID:A+wMXcdy0 [3/3]
> 川辺川ダムがある場合は無い場合の人吉市 街部(中川原公園付近)と比べて、約2.5mの水位低減 効果がある。

川辺川ダム概要 - 国土交通省
https://www.mlit.go.jp/river/shinngikai_blog/shaseishin/kasenbunkakai/shouiinkai/kihonhoushin/060606/pdf/ref2-1.pdf

ダムあったら、氾濫してなかったな

411 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 14:50:15 ID:xayzTCvh0.net
ふっか

高飛び込みできるわ

412 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:01:35 ID:NlaFxgE+0.net
>>374
水勢って、水が持っている位置エネルギーのこと?流量のこと?
ダムがなかった場合に、ダム予定地に流れ込む水が持っている位置エネルギーや流量と同じだけど

413 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:05:03.79 ID:GJp49TDm0.net
熊本県知事被害の状況説明しろや
何故表に出て来ないんだよ

414 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:06:48 ID:fowSlMB80.net
一応念を押しとくけど、緊急放流って、緊急放流用のゲートがあるわけじゃないからね?
ふつーに洪水吐のゲートを操作して、ダムの水位が一定になるようにゲートを開け閉めする操作のことだから。
ダムの真中にパカっと穴が開いてドバーっと流すとか、ゲート全開にて最大量を放流、とか妄想してる人がいる
っぽいんで心配になる。

ちなみにハウエルバンガーバルブはドバババーって感じで放流するけど、最大放流量は大したことないよ。黒部ダムの観光放流みたいなやつね。

415 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:09:07.64 ID:lZCyMDHC0.net
まさに50年に一度の災害かよ

416 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:15:59 ID:NlaFxgE+0.net
「ダムはいらない、もっと金のかかる治水にしろ」なら、他の地域の住民が納得しないけど
「いかなる治水もいらない、洪水と共生する」なら、いいと思う

417 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:23:44 ID:HaxOrGJH0.net
ダムがだめなら放水路造るしかない
放水路作れば知事は歴史に名が残せる

418 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:26:13 ID:Sv6jnBRN0.net
放水路も住民が反対するんだろうなぁ

419 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:30:25 ID:Bbf2y/eJ0.net
>>416
地元民も治水の必要性は認めてるらしい
ただしダム以外で


?ダムを巡る議論において、当然に、ダム支持派も反対派も治水の必要性は認めている。
支持派は、ダムによらなければ水害の危険を回避できないと主張し、反対派は、ダム以外の川幅の拡大、河床掘削、遊水地の設置、山林の涵養等の方法により治水が可能であると主張していた。
だが、当会議の審議から、地球温暖化により将来雨量の増加が予想されるとき、反対派の主張する方法によって充分な治水が可能であるという心証は得られなかった。

?そこで、反対派が唱えているのが、超過洪水はダムでも抑止できない、また、ある程度の規模の水害は受忍できるという「水害受忍論」ともいうべき考え方である。
ダムによって多くの水害が抑止できると考えられる以上、超過洪水を理由とするダム不要論は必ずしも説得的ではないが、課題は、ダムなしでどの範囲の水害まで受忍できるか、ということである。
しかし、この点は明確ではなく、想定される「客観的リスク」と、住民が受忍できると考える「体感リスク」との間には距離があるといわざるをえない。 (有識者 森田委員)

420 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:32:54.37 ID:CfZQ1u7c0.net
知事
「ちょっと待っててね、もう12年考えるから(テヘ」

421 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:34:41.01 ID:ObOe20af0.net
放水路ってそれこそダム2台くらい作れるんじゃね

422 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:37:18 ID:EzZ7ETjrO.net
>>1

>18時間で470ミリを超える雨量を観測

確かに、こんなのを食い止める治水をしたら、住む場所無くなりそうだな。

423 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:38:12 ID:EzZ7ETjrO.net
>>43

和歌山県に、龍神という地名があってだな

424 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:41:55.28 ID:XD4f1YSz0.net
>>422
住宅地は高台移転と地盤かさ上げで対応、低地は洪水時は遊水地って感じで諦めるしかないと思われる。

425 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:43:13.92 ID:HQ0XeKHI0.net
日吉盆地から海に注ぐ放水路なんていくらかかるんだろ
かなり長いよな

426 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:43:27.09 ID:P4fE0gMF0.net
空港整備だなんだとなめたことほざいていやがる熊本土民なんだもん
自然様が特に念入りに粛清するのは当然やろw

安倍晋三「水害でお亡くなりになった方のご冥福を・・・ウンタラカンタラ」
↑↑↑↑
オマエが航空機離着陸数と災害死者数がピッタリ比例してる現実に着目して滑走路倍増に都心航路化にと、
賄賂くれるJALだのANAだのテロリストと結託して鉄道の30倍以上もの温室効果ガスまき散らさせて
気候変動させて水害連発させて破壊活動しまくって殺してるだけだろ笑わせんなやw

自然災害だから仕方がない(爆笑)なんて受け入れちゃう住民テラバカスーwwwww

受験したことすらない麻雀ゴルフ馬鹿安倍晋三の血生臭い3本の矢
・JALだのANAだのに温室効果ガスまき散らさせて水害連発させて破壊活動させて利権拡大して公共事業
・GoTo殺人キャンペーンでJALだのANAだのにウイルス拡散させて人殺しまくって利権拡大して公共事業
・JALだのANAだのに騒音まき散らさせて威力業務妨害して知的産業根絶やしにして利権拡大して公共事業

白々しいマッチポンプくらって他人の血税にたかるとか乞食丸出しなことやってないで
史上最悪のテロリストJAL、ANA、スターフライヤ、スカイマーク、エアドゥ、ジェットスタ、ソラシド、バカチョンエア、fedex、空港管理会社、
創価公明赤羽一嘉国交省に対して数百兆円数千億人規模の損害賠償請求集団訴訟を巻き起こすのが筋だろ
個々に損害賠償請求したところで忖度判事に蹴散らされるだけだが集団訴訟だとそれなりの判決になってるしな
弁護士は名を売るスペシャルチャンスなんだからさっさと原告募れよ

427 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:44:31.30 ID:NKNhMyVv0.net
自業自得ということで

428 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:45:47.41 ID:kaeOKjdp0.net
まぁ熊本県民が自ら選択した結果だからね

429 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:49:51.58 ID:ghRPYcLS0.net
>>4
ダム10回言うてみ。

430 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:51:17.52 ID:TvJemdps0.net
>>425
最短距離で掘っても狭山湖から東京湾くらいはある

431 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:53:55.78 ID:ibH6/O5V0.net
たままかわ?

432 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:54:29.45 ID:C5bImJOv0.net
ダムが勝手に緊急放水して悲惨なことになってる

かといってこの規模の豪雨では放水するしかない
したがってダムがあれば緊急放水とセットになる
それは非常に危険

433 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:56:33.76 ID:ghRPYcLS0.net
>>8
だよな。江東区葛飾区江戸川区墨田区の連中も本当に自己責任だからな。
嫌ならさっさと引っ越すべき。

434 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:56:58.25 ID:Yxek7TBz0.net
放水くんはもうコテだな

435 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:56:58.98 ID:tC6TNNeg0.net
大きめの支流すべてに治水ダムを作るしかない
他の県はみんなそれをやってるのになぜか熊本は反ダム思想でそれをやらない
あれだけの暴れ川なのに実質市房ダムひとつしかないなんて

436 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:57:22.65 ID:Yxek7TBz0.net
う〜ん反ダム

437 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:59:07 ID:Sv6jnBRN0.net
はんダム〜〜反ダム♪

438 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 15:59:52 ID:seycaoyQ0.net
熊本はバカなんだから九州の治水は他県優先でいいじゃん

439 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:00:58 ID:Yxek7TBz0.net
八ッ場と川辺川が反ダム二大象徴だったしな

440 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:03:45.92 ID:krDY/YbM0.net
県外の安全なところから言っててブーメラン

『こういうやつは大概県外の安全な所から言ってる

水害が起きると、「ダムがあれば」という人が出てくる

ダムを全否定するつもりはないけど、ダムがいかに河川や海の自然に「破壊的な」影響をもたらすかということを知ってもらいたい

10年以上「水質が最も良好な河川」に選ばれ続ける川辺川のめちゃくちゃきれいな清流を見てほしい』

https://i.imgur.com/KucyVzd.jpg

441 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:04:20.69 ID:CfZQ1u7c0.net
父さんにも放水されたことないのにっ!

442 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:06:03 ID:CfZQ1u7c0.net
>>440
まあ清流のためなら
70人くらい死んでも
かまわないしなw
仕方ないわww

443 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:08:22 ID:YE0BuSwL0.net
>>440
http://ishikigawa.jp/blog/cat21/3860/

ホタル守らないとなw
住んでもいない坂本龍一や津田大介といったそうそうたるメンバーも支援してくれるし

444 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:13:04.32 ID:krDY/YbM0.net
ホタルなんてダムあっても来るわ

445 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:16:39 ID:Bbf2y/eJ0.net
>>440
清流信仰で命も財産も惜しくないというなら他県民は沈黙するしかない
どうせ自分の金じゃないから、できかけの川辺川ダムにかかった費用2000億円をどぶに捨てるのも惜しいと思わない熊本県民

洪水と共生する方を選択したなら、激甚災害指定辞退して県の予算で復興したら?
これ以上国にたかるなと言いたい

446 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:26:13.61 ID:iP+5yUQ00.net
ダムが8割できてたんだろ、もう何も残ってないのかな
残ってるなら再開すればいいのに

447 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:26:39 ID:hQ5a7O0L0.net
>>440
じゃ、災害の支援とか送るのやめるわ
ダム建設せずに清流守ったんだから覚悟の上の名誉の戦死だな

448 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:27:54 ID:WN/fzK0j0.net
>>440
ダムが無いと流木が上流から流れてきて遮るものがないので
橋に堆積して、橋を流したりするけどな。

449 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:29:22.22 ID:fowSlMB80.net
>>444
うちんとこなんかダム直下の親水公園をちょっと下ったところが蛍の観察スポットになってるわ。

450 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:29:57.15 ID:frwkOy810.net
>>419
水害受忍論
クソワロタ

専門家(国土交通省)は未来50年に渡って水害で被る資産価値や
営業上の問題とか考慮して被害額を想定し、それよりお得かどうか
ってな感じで評価してる。

反対派(笑)のド素人が思いつきで考えるようなことは全て何から何まで
ぜーーーーーんぶ計算ずくなのに、愚民が何も理解しようとしないで
フィーリングだけで駄々こねて回ってるだけなのがよく分かるよな

451 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:30:56.26 ID:Bbf2y/eJ0.net
>>448
八代海、大量の流木に悲鳴 漁業者「船が出せん」 熊本日日新聞 7/13(月)

荒瀬ダムを89億円かけて撤去させたので流木がそのまま大量に八代海に到達
八代漁協もダム反対なので自業自得

452 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:31:34.24 ID:mddXMgbw0.net
>>451
ばーか

453 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:33:12.12 ID:mddXMgbw0.net
>>446
住民移動とかまわりの道路整備で本体手付かずだから普通に最初からできるよ
八ッ場もそうだったけど10年で出来たし

454 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:35:05 ID:Qajl2N5H0.net
>>1
もう未曾有の大災害いくつも起こってるだろwwwww
何を今更のスレだな
アホらし

455 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:35:33.76 ID:q7LtZeoU0.net
ダムの有無はあまり関係なかったね ダムが仮にあったとしても同じ結果だったのは専門家の意見
なにより地域住民がダム反対したのを尊重しなければなりない

456 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:38:33.20 ID:krDY/YbM0.net
>>455
どの専門家?まさか反ダム御用達の弁護士様?

457 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:47:53.36 ID:NlaFxgE+0.net
>>450
今回の水害が最大クラスなら
今回を受忍できるかを
人吉市民が考えるのが先

周りが考えても反対派の燃料にしかならない
人吉市の総意としてどうしたいかを示すべき
それでも実現不可能な案しかなかったら
自然には手をつけずまた放置になるだけだし

458 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 16:58:28.64 ID:Sv6jnBRN0.net
流された橋梁はどっちみち嵩上げして作り直すだろうと思うけども・・・

459 :拡散:2020/07/13(月) 17:02:08 ID:HQYr/sm40.net
姜尚中氏「ダムは大切だけど、一律そう言えるのか?河道を掘削と言うか、下の土砂をさらって流した方がいいんじゃないか?
そう言う判断をされた熊本県知事の判断は正しかった」

これ拡散

460 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 17:04:32.03 ID:XAWmsoTG0.net
>>1
大調査したのか…

461 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 17:06:20.48 ID:mddXMgbw0.net
反対派がまず緊急放流わかってねーし
https://m.facebook.com/100000819663378/posts/3152310254806266/?d=n

462 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 17:10:37 ID:9RKL4v8k0.net
第一興商がアップ始めました

カラオケDAM

463 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 17:12:46.75 ID:NlaFxgE+0.net
>>461
「さっさと満水になり、一気に緊急放流されて」
この論調、彼らの教科書がそうなっていると思う
なぜか異口同音だから、ここに嘘を入れないと、論旨が成立しないと考えた仕掛人がいるはず

464 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 17:14:22.35 ID:VADxgtiq0.net
現地は今も大変だろうのにニュース少ないね

465 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 17:17:00.43 ID:2LzifSad0.net
50年に1度の大雨なんて言い方するけど
日本全体で見たら年数回の大雨だもんな、もう

466 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 17:18:08.83 ID:HaxOrGJH0.net
脱ダムの理由が、土砂や流木が溜まって使い物にならなくなるということもあったから、流域や海にどんどん流れるのは民意でもある

467 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 17:19:19 ID:BAOX7vsJ0.net
川の生態系は大事!(海はどうでもいい)

468 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 17:38:28.35 ID:DRk0MMa50.net
>>33
ダム中止を叫ぶのはパヨク

469 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 17:48:23.27 ID:VA4yJ8O/0.net
地価がそれ込みの値段だからしょうがない
心配なら保険、浮いた金で保険かけるべきだがそんなことより国偽にしたほうがお得

470 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 17:49:28.42 ID:JKEiRoft0.net
人吉は自然に還そう
魔境に人が住んじゃいけない

471 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 17:59:03.88 ID:WN/fzK0j0.net
>>458
鉄道橋はかさ上げしないよ。

472 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 18:12:06.30 ID:CfZQ1u7c0.net
>>471
つか
鉄道いらないんじゃね?( ・ω・)

473 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 18:56:50 ID:0ZJ1Z/5X0.net
今まで流されなかった鉄橋や橋が根こそぎ流されちゃった時点で過去最悪なのが分かってた。

474 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 19:01:02 ID:EsgamPNu0.net
技術的にとり得る選択肢は明確
10もの選択肢を提示したらしいけど

どれであれ、実行するのを嫌がっていただけだろうな
波風が必ず立つし、説得しなきゃいけないしさ

475 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 19:01:26 ID:Pcag53ic0.net
ノーズロの球磨川

ダムらしいダムは最上流の市房ダムだけなんだから  左

下流から 支流油谷川の油谷ダム、本流の荒瀬ダムは蒲島郁夫熊本県知事が撤去、
瀬戸石ダムも撤去運動中、市房ダムのちょっと下流に溜池みたいな幸野ダム、
川辺川では本体工事休止中(蒲島郁夫が中止命令)の川辺川ダム、その上流の
五木小川の内谷ダム(溜池)

暴れ放題なんだわ

476 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 19:02:35 ID:zrYa/p0k0.net
インバウンドを機にルックウエストでアジアを向こう!

自立した熊本は沈没するオワコン日本から独立しよう!

477 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 19:03:22 ID:ZTUOpw4F0.net
くまモンと沈もう!

478 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 19:43:02 ID:YdXZMQHn0.net
元々氾濫多すぎだわ
なんでこんな所に住んでるんだ

479 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 19:56:25.38 ID:PeXkXKgC0.net
>>461

あほだな・・・

そもそもバックウォーター対策は、それより上流で水を溜めるしかないだろ。
それとも大規模な放水トンネルを川の下と、山ぶち抜いて海に流すか?
40kmくらい掘るかね。

まさに簡単に言ってくれるだよ。

480 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 19:57:59.08 ID:wzECg/N/0.net
ノーガード戦法

481 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 19:58:30.63 ID:iSB/LjfB0.net
球泉洞付近から芦北まで巨大地下ショートカット放水路を造ればいい。

482 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 19:58:54.95 ID:6HAN9mZW0.net
(-_-;)y-~
もういやや、めっちゃ雨降ってるねんけど@北摂
今週も雨配達かよ!

483 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 19:59:17.07 ID:PeXkXKgC0.net
だいたい、どの対策にしろ、反対派の大嫌い(大好き?)な建設利権の塊になるだろ。
どうすんだよ?

484 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 19:59:57.77 ID:UkEqT5F10.net
>>475
熊本県は助ける必要ないな。

485 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:01:34.09 ID:OxspToxJO.net
>>478
昔は氾濫上等年貢免除やったとか

486 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:05:16.17 ID:qtVZlUpu0.net
アジア諸国のダム建設が原因か?

487 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:06:21.21 ID:6HAN9mZW0.net
(-_-;)y-~
難しいな、国土の問題。
ほっといたら、安く中国人が買ってヒャッハー侵略されるしな。

488 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:07:47 ID:JRedubVP0.net
高松から熊本に派遣されてた役人がコロナ感染とか

489 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:08:46 ID:7b9go/rv0.net
何回も氾濫していまだにダムいらないというのかね

490 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:08:54 ID:1da85uDz0.net
>>16
土地安そうwバカが住む土地だな

491 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:14:35 ID:PeXkXKgC0.net
>>481

渡の左岸の谷に、大規模なダム作って、バックウォーター現象が
起きそうになったらそこに揚水してやればいいんじゃないか?w

492 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:18:15 ID:3rFzqApT0.net
なあ、なんで熊本県の住民はここ数年これでもかというくらい続く災難のコンボに逢いながら生活できているわけ?

493 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:21:06 ID:6HAN9mZW0.net
(-_-;)y-~
国策として、大規模に移住してもろて、
釧路湿原みたいにしてワクワク動物ランドにしてしまうのもありやけど。

494 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:22:25 ID:QtvllQ/I0.net
>>475
まだ結構ダムあるんだな
自然と共生を謳うなら他のも全部撤去しないと

495 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:29:07 ID:+7dXFSin0.net
まだこんなこと言ってる

いつも勉強になります、ありがとうございます😊私は熊本県民ですが知事を選んだのは県民の意思表示です。川辺川ダム建設よりも清流と鮎を選択したのです。なんの後悔もありません。犠牲になった方は本当にお気の毒です。しかし、清流を守る事を県民は選択しました。それは民意です。

496 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:34:27.15 ID:UkEqT5F10.net
>>495
どうせ、熊本県でも安全な場所に住んでる奴だろう。東京で言えば、世田谷とか杉並区民だな。

497 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:35:04.31 ID:Bbf2y/eJ0.net
>>495
>清流を守る事を県民は選択しました。それは民意です。


そこまでの覚悟なら復旧費用は県の負担でやるべき

498 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:37:57.97 ID:7EjAuPbL0.net
>>330
そうらしいね。深さわからないけど。
上流のダム、堤防かさ上げもだけど、盆地の出口付近から山通して放水するバイパス経路つくるとかしないと厳しそうだよね。

人口規模に見合う投資かどうか。

499 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:41:11.65 ID:o0FKO2V60.net
脱ダムは熊本県民の民意なんだから"自然のままの川"でいいよ
でも河川区域と河川保全区域の見直しは要るよね
今回床上浸水した区域は、
・河川の流水が継続して存する土地及び反復して流水に覆われる ため水生植物が繁茂する等、河状を呈する土地(1号地)
に指定して、域内の住民をまるごと移住させたらいい

500 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:44:39.35 ID:PeXkXKgC0.net
いい案を思いついたぞw

人吉からえびのまで導水トンネル掘って、トンネル自体を洪水対策の貯留施設にするとともに
球磨川が氾濫しそうになったら、川内川へ、川内川が氾濫しそうになったら球磨川へ放流して
やればいいんじゃないかw

えっ事業費・・・?
知るかw

501 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:49:17 ID:VJx88ji90.net
雨量が多すぎるとダム一つくらいじゃ変わらんけどな。
あっても緊急放流してるだろ。

502 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:52:10.37 ID:PeXkXKgC0.net
>>501

それは遊水地も一緒だな。
つまるところ貯水できる容量の問題だ。

503 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:53:43.06 ID:aPFG6nL40.net
>>452
ほんと馬鹿としかいいようがないよね漁協は
まあなにより鮎が大事なんだから本望でしょうよ

504 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 20:56:31.98 ID:2BQUDpqm0.net
>>184
あとは噴火かな

505 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 21:15:53.14 ID:Ef23mQu70.net
人吉の地形をみて、あんな災害の起きそうな所に住むなんてっていう人いるけど
山あいの川の流れる小盆地って城下町にはよくある光景じゃん
あれなら各地の城下町も危なくなるぞ

506 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 21:32:44 ID:NlaFxgE+0.net
熊本日日新聞も土地の利用規制はokだそうだから、今回浸水した地域に居住制限をかければ安上がりじゃない?
田畑としての利用は問題ないだろうし

https://kumanichi.com/column/syasetsu/1516179/
結果論になってしまうが、土地の利用規制や、建物の高層化などの手だてが講じられていなかったことが悔やまれる。

507 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 21:34:43.95 ID:+7dXFSin0.net
>>505
たとえば?

508 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 21:37:49.28 ID:dmWJO86z0.net
避難所は、公民館とか体育館とか多目的ホールとか施設自体に
本質的に問題がある。もっと戦略的な避難所を国を挙げて作るべき。

丈3メートルの堅牢な高台を作り、その上にコンクリ建物を建てる。
広さ200平米、3階建地下1階。冷暖房、シャワー室、洗濯機、
薪ストーブ完備。生活用水は川の水。停電時は大型発電機5台が
稼働する。ガス管は水害でも損壊しない想定だが、ガス途絶の場合は
薪ボイラーに切替える。
組立式3段ベッド100コと単身者カプセル50コを投入し、収容人数アップ。
TV、携帯ラジオ、WIFI有り。ラウンジ、厨房、会議室、医務室も設置する。
食糧、水、医薬品、毛布、マット、座椅子、浄水器、衣服や靴まで備える
ほか、書籍雑誌の貸出も行う。
目玉は災害救助用の数々の装備。無線&衛星電話、ゴムボート8隻、
ドローン4機を配備。屋上はヘリポートになる。避難所であるにとどまらず、
遭難者の救出中継地点として機能し、救出活動の効率向上をねらう。
コンセプトは、「守り」の避難所ではなく「攻め」の避難所。
この最強装備の避難所を、河川流域各地に建設する。
1棟1億円で全国3000か所、3000億円。財政的に全く楽勝で余裕だ。

509 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 22:01:02.67 ID:IMnWKdIG0.net
昭和40年にもあったんだろ。この頃に岐阜のバス事故も起きている。気象がサイクルしてるだけ。

510 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 23:11:05.95 ID:SKm3Z6K+0.net
>>4
排水路が重要なんだよ
ダムじゃ洪水防げねえよ
まあそっちも金がかかるんだけど

あとは山を杉林にしちゃって保水力がなくなったんだろうよ
これも治すのは大変だしな
自民党がわるいのに

511 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 23:14:31 ID:g3q78Z0g0.net
そうだね
ソーラーパネルとか置いちゃったからね

512 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 23:27:30.32 ID:CfZQ1u7c0.net
民主党員必死だなw

513 :不要不急の名無しさん:2020/07/13(月) 23:54:33.70 ID:fowSlMB80.net
今更どう言い繕ったって、熊襲のために治水ダムを作るのは税金の無駄遣いっつってダムの計画中止させたことは
覆らないのにな。

514 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 00:07:23.72 ID:Ih0cgfP50.net
川辺川ダムの建設を中止したのに、替りの治水事業が全く進んでいなかったっていうのが痛いよね。

仮に別の事業推進中でも、球磨村の辺りの洪水はは防ぎきれなかった可能性は高いけど。
橋が何本も流されるような被害は防げていたんじゃなかろうか?

515 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 01:05:37.62 ID:kbPLd/hV0.net
球磨川に卒業記念ボール持ち主は(KKT熊本県民テレビ)
https://news.yahoo.co.jp/articles/00b0ffc02b7a39fcb005ddd1569c48bb3b209e6b

コロナ休校明け「教育機能壊滅」
球磨村教育長落胆 昨夏、改修の小学校浸水(毎日新聞)
https://news.yahoo.co.jp/articles/cef51c522f40022118661f3198d997962e1ab8f0

516 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 07:12:14.87 ID:o5Z5T/3j0.net
相良氏の軍事力を怖れた家康が災害の多い僻地に押し込め力をそごうとしたのが人吉に築城させられた理由

517 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 08:51:16 ID:sm54zVml0.net
@被災地
子どもの学区では家が被災した人は少ないみたけど隣の学区は酷い
被災してないと申し訳なくて生活しづらい
義実家や親戚のが被災してるから手伝いが大変だけど

518 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 09:21:16.38 ID:L5oWEAtf0.net
>>461
詳しくないと逃げ打ってから専門家を下げたり
検証ありきと言う割にダムはダメと言ってみたり
長文ってなだけで・・

519 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 09:22:20.55 ID:6SMdB1do0.net
やったじゃん
どうせなら日本一が良いもんな!

520 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 09:26:28 ID:6SMdB1do0.net
俺の災害対策

各集落に鉄筋コンクリート造りの三階建ての集会所を作って、普段から利用する一方、災害時は緊急避難場所にする
備蓄品もそこに保存しておく
出来れば高台への設置が望ましい

警報が発令されたら老人から先に集会所に避難する練習をしておく

財産への被害は免れないが人命への被害は最小限になるだろう

521 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 09:52:10 ID:Be+Kx5au0.net
熊本の人達かわいそう
武蔵小杉だったらよかったのに

522 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 10:54:12.02 ID:3M12eBJV0.net
二子玉でも

523 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 12:12:23 ID:1GMPn2BQ0.net
コロナと同じで大雨と共生するんだな熊本県は

524 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 12:31:25 ID:oS8vRS9R0.net
>>18
なかなか理解してるな
結局、ダム放水したら死者が出るからなw
避難しないやつらはしない
それだけのこと
やばいところに住んでる連中は毎回避難していれば死なない

525 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 12:35:17 ID:wMnkjhtp0.net
>>524
また緊急放流の意味間違えてる
https://i.imgur.com/8Dxq7Er.png
https://i.imgur.com/t5Mogf9.png

526 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 12:39:44 ID:zFuF1LspO.net
>>524
> 避難しないやつらはしない
> それだけのこと
> やばいところに住んでる連中は毎回避難していれば死なない


まあそうだな
今回は避難勧告は夜でタイミングも悪かった
避難準備情報という名前も悪い
子供高齢者避難勧告とかに変えたらいい
老人ホームで逃げ遅れ死者多数が出た球磨村の場合

7月3日1700避難準備情報
7月3日2220避難勧告
7月4日0330避難指示
7月4日0530近くの川が氾濫

527 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 12:44:49 ID:zFuF1LspO.net
>>526訂正
球磨村はちゃんと発令していたわ

>>524
> 避難しないやつらはしない
> それだけのこと
> やばいところに住んでる連中は毎回避難していれば死なない


その通りだが、今回は避難勧告は夜でタイミングも悪かった
避難準備・高齢者等避難開始の段階で逃げたらよかった
老人ホームで逃げ遅れ死者多数が出た球磨村の場合

7月3日1700避難準備・高齢者等避難開始
7月3日2220避難勧告
7月4日0330避難指示(緊急)
7月4日0530近くの川が氾濫

528 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 13:45:38.22 ID:XLJzNpD50.net
前何とかが熊襲に治水ダムは無駄遣い。洪水で死ねって言われて怒るどころか大賛成してた上に、ダムに変わる治水対策
も全くやらなかったってんだからどうしようもないよね。

529 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 13:52:40.63 ID:cmMpcnh60.net
今年はめっちゃ降るな。
というか、台風に豪雨、まともな年ってここ数年ないんとちゃうか。

530 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 14:36:41 ID:bhpw2/i/0.net
みんみん前原の言い訳
誰も市房ダムと連携させろとか言ってなくね
https://m.facebook.com/seiji.maehara21/posts/2949935258452602?__tn__=-R

531 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 15:05:01.85 ID:XLJzNpD50.net
>>530
本来の川辺川ダム整備計画では川辺川ダムと五木川ダム?って2つダムを作る計画だったらしい。

前なんとかは開き直ってオマエラも川辺川ダムに反対してたくせに。くらい言ってもいいんじゃね?

532 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 15:25:19.71 ID:RStPh7sR0.net
>>530
てか、それ以前にこんなことを言っているようでは到底政治を任せられないわ
河川工学の専門家ではなく、旅館の人間の話で判断する前原誠司


D12年間、代替措置が取られなかったのは残念です。?
?私は政権交代前、何度か五木村や人吉市を訪れ、ダム建設賛成派、反対派の双方からご意見を伺いました。
今でも印象に残っているのは、人吉市のある旅館に泊まった時に伺ったお話です。

?E旅館の1階の天井近くまで浸水した事があるが、特に球磨川に市房ダムが出来てから、水位の上がり方が以前と違い、急に上昇するようになり、怖い思いをしている。
これに川辺川ダムまで出来たら、どのような水の出方になるか想像もつかず、恐ろしい。
だから川辺川ダムの建設には反対だ。

533 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 15:31:09.82 ID:RStPh7sR0.net
県が依頼した有識者 池田 駿介 東京工業大学大学院理工学研究科 教授 河川工学


川辺川は、気象、地形、などの要因が重なって、現段階ではわが国でも治水安全度が相当程度低い河川であると考えられます。
具体的には、主に梅雨末期の集中豪雨や台風の影響を受けやすく、かつ地球温暖化の影響を受けて近年豪雨の増加が見られます。
この傾向は、IPCC報告書の指摘に見られるように今後加速するでしょう。

一方、球磨川本川は盆地の平坦部を流れており、そこでは洪水時に溢れやすいことから戦後築堤が順次なされてきました。
このことから、人吉市上流では洪水被害が低減されたと思われます。
しかし、上流部で溢れていた水が一気に下流に流れるようになったことから、人吉市や中流狭窄部では、水位が上昇し、水害を受けやすくなったと考えられます。

一方、川辺川では山間地を流下する河川であることや人口が少なかったこととあわせて、水害の被害が少なく、治水対策がなされてきませんでした。
この川辺川は、人吉市上流で本川と合流しますので、人吉市直上では流量が一気に増加します。
このような状況下で、さらに人吉市内で堤防のかさ上げや河道掘削をすると洪水流下能力が増加しますので、人吉市下流の狭窄部入り口で水害が起こりやすくなると考えられます。
また、中流部では水位がさらに上昇するでしょう。
また、高水敷を作るための河道断面に余裕のない人吉市付近で、堤防のかさ上げや大幅な河道掘削を行うと、堤防の安全度が低下し、洗掘・円弧すべり等によって破提の危険性が高まると思われます。
また、河川環境や景観に、相当程度影響を与えることが予測されます。

最近、洪水の流域対応ということがよく言われますが、これは計画規模の洪水に対して治水施設が整えられ、その上で超過洪水にどのように対応するかという観点での議論です。
何でも全て流域対応ということではありません。
流域住民の洪水に対する受忍には限界があり、また“通常有すべき治水安全性”が求められています。

以上のことから、治水という観点から見ると球磨川本川に匹敵する流域面積を有する川辺川において治水施設を設けることは合理性があります。
地元住民が球磨川に誇りを持ち、環境を大切に考える方がおられることには敬意を払いたいと思いますが、地域の治水に対する安全性や将来のこの地域の維持・発展を考えると、
環境に対する影響を最小限にとどめる形で、川辺川において治水施設の設置が必要であるといわざるを得ません。

534 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 15:40:00 ID:RStPh7sR0.net
ダム反対派のみっともない言い訳は恥さらしだと思うけど、自覚がないみたいね
カヌーで有名な野田知佑のフェイスブックにダム反対派が書き込んでいるけど、自説の補強に挙げているのがこの記事

熊本・球磨川水害に専門家提言「ダムではなく流す対策を」
https://news.yahoo.co.jp/articles/b39b2372144146f51d54486c16d7dda2a9e09e06

↑この専門家って、河川工学ではなくただの弁護士ですよw

535 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 15:44:27.47 ID:RStPh7sR0.net
前原誠司の判断を左右したのは、河川工学の専門家の話↓

「地元住民が球磨川に誇りを持ち、環境を大切に考える方がおられることには敬意を払いたいと思いますが、地域の治水に対する安全性や将来のこの地域の維持・発展を考えると、
環境に対する影響を最小限にとどめる形で、川辺川において治水施設の設置が必要であるといわざるを得ません。」

ではなく

人吉の旅館の話

「E旅館の1階の天井近くまで浸水した事があるが、特に球磨川に市房ダムが出来てから、水位の上がり方が以前と違い、急に上昇するようになり、怖い思いをしている。
これに川辺川ダムまで出来たら、どのような水の出方になるか想像もつかず、恐ろしい。
だから川辺川ダムの建設には反対だ。」

536 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 15:54:40.18 ID:XLJzNpD50.net
>>533
なるほど。上流の洪水対策が進んだ引き換えに人吉市下流の洪水のリスクが高くなってるって指摘されてたのね。
確かに下流から対策してかないと糞詰まりになって、かえって洪水リスクが高くなるエリアも出るわけだ。

537 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 15:56:33.66 ID:IiYlvU1A0.net
>>527
結局は「俺だけは大丈夫」てな考えで危険な場所に家を建てて被害受けたり
避難せず死んだりしてるんだから自業自得なんだよ

538 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 16:00:48 ID:jtpVFEWo0.net
前なんとかさんは一人の意見でダムとか大事なこと決めちゃうんだね
旅館の女将さんのせいにされないといいね

539 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 16:06:22.06 ID:a+svp3710.net
もうダムも治水もいらないんよ
誰もいなくなった無人の町に
静かに流れる清流と
泳ぐ鮎たち
それだけあればいいんよ(´・ω・`)

540 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 16:09:52.60 ID:34cWBmyJ0.net
>>539
環境守りたいってんなら人は撤退してそれでいいよな

541 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 16:10:21.81 ID:RStPh7sR0.net
>しかし、この豪雨によって、一帯の温泉宿は軒並み被災。球磨川沿いを走る鉄路も破壊され、明治期に造られた鉄橋も落ちた。

これでもダム反対を続ける?

>1週間前の4日、押し寄せる泥水に高山さんが気付いたのは午前7時前だった。
旅館の敷地内にある自宅から外を見ると、球磨川に続く小川があふれ、一帯は茶色の海になっていた。

家族を連れ、膝まで水に漬かりながら旅館施設の2階に上がった。その10分後、胸の位置まで水浸しになりながら夫の洋一さん(72)が避難してきた。
水かさは増し続け、午前10時ごろには2階に迫ってきたため、宿泊客2人とともに高山さんたちは、少し高い位置にある隣棟の屋根に逃れた。

雨はやんだが、水の上昇は止まらない。当初逃れた旅館施設の2階には、床から50センチの高さまで水が上がってきた。
球磨川の堤防からも泥水があふれていた。「いつまで続くのか」。不安で胸が押しつぶされそうになった。午後2時ごろになって水は引き始めた。

屋根に逃れて約5時間半が経過した午後3時半ごろ、地元のラフティング会社のボートで救助された。家族も宿泊客も全員無事だった。
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/625420/

542 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 16:17:42.30 ID:JhjYjGMk0.net
とりあえず素人さんが作ったやつ
なんで反対派はデータださないの
https://seisenudoku.seesaa.net/article/if_exists_kawabe_dam.html?amp=1&__twitter_impression=true

https://i.imgur.com/9pr1MHL.jpg

543 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 17:47:12.87 ID:il8uC/Wi0.net
日降水量の記録

1位
922.5mm
神奈川県 箱根町 (アメダス)
2019年10月12日

544 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 18:05:43.98 ID:EXG59AXa0.net
>>405
つ位置エネルギー

545 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 18:06:11.20 ID:QyftD/EY0.net
避難勧告で逃げた経験あるやついるの?
誰もいないだろ

546 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 18:51:14.87 ID:/kb4D0b40.net
>>544
ばーか

547 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 19:09:34.27 ID:c3pQc5lm0.net
>>495
変なダム反対派の活動家みたいな文言で気持ち悪い
俺は熊本県民だが今回直接被害を受けた地域に住んではいないが、こんな糞コメントする奴が同じ県民だと思えない
それから球磨川の清流や鮎なんて気にしている県民なんておらん

548 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 19:25:14.44 ID:us+WY7bj0.net
ツイ見てても県外人が人吉市民は今も反対してるとか言ってる
言えるわけないだろ

549 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 19:35:52.03 ID:begKpUsE0.net
>>7
それを言うと日本の平野や盆地は例外なく全部がそういう場所なんだよなぁ。

550 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 19:48:40.33 ID:RMz1rmqA0.net
前張は人を殺し地域に多大な被害を与えた言い訳してるのか
熊本県知事は人殺しの言い訳してるの?
それに民主党は前張だけが責任取らなきゃいけない訳じゃないよね
当時の政権の中央にいた政治家全員に責任あるよな
マスコミと一緒になって建設工事の予算を一生懸命削ってたんだから
TVショウみたいなパフォーマンスやって役人を吊し上げてた中国人議員とかだって当然だけど責任者のひとりだろ
シカトブッこいてるみたいだけど

551 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 19:55:39.62 ID:u4HEE+QN0.net
総理の視察も迷惑だったて言うしもう復興予算いらないんじゃね

552 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 20:02:15 ID:RMz1rmqA0.net
>>551
復興に4000億円以上使うって言ってるその価値を理解出来て無いんだろ

553 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 20:29:45.07 ID:gjzvV7PT0.net
深水発電所跡、消滅してしまった・・・

554 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 20:31:54.72 ID:HxmExxAV0.net
      //\
    / ./:::::::\
   / /::::⌒::::\
 /   /:::<◎>::\
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
>>1
これから起こるジャップの破局の影響の少ない地域は気象兵器でインフラ、生産設備、家屋家財などを破壊し、
ジャップのハイパーインフレを促進させるユダーqqq
また、毎年中国由来の祝日である七夕近辺で水災害を引き起こし、中国とその文化に対して悪い印象を与え、キリスト教的価値観へと教化するユダーqqq

youtu.be/OgwxTP9mH3U

ユダヤ ユダヤ ユダユダで
ユダヤ ユダヤ ユダユダや
ユダヤ ユダヤ ユダユダの
この世はユダヤのためにある

見ててごらんこの陰謀
人工地震(噴火、気象兵器)はお手のもの
自作自演は十八番
ユダヤが世界の支配者だ

フランス革命 ロシア革命
世界大戦 裏にユダがいる
神がくれたこの知謀
無駄にしては罪になる
この世のすべてを摘むまで
世界の破壊もいとわない

ユダヤ ユダヤ ユダユダで
ユダヤ ユダヤ ユダユダや
ユダヤ ユダヤ ユダユダの
この世はユダヤのためにある

世界の覇権を取るために
いくさしてもいいじゃない
人口削減できるなら
お安いものだと思うでしょう

エイズも癌の増加も ホモもジェンダーも
原発爆発も裏にユダがいる
神がくれたこの知謀
無駄にしては罪になる
この世のすべてを摘むまで
覇権と基軸通貨は渡さない
えrげ

555 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 20:32:13.63 ID:HxmExxAV0.net
★台風をあやつる 夢ではない天気の制御 R.N. ホフマン(大気環境研究所) ★
日経サイエンス  2004年11月号

http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0411/typhoon.html

1992年に発生した2つのハリケーン「イニキ」と「アンドリュー」についてシミュレーション実験を行った。この結果,温度や
風の初期値をわずかに変えることでハリケーンの進路を誘導したり,暴風の及ぶ範囲を縮小できることがわかった。

将来は,太陽光発電衛星から送り出すマイクロ波ビームによって大気を加熱し,ハリケーンの温度を変更できるだろう。
ハリケーンの進路に当たる海洋上に生分解性の油をまき,海面からの蒸発を抑えてハリケーンの発達をコントロール
することも考えられる。このように,いずれはハリケーンの発達に人為的に介入する具体的な道が開かれ,人命や財産を
守ることが可能になるだろう。
えg

556 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 20:51:23.55 ID:vDi+6MAe0.net
ダムなんかより
熊本県民には
一家に一台ゴムボートでいいだろ
無駄遣いはよくない(´・ω・`)

557 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 22:43:44 ID:pwD3Ad6t0.net
>>556
あの濁流ではひっくり返って終わりだろ
日本は高低差が大きいから東南アジアみたいな増水したら浮いてやり過ごすのは無理

558 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 22:48:34 ID:ZiwBGE+90.net
日本の川は滝だって外国では言ってるから

559 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 22:51:34 ID:jiRXFBGH0.net
>>1
氾濫でダムがと言ってるやついるけど、内水氾濫がどうしようもないほど酷かった件を知らんのかね

560 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 23:10:46.11 ID:7yhlYh6N0.net
内水で9メートルなのか?

561 :不要不急の名無しさん:2020/07/14(火) 23:59:58.28 ID:tMMzxquf0.net
うわぁ

@相変わらずのダム無双な人達が変わらず騒いでるけど、本当に短絡的過ぎるかな?
国が管理する1級河川をどうやって地方自治体が介入出来るのか?脊髄反射でダム必要を叫ぶ人達はもう少し冷静に学ぶべきだろうに #川辺川ダム

それは民意が決めた事を反故するからでしょ?
でも必要な事業なら国が本気出すと直轄で着工するでしょ?
で地元からの要望だった河川改修や浚渫などには理由付けてやらなかったのだからさ

ダムに頼る事ばかりしか頭に無いからそうなるのでは?
昨年の八ッ場ダムにせよ洪水調節機能はダムが無くても大差無かったのだから
必要な事は河川改修と浚渫で流れをスムーズにする事でそれをやらなければ何の意味もないダムは貯める事がメインなんだから

562 :不要不急の名無しさん:2020/07/15(水) 00:06:33.52 ID:xtR/AZMz0.net
>>561
それ民主党政権に言えよw

563 :不要不急の名無しさん:2020/07/15(水) 08:29:49.40 ID:I5oziyuJ0.net
気にしなくて良い。自然と共存していくと決めたんだから。一番重要、他のことは二の次。

564 :不要不急の名無しさん:2020/07/15(水) 09:30:21.60 ID:+4OVYR7i0.net
>>561
河川掘削しすぎると
堤防が破壊されるって
話は無視するんだw

565 :不要不急の名無しさん:2020/07/15(水) 15:47:28.31 ID:OihqGuov0.net
これは大変だ!レジ袋を減らしてCO2を削減し、エコ活動しなければ!


馬鹿ですか?

566 :不要不急の名無しさん:2020/07/15(水) 16:16:12 ID:Vioy+mdc0.net
ここの住民はかわいそう
ダム反対派に清流球磨川、尺鮎と必要以上に称賛されて、ダムしか解決策がないという現実を見失った
褒め上げられると、否定しにくいからね
世界に類を見ない平和憲法と称賛されて、防衛を放棄するのに似てる

567 :不要不急の名無しさん:2020/07/15(水) 16:21:49 ID:en82dmRL0.net
清流日本一は四万十川なのにな
水質なんか誰も気にしてない

568 :不要不急の名無しさん:2020/07/15(水) 17:05:27.93 ID:xqbrtgoM0.net
ダムの要否を言うやつら、誰も渇水について言及してないのはわざとか?

569 :不要不急の名無しさん:2020/07/15(水) 21:33:23.68 ID:8QDjPoHS0.net
地元民は高台の土地、借家、アパートを探しまくってる

570 :不要不急の名無しさん:2020/07/15(水) 21:34:44.55 ID:k0SBNK3x0.net
>>569
値上げし放題だな

571 :不要不急の名無しさん:2020/07/16(木) 07:15:43.43 ID:GY84GZTd0.net
要は川が合流する、曲がってる、狭くなるポイントは避けろって事だろ

572 :不要不急の名無しさん:2020/07/16(木) 07:18:18.56 ID:lLpJOAmt0.net
>>23
居住禁止区域にするほうがいい

573 :不要不急の名無しさん:2020/07/16(Thu) 08:14:51 ID:wFxbWKKc0.net
田舎の家は家財道具が多すぎ
老人しかいないのに

574 :不要不急の名無しさん:2020/07/16(Thu) 11:41:53 ID:yQ/hvciQ0.net
そんなことより今日の東京の感染者数が280人だってよ

575 :不要不急の名無しさん:2020/07/17(金) 13:10:01 ID:9kBLynDJ0.net
これからも殺し続ける宣言
https://news.yahoo.co.jp/articles/12b54692c4fa2aa2ab75ef2ae92e3e056e9a7fc8

576 :不要不急の名無しさん:2020/07/17(金) 13:18:19.64 ID:skYx2o4P0.net

408 川の名無しのように sage 2020/07/17(金) 13:16:28.78 ID:chyKw2rW0
川辺川ダム反対がライフワーク()の地元の病院院長
https://i.imgur.com/T3qBuke.jpg

577 :不要不急の名無しさん:2020/07/17(金) 16:36:51 ID:n5tutcH60.net
共産党もかなり悪いな
https://www.jcp.or.jp/web_policy/2008/10/post-55.html

578 :不要不急の名無しさん:2020/07/17(金) 17:39:47.17 ID:MtAOhYAl0.net
人吉市は捨てて熊本県内の他の市町村や県境越えた大分あたりに移住すべきでは?
人口減少で空いてる土地や建物はあるんでしょ?

579 :不要不急の名無しさん:2020/07/17(金) 17:42:46.49 ID:G6Q3xC4r0.net
宮崎いいよ

580 :不要不急の名無しさん:2020/07/18(土) 08:36:32 ID:NbaBGY4W0.net
鮎は守れましたか?

581 :不要不急の名無しさん:2020/07/18(土) 09:38:29.93 ID:XVXLopPi0.net
京大防災研究所の球磨川水害速報第3報。
・人吉地点の流量は約7600m3/s(市房ダム洪水調節あり)
・川辺川ダムがあれば5600m3/sに抑えられた。
・川辺川ダム(500m3/s放流)があれば氾濫水量を3100万m3から400万m3に減らせた。

残念ながら川辺川ダムで洪水調節しても氾濫被害は避けられない。ただ川辺川ダム洪水調節により氾濫水量を95%カットできることがわかった。

582 :不要不急の名無しさん:2020/07/18(土) 09:51:41.18 ID:qisBbS0c0.net
朝日のドラえもん募金ってあるじゃん。
あれって全部、被災地に行ってるのかね?
同じ洪水被害だからって、中国に流れてるなんてことはないよね?

583 :不要不急の名無しさん:2020/07/18(土) 10:04:28.20 ID:CLKU1Put0.net
>>582
朝日…
後は分かるな

584 :不要不急の名無しさん:2020/07/18(土) 10:09:27 ID:XVXLopPi0.net
共産党だけど
https://i.imgur.com/GczjfWz.jpg

総レス数 584
164 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★