【時事通信】一括か、定期払いか　交通事故「逸失利益」賠償　初判断も・最高裁で9日判決 [爆笑ゴリラ★]

1 ：爆笑ゴリラ ★：2020/07/05(日) 07:15:53 ID:rWezK74o9.net

7/5(日) 7:10
時事通信
　
　一括か、定期払いか―。

　交通事故で重い障害が残った場合、将来得られるはずだった「逸失利益」の賠償方法が争われた訴訟の上告審判決が9日、最高裁で言い渡される。一、二審は被害者側が求めた定期払いを命令。最高裁は結論変更に必要な弁論を開いておらず、命令が維持される見通しだが、賠償方法が最高裁まで争われたのは初めて。判決では、賠償の在り方をめぐる初判断が示される可能性がある。

　原告の男性（17）は4歳の時、北海道の市道を横断中に大型トラックと衝突。重い脳機能障害で「生涯働くことはできない」と診断され、運転手や保険会社に損害賠償を求めた。

　法曹関係者によると、後遺障害による逸失利益の賠償方法は民事訴訟法に明文化されておらず、保険実務や司法の現場では、一括で支払う「一時金賠償」が原則と考えられてきた。だが、男性側は毎月一定額を受け取る「定期金賠償」を求めた。

　定期金賠償では、障害が重くなるなどした場合、被害者側は増額を申し立てることができる一方、保険会社にとっては長期的な支払いの管理が必要になるなどのデメリットがある。

　保険会社側は賠償方法を争ったが、一審札幌地裁は「被害者側が望めば定期金賠償は可能」と判断。事故がなければ就労可能だった18〜67歳まで、毎月約35万円を支払うよう命じ、二審札幌高裁も「男性側の請求は、後遺障害や賃金水準の変化に対応可能な定期金賠償の特質を踏まえた正当なもの」と追認した。

　定期金賠償には、将来の利益に対する賠償金を先払いする一時金賠償では差し引かれる利息が控除されない特徴もある。男性側代理人の青野渉弁護士は「被害者の選択肢が広がるような判断を望む。定期金賠償は、保険会社と一生関わらなくてはならない一面はあるが、被害者の状況に見合った合理的な賠償方法だ」と語った。　

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200705-00000007-jij-soci

2 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:16:30 ID:0FeBJhza0.net

定期のがいいだろう払うやつは

3 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:17:21 ID:WwxoEhpd0.net

小さい法人相手なら倒産して再度設立して終わりか

4 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:18:12 ID:U/buzCPh0.net

賠償金の分割なんてやめた方がいい
最初だけ払って逃げられるよ

5 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:19:30.31 ID:Hh8yKmpV0.net

これって死んだら終わり？
暗殺稼業が捗るな

6 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:20:07.80 ID:89U2hIzp0.net

大手運送会社は任意保険に入っていない
倒産したら受け取れないから一括がいい

7 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:20:24.34 ID:XN2tntUQ0.net

>>4
払うのは保険会社だぞ

8 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:22:28 ID:e0wIu1NH0.net

円が円天になれば意味もないな

9 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:22:45 ID:4iyzEpZ40.net

すでに働くことができない障害がさらに悪化した場合に増額できるのか。
会社がなくなっても保険会社が続く限りは支払われる限り、取りっぱぐれのリスクも少なそう。

10 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:24:30 ID:YgS+nTZQ0.net

保険会社くそだな
何処の保険会社かを記載しろよ

11 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:25:48 ID:o3E7+kAk0.net

一括の場合は利息計算されるからな

12 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:29:26.42 ID:o2xQrLIz0.net

ちゃんと賠償に応じるなら定期じゃないと無理だべ。

13 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:32:10 ID:3BF7SNGz0.net

死亡の方が後遺症より安いってなると、中国みたいに交通事故でトドメを刺すようになるよ。

14 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:36:30.94 ID:pXHvpFn50.net

あとあと払われないリスクを考えたら一括でもらいたいなあ

15 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:39:41.10 ID:7bS1gSue0.net

これ、加害者が運送屋だから保険会社が間に入ってちゃんとやる可能性が高いんだろうけど、
たいていの交通事故の加害者は自賠責にも入らないＤＱＮだろ
そういう場合は一括で貰わないと逃げられるよな

16 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:40:08.35 ID:tCpZ0qfx0.net

割引率が高杉なんだろ
3%とか

17 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:40:49.13 ID:rA/0lsNc0.net

>>6
任意保険に入ってる超大手もあるよ。

18 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:41:18 ID:sGDjEgMd0.net

>>11
正味現在価値出す利息計算だから一括の方が支払額は少なくなるんだよ

19 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:42:56 ID:RLtZDvPr0.net

一括の場合　
現実社会とはかけ離れた
年利5％で計算された利息分が差っ引かれて
大損するんじゃなかったか？

20 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:43:39 ID:R8W93qIQ0.net

逸失利益の賠償金には税金かかるのか？

21 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:43:57 ID:tCpZ0qfx0.net

>>6
大手ほど台数の法則が
効いてくるから、賠償金を
ある程度引き当てておけば、
任意保険はいらないんだろう

22 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:44:37.09 ID:rA/0lsNc0.net

35万円/月って事は総額2億円余りを
一括か、分割かって事なんだな。

23 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:44:57.47 ID:+jMCI6zF0.net

今だと金利3%で計算されて長期間だと金利がつくと想定される分減額されるから
運用が予想できない大多数の人とインフレリスク、あと記事に書いてある部分を考えると分割のほうが得ではあるんだよね
ただめんどくさいよなぁ　実際の金利に合わせて0.1%で支払ったほうが合理的では

24 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:51:05 ID:DZ0RvzLv0.net

一般人相手なら５００万１命の神戸なら頃合いを見て　消されるな。

25 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 07:53:27.16 ID:je7fE9Jb0.net

意識不明のレベルであれば余命も平均下回るから一括がいい
この人は先が長そうだから定期金でもいいな

26 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 08:00:04.43 ID:yxqB76ac0.net

>>11
今の低金利だとこれが板杉だからなあ
何しろ法定金利の年5パーセントとかいう高金利で引かれていくし

27 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 08:02:27 ID:yxqB76ac0.net

>>13
後遺障害が残った場合、医療費や介護費用がシャレならないんだわ
国保とか使ったとしても払った保険者が代位権取得して金取り立てるわけで

28 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 08:05:19.94 ID:EmANgUVT0.net

毎月35万って大企業や公務員勤務想定なんかい？ｗ

29 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 08:05:29.28 ID:6McXdUjl0.net

受け取る側も会社の信用リスクを負担することになるから、一概にどちらがいいとは言えんな。そしてこれ、途中で受取者が亡くなった場合は支払額減るよね。


>>26
４月の改正民法施行で3%になった。

30 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 08:08:07.00 ID:yxqB76ac0.net

>>15
その場合でも自賠責相当の補償は受けられることにはなってる
あとは自分の保険使うとか、相手が会社なら会社訴えるとか
あと健保や国保なんかは手続き取れば使えるので、それやると負担減らせる

31 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 08:10:06.26 ID:r72y+eCK0.net

インフレになったらどうするんだ、生活できなくなるぞ

32 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 08:10:47.25 ID:je7fE9Jb0.net

>>28
全年齢の平均取るとそれくらいになる
上の世代が押し上げてんだね

33 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 08:10:56.88 ID:jsxDUY9C0.net

>>28
ボーナスなしだから年収420万ってことだぞ？
せいぜい底辺正社員レベルです。

もし全部非課税だったとしても程度の良い派遣や臨時任用公務員レベル。

34 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 08:11:47 ID:yxqB76ac0.net

>>29
おろろ
それはトン

35 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 08:15:14.06 ID:tpYJbKow0.net

>>11
超低金利で計算すべきなのに昔の高金利のままだからな
国も税菌の滞納を昔の金利で計算してるからって理屈らしいが

36 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 08:25:23 ID:1fO1iObW0.net

>>7
保険屋が倒産するリスクはあるよな。

37 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 08:30:17 ID:kLLQ7c630.net

>>4
記事は全部読んでからコメしろ。

38 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 08:32:01 ID:kLLQ7c630.net

>>28
月35万程度で大企業とか言ってると自分のレベルの低さを強調する事になるぞ。

39 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 08:35:02 ID:C63vr2G80.net

5％は引かれすぎ
3％でも高い
被害者になれば分かる
その年の1/1の大手銀行の利息にすべき！
日本は（これだけじゃなく）法改正が遅すぎる

40 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 08:40:32.26 ID:66cvE8wP0.net

生命保険も受け取る場合は分割と一括で選べたはず
一括だと税金がかかるから分割の方がいいとか
(´・ω・｀)

41 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 08:52:47 ID:b+I/soXo0.net

>>10
どこの保険屋も同じ

42 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 09:08:37.64 ID:N+UzBBGd0.net

一時金賠償で2億円一括で払うような会社なんかねーだろ

43 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 09:16:18.23 ID:HYktazkp0.net

これ暗殺されるだろ
最初の1月で被害者が死ねば35万で済むが67まで生きてれば2億
払う側はさっさと死ねって思ってもおかしくない

44 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 09:23:56.71 ID:+gBObui40.net

そもそも司法が入り込んだらいかんでしょ
受信設備の設置もそうだけど

45 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 09:31:12.89 ID:DOQ3l9gO0.net

手取35万円なら
額面年収500万円くらいだし
北海道では高級取りだな

46 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 09:54:20 ID:tCpZ0qfx0.net

>>1
将来、障害が重くなるのが全て保険事故に起因するのか、つまり保険会社がリスクを負担するのか
将来の金利変動リスクを全て、被害者に押し付けてよいのか

47 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 09:55:16 ID:+gBObui40.net

最高裁は結論変更に必要な弁論を開いておらず、か
なるほど(察し

48 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 09:57:33 ID:tCpZ0qfx0.net

3%で運用できない保険会社は
保険料上げるかもな

49 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 10:44:36 ID:3lctcR9y0.net

保険会社だって破産・倒産している時代だ　一括で貰って、定期で引き出せるようにしておくのが一番だろう

50 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 11:40:45 ID:BDab5J6A0.net

一括でも、将来重くなった場合は重くなった時点で増額できるだろ
出来ないなら出来ないと判断してしまった司法の問題

51 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 11:43:02.85 ID:s0S10DR50.net

ちなみに万一早く亡くなった場合の扱いは？
精算のための裁判をもう一度起こすの？

52 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 12:02:00 ID:kA/3hjLR0.net

ゴネる奴が増えれば掛け金が上がるだけ

53 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 14:13:22 ID:BJiIDEEY0.net

4歳で事故を起こすクソガキが給料35万のところで働けるとは思えないけどな　35万って一流企業じゃん

54 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 14:29:12.38 ID:NJl1bRxl0.net

>>31
一括だとインフレに耐えられるのか？

55 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 14:40:50.84 ID:vATMHRHx0.net

こういうゴタゴタが起きるからハンムラビ法典を採用すればいいのに。
加害者は金払うよりムショに入るより何より同じ目に合わされるのが一番こたえるだろ。

56 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 14:45:38.13 ID:8McA/i7i0.net

>>55
被害者には何の救いにもならんな

57 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 16:32:34.02 ID:LbZDeDym0.net

>>52
自分達の基準自分で決めて不満表明したらゴネか
本当ふざけた商売だよな

58 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 16:35:19 ID:LbZDeDym0.net

>>56
救いではないけど意味ないかというとそうでもないなぁ
金で返ってくるものなどないと判断する人も居るから

59 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 16:38:53.20 ID:fZtkB15Q0.net

漁夫利益に見えた

60 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 16:44:32 ID:ujCQF6sh0.net

>>53
重い脳機能障害ということは、医療費がそれなりにかかるんじゃないの？

61 ：不要不急の名無しさん：2020/07/05(日) 16:44:41 ID:0uOkHYtg0.net

>>19
せやな

62 ：不要不急の名無しさん：2020/07/06(月) 00:28:44 ID:Hw8eFZIT0.net

>>53
高卒の平均生涯賃金は2億3000万円だから月平均で40万円弱になる。
残業代がいくらかにもよるけど手取りだと35万円くらいになってもおかしくないと思う。

63 ：不要不急の名無しさん：2020/07/06(月) 10:37:43.11 ID:+T2DF12u0.net

改正前の事故なら断然定期金賠償を選ぶべきだな

64 ：不要不急の名無しさん：2020/07/06(月) 10:44:35 ID:+T2DF12u0.net

>>51
一括払いの場合ってこと？
金額は余命を考慮して決めるので、早く死んでも
精算はしない

65 ：不要不急の名無しさん：2020/07/06(月) 10:46:43 ID:+T2DF12u0.net

>>60
もう医療行為によっては症状が改善しないという状態が後遺障害なんで、
医療費は請求の対象にならない