【憲法】53条国会召集「内閣に法的義務」と初判決 安倍首相の招集拒否は違憲行為は [ジェット★]

1 ：ジェット ★：2020/06/11(Thu) 11:58:05 ID:z8lTo6BH9.net

　憲法53条に基づき野党が臨時国会の召集を求めたのに対し、安倍内閣が3カ月間応じなかったことが憲法違反にあたるかが問われた訴訟の判決が10日、那覇地裁であった。山口和宏裁判長は、安倍内閣の対応が違憲か否かの結論は出さなかった一方、内閣は召集する法的義務を負う、との判断を示した。

　原告側弁護団によると、臨時国会召集について定めた憲法53条に関する司法判断は初めて。判決は、要求に応じなかった場合は「違憲と評価される余地がある」とも指摘した。野党の国会議員ら原告側の損害賠償請求の訴えは退けた。

以下ソース

朝日新聞
https://www.asahi.com/sp/articles/ASN6B4JX7N64TPOB004.html

2 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 11:59:25 ID:VAy2ijCP0.net

安倍を中心とする神の国

3 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 11:59:44 ID:0HV0KsxU0.net

審議拒否の為の招集要求

4 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:00:00 ID:IUY4eYv90.net

司法は中立なんですかねぇ？

5 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:00:09 ID:L8WWgi6A0.net

なんじゃそりゃ
法的義務は負うが違憲かどうかの判断はしない？良く言えば慎重悪く言えば逃げてるね司法は

6 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:00:16 ID:nnHzfIs90.net

なんで那覇地裁なん？

7 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:01:29.23 ID:pj5u0Y1u0.net

>>5
憲法判断回避の原則

8 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:02:39 ID:K5h+hj7v0.net

悪夢の安倍政権 / /

9 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:02:41 ID:iDHVpXrt0.net

3ヶ月応じなかっただけで最後は応じてるわけだが、何が問題なのだろう。
53条に期間の指定はないわけで。
やはり憲法改正するしかないな。

10 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:02:49 ID:2NUKbdER0.net

>>7
賢い

11 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:03:18.90 ID:/Qde0bAD0.net

>>6
裁判官ガチャで左の人が当たりやすいからだろうな

12 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:03:35 ID:bAgN7onL0.net

また、「負けたけど実質勝利」系の記事か

13 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:03:38 ID:jxiyziI70.net

あす補正予算成立とともに
衆議院を解散する説が流れているようだが

14 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:04:27.26 ID:K3pZeGdw0.net

>>3
何だかなぁ
はよ開かないと夏休みとれないって事かね？

15 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:04:57.95 ID:/Qde0bAD0.net

>>9
これまでも要求あっても1月からでええやん、といって1月からになった前例あるしなんで今回ダメなんかはっきりしてくれんとな

16 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:05:18.09 ID:yrl5REV70.net

国民は無意味なモリカケに時間取られる事を望んでんだ
あほだな

17 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:05:21.88 ID:emWmSzTo0.net

>>13
いくら安倍でもやらんだろう。
公明が全く準備終わってないし。

18 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:05:54.79 ID:jbvCJOof0.net

これ原告は控訴しないかもな。

19 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:06:19.50 ID:mxC/Otsu0.net

朝日新聞の取材能力のレベルが低すぎる

20 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:06:26.62 ID:SEfDsoM40.net

>>15
まあ、裁判所が日数を判例で残すべきじゃないかな？
一票の格差だって、3倍になんの合理的な理由はないんだから

21 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:06:32.78 ID:jbvCJOof0.net

>>7
職務放棄とも取れるけどな。

22 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:06:42.23 ID:+V5ProMd0.net

>>9
通常国会と臨時国会の違いも判らないとは、馬鹿だろ？

23 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:07:27.78 ID:V+m+Zk1K0.net

そして審議拒否

24 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:09:20.90 ID:0i2D0s5Q0.net

>>7
まあ逃げ腰と言われればそれはそうだなって感じ

25 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:09:49.53 ID:ONzzy+V30.net

安倍総理は日本を取り戻すために政治をがんばってるんだぞ、ささいな憲法なんか関係ないだろ。

26 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:10:06.28 ID:0vT/Ly+m0.net

完全悪党政権

27 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:10:38 ID:nn0123Q40.net

「召集する法的義務を負う」←開会を要求された場合の一般論
「違憲と評価される余地がある」←開会を行わなかった場合の一般論

いずれも「やらない場合の原則」について語っているだけで、「安倍の行為は違憲か否か」について言及がない

これで「安倍の行為は実質違憲」は流石に笑われるレベル

28 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:11:50 ID:T14kqWhK0.net

法的義務ってどの法律？
国会法にはこれ以上のことは書いてないでしょ？

国会法　第三条
臨時会の召集の決定を要求するには、いずれかの議院の総議員の四分の一以上の議員が連名で、
議長を経由して内閣に要求書を提出しなければならない。

29 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:12:12 ID:+V5ProMd0.net

>>27
開かれたのは通常国会な。
臨時国会は開かれていない。

30 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:12:48 ID:qRMMas+Y0.net

結局従来の見解を踏襲した判決なんだけどなあ・・・ｗ

31 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:13:11.19 ID:Ux/KzXeF0.net

那覇でやっても違憲にはできなかったってことは
相当に無理筋ってことね

32 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:13:29.79 ID:GMoNJ/+t0.net

>>13
ないない
直近で選挙のあった沖縄では創価がいつもの選挙戦術ができないから
県議会議員選の延期を望んでいたと言われてるし
創価無しで自民が勝てると思えん

33 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:16:47.67 ID:6b0KClDH0.net

>>29
通常国会も召集してるんですよ

34 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:19:41.66 ID:+V5ProMd0.net

>>33
通常国会は開かなきゃいけない国会。毎年1月中に開会。

35 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:20:28 ID:da9cF97+0.net

>>25
三十円

36 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:21:20 ID:nn0123Q40.net

>>29
ウソをつくなよ

召集された臨時国会で解散総選挙は行われている
朝日新聞ですら「3ヶ月間応じなかった」と書いてるだろ

37 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:23:08 ID:/qNTm/pn0.net

>>9
憲法に期間まで書き込むのは異常
解釈で十分ですよ

38 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:23:14 ID:SYbe1rq80.net

山口和宏裁判長は間違いなく国際テロリスト指定を受けちゃうなｗ

39 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:24:03 ID:6b0KClDH0.net

>>34
臨時国会招集に応じずに通常国会迎えた際の規定も判例もないだろ？
君は通常国会の直後に臨時国会開けとか不経済なことを要求してるの？

40 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:24:54.93 ID:ljhukZeK0.net

那覇でやっても通らないならパヨクの完敗だね

41 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:26:14.85 ID:KdCfVoEr0.net

なんで那覇地裁！？

42 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:26:24.17 ID:WrKNEyKC0.net

日本国憲法は安倍さんにとって憲法ではない
だからそれを超える森羅万象の総理大臣はどんなことをしても良い
安倍さんのお友達も何をしよう許されるのは当然

43 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:26:54.52 ID:jbvCJOof0.net

>>25
もう戦争はしちゃだめだ。

44 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:26:56.85 ID:UKq2ODFV0.net

違憲と言われても屁とも思わない
安倍がいます。

45 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:27:10.99 ID:+V5ProMd0.net

>>36
馬鹿だろ？
今開かれているのは通常国会。

46 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:28:00.57 ID:jbvCJOof0.net

>>28
憲法そのものも含むだろう。

47 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:28:25.40 ID:+V5ProMd0.net

>>39
馬鹿だろ？
三カ月間要求に応じなくて通常国会になった。

48 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:28:41.62 ID:KIT9p1PQ0.net

>>1
地裁なんて自衛隊違憲とか言ったやつもいるくらいだし

49 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:30:00.54 ID:77+mZ4l30.net

憲法尊重擁護義務違反の常習者だからな安倍は
無知無自覚な無法者のサイコパス

50 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:30:06.69 ID:R/NbK1xJ0.net

>>2
安倍と心中とする神の国

51 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:30:31.67 ID:R/NbK1xJ0.net

>>2

安倍と心中する神の国

52 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:32:45.86 ID:nn0123Q40.net

>>45
今開かれている国会と、2017年の臨時国会に何の関係があるんだ白痴

53 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:40:04.99 ID:VKg5WiFq0.net

もし2011年の不信任騒ぎのあとで菅政権が同じことしてたら俺は批判してたに違いないので、
これも俺は批判せざるをえない
憲法で一定の要求があった時は召集しろと書いてある以上は、それなりの一定期間内に召集すべきだ
自民党の改憲草案でもそういう文言入れてなかったかな

54 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:41:18.02 ID:c5p35sPQ0.net

だから憲法改正すればいいでしょ
何日以内に会期何日か明記して議員半数以上不要と判断すれば終了とかでいい

55 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:41:58.29 ID:WL6GGiNy0.net

ネトサポのアクロバティック擁護が醜すぎて笑えるな
それでお駄賃いくら貰ってるのか知らんけど悲惨な人生だなあｗ

56 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:43:00 ID:gRIDwUrv0.net

>>7
憲法の規定に対する判断だから、憲法上の義務ってことなんで、それは無理

57 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 12:45:22 ID:VKg5WiFq0.net

11月に要求したりするのはあれだがそれより前の秋口なら年内でできるだろう
臨時会なんかせいぜい1ヶ月もやれば十分なんだから

58 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 12:51:38.53 ID:lEL6OY1A0.net

>>9
全部問題だなw

59 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 13:05:36.02 ID:6b0KClDH0.net

>>47
いやだからさ

> 三カ月間要求に応じなくて通常国会になった。

その場合の手続き聞いてるんだよ

60 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 13:08:09.32 ID:byqLN1sx0.net

外国人が立てたスレのようだな

61 ：くろもん ：2020/06/11(木) 13:27:41.97 ID:NC3LAdZX0.net

いつもの事だけど、朝日新聞は請求が棄却されて原告敗訴したことを隠してる。

野党議員らの請求棄却、那覇地裁　臨時国会召集巡り
https://www.tokyo-np.co.jp/article/34623?rct=national
> 　安倍内閣が２０１７年、臨時国会召集要求に約３カ月応じなかったのは違憲だとして、
> 沖縄県選出の野党の国会議員と元議員計４人が国に１人１万円の損害賠償を求めた
> 訴訟の判決で、那覇地裁（山口和宏裁判長）は１０日、請求を棄却した。

62 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 13:35:10.60 ID:pSMm4kfV0.net

>>37
それなら法律に明記しとけとは思うが。

63 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 14:42:25 ID:INcRWGNC0.net

>>7
三権分立わからんやつに正論言っても無駄
文句言ってる奴は統治行為論知らんから

64 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(Thu) 16:05:46 ID:mQFwx6640.net

>>9
自民の改憲草案には「20日以内」と書いてんだよなあ
その自民政権が「何日以内にとは書いてないから拒否じゃない！」と自分の提案を無視

こんな屁理屈が通るとでも思ってんのかよアホｗｗｗ

65 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 16:43:17.81 ID:DYVR7HAl0.net

>>63
招集は統治行為というより裁量論のような気がする
地裁判決が53条による招集義務やら違憲評価の余地を議論してるというなら、
統治行為で蹴ってるわけじゃないのではないかな

66 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 17:59:26.54 ID:duffD9w80.net

今朝の朝日が社説1本使って地団駄踏んで悔しがってたのはこれかw

67 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 18:01:40.56 ID:duffD9w80.net

朝日の記事のどこにも「棄却」と書いてないんだなw

すっげえなあw

68 ：不要不急の名無しさん：2020/06/11(木) 19:21:35.11 ID:K3pZeGdw0.net

朝日は棄却されたことすら報道しない自由発動か

判決で、那覇地裁の山口和宏裁判長は「臨時国会を召集する法的な義務は内閣にある」としたものの、「内閣が召集を要求した個々の国会議員に対し、憲法上、招集の義務を負担するものかは明らかではない」として、原告の訴えを棄却しました。