｢#検察庁法改正案に抗議します｣理解してる？検察が内閣の統制に服さずに勝手に動き出す方が危険ではないのか。帝人事件を知らないのか [特選八丁味噌石狩鍋★]

特選八丁味噌石狩鍋 ★

★「#検察庁法改正案に抗議します」理解した上での行動ですか
2020年05月11日 07:26
https://blogos.com/article/456522/

※一部抜粋、全文はリンク先へ

　ちょっと待ってくれ。

　あなた方は、本当にこの検察庁法改正案の趣旨を理解した上で「抗議」しているのか。

　この法案は、一般の国家公務員の定年を65歳に延長するのに合わせて、検察官の定年も65歳とするというものにすぎない。
　そうするべきではないという合理的な理由を説明できるのか。

　いや、63裁を役職定年とする一方で、特例により政府がそれを延長することができるのが問題だという意見がある。
　そういう人は、そもそも検事総長や検事長の任免権が内閣にあることを忘れているのではないか。
　
　こんなひどいツイートもあった。

黒川弘務が検事総長にならないと、安倍晋三がお縄になってしまうらしいよ！最高だねー！

だから下のハッシュタグをどんどん広めましょう！
#検察庁法改正案に抗議します

　黒川氏は既に検事長としての定年が延長されているから、この法案は関係ない。
　現在でも検事総長の定年は65歳なのだから、この法案が成立しなくても黒川氏は検事総長になれる。

　内閣が検察の人事に関与するのが危険だと言うが、検察が内閣の統制に服さずに勝手に動き出す方が危険ではないのか。
　帝人事件を知らないのか。

　かつて吉永祐介氏が検事総長になれたのは後藤田正晴法相の強い意向によるものだったが、あれはいいのか。

　政権側が訴追を逃れるために訴追に消極的な検察幹部の定年を延長するという運用のされ方が警戒されているようだが、
例えば、政権側の訴追の追及に積極的な検察幹部がいたとして、その人物が役職定年を迎え、次の総長候補は消極的な人物だったらどうだろう。
世論は、特例を設けてでも定年を延長して総長に据えるべきと言い出しはしないか。

　検察は首相をも訴追できる強大な権限を握っているというが、では首相をも有罪にできる最高裁判所の長官は誰が決めているのか。
　わが国最強の暴力装置たる自衛隊のトップは誰が決めているのか。
　少し落ち着いて思い起こしてみてはどうだろう。

　「左右に関わらず反対すべき」なんて見解は、以前の「盗聴法」や特定秘密保護法、安保法制の騒動、古くは60年安保闘争と同様、ただ騒ぎたいだけではないのか。
　政権批判勢力に利用されているだけとしか思えない。

▽帝人事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/帝人事件
帝人事件（ていじんじけん）は、戦前の1934年（昭和9年）に起こった疑獄事件。
斎藤実内閣総辞職の原因となったが、起訴された全員が無罪となった。
そのため、現在では倒閣を目的にしたでっち上げの可能性が極めて高いものと見なされている。

(略)

なお、この事件の逮捕者の拘留期間は200日に及んだ。しかし、商行為の株売買があるだけで、
賄賂に使われたといわれる帝人株1300株は事件が起きる前の1933年（昭和8年）6月19日以来、
富国徴兵保険会社の地下の大金庫の中に入ったままになっているなど犯罪の痕跡がどこにもなかった。
1937年（昭和12年）、起訴された全員が無罪となった。
検察による強引な取調べと起訴が批判され、「検察ファシズム」といわれた。