2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【WHO公認】コロナ検査キットで偽陽性反応が続出している理由とは

1 :ちーたろlove&peace ★:2020/04/19(日) 20:44:41 ID:gPt1Ms+i9.net
2020-04-18 23:38:13

新型コロナウイルス検査PCR法がまったくデタラメで、なんの参考にもならないということについて、日本語でも数多くの情報を見かけています。

その他にも、「コロナ判定キットで誤った判断が多すぎて、信用できない」という記事がマスコミ紙上でも相次ぐようになっています。

https://stat.ameba.jp/user_images/20200418/23/wake-up-japan/73/6b/p/o0553052414745651179.png

こちらでご紹介している記事からは、どうしてコロナ判定検査で不具合ばかりが出ているのか、ご理解いただけるでしょう。



これさえご理解いただけると、この検査を用いて出された「感染者数・死者数」の統計は非科学的で、ほとんどなんの意味もないことがご理解いただけます。しかもWHOもそれを公認しているということです。

コロナ検査によって作り出された幻想のパンデミック
Corona: creating the illusion of a pandemic through diagnostic tests
2020年4月9日【Jon Rappoport】https://blog.nomorefakenews.com/2020/04/08/corona-creating-illusion-of-pandemic-through-diagnostic-test/

これがすべてを語っています。公開されている彼らの言葉の中に答えを見つけることができます。


この記事では、WHOや検査キット製造企業などによる「新型コロナウイルス判定キット」に関する公式な発表内容の一部をご紹介します。このテストの致命的な問題についてです。 



感染者数はこの検査(あるいは検査さえ全くない場合も)に基づくものですが、現在の「パンデミック効果」のすべては非科学的に作り出されたものであることがおわかりになるでしょう。



この幅広く用いられている新型コロナウイルス(COVID19)の検査方法は、PCRというものです。これについては何度も繰り返し私が記事にしてきました。


ではここで、公開されている情報を見て、そこからわかることを確認しましょう。

【WHO:「新型コロナウイルスのテクニカル・ガイド:

ヒトに対する2019-nCoVの実験室における検査」】より

https://stat.ameba.jp/user_images/20200418/22/wake-up-japan/e8/25/p/o0618058814745625504.png

*検査による陽性判定では、このCOVIDウイルスが感染の原因であるかを保証するものではありません。また行間を読むと、検査を受けた人の体内に、COVIDウイルスが存在しているかすらわからない、ということがわかります。(出典:WHO)

*一部のPCR検査では、新型コロナウイルスとはまったく関係のないコロナウイルスに対しても陽性判定がでます。

つまり、風邪しか起こさない、昔からどこにでも存在するコロナウイルスでも陽性判定が出るということです。(出典:WHO)


*検査の有効性を確実なものにするために、患者のどの組織を採取するべきかについては、私たち(WHO)にもわかりません。


【アメリカ食品医薬品局 (FDA)のPCR検査に関する報告書】(出典:FDA、PDFファイル)

*当社は、この検査によって「一般的に」COVIDウイルスが検査対象者の体内に存在することを検知するものと主張します。


しかしその一方で、検査でCOVIDという「病原体が検知」された場合であっても、COVIDが「必ずしも病気の原因ではない可能性がある」ことを認めます。


つまり、新型コロナウイルス検査で陽性反応が出た場合でも、必ずしもそれが実際に発症している病気の本当の原因ではない場合もあるということです。

また検査を受ける人に急性感染症がない限りは、COVIDを検知することはできません。つまり、検査によって「無症状の患者」が確認されるという考えはナンセンスだということです。

しかしそのような場合でも、検査で陽性反応が出た場合はすべて、報告する義務があります。そしてそれが「新型コロナウイルスの感染」として扱われるわけです。

【PCR検査キットの部品製造企業、 Creative Diagnostics 社の製品紹介ページ】(出典:Creative Diagnostics)



*「この検査結果だけを用いて、感染症または病気の診断はしないでください」

→被験者がCOVIDに感染していると診断するために、この検査だけに頼ってはいけない、ということです。しかし現在、世界中の健康機関がまさにこの検査キット単独で陽性診断を行っています。


政府や検査機関が発行している上記の引用文を読むと、この検査には「科学的な」基盤がまったくないことが理解できます。


https://ameblo.jp/wake-up-japan/entry-12590666808.html
*抜粋記事です。全文はリンク先へお願い致します。

2 :ちーたろlove&peace ★:2020/04/19(日) 20:47:11 ID:gPt1Ms+i9.net
>>1

関連スレッド

【医師で議員のスコットジェンセンが告発】米国疾病予防管理センター(CDC)がコロナウイルスで亡くなった患者数を操作するよう圧力
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1587251699/


【続報・日本も?】米国疾病予防管理センター(CDC)が亡くなった患者数水増し指導圧力→コロナ患者で病院にカネ入る コロナ利権
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1587255179/

【もしかして日本はこれで検査してるん?】必ず陰性になる「中国産偽物」のコロナPCR検査キットが大量押収 世界で蔓延
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1587243634/

3 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 20:47:17 ID:4UE/6RKA0.net
灰色は黒
俺が言うなら黒

4 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 20:47:26 ID:RyM2X+CR0.net
各国の感染者の数は当てにならなくても
死亡者数はそれなりに当てになるだろう

5 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 20:47:40 ID:9ZCLOnSu0.net
めんどくさい文章だな
簡潔ににまとめろ

6 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 20:51:02 ID:AcUTeI3y0.net
この記事書いた奴誰だよ
読ませる気がないだろ?

7 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 20:51:02 ID:vs2EZLNl0.net
>>1
英語すら読めないなら
記者辞めろよ

8 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 20:51:42 ID:dNqPjFaM0.net
韓国製検査キットを使えが正解

9 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 20:53:50 ID:pNa91GQvO.net
未使用の綿棒検査しても陽性でるんじゃね?

10 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 20:54:48 ID:YfU+twt20.net
偽陰性が出る韓国製よりはマシ

11 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 20:55:32 ID:IM+EAxW50.net
ソースは正しい情報を流しているのにこの珍妙な解釈は何だよ?
確かに記者失格だな

12 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 20:55:36 ID:LKr/KHir0.net
なんだこの語数稼ぎまとめサイトみたいな駄文は。

13 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 20:56:12 ID:H/tL28OB0.net
>>5
・普通の風邪にも反応
・いわゆる「無症状感染者」には反応しないっぽい
・そもそも偽陽性出まくり
・こんなものをwho公認キットにしとるのはアホ
・困ったことにほとんどの国がこれ単独で感染者の切り分けをしている
・信用ならないキットで作り出した感染者数って信用できなくね?
・ということは、このパンデミック自体が作られたパンデミックや!

っという感じ
飛躍しすぎだけど、キットがアホアホなのに、これ単独で感染者の切り分けしとるのは確かにアホ。というか、whoがアホ

14 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 20:56:54 ID:eFlemNSf0.net
偽陽性ならいいだろ

15 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 20:58:33 ID:FEyVediP0.net
旧型コロナも新型としてカウントされます

16 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 20:58:49 ID:IM+EAxW50.net
どこかの国では支那から送られたキットが陰性しか
出さなくて激おこ、て記事もあったな

17 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:00:41.04 ID:H/tL28OB0.net
>>14
ダメだろ
whoとか玉川の言うように検査&検査すればするほど偽患者が生まれるんだぞ
感染率5%くらいの千人にやると2百人の患者が作り上げられてしまう。本当は50人しかいないのに

18 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:02:18.92 ID:KgNJ4mvg0.net
よくわからん個人ブログをソースにするな

19 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:02:46.15 ID:ym+Gvlyi0.net
中国製を使うからだろう

20 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:03:50 ID:tr7zIbAj0.net
偽陽性なのに入院で本物に感染させられる
恐ろしいなんてもんじゃねえ

21 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:03:52 ID:eFlemNSf0.net
>>17
どうせ治療しないんだから、何か問題でも?

強いて言えば隔離施設の事があるがG20に参加するくらいの国なら
数十万の隔離施設くらい仮設で作れるでしょ

22 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:03:57 ID:aK6YnEw+0.net
ウィルスに含まれているであろう特定の遺伝子を狙って、それが増殖するよう遺伝子結合を操作するのがPCR検査
遺伝子結合させるために用意する遺伝子をプライマーといい、くっつけば陽性となる

増殖したことはすぐにわかっても、それがコロナウィルスかはちゃんと検査しないとわからない
ウィルスは非常に小さいものなので

そもそもコロナウィルスには数種類ありそれぞれ別物だから、検出するためのプライマーは別
だからちゃんと検査するには時間がかかるし、手を抜いて検査数増やせば偽陽性に偽陰性が大量に出る

23 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:04:31 ID:9wzakJt90.net
PCRその物がこんなもん。
在来型コロナと新型コロナの見分けなんかつかないでしょ?

24 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:08:24 ID:oghj1vQ/0.net
中国産キットの綿棒には事前にコロナウイルスが仕込まれた物まであり
島津とロシュ待ちで正解

25 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:08:25 ID:VjU8+1I50.net
でも韓国は感染者ゼロだから

26 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:08:28 ID:NVI8En/P0.net
偽陽性より偽陰性の方が問題でしかもそっちが出る確率の方が高くなかったっけ?
陰性が陰性と判断される確率が9割で陽性が陽性と判断される確率が4〜7割って見たような気がする

27 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:08:31 ID:9ZCLOnSu0.net
>>13
うむ
ありがとー!

28 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:16:55 ID:KiaHTo4Y0.net
俺のコイントスも正解率50パーセントいったわ
すごくね?

29 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:19:15.22 ID:1JV/4eQ00.net
直った人が再感染してるように見えるのが
これじゃないかといわれてる

30 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:23:21 ID:lwXmkHff0.net
この辺か どちらかというと取り方が悪い、運び方が悪い
感染初期または完治後の検査ぐらいだな
PCRそのものの欠陥は書いてない

1のWHO interim guidance for laboratory testingより

One or more negative results do not rule out the possibility of COVID-19 virus infection.
A number of factors could lead to
a negative result in an infected individual, including:
poor quality of the specimen, containing little patient material (as a control, consider determining whether there is adequate human DNA in the sample
by including a human target in the PCR testing).
the specimen was collected late or very early in the infection.
the specimen was not handled and shipped
appropriately.
technical reasons inherent in the test, e.g. virus
mutation or PCR inhibition.

31 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:25:56 ID:5fuIjKC50.net
肺炎診断だけでも不十分らしい
PCRと肺炎診断をやって初めて疑える

32 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:33:44 ID:zft2F+ap0.net
HIVと同じやろ
まだ体内のウイルス量が少ないだけだ

33 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:33:53 ID:5cn83/j+0.net
そもそも綿棒突っ込んで検査してすぐ新型コロナだとわかるなら全世界のコロナウィルスの種類なんか特定できてそう

34 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:38:05 ID:lwXmkHff0.net
1のブログ記事だけど PCR検査でインフルをCovidと誤判定しているんじゃないかと言っている
ただインフルでこれ程大勢が肺のCTが真っ白になって、人工呼吸器が必要になるとは思えない

35 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 21:51:27 ID:vUIXdog90.net
WHO公認


これがヤバい

36 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 22:04:07 ID:eP9pt4PE0.net
これが中国製で俺がキンペーなら、わざと陽性か陰性に偏らせて、対策を混乱させる。
陰性しか出ないようにすれば壊滅出来るし、陽性しか出ないようにすればマヒさせられる。
簡単な戦略。

37 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 22:10:19 ID:zft2F+ap0.net
>>36
そんなもん調べたら一発だしますますチャイナの立場悪化するぞ
チャイナ課題評価しすぎ
確かによく働くが中身は脳足りんの土人だぞ

38 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 22:19:40.84 ID:GNzuGmr50.net
じゃあ今まで検査した中には旧型コロナも入っていたってこと?

だから人によって症状が違ったの?

39 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 22:20:56 ID:GueOv14x0.net
「WHO公認」だからじゃないの?

40 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 22:22:17 ID:OVhVdCIy0.net
誰がいったんだろ

41 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 22:24:46 ID:X7mrzOs+0.net
>つまり、風邪しか起こさない、昔からどこにでも存在するコロナウイルスでも陽性判定が出るということです。

そんなにどこにでも存在してないと思うけど

42 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 22:25:31.82 ID:zMZzpqha0.net
>>29
ほぼそれだよ。
偽陽性で入院、院内感染で退院後に陽性発症再入院。
そして、次の偽陽性患者に感染させる。
以後繰り返し。

43 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 22:31:35.14 ID:YN3BWr8H0.net
>インフルエンザ迅速診断キットの感度はだいたい60%くらいと言われています(Ann Intern Med. 2012;156(7):500.)

インフルエンザの迅速検査も賛否が有るんだな。

44 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 22:34:29 ID:+7/yNQY00.net
>>13
WHOはAHOだった・・・?

45 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 22:37:58 ID:rJW2Z2Ct0.net
*一部のPCR検査では、新型コロナウイルスとはまったく関係のないコロナウイルスに対しても陽性判定がでます。

つまり、風邪しか起こさない、昔からどこにでも存在するコロナウイルスでも陽性判定が出るということです。(出典:WHO)


それでいいんだって
風邪コロナ含めて、まとめてコロナ検知するようなキットでいい
ただの風邪もまとめて隔離すんだって

46 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 22:38:08 ID:fXFhAmbk0.net
>>21
別の病気だったら誤診になるわけで良いわけないだろ

47 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 22:43:48 ID:F/US4Ba+0.net
どっちにしろ
個人個人の免疫力で
生き残るしかない

48 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 22:43:58 ID:mcVDxLiU0.net
>>1
つまりCT検査との併用が良いってこと?

49 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 23:24:29 ID:UGrjHMVj0.net
>>48
当たり前

50 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 23:40:47 ID:s6l/KEwd0.net
>>48
わざわざ新型コロナの判断をCTでやるって話じゃなく、肺炎疑いの有る患者のCT画像で判断し
確定にPCR検査をやるって話な。

51 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 23:52:06 ID:sL2s80y10.net
日本の戦略あたってたじゃん
PCR検査増やすよりCTのみで確定診断して薬処方でいいよ

52 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 23:56:09 ID:YqOXQD1g0.net
でも大量の死人が出ているのは事実だよな
ということは擬陽性で入院してから感染して死んでく人間が多いということか?

53 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 23:56:39 ID:LKuR+97g0.net
結局偽がいるとなぁ

54 :名無しさん@1周年:2020/04/19(日) 23:58:29 ID:CoqHI4ap0.net
キットふぁ信頼出来るかどうかよりも
パンデミックは嘘だ!って言ってるのは中国人なんだろうなぁーと

55 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 00:00:38.74 ID:nEX3Au8G0.net
やっぱり息をするように嘘を吐く韓国製かああああああああ うおおおおおお

56 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 00:00:58.30 ID:pm5ngCdQ0.net
>>52
>でも大量の死人が出ているのは事実だよな
先ず、これが誤認だな。日本の人口当たり死者数は少ない。

医療崩壊してない段階で救えなかった者は、最初から無理だったんだよ。

57 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 00:10:12 ID:GITDDg1s0.net
>>1
無症状が多いなぞが溶けそうだな

58 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 00:13:02 ID:ske2H/EB0.net
今更おせえわ

59 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 00:14:54.43 ID:hA+oh7+d0.net
>>41
は?してるぞ、しかも四種類

60 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 00:22:04 ID:49EwXTJG0.net
もう、いっそ
陽性10本キット
陰性10本キット
陽性5本陰性5本キット
陽性1本陰性9本ロシアンルーレットキット
とかで売り出せよ

61 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 00:51:41 ID:BBABby0/0.net
韓国は感染者多いけど
症状あるのはどの程度だったんかね
死者も少ないしそんなに感染者
いなかったのでは

62 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 00:53:36 ID:jIUKtxP50.net
>>38
いつもの怪しい眼鏡のクズが説明してた、新コロのプライマーの設定でノラコロナは検出されないようにしてると豪語してた

63 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 00:55:57 ID:SPt1v91K0.net
このスレってまさか池沼の>>1の作文で立ててしまったのか?

64 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 01:01:07 ID:9ITNIBd50.net
>>13
ありがと
この検査キットやぼくね?

65 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 01:02:14 ID:9oPPUEzq0.net
ケンサーズまた負けたのか

66 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 01:03:48 ID:9ITNIBd50.net
今日20日に、
島津製作所から高速PCR検査キットが発売される

検体を取る作業含めて1時間で結果が出る

67 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 01:05:05 ID:F/bu6huF0.net
ただイタリアとかは確実に死者が出てるからな

68 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 01:07:11 ID:SPt1v91K0.net
まさかtocana未満の妄想作文でスレ立てる屑がいるとは…

69 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 01:07:21 ID:pm2Mv9Pe0.net
検査方法自体の誤検出もあるし、検体採取や採取後の取り扱いやらなんやらで
信頼性はまるで変わりますからね。
何より検査は診断の1ツールに過ぎないことをまるで無視して、検査ツールやPCR検査を
実施すれば100%検出できるかのように吹聴する馬鹿が多すぎますよね。

70 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 01:18:06.14 ID:6qbk49Gu0.net
>>1
*一部のPCR検査では、新型コロナウイルスとはまったく関係のないコロナウイルスに対しても陽性判定がでます。

つまり、風邪しか起こさない、昔からどこにでも存在するコロナウイルスでも陽性判定が出るということです。(出典:WHO)


やはり武田さんの言ってる事は正しかったんだね
バカチョン検査で世界が右往左往ってのがこれで確かになった

71 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 01:40:28 ID:SvNVyh6k0.net
そりゃまぁ
感染してなくても濃厚接触でたまたまウィルスがついてたら陽性になるし
あまりに変異しすぎていると陰性になってしまうし
肺にしかウィルスがいなかったら陰性になってしまうし
元々完全な検査なんて存在せん

72 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 01:59:39 ID:EjfQY+Bx0.net
偽陽性で妖精さんらと一緒に隔離されるのは嫌だなあ
間違いなく妖精さんになってしまう

73 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:03:41 ID:2byOZ5dC0.net
WHO公認ってことはどうせ裏で金が動いた粗悪品だろ
詐欺師の勧める商品なんて信用する奴いないわなw

74 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:04:41 ID:NASpYNci0.net
>>72
もう寝なさい

75 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:09:23 ID:CW5qfgfV0.net
武漢肺炎を見てないよな、別物だろ。

76 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:10:47.41 ID:mj0w185z0.net
キャリアがいる病院の待合室が一番のリスクだわ

77 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:12:33 ID:CW5qfgfV0.net
いやちょっと待て、シナ製で潜伏期を経て徐々に症状出るとか。

78 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:12:46 ID:iSFqmLYU0.net
>>21
冗談じゃない
本当は感染してないのに隔離施設に監禁なんて

79 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:14:19 ID:iSFqmLYU0.net
>>45
それで自分が不当に隔離されても>>45は平気なのか

80 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:14:20 ID:5bGiGX9r0.net
ヒトコロナウイルス=いわゆる風邪の原因
新型コロナウイルス=今問題になってるウイルス

要するにPCRではこの2つを区別出来ないって事なんだろ
無症状が多い理由が分かったじゃん

81 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:15:11 ID:ZC6Wp1fV0.net
>>9
支那製はウイルス付けられているんだよ
だったら陽性にしてやんよという悪質なやつ

82 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:15:41 ID:8elTXm/l0.net
命中率低い韓国製の検査キット使ってるから

83 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:16:25 ID:iSFqmLYU0.net
>>72
自分はもし陽性と判定されても絶対自宅療養にする、隔離施設には行かない

84 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:16:30 ID:hOh515530.net
元々ただの風邪を「コロナ陽性」と判定して、風邪が治ったら退院して、
で、コロナに感染して「再感染扱い」かな?

85 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:22:31 ID:joDLi1n10.net
ワールドヒップオーガズム

86 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:27:01 ID:Oll77iJh0.net
>>78
血清抗体検査併用すりゃいい

87 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:32:14 ID:JvbuT9jr0.net
ん?PCR検査はCTで新型コロナ肺炎の臨床所見を得たうえでの確定診断やろ?

88 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:33:14 ID:BZmby8D60.net
世界の孫正義さんが検査キットを売りたがってたなあ

89 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:33:18 ID:6qbk49Gu0.net
また検査を受ける人に急性感染症がない限りは、COVIDを検知することはできません。つまり、検査によって「無症状の患者」が確認されるという考えはナンセンスだということです。


これが今後の方針において最も重要な一文かな
無症状ではとにかく検査しまくって陽性隔離って論法もそもそもPCR検査じゃ確認出来ないから意味が無いw

90 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:36:14 ID:iSFqmLYU0.net
>>86
イギリスが中国に、「精度が酷過ぎる」とクレームつけたというシロモノ?

91 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:38:08 ID:BZmby8D60.net
テドロスが検査検査検査ってやたら言ってたじゃん
検査キットの精度がヤブってことならさあ
イタリアとかとりあえずドバッと陽性にして
感染者は一緒くたに隔離したんだから
隔離病棟クラスター起きた可能性あるじゃん

92 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:40:41 ID:mj0w185z0.net
PCR検査はもう常に陽性でいいよ
病人で汚染されてる待合室に居る時点で、
じきに発症するから嘘ではない

93 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:44:45 ID:zp89InFp0.net
また中国のゴミキットか

94 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:50:57 ID:87aKNM+k0.net
検査キットを売るために情報操作が行われた可能性があるな

95 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:54:12 ID:2mCOX8OW0.net
>>13
単に偽陽性が出やすいだけなら、PCR検査をやるかどうかのスクリーニングに使えるけど、偽陰性が出るんなら使いもんにならんな。

96 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 02:54:45 ID:2sMPxBtv0.net
韓国が検査キット輸出するために各国に嘘吹聴しただけだろ

97 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 03:04:05 ID:STRltMpL0.net
検査キットまで嘘つきな韓国

98 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 03:09:35 ID:voLRSjpS0.net
さっきまで、サイコパス見てたんだけど
シビュラシステムのマークとWHOのマークってほぼ同じで噴いたw

99 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 03:17:19 ID:ufrqcsVv0.net
テドロスのクロンボが勧める中国製を使うより
自国の通貨を使ってコイントスで決める方が性能が良いんだろ?

100 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 04:05:47 ID:orANsqD20.net
>>68
元の英文記事はそこまで突飛なものではないような

101 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 09:51:45 ID:ScSvpfMg0.net
不思議なのは
アビガンとか薬については製薬会社の陰謀を疑う割に
検査に関してはそういう陰謀を疑わないこと
検査キット売ったとこはもうかっただろうなあとずっと思ってる

102 :名無しさん@1周年:2020/04/20(月) 12:20:52 ID:9jmt9lAu0.net
>>30
ドライブスルー検査のような形でうまくやれるものなのだろうか

総レス数 102
23 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★