【議論】国の借金の行方・FTPL（物価水準の財政理論）とMMT理論（現代貨幣理論）果たしてどちらが良いのか？

ちーたろlove&peace ★

2020年03月14日 10:08

　現在、政府債務は、太平洋戦争末期と同じ、GDP比で250％にも達するなか、社会保障費は増え続けている。財政再建を急ぐべきであるのに、安易とも言える議論が語られている現状に不安を覚える。

　その一つは、FTPL（物価水準の財政理論）である。もし、その国の国債の債権者のほとんどが、その国の国民である場合、財政赤字を一種の規律をもって無視し続けたなら、物価は緩やかに上昇し、財政赤字は実質目減りする。これは国債償還による財政再建よりはるかに効率的であるとする（プリンストン大学　シムズ教授）。これでは財政再建の放棄であるが、我が意を得たりと賛意を表す日本の学者もおり、国を憂えないのかと心配である。

　他の一つは、MMT理論（現代貨幣理論）である。自国通貨を持つ政府は、財政的な予算制約に直面することはないという考えである。国債をいくらでも発行できるし、それによって破綻することはない。巨額の財政赤字があっても、インフレも金利上昇も起こっていない日本はMMTの成功例であるとする意見もある（MMTの主唱者　ステファニー・ケルトン教授）。

　世界の景気は10年ぶりに下降するといわれている中、財政再建の失敗は、知らないうちに断崖絶壁を背にして座っているようなものであり、亡国への道ではないか。

　確かに、戦後の日本のインフレは物の不足ということから起こっており、今の日本は物不足ではない。同じ論理で語ることはできない。しかし、貨幣量の拡大や国の巨額債務は、やはりインフレの原因にはなる筈（はず）である。戦後、日本の貨幣価値は、インフレにより100分の1に激減し、国民は泣いた。一方、政府は戦争に負けたのに、貨幣価値の暴落により、実質的に借金は返さなくてもよかった。これは要領がよすぎる。
（山内眞樹、公認会計士）https://ryukyushimpo.jp/hae/entry-1089994.html
https://i.imgur.com/KpxEPNo.jpg