■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【海は広いな】福一港の海水、半減期が30年の放射性セシウム137は事故直後は高い所では1gあたり60万ベクレル超、今は基準値内の90以下
- 1 :水星虫 ★ :2020/03/15(日) 12:34:32.05 ID:CJzZFr0D9.net
- 港周辺のセシウム濃度低下
http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20200314/6050009336.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
9年前に事故を起こした東京電力・福島第一原子力発電所の港の内側と外側の
海水の放射性セシウムの濃度について事故直後は、高いところで1リットルあたり
60万ベクレルを超える場所もありましたが、その後、大幅に下がり、
先月時点ではいずれの場所でも国の基準を下回っています。
東京電力は現在、福島第一原発の港の内側の9か所と、港の外側の沖合1キロの範囲内の
8か所のあわせて17か所で放射性物質の濃度を測定し、公表しています。
このうち放射性物質の量が半分になる「半減期」が30年と比較的長い放射性セシウム137で見た場合、
事故直後は、高濃度の汚染水が流出した影響で高いところでは1リットルあたり
60万ベクレルを超える場所もありました。
しかし、その後9年の間に大幅に下がり、先月の時点では、港の内側のすべての測定か所で
国の基準の1リットルあたり90ベクレルを下回っています。
また、港の外側では、ほとんどが測定装置で検出ができる限界の値を下回っていて、
検出された場合でも1リットルあたり1ベクレルほどと国の基準を大幅に下回っています。
東京電力は、平成27年に汚染水が海に流れ出ないよう敷地の海側に壁を設けていて、
その後、濃度の低下が見られたとしています。
03/14 12:25
- 2 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:35:31.31 ID:u8Lkb2r90.net
- どこ行ったんだよ
- 3 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:35:33.04 ID:w4AwO20K0.net
- 逃げっど
- 4 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:36:15.20 ID:mVwC6py60.net
- 写真を一切修正しない下着ブランド「エアリー」は、無理したくない女性たちの心をわかっている
http://continue.ezua.com/1253.html
- 5 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:36:17.96 ID:jpE6ygJ10.net
- 薄まったなあ
- 6 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:36:36.33 ID:9ID2elcX0.net
- ストロンチウムやプルトニウムは?
- 7 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:36:55.30 ID:WLq9Iwi40.net
- しれっと報告
- 8 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:36:58.81 ID:m8w6xXoT0.net
- もう飲めるじゃん
- 9 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:37:20.44 ID:IO8b7ktv0.net
- まーた嘘ばかり吐く
デブリが沈んでるんだから下がるわげねっべ
- 10 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:37:27.97 ID:OghcDUP00.net
- 俺が海水浴して浄化してやった
- 11 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:37:30.38 ID:IH25NJy00.net
- 基準値って日本が作った数値でしょ
世界的な基準値出せよ
- 12 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:37:39.03 ID:qSO03Tg/0.net
- でも
底抜け原子炉から
もっとやばいのが
もれつづけてるんでしょ
調べてないだけで
- 13 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:37:51.79 ID:6+iyQdF90.net
- ヘドロの下に高濃度で蓄積ですか
- 14 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:37:54.45 ID:S0K1usY20.net
- おかしいね
5年で日本海全滅とブサヨは言っていたのに。
日本破滅願望高過ぎなんだよなぁ
- 15 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:38:29.17 ID:XamZ8zu60.net
- 美味しいお米
- 16 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:38:41.69 ID:jpE6ygJ10.net
- >>14
日本海全滅とか言ってる時点で論破出来ないのがおかしい
- 17 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:38:47.70 ID:FYiEDJse0.net
- 東京のコロナ感染隠蔽を見れば
何も正しくないのが分かるだろw
関係者に都合の良いように何でも改竄
- 18 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:38:50.95 ID:4ubiDtGv0.net
- な、だからトリチウムも稀釈すればいいんだよ
- 19 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:40:27.68 ID:/GuTuMCj0.net
- でも東京五輪が終わったらまた汚染水を海に投棄するんですよね
- 20 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:40:35.49 ID:fNHr79q+0.net
- どんなに安全と言ってももう無理。チェルノブイリのイメージをどうやって変えるか。地名をうまいこと変えていくのが順当
- 21 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:40:47.67 ID:al1rWk110.net
- 福島のお魚に蓄積されてるからなの
- 22 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:40:48.01 ID:HOxj0qty0.net
- 放射脳が9年前に予言していたこと、的中したことってある?
- 23 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:40:56.64 ID:jpE6ygJ10.net
- >>6
そもそも量が少ない上検出が難しい
- 24 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:41:39.21 ID:HOxj0qty0.net
- チェルノブイリも今や野生動物の楽園らしいね
- 25 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:43:02.86 ID:/GuTuMCj0.net
- 福島原発の汚染水は「海に放出するしかない」 原田環境相
https://www.bbc.com/japanese/49658295
日本の原田義昭環境相兼原子力防災担当相は10日、東京電力福島第一原発から出た汚染水を、
海に放流する必要があるかもしれないと述べた。汚染水のタンクが2022年に一杯になることを理由に挙げた。
- 26 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:43:39.28 ID:xuQJukrs0.net
- >>22
半減期の意味すら理解してないやろ
- 27 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:44:51.19 ID:sMZuPzvo0.net
- >>2
海は、大きいからな。
広さに対してセシウムが少なかっただけ
- 28 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:45:23.17 ID:5keATbTN0.net
- それでもその辺り海産物は避けたくなる
ごめんなさい
- 29 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:45:49 ID:UxN0emsu0.net
- >>1
海のほっとスポットっていうがあったな
- 30 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:45:55 ID:lAoT3SQ20.net
- 原発労働者さん達がコロナ感染したら大変…福島を守らんとあかん!!
- 31 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:46:34 ID:9Mv5Z4rJ0.net
- 神経質に無責任なこと喚いて風評広げるバカが居なければ海に放出して薄めれば問題ないのだろ。
素人が面白半分にわかりもしないことで騒ぐからややこしくなる。
- 32 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:46:51 ID:6maXa3jt0.net
- >>28
生体濃縮があるから正解
- 33 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:46:56 ID:0iKw7xeW0.net
- だから貯めこんでる汚染水どうすんだよ
- 34 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:47:03 ID:jT78cQJl0.net
- 山に降った放射性物質が雨とかで川に流れて河口の底にたまるんだろ
そういうとこはどうなんだ
東京湾の河口付近とか相当そういうのがたまってるってだいぶ前だけどテレビで見たけど
福島の海はほんとにもう大丈夫なのか
底物のヒラメやカレイとかあぶなくないか
- 35 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:47:18 ID:jpE6ygJ10.net
- >>28
いや避けるだろ普通
どいつに生体濃縮してるかなんかわからんし
- 36 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:47:51 ID:n++zGfkk0.net
- >>18
激しく同意
海水中のトリチウムの濃度を継続的に監視して安心を確保して、とっとと海に放流すべき
- 37 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:48:01 ID:HOxj0qty0.net
- >>26
そんな感じで引き延ばし論法ですか?
50年経ったら100年後には。。とか言いそうw
- 38 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:48:54 ID:GG85uW7t0.net
- 海は広く無いよ
コップの水を考えたら解るよね
汚れたらどんどん汚れて綺麗にはならない
水蒸気になって陸に降るし
- 39 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:49:15 ID:W99w/syD0.net
- そもそも事故が起きなかったらな
- 40 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:50:03 ID:q8w+FexC0.net
- つまりいざとなったら海に沈められるように設計すれば良いんだな
- 41 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:50:50 ID:K2exlFSp0.net
- セシウムは生体濃縮しないけどな。 カリウムと同じ挙動で尿から垂れ流し。
脂肪組織にトラップされて二度と出ていかないPCBや有機水銀は際限なく脂肪に蓄積していくが。
- 42 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:53:12.91 ID:LS28mpCd0.net
- すげえ半減期が三分の一になる方法を発見したのか
- 43 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:53:44.31 ID:UQohckn20.net
- トリチウム水は韓国の原発の半分くらいの基準で海に流せばよいよ。
ネガキャン対策でこの基準。
- 44 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:55:20.01 ID:nrJIRH360.net
- >>2
撹拌され拡散した
- 45 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:55:31.35 ID:JurBsjct0.net
- 国の基準って事故後に変えてなかったっけ?
事故前の基準ではどうなん?
- 46 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:56:04.98 ID:nrJIRH360.net
- >>18
東京湾にばら蒔けや
- 47 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 12:59:15.10 ID:uE9UmvVe0.net
- >>2
そもそも放射性物質は元々地球上にある
それを濃縮して一箇所に集めただけ
薄めて拡散すれば元通り
- 48 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 13:00:09 ID:RyaKUY300.net
- いや、火星に向けて放出しろよ
なんか変わるかもしれんぞ
- 49 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 13:00:26 ID:K2exlFSp0.net
- 原子炉では原子核をぶち壊しまくって放射性物質をすごい勢いで増やすわけだが。
まあ薄めてしまえば検出できなくなるが。
- 50 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 13:02:12 ID:HnzWkTNI0.net
- かき混ぜまくって薄まったんだな
- 51 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 13:03:18 ID:qQZKtwZB0.net
- >>1
太平洋に拡散してる割には高いな
- 52 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 13:04:08 ID:kUR2L9RA0.net
- 個人的には海洋放出した方が良いと思うし福島の海産物も食べると思う
でも食わない言うヤツはそれでいいだろうと思うし漁師が風評被害を恐れるのもすごくわかる
- 53 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 13:06:21 ID:EIHYMIeB0.net
- セシウムは重いから沈む性質を利用して日本海溝に撒けば解決
- 54 :窓際政策秘書改め窓際被告 ◆XJHikokuWU :2020/03/15(日) 13:09:09 ID:TqwAiuyI0.net
- ( ´?`)ノ<ベクレてることに変わりはないだろう
- 55 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 13:09:42 ID:207yZrta0.net
- チョンが怒るのは当たり前かなと
逆の立場になってみたらな
- 56 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 13:11:27 ID:jpE6ygJ10.net
- >>55
つまりアスファルトに混ぜて寄贈したらよかったわけだな
- 57 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 13:13:12 ID:EMrwl7e20.net
- >>53
いよいよゴジラが
- 58 :名無しさん@13周年:2020/03/15(日) 13:33:05.75 ID:ybFQm3nsI
- >事故直後は、・・・1リットルあたり 60万ベクレルを超える場所・・・先月の時点では、港の内側のすべての測定か所で・・・90ベクレルを下回っています
放射栄物質が消えるわけは無く、海底にたまったとか、海流に乗って拡散したとかなんだろう
いま 関西電力と高浜町 の 金品が大問題になってるが、その金品欲しさに広く国民の 大迷惑 も考えずに推進してるのが、原発事業 だ
推進関係者全員を、超法規的に ミセシメ処刑 にしろ!!!
- 59 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 13:39:46.02 ID:WnKpC9mv0.net
- その後も漏らした騒ぎが続いてるのに港内で止まってるとか言ってなかったか?
港内からは漏れ出してたし、今も漏れ続けてると白状してるのかw?
- 60 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 14:03:17 ID:PhMpFdXv0.net
- タンクの汚染水な
- 61 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 15:00:39 ID:ziEZ9kkf0.net
- こういう発表ももはや何も信じないな
- 62 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 16:15:25 ID:WcmTOkG10.net
- トンキンが発表するデータなんて誰が信じるんだ
- 63 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 16:18:39 ID:3KgKtmRR0.net
- 海に汚染水流すって
人間の手に負えないから流すんだろ
海に流したらその分税金取って海洋汚染対策に金回すとかすればいいのに
ただで流そうとするなよ
- 64 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 16:22:54 ID:OqMiWnNN0.net
- そらまあ広島や長崎に人住んでるしな。
- 65 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 17:30:23 ID:dwGUVNVD0.net
- >>28
当たり前
安くもないのにわざわざチェルノブイリ産を買う人がいないのと同じ理屈
- 66 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 17:33:12 ID:dwGUVNVD0.net
- >>53
そうそう海溝深くに沈めればいい
ついでにフレコンバッグ入りの汚染土もごっそりとね
循環するまでに何万年もかかるんでしょ
ちょうどいい
- 67 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 17:46:40 ID:UeBnkOLF0.net
- 結局影響なかったで終了か
- 68 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 18:31:40 ID:6TeeSm+r0.net
- >>67
あほ
このウイルスはキンタマに集まるんだよ!
- 69 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 18:32:36 ID:3pHQydYn0.net
- ならいい加減に事故前の基準値に
戻してから言えよ
そもそもフクイチ周辺の放射能汚染数値は
国の規制数値 年間1mSvを
はるかに超えてるんだろw
毎日デブリに放水して
高濃度汚染水を生成してるのを
隠ぺいする国やメディアは明らかに違法だ。
- 70 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 18:33:59 ID:dkOl2CPZ0.net
- >>69
じゃあオメーが一滴残らず毎日飲めよハゲ
- 71 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 18:37:47 ID:OsHrAbAz0.net
- >>1
>国の基準の1リットルあたり90ベクレルを下回っています。
>検出された場合でも1リットルあたり1ベクレルほどと国の基準を大幅に下回っています。
元々基準値は1ベクレルだったのを、原発事故後に100ベクレルにして、御用学者じゃない学者から
批判されていたな。後者ならまだしも前者はまったく安心出来ない。
- 72 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 19:01:01 ID:QrETBqnH0.net
- 1リットル90ベクレルってヤバいやん。
- 73 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 19:26:15.28 ID:jpE6ygJ10.net
- >>72
どれくらいの重さだと思う?
- 74 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 19:42:49 ID:KC29e7Oy0.net
- そういやウチの施設にも放射性物質の処理方法思いついたから教えるってFAX来たなぁ
放射性廃棄物に半減期の短いヨウ素添加してほっとけば8日でなくなるとか何とか
アホは自分がアホだと理解できないって知ったわ
- 75 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 20:06:03.01 ID:CCZg/Dwf0.net
- >>今は基準値内の90以下
いいねー(・∀・)つ)) ぜひ東京湾にもおすそ分けしよう!
- 76 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 20:08:39.75 ID:pvMlAx5C0.net
- >>1
水道水の通常時許容放射性セシウム(セシウム134、137の合計)
濃度は10bq/kg。
その十倍程度の濃度で暮らす生物でも、検査体制に問題が無く
信用できる、という人は食べて応援すればいい。
過去に杜撰な検査や数値の改竄、検査逃れなどがあった事実を
重視する人は、福島近辺産の食品を避けたらいい。
- 77 :名無しさん@1周年:2020/03/15(日) 22:23:04 ID:hK6O4/r20.net
- いい加減東電に税金注入するのはやめろ
東電管内の電気代を10倍にしてでも責任をとらせろ
- 78 :名無しさん@1周年:2020/03/16(月) 07:57:12 ID:eNwxMPq20.net
- >>2
港周辺の海底に沈殿したんだろうな
ヘドロ検査すれば高濃度
底にいる生物も高濃度汚染
だから海水表面の検査しても低いが、ヘドロ調べないのは、政府が意図的に少なく見せようとしているんだろう
水俣病に似ている
- 79 :名無しさん@1周年:2020/03/16(月) 09:54:47 ID:kA9AnYEh0.net
- 東電の株主がまず責任を取るべきだな。 持ち主だぞ。
株価が元に戻ったら何の責任も取っていないことになるからな。
総レス数 79
15 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★