2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【最高裁】性同一性障害 結婚後に戸籍上の性別変更認めずは合憲

1 :ばーど ★:2020/03/13(金) 18:49:36 ID:soa39fpp9.net
心と体の性が一致しない性同一性障害の人が結婚している場合に、法律の規定によって戸籍上の性別の変更が認められないことについて、最高裁判所は「憲法に違反しない」とする初めての判断を示しました。

心は女性で戸籍上は男性の申し立て人は、性同一性障害と診断されて女性への性別適合手術を受け、戸籍上の性別を女性に変更するよう裁判所に求めました。

申し立て人は性別適合手術を受ける前から妻と結婚していて、京都家庭裁判所と大阪高等裁判所で行われた審判では、性同一性障害特例法で、戸籍上の性別を変えるには「現在、結婚していないこと」と規定されているのは憲法違反だと主張しましたが、認められず、最高裁判所に特別抗告していました。

これについて、最高裁判所第2小法廷の岡村和美裁判長は「法律の規定は、異性の間だけで結婚が認められている現在の婚姻秩序を混乱させないよう配慮したもので、合理性を欠くとはいえず、憲法には違反しない」とする初めての判断を示し、13日までに特別抗告を退ける決定をしました。

4人の裁判官全員一致の意見でした。

2020年3月13日 18時31分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200313/k10012330251000.html

2 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 18:49:57 ID:6gG3vfkp0.net
あたりめーだ

3 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 18:50:02 ID:3oATLJF10.net
ウイルスで逝ってよし

4 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 18:50:35 ID:4qK10HPT0.net
当然だよね

5 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 18:50:40 ID:27XUm4/c0.net
コロナウイルスで大変な時に何考えてるんだよ

6 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 18:51:19.40 ID:wsVsa7tt0.net
結婚してなきゃ認められたんだろ?
離婚したら?

7 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 18:51:43.96 ID:EubJHz250.net
同性婚が認められるには憲法改正する必要がある
でも同性婚を認めろって言ってるのが憲法改正反対の野党という皮肉w
同性婚望むやつは支持政党変えた方がいいw

8 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 18:52:21.91 ID:0CcJbwL40.net
貴様とは離婚だ!
俺も今から妻になるから慰謝料は払わん!

9 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 18:53:28.89 ID:StrYctaa0.net
そもそも性別適合手術をしなきゃ結婚できないってマジでどうなの?
嫌がらせにもほどがある

同性同士の結婚で一体誰にどんな迷惑があるんだよ
結婚するっていう超重大な人権を奪うほどの理由ってなんだよ

10 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 18:53:53.00 ID:TFgVv1gu0.net
と言うか結婚してなきゃ性別勝手に変えられるのかよ無茶苦茶だな

11 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 18:54:34.92 ID:Qso9hYb/0.net
>>7
憲法を一字一句変えさせないためだけに
解釈の変更で何でもできるって言っちゃってた連中だからな

12 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 18:54:51.13 ID:Ai5yfy6/0.net
離婚したらいいやんと思ったけど今の妻とは夫婦でいたいってことか?

13 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 18:54:56.92 ID:ehiuGM9S0.net
生物学上のオスメスの区別やからな
Y染色体があるかないか
それだけや

14 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 18:56:51.27 ID:UVCv195E0.net
戸籍上
上戸彩

15 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 18:57:27.41 ID:StrYctaa0.net
>>7
>>11
そんなの憲法改正なんかしなくても解釈で余裕でできるんだよ
同性婚ができないのは憲法が理由じゃない
行政の解釈・運用の問題

16 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 18:59:18.35 ID:KivGOUY70.net
間接的に「同性婚を認めないことは憲法違反ではない」と判断したことになるな。
最高裁でこの判決が出たのは大きいな。

17 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:00:05.82 ID:StrYctaa0.net
「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」
なのに、自衛隊を持ってるんだよ??

同性婚なんか憲法上は余裕でできるよ

18 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:03:12.76 ID:KivGOUY70.net
>>9
同性の夫婦にならないように、結婚している間は性別変更禁止。
つまり同性婚を憲法は禁止していると宣言したようなことになる。

嫌なら
憲法
変えれば
いいでしょ?

19 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:03:37 ID:s0UTfkDG0.net
同性婚認めないのが違憲となるのは時間の問題で、
最高裁も、以前、それを匂わす判決出してたはず。
これは逃げた訳だな。さすがにこれは不味いっしょ。
まあ、原告の訴え方がまずかったのはあるか。

20 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:08:22 ID:8HwDO7Fg0.net
>>7
憲法何条に違反するの?
法改正だけで同性婚は可能なはず

21 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:09:08 ID:TFgVv1gu0.net
子供も残さない上に働かないでも将来年金は欲しいだの税制上のメリットばかり要求しやがるゴミども

22 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:10:00 ID:hFDk+cpL0.net
離婚したらいいじゃん

23 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:20:30.33 ID:0QAxk/sP0.net
気分で変えます

認めろ このやろう

ですか

もう人間やめちゃえば?

24 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:22:07.45 ID:XafIb0ma0.net
>>20
第24条の「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」は婚姻は男性と女性によることが当然の前提だ、って主張じゃね?

「両当事者の」にしたって規定されてる趣旨は変わんないから憲法改正してもいいとは思うけど。

25 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:22:12.95 ID:MX3eIB6a0.net
元々当事者の意見を汲んで制定した法律だから元々問題のある要件ではない

26 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:22:42.96 ID:Spr4Tdkt0.net
戸籍制度が複雑になるから禁止禁止されているだけで
結婚前に性別変更を行えば結婚は可能
そもそも同一でも可能でしょw

27 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:23:56.22 ID:MX3eIB6a0.net
どうしても希望するなら同性パートナーシップ制度に行く必要

28 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:24:34.04 ID:Spr4Tdkt0.net
今の状態をキープするなら 
子供を作った後に性転換して
その後同一婚すりゃいい

29 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:25:31.66 ID:Spr4Tdkt0.net
誰の子かわからない
シングルマザー状態なら可能でしょ

30 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:25:33.99 ID:k1vr12nd0.net
結婚してる時点で
性同一性障害じゃないだろ

31 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:26:17 ID:g7fosjLc0.net
ざまぁwホモwレズw

32 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:26:33 ID:MlAsWAaI0.net
いや心の病気だからって特別に性別変更認めたら、違憲だろ
アホか

33 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:27:02 ID:Spr4Tdkt0.net
全てはもっともらしい嘘が正しい。
もっともらしい嘘を作れば問題ないのさ。

34 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:27:40 ID:Spr4Tdkt0.net
結婚してるどうしで
お互いに性転換したらどうなるのだ?
w

35 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:27:50 ID:KivGOUY70.net
>>19
逃げたんじゃなくて、現憲法では同性婚はダメ、または少なくとも同性婚禁止は憲法に違反しないと
明確に判断したんでしょ。
最高裁でこの判断をしたのが初だから重大な意味がある。

36 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:28:26 ID:Spr4Tdkt0.net
変な人同士なので
お互いに性転換はあり得るからな

37 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:32:27 ID:ComTVnAQ0.net
法的に認められなくても社会的に認めてもらえそうなんだから十分だろ
LGBTの存在は理解できるが何でここまで貪欲に権利求めんのかが理解できない

38 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:34:02 ID:+8Hg5OXu0.net
マイナンバーでがっちり管理しとけば性別なんて記号にこだわる必要なくなるんだけどな。

39 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 19:58:01 ID:bmDPRiFW0.net
>>1
障害じゃねぇから
女もいけるが男もいけるのはただの性癖

40 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 20:05:07 ID:NuDisVWT0.net
同性婚とは関係ないでしょ

41 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 20:18:37.59 ID:SpAwmMkw0.net
>>9
兄弟にいるけども、多大なる精神的被害を被ってるわ
こっちはまともに普通に家庭を築いて子供もいるが、オカマと同居中の兄弟の事などもうこっちの親類にはひと言も話せないし、会わせられない冗談じゃない

42 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 20:19:57.51 ID:LMZc3HGu0.net
まあ同性婚が認知されれば🆗なんだろ

ただまあ結婚は異性間と
人類誕生以来
あるいは
動物がこの地球上に現れて以来
決まってる話だから
それを今変える意味がわからん

43 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 20:33:13 ID:TFgVv1gu0.net
平和な時代が長引くと戦力に人をあまり取られなくて済むし
機械化も進んで労力も減るし、そこまで子供をたくさん作る意味が
なくなって、中には全く産まない選択肢をするやつも出てくる

そうすると子供を作る気のない自分らにも権利を寄こせと
主張しだすのも自然に出てくる

しかし平和がいつまでも続くわけない。今でも人手不足だしな

44 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 20:51:23.72 ID:rjyF7xqo0.net
えーと・・・体は男だけど心は女で性の対象は女でレズとかって言ってる人用?

まぁ夫婦で産科来てて、ちょっとふっくらした旦那さんに見える方が実は妊婦だったなんて話昔から聞いた事あるわ(真偽不明)

45 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 20:59:36 ID:Q8sjw7pr0.net
>>9
> 結婚するっていう超重大な人権を奪う

「異性と結婚する権利」は
ちゃんと認められてるけど?

46 :名無しさん@1周年:2020/03/13(金) 22:20:42 ID:Jen5dLFx0.net
結婚…夫婦の法律的優遇は子孫繁栄 人類繁栄のための優遇制度だからな
繁栄にならない婚姻関係を優遇する必要は無いんよ 

47 :名無しさん@1周年:2020/03/14(土) 04:36:26 ID:kKEpV1g00.net
>>44
自分が孕ませた嫁さんが何ヶ月も体調悪くして
痛い思いしてようやく生んだら自分は痛い思い全然してないのに
性同一性障害だったことに気づいた。私は女。お母さん。とか言い出すクソ男用

48 :名無しさん@1周年:2020/03/14(土) 14:40:18 ID:UEiyPSnV0.net
金の流れを簡単に見極めるための結婚制度でしょう
子孫繁栄なんて結婚しなくてもいくらでも来てきた過去があるでしょう
まさか結婚しないと子供出来ないと思ってる人いないよね
出来るんだぞ?いくらでも

49 :名無しさん@1周年:2020/03/14(土) 15:25:26.60 ID:U19VmUC90.net
>>21
そんな偽装ばかりになるだろうね

ホリや橋あたりが率先して遣りそう

50 :名無しさん@1周年:2020/03/14(土) 16:26:09 ID:HOc2LrxX0.net
>>48
> 金の流れを簡単に見極めるための結婚制度でしょう

なぜ、金の流れを見極めたいかって
子供を育てるからなんだが

まさか、子供を作るだけで
勝手に育つとか思ってないよな

51 :名無しさん@1周年:2020/03/14(土) 17:49:07 ID:cHWYiHvm0.net
日本人にゃそんな薄気味悪いの要らないから、必要ならほかの国に移民してくれ

52 :名無しさん@1周年:2020/03/14(土) 18:03:44 ID:p2OT4ZQf0.net
女に性的に興味があるけど心は女
れずだという設定?
無茶言うな

53 :名無しさん@1周年:2020/03/14(土) 19:05:10 ID:lhX2OLKd0.net
>>15
行政が自由に解釈できたら憲法の意味がない

54 :名無しさん@1周年:2020/03/14(土) 19:12:40 ID:LuMlDLT00.net
>>17
でも集団的自衛権の解釈変更は認めないんでしょ?

総レス数 54
12 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★