【弁護士ドットコム】「下着がのぞけるスポット」を紹介するサイト、「建造物侵入罪などの共犯となる可能性がある」と弁護士

夜行列車 ★

https://news.livedoor.com/article/detail/17794473/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/6/9/69130_1322_03a27c80_dff061f6.jpg

勤務先や近所の公園。自分に身近な場所がまさか「女性の下着覗き（パンチラ）の名所」と呼ばれていたら、良い気分はしないはずだ。ところが全国津々浦々の「下着がのぞけるスポット」を紹介するサイトが数多く存在する。

弁護士ドットコムニュースの取材に対し、こうした施設からは「ネットの情報には抗議しにくい」と苦しい胸の内をこぼした。

●「パンチラ見れます」。世界遺産の城も

あるサイトには「長いエスカレーターと高い天井。見上げると女性のスカートの中が丸見えになるのでとてもおすすめです」。都内の大型百貨店はこのように紹介されていた。この百貨店以外にも、サイトには全国の様々な商業施設が紹介されている。

商業施設だけでない。世界遺産や国宝指定の名だたる城、長い石階段で有名な神社などもお構いなしに掲載されていた。

城が紹介されている理由は、天守閣への階段が急勾配であるからのようだ。東京都文京区の地下鉄某駅は「強い風が吹き、スカートがめくられる」などとして「下着覗きスポット」の烙印を押されていた。

●「全国下着覗き地図」の無法地帯

槍玉にあげられたほとんどの施設が、名称と写真付きの特定可能な形で紹介されている。中には「12:00~20:00」「終日」など覗きやすい時間帯を記載しているサイトや、全国の約100地点の情報をグーグルマップに埋め込んで「見える化」したサービスまで確認できた。

このようなサイトの性格には2種類ある。

ひとつは性的な興味を露わにしたもの（例「うまくいけば一気に2人のパンチラを見ることができました」）。もうひとつは、あたかも注意喚起の形を装うもの（例「スカート姿で訪れることは避けたほうが良いでしょう」「のぞきは犯罪です。防犯目的の紹介です」）。

どちらにしても紹介の事実に変わりはなく、覗きや盗撮などの犯罪を誘発していると言ってもおかしくないのではないだろうか。

●松本城「常に警備員が監視し、注意するようにしている」
編集部では、サイトに名指しされていた全国の複数の施設を取材した。

前出の地下鉄駅を管理する鉄道会社は「下着覗きスポット」として紹介されていたことを把握していなかったが「盗撮や覗きの被害については2018年4月1日から本日（回答した1月24 日）まで、被害の報告はない」と回答。多くの施設が掲載の事実を知らなかった。

あるサイトで「国宝級に急な角度の階段」と紹介されてしまったのは、まさに国宝（天守）の松本城（長野県松本市）だ。

松本市役所教育部松本城管理事務所によると「松本城の階段は急で危険なため、該当の階段には警備員等が常駐しています。これにより、覗きや盗撮等が判明、または疑わしい場合は、常に警備員が監視し、注意するようにしています」と対策を講じている。

実際に覗きや盗撮など不審な行動を取る不届き者に対して「警備員等が注意等したことは何度かあります」と明かした。

サイトに取り上げられてしまった都内の神社では、過去にも週刊誌で特集記事が掲載されたという。

神社の広報担当者は「10年前ほど前に週刊誌の特集で、パンチラを見られる場所として私たちの神社が取り上げられたことがあります。出版社に抗議し、謝罪文を掲載してもらいました」と明かす。

今回のサイトの掲載は初めて知ったが、前回同様の抗議は「やりにくい」とこぼす。「ネットの匿名の運営者を特定して抗議しにくい。抗議することで相手を刺激して、さらにひどい記事を掲載されるおそれがあって怖いです」。

下着を覗きやすいスポットとして、特定できる形で施設を取り上げる行為は法的に問題があるのか。?橋裕樹弁護士に聞いた。

●迷惑防止条例、建造物侵入罪などに該当する可能性？

ーーインターネットで特定の施設を「パンチラ（下着覗き）のスポット」と紹介する行為はどんな罪に問われる可能性があるか。

たとえば風でめくれ上がったスカートの中を見てしまったというのであれば犯罪にはなりませんが、階段の下で待ち構えたり、女性に付きまとうなどしてスカートの中を覗き込んだりするような行為、さらに携帯電話のカメラ機能などで撮影する行為は、女性に対する「卑猥な言動」として各都道府県の迷惑防止条例に違反する犯罪行為になります。

商業施設、神社や城などの建造物に、覗きや盗撮目的で立ち入ることは、建造物侵入罪にもあたりえます。

※詳細はソースをご覧下さい