【大津地裁】今月１６日に一部について争う姿勢を示し被告の保釈取り消し　園児ら１６人が死傷事故

1 ：孤高の旅人 ★：2020/01/23(Thu) 11:40:11 ID:Ocu7b0bd9.net

大津地裁、被告の保釈取り消し　園児死傷事故
2020年01月23日11時10分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020012300536&g=soc&utm_source=top&utm_medium=topics&utm_campaign=edit


　大津市の交差点で昨年５月、保育園児ら１６人が死傷した事故で、自動車運転処罰法違反（過失運転致死傷）罪などに問われた無職新立文子被告（５３）の保釈が取り消されたことが２３日、関係者への取材で分かった。

　関係者によると、大津地検が２１日に保釈取り消しを請求。大津地裁が２２日に許可し、新立被告は同日勾留されたという。
　同被告は事故の公判中にストーカー規制法違反などの疑いで再逮捕されたが、昨年１２月に保釈されていた。
　新立被告は当初、起訴内容を認めたが、判決予定の今月１６日に一部について争う姿勢を示し、地裁は判決言い渡しを延期した。

2 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 11:41:33 ID:pIv8t4oR0.net

死刑でいいよ

3 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 11:42:09 ID:3PfGu2FM0.net

轢いた以外にも何かしてたんか

4 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 11:45:28 ID:zP6KHc170.net

>>3
ストーカー

5 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 11:45:45 ID:Zk/O7jLO0.net

直進も悪いだろこれ 轢いたのは直進だしな

6 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 11:46:31 ID:pIv8t4oR0.net

>>5
10:0案件

7 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 11:47:07 ID:QVTPavMa0.net

>>5
直進車も悪いことは悪いが刑事裁判にならない程度

8 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 11:47:18 ID:QVTPavMa0.net

>>6
馬鹿なのか？

9 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 11:47:23 ID:yaF+s+Eh0.net

ストーカーを簡単に保釈するなよ

10 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 11:49:03 ID:Zk/O7jLO0.net

ババアだからぶつかられても止まらないで轢いたんだな 右折が並んでる交差点に進入するのに優先だとアクセル踏んでるだろこれ

11 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 11:49:13 ID:cCKjHvpE0.net

右折車の横っ腹に直進車がぶつかったのなら直進も悪いと言えるが、
直進車に横からぶつかったんだから、右折BBAが悪い。

12 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 11:51:31 ID:Cd53P7vV0.net

ダリルホール&ジョン大津

13 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 11:51:44 ID:Zk/O7jLO0.net

10m以上走って轢いてからフェンスにぶつかってるからな 停まる気なしの強引な直進だしな
あそこは右折が並んでるから譲るときは譲れ

14 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 11:51:47 ID:M7Td4gv90.net

何で保釈取り消し？
別に悪いことはしてないだろ？

ストーカーで逮捕された後に保釈だろ？

15 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 11:55:50 ID:GpsD3CLW0.net

>>14
罪状認否次第での条件だったのではないだろうか

16 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 11:57:23 ID:8r1AxDq80.net

>>15
罪を認めたから保釈というのではゴーンの言う人質司法そのものだな

17 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 11:57:49 ID:GpsD3CLW0.net

このオバハンはふざけてると思うけど
ストーカーと事故を併合でやるのもどうかと思うわ

18 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(木) 12:04:28.35 ID:ECZ2LPPb0.net

あれ？
控訴した人殺しは保釈されたよなw？

19 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 12:16:11 ID:SWkmh7SA0.net

>>13
吊れよ

20 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(木) 12:22:17.96 ID:F3aT14cM0.net

争うから保釈取り消しなのか？
人質司法と世界中から非難されろ

21 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(木) 12:25:19.09 ID:oOT96cBW0.net

>>20
保釈ってなにかわかってる？

22 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(木) 12:29:14.87 ID:Zk/O7jLO0.net

右折いるのにアクセル踏んだり黄色でアクセル踏む直進の類いだろな

23 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(木) 12:30:49.83 ID:n3cJEf0P0.net

直進者を叩いている奴は免許ないやろ
免許とってからレスしろやハゲ

24 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 12:33:16 ID:6u/AGU0O0.net

弁護士の入れ知恵というよりは、ここにも沸いてる「直進車ガー」の主張を真に受けて「私悪くないじゃない！」って妄想を発症したとかそんなんじゃないかなw

25 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(木) 13:38:05.96 ID:xo69UEDq0.net

ストーカーって、以前の保釈後に、
弾き飛ばした車の運転手にでもしつこく脅迫や追跡しまくってたの？

それなら基地外発症したのかな？

26 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(木) 13:39:57.31 ID:UIfIWpny0.net

>>25
事故後に出会い系で男漁ってストーカーした
事故の被害者達には関係ないよ

27 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 13:53:34 ID:Zk/O7jLO0.net

目の前に右折が連なってバカバカ右折してる交差点なのに交差点に突っ込むババアもたいがいだな現場見りゃまともなやつは減速して注意しながら交差点に入る 直進優先馬鹿はアクセル踏むな

28 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 15:09:42 ID:/6sIz+sp0.net

朝日の記事によると、

＞ 同地裁などによると、脅迫事件についての保釈取り消し決定という。

ということだから、併合審理されていたストーカー事件に関しても争っていなかったのが、
争う姿勢に転じたからだな
身から出た錆、ざまあとしか言えない

29 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(木) 15:19:55.39 ID:xo69UEDq0.net

>>26
なるほど、トン！

事故ストレスがきっかけで基地外になったんじゃなくて、
元から基地外か

30 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 18:11:23 ID:8rOQto940.net

>>3 轢いた以外にも何かしてたんか

裁判で嘘をついていた。
裁判では、自分が悪いと反省しているようなことを言いながら、
マスコミの取材では 、直進車が悪いみたいなことを言っていた。

嘘つきだった。
裁判での嘘は法的に罪になる。

31 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 18:30:12 ID:p136+nuM0.net

>>4
轢いたやつは
動体視力のないお婆さん

直進のほうだよ

32 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(Thu) 23:08:37 ID:QLeKCCDM0.net

え？今回の保釈取り消しはストーカー事件の方なん？
あっちもまだ結審してないの？

33 ：名無しさん＠１周年：2020/01/23(木) 23:17:07.42 ID:QLeKCCDM0.net

>>30
コレどうなんっけ？
被告人は自分に不利な証言を黙秘する権利はあったハズだけど偽証は流石にダメだっけ？

34 ：名無しさん＠１周年：2020/01/24(金) 09:45:53 ID:O7huQP+30.net

>>32
併合でやってる
それが気に入らないらしい

35 ：名無しさん＠１周年：2020/01/24(金) 10:44:58 ID:nIi9qhWM0.net

運転不適合者の自己紹介→>>23

36 ：名無しさん＠１周年：2020/01/24(金) 10:49:25 ID:zLen7ULH0.net

>>33
法廷で嘘を話して偽証の罪に問われるのは証人だけで被告は問われなかったと思う
被告は盛ったり嘘ついたりすることを前提になってるとかで

37 ：名無しさん＠１周年：2020/01/24(金) 13:20:26 ID:k5x+6DEy0.net

>>5
バカにもわかりやすく説明すると

接触した側が悪いのではなく
事故を引き起こした原因を作った者に刑事責任がある

38 ：名無しさん＠１周年：2020/01/24(金) 14:11:00 ID:f7BJNN4y0.net

>>37
ブレーキも踏まず 右折がいるのに進入した直進の前方不注意だよ

39 ：名無しさん＠１周年：2020/01/24(金) 16:35:17 ID:oFmi491d0.net

めすぶたがなくときってぜったいにはんせいしてないよねｗ

40 ：名無しさん＠１周年：2020/01/24(金) 17:01:04 ID:regc2ZnJ0.net

事故で、相手側が少しでも悪い状況だと回避行動を取らなくなるクズは一定数いる。
被害を拡大させて、少しでも相手の罪を重くしてやろうという底意地の悪さがとっさに出るのだろう。
当然、取り調べでも「急に相手がぶつかってきて、どうしていいのか判らなくなった」的な供述で乗り切る。
今回の件はそういった所が少しも無かったのか徹底的に調べ直すいい機会だろ。
何も、右折のクズBBAの罪を軽くしろと言ってるのではない。

41 ：名無しさん＠１周年：2020/01/24(金) 17:35:46.51 ID:GN5nEY2E0.net

直進の車に横からぶつかるとか優先順位を完全に無視したババァだな。右折車は直進の車の走行を妨げてはならないって基本のルールを知らんのか。

42 ：名無しさん＠１周年：2020/01/24(金) 18:07:08 ID:8Ug8CYYS0.net

>>34
つまり今回の保釈取り消しはどっちの件のってわけではないのか。
>>36
だから今回の話で偽証罪に問われたりする事はないんですね。
しかし法廷での証言が口から出まかせと言える証拠が出てきたのでやり直しと。
裁判官はテレビでこう言ってたからというのを判決に反映させられないからテレビでの発言を判決に反映させるには検察側は審理の再開を請求せねばならず、そして裁判所もそれをみとめた(=テレビでの発言を判決に反映させる事を審理する事に同意した)という構図なわけですね。

43 ：名無しさん＠１周年：2020/01/24(金) 19:12:57 ID:Q7OyPWKY0.net

>>37
安全確認もなしで

児童が死ぬ速度で
交差点はいったらダメだろw

ブレーキもかけなかった
危険運転やった直進こそ死刑だわ

44 ：名無しさん＠１周年：2020/01/24(金) 19:18:35 ID:nIi9qhWM0.net

>>37
自動車の運転手は、被害を最小限に務める責任がある

45 ：名無しさん＠１周年：2020/01/24(金) 19:25:12 ID:9IemRvPL0.net

単純な右直事故じゃないみたいだからな。
ほぼすれ違うようなタイミングで側面にぶつかってきたから、ハンドル取られて制御不能で突っ込んじゃったわけだろ。
直進車も悪いと言えないから不起訴。

46 ：名無しさん＠１周年：2020/01/24(金) 19:51:50.45 ID:EG69B6HA0.net

>>45
直進車の運転手も逮捕はされてたんだよな
書類送検して検察が不起訴か
ドライブレコーダーの映像を見て刑事責任が
問えるほどではないと判断なんだろう
民事はどうなるのか分からんけど