【軍事】ロシアのA-10 「Su-25」を再評価

1 ：猪木いっぱい ★：2019/12/28(土) 02:21:25.53 ID:F+l/my8X9.net

Su-25は、ロシア空軍の力の最も目に見える兆候の1つです。
1980年代のソビエトアフガン戦争でのデビュー以来、Su-25は、チェチェンからグルジア、シリアまで、ソビエトやロシアの軍隊が関与するすべての紛争で使用されてきました。

オブザーバーはしばしばA-10と比較していますが、その比較では、採用方法の微妙な違いが見落とされます。とにかく、ロシア国防省は、Su-25を近い将来に維持する予定です。
しかし、それはその目標を達成するためにどのように計画していますか？

Su-25の開発は、A-10の開発とほぼ同じです。ソビエト空軍は、現在の攻撃艦隊を補うために、生存可能な低レベル攻撃機の必要性を認識しました。
Su-25の前に、ソビエトの攻撃機は生存のために速度に依存していました。Su-17、Su-22、MiG-23BN、MiG-27などの航空機はすべて、エンジンが1つだけで装甲はありません（後者は地上攻撃用のMiG-23機体の再設計です）。

アフガニスタンでの戦闘経験は、そのような構成が低高度で任務を遂行するとき、地上の火力に弱いことを示しました。速度を犠牲にして生存性を改善するには、装甲と2つのエンジンを追加する必要がありました。

低高度と低速度で地上攻撃を行うSu-25は、航空機の下部と前面に重要な装甲を備え、耐用性を高めるために2つの大型エンジンを搭載していました。この設計は、高速ジェットで使用される翼よりもまっすぐな翼を特徴としており、Su-25が動作すると予想される低速での操縦性と揚力の向上を可能にしました。

レーザー誘導ミサイルの使用を可能にするために、MiG-27で使用されているものと同様のレーザー指定/距離計が機首に取り付けられました。
しかし、ソビエトの30ミリの回転式大砲GSh-6-30はMiG-27への搭載に問題があったため、Su-25が地上部隊を支援するために使用することが期待されていた主要な武器は、大砲ではなく、その翼のロケットと爆弾でした。



google翻訳
https://news.yahoo.com/see-plane-meet-russias-very-010000761.html
全文はこちら
https://nationalinterest.org/blog/buzz/see-plane-meet-russias-very-own-10-warthog-108226
参考画像
https://nationalinterest.org/sites/default/files/styles/desktop__1260_/public/main_images/Su-25_93_red_%284524872585%29_0.jpg
https://www.daytondailynews.com/rf/image_lowres/Pub/p10/DaytonDailyNews/2019/12/27/Images/newsEngin.25084341_sky-121319-airshow.jpg
最強アップグレード版のSu-25SM3 精密爆撃までこなせるようになった
http://www.russiandefence.com/wp-content/uploads/2017/05/Su25SM3_InfoGraphic-1210x642.jpg

2 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 02:22:48.24 ID:KymL4WY30.net

【ロシア】露国防省が「極超音速兵器アバンガルド」を実践配備：新戦略兵器削減条約に従い米軍の査察担当者らには見せた [12/27]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1577463805/

3 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 02:24:11.07 ID:9D9JldwY0.net

>>1

　
　

　
　
なんでも翻訳してやるから英文持って来い 20
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1576668081/
　


　


　　

4 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 02:27:19.04 ID:8DvuWUcI0.net

浪速のモーツァルトも再評価しよろ。

5 ：句読点：2019/12/28(土) 02:37:30 ID:G91OcnZx0.net

　っで，この時代にロシア軍はどこの戦場・紛争地域にこんなもんを投入して自国の兵士を
ターキーハントしてもらうんだい？ロシア軍はそんなマゾじゃないし，アメリカン・レッドネック級の
ぶっ壊れ具合だぞ。(;´Д`)

6 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 02:44:20.63 ID:Abs8fJeC0.net

中東各国も無人機実戦投入してる国多いが
有人攻撃機はペイロードが多いって利点なのかな

ちなみにSu-25とコンペで争ってたもう一つの機体
Ilyushin Il-102
https://i.imgur.com/gP6r0zf.jpg
https://i.imgur.com/neRjoVX.jpg

7 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 02:45:00.75 ID:mvV7KwhS0.net

>>1の祖国が監視されてるぞ

米哨戒機が韓国上空飛行　北朝鮮のSLBM監視か
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191227-00000021-yonh-kr

8 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 02:45:25.13 ID:fB/zzvki0.net

フロッグフットだ

9 ：句読点：2019/12/28(土) 02:50:08.66 ID:G91OcnZx0.net

EC-135E Aria再考。ああいう名機はもう出てこないんだろうな。
RC-135 Cobraballで十分なのかしら？(;´Д`)

10 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 03:14:09.09 ID:dOg/YgCF0.net

>>5

シリアなどの中東
クリミア半島などの東欧

古くなったら、払い下げを買い取りたがる国も多そうで、がっぽり儲かりそう。

スペック馬鹿は、最強兵器の一騎打ちという、幼稚なファンタジーしか妄想できない。

11 ：句読点：2019/12/28(土) 03:24:24.50 ID:G91OcnZx0.net

>>10
　対空砲火や対空ミサイルを避けられれば良い武器であることには変わりがない。(航空機)
紛争地域は性能よりも量を要求してくるでな。でも，旧ソ連圏ってゲリラ戦が得意だから，
ロシア軍ですら中東地域，北ベトナム，北朝鮮，厄介だよね。払い下げで儲けられるなら良い
商品ですが。

12 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 03:27:22.20 ID:IgC+XsGe0.net

スゴーイとかいってんだろ(´・ω・｀)

13 ：句読点：2019/12/28(土) 03:43:33.39 ID:G91OcnZx0.net

　ゲリラ戦を強いられる地域はロクでもない戦争をさせられる。特にアメリカ軍。
アメリカのケインズ経済いう公共事業が戦争。っで，ベトナム戦争は最悪。中国や旧ソ連の
参戦を恐れて北朝鮮・中国・旧ソ連の駐在武官・指導員がいる基地や港湾，ホーチミンの
一部地域が空爆できず，それでもラインバッカーだ，ローリングサンダーだ，各作戦でインフラを
壊したが全くもって肉だけやっつけて骨を温存するという持久戦に持ち込まれたりした。
基，ゲリラ戦。ベトコンどもが民間人に化けていたり，南にいたりとアメリカは地上でも尽く
命と弾を消費。女・子どもを殺せば雑誌や新聞に載り，帰還兵はボコスッコに人殺し扱いで
精神分裂病で幽閉，自殺，そして，犯罪を起こす。(;´Д`)

14 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 03:44:04.86 ID:8DuyWkoE0.net

ウラジオストクは中国固有の領土

15 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 03:46:49.15 ID:LO4uWckS0.net

日本も大型爆撃機を配備しろよ
周辺国への威嚇目的には最適な機体だ
中国ロシアの爆撃機が来る度に慌てて
スクランブル発進とか舐められ過ぎ

16 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 03:50:10.75 ID:h8BuHQN70.net

A10学校に朝がオケツをまくる

17 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 03:56:43.04 ID:Wqsb8C0x0.net

>>15
まるで戦略爆撃機があればロシア機に対するスクランブルが無くなるかのような書き方だな。

ネトウヨらしい無知無能ぶりだ。

18 ：句読点：2019/12/28(土) 04:02:53.54 ID:G91OcnZx0.net

>>15
　統合失調症既往歴のある議員が防衛省大臣になれば，閣議にあげて貰えるでしょう。
しかし，日米安保の都合上，爆撃機は米民主党政権ならダメ，フェイズダウンした偵察機系を
山ほど買わされるでしょうけれど。共和党政権でもワンランクダウンの偵察機と戦闘機の同時購入を
迫られるでしょう。つまり，F-35の追加購入のことも迫られるでしょう。

　ガチのキチ●イ統失既往歴持ちでもならない限り，爆撃機なんていう言葉はこの国の関係者からは出てこないのさ。(;´Д`)

19 ：句読点：2019/12/28(土) 04:11:12.09 ID:G91OcnZx0.net

　だから，メルヘンキチ●イって都合が良い。よっ！大将って感じ。
アメリカはそういうお客にガンガン，スパムを売りつけるよ！
どうでも良い様な偵察機とか，戦闘機とか。まるで旧ソ連・ロシア，北朝鮮の
空軍基地の様になるぞ。(笑) 右翼は偵察機や戦闘機だけで飯食えるらしいから。(;´Д`)

20 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 04:12:30.11 ID:0Hj7jqaX0.net

あのコピペがない

21 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 04:14:45 ID:fPa/oiBn0.net

終わったな

22 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 04:31:46.61 ID:9Li+PYnP0.net

カリアゲ君の国にも何十機か輸出されている空軍自慢のSu-25が以前雑誌に載ってたけど
胴体のディテール写真の北朝鮮マークが分厚いペンキの筆塗りで下手糞なプラモと同様だった

23 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 04:35:10.02 ID:5XIuokHB0.net

操縦が簡単で整備も容易
前線の整備不良の飛行場でも運用できる
それゆえ地上軍に適切な航空支援が可能

高性能戦闘機も結構だけど、日本もこういう飛行機作らなくていいの？
F3とやらよりずっと技術上のハードル低いだろ

24 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 04:45:56.58 ID:GR1s9K600.net

昨日ウンコを漏らしてしまった男が一言↓

25 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 05:06:35.92 ID:cXSdlk6v0.net

>>23
対戦車ヘリが一応兼ねれるけど爆撃機が来て陸軍に喜ばれる泥沼はちょっと日本じゃ想定してないかと。

26 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 06:24:42.67 ID:c2DOzKic0.net

コピペどうした？

27 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 06:37:42 ID:XqBKOIHM0.net

ロシア機の野暮ったさ。

28 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 06:46:43.73 ID:i8+J9Z050.net

ただの攻撃機であってA-10じゃない。

29 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 06:48:54.01 ID:54fHxbEB0.net

>>27
だがそれがいい

30 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 06:55:40 ID:JSRIfaLr0.net

>>6
見るからにシュトルモビックの末裔

31 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 07:02:18.23 ID:LVlgxrkR0.net

>>27
えー戦闘機の中でMig29が一番カッコええわ
F15はエンジンのせいでケツが糞でF22はステルス性能でいびつだし
Mig29が最高や

32 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 07:06:50 ID:B6Bqn6zV0.net

ださ　こんなんじゃF15にすらかてんだろ

33 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 07:11:58.26 ID:R8utHvZ70.net

>>31
Su27は？

34 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 07:12:19.71 ID:53Oucr/m0.net

ロシア語で考えるんだ

35 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 07:13:49.45 ID:6OqtN90W0.net

NATOにフロッグフットだっけ？　ふざけたコードネームつけられたせいで評価が3割くらい落ちてるよな。
Su-24はフェンサーだっけ、コードネームからしてカッコいいじゃん。実績はウンコだけど。

36 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 07:16:11.73 ID:3oFpx5LF0.net

北朝鮮人>>1が欲しがってるのかｗ

37 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 07:16:38.35 ID:6OqtN90W0.net

しかしそんなことはさておき、MiG設計局の戦闘機はなんで奇数番号しかないんだろうか？
ジェット戦闘機は奇数でナントカは偶数、とか帝国海軍末期の海防艦みたいなことでもしてたのか？

38 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 07:27:30.97 ID:mxHj6w6F0.net

ミサイル直撃しても帰ってくる重装甲機体

39 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 07:38:48.81 ID:gJajF0vj0.net

>>15
問題なのは兵器じゃなくてやる気

40 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 07:57:59.63 ID:GIjEjsNi0.net

>>6
りょきゃっき(なぜか変換できない)みたいなタラップついてんのな

41 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 07:59:44 ID:kU5WYAXI0.net

>>40
展示機だから観客が操縦席を覗くため。

42 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 08:01:53.30 ID:uLm9/+4M0.net

>>10
クリミア？？？何を言ってんだ？

43 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 08:06:30.18 ID:4QY7tUEe0.net

ガトリング砲がないんじゃ駄目

44 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 08:09:51.33 ID:C6p4AdGz0.net

そろそろルーデルさんを題材にした映画作らんかなと機体してみる

45 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 08:20:44.39 ID:5OMdVCHO0.net

ミノフスキー粒子を散布するとエンジンが誘爆、そのまま爆発しながら墜落、生存率ゼロ

46 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 08:25:08.71 ID:qFqvNPrK0.net

シュトゥルモヴィークこそA-10の起源

47 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 08:27:50.76 ID:GoeJ2jzX0.net

地上部隊にブラッディ・スクリューをお見舞いするぞ

48 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 08:33:33.51 ID:QB9VSiuY0.net

あのコピペのソ連版が欲しい

49 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 08:39:23 ID:XdcEs8jf0.net

>>20,26
>>16
略しすぎだけど

50 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 08:42:45 ID:KGGijwJu0.net

＋でナショナルインタレストの記事かよ。
へぇー

51 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 08:44:22.70 ID:KGGijwJu0.net

シリアで食料配給所とか医院とかを「狙って」精密爆撃しまくったってな
やることがえげつねぇ

52 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 08:52:22.95 ID:h/I8c/VU0.net

> ロシアのA-10
A-10「あんな奴と俺を一緒にするな！」

53 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 09:09:54 ID:Ee0XCoG30.net

>>51
人道的には間違いだが、戦術的には正しいからな。

54 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 09:15:31.56 ID:AGwg/MlS0.net

ID:KGGijwJu0＝>>1
バレバレでワロタｗ

55 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 09:59:27.62 ID:F5z7kMT60.net

スツーカみたいにA-10にもモーターサイレンつけてほしい

56 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 10:19:12.41 ID:zqi9SZeg0.net

アベンジャーが本体
無ければ棺桶

57 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 10:29:27.26 ID:U9+ScRXg0.net

>>55
見えた頃にはバルカン撃たれてるから要らんだろ

58 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 10:34:04.24 ID:ZWDvBvUz0.net

>>1
えーてんねんで

59 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 10:53:57.22 ID:prq4gQPJ0.net

富山でスホーイを見たことがあって
話したら幻扱いされたんだけどありえるよな
みんな、もし飛んでたら事件になってるって言うんだけど

60 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 11:09:44.59 ID:y2Tz9ekl0.net

Su-25を無人化しようぜ

61 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 11:36:46.13 ID:UzQW1LvP0.net

>>57
七砲身パ(ry

62 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 11:41:53.68 ID:P6coYOCI0.net

>>1
【ミリタリー】技術進化の前に時代遅れとなりつつある、アメリカの空母中心主義　
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1577498423/

63 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 12:20:31.21 ID:pYbJo8l+0.net

たがハインドの方が優秀だった

64 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 12:21:19.04 ID:1vddPPzk0.net

>>62
勢い一位だなｗ

65 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 12:27:25.79 ID:ZOlU6LlV0.net

>>25
艦上攻撃機としても使えるからスカイホークとも言えるね。

66 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 12:30:20.56 ID:ZOlU6LlV0.net

>>51
あれは「在英」シリア人権侵害うんたらが流してるフェイクニュースだよ。

劇団ホワイトヘルメット一座の自作自演劇には世界中の人が気づいてる。

67 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 12:34:09.14 ID:16imEgPV0.net

>>23
日本の場合この手の航空機が活躍するような状況ではすでに負け決定だよ

68 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 12:37:11 ID:gj1t/ZTv0.net

ここまでジョナスン訓練生ナシ...

69 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 12:37:44 ID:ZOlU6LlV0.net

>>27
F14を元にバルキリーを考えた河森正治さんですら一番美しいのはSu-27だと言ってる。
初代マクロス公開時にはまだ西側には知られてなかったが
もしも存在が公になっていたら、バルキリーはスホーイが元になってたかもね。
ちなみに続編のマクロスプラスにはSu-47ソックリのVF-19が登場する。

あと河森さんが現用兵器のデザインで参加したパトレイバー劇場版に登場する陸自のヘリも
シルエットがハインドに酷似している。

ハインドと言えば、エヴァンゲリオンのスタッフが作った王立宇宙軍に出てくる戦闘機もハインドのキャノピーがまんま使われている。
王立宇宙軍ではその他のロケットなどもソユーズを手本にしていたね。

エヴァンゲリオンに出てくる国連軍の戦闘機もスホーイだし
アニメ的にカッコいいのはロシア機なんだろうね。

70 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 12:38:18.42 ID:r8L6cJzM0.net

とっくに終わったスレ

71 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 12:42:34.07 ID:Tx+DVgMl0.net

ロシアにはアメリカと、ガチでやり合う戦力なんてない。
弱小国相手に無双してるつもりでも結構な損害被ってるのがロシア。
カテゴリー分け出来ない兵器群がその証。
戦車にミサイル積んだり、主力とサポートを一緒くたにしてしまってとんでも兵器ばかりのイメージ。

72 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 12:44:29.12 ID:hjIqFPAp0.net

>>71>>1
【ミリタリー】技術進化の前に時代遅れとなりつつある、アメリカの空母中心主義　
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1577498423/

73 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 12:47:09.43 ID:kRe8rvCn0.net

>>12
気付くの遅くなってゴメーン
スホーイと掛けたんだよね？ね？
面白いねー

74 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 12:50:52 ID:rS0CuQE+0.net

形が似てるってだけで特性は違う

75 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 13:06:26.53 ID:7T54wFxe0.net

>>74
形は違うが思想は同じ、と言うべき。

フロッグフッドはA-10と違って無難な設計を採用し、可用性汎用性が極めて高く、旧ソ連傘下の途上国空軍であらゆることに使用されるベストセラー機になった。

さらに地上掃射のために低空低速飛行能力が高いことを生かして、空母搭載の練習機支援機として採用されていることがA-10との最大の差。

76 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 13:07:04.67 ID:ppC021W/0.net

バルカン砲ついてんの

77 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 13:08:36.91 ID:6/+V2LEi0.net

映画「アフガン」にも出てたな

78 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 13:09:23.34 ID:16imEgPV0.net

>>69
異世界感を出すために自分たちの周りにないデザインにするのは普通のことだが？
アメリカ映画でも敵が使う道具はアメリカ製以外が定番だぞ

79 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 13:22:11.96 ID:7T54wFxe0.net

>>65
艦載機型に攻撃能力は無いぞ。

80 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 13:23:41.85 ID:Ee0XCoG30.net

>>59
スホーイスーパージェットなら富山空港に飛来実績あるけどなw

81 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 13:26:10.22 ID:NnmrVtiw0.net

雀ちゃんか　初期設定では高高度いけて安全にだったけど
当たらなすぎてそういうのとって改悪して　
後に誘導性能向上してどうしようかなってのだったかな

82 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 13:27:07.06 ID:OgtA0sUD0.net

必死にアピール>>1

83 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 13:40:27.69 ID:NnmrVtiw0.net

>>59
度胸だめしっていうか　みつからない技術試しでやってたんで
冷戦終結前なら時折あったから別に珍しくもなかったんじゃないかな
飛行機雲無くて遠方の蜃気楼ってパターンで一生のうちに一度あるかどうか
非常に貴重で見れたらマニアとしては超ラッキーの場合もある

84 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 13:54:05.20 ID:ZOlU6LlV0.net

>>59
>>80
成田にはロシアからミグが来てた。

http://blog.livedoor.jp/sawagani036/archives/4324891.html

85 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 13:59:05.55 ID:ZOlU6LlV0.net

>>79
Yak-130みたく軽攻撃機としても使えると思ってたけど違うみたいね。

86 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 14:07:34.41 ID:7T54wFxe0.net

>>85
そもそも、スキージャンプ空母で爆装した機体は離陸出来ない。

87 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 14:15:32.18 ID:P27sjn200.net

>>68
ジョナスン少佐だって、いつまでも訓練生時代の無鉄砲な失敗談を語られ続けたくはないだろう。

88 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 14:41:13 ID:5XIuokHB0.net

>>67
この手の攻撃機が構想すらできないという地理的条件にあるという時点で、
日本はやっぱ戦争しちゃいけない国なんだなとわかる

89 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 14:50:54.42 ID:NyCokzOM0.net

>>88
日本だって大陸でソ連と小競り合いしてた頃は連中のシュトルモビックに倣って襲撃機なんてのを運用してたからね。
今の日本で必要になるとしたらすでに敵に上陸されて内陸に侵攻されているね。

90 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 14:57:55.30 ID:ixhtrSQ10.net

>>42
ウクライナと戦争してるの知らんのか？

91 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 16:00:28.71 ID:FajIunSA0.net

>>86
いや、mk82クラスなら2発くらい大丈夫。

92 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 16:02:26.26 ID:FajIunSA0.net

>>74
その通り。

Su-25は何でも屋として使われる、
A-10は運用コストが高い高級対地戦闘機としてここぞという局面で利用される。

93 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 16:18:44 ID:5XIuokHB0.net

最新型だと着脱式のレーダーポッド付けて、より高性能のミサイルやAAMを運用可能にするらしいな

94 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 16:32:51.41 ID:DNvanqZD0.net

エースコンバットで使った覚えがあるけど気のせいかな

95 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 18:45:12.85 ID:2hUtAqf70.net

>>1
艦載機なの忘れられてる感のあるフロッグフット
https://ja.wikipedia.org/wiki/Su-25_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

96 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 18:48:19.33 ID:2hUtAqf70.net

>>23
ジャギュアもどきが一応それなんじゃ

97 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 18:50:45.71 ID:nyssIv2z0.net

>>95
【ミリタリー】技術進化の前に時代遅れとなりつつある、アメリカの空母中心主義★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1577506096/

98 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 18:51:17.01 ID:2hUtAqf70.net

>>63
ハインドってBRDMとかガスキン積めたんかな

99 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 18:53:46.26 ID:2hUtAqf70.net

>>86
フォージャーの対地攻撃型もあとでうそんこだったのがばれたな

100 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 19:00:18.95 ID:TKkEp7WY0.net

>>56 低速っても５００キロ超えるので音響による威嚇は通り過ぎてから聞こえる

コルセアの模擬銃撃は頭上過ぎるまで何の予兆もない

101 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 19:01:14.84 ID:cvlDxOW20.net

>>71
旧ソ連時代にテスト飛行まで行っていた超音速VTOL戦闘攻撃機搭載の軽空・・・じゃなかった「航空巡洋艦（キエフ改）」が実現していれば、状況は全く違ったかもね……

102 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 20:00:09.55 ID:F+r1t92m0.net

見た目はボツになったノースロップYA-9に似てる

103 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 20:29:11.70 ID:5XIuokHB0.net

>>102
実はまるパクリしたんだよなあ

104 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 21:32:38.23 ID:Ju0eNUzR0.net

戦闘機と違って攻撃機からは武士道を感じない

105 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 22:02:35.25 ID:qFqvNPrK0.net

>>104
武士道なんぞが生まれる前の野武士そのものって感じだけどな

106 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 22:09:12.22 ID:1EcYl21O0.net

>>59
日本海ではロシアの戦闘機は飛びまくってるよ
もちろん事件並みの違反行為だけど黙認してるのが実情

107 ：名無しさん＠１周年：2019/12/28(土) 22:47:02 ID:5XIuokHB0.net

>>104
攻撃機乗りは戦闘機乗りと違ってクレバーさが要求されるとか、
いかに敵の迎撃機と防空網を掻い潜って目標を破壊し、そして帰って来るかを考えなければいけないから