【英最高裁】首相による議会閉会は違法と歴史的判断

1 ：みつを ★：2019/09/25(水) 05:28:20.24 ID:Ks5J2h/g9.net

https://www.bbc.com/japanese/49811809

英最高裁、首相による議会閉会は違法と歴史的判断
2019/09/24

英最高裁は24日午前、ボリス･ジョンソン英首相が5週間にわたり議会を閉会したのは、違法だと判断を示した。ジョン･バーコウ下院議員はこの「明確」な判決を受けて、25日午前11時半に下院の議事を再開すると表明した。野党からは首相の辞任を求める声が相次いでいるが、ジョンソン首相は司法判断を尊重すると述べた。

ジョンソン首相は女王の裁可を得て、5週間におよぶ議会閉会を決定し、9月10日から議会審議を停止させていた。これについて最高裁は、政府の行動を問いただすという議会本来の職務遂行を首相が妨げたことは違法だと、判事11人の全員一致で判断した。最高裁判断によると、首相の議会閉会は無効で、議会はただちに再開できることになる。
最高裁長官のレイディ･ブレンダ･ヘイル（リッチモンドのヘイル女男爵）は、首相による議会閉会は「この国の民主主義の根幹」に「極端」な影響を与えたと述べた。

ヘイル長官はさらに、「議会閉会を女王に進言するという判断は、違法だった。なぜなら、相当な事由のないまま、議会がその憲法上の機能を果たす能力を、妨害もしくは阻止する効果があったからだ」と判断を示した。
ヘイル長官は、首相の決定は無効で、議会は閉会されていないというのが、最高裁判事11人の一致した見解だと説明し、今後の展開については下院と上院の議長がそれぞれ判断することだと述べた。

これを受けてジョン･バーコウ下院議長は最高裁判決を歓迎し、議会は「遅滞なくまた集まらなくてはならない」と述べた。バーコウ議長は議会前で記者団に対して、「最高裁の判断は明確」で、「議会の役割は政府を監視し、政府の行動を点検するものだという国民の期待に応える義務がある」と述べ、議会再開のための手続きを指示したと表明。さらに、下院議員は明日25日午前11時半に下院に参集するよう、各党に通達したと述べた。ジョンソン首相はニューヨーク滞在中のため、首相への代表質問はできないが、閣僚との緊急討論は可能だと説明した。

一方で、国連総会出席のため訪米しているジョンソン首相は滞在先のニューヨークで、最高裁判断にはまったく賛同しないものの、その決定を尊重するつもりだと述べた。さらに首相は、今も引き続き10月末までにブレグジットを実現する覚悟だと強調した。

野党から相次ぐ辞任要求
（リンク先に続きあり)

https://ichef.bbci.co.uk/news/410/cpsprodpb/11654/production/_108925217_18c060da-1f72-4c8c-8fe7-cf138b52b4c0.jpg
英最高裁長官のレイディ・ヘイルは、首相による議会閉会が「この国の民主主義の根幹に極端な影響を与えた」と判断を示した

2 ：名無しさん＠１周年：2019/09/25(水) 05:34:25.86 ID:KXioQfda0.net

これはジョンソン終わったな

3 ：名無しさん＠１周年：2019/09/25(水) 05:35:41.65 ID:KXioQfda0.net

そもそもなんでこんな無理筋を狙ったんだろうな
普通に火だるまになりながら押し通せばよかったのに

4 ：高篠念仏衆さん：2019/09/25(水) 05:51:05.32 ID:UV+UypcB0.net

これはジョンソンｴｰﾝﾄﾞ終わったな

5 ：名無しさん＠１周年：2019/09/25(水) 05:52:21.11 ID:ErodZnsx0.net

>>3
火だるまになりながら押し通したんだが

6 ：名無しさん＠１周年：2019/09/25(水) 05:52:23.04 ID:CGt9KbrI0.net

国王の統治権の内の行政権を内閣に与えたのだろう？その内閣が
国王を使って立法府の活動を止めたのだろう？天皇の統帥権を盾に
軍国主義を貫いた日本の旧軍部と同じ手口。イギリス国王の脇の
甘さが露呈した。女王はEU離脱に反対。ジョンソンも嫌い。しかし
女王にはイギリスの国王としての信念が欠けているから、こんな
失態をする。女王の周りにはまともな進言者はいないのか？

7 ：名無しさん＠１周年：2019/09/25(水) 05:53:01.83 ID:n34HVO1a0.net

英はもうｇｄｇｄ

8 ：名無しさん＠１周年：2019/09/25(水) 05:58:54.18 ID:ad11bqt20.net

どのみち期限まで何も決まらず強制離脱なればジョンソンの勝ち

9 ：名無しさん＠１周年：2019/09/25(水) 06:16:40.07 ID:UYNxgpJ70.net

英国の最高裁って議会じゃん

10 ：名無しさん＠１周年：2019/09/25(水) 06:17:01.04 ID:KgaIxKSY0.net

ちゃんと司法が機能してるんだな。ポンニチ和猿馬鹿独裁未開村には三権分立なんて絶対に無理。

11 ：名無しさん＠１周年：2019/09/25(水) 06:21:47.06 ID:KXioQfda0.net

>>5
なるのが嫌だから逃げたんだよなあ
結局火だるまだけど

12 ：名無しさん＠１周年：2019/09/25(水) 06:33:03.22 ID:vKJxBy1J0.net

コモンローてやつですか

13 ：名無しさん＠１周年：2019/09/25(水) 07:09:46.61 ID:s3sfyRS10.net

再開したところでグダグダ同じ議論してるだけだろ

14 ：名無しさん＠１周年：2019/09/25(水) 08:10:11.82 ID:f5SKcCly0.net

強制離脱こそ国民の意思だったのにかわいそう

15 ：名無しさん＠１周年：2019/09/25(水) 10:29:10.12 ID:vfBCdVLu0.net

ジョンソン有能とかはしゃいでたバカウヨざまあ

16 ：名無しさん＠１周年：2019/09/26(木) 02:11:11.91 ID:nBiMk2sj0.net

>>9
　




Political Question Doctrine
「司法は、軍事の場合にだけは判断を行わない」
米国最高裁の憲法Constitution だ。
この場合だけ、完璧に三権独立。

軍事については、基本的戦争問題に対しての、
基本的法の正当化というのは、相容れない概念である

戦争問題が、司法の判断を行わない場合だ。
なぜなら、武力攻撃を行わなければ、自国民の権利を
脅かされるからである。
なぜなら、敵国を完全に消滅させておかなければ、
また復讐のために必ずやって来ることになるからだ。
法廷での法的正義は、このときだけは問うことは
出来ないのである。




　

17 ：名無しさん＠１周年：2019/09/26(木) 02:13:09.66 ID:nBiMk2sj0.net

>>16
　




おまえらが、白痴のように議論している憲法9条についても、
米国最高裁にならって日本の最高裁も判断を回避することになる。

日本の行政府の長には、国民の権利を守るという意思が全く無い。
東アジア離島列島の猿は、あいかわらずである。