2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★4

1 :ばーど ★:2019/09/18(水) 20:33:10.79 ID:X6ICJY6w9.net
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」

台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日(2019年9月)で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。

リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。

阿部「撤去はするんですよね」

社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」

阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」

社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」

■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」

市原市は「(ゴルフ練習場に)電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」

住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。

災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。

キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」

松田紀子(「レタスクラブ」元編集長)「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」

2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg

関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール 1週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★9
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/

★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568803456/

2 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:33:39.00 ID:LDKTZVQx0.net
朝鮮人かな?

3 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:34:12.98 ID:zis7cfkD0.net
事実なのに呆れるとか千葉土人理論はイミフ

4 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:34:15.86 ID:MbRuJVQm0.net
弁護士は依頼人の味方だからな
依頼人に有利なことを一方的に言ってきたときは
そのままでは信用しない方がいい

5 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:34:23.14 ID:N3piPNsF0.net
お隣の国の人かな

6 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:34:23.55 ID:7f5L+lUq0.net
当然保険で賄えるんでしょ?
さらにゴルフ主に、たかろうとしてるの?
後から入ってきたんでしょ?
リスク承知で、

7 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:34:25.46 ID:WiD5LHsw0.net
弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とします(弁護士法1条1項)。

8 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:34:27.10 ID:3xviOgEb0.net
これが通るなら今度は台風来る前に
倒れやすくて重いでかい棒か何かを
隣の家側に倒れやすいよう庭に置いておいても問題ないってことだな

9 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:34:28.17 ID:/6chz3Ne0.net
ヒント:アベ

10 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:34:36.90 ID:JmjOIO8C0.net
>>1
みなの予想通りの展開
まともなゴルフ場なら大型台風来たらネット下げて倒壊自体おきてないもんな

11 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:34:48.10 ID:BmzZb3Vy0.net
可哀想にな

12 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:35:07.65 ID:grlDFYqk0.net
天災だけど、ネットを下ろせないようにした過失があるから
どう考えても住民が勝てるだろ?

13 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:35:09.98 ID:RfJOo6R20.net
このゴルフ場、50年前からあって
しかも朝鮮系らしいな

14 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:35:13.43 ID:6M8V5PC70.net
台風で吹き飛んだ無人車に当たって怪我したら、車の持ち主に損害賠償請求できるのか?出来んだろ。そういうことだ。

15 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:35:26.95 ID:zECsUwz50.net
法律の無知につけ込んで、住民を諦めさせようとしている悪徳弁護士に注意。弁護士なんて、所詮、雇い主の犬。騙されてはいけないよ。

16 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:35:29.59 ID:lFKDDNUf0.net
まー当然ったら当然だよな。
お前らだってオーナーの立場ならしなくてもいい補償なら補償などしないだろ。

17 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:35:31.23 ID:84mVQSwU0.net
柱に基礎がないって話どうなった?

18 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:35:37.93 ID:RjdG76Mj0.net
>>8
おまえ全然わかってないなw
それは責任問われる。

19 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:35:42.30 ID:73o5dpXS0.net
>>1
また韓国人かよ

20 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:35:55.14 ID:5SH6RzNT0.net
支柱とネットの業者のマニュアル次第かな
出来うる対策全部してたら無罪だろうな

21 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:35:56.17 ID:cMGNvlMz0.net
サイコパス経営者は許せない

22 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:35:57.63 ID:dezG4CTa0.net
これが練習場側の責任になると天災でも補償しなきゃいけない判例になっちゃうからな
今までは天災で免責だったものでも

23 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:36:10.99 ID:VOHFIyYF0.net
あのゴルフ場の柱の、ギャグとしか思えない
基礎部分の映像見りゃ
どうしたってゴルフ場の過失だわなー
そりゃ住民は腹立てるでしょ

24 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:36:15.59 ID:eoRU9ayR0.net
こういう時なに保険入ってればいいの?

25 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:36:16.99 ID:JmjOIO8C0.net
>>7
「自らの良心に従い」という重要な文言も入ってるぞ

26 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:36:18.87 ID:7kpORYCW0.net
>>1
ネットをはずしておかなかった過失はないの?

27 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:36:19.47 ID:2PaNyYwp0.net
ネット(ゴルフネット)に強い唐澤弁護士に頼め!

28 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:36:22.20 ID:zSGRCkrJ0.net
法的には経営者側の言い分であっているんだろうけど
物は言いようだろという気はする。

金を出さないにしろ
もう少し対応の仕方なんとか出来なかったのかねぇ
よくある、何かトラブルが合って社長 弁護士が心無いことを言って炎上するタイプ状態だよねぇ

29 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:36:24.10 ID:ajhQXvcf0.net
ゴルフ経営者もない袖は振れないんだろうな。
持ち家なら火災保険ぐらい入ってると思うが。

30 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:36:31.95 ID:/Xg+U/Wr0.net
あの基礎は非常に弱そう。
過失を問える気がするが。

31 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:36:35.02 ID:9ViXd5g30.net
同業他社が指摘する、ネットを下げてポールへの負荷軽減
これがされてないから過失。もしくは故意。
はい被告敗訴

32 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:36:35.17 ID:sCgNHYtI0.net
まあそんなもん

33 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:36:37.76 ID:6HKUvMDX0.net
基礎がかなり小さくみえるから
勝てる…かも?

34 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:36:52.60 ID:mTcUYXG+0.net
まあ練習場が弁護士入れてきた以上、住民側も弁護士立てた方が良いだろうな

35 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:00.77 ID:TMjAjxbH0.net
毎年台風くるがこんな事件起こったことないから天災じゃなくてこのゴルフ場の危機管理がなってなかっただけでは?

36 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:03.60 ID:GQ+7Wwf70.net
そもそも全壊認定されんからな
見たところ、せいぜい1軒くらい全壊になるの
他は半壊、大規模半壊までいくのも難しい
でも実際は潰して建て替えたほうが早くて安い
なのでどうやっても損な
火災保険で風災はずしてなかったとして

37 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:05.37 ID:Vl2IFgM70.net
これって、被害者の裁判を起こす権利に対する脅迫だよね

38 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:09.80 ID:2OVtpgav0.net
大雨で鉄工所から油が流出して100棟の民家や畑が油まみれになった件、あれもまだ話すすんでないんやろ?

39 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:14.23 ID:GjdOaxMM0.net
練習場の財務状況が怪しいから撤去業者も前金相当貰わないとやらないだろう
住民は前途多難だね

40 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:15.58 ID:VvUq+z9v0.net
別に金有るだろうし、このゴルフ練習場畳んで逃げて他のとこにまた出せばいいだけだもんな
でもネットおろさなかったのは過失じゃないのかな

41 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:21.57 ID:zcBCb5wC0.net
45年前にゴルフ練習場が営業開始
15年くらい前に隣接地が宅地化、おそらく同時にフェンスの嵩増し(ストリートビューで見ると継ぎ目が分かる)
5年前に類似事故を受けて市から改善要求
45年前は旧建築基準法で既存不適格だったが
嵩増し改造での新建築基準法の適用はどうなってた?
事情が結構複雑

42 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:25.31 ID:zvdF01Nl0.net
ジャアアアアアアアアアアアwwwwwwwwwwwwww



在日だろ

43 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:26.27 ID:sijo+kJq0.net
さすが国家公認ヤクザ、弁護士

44 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:28.08 ID:m//4rf1b0.net
ここにいる法曹界の人に聞きたい。マジで住民側は勝てない感じ?

45 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:32.28 ID:ELe3cE2U0.net
家事の類焼は確か火元の家に(故意でなければ)損害責任無いんだよな
それと同じような法規範かね

46 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:34.76 ID:8xQKstMm0.net
>7
わろた
免許剥奪だな

47 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:39.04 ID:HoStcX/T0.net
過失の壁 過失があろうとなかろうとアウト
瑕疵の壁 あればアウト。なければセーフ
風災の壁 認定されればセーフ。されなければ瑕疵の有無で判断。

でよいな?

48 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:39.86 ID:TrdNCyhC0.net
>>8
何言ってんのコイツ?
チョンかw

49 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:41.90 ID:9ViXd5g30.net
>>37
その通り

50 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:43.47 ID:kx6ES7vc0.net
なんでそんなところに家建てたんだとしか思わないが、裁判してほしいな
単純にどんな判決になるか興味あるわ

51 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:46.79 ID:3xviOgEb0.net
>>18
何がどう違うのか教えて?

52 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:46.92 ID:RjdG76Mj0.net
>>12
降ろせたのに降ろせないように魔改造したなら過失だろうけどなw

53 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:46.97 ID:/eOcj3QM0.net
倒産させて別の法人作って別の場所で営業すれば・・・
後は管財人さんおながいします。

54 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:52.42 ID:Minxgh9y0.net
家建てる前に調べろよ定期

55 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:54.21 ID:zOfX07900.net
>>17
たぶん基礎がないとかなんとか騒いでる人はみんなアンカーを固定したベースプレートの上についてる根巻を基礎だと思い込んでる
あの写真から地中にある基礎のサイズなんてわかりようがない

56 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:37:56.38 ID:5SH6RzNT0.net
>>10
ネットは二重になっていてひとつは前日降ろしてる
もうひとつは支柱に固定されちゃってるから最初から降ろせない仕様らしい

57 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:38:03.62 ID:4fUKusI90.net
ネトウヨ「ゴルフは安倍ちゃんとトランプさんのスポーツだよ!練習場さん頑張れ!」

↑これ見て練習場を応援しつつ住民ざまあwと笑ってるけど、合ってるよね?(´・ω・`)

58 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:38:08.53 ID:u9jgnxU90.net
まぁ住人は災難だが
調停で話し合うしかないだろ
外野がとやかく言う事じゃない

59 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:38:19.45 ID:zECsUwz50.net
>>22

天災の全てが免責ではない。
不可抗利用と言えるものだけが免責。
天災だから免責は、完全にウソ!

60 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:38:21.03 ID:8HiknjGo0.net
>>12
>天災だけど、ネットを下ろせないようにした過失があるから
>どう考えても住民が勝てるだろ?

あんなものが倒れるなんて誰も予期できなかった。
どう考えても勝てるとか、断定的な言葉はくやつはそもそも知性がない。

61 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:38:22.27 ID:PpjsOlO50.net
ゴルフ練習場社長「ばーーーかw」

62 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:38:27.30 ID:2NpQcudS0.net
可哀そうな話ではあるが、鉄柱に瑕疵が見つからない限りは確かに負けるな
撤去に手間取る事でこうむる損失の補填を要求するしかあるまい

63 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:38:33.23 ID:gFK7Dfw70.net
やり口が完全にチョン

64 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:38:45.63 ID:dpsJCV0Z0.net
なんだこれは
殴り殺せよ

65 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:38:45.62 ID:OW4aUmEb0.net
日本はサタン韓国は選ばれし民と教義している朝鮮カルトに乗っ取られた自民党
愛国偽装して日本人を騙し実際にやってる事は日本人を虐げ日本を滅茶苦茶にする政策ばかりなのは確信犯
とりあえずカルトの親玉・安倍を引き摺り降ろし政権交代して安倍の悪事を晒して朝鮮カルト自民党を潰す
そしてガラガラポンしてまた左右に分かれたらいいよ

66 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:38:56.92 ID:dbqxIoCn0.net
「あした台風になあれ」連載決定!

67 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:38:58.10 ID:PpjsOlO50.net
正直、ゴルフ練習場の隣に住むのが悪い
危機管理まるでないだろ

68 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:39:00.39 ID:s1+AHX6g0.net
>>23
韓国みたいな話が身近で起こるとは日本も没落したな

69 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:39:07.02 ID:LDkB0XkX0.net
鉄塔下に住むアホ

70 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:39:11.70 ID:IukXFPTG0.net
裁判して負けるか?これ

71 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:39:14.50 ID:80QSJAt20.net
不法行為の無過失責任の典型。
作った業者に問題ないならオーナーの責任。

72 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:39:17.52 ID:OvKs2ijr0.net
>>6
さてこの6氏には10レスくらい付くとみた

73 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:39:18.08 ID:6JJLgTw90.net
たおしっぱなし練習場

74 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:39:27.89 ID:HXNmqJwB0.net
裁判所が判断する事で
弁護士がどーこ言える話ではないわな
ネットを収納しなかった過失はあるから
簡単な話では済まないでしょ

75 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:39:33.33 ID:Bns47ih40.net
>>49
弁護士が責任発生しない段階で脅しに掛かってる。
弁護士も訴えられてしまったら大変面白いんだけどもw

76 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:39:42.43 ID:5G50hO/w0.net
賃貸最強伝説

77 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:39:50.42 ID:B8DoeIlL0.net
でも天災ってどこまで保証されるんだ?
このゴルフ場の件は住宅の保証はしなくていいんだろ?

78 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:39:50.66 ID:e/qadFr50.net
無い袖は振れない企業に賠償、弁済なんか出来もしないんだよ、分かれよ
法律は弱者の見方や無いで、知ってるモンの見方や

79 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:39:53.76 ID:5SH6RzNT0.net
>>23
素人乙
構造柱は根元から全部折れてるよ
コンクリートブロックに載ってたのは飾り

80 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:39:55.50 ID:s6DCKdMW0.net
傷害罪で逮捕家宅捜索出来るだろ。警察が仕事してないだけ。

81 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:39:59.91 ID:AhnWQlSo0.net
結局裁判所が過失をどこまで認めるかによるけど勝ったところで支払い能力がないならやるだけ無駄

82 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:02.38 ID:DVCf8UYP0.net
これは行政が負担しても良い案件かもな
個人的に天災だと思うわ

83 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:03.97 ID:fGeC9Rz/0.net
>>67
まあどこに住んでも何かあったら文句言われるよw

84 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:04.11 ID:YIZngMLL0.net
社長「はぁ、なんでうちが!?w」と思ってそう。

85 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:10.23 ID:XMiIcax50.net
>>26
ネットは外れないタイプ。
互いの支柱をネットで支え合う構造。

86 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:11.89 ID:6JJLgTw90.net
でもやっぱかわいそうだよ
社長の態度も悪いし
追い詰めていきましょう

87 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:18.86 ID:9ViXd5g30.net
>>41
5年前に改善要求を受けたのにこのザマ
明らかな過失

88 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:19.85 ID:7wJojY2Q0.net
( ゚д゚ )ホゲー

89 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:20.43 ID:clqSbhYO0.net
>>52
降ろせないようなネットを骨組み部分の強度を無視して増設しても過失になるんじゃないのか?
ゴルフ練習場がどの程度の風に耐えるよう設計せねばならない建築基準法になっているかわからないが。

90 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:24.28 ID:RjdG76Mj0.net
>>51
飛びやすい物置く時点で予見も結果回避もできるから709条不法行為責任。

91 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:24.47 ID:SlxhZ+HK0.net
>>8
それ重過失やぞ

92 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:28.80 ID:HIHg7JHn0.net
政治家がよく言うやん
法的に問題は無い

93 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:28.91 ID:mSAWE7Cs0.net
行政「 民 事 不 介 入 w」

94 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:30.59 ID:lECiOFPV0.net
地元で40年位前にこういう事やって殺された人いるわ

95 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:31.59 ID:JmjOIO8C0.net
>>56
それは知らなかった
つまり欠陥設計だったんだな

96 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:44.33 ID:GQ+7Wwf70.net
もちろん柱とネットを撤去する義務はある
だから手配しようとしてるじゃん

97 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:48.16 ID:esmXPty60.net
よく行くゴルフ練習場の従業員に聞いたら台風きそうな時は施工業者からネット下ろしときましょうか?って営業がくるって言ってた

98 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:48.19 ID:1KIIwsTU0.net
これから冬なのに家が真っ二つじゃ野良と一緒だなw

99 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:52.78 ID:GV7k8VaT0.net
怪我人でてんだから、ダメ元で過失傷害で訴えてみたら?

100 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:40:57.99 ID:8HiknjGo0.net
一時原因が風災なのだから、自分の火災保険使えば良いだけ。

そもそもこんな支柱があるような所に家を建てる神経がしれないし、リスクを予期できたはず。
悪いけど住民が甘い。さっさと引っ越した方が良い。

101 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:41:04.82 ID:4jq3XHPm0.net
間違いなくゴルフ場は負ける
なんか、ここで変なの湧いてるけど たのまれてるのかな w

102 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:41:04.98 ID:zECsUwz50.net
>>47

そうだよ。民法717条1項は無過失責任だから、ゴルフ練習場に過失があってもなくても、ゴルフ練習場が責任を負う。

103 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:41:10.30 ID:ZCo+BAep0.net
典型的ジャップでワロタ

104 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:41:17.87 ID:vYM0WZeP0.net
呆れようななんだろうが、弁護士ってのはそういう連中なんだから、住民側がすべきことは自分たちも弁護士を頼むことだと思うぞ。

105 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:41:19.52 ID:f/ml4LaR0.net
>>1
そらそやろ
火事だって自分の保険でが当たり前じゃん

106 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:41:29.15 ID:zcBCb5wC0.net
>>55
やっぱりアレは埋込アンカーに鋼材のベースプレートを載せてボルトで締めたものの
風圧で斜材のアンカーボルトが破断して根巻きごとぶっ倒れただけだよね
根巻きの小さな固まりが基礎に見えるだけ

107 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:41:30.07 ID:OvKs2ijr0.net
こんなのまかり通ってたら災害でスカイツリーぶっ倒れても裁判で負けるなw

108 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:41:38.40 ID:VvStrDq+0.net
所有者は無過失責任です。土地工作物の設置保存に瑕疵がないと言えんのかわからない段階でのこの弁護士の発言は脅迫行為になる可能性があります。

109 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:41:38.76 ID:s1+AHX6g0.net
泣き寝入りになった住民が経営者〇して両方不幸になるオチは勘弁だぞ

110 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:41:39.47 ID:m+OM4igV0.net
>>79
折れた柱の強度は問題なかったのかな?

111 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:41:46.43 ID:W+UWxLPD0.net
>>60
予想できなかったはずはないな。
はずせるネットは外していたのだから

112 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:41:49.51 ID:Bns47ih40.net
>>76
弁償青天井かよ。
夜逃げ屋さんだけやないか儲かるのはw

全くボロい商売屋やなw

113 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:41:52.34 ID:2OVtpgav0.net
そろそろどこぞのバカが被災家屋の人達に千羽鶴送ろうとかいいだす頃だな

114 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:41:54.86 ID:FWLXt3S10.net
裁判したらほんまに負けるん?
ゴルフ場側が裁判させないようにそう言うてるだけ?

115 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:05.12 ID:hLxeVXpD0.net
どうせヤクザがやってんだろ

116 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:10.56 ID:Z+j1dvNQ0.net
弁護士も恫喝気味だしやべえな
とことん追い詰めた方がいい

117 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:11.51 ID:T23klFoj0.net
令和元年台風第15号(れいわがんねんたいふうだい15ごう、アジア名:ファクサイ/Faxai、命名:ラオス、意味:女性の名前)は、2019年9月5日に発生した台風。

千葉県市原市のゴルフ練習場「市原ゴルフガーデン」ではボールネットを支える高さ10メートル以上の複数の鉄柱が風圧によって倒壊し、ネットと共に近傍の10戸ほどの家屋に覆いかぶさる形になった[22]。
この倒壊事故で、一部の家屋には屋根を突き破る被害も生じている[22]。また、関東の広い地域で工事現場の足場が崩れる被害が見られた[22]。

118 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:12.37 ID:zX+DwDrn0.net
保障する金が無いんだろ。
正直かもね。

保障のための金など銀行は貸してくれないよ。

119 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:13.34 ID:JmjOIO8C0.net
>>75
録音があれば確実に勝てるのにな

120 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:16.15 ID:JVClTexD0.net
ザマァ
めしうま
おかげさまで
食い過ぎちゃった

121 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:20.38 ID:GQ+7Wwf70.net
外せるネットは事前に外した
外せないネットはそのまま
どこに過失がある?

122 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:20.58 ID:IrOI/SyP0.net
台風の天災でも賠償責任負う
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/www.excite.co.jp/news/article-amp/Economic_82394/%3Fusqp%3Dmq331AQPKAFwAZgBn77Eh8fqvYMM

市原市は5年前から市原ゴルフガーデンの運営会社に対して、
台風など強風が予測される場合は事前の安全点検や
ネットを下ろす対策を求めていた。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20190913-OYT1T50205/

条件揃ってるから過失は問われ責任負う可能性あるよ

123 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:25.92 ID:DrLh02u10.net
勝ってもちょいプラスになるだけかなー

124 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:28.29 ID:275LVw3D0.net
ゴルフ場の社長・・・チョンなの?

終わったな。

125 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:31.34 ID:mSAWE7Cs0.net
>>86
うちっぱ「ん?徹底抗戦?ワイ自己破産するわw」

126 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:33.10 ID:RjdG76Mj0.net
>>89
強度が無かったならそれは工作物責任だろうな。
きちんと増築時に強風に耐えられるように設計したと業者は言ってたけどな。

127 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:35.81 ID:5HsxrG7X0.net
https://i.imgur.com/TT5vZTf.png

https://i.imgur.com/YhgaiOb.jpg

128 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:37.56 ID:vYM0WZeP0.net
>>102
占有者か所有者かで違うだろ

129 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:37.60 ID:bZ2Ulx9X0.net
九州四国中国あたりでは年に何回もあるたった965HP程度で天災か

130 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:38.76 ID:GV7k8VaT0.net
>>56
降ろしたのは天井のネットw
側面降ろさなきゃ意味無いわ

131 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:38.80 ID:iG2y1Tpf0.net
こりゃ潰され損に成りそうやな。雲隠れすると思うわ。

132 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:44.15 ID:B5v2+NKg0.net
鉄塔倒す風って聞いたことないよなー
そんなのが今後のデフォだろう

133 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:45.34 ID:0gxbfP9E0.net
いやいやネット降ろしてないでしょ
これはゴルフ場の過失

134 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:48.16 ID:XA183TWM0.net
そりゃ必死に裁判避けるわ
練習場負けるもん

135 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:42:50.87 ID:ikvJiRJ20.net
これ道も塞いでるから、自治体もさっさと動かないといけないだろ
その土地売ればいくらかになるだろうし、
柱の建造や対処に妥当性があったかは争いの余地がある

少なくとも改善しないなら、再発の危険性はあるし、
そのままでいいことにはならんだろ

136 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:43:04.52 ID:BK4W4wVn0.net
>>100
こういう事故があると無理矢理にでも住人のせいにするけどどこに住めばいいの?w
5ちゃんねらーから文句言われない場所具体的に教えてよw

137 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:43:05.63 ID:Bg6NPM4bO.net
鉄柱撤去だけは市がしてやって、修繕費は法律に判断して貰ったらいいのでは

138 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:43:09.01 ID:sWEuRF130.net
近くのおばちゃんの話だと逆側はもっと網目が大きなネット
崩壊側は細かい目のネットを張り替えてない
起こるべくして起きた災害よ

練習側は危険性を認知してた

139 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:43:12.14 ID:275LVw3D0.net
土地を売って

補償しろ。

バカチョン

140 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:43:13.68 ID:jcbxS1/K0.net
全国のゴルフ練習場に隣接している住民達は
住民運動で撤去させた方が良い

141 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:43:16.34 ID:ib1spbR90.net
簡単に行政入れろって言うは税金の支出舐めてんのかな?
天災なら保険で直るし、人災ならゴルフ場が直るんだよ
ケチって保険入ってない奴の家直すのに税金払えって言うのか?

142 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:43:24.85 ID:zX+DwDrn0.net
民事裁判で勝っても、賠償する金がなかったら
意味無いから。

143 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:43:26.76 ID:vlD9G+Jv0.net
日本語が不自由だから朝鮮系か?

144 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:43:26.85 ID:3xviOgEb0.net
>>90
じゃあ今回のは何でセーフなの?
ポールの基礎も破損してて台風来るって言われてたのにネット外してなかったのに

145 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:43:27.68 ID:9ViXd5g30.net
>>97
今回それを断っていたら過失の証拠ですね

146 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:43:30.06 ID:eZrCsVOL0.net
何億も支払ってまで続けないだろうから倒産確実だし、矛先は検査会社になるだろうな

147 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:43:30.97 ID:Y0kK0g5z0.net
>>1
もう行政が入ってとか、ほんとにファシズムが好きだよな。

148 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:43:37.84 ID:ry5gyw4J0.net
>松田紀子(「レタスクラブ」元編集長)「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」

だよねー

吉川君と言ってた爽やか青年の頃は弱きを助ける剣士だったけどね。
政治家も知事様と何年も殿様やってると、弱い者の気持ちなんか 知った事か
天災だからしょうがないだろう
だるい奴らだ、素直に受け入れろなんて激おこなんだろうな。

県が練習場の仕様書を見て許可した
その結果台風で倒れ、多数の住人は生活の場を失った
日本では珍しくない強風
想定内の強さ。
大体の練習場は天気予報が出た場合さげる。
下げなかったのが倒れた原因だと専門家も言ってる。
今現場を見れば網は固定されて下す構造に成って無い。
この様な危険を想定出来ない認定は意味が無く、危険で死人さえ出す可能性
もあった。

つまりこれは県の責任だ。
業者に改善指導をしたそうだが、確認作業をやって無く放置。
県の職員が一番の元凶。
その職員の給料で賄える金額じゃないから使用者責任として、県から出すべき。
知事自ら、報酬の減額、元凶職員には重罰半額の給料

149 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:43:37.86 ID:JmjOIO8C0.net
>>76
一戸建て最高派だけど、災害の多い地域だとこれは認めざるをえないな

150 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:43:44.61 ID:vNEzH9yA0.net
>>127
錆びてないかそこ

151 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:43:55.92 ID:JL3h2fSK0.net
被災住民、泣き寝入りの悪寒

152 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:01.82 ID:4jq3XHPm0.net
外せないネットで営業してたんだから 当然過失だろw

153 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:04.18 ID:C+lAiN0h0.net
自己破産で逃げ切りコース
どうせ現在資産は没収されないように移行中なんだろ

154 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:04.94 ID:LUCOi8gy0.net
>>81
ゴルフ場の土地の価格が坪5万円で鉄塔の撤去に6〜8千万円は必要だろうって話だから
裁判になっても弁護士が儲かるだけだわな・・・。

155 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:05.92 ID:wR0yRBZq0.net
>>41
じゃあやっぱ後から家買った奴が悪いじゃんw

156 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:12.59 ID:+ChlcRVn0.net
>>6
え!?
オマエ、アホやろ……

157 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:15.47 ID:sWEuRF130.net
網目っていくか、風の逃げ場があるネットのほうのポールは倒れてない

158 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:19.85 ID:JpI1/qjc0.net
>>133
ネット降ろさないと過失なのかい?

159 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:22.90 ID:/iwSH8Df0.net
保険使えばいいだけなのになんで住人怒ってんの?

160 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:23.36 ID:gFK7Dfw70.net
まじで害悪だな

161 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:25.04 ID:7h293nYM0.net
>>60
予期できないから予測不能ってわけじゃないからな
通常考えられないってことでゴジラガメラが暴れるレベルでやっと予測不能

162 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:28.12 ID:xYJ0jqHU0.net
ゴルフ練習場のネット用鉄柱にどれだけの基準が課されていたのしらないが
風速40m耐風設計の電柱が2000本以上倒れてるからな
天災のせいだって言われるとなかなか反論しにくいのかもな
しかし撤去ぐらいは早くしてあげないと、潰れちゃう家も出てくるよな可哀想に

163 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:31.71 ID:rTWEUbKg0.net
やっぱり千代田区にマンションが正解だわ。

164 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:36.35 ID:lKveoTGH0.net
東日本大震災の賠償金成金は

165 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:40.10 ID:AhnWQlSo0.net
>>119
それね
なんで録音してないのか理解に苦しむ

166 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:43.14 ID:vPd6r/Uu0.net
これはひどいね

167 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:49.92 ID:08vSLCMZ0.net
>>140
この練習場の所為でそうなるわな
何の保証もないなら撤去しろとなって当然

168 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:53.82 ID:zSGRCkrJ0.net
単純に社長側としたら国自体がこれだけ大きな災害が出るような台風であることを認識していなかったので
一個人が台風被害を予測できるだけの十分な情報を得ることが出来なかったという事で
会社側の過失を問うのは難しいそうだよねぇ。

家を持つ場合は色々考えて買わないと
泣くことになるんだろうな。

169 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:54.05 ID:/9HA3/gg0.net
全国のゴルフ練習所などはきちんと保険に入って
倒れたら保証する義務を負わせるべき

170 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:54.25 ID:N3piPNsF0.net
>>137
市がやるにしても後で練習場に費用請求だぞ

171 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:54.51 ID:wy51q/n80.net
どんどん貧しくケチ臭くなって行く日本の縮図

172 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:54.64 ID:PjaU6u2o0.net
どうでもいいサクサクのくだりのせいで中身が台無しの記事

173 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:56.81 ID:zOfX07900.net
>>106
そうだね
根巻が付いてたってことはそこが腐食してたとは考えにくいし検査のしようもない
つまり建設当時に建築基準を満たしていたなら支柱については施工や管理についての過失はない

174 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:44:58.12 ID:55ulNEtw0.net
天災だけど基礎が甘い+暴風に備えてなかった時点で過失あり
負けるとは限らない
裁判に持って行かせないためにこう言ってるだけ

175 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:02.00 ID:E6sk28+V0.net
普通台風来る前にネットを下げるんじゃないの?

176 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:02.20 ID:Z+j1dvNQ0.net
打ちっ放しって朝鮮人経営が多いのかね、うちの近所の打ちっ放しも朝鮮人経営者だよ
わざわざわかりやすい21ってつく練習場だわ

177 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:02.63 ID:1RB4OJiF0.net
ゴルフ場としては行政が出てくるまで粘れれば勝ちってとこか、要するに。
嫌なチキンゲームだなぁ

178 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:05.79 ID:FqeRF5YR0.net
ゴルフダイジェスト社のサイトから
突風でゴルフ練習場の鉄柱12本が倒壊 気象変化に神経使う巨大レンジの安全対策 2006/6/31更新
ttps://www.golfdigest.co.jp/digest/column/back9/2006/20060613c.asp
を読むと、ゴルフ練習場のネットは強風が予想されるときはネットを下げて風をやりすごすように
なっているらしい。
今回倒壊事故が起きた市原市のゴルフ練習場ではネットを下げる仕組みになってなかったか、仕組みは
あっても下げてなかったと思われる(現場写真から)。

記事から一部引用する。
一般的にメンテナンスをきちんとしていれば事故はそう起きるものではなく、鉄柱の先端には、風速計が設置され
自動感知している。
風速が24メートルに達するとネットは5メートル下がり、風が1メートル強まるごとにネットは5メートルずつ下がるように
設定され、28メートルに達したら下まで全部下げるという。鉄柱は1本でも倒れると連鎖反応的に全部が倒れてしまう。

179 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:07.70 ID:XMiIcax50.net
ただ、裁判して修繕費を勝ち取っても
倒産だから殆ど取れないぞ。

180 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:14.32 ID:mSAWE7Cs0.net
>>137
行政「民事不介入」

181 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:15.00 ID:ALlR3C4w0.net
鉄柱を建てた時点の設計基準が、合法だったのか?設計通り作られているのか?地盤の調査はされていて資料があるか?柱の根元の腐食の対策は執られていたか?
最低でもこれらが調査される
だろう。根拠もなく裁判結果を予告するのはまともな弁護士とは思えない。

182 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:15.47 ID:2OVtpgav0.net
>>122
安全点検やってました。
おろせるネットは下ろしてました
おわり。

じゃね?

183 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:21.12 ID:AlQPd3wq0.net
台風の場合も火事の場合も、基本的には被害者側の費用で回復する必要がある
義務教育期間中に教えておくべきだな

184 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:23.11 ID:A1ssmK440.net
弁護士は依頼人の仕事してるだけ。
文句あるなら被害者の人も弁護士を雇うべきだよ。

弁護士は正義の味方なんかじゃなくて、依頼人の味方なんだから。

185 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:32.18 ID:v11KEIcvO.net





と思ったが良く考えたら台風だけの被害でも家が半壊以上してた?ろうからゴルフ練習場の経営者に修繕費用肩代わりさせる大チャーンスだわwwww

186 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:33.01 ID:8HiknjGo0.net
仮に裁判で勝っても弁済なんて出来ないよ。
ロスカットして、人生やり直した方が良い。
こんなんで、人生の大切な時間の多くを割くのは得策じゃない。不快なだけ。
まあ、そういう弱い頭だからこのような事故に巻き込まれるのだろう。

187 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:34.63 ID:TMjAjxbH0.net
ゴルフ場は市からの改善要求も無視してたんだし、台風きたときのリスクは理解してるけどお金使いたくないから放置してただけでしょ
そりゃ責任あるでしょ

188 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:38.70 ID:oxjGpTnt0.net
自然災害なんだから

189 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:40.88 ID:XJUoSWZu0.net
>>61
おまえらみたいな社長だよな

190 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:43.19 ID:L+qvFAgz0.net
>>1
こういう法律なんだよなー、基本的には
おまえらの家の雨戸が吹っ飛んでどこかの家の外壁を破損しても
おまえらが修繕費を出す必要はまず無いのと同じなのだ

191 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:45.37 ID:RrohlGrE0.net
1973年に出来たゴルフ練習場か・・・なかなか
古い施設が残ってるもんやな
古いけど錆びてないし奇麗やな
メンテはしてそうだな

192 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:47.04 ID:K4CHY8RS0.net
残念ながらゴルフ場の言ってる事は正しい。
責任あるかどうかは裁判で白黒つけるしかないし、結果が出るには年単位かかる。
そもそも勝訴したら倒産して取れない可能性高いから、勝訴すればいいってもんでもない。
ゴルフ場に責任取らせるのは諦めて、
天災として最初から保険会社と交渉する方がいい。

193 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:48.16 ID:5SH6RzNT0.net
>>101
それはないんじゃない?
屋根飛んだ被害は相当あるじゃない
倒壊した家屋も想像以上にあるだろ
このゴルフ場だけが無被害でなきゃダメなんて法律はない

194 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:50.21 ID:RjdG76Mj0.net
>>136
賃貸の分譲リースの低層マンションの上の階住んどけ。

195 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:50.40 ID:yrBtjXNh0.net
>>6
レス乞食さんチーッス!
アフィクソサイト転載なんてまだやってんすか?

196 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:51.28 ID:S7doPQm90.net
>>8
頭おかしいのか

197 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:51.76 ID:170j7H7F0.net
つむじ風舞うティーグラウンド

198 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:45:57.08 ID:hymSi2em0.net
典型的なジャップですね
人情のある近隣諸国とは違う

199 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:01.16 ID:ndyAc0qk0.net
半島系ってことで全て納得がいったな

200 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:03.07 ID:bg6O3m7C0.net
ただの自然災害なら不可抗力だけど
事前に台風が来るって知ってるのに
ネット降ろさなかったのは明らかな過失だから
当然賠償責任はあるだろ

201 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:08.46 ID:uQ+/L7pG0.net
法的には正しいけど、弁護士としては三流の対応
弁護士は依頼者の利益になるように行動しなければならない
こんな煽る言い方されたら、復讐心に燃えて、勝ち目関係ない訴訟に発展する
損するのは依頼者のみ
弁護士は仕事増えていいが、事件の不当醸成は懲戒事由になりかねない行為

202 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:11.92 ID:N3piPNsF0.net
自然災害ではない。人災。

203 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:14.77 ID:3cCkj9tY0.net
天災なんだから、保険はいってるだろwww
もしかして入ってないの???

204 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:18.67 ID:/482fj/x0.net
無能な弁護士を雇って自滅する典型例だよねw
最近、弁護士のレベルってヤバくないか?

205 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:23.78 ID:WAddNwy70.net
>>141
低知能だから本気で税金で補償しろって言ってるんやで

206 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:25.20 ID:/IBbXVCv0.net
台風で隣の家の瓦が飛んできて自分の家を破壊しても補償してくれないのと同じか

207 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:25.61 ID:GQ+7Wwf70.net
ムリムリ、
既存建物にまで遡及される措置で、
全ネット取外し義務化する法律を立法化でもしてない限りムリ

208 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:26.51 ID:JL3h2fSK0.net
>>171
https://i.imgur.com/hKYJZ3Y.jpg

209 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:29.90 ID:bZ2Ulx9X0.net
>>7
もうかなり昔からこの条文意味ない、むしろ削除すべきとの意見がある。
弁護士は、金払ってくれるクライアントに対してのみ仕事をするもの。
嘘でも脅迫でも、金のためなら限界までするのが義務

210 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:30.50 ID:JpI1/qjc0.net
>>144
ネット外さないとダメなのか?

211 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:38.47 ID:QNLfah180.net
東電の電柱が倒れて壊れた人も、街灯や信号機が倒れて壊れた人も自分の火災保険で
直すの?

212 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:39.05 ID:zECsUwz50.net
>>114

負けないよ。ただ、今回の台風が異常に巨大なな天災=不可抗力であった、と言えるかどうかは争点となり得る。でも判例の積み重ねがあるからね。

213 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:40.44 ID:5SH6RzNT0.net
>>122
いくらかは取れそうだな
ただ全額じゃないだろ

214 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:53.71 ID:7a567t7+0.net
いや正論やん
いやならポールないところに家建てろやアホなの?

215 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:46:54.41 ID:xtIpiJDm0.net
>>203
自然災害の保証金なんて微々たるもんだぞ

216 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:47:02.19 ID:8HiknjGo0.net
>>136
打ちっぱなしのないところ。

217 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:47:02.63 ID:F0awgy1n0.net
弁護士の対応は問題ありそうだな 録音してないのかな

218 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:47:08.46 ID:j58dgLJg0.net
多分、倒産されて終わり。

219 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:47:20.18 ID:Ck2vdBom0.net
>>58 弁護士の言う通り災害だから調停しても無理。ゴルフ場も被災してこうなってる
撤去の件も屋根をブルーシートで被うだけでも依頼殺到して業者つかまらん状況

というか弁護士がこんなにキツく言うってことは撤去とか補修だけじゃなくて誠意見せろとか思わせぶりなこと言ったの確定と思っていい

国に文句言ったら実は自衛隊動いてて国の職員も現地入ってました
次は千葉県知事と職員に文句言ったらちゃんと依頼してて県職員も動いてました
今度は同じ被災者に文句ってるという状況

最初から千葉県民に疑問をていする声上がったけどやっぱ正しかったんだと思うぞ

220 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:47:24.09 ID:F7q0n/Li0.net
>>41
これはゴルフ場に勝ち目はないな。けど、金ないだろう。会社には。

221 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:47:36.62 ID:ycP6z88MO.net
ゴルフ練習場は最終的に自己破産するだろうな。自己破産してもリスクはあるからなぁ。

222 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:47:50.21 ID:mSAWE7Cs0.net
>>202
自業自得だろ。

あそこに家を建てたやつの責任w

223 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:02.13 ID:JL3h2fSK0.net
>>218
俺が当事者なら自己破産

224 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:03.61 ID:ur9MEn4W0.net
なんだ、住民が負担するのか

何を文句を言ってんだ、住民は?

225 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:05.26 ID:qadnRmkQ0.net
練習場の社長イメージ悪すぎて裁判負けるわ

226 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:11.22 ID:CcFfqv7t0.net
レタス?サクサク?ウサギか!

227 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:18.11 ID:VOHFIyYF0.net
>>79
はい
火消し乙

https://i.imgur.com/E9cxxfv.jpg

>17:名無しさん@1周年
>2019/09/09(月) 11:02
>ID:1udrKQ7T0
>なにその基礎 ふざけてんの?

>87:名無しさん@1周年
>2019/09/09(月) 11:10
>ID:RW3S2U6q0
>>17
>ホントだ!
>基礎ふざけてるwww

>こりゃ設計・施工にも問題ありだね

228 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:20.72 ID:huB4o6cQ0.net
ネットを降ろさないのが過失と言われても立証できるのだろうか?
メンテナンスをしていたかどうか、その辺を攻めた方がよいが、法的な縛りはなさそうだしな。

229 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:22.13 ID:5G50hO/w0.net
ゴルフって色々ガンだよな
土手で普通に打ちっぱなしやってるおっさんいるし

230 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:23.36 ID:HTOglc9K0.net
そもそも鉄柱が覆いかぶさってる道路って全て私道なのかね?
市道等なら通行の安全を確保する義務があるんじゃないかね?
もし仮に市道とかなら市が撤去しその費用を
ゴルフ練習場に請求するなりし
道路の現状復旧を行うべきだとも思うんだがね

231 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:23.47 ID:Z+j1dvNQ0.net
逃げ切られる前に裁判起こした方がいい

232 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:25.84 ID:xtIpiJDm0.net
実は電柱が倒れて家が壊れた場合もそうなんだよね
電力会社は賠償しない
年1500円程度の使用量じゃとても割が合わない

233 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:31.54 ID:VvStrDq+0.net
所有者は無過失責任です。土地工作物の設置保存に瑕疵がないと言えるのかわからない段階でのこの弁護士の発言は脅迫行為になる可能性があります。

234 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:33.62 ID:3cCkj9tY0.net
とりあえずさぁ、うちっぱの登記あげてみ
借金あったらおつかれさん

早く破産して家捨てたほうがいいぞ
治すほうが建てるより金かかるんだから

235 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:34.46 ID:sAXHHeAP0.net
ゴルフ練習場の周りの地価が暴落

236 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:35.89 ID:qweBtQQ50.net
夫婦なら家を買うときいくつか候補があってどちらかの意見できめたんだろう
蒸し返して喧嘩になりそう

237 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:41.43 ID:ZNrPymD10.net
法的にはそうなんだろうが、他に言い方があるだろうに。企業イメージ最悪だろ

238 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:46.39 ID:Qfy3hTe30.net
後から家建てた奴が悪い

239 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:46.50 ID:9/Qd4+jZ0.net
東日本大震災の津波のように、ゴルフ練習場どころか
そこらじゅうの家々・建築物・構造物が流されてしまったら
「これはしょうがないね」ということになる。今回 台風15号の場合
近隣の家々は風では何ともない無被害・無事。倒壊したのはゴルフ練習場のみ。
これはゴルフ練習場の過失100%。損害賠償のゴルフ練習場の責任重大。

240 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:48:56.27 ID:RjdG76Mj0.net
>>144
普通の強風対策してる時点でおまえと真逆w

241 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:00.32 ID:rAcia5n20.net
一軒家で保険入ってない人はいないと思うけどただ撤去してくれないと何も進まないよね

242 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:00.47 ID:0jFumfYi0.net
ゴルフ場ってあちら系運営がまじで多いぞ、偏見ではなく事実

実際、あちら系のゴルファーだらけだもんね、日本もアメリカも。

243 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:01.08 ID:iLPF45AL0.net
安倍のポケットマネーで壊れた家を修理してもらえよ

244 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:02.22 ID:9ViXd5g30.net
>>184
脅迫は別次元ですな

245 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:04.84 ID:c7ycTRkK0.net
住宅はゴルフ場の後に建設したんだろ?ちょっと厳しい 潰れた住宅は保険入ってんだろ?

246 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:11.01 ID:NU3lU65u0.net
災害なら災害保険が適用されんだろ

問題なくね?保険屋に保証されるほーが確実でね

247 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:12.11 ID:50kCdnlQ0.net
>>171
金は持ってるけどケチだらけになったからな
だから不景気加速する
大衆が無能すぎるのと政治が糞すぎるのが主因だけど

248 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:19.02 ID:IukXFPTG0.net
まぁでも実際やられたら裁判起こさずにはいられないだろ
損得抜きにしてな

249 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:21.70 ID:Bns47ih40.net
>>119
惜しいチャンスを逃したものだw

BGMに盆回りくらいつけてあげても良いくらいなのに。

>>215
録音あれば賠償金だからヤバいんだが。
録音無いなら補償金だからまだヤバくない。(←日本語おかしい)

250 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:34.88 ID:sWEuRF130.net
>>232
そういう自然災害用の国の貯金みたいの作っておくべきやね

251 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:36.43 ID:0gxbfP9E0.net
>>158
どこのゴルフ場もネットは降ろしてる
台風直撃で降ろさんとか
考えられん
去年、大阪を直撃した台風で
関空の連絡橋にぶつけたタンカーの船長と同じ

252 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:40.23 ID:AhnWQlSo0.net
>>231
相手に支払い能力があるか分からない状態で裁判を起こすのは焦燥すぎるのでは?

253 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:40.33 ID:DrLh02u10.net
>>225
【悲報】日本イメージで判決決まる国民情緒法がある後進国だった

254 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:41.78 ID:XNUAztqg0.net
>>6
ようアフィ乞食
赤くしてほしいのか?

255 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:43.74 ID:OukU8T0A0.net
>>204
そうそう。
先ずは謝り倒してからのリスクヘッジw
最初から、金なら払えん! なら反感買うかだけや(^ ^)

256 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:44.29 ID:JJdIx4JW0.net
予見可能性で数年バトルしたあげく、業者が
負けるよなw

避難費用で10戸で3年で2億 補修費負担で1億
弁護士裁判費用で5000万 ざっと3億5000万は
業者は覚悟してなめた態度とってるんだよな?
おれが住人なら、迷わず弁護士を建てて訴訟準備してるわ。ネットを張ってることでの倒壊の
危険性は通達されてるはずだし。
それに従わなかったという運営上過失は少なくともあるっしょ。そしてネット二枚重ねによる
風耐力計算資料がなければ、工作物設置者
としての過失も出てくる。

257 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:45.62 ID:7h293nYM0.net
>>186
保険特盛りでなければゲームオーバーだろ
いずれ盛り返せるとはいえ一瞬こどおじの人生よりマイナスだ

258 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:46.16 ID:J+CQ3fbP0.net
過失や建物に瑕疵がなければ賠償責任はない訳だけど、
仮にゴルフ場に賠償責任があったとしても、
ゴルフ場からすれば、保険から払えばいい話だからな。
ゴルフ場の弁護士が住民を脅す理由なんてないよ。

住民側がゴルフ場が出してくれると思ってたら計画が狂うだろうから、
事実を告げただけじゃないだろうか。

259 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:48.70 ID:Q19K7p4r0.net
>>60
予測つかないのはおかしい。

260 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:49.75 ID:mlTBpxNk0.net
千葉ってだけでこんだけ馬鹿にされるもんか

261 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:51.09 ID:4D/EhALZ0.net
うわ酷い

262 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:52.67 ID:XMiIcax50.net
裁判しない or 負ける=自己負担
裁判で勝つ=ゴルフ練習場倒産=自己負担

どうなっても自己負担だから。

263 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:55.41 ID:wy51q/n80.net
>>208
>>171は、安倍の話なんか一言もしてないんだけど。
もしかして今回の件も、安倍に責任があるのか?
なるほど。

264 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:55.66 ID:Ovev0csw0.net
>>200
何十回も台風が来ててネットをおろしてなくても今回みたいに倒れてなかったら免責事項

265 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:56.13 ID:+BWlfJg40.net
>>221
結局、それが怖くて撤去引き受け企業がみつからない。
撤去した瞬間に倒産されたら丸損だからな。

266 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:49:57.04 ID:sAXHHeAP0.net
>>241
高い奴じゃないと天災は免責だったりする

267 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:01.60 ID:JL3h2fSK0.net
>>231
上級国民のジジイにひき殺された被害者らと同様

268 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:09.35 ID:hKLK5Ndd0.net
>>168
このスレ 刑事と民事の裁判をごっちゃにしてるバカが多いよねw

269 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:10.97 ID:xtIpiJDm0.net
保険屋が多いのかな?
自然災害の保険金なんて僅かなもんだぞw

270 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:22.03 ID:zECsUwz50.net
>>219

あんた、民法717条の工作物責任、理解してる?

271 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:22.82 ID:TjBiPIPa0.net
行政はさくさくの対極にいるだろ

272 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:22.87 ID:K4CHY8RS0.net
そもそも裁判で勝つのと金もらうのは別問題。
払えない奴からは取れない。
ゴルフ場から取ろうとするのは悪手。
家にかけてる保険会社の見解の方が興味あるけどな。

273 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:30.06 ID:5Fvnw38h0.net
こりゃ経営者は保険加入してないね
裁判で勝っても
ない袖は振れぬ

274 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:31.64 ID:4jq3XHPm0.net
ゴルフ練習場は倒産、破産、オーナーは懲役だよ 短いけど

275 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:31.77 ID:e4mAH+zv0.net
>>207
ならば、
弁護士は、司法の改善にも口をだすな
弁護士会も解散

一条があるから、存在してた役割

276 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:39.01 ID:zcBCb5wC0.net
>>173
建築当時そのままなら既存不適格で済んだけど
後からフェンスを高くしてしまったからなあ
普通に考えれば既存部のアンカー打ち増しとか補強をすると思うんだが、経緯が分からない

277 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:40.86 ID:N3piPNsF0.net
ゴルフ練習場に雇われて書き込んでる人いるね

278 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:46.47 ID:sRtYVKFS0.net
マンションにでも立て替えて
売却代金で賠償しろ

279 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:47.51 ID:4bolN2FA0.net
実際 裁判したらどうなんの?

280 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:49.82 ID:NU3lU65u0.net
このゴルフ練習場が倒産したら保証なんて無いんだから災害認定受けて、加入してる災害保険で対応刷るのが確実でね

281 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:50.62 ID:XNUAztqg0.net
>>204
佐野SAの社長弁護士と同じ奴だったりしないよな

282 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:52.61 ID:r3AykSBi0.net
>>178
>>127見たら確かにネット下がってないな

283 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:56.82 ID:IPZOE1s60.net
悪評で、もう潰れるやろ

284 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:50:59.50 ID:hl2V0gwl0.net
この言い方は酷いけれど、でも言ってることはほぼその通りだろうなあ
一刻も早く撤去してもらって火災保険でどこまで対応できるかが鍵じゃないのかな

285 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:02.04 ID:UjGLC8xf0.net
行政が入ってサクサクって何?

286 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:04.10 ID:CfXwfABw0.net
うちの近所の山が土砂崩れして数件が埋まって死者も出たけど、大雨災害で避難勧告も出てたから
山の持ち主も被害者扱いで、何の責任にも問われなかった

287 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:05.08 ID:f4cudeW/0.net
天災とは言っても気象庁は世界が変わるとまで
言い切ったんだし予期できたもしくは更なる対処が
可能だったって判決になるのではなかろうか

288 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:09.59 ID:ZDKHYR4M0.net
>>8
やって見てほしいw

289 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:13.88 ID:JpI1/qjc0.net
>>233
> 所有者は無過失責任です。

過失無いと判断する理由は?

290 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:15.57 ID:GQ+7Wwf70.net
建築基準法に則ってなかったら、
そもそも建てられないよ

291 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:19.61 ID:0Y8cY4LA0.net
ま、普通に考えてゴルフ屋の完敗
はよ無一文になって賠償しろ
身ぐるみ剥がされそうだから「やっても無駄だ」と脅すしかないわけで
どっかの国のやつらのようだ

292 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:20.95 ID:zOfX07900.net
>>182
たぶんそうなると思うんだけど納得しない人もいるだろうなあ感情的に
まあ気がすむまで裁判するしかないんじゃないの

293 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:24.63 ID:CvlrINL+0.net
>>10
これをやらなかったのは過失

294 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:25.03 ID:Z+j1dvNQ0.net
>>252
分からない状態なら起こした方がいいだろ
財産差し押さえまでいかないと住人も納得しないんでね

295 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:25.67 ID:F/QTXCo20.net
どう考えても後から家を建てた方が悪い

296 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:28.05 ID:2NpQcudS0.net
>>200
そのセリフ、観測史上最大級の台風がやってくるってしつこいくらい報道されてたのに
ロクに非常用の水食糧を事前に備蓄しない千葉県民にも言ってやれ

297 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:37.21 ID:O5e3DXyc0.net
>>1
>>1
ゴルフ場も潰れてんだし練習場なんか辞めて売っぱらって補償してやれよ

298 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:44.11 ID:IukXFPTG0.net
こんなん殺されてもおかしくないだろ

299 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:48.39 ID:g9Wd2R2W0.net
>>273
良いんじゃね。破産させれば。
仕返しに苦しみを与える事はできる。

300 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:51.24 ID:Qfy3hTe30.net
負けたら破産すればいいだけ
嫌がらせに住宅地の中にあるゴルフ場を更地にしたいだけなんだろな

301 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:51.35 ID:433Sl7Hm0.net
>>10
・降ろせるネットは降ろしていた
・ネットのついていない鉄塔や電柱ですらいとも簡単に折れる災害だった
この二点のみで戦ってかんたんに勝てるレベルの話だぞ?これは。

302 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:51.91 ID:xtIpiJDm0.net
>>287
だからその判決ででる賠償金じゃ裁判費用も賄えないと言っているのでは

303 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:55.98 ID:5G50hO/w0.net
あの割れた家って、まっさらにして立て直さないと無理だよな

304 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:51:57.57 ID:XA183TWM0.net
>>268
バカが集まるのが5chだから…

305 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:52:02.68 ID:r64TQitj0.net
1週間前は保障するって言ってたんで
この間に住民が色々要求して来てキレたんじゃ無いの

306 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:52:08.34 ID:F/5vx8Bn0.net
お詫びに鉄柱の権利は放棄して差し上げますので
ご自由に使うなりしていただいて結構です

って言われたらどうする?

307 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:52:10.04 ID:XNUAztqg0.net
>>269
通常の自然災害ならね
特例が出る災害になるかどうかは森田の腕次第

308 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:52:23.03 ID:AxLeN9qq0.net
天災だからと言って放置してたら問題あるやろゴルフ練習場

309 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:52:23.21 ID:c+TrQvNI0.net
どっちが先に出来たのかでも話は違ってくると思う。自然災害だから仕方が無い
だけでは片付かんと思う。

310 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:52:29.42 ID:IeJU7crn0.net
自分の車が竜巻で吹っ飛んでだれかに当たって殺しても
責任にならんのと同じなのかもしれんな

311 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:52:31.55 ID:JpI1/qjc0.net
>>251
走錨させたらダメだけどね(笑)
で、ネット降ろさないとダメな理由は?

312 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:52:46.38 ID:NAFttUOA0.net
アパマンですら損害賠償請求を無視して営業続けてるのに
天災じゃ絶対無理だわ
日本で生きてたことを呪うしかない

313 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:52:49.25 ID:suS4s2Pa0.net
自費で撤去するしかねーのか
台風って恐ろしいな

314 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:52:49.68 ID:B0e2r9sq0.net
>>67
地目が住宅地でもか?

315 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:52:52.55 ID:4IEvhulB0.net
こんなに煽ってるけどブチ切れた住民に直接報復されること想像すらしてねえんだろな

316 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:52:54.33 ID:W/lw/E3O0.net
弁護士が依頼者の味方になるのは当然だから弁護士にウダウダ言うのは馬鹿
住民側もさっさと弁護士たてりゃ良い

317 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:52:55.43 ID:5SH6RzNT0.net
>>227
これじゃわからんよ
>>127の2枚目が分かりやすい
コンクリついてない柱は根元から曲がってるだろ
これが構造柱
コンクリート付いてる方はただの押さえだよ

318 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:52:56.17 ID:UEAXNKEY0.net
行政指導に夢見すぎてんのが多すぎ
土建屋不動産に騙されたんだよ

319 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:52:57.05 ID:UjGLC8xf0.net
>>296
狂ったように報道してたからなあ。
でも、「台風ごときにwwwww」とか油断してたのはあると思う、正直。

320 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:00.37 ID:K4CHY8RS0.net
>>274
懲役なんてあるわけないだろ。
消防法違反で死人出ても実刑は難しいのに。

321 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:06.24 ID:xtIpiJDm0.net
たしか一人重症なんだよな
ほんと酷いね

322 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:07.02 ID:WOPCXk5i0.net
ネット下ろしてない程度で瑕疵を認めてたら電柱倒れたり瓦が飛ぶ度に訴訟が起きるから、裁判所がまとめて棄却

災害の瑕疵が認められる判例はめったにねーな

323 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:07.54 ID:l+VK/iVm0.net
一般家庭ならその為の保険だが
持家で保険入ってないのなんて珍しいんだし
ゴルフ場運営側は潔く破綻するんだな

324 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:08.13 ID:rTkv5uVe0.net
打ちぱなしから倒しぱなしへ

325 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:11.28 ID:g9Wd2R2W0.net
つまり、ゴルフ練習場の近くに住むなと。
ゴルフ練習場近くの家は買うなと。
そういう事かと思われ。

326 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:14.17 ID:ZmiWz+YX0.net
>>41
家建てることによってフェンスも伸びてるんだ、なんか色々不運が重なってしまったのかな

327 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:15.12 ID:9LOBWnJu0.net
おまえら大した法や慣習、条例の知識もないのによく適当ぶっこけるなw
こんなの争点多いから単純じゃないわ
くだらない見解は必要ないからすぐ飽きるの止めて事の顛末見守って不条理を是正することに注力しろや

328 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:15.49 ID:V5tloJN/0.net
社長からしたら
勝手に家建てておいて保険すら入っていないのか
ってなるわ

329 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:19.14 ID:fX54XeWH0.net
他人事じゃないわ。
近くに野球場ある・・

330 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:25.59 ID:0TquTn0S0.net
すぐに資産差し押さえしないと闇に消えていく

331 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:26.73 ID:VQ98Q4Tk0.net
>>1
すげースカッとするな
被害者面する奴らには良い薬だ

332 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:30.93 ID:7h293nYM0.net
>>289
717条の責任に過失の有無は関係ない
自賠責の責任とかと同じ類で責任被せ
ゴルフ場か被害者か誰かが泣かないと決着がつかないのだ

333 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:33.53 ID:CcalY4vX0.net
>>55
この手の柱って、地中のアンカーと柱が地表の位置で分割されれて、ボルトで接続しているだけなのか?
そうだとすると恐ろしくて近くになんか住めないな。

334 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:33.71 ID:+NAzIvLo0.net
ネットを畳まなかったことが悪かった、
よって逮捕されたらますます金払われなくねw

335 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:34.24 ID:LDKTZVQx0.net
もう全国のゴルフ練習場終了やろw

336 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:37.33 ID:GgHbiFtk0.net
>>227
これひでぇなw
住人で被害者団組んで訴えたら勝てるだろ

337 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:40.58 ID:Eervz2150.net
まぁいずれにしてもあそこでこれからも営業してたら住人に嫌がらせされるな

338 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:41.34 ID:0TquTn0S0.net
これは犯罪。

339 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:42.90 ID:77qLsYkv0.net
逃げるのか?

340 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:47.78 ID:0gxbfP9E0.net
ゴルフ場の土地売って賠償するしかないね

341 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:57.53 ID:w7K8Q1Xx0.net
このタイプのゴルフ場は今後建てようとするたびに住民反対運動が起こるだろうなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

342 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:53:59.20 ID:2NpQcudS0.net
>>294
裁判って申し立てする方も請求費用かかるんだよ?

343 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:07.72 ID:2+hhXwck0.net
>>209
そういう弁護士を全て免許剥奪にするぐらいでないと悪しき前例が作られ法律がまともに機能しなくなり
治安の悪い民度の低い国になるだろう

344 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:08.86 ID:W0dfNOox0.net
天災で人の家まで補償できないよ
ゴルフ練習場絶対支持
愛好家はここで練習しよう
ごね得の日本の風潮を替えよう

345 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:13.17 ID:Eervz2150.net
>>328
まぁ保険は入ってるだろ

346 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:13.43 ID:SQ7Sc3DK0.net
下手すりゃ撤去まで自腹だぞこれ

347 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:22.42 ID:JpI1/qjc0.net
>>317
杭基礎が両方とも地面に埋まっているようだけど?

348 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:23.38 ID:k5Gm30NY0.net
弁護士に払う金を差し押さえて
国選弁護人でやりとりした方が早く進むんじゃね〜。
変な弁護士が儲けようとするから、悪がはびこる。

349 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:24.48 ID:L+qvFAgz0.net
自然災害の免責事項は契約書時にしっかり確認しないとな
自動車も車両保険に入っているはずが竜巻で転がされて全損なのに
おりなかったりするし

350 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:25.11 ID:Z+j1dvNQ0.net
>>342
んなもんガキでもわかるわ

351 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:28.49 ID:AhnWQlSo0.net
>>319
去年大阪で経験したけど自宅が被害受けるまで台風とか舐めてたわ

352 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:31.43 ID:AWizYL9l0.net
日本がダメになってるのって
こういう中小企業のクソ経営者のせいだと思うの

353 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:36.21 ID:0TquTn0S0.net
鬼畜社長の逮捕まだ?

354 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:42.44 ID:7QI27Ffx0.net
こんなの賠償責任なんてないよ
言ってることは間違ってない
天災が賠償責任ありってなっちゃうと今後大変なことになる

355 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:44.14 ID:NAFttUOA0.net
>>315
まぁその気になったらアレすればいいけど
弁護士もその辺りは迎え撃つ準備してるだろ
そういう仕事で名前も出してるわけだし

356 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:44.79 ID:RTZiPyGQ0.net
そんな場所に家建てる方が悪いわ
早めに撤去する必要はあるけど賠償する必要は一切ないよ

357 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:47.42 ID:5G50hO/w0.net
打ちっぱなしって経営的に儲かっているのかな

358 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:48.95 ID:xtIpiJDm0.net
>>250
それは言えてるね
電柱はインフラからね

359 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:49.13 ID:SoK075gB0.net
想定外はどこでもいつでも起こり得る
自分で勉強して自分の頭で考えて行動しなよ
公務員を目指してます(笑)じゃダメなんだよ

360 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:50.49 ID:rjRD1WA30.net
他の業者がネットを下げて対応するのが常識と言っている
つまり倒壊しかねないという認識は業界の共通認識であってそれに反した業者の過失は明らか
裁判では業者が負けるだろうね

361 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:51.18 ID:pTMtU9Sq0.net
これガチなんだけど 行政が間に入ってともかく修復する
後は行政が窓口になって訴訟を起こし修復費用を回収する
これが最適な手法だ
被災した民を守る行政機関が出来る手法だ

362 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:51.73 ID:fm9m1ZkA0.net
上から見たら凄い位置関係だなw

363 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:53.81 ID:ktB0TZNu0.net
こんなことすりゃ全国のゴルフ場が嫌われ者になるな

364 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:54.48 ID:DVt1CzzI0.net
>>28
少しでも賠償する気を見せようものなら、ケツの毛どころか肛門の蟯虫までむしり取られるw

365 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:55.06 ID:R0jTJUgj0.net
テレビで見積りやってたが撤去作業は莫大なお金が掛かるね。作業車の大きさが道幅をオーバーしてるから困難だし危険も伴う。

366 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:54:59.93 ID:2v+TTbIC0.net
ごらん。これが「紳士のスポーツ」だよ

367 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:02.84 ID:ZrnMohZF0.net
自民党の今井さんの手腕に期待

368 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:03.97 ID:433Sl7Hm0.net
>>270
いつから自然災害が所有者の瑕疵に含まれるようになったんだ?

369 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:12.32 ID:SMOf4S7m0.net
>264
ネットをおろした箇所のポールは倒れていないんだから
そんな言い分は通らない

370 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:13.54 ID:VvStrDq+0.net
所有者は無過失責任です。土地工作物の設置保存に瑕疵がないと言えんのかわからない段階でのこの弁護士の発言は脅迫行為になる可能性があります。ゴルフ場オーナーの態度を見てると裁判官の心証にも影響しそうです。

371 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:14.91 ID:XMiIcax50.net
>>297
こんな零細の練習場が無借金のわけないだろ
土地は担保に入ってるぞ。

372 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:21.84 ID:ygZ2yBdK0.net
>>274
どアホ
何罪になるのか言ってみろ

373 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:24.05 ID:dY2IPAjf0.net
>>291
ゴルフ場が出来たころは周囲に家がない状態だったんだけど
それについては?普通に考えて

374 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:29.78 ID:w7K8Q1Xx0.net
例えば店の看板が風で落ちて人が怪我したら、看板の持ち主が賠償して金払わないといけない。

それと同じ。

この倒れた柱の所有者が賠償する責任があるよ。

375 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:34.50 ID:IeJU7crn0.net
こういうとき借家だと助かるんだろうな
家財道具分で住むし

376 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:37.86 ID:02l79Po/0.net
ゴルフ練習場側は逃げきれそうだな

377 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:38.94 ID:JpI1/qjc0.net
>>332
> 717条の責任に過失の有無は関係ない

717条を適用する理由は?

378 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:43.30 ID:Iom8mzB/0.net
被害者が多いから興信所を使って徹底的に関係者の身辺調査、資産調査されて身ぐるみ剥がすために追い込みかけるだろ

379 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:44.18 ID:abuldGMz0.net
市が代わりに撤去してゴルフ場に請求するしかなかろう
公道も塞いでいるのだし

380 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:44.85 ID:zECsUwz50.net
>>289

あんた、無過失責任の意味わかってる?
過失があっても、なくても、裁判の結果に関係ないの。過失の有無にかかわらず、責任を追及できるの。

381 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:47.16 ID:WDHy1WyD0.net
んん?
こういうのって保険屋が取り立てるもんじゃないの?

壊された家の人は保険屋にお金出してもらって、保険屋は払った分の補填をゴルフ場に要求するみたいな

382 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:47.96 ID:H7zI3IxJ0.net
ゴルフ練習場とその弁護士は戦う相手間違えてるだろ
ネットを作った建築家を訴えるのが先だろ
あの台風でも倒壊してない練習場は基礎や設計がしっかりしてるから倒れてないんだから

もしかして建築費用ケチって作らせたとかか?
だとしたらそりゃ住民と戦う準備を先にするだろな

383 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:47.99 ID:FqeRF5YR0.net
>>348
民事に国選弁護人ってあるの?

384 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:55:57.36 ID:M5f8P1sC0.net
道路も塞いでるんだから
もう自治体が全部やれよw で、自治体vs業者で戦って何とかしろ

385 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:00.99 ID:RjdG76Mj0.net
>>276
業者が増築時に設計してアンカーも深く打ったとかテレビで流れてたけど具体的にどこの部分のアンカーなのかはわからない。

386 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:02.66 ID:9vDlB5nh0.net
日本人じゃないの?

387 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:02.86 ID:acZEGsX20.net
>>9
台風被害も安部のせい。

朝鮮人はホント嫌いなんだな、安部さんのこと

388 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:03.45 ID:PhKG5zDL0.net
サクサクする(隠語)

389 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:05.53 ID:c7ycTRkK0.net
>>265
だろうなぁ〜w 練習場なんて大して儲からないから金なんてちっともないと思う 個人経営なら5000万もないと思うw

390 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:07.55 ID:ATvL/O/J0.net
各々の家が火災保険で保証して、保険会社がゴルフ練習場を訴えるのが一番理にかなってるような

391 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:11.31 ID:SQ7Sc3DK0.net
東電の鉄塔だって40mの風に何分耐えられるって基準だから50mなんて東電でさえ想定してないんだよね

392 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:16.93 ID:W/lw/E3O0.net
>>329
他人事じゃない場合のが多いんじゃね?
学校からサッカーゴールが飛ばされて家ぶっ壊されるとか考えられるし

393 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:17.25 ID:r64TQitj0.net
>>361
忘れてるようだけどゴルフ場も被災者なんやで
そして訴訟は勝ち目がない

394 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:18.14 ID:zcBCb5wC0.net
鉄柱の撤去工事で事故があって
半壊→全壊になったら住宅の火災保険ではどういう扱いになるんだろう?
工事会社もやりたがらないだろうし
屋根程度の損壊で済んだ早く修復したい住民と、諦めてる全壊に近い住民とで立場が変わってくるよなあ

395 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:19.46 ID:GQ+7Wwf70.net
ものすごくシンプルな話なんだけどな
柱とネット撤去の段取りだけ揉める要素があるとしたら
保険屋が、柱撤去で半壊→全壊認定になったら怒るからそのくらい

396 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:22.89 ID:0TquTn0S0.net
すぐに全住民が一体となって損害賠償請求を起こすべき。
これはさすがにアウト。
まずはゴルフ場関係者が資産隠ししないように保全申し立てをするべき。

397 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:26.64 ID:TUgUm4TA0.net
法律は知らんけど、弁護士が言うならそうなんじゃないの??

398 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:29.74 ID:gJpmSuul0.net
こういう場合は、実際のところどちらが損をするか試したほうがいいよ。
この際、徹底的にやり合ったほうがいい。この世の中、結果論がすべてだ。

399 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:37.68 ID:w7K8Q1Xx0.net
>>354
責任あるに決まってんだろカス

400 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:37.69 ID:XMiIcax50.net
>>374
責任があっても無い袖は振れない。
終了

401 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:40.10 ID:XA183TWM0.net
>>382
まあ老朽化だよなぁ

402 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:41.06 ID:E2WgKtG/0.net
まあ仕方ないね
納得行かないなら裁判するしかないよ

403 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:45.93 ID:zal7XHSP0.net
弁護士は、すぐにこうやって恫喝するチンピラ

404 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:46.44 ID:naOxKZFf0.net
>>370
事実を言うと脅迫になるかよw

405 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:55.28 ID:HpxSjpKe0.net
まあ住宅被害の賠償義務があるかといわれりゃねえと思うが撤去義務はあるんじゃねえか?

406 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:56:58.88 ID:4jq3XHPm0.net
はいはい、ゴルフ練習場は速やかに撤去しなさい
裁判はそれからです。重症の女性の数千万の慰謝料もあるんですからね

407 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:00.18 ID:0Y8cY4LA0.net
>>227

みんなこの基礎見た上でゴルフ屋擁護してるんだと思ってたけど?
まさか初めてのやついないよね

408 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:00.79 ID:CwR6JLQX0.net
チナゴルフ場が先なの住んだ奴が先なの?
ぶっちゃけそこしか論点なくない?

とりあえずら個人の家
しかも数件だけに税金使うのは無しだな

409 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:03.53 ID:O5e3DXyc0.net
打ちっぱなしの倒れっぱなし

410 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:04.70 ID:qP08aBEU0.net
未だに撤去しないから、ポールの重みでどんどん壊れていく分は天災ではなく人災だよな。

411 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:06.79 ID:UEAXNKEY0.net
>>296
台風来るたび毎回最強最強喚いてるだけだろ

412 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:07.34 ID:ZpE1DKpS0.net
裁判すると負けますよ。損するだけ
と言われても結果がどうあれ裁判しない訳がないわな
裁判して負けなら納得もいくだろうが裁判しないで泣き寝入りとかありえんわ

413 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:07.82 ID:w7K8Q1Xx0.net
>>400
はあ?
ゴルフ場の土地売却して払えよwwwwwwwwwwwww

414 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:08.29 ID:xhR6XK0m0.net
ゴルフ場やゴルフ練習場なんて昔から
ヤーや半島人が経営してるものでしょ?

415 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:09.20 ID:L5LZ1NVH0.net
そんなゴルフ場の発電機は盗んでやれ

416 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:11.24 ID:/17PTqnQ0.net
普通に考えればゴルフ場側には落ち度ないよ
ネットを予め外しとけとか暴論だよ

417 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:11.87 ID:a3+Wcux10.net
ゴルフ場が出来る前からの住民には補償を。
ゴルフ場があるのを知ってて来た住民は自己責任。

418 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:14.93 ID:bZ2Ulx9X0.net
>>279
ある程度は賠償金認められると思うが、まぁこのゴルフ練習場の社長が払うとは思えんな。会社潰して逃げるだろうね、間違いなく。どうせ保険にも入ってないだろうし。

419 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:18.54 ID:zOfX07900.net
>>276
後からフェンス高くしたの初耳だわ本当?

420 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:22.09 ID:5G50hO/w0.net
あれ撤去するなら、割れた家を潰してからじゃないと
難しいよな

421 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:22.70 ID:7QI27Ffx0.net
練習場も被災者なんだよ
なに言ってるんだ

422 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:25.16 ID:RvH+16vw0.net
松田って女がひとりバカなだけかよ

423 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:25.40 ID:N/3c7nWy0.net
>>400

ゴルフ場の土地を被害者で均等割り

424 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:29.43 ID:PhKG5zDL0.net
言い方はアレだけど言ってることは正しい。

425 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:31.21 ID:JpI1/qjc0.net
>>380
>過失の有無にかかわらず、責任を追及できるの。

どんな責任ですか?

426 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:37.99 ID:Zu8ilj2G0.net
>>155
米軍基地の近くに家買って、うるさいら危ないって騒ぐ住人みたいなものか。(´・ω・`)

427 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:38.84 ID:e4mAH+zv0.net
災害だからということで免責されるのは保険であって、
個人が与えた損害ではない

これは、保険会社の倒産を防ぎ社会的役割を継続させるため、
政府が責務を引き受ける。

なんか?勘違いしてないか?
この低能弁護士は

428 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:38.86 ID:bZ2Ulx9X0.net
>>343
なってるよ

429 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:39.96 ID:WAddNwy70.net
>>322
だよなぁ
災害絡みでの瑕疵責任を被害側が証明するのは困難だしな

430 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:46.79 ID:7/h4tEFQ0.net
>>6
死ねよゴミ
頼むから早く死んでくれw
今すぐ死ねよゴキブリ

431 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:49.30 ID:CwR6JLQX0.net
>>399
どうして責任が発生するのか順序立てて教えてくれ

432 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:51.69 ID:C9T2ztWX0.net
しかし裁判して白黒つけようとしたところで、
ダラダラ時間だけ過ぎて被害者の財布のダメージがでかくなるだけな気がするけどな
どういう結末になるか、気のすむまでやってみてほしい

433 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:56.78 ID:TSWX+AmH0.net
>>60
市から改善要求受けてたみたいよ。50年前の建築基準はクリアしてたにしても、その後の改修継ぎ足し工事は微妙。
そこの不備をつけば、業者側の敗訴も十分ある。ゴルフ場があっち系だと、当時は行政も厳密な基準を求めるまでいけなかったかもね。

434 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:58.88 ID:WUDjK/AV0.net
隣がゴルフ練習場だから日当たり良いの♪
 ↓
台風で鉄柱が倒れて家を壊されたあああああ

435 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:57:59.58 ID:+NAzIvLo0.net
>>399
仮に責任があったとしても建て替え費用MAXでも折半らしい
裁判費用と時間による

436 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:00.15 ID:0TquTn0S0.net
住民舐められすぎ。

裁判すれば100%勝てるし、全被害者共同で行えば数十億円の損害賠償請求が可能。

437 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:02.98 ID:IukXFPTG0.net
天災だと言っても他のゴルフ練習場は何ともないわけだしな

438 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:06.20 ID:RLJjL8kx0.net
自分の車に後から追突され前に押し出されて自分の前の車に追突した場合、自分が前の車の保証をしないといけないの?

439 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:07.05 ID:xtIpiJDm0.net
>>396
ただ例えば君の家の自転車が風で富んで
隣人の頭にあたり死んだ場合も賠償せなあかんのやで

440 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:09.28 ID:GgHbiFtk0.net
>>122>>138
これな

441 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:18.08 ID:G7I7oQVU0.net
業者としては裁判でまければ払えばいいやって感覚だろうま

442 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:24.29 ID:j21+5VgDO.net
隣の市から停電断水だったから危なかったわ。

何十年も住んでるけど一番凄い風だった。
そこらじゅうの木が何本も倒れてるが手付かずのままだ。
枯れ葉やら入れるボランティア袋も配られないし溝から下水に行くとこは葉っぱや木やゴミだらけで大雨降ったら詰まって溢れるぞ。

443 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:35.01 ID:mhO21TzH0.net
>>424
残念 自然に伸びた樹木でさえ 隣家の落ち葉を撤去の義務があるんですよ。

444 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:38.47 ID:6gfXmYjj0.net
>>401
老朽化だったらやっぱゴルフ場の過失だろう

445 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:39.09 ID:/GHyV6zo0.net
>>335
あんまり民家のちかくに立ってるとこなくない?
田舎だからかな?

446 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:40.14 ID:DrLh02u10.net
>>405
撤去義務はあるから撤去するらしいんだが
仮に撤去中にさらに崩壊したら誰責任とんの?誰が泣けばいいの?
の答えが出ないから業者もやりたく無いみたい

447 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:41.06 ID:FqeRF5YR0.net
>>368
自然災害に対応(※)できるようにする義務はあるのでは?
※強風が予想される場合はゴルフ場のネットを下げる

ネットを下げていて鉄柱が倒れたのなら”不可抗力”という言い訳はできると思う。

448 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:45.49 ID:Z+j1dvNQ0.net
住人は鉄柱除去される前に基礎やら写真撮って色々証拠集めておいた方がいいよ
管理不十分の可能性ある

449 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:50.92 ID:7QI27Ffx0.net
仮に損害賠償責任生じても破産して終わりだよ
練習場も被災者で金がない

450 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:53.81 ID:1JwQWjjv0.net
で、この柱は風速いくつまでなら耐えられるとか想定してたん?

451 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:56.59 ID:DVt1CzzI0.net
>>348
頭悪いにも程があるなw

馬鹿って生きてて楽しいだろ?www

452 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:57.04 ID:Ovev0csw0.net
>>369
何十年も経営してて台風で倒れたことが一度もないんだったらそこ考慮に入れないとあかんで
見た感じポールは錆びてなくてメンテナンス行き届いてる感じだったし

453 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:58:57.96 ID:mSAWE7Cs0.net
>>269
住民かパヨクだろ。こんなの保険屋で出すわけがない、だって基本が台風被害じゃないもん。「台風被害のポールによる被害」。
仰る通り、でても見舞金程度だな。

って保険屋は知ってる

454 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:59:06.51 ID:naOxKZFf0.net
>>412
裁判勝っても
練習場倒産して
くたびれ損のトリッパぐれたけど
弁護士だけ儲けた
も想定しつね?

455 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:59:09.73 ID:VvStrDq+0.net
勝てる可能性ありますよ。いい弁護士探して財産仮差押えしましょう。

456 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:59:13.20 ID:ytjK1bCA0.net
>>227
基礎のブロックの深さ1mも無いよね
今までよく倒れなかったな

457 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:59:17.03 ID:5G50hO/w0.net
でも一刻も早く撤去しないと不味いよな

458 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:59:24.86 ID:ggSdZaga0.net
こういうのってあわよくばで家を新築にして家財をワンランク上にして避難してる間のホテル代と飲食費まで貰ってって考えるキチガイばっかりだよな
下手したら鉄柱が落ちた部屋に買い換えたいもの全部運び込んでるレベル

近所の被害者達は自力で色々がんばって被害を抑えようと必死でがんばってるのにこいつらは何もしないでのんぴりレンタカーで避難してレンタカー代は補償されるのかとのたまう始末
何の対策もないまま15日の大雨で被害が一階まで及んだどうするんだと騒ぎ出す

近所の住民は今後の費用に絶望してるのにこいつらはいくら貰えるのかの銭勘定

近隣の被害者の方々のためにも一銭も取れない結末でスカッとさせてほしい

459 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:59:26.66 ID:wSP1/wSH0.net
結局予想通りの展開になったな
今後はゴルフ練習場はおろか高い鉄柱がある建物とか周辺住民の猛反対で建てられなくなるな

460 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:59:27.23 ID:CwR6JLQX0.net
>>276
それもしアンカーまともに強化してたとしたら
本当に住人勝てなくね?
周りの住人の安全のためネット高くしたっていう言い訳も追加じゃん

461 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:59:33.96 ID:suS4s2Pa0.net
>>446
ああ、ポールの撤去はゴルフ場がしてくれるのか

462 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:59:40.36 ID:5pa9Mpp30.net
>>439
ヤバいと警告されまくってた台風が来ると分かってたのに
外にぷらぷら放置してたらそりや当然だな

463 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:59:43.31 ID:TaM7Zi/c0.net
台風では倒れないポールを立てなかったゴルフ場側に落ち度が有るんちゃうん?
住民とゴルフ場の先に住んでた方の価値だろ!

464 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:59:50.17 ID:7PvgFIvU0.net
>>408
ゴルフ場が先で、後から宅地が造成されたらしい
まぁ、住宅街の後には作れんだろうw

465 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:59:50.94 ID:9uX1hwUG0.net
ゴルフ練習場付近によく住むよな

466 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:59:51.57 ID:byYBxAA80.net
>>251
専門業者のインタビューで今回のは40年前のゴルフ練習場で、同時はフェンスの網を降ろす構造は全く無かったらしい
もちろん今のフェンスは全て網を降ろす装置付き
住民の気持ちは分かるが、これで責任問うのは難しいでしょ?
耐震基準に満たない家屋やビルは山のようにあるけど、地震他で倒壊して周辺の家屋の被害を補償させられたとか聞いたこと無い

467 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:59:52.25 ID:0TquTn0S0.net
ゴルフ練習場はこういう危険性があるから作らせないに限る。

ゴルフ練習場の反対運動を全国で展開すべきだな

468 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 20:59:59.66 ID:4jq3XHPm0.net
業者が逃げて回るわ 工事費貰えないもの
いまどきこれを受ける業者はいない 仕方ないよな
タダ働きになるの解って、仕事は受けないだろw

469 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:02.21 ID:KzjOgysC0.net
こんな法人相手なんか倒産破産されたら
逃げ切りで終わり
社長等個人に請求なんて出来ないしな
もう被害者の泣き寝入りの未来が見える

470 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:04.86 ID:VIkI7Z1h0.net
ここまでで判ったこと
鉄塔所有者は在日韓国人であること
戦後のどさくさに日本人所有者を殺して土地を奪い取ったんだろうな
弁護士も在日韓国人だということ
被害者住民は加害者在日韓国人が韓国に逃亡しないように見張ってないとな
弁護士雇って資産を隠せないように先回りしないとな
相手は日本人ではないことを肝に銘じて戦ってくれ

471 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:10.27 ID:AxLeN9qq0.net
俺が被害者なら弁護士殺してるわ

472 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:12.67 ID:2OVtpgav0.net
>>394
そうだね。運良くギリセーフな家は、撤去の際何かあっても責任とらない契約書なんか絶対に、判を押さないわな

473 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:13.09 ID:N/3c7nWy0.net
>>446
撤去依頼者でしょ
払えなきゃ土地手放して住民にやらせるか

474 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:17.11 ID:oeLTJNxb0.net
どっちが正しいのかわかんねーけど
テレビの弁護士は自然災害だと責任ないだろう派だったな

475 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:21.30 ID:wN45X9XW0.net
不備があったことを証明しない限り無理なんじゃないの
誰が悪いわけでもない

476 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:23.35 ID:4IEvhulB0.net
>>355
でも弁護士でちんちん切り取られたやつもいたわけだし

477 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:23.45 ID:W0dfNOox0.net
千葉県民は朝鮮人?
なんでも補償しるってはずかしい

478 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:23.55 ID:XA183TWM0.net
>>443
過失というか怠慢?

479 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:25.12 ID:AjrLp1u00.net
>>413
土地は銀行の担保だから売れない。
なんで、こんな零細が無借金だと思うの?

480 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:28.21 ID:mJxwAGhu0.net
これが関東ですからw

481 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:37.81 ID:MQBE9s4p0.net
ゴルフ練習場オーナーと弁護士、ラチられるの?

482 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:48.37 ID:e4mAH+zv0.net
設備管理は会社の責務
根こそぎ一面が倒れるような事例は防げたはず

ここだけだから

483 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:50.79 ID:3cCkj9tY0.net
ゴルフ場の土地に抵当入ってたら・・・

イェーイ

484 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:52.58 ID:r64TQitj0.net
とりあえず穏便に撤去まではしてもらった方がいいと思う
こんなの自費で撤去出来ないし廃業して逃げられたら詰むぞ

485 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:55.21 ID:mCEieSLv0.net
風速によっては
民事で勝てるかもしれない
台風は予報されてたんだし降ろせるはずだったネットを下ろさなかった過失とか

ただ東電も訴えられるかもしれないから全力で擁護する可能性もある
(全部台風のせいで責任はありませんって前例を作る)

486 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:55.62 ID:WAddNwy70.net
>>437
同じ風速で同じ角度から風があたったのか?
その無事だというゴルフ練習場は

487 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:58.53 ID:W/lw/E3O0.net
ゴルフ場売って払えってまず無理だろうな
抵当権付いてたりするからまずは債権者の皆様が優先される

488 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:58.87 ID:rjRD1WA30.net
業者も往生際が悪いな
勝ち目ないんだからサッサと話し合いしろよ

489 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:00:59.25 ID:U90wKmcN0.net
>松田紀子(「レタスクラブ」元編集長)「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」

もういいかげんさ、こういうコメンテーター置いてもしょうがないだろうに。
専門家呼ぶか、単なる事実を報道するだけで良いだろう。
タレントに、市民目線の(専門的に見たら馬鹿馬鹿しい)発言させて、
後で専門的見地から間違いを出す、というならまだ良いけどさ。

490 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:00.45 ID:WUDjK/AV0.net
そういえば、何かでネットを降ろして鉄柱だけの写真を見たことがある
台風とか暴風の時はネットを降ろすんだね
でも今回は高圧鉄塔ですら倒れていたからネットを降ろしていても
防げたかどうか…

491 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:11.48 ID:PhKG5zDL0.net
>>443
出ないつってんのは修繕費の話だろ
撤去はそりゃするだろ

492 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:12.01 ID:9j9gx+nV0.net
ネットを外さなかった瑕疵があるから裁判したら勝てるだろ

493 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:12.35 ID:433Sl7Hm0.net
>>447
そもそもここはそういう仕様ではないし、降ろせない仕様でも違法ではないので過失を問うのは不可能。

494 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:14.75 ID:NU3lU65u0.net
他で想定外の言い訳通じてるから
このゴルフ練習場だげ過失があるは
難しいだろな〜

過失があるにしたら東電の損害賠償額や
県の災害対策など全部に過失が有ることになる

495 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:15.21 ID:QrGwVoKh0.net
構造的に欠陥があったのを証明できれば大逆転だね

496 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:16.19 ID:FqeRF5YR0.net
>>437
東日本大震災時の”大川小学校(宮城県石巻市)”みたいですね。

497 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:17.72 ID:nT9vtXNx0.net
お金無いからで終了

498 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:17.79 ID:7h293nYM0.net
>>423
銀行「はい優先弁済」
破産法によっても債権者平等とはいかないものです
不動産には抵当(根抵当)権、資材には譲渡担保が設定されているのでかられが全部持っていた後いくら残るか祈るしかない

499 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:18.08 ID:0TquTn0S0.net
負けてもいいから裁判すべきだな。

裁判官もバカじゃないから住民側に有利な判決を出すのは確実。

500 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:18.57 ID:80QSJAt20.net
被害者の皆さんは安心してください。
オーナーか、作った業者か、オーナーと業者の責任割合かで補償されます。

501 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:21.86 ID:VvStrDq+0.net
弁護士も懲戒請求しましょう!

502 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:22.83 ID:/eOcj3QM0.net
今回の台風で自宅の屋根が飛ばされ近隣の住宅の屋根に接触して
近隣の屋根も飛ばされたら最初に屋根を飛ばされた、家が全責任を負うのだろうか?

503 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:23.64 ID:IeJU7crn0.net
これからは室内でVR打ちっぱなしができるようにしとけ

504 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:27.01 ID:OiRnFxA50.net
まじキチだな
くたばればいいのに

505 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:28.44 ID:DVt1CzzI0.net
>>455
頭の悪さが滲み出るレスだなw

506 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:41.24 ID:TaM7Zi/c0.net
仮に、電力会社の鉄塔が倒れて民家が被害を受けたら電力会社が賠償するやん

507 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:43.95 ID:o/aiabnX0.net
>>492
ネット外さないとダメなのか?

508 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:48.22 ID:xz2TK6IZ0.net
台風が来るのにネットを下さなかった経営者の責任

関東もん白痴なの?
関西で台風前にネット下さない打ちっ放し聞いたこと無いで?

509 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:53.81 ID:huB4o6cQ0.net
ゴルフ屋が入ってるのは客が怪我した時の保険くらいなもんだろ。
災害で近隣にご迷惑なんてのはなかろうよ。

510 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:54.42 ID:byYBxAA80.net
>>467
それも有るけど、何処にでも家屋建築ができる土地政策自体にも問題有るよ

511 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:55.62 ID:s1JF7LDT0.net
これだからゴルフは嫌い

512 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:56.59 ID:Cw4EOy1o0.net
糞ワロw
これこそ自業自得ですね

513 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:01:57.77 ID:zOfX07900.net
>>374
点検を定期的にしていた上で原因が台風ならどうかな

514 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:04.48 ID:LrNQdymF0.net
普通にゴルフ場の過失が認定されなければ
住民負担だから。
しかも先にゴルフ場あるとこに家建てたんだし

515 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:13.94 ID:HcRAQVmx0.net
>>246
>災害なら災害保険が適用されんだろ

頭の悪さがよく出てる書き込みだなw
これだと、適用されるんだろとも読めるし適用されないだろとも読める。馬鹿は寝てなさい。

516 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:17.06 ID:GgHbiFtk0.net
ネットと基礎の耐久力における過失が争点だな。
少なくとも、ネットを下げなかった責任は免れないだろ。

517 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:21.95 ID:L5Nj6mnh0.net
築10年もたってないような新しいお家もあるよな
賠償なしでのローン地獄かわいそうやね

518 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:27.01 ID:/5q8cGKA0.net
こんなことしてると、ゴルフの練習場の新設は無理になるし、既存のとこも危険だから出てけって話になるぞ。
この練習場は再建不能だろうけど。

519 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:27.46 ID:lubilucS0.net
こういうことが起こるとなると
学校の側の家も結構リスクありそうだ

520 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:27.77 ID:ysr12OjZ0.net
>>7
ぶっちゃけ、天秤のバッチデザインかえるべきだと思う

521 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:31.18 ID:ghXfzzyX0.net
>>471
弁護士は18年1月には、ついに4万人を超えたという
弁護士を半分も始末すると 弁護士の仕事が増えるね。

522 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:32.44 ID:Bns47ih40.net
>>455
消防署の方から来ました!

523 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:33.32 ID:5G50hO/w0.net
今後、ゴルフ練習場は半径2q以内に何も建てちゃ行けないって
法律作るしかないな

524 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:37.35 ID:OmY1ZkE40.net
電柱だって軒並み倒れてるんだから仕方ないよ
保険でなんとかしろ

525 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:42.62 ID:3cCkj9tY0.net
まあ、被害者が文句言わない契約で、被害者が前払いなら引き受けてくれる業者いるだろ

在日韓国人なんだからまあ無理だわな

526 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:43.13 ID:G7I7oQVU0.net
ポールを撤去してない今は裁判しにくいだろうな

じゃあ倒産ってそのままになるぞ

527 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:44.95 ID:t/jXvLLV0.net
>>361
こんな想定できない事故の為に保険に入る。
ゴルフ 鉄骨 速やかにどかす。
必要により施設賠を使う

住人 風災(飛来物)で保険を使う
家財も同様
過失がある可能性があるなら警察に届ける。

過失があるなら警察が逮捕する。そこから民事訴訟

528 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:46.04 ID:eJBfITP20.net
台風で倒れるくらいならやっぱり手抜き工事じゃ

529 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:47.12 ID:pJ+kSp6t0.net
>>427
東日本大震災の時もそうだけど、
保険会社って加入者の大半が被災して
損害を被ったケースを想定したりしないのかな?

対処出来なかったら、保険金払ってる意味ねーよ

530 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:51.27 ID:hUqq8Qad0.net
撤去しないと家も痛む一方だよなぁ
これはある意味根竸べなんかね

531 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:52.04 ID:NAFttUOA0.net
住民側誰かが前日とかに
「台風で危険だからネットを降ろしてほしい」とか電話で促していたら
ゴルフ練習場側に責任が発生するかな?

そうでもないかぎりは裁判しても確かに負けるだろうね。

532 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:54.96 ID:zcBCb5wC0.net
>>460
となると、市からの要請無視で過失と言えるかどうかになるな

533 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:54.98 ID:mlTBpxNk0.net
感情で行動しちゃう人いるよな損なだけなのに

534 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:56.40 ID:xYJ0jqHU0.net
まぁ撤去だけは行政が早くやってあげて、その費用は当該企業と行政間で
返済方法を考えてもらえばいいじゃん。
とにかくどかしてあげないと住民だって手も付けられないだろ
鉄柱さえなくなったら危険判定後に必要な家財道具ぐらい持ち出せるかもしれないし
このままの状態は可哀想だわ。

535 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:02:58.17 ID:7QI27Ffx0.net
近隣住民も2階に寝てたりこんな事になるとは想定できなかった
これが何よりの証拠
賠償責任が生じるほど過失がある状況なら近隣住民も2階に寝たりしない
誰も想定出来ない天災だった

536 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:01.89 ID:DVt1CzzI0.net
>>488
払う気も払う金も無けりゃ話し合いなんか糞の役にも立たんよw

無駄な労力w

537 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:02.28 ID:RUm0zaOs0.net
>>2
レジャー産業はアッチ系多いからね
対応も日本人離れしてるし

538 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:10.03 ID:xY7bD+ws0.net
東電でも予測してないレベルを過失にできるかどうか

539 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:10.72 ID:rjRD1WA30.net
>>490
それは電線に引っ張られたから
現に他の練習場はネットを下げて被害を免れている

540 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:16.45 ID:mhO21TzH0.net
>>491
残念ながら 被害を出したときは 保証をしないといけません。
管理者責任がありますから。

541 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:17.05 ID:7/h4tEFQ0.net
この経営者はろくな死に方しないな
ぐちゃぐちゃになって豚の餌にでもなってろよ

542 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:20.19 ID:e4mAH+zv0.net
>>494
他の施設は、大丈夫だったのだよ
確かに柱が折れたのは数例見られるが

ここまで大規模な事例はない

543 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:20.27 ID:mXJRTzcV0.net
コースじゃないからそんな金ないのか

544 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:31.48 ID:R3M8Hc8z0.net
こんな事、ゆるされるはずないだろう。

545 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:33.14 ID:DUHtE2hG0.net
>>340
調べたけど、あの辺は21万7190円/坪くらいだそうだ
1000坪あっても2億円程度
撤去費用と立て直し費用の捻出は結構厳しいかも

あそこ何坪あるんだろ?

546 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:33.88 ID:mSAWE7Cs0.net
>>274
人死んでないし重過失すらないと思う。
加えて自己破産なら合法的に債務リセットで事実上のうちっぱ勝利w

547 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:34.98 ID:K4CHY8RS0.net
>>407
擁護じゃなくてさ、矛先をゴルフ場に向ける戦略が間違ってる。
そもそも裁判でどんだけ時間かかるんだよ。
仮に勝っても間違いなく回収できない。
保険会社か税金でみるのが現実的。
まずは保険会社の見解聞くのが先。

548 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:38.92 ID:/5SE7GG50.net
>>372
往来を妨害する罪
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%80%E6%9D%A5%E3%82%92%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E3%81%99%E3%82%8B%E7%BD%AA

549 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:40.92 ID:B0e2r9sq0.net
>>373
地目が第一種住居専用地域とかだったら、そんな屁理屈は韓国でしか通用しない

550 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:45.67 ID:yHXV8F4b0.net
ゴルフ側の過失証明か
ある程度はいけそうだけど天災だから全額ってのは難しいのかな

551 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:46.42 ID:2K49pOuO0.net
な規制緩和しすぎて裁判にも勝てない住民

552 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:52.49 ID:n8ok/cqN0.net
まぁ、そうなるよね
弁護士に確認はしたのだろうし

553 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:03:53.26 ID:DVt1CzzI0.net
>>499
判決文握りしめて泣き寝入りW W W

554 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:08.61 ID:7h293nYM0.net
>>518
それが正しいな
結局のとこ頼れるのは自分だけなんだよ

555 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:10.67 ID:/224KoLB0.net
>>1
これが今の日本人の民度((((;゚Д゚)))))))

今年成人式の着物詐欺社長のトンズラといい、今や日本人民度は中国以下。
中国人をバカにしてホルホルしてた30年前が懐かしい((((;゚Д゚)))))))

556 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:11.73 ID:J+CQ3fbP0.net
>>502
だれも責任を負わない場合をカバーするために損害保険があるんだぜ
今回は火災保険とか

557 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:13.16 ID:mXJRTzcV0.net
まあ被害宅には気の毒だけど
いい見本になったわ

558 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:14.02 ID:sisWIsNp0.net
>>51 
http://eee18kin.00mn.com/2019/06/33762.html

エ口ボディwwwwwwwwwwwwvvwwwwwwvvwwvvwww

559 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:22.29 ID:wSP1/wSH0.net
>>506
賠償金は電気代に転嫁すりゃ良いだけだからな
楽なもんよ

560 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:22.32 ID:lJAEeZs00.net
ストビューで鉄柱を見たら明らかに脆弱な構造になってて笑った
一番上の段の支柱を後付けしたような作りになってるぞ

561 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:25.86 ID:AhnWQlSo0.net
>>548
ソースでWiki持ってくるのは愚行だと先に言っとく

562 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:31.93 ID:ilPYJkpW0.net
そもそもゴルフ練習場の周りに後から住むなよ…。狂人が多いんだなと

563 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:33.58 ID:fm9m1ZkA0.net
3年たっても解決しなさそうw
10年後にやっと決着かなw

564 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:34.45 ID:AjrLp1u00.net
そもそも撤去費が無くて撤去も出来ずに倒産の可能性大なのに。
修繕費とか夢物語だよ。

565 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:37.57 ID:o/aiabnX0.net
>>516
ネットを下げないとダメなのか?

566 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:41.32 ID:55Fish340.net
実際どうにもならんよね
天災は無責任だし、例え裁判に勝ったところで無い物は無いし

567 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:45.24 ID:3cCkj9tY0.net
まあ、訴えられたら父さんだろ

まあ雨漏りしても住めるんだしがんばれよwwww

568 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:45.48 ID:yWe8mRX30.net
早めに社長の資産を差し押さえた方が良い

569 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:52.21 ID:TztVvVXa0.net
あんなに人の家めちゃくちゃに潰しておいて凄い開き直りだなw

570 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:52.28 ID:ndyAc0qk0.net
>>555
朝鮮資本のゴルフ練習場だぞ

571 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:56.01 ID:VvStrDq+0.net
争点は、土地工作物の設置保存に瑕疵がなかったかどうかです。所有者の過失とかではないです。現段階でそれはわからないので、弁護士の発言は問題です。

572 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:56.06 ID:AL9PZwuH0.net
>>1
今こうゆう事すると
ネット炎上して余計に面倒になるのに
無能弁護士だな

573 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:04:57.24 ID:BTXZvK3q0.net
老朽化施設の管理責任ぐらいは取れるんじゃね?

574 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:03.59 ID:EO4vmHRN0.net
住宅と練習場どちらが先に建ったかだよな、後の方が不利
長い裁判になりそうだな

575 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:11.64 ID:kp/jIZju0.net
火災保険の方が確実じゃん。

576 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:19.06 ID:mXJRTzcV0.net
>>518
まあ反対運動起きるわな

577 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:20.57 ID:suS4s2Pa0.net
やっぱ火災保険は入っとかんとヤバイな

578 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:21.24 ID:4Mw7uCAO0.net
不動産オーナーにはおなじみの不条理。

579 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:23.02 ID:/17PTqnQ0.net
土砂崩れ案件あったとき散々調べたけど
相手の過失を証明するのは難しいと思うよ
前の台風でも倒れかけていて危険を認知していたとか
建築基準に違反していたとか
そういうのじゃないとダメだわ
ただし倒れた鉄塔などは過失いかんに関わらず撤去義務があるらしい

580 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:23.28 ID:OAvsWrdA0.net
火事などでも、燃え移った場合は
法的には弁償する義務は無いんだよね

勿論、火事の元となった家は
批判を受けて、そこには住めないだろうけど

581 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:25.15 ID:DVt1CzzI0.net
>>523
ゴルフ練習場の半径

582 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:27.18 ID:zOfX07900.net
>>380
無過失責任って台風が原因で事故が起きたことを無過失としてるだけで瑕疵がなけりゃ責任は問えないと思ってたけど違うんかい?

583 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:32.58 ID:HcRAQVmx0.net
近くにあるアメリカ軍のゴルフ場の鉄塔はこのゴルフ練習場の鉄塔の5倍の太さがあるな。

584 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:33.16 ID:+oHqDqxA0.net
裁判、がんばってねー 何年かかるかなー

585 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:34.77 ID:bGVKxoXl0.net
>>5
日本って国だよな

586 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:37.07 ID:RvH+16vw0.net
>>227
鉄柱の根本にほんのちょろっとだけコンクリートが付いてるw

587 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:37.99 ID:/RL696nK0.net
>>14
できるよ

588 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:39.14 ID:zcBCb5wC0.net
>>385
そうなんだ、設計施工がきちんとされているのであれば
論点が絞られてきそうだ

589 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:39.21 ID:4rW6RygD0.net
もともと倒壊しかけてたのを放置してたとか
ゴルフ場側によほどの過失がなければ
その通りじゃね?呆れるって払ってもらえると思ってたのか?

590 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:40.12 ID:tlr98oWz0.net
>>427
保険会社も政府に保険料を支払ってて、保険会社が支払い困難な時は政府が助けてくれる煮だよ

591 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:47.77 ID:dnbrf7oy0.net
ネット降ろせない構造でも過失は認定されるだろ
被害者会のが勝つだろさ

592 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:48.04 ID:pd1DPns60.net
>>553
弁護士費用とゴルフ場の過失を立証する費用でマイナスじゃね?

593 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:50.68 ID:HKj+j5cs0.net
住民が憎むべきは台風と自分の頭の悪さだろ

594 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:52.60 ID:FqeRF5YR0.net
>>518
そもそもの話、狭い日本にゴルフ場もゴルフ練習場も不要。
日本にスポーツ射撃が普及しないのと同様。すたれたらいい。

595 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:56.24 ID:1AA16SKu0.net
なんで災害大国なのになんの対策もしてないの?

596 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:56.70 ID:q+cMF/WN0.net
ぬるぽすると負けますよ

597 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:58.63 ID:rjRD1WA30.net
他のゴルフ練習場も軒並み同じ状況なら天災で済むが、今回はネットを下ろさなかったこの業者だけが事故を起こしている
業者の過失は明らかだろ

598 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:05:58.89 ID:Iom8mzB/0.net
岡山の豪雨の時みたいにトレーラーハウスをいっぱい持ってきて仮設住宅にしろよ
ちょうど暇そうなゴルフ場が空いてるからトレーラーハウスを敷き詰めればいいだろ

599 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:00.89 ID:zzs5ZmCF0.net
自己責任だしな

600 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:03.84 ID:AFAkc4N80.net
>>550
ネットが全部下ろせなかったのが問題になりそう。
構造的に無理だった、金がなくて改修も不可能だったとかで逃げるだろうけど。

601 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:08.92 ID:0Y8cY4LA0.net
てことは裁判したら勝てるなww

602 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:13.37 ID:zECsUwz50.net
とにかく住民は早く有能な弁護士に相談すべきだな。
カネがないら、「法テラス(日本司法支援センター)」でもいいが。

603 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:13.75 ID:mXJRTzcV0.net
>>572
社長雲隠れする気満々なんでしょ

604 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:25.74 ID:PhKG5zDL0.net
>>540
自然災害時なんかは責任除外だぞ
定期的な点検とか補修をしてなかったら話は別だけど

605 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:27.08 ID:UxVoUCjc0.net
>>220
まぁ、更地にしなきゃいけないけど、坪単価いくらだろうね。

606 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:30.19 ID:pTMtU9Sq0.net
>>393
同じ事象が2018年に千葉県千葉市で起きている
被災者といえるのかわからんが

607 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:30.75 ID:/CFxsqX+0.net
リーガルハートの村越弁護士ならゴルフ練習場の再建ができるかな?

608 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:31.19 ID:e4mAH+zv0.net
簡単に言えば

フェンスの網を全部外してれば
老朽化対策工事をしてれば

防げた可能性は高い

なぜなら、他の施設は、大丈夫だったから

609 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:33.68 ID:DVt1CzzI0.net
>>567
W W W W

610 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:33.83 ID:XA183TWM0.net
>>596
ガッ

611 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:34.83 ID:pXYySowJ0.net
判事<裁判官>でもない 
依頼者側弁護士の意見だwwwwww

612 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:37.37 ID:5MS9ogEs0.net
ゴルフ練習場の近くに家建てるなよ
危険が危ないって予想できるわ

613 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:45.48 ID:mSAWE7Cs0.net
行政に責任!→ うちっぱに責任! → 行政に責任!→ うちっぱに責任! 

これってたらいまわしってやつ?

wwwwwwwwwwwwwwwww

614 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:53.11 ID:o/aiabnX0.net
>>582
そうなんだけど、そのヒト理解していないみたいだよ(笑)

615 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:53.23 ID:DVt1CzzI0.net
>>568
頭の悪さが滲み出るレスだなw

616 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:53.38 ID:80QSJAt20.net
分からん奴が多いな?
これは無過失責任になるのよ。

617 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:58.60 ID:6xtHbJzQ0.net
>>4
どんな口調だったか知らないがケンカ売るような説明するのは今後もこの場所で営業する気なら依頼者の利益にならないのでは?練習場側に補償責任がないのが事実だったとしてもさ

618 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:06:59.51 ID:MSe7jh+60.net
ネットに強い弁護士で検索

619 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:02.13 ID:4A9AvoM40.net
弁護士www
カネさえもらえればどんなゴミカスでも全力擁護
法に触れなければ何言っても何してもいいと思ってる
職に貴賎なしとはいうもののこれこそ賎業の極み
モラルゼロのゴミカスしかなろうと思わんだろ

620 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:07.44 ID:4jq3XHPm0.net
あのな、施工業者だって弁護士くらい知り合いはいるわ
今回はタダ働きになるから、仕事を受けないんだよ みんな受けない受けられない。

621 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:10.60 ID:612rQtjg0.net
どこの弁護士だよ…

622 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:12.79 ID:j58dgLJg0.net
速いところ裁判で勝って法的にも正式な債権者になっとけ。

でないと逃げられる。

623 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:15.25 ID:acZEGsX20.net
>>382
数十年前の設計基準と今の基準は違うからね。
設計図書の保存期間も過ぎてるし

624 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:17.57 ID:OmY1ZkE40.net
じゃあ、もし台風で自分の家の瓦が飛んで
よその家や人に被害が出たらみんな賠償しろよ

625 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:19.24 ID:x4Wo3GWg0.net
ゴルフ練習場なんてだいたいチョンさん経営だよ
そんなの知らないで近くにホイホイ家建てた方が負け
あんな風圧かかりやすいネットと鉄塔が倒れた時の事
考慮しないで一生の買い物する奴がアホ
キチガイが責任とるわけないじゃない
あきらめろ

626 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:21.01 ID:zOfX07900.net
>>456
だからそれは基礎じゃないから

627 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:23.82 ID:dnbrf7oy0.net
こんなんだからゴルフ人口減るんだわ

628 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:28.32 ID:JVClTexD0.net
糞ザマァ
振り続ける雨
風情があって最高!

629 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:29.58 ID:bZ2Ulx9X0.net
正直、わりとある話だよ?こんなの
まずゴルフ練習場
これは絶対に無傷はありえない。ある程度は賠償させられる。ここに書かれているように役所等の指導を無視してたのならかなり高額認められる。
保険は、入ってたとすればだが、この程度の災害なら全く出ないというわけではない。
弁護士は単なるハッタリかましてるだけ。相手を黙らせるのが仕事の一つだから。
で、裁判で勝っても実際には金はほとんどもらえないだろう
この社長は逃げるね。ひろゆきタイプだな

630 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:30.68 ID:qadnRmkQ0.net
撤去作業してもらえる業者見つからんって、社長さん金無いんだな

631 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:37.47 ID:NYrrROS30.net
ネット降ろさなかったので過失あるけど
いくら裁判で賠償金決まっても、倒産したら終わり
ひろゆきみたいに踏み倒しするだけや

632 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:38.46 ID:ciq0HnFl0.net
バーナーで焼き切るとかできるだろうに
まさか50tクレーンで一本釣りするつもりなのか?

633 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:41.12 ID:pzRI3AcJ0.net
ネットさえおろしていれば風の抵抗も少なくなるだろうしここまで被害が拡大しなかったんじゃねぇの

634 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:45.03 ID:qLqTWtjx0.net
ゴルフ場の近くに家建てなきゃ良かったのに

635 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:47.82 ID:PzmAPWro0.net
だからこれは、密室の恋ってやつだ。

636 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:49.64 ID:8oray89x0.net
んなわけないでしょ
裁判しろ

637 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:54.71 ID:ncoxZkfr0.net
>>24
火災保険だな大体火災で済む

638 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:55.97 ID:ZwaeTNM+0.net
アメリカは日本の不幸の元凶である。

〇アメリカはインディアン殲滅と土地略奪、奴隷貿易で成立したキチガイ国家である。
〇その汚らしい歴史を薄めるため、ありもしない南京大虐殺と従軍慰安婦の罪を日本に被せ、自らは正義面をし世界に
アメリカ流をゴリ押ししている。
〇中国共産党と北朝鮮そして韓国はアメリカが作った傀儡である。
〇アメリカはこれらの三か国に反日と憎悪を煽り日本への破壊行為の手助けをしている。
〇北朝鮮にミサイルを打たせてるのはアメリカである。中国の日本領海の侵入を後押ししてるのもアメリカである。
〇日本へのタカリ根性と乞食根性が染みついた韓国北朝鮮中国をとことん甘やかし増長させてるのもアメリカである。
〇アメリカは日本を滅ぼす行為を裏で操りながら、守ってやると偉そうに米軍基地を置き日本を監視し独立を阻害している。
〇GHQ体制以後、アメリカは在日朝鮮人を日本の間接支配の道具とし、様々な重要ポストを与え日本人を牽制かつ毀損し
日本人の監視を行わせている。
〇芸能界において人気がないにもかかわらず、在日やハーフもしくは白人が起用されるのはアメリカの圧力があるからである。
〇アメリカは貿易黒字のドルを金へ兌換することを日本に許さず。エンドレスに米国債を買わせアメリカ経済とドルを
支えることを強制している。
〇アメリカは緊縮財政と消費増税かつ東京一極集中を日本政府に行わせ、日本人を貧乏かつ疲弊させ、国力低下と日本人削減を
徹底的に行わせている。
〇アメリカは日本政府に移民を大量に入れることを命令し、日本の文化と秩序を壊し、日本を東南アジアのような貧乏かつ
売春大国にしようとしている。
〇アメリカは自ら作った国際緊張で日本を脅し 日本の法律の上に位置するTPPもしくはFTAを結ばせ、日本の主権を奪い
日本を植民地にしようとしてる

安倍麻生小泉橋下(維新)はアメリカの言いなりのキチガイである

TPPを脱退しましょう。海外企業が日本の主権を奪い日本が海外企業の植民地となります。

639 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:56.47 ID:GQ+7Wwf70.net
これ火災保険の会社と家の持ち主で判断が分かれるからね
家の持ち主としては、
柱撤去時に半壊→全壊になったらラッキー!全額保障してもらえる! ってなっちゃうから
当然保険屋は前もって、そうなっても当初の半壊分しか保証しませんよ、って既に伝達済みなはず
てか勝手に実地調査してると思うわ申請なくても

640 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:57.45 ID:xC9a7lVJ0.net
>>1
違法建築なら住民側勝訴も

641 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:07:59.42 ID:VvStrDq+0.net
過失関係ないのに〜

642 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:02.43 ID:bGVKxoXl0.net
>>209
もし弁護士がクライアントの為にやらないんだったなら金だけ奪って仕事しないってこともあり得るだろ
それでも 良心に従ってるんだから何も悪くないってことになってしまうんだが?

643 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:09.69 ID:mXJRTzcV0.net
>>613
だれかがやらかさないと突破開かないのが日本

644 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:14.04 ID:UEAXNKEY0.net
行政指導とか遊びでやってんのが悪いんだよ
命に関わるんだから逮捕罰金でも強制的に何とかしないとダメだったな

645 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:15.36 ID:lOsSPDoR0.net
ネット外せば倒れなかったのかな
でも鉄塔の近くはやっぱり危ないんだな

646 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:17.26 ID:RvH+16vw0.net
まあ家はそのまま住めば良いだろうな

647 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:22.39 ID:AhnWQlSo0.net
被害が出てた時に玉ねぎの話して、その後も進次郎の話をしてたメディアが今になってこぞって取り上げてるのすげえわ

648 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:22.63 ID:zECsUwz50.net
>>604
根拠も示さず、誰に頼まれたのか知らんが、ウソばかり言うなよ。

649 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:23.03 ID:gbZyx9Aa0.net
ゴルフ練習場が先にできたんだろ
建てた当事の建築基準に違反してるかどうかが争点になる

650 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:23.15 ID:DVt1CzzI0.net
>>625
それな

651 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:26.14 ID:faHi22yE0.net
>>557
ほんと気の毒だけどその通りだ

652 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:26.65 ID:nfVU9ppW0.net
派手な映像はTVで流れるけど
不自然なほどにマスコミの追及は緩い
これは何かあるんじゃないかと思っちゃうよねえw

653 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:29.22 ID:W42AuLjy0.net
よくわからないが、結構なこと言ってる可能性がある。
被害住民の人たちは弁護士から言われたことをそれぞれすべて録音することをお勧めする。
相手が素人だと思って油断して「弁護士倫理規定」に抵触する発言をする可能性が多分にある。
それが一人二人ならまだしも大勢となると弁護士会も動かざるをえなくなる。
弁護士の懲戒事例は思っているよりホント結構多い。

654 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:29.90 ID:o/aiabnX0.net
>>616
君は無過失責任の説明をしないとダメだな。

655 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:30.08 ID:QYamN+uC0.net
>>453

おまエラって、デマ広める事に全く躊躇い無いのな
そこまでいくとデマウヨを通り越してクズウヨだな qqq

656 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:30.72 ID:d0cdYJ7Y0.net
気持ちよく市が土地買い取れば

657 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:38.36 ID:55Fish340.net
つまりこの事例で解る事は
賃貸最高

家売って賃貸にしよかな

658 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:45.69 ID:7gH2/0mX0.net
練習場の土地を接収すれば良し

659 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:45.73 ID:ydWl5J+e0.net
ゴルフ練習場側を批判してるヤツってバカ丸出しだよなw

660 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:51.14 ID:zOfX07900.net
>>460
というか後付けでフェンス高くするなんてかなり審査厳しいと思うんだけどそこ通ってるならますます住民側不利だなあ

661 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:52.83 ID:NYrrROS30.net
>>632
油圧カッターでバチバチ切って
トラックに投げ込む。
家も全部解体したほうがええやろなあ

662 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:52.96 ID:mhO21TzH0.net
>>604
自然災害でも ちゃんと保証義務はあるよ。
経年劣化のビルの倒壊で死んだら保証しないとおもうのか?

663 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:58.41 ID:caJCyxPC0.net
各地の住宅地に隣接する高い建物に対する撤去請求訴訟開始

664 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:08:59.92 ID:QxtMtgaM0.net
https://imgur.com/6q1krQ9

とりあえず冷えたビール飲みながら今後をまったり考えてw
ビールのつまみは蟹な!

665 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:04.75 ID:Cw4EOy1o0.net
吐いて捨てる程金がなきゃ家なんて持つもんじゃねえよ
持っていいのは何があってもまいっかで済ませられるものだけ

666 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:08.51 ID:bZ2Ulx9X0.net
>>642
え?金だけもらって何もしなくて懲戒処分食らう弁護士さんいるよ?

667 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:16.62 ID:bGVKxoXl0.net
>>60
当時の建築基準法屋耐震 基準を満たしてるか満たしてないかだろそれを確認しなきゃ

668 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:17.48 ID:TsnDhM2C0.net
>>475
確かに。
住民から損害賠償請求訴訟を起こさないと、ゴルフ練習場側は無視を決め込むな。
損害賠償請求訴訟の立証責任は原告側(近隣住民)にあるが、ネット支柱が倒れたのは台風のせいではなく、日常的な天気でも倒壊するほどに不良な構造物であったことを立証する必要がある。

しかしテレビ映像を見ると、倒壊支柱は出来てから10年は経ってそうだから、日常的な使用に問題はなかったといえそうだ。(構造物に瑕疵はなかった)

669 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:17.75 ID:3PsfSJvdO.net
まずゴルフ練習場の基準とかもっとはっきりさせてほしいな
あんなもん、倒れてこられたらたまらんやんけ

670 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:21.42 ID:JJdIx4JW0.net
風速28メートルで埼玉のゴルフ練習場のポールは12本倒れた。
今回の台風は20時の段階で風速40メートル
最大瞬間風速60メートルとなるとアナウンスされていた。
ルートも浦賀水道を北上若しくは市原市あたりに上陸するルートだった。

なのになぜ、ネットが下がっていない?
おかしいだろ。過去に同じような倒壊ケース
が起きてるのは知ってるはずなのに、なぜ
倒壊回避行動をとってなかったの?

671 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:25.55 ID:Y+UdPV4Y0.net
裁判官だとしたら
 9対1
天災のよる 9 営業してもうかってんだろ 1
ゴルフ場近くに家たてちゃった税
そこらへん

672 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:27.31 ID:a244qg6o0.net
>>450
安房群の建築基準法上の基準風速は38m/s
あくまで基準でそっから高さ方向での係数とか地形による抵抗とかあるけどね
そこは守ってると思うよ

設計、施工、運用、どれも過失がなければ、残念だけど泣き寝入りだね
画像のインパクトがすごいだけで、結局両者とも被災者だし
貧乏人は金持ってる練習場を悪にしたがるだろうけど

673 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:32.32 ID:Uep528F30.net
自民王国なんだから経営者が絶対の神なんだろ?
むしろそんなとこに家建てて経営者に嫌な思いさせたんだから謝罪と賠償を払え

674 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:35.83 ID:5hmbDBi70.net
自称専門家がわらわら

675 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:39.14 ID:tQQCDqXR0.net
嫌悪施設のリスクも考慮すべき
できる前からの住民なら同情する。

676 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:40.13 ID:OAvsWrdA0.net
点検義務を怠っていたら別だが。
これは明らかに自然災害なので、
潰れた家の保証義務は無いなー

潰れた家は、自分のお金で
立て直した方が良いと思うよ

677 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:40.88 ID:ilPYJkpW0.net
>>663
後から家建てたなら住人の自業自得としか思えん。

678 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:41.52 ID:W0CthfhQ0.net
前も同じような事故があったけど同じくネットが〜!って言われてたね
あれどうなったんた?

679 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:42.71 ID:bGVKxoXl0.net
>>13
やってるのは日本人だよ

680 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:44.34 ID:7h293nYM0.net
>>582
ちがくないよ
工作物の管理が適切だったかどうかという結果だけでそこに過失の有無は問わない
極論故意に倒れるようにしてても倒れなきゃいいし、誠実に管理してても倒れたらauto
裁判で白黒つけるためには誰かが負ける必要があるので誰も負けていない場合は所有者の負けで一件落着ってルールが717条

681 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:55.92 ID:Os0EJ2a70.net
まあ実際、倒れてきたのは天災だから仕方ないが
いつまでに撤去するかは言ってもらわんと

ところで台風のときネットは畳んでたのかい?
張りっぱなしだとしたら安全確保を怠った線で詰められそうな気もするが。

682 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:09:56.34 ID:mXJRTzcV0.net
>>657
高齢になると追い出されるよ

683 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:10:08.11 ID:mRBBCxO80.net
>>539
それな
あちこちで倒れているなら天災かも知れんがここだけ倒れているとなると違う原因だろって話になるよな

684 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:10:23.18 ID:VvStrDq+0.net
瑕疵があったかどうかですって!

685 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:10:23.77 ID:dnbrf7oy0.net
しかし家が半壊したのは本当に災難だったな
鉄塔じゃなくてまだ良かったよ

686 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:10:24.11 ID:fK3oEuTv0.net
ゴルフ場も被害者なわけで、住民もたとえば自分の家の瓦屋根が飛んで人にぶつかったから弁償するのかという話だよね。

687 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:10:25.67 ID:o/aiabnX0.net
>>631
ネット降ろさないとダメなのか?

688 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:10:26.77 ID:FKeVfPnV0.net
火災保険で落下物も補償されるので、ゴルフ練習場なんか文句言うより、火災保険会社へ連絡すべき。

今の火災保険は総合保険なので、火事だけでなく、風災や水災、落下物も担保。

とっとと、火災保険で修理すれば済む話。

689 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:10:27.19 ID:mXJRTzcV0.net
あー火災保険入ろ

690 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:10:29.34 ID:NYrrROS30.net
>>662
普通の風で倒れたら保証するけど
台風だの地震では保証せんでええよ

691 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:10:29.59 ID:mSAWE7Cs0.net
>>643
まあ、歴史が繰り返さないことを祈るよ
www

692 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:10:32.36 ID:bGVKxoXl0.net
>>8
やっぱり日本人には倫理観とか全くそのかけらもないよな

693 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:10:35.91 ID:7CE0eK6s0.net
在日朝鮮人同士のケンカ

在日朝鮮人だらけの千葉ではよくあることさw

694 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:10:45.69 ID:MVayZ6VJ0.net
>>518
無理でいいだろ

695 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:10:52.07 ID:di2z4WZi0.net
まあ頑張って過失が認められても1~2割ってところか

ゴルフ場なんて分かりやすい絵図だから悪いように見えるけど
民家の屋根が吹き飛ばされて、隣の家に突き刺さったとしても支払い責任はないだろうしな

696 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:10:53.77 ID:8Zm04aXU0.net
まずはこれを撤去しろよ
https://i.imgur.com/hYkzNxI.jpg

697 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:10:54.63 ID:T0HpZHzh0.net
どう考えてもゴルフ場に過失があるから裁判すると勝てるよ
弁護士代込みで請求しよう

698 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:10:58.85 ID:9ViXd5g30.net
>>600
経営者の浅学と金無しは罪
明らかな過失

699 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:11:09.15 ID:5G50hO/w0.net
これこのままだとずっと放置になるよね
避難しているから命の心配はないけど

700 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:11:09.17 ID:NiaiHfBR0.net
>>618
ネットは倒壊したのに?

701 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:11:16.28 ID:3PsfSJvdO.net
>>498
抵当は登記見りゃわかると思うけど、譲渡担保は外野からわかる?

702 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:11:19.08 ID:wN45X9XW0.net
圧力かけてお見舞金と言う形でいくらか貰え

703 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:11:20.89 ID:eqH3op510.net
阿部祐二っていつの間にかリポーターになってたよな。
特捜最前線に出てた頃は、俳優としても期待されていただろうに。

704 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:11:21.07 ID:PhKG5zDL0.net
>>648
明日市役所の担当窓口に電話して聞いてみな。

705 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:11:35.97 ID:ALlR3C4w0.net
借金まみれで土地も重複抵当権だったりしたら最悪だな

706 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:11:38.12 ID:NYrrROS30.net
>>687
たしか、そういう設計仕様になってるはず

707 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:11:42.32 ID:l/PO3ris0.net
でも風災だからな
一般の家でも屋根の瓦がぶっ飛んで
近所の駐車場にブチ撒いても法律上は弁償しなくて言い訳だ
あとはご近所周りして菓子折りもって「ごめんなさい」で一応決着だわ
文句ある奴はキッチリと火災保険デラックスや車両保険入るしかないな

708 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:00.01 ID:VvStrDq+0.net
うーん、馬鹿ばかり

709 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:02.04 ID:TztVvVXa0.net
台風に耐えられない強度の鉄柱建てるほうが悪いだろ

710 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:03.71 ID:qadnRmkQ0.net
この社長さん、自治体に撤去をって考えてるのかな
まあ、税金で撤去ってなりそうだな

711 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:06.58 ID:zECsUwz50.net
ここの投稿は法律に無知な連中のウソと妄想ばっかりだから、住民は、有能な弁護士に早く相談すべき。

712 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:07.77 ID:WT/5q2oW0.net
こういう問題が出ると必ず自称法律家が必死にレスするよね
何が彼らをそうさせるのか

713 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:15.80 ID:mhO21TzH0.net
>>690
対策もなにもしないで倒れたら保証は必要。
ネットぐらい 切り落としておけば はその理屈も通じたかもね。

714 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:15.87 ID:XhUUUbXR0.net
まぁ普通に裁判やろ
その前に計画倒産しそうだが

715 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:17.30 ID:mTcUYXG+0.net
ちょっと悪役のボスみたいでカッコイイよね

一度はいってみたいセリフ

716 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:20.03 ID:ijkmCLqT0.net
>裁判すると負けますよ。損するだけ
住人が集まって少しずつ金を出し合えば
負けて損しても傷口は小さくて済むだろ?
つーか、こんな言い方するのは訴訟を回避したい諦めさせたいからじゃないの?

717 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:24.30 ID:a6skW+Ew0.net
千葉県民の民度
・成田空港で客のフリして水を乞食するも失敗、JALにクレームを入れる
・信号用の電源として設置した発電機を盗む
・ゴルフ場のポールが民家に倒れるも、修理費?知らんがな←New!

718 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:25.45 ID:bGVKxoXl0.net
>>687
ネット が風を受けてそれで倒れた 可能性があって
ネットがなかったなら倒れなかった可能性もある

719 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:31.04 ID:Bns47ih40.net
>>574
商売でやってる事業の建築物や設備が
自分の土地の外に倒れる時点で論外。

裁判でその分が考慮されはするだろうけどね。
ただそれで責任を免れられるワケではないよ。一切ね。

720 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:34.97 ID:a3khGNl40.net
ない袖は触れないって強いよね

721 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:35.89 ID:zTH8rpPw0.net
>>15
うーん、ゴルフ場側の過失度合いにもよるかなー。ネットとか鉄塔そのもののメンテとか。
もしそこにツッこめるだけの材料がなければ本当に諦めるしかないと思う。
和解金もらってもおそらくマイナスになる。

722 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:46.00 ID:fK3oEuTv0.net
天災だからゴルフ場が100%補償はないだろう。

723 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:51.59 ID:RvH+16vw0.net
こんなの撤去なんか無理だから鉄塔も我が家の一部だと思って気にせずに住み続けるのが利口

724 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:52.14 ID:dlQLySIV0.net
>>19 お前の母ちゃんも韓国人なんだが?

725 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:12:54.85 ID:0Y8cY4LA0.net
まあこのゴルフ屋がすぐ出てこない時点で色々知れたわなwwwww

726 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:02.48 ID:UH9Yp9R20.net
皆こうなるってわかってたろw

727 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:03.78 ID:ngWkCr5T0.net
裁判すればいい
本当はゴルフ場の弁護士が謝罪して回る話では?

728 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:10.07 ID:mCEieSLv0.net
設計強度基準以下の風速だと証明できれば勝てる可能性もある

729 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:10.25 ID:FqeRF5YR0.net
>>663
「高い建物」で思い出したのが、これ↓ 淡路島の「世界平和大観音像」高さ約100m。
所有者不在で荒れ果て放置される巨大“迷惑観音像”…複雑に絡む権利・法律、倒壊の危険も行政は手を出せず
産経WEST 2014.10.2 07:00 ttps://www.sankei.com/west/news/141002/wst1410020002-n1.html

倒壊までいかずとも、外壁が強風で飛ばされたら被害を受けるおそれのある範囲はものすごいことになりそう。

730 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:14.24 ID:hl2V0gwl0.net
住民側が勝てたとしても、そんなにお金は貰えそうにないし、
労力の割には合わないんじゃないのかなあと思う

731 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:15.15 ID:T0HpZHzh0.net
>>716
住民側も弁護士つけて本気でやりあったら絶対負けちゃうからね
回避したいんだろ

732 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:16.52 ID:B0e2r9sq0.net
>>538
両方過失なだけ

733 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:25.37 ID:TSk+c8So0.net
スカイツリーが倒れた賠償するんか?

734 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:27.23 ID:o/aiabnX0.net
ネットを降ろさないとダメな理由を説明しているカキコミは皆無だね(笑)
みんなは降ろしてるからなんて同調圧力を理由にされても困るよ。
基準や法律で規制されてるのかね?
基準もなければ法律で規制もされていないのに、同調圧力が理由と主張されても失笑するだけだぞ(笑)

735 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:32.30 ID:9ynqAFWs0.net
>>712
暇だから
弁護士も仕事無い

736 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:33.48 ID:5G50hO/w0.net
まあ税金で撤去って事になるだろ
あれをずっと放置って訳には行かないだろ

737 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:33.58 ID:ICKin7+c0.net
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000515_comm.jpg
何度見ても地引き網に見えるw

738 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:37.82 ID:NYrrROS30.net
>>697
勝っても踏み倒されるって
そういう意味で負け

739 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:40.71 ID:wkjefiNx0.net
いやいやいや…
賠償なしってあり得ないっしょ?

740 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:40.89 ID:3PsfSJvdO.net
>>377
横だけど、もろの条文じゃん

741 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:48.37 ID:5SPNpyWZ0.net
被害に遭われた住民がお金を出し合って損保に近い弁護士を雇わないとダメだな。話にならない。

742 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:49.15 ID:4rW6RygD0.net
お前ら感情に任せて煽ってるけど
どうみたって過失ないし
これでアホみたいに金かけて裁判して
負けたら住民それこそ逝くぞ
あんまり煽らんほうがええ

743 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:51.48 ID:iRGa0s4b0.net
「台風でゴミ箱が飛ばされて、隣の家の窓ガラスを割った」

これは弁償しなきゃいけないの?

744 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:55.87 ID:/224KoLB0.net
>>550
これはですね。


ゴルフ場ポールと、今回被害に遭った住宅のどちらが先に建てたかにより裁判の先行きが大きく影響しましてですね。


もし、ゴルフ場側が住宅より後に建設されたのであれば、
当然ポールが倒壊した責任は出て来る訳ですね。日照権問題で建設するンションには近隣の日照が悪くならない様勾配を付けるのと一緒です。


よって、この裁判は家屋が先にすでに建てられた物件に後でゴルフ場が出来上がったならゴルフ場はこの裁判は厳しいでしょう。

745 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:13:59.13 ID:mixntcnX0.net
やはり天災か…

746 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:00.64 ID:7bmO0DGh0.net
氷河期ですら見殺しなんだから
国が助けるとでもwwww
ご愁傷様やけどwwwwww

747 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:02.36 ID:dq21WF670.net
>>587
何を根拠にそんな馬鹿なことを言っているのか

748 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:02.79 ID:PwYAVE7Q0.net
>>227
コンクリの表層の1部分だけがポッキリ逝っただけの可能性もあるんじゃね?
写真が小さすぎて判断つかんよ。

749 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:12.85 ID:mXJRTzcV0.net
今のゴルフ不人気な時代
打ちっぱなんて儲かってなさそうだしなあ
そら負担したくないわな

750 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:19.48 ID:fK3oEuTv0.net
ギリギリ回避できた家は、最高な気分だろうな。

751 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:23.64 ID:jhIp056/0.net
住む場所選べよks住人

752 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:27.96 ID:Z+j1dvNQ0.net
一週間前のニュースでは練習場のオーナー、謝罪とともに保障するって言ってたけど予想される賠償額がとんでもない金額だから方向転換したんだろうな
少なくとも倒壊時は過失が自分側にあるって自覚はあったんだな

753 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:28.11 ID:PhKG5zDL0.net
>>662
施工当時の建築基準値以下の状況で倒れるのは自然災害じゃないぞ

754 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:31.32 ID:o/aiabnX0.net
>>706
> たしか、そういう設計仕様になってるはず

このゴルフ練習場の設計をどこで知ったのですか?

755 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:33.37 ID:cc2JCcF30.net
まあ裁判しかないだろうな。和解にもならんし
行政が動いたら凄いけど、しないだろうな
話題になってるから可能性はあるかな?

756 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:36.15 ID:433Sl7Hm0.net
>>510
そのための第一種低層住居専用地域だろ。

757 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:36.38 ID:WnqK4xWL0.net
>>714
どうせ会社潰すつもりだから強気なんだろうな
まだ経営続ける気ならこんな高圧的には出ない

758 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:39.22 ID:SG5vHpkV0.net
バカチョンが

759 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:41.40 ID:7h293nYM0.net
>>695
そこらで刺さっていれば不可抗力になるだろうが一軒だけだともつれるんだろうね
飛ばされた屋根の状態をみて管理できていないと認定されると責任を負うことになる

760 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:43.99 ID:UEAXNKEY0.net
>>670
気象庁が嘘吐き続けてきたのが悪いよ

風強いんか
いっちょ網ぶっ壊して取り外すか

なるわけねーわ

761 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:45.55 ID:ngWkCr5T0.net
払えるかどうかは関係無い
誰が払うのかだけハッキリさせないと

762 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:45.75 ID:zECsUwz50.net
>>721

本当にウソばっかり言う奴だな、お前。朝鮮人?

763 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:48.18 ID:A9p6Mh930.net
ネット降ろさなかったというのは施設側の落ち度じゃね?
ネットさえちゃんと下ろしていれば倒れなかっただろうって専門家も言ってるし

764 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:14:49.06 ID:K4CHY8RS0.net
>>711
控訴審まで入れて数年後、勝訴して差し押さえ、無事に回収できたらいいな。

765 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:01.41 ID:QGBjLtWn0.net
>>743
固定してないなら多少は払わないとな

766 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:05.96 ID:DN5+kO/k0.net
これやられ損なるのか?

767 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:06.28 ID:5G50hO/w0.net
>>737
ぎりぎり助かった家は良かったよな

768 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:07.72 ID:eG0YlMjH0.net
勝ちとか負けとかあるんか?
裁判やって10対0なんて無いやろ
何割か負担させられればええから裁判するべきやと思うわ

769 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:09.10 ID:+OZxP0NP0.net
行政の規制の甘さを問うことってできるの?

770 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:11.41 ID:bJGHxzt30.net
言いかたってもんがある

771 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:14.71 ID:o/aiabnX0.net
>>718
ならネット関係ない可能性もあるのですね?

772 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:18.23 ID:NYrrROS30.net
>>734
設計仕様で強風時はネット降ろすことに
普通は、なってるはずやで
まぁ、現物の仕様書みてないから
判らんけど。

773 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:21.05 ID:EAAa+zDf0.net
在日のチョンコやろ

774 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:23.15 ID:wqB0ba5g0.net
ほかの被災状況見る限りこれも天災だな
鉄塔や電柱が折れるぐらいだもの

775 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:26.64 ID:+x8IR6pL0.net
ゴルフ場に過失があるのを立証できれば勝てるけどな
例えば鉄柱立てて何年か?
一般的に鉄柱の寿命はどれくらいなのか?
定期点検は行なっているのか?
とかさ

776 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:31.07 ID:0ZUBZzPp0.net
世の中は厳しいんだよ
隣の家が火事になって自分の家に燃え移ったとしても賠償請求はできないんだぞ
自分が火災保険に入るしかないんだ。それが現実なんだ

777 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:31.87 ID:mSAWE7Cs0.net
ポールに傷つけた時点で、裁判で負ける。

うちっぱがどかす条件で、同署書かせる。

つまり勝てない。ご愁傷様。

778 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:35.18 ID:zcBCb5wC0.net
>>639
保険会社は多方向から写真撮りまくってるだろうな

779 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:37.88 ID:NJZrcLAw0.net
ネット下ろしてなかったのは過失だな
それから、倒れた鉄塔の撤去が遅れたために半壊の建物が中まで濡れて全壊相当になったら、その分は鉄塔撤去が遅れたせいってことになる

780 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:38.20 ID:yvBTh/Wm0.net
弁護士を脅迫容疑で逮捕しろよw

781 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:40.35 ID:dUpcErsw0.net
被害者の皆さん、とりあえず社長の家焼き討ちで

782 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:45.10 ID:6HpwJ5Yc0.net
チョン論法

783 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:50.50 ID:pzRI3AcJ0.net
>>743
台風が来ることを予見していて補強するなどの対策をしていなかった場合には弁償する必要があるだろうな

784 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:51.72 ID:sWEuRF130.net
近所のおばちゃんの話だと反対側が倒れてないのはネットが風抜ける構造だから
倒れた側は風抜け構造のない、ネット
危険性は知ってたはずだよ

785 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:52.05 ID:mhO21TzH0.net
>>753
はたしてそれも怪しいもんだ。
錆びでもあれば負けるぞ。

786 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:52.61 ID:HKj+j5cs0.net
撤去しようにも半壊家屋が全壊しちゃうから
其処は責任負えない旨を全住民が同意しなきゃ侭ならんだろ
ゴルフ場側が負うべき責任は撤去迄で家屋の保障は当然保険で賄う
家主は保険会社と折衝して賄えない部分は自己負担
それを被災したゴルフ場に難癖付けて集ろうとか盗人猛々しいと思わないのかな

787 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:54.96 ID:A9p6Mh930.net
>>737
ネットを全く下ろしてなかったんだからヒドイ話だよね

788 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:15:59.94 ID:huB4o6cQ0.net
ネットを降ろさないから云々とえるが、ネットを降ろさずに倒れた事例がどれくらいあるのか?
ネットの目の粗さによってどの程度影響がおるのか?
この辺でないかな。
いずれにせよ争ったら長いな。

789 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:00.31 ID:bGVKxoXl0.net
>>682
お年によりになると建築基準法や 消防法も守ってないようなろくでもない住宅にしか入れないことがあって
実際にそういうことで 何にも焼死して 問題になったことが何度もあるよな

790 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:01.20 ID:ngWkCr5T0.net
>>776
火事はね

791 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:11.20 ID:q3SiLZeS0.net
他人の不幸はニガヨモギの味

792 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:11.41 ID:L8/LFQ210.net
行政サクサクってアホか

793 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:11.51 ID:OmY1ZkE40.net
台風で古い自分の家の瓦が飛んで
他人を直撃して死んだとして
古い家の持ち主が賠償しないといけないとなったら
人生終わるな

794 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:15.05 ID:NiaiHfBR0.net
(台風を)のりこえ(られなかった)ネット

795 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:15.98 ID:1AA16SKu0.net
誰も予想出来ないような自然災害ならともかく毎年押し寄せてくる台風だからなぁ
なんの対策もしてませんでしたって頭おかしいんだわ

796 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:16.01 ID:FD9LyEm+0.net
このままの状態で住むしかないよ

797 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:17.70 ID:7bmO0DGh0.net
世の中理不尽だらけやから、
気をしっかりなwwww
誰も助けてくれへんのやwwwwww

798 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:19.22 ID:H1SOtlFk0.net
この辺なら風速目安が34メートルに耐えられる構造じゃないかな、当時のこの鉄柱が受けた風速34m以上か以下かでも違ってくるし
3年ごとの、法定調査の結果もみないとなんとも言えない

799 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:26.96 ID:PhKG5zDL0.net
>>785
じゃあ住民側がそれを証明すればいいんだよ。

800 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:31.50 ID:GIo6Ki7G0.net
ネット降ろしてない過失が大

801 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:32.43 ID:o/aiabnX0.net
>>740
もろの説明をどうぞ

802 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:36.30 ID:ck16HgbO0.net
裁判すると負けますよ。損するだけ」★4

スゲ!スゲーーーーーーーーーーーーーーーーーー威圧をしてきたぞ!!

尻を捲って!どうするんだ!どうするんだーーーーー被害者よ!!

まだ!乳飲み子を抱えてーーーーーーーーーーーーとんだ!災難が降りかかってきたぞ!!

803 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:39.55 ID:3PsfSJvdO.net
>>743
管理に過失があれば過失なんじゃね?

804 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:40.96 ID:H0B+f71V0.net
いいから被害者の会作って裁判しろ。
日航機墜落の時もJALが似たような事を最初は言ってた

805 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:41.79 ID:xwx4qqtj0.net
ゴルフ屋の言う通りじゃん
訴えてくれる弁護士探してみろや

806 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:44.13 ID:T5aqJSms0.net
俺もゴルフ場に勤務してたころ台風が来ると予報があったら従業員総出でネットを降ろす作業をしてたわ
なぜ専門のそれも長年営業してるゴルフ練習場がその作業を怠ったのか
ネットの重みでポールが倒れる被害ぐらい予想できただろうに
予想できたのに対応を怠り近隣住民に被害を与えたのなら裁判で負けるだろうな

807 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:45.54 ID:a4k52vSj0.net
もうこのゴルフ場は直しても客は激減するはずだから
経営者はトンズラする気だろw

808 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:50.11 ID:Yu2wWmlQ0.net
台風来るのにネットを下ろさなかったゴルフ練習場の過失責任が大きい。
裁判して負けるのはゴルフ練習場だな。
結構敷地の広い練習場だから、廃業して土地を売れば半分くらいは賠償出来るかもな。

809 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:51.40 ID:6gfXmYjj0.net
>>737
ジオラマみたい

810 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:52.87 ID:b4+vSRlZ0.net
>>1
この画像になんの意味が

811 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:53.79 ID:yVxG9K3G0.net
これを機にゴルフ練習場は完全にネット下ろせるようにしなきゃ営業出来ないようにすればいい
改修出来ないゴルフ練習場は廃業
こんなんなら当たり前だろ

812 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:16:57.87 ID:hlXXgirz0.net
まあ裁判しても勝てるけど、そんなに取れないだろうな
保険は大事だね

813 :■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■:2019/09/18(水) 21:17:00.66 ID:9dM/tJyH0.net
 

 
 建築不良なら、話は別。
 あと、撤去義務はある。


 

814 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:01.86 ID:qvwIHO5M0.net
>>1
暴風が予測されているのにネットを下ろさないのは完璧に練習場の過失やぞ

815 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:04.19 ID:wZdBCDEO0.net
次はゴルフ練習場横の家は買わないでね!

816 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:05.82 ID:mSAWE7Cs0.net
ポールに傷つけた時点で、裁判で負ける。

うちっぱがどかす条件で、同意書かせる。

つまり勝てない。ご愁傷様。

817 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:08.20 ID:4jq3XHPm0.net
もう、昼のワイドショーの弁護士は
みんな、ゴルフ場の責任を追及してるんだがなw

818 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:11.02 ID:bGVKxoXl0.net
>>771
だって 鉄塔だけでも倒れる 可能性があるのにネットとかあったならもっと倒れやすくなるから外さなきゃダメだろ

819 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:11.82 ID:NYrrROS30.net
>>754
ネット式の構造物は、そうなってるの多いんだよ
でも、ここのは見てないから知らんけどね

820 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:18.57 ID:3ruHRwel0.net
そら現金は持ってないにしてもあの土地売れば5億円くらいにはなるだろ
どうせ今後まともに客来ないだろうし売ればいい
土地を担保にすりゃ銀行も1億円くらいすぐ貸してくれるぞ

821 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:22.67 ID:TSk+c8So0.net
そもそもだけど、なんでゴルフ場の周辺に家建てたの?

822 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:30.81 ID:7WULj81C0.net
これがメキシコなら、遠慮なく弁護士も殺すだろうな
あっちは、遠慮ねーからな

823 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:31.74 ID:7bmO0DGh0.net
氷河期はわすれへんからな。
常に見殺しにしてきたやつらを。

824 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:34.65 ID:Rdq98w2O0.net
このバカ弁護士
誠意見せる振りでも示談で済んでたのに馬鹿だろw
火に油注いでどーするw

825 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:38.19 ID:nPOjmPEb0.net
>>14
東電かよw 他の案件で例えられないだろ

826 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:44.74 ID:VKjWZP6I0.net
にしても、もし弁護士がこんな発言したとしたら
非常にまずい発言だね

827 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:45.45 ID:T0HpZHzh0.net
>>738
強制執行すれば弁護士費用以上は取り返せるでしょ
立地的にも気分的にもこのゴルフ場消えた方がうれしいだろうし勝ち

828 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:51.06 ID:bGVKxoXl0.net
>>666
一応そういうやつは大手を振って仕事はしてないだろ

829 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:52.46 ID:wpotdgx50.net
ゴルフ場の安全管理が問われるよこれ
日頃の安全点検で年数に応じて写真撮って腐食部分チェックするからね
写真がなければ適正な安全点検してなかったってことだからそれ追及できるよ

830 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:54.29 ID:q3SiLZeS0.net
>>795
史上最大規模だが?

831 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:54.32 ID:TztVvVXa0.net
社長はあっち系の人なの

832 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:54.53 ID:mhO21TzH0.net
>>799
なに言っているんだ? 責任あるか、無いかだろ。

833 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:17:59.73 ID:byYBxAA80.net
>>756
だから今回のはゴルフ練習場が地区内に有るんだから機能してないじゃん
佐賀の油漏れ工場も同じ

834 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:00.77 ID:RIwRIVlp0.net
撤去時に破損すれば弁償かな

835 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:02.61 ID:I9uQ8F2r0.net
有能弁護士なら事故は天災だから仕方ないがこの時点から起こる被害を争点にする
さっさと撤去しない無責任さを責め立てる
と無能一般人は考えてみる

836 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:03.58 ID:ObWqMtW50.net
まあ少なくとも法律上は間違ったこと言ってないな。

837 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:05.12 ID:FnVMSz/v0.net
ゴルフ練習場完全開き直ってるな(笑)
そのうち「裁判で勝ってもうち倒産ですから、土地もみんな担保に入ってますから」とか言い出しそう。

838 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:06.53 ID:pcbt/NUF0.net
ゴネてればいいじゃん聞かねーから

839 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:09.35 ID:/224KoLB0.net
>>747
あなたが馬鹿です。

損害賠償請求は誰だってできますね。
但し、は裁判判決とはまた別の話しです。

840 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:10.15 ID:ib8MTYbU0.net
開き直ったニダー

841 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:12.70 ID:4HGABpCh0.net
こういうのは、ゴルフ場の社長と被害住民で1回
チェーン店の居酒屋で宴会やって
大きな声を出して、解決じゃだめなの?

842 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:13.40 ID:11gePZ4R0.net
片面は残ってるから倒れた面は強度不足だったんだろ。勝てるよ

843 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:16.75 ID:ngWkCr5T0.net
>>806
ネットは破れても損失デカいでしょ?

844 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:24.53 ID:hl2V0gwl0.net
住民側も早々に被害者の会でも作って弁護士と相談したらいいんじゃん
グダグダ言ってても何もすすまんし

845 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:26.44 ID:zirEMMyn0.net
これは酷すぎる可愛そう

846 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:36.66 ID:RjdG76Mj0.net
>>680
瑕疵の要素どこにあるんだよw

847 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:39.41 ID:PhKG5zDL0.net
>>818
事前に鉄塔やポールが倒れるって確信してたら外しただろうな。

848 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:40.79 ID:+x8IR6pL0.net
>>737
つかこれさ、
倒れた鉄柱の反対側の鉄柱はなんで倒れなかったんだろう?
倒れ方から見るに風はまず反対側の倒れていない鉄柱に当たってると思うんだが

849 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:46.32 ID:zX+DwDrn0.net
ゴルフ練習場のオーナーが、住宅を賠償するほどの金を持っているとはとても思えない。
土地も銀行の担保だろうし。

850 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:46.73 ID:kq4+bmea0.net
市原市は支柱撤去のボランティアを募集しろよww

851 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:49.56 ID:YDKCT1ye0.net
>>822
あの国は実質マフィアが仕切ってる国だから普通の国と同じに考えてはいけない

852 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:50.26 ID:6JJLgTw90.net
可愛そうだから税金で何とかしてあげて欲しい
住民ストレスで病気になるよ
ストレスで急速に癌が進行したからストレスの怖さ身に染みるんだわ

853 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:51.03 ID:dUpcErsw0.net
飯塚幸三やこの社長、許してはならない

854 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:53.00 ID:UH9Yp9R20.net
ゴルフ場回りの家の地価暴落w

855 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:18:59.13 ID:I9uQ8F2r0.net
>>842
何年か前に点検して問題ないと言われてる

856 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:01.86 ID:08TuGAdK0.net
練習場先にあったのか
あとから来たやつってどこでも大概文句ばっかり言ってたち悪いんだよなあ

857 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:05.12 ID:9ViXd5g30.net
>>779

858 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:05.13 ID:VvRJonk90.net
ええっr

859 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:11.26 ID:3PsfSJvdO.net
>>799
しぬほど動画と写真撮っておかないとな

860 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:15.04 ID:uQ+/L7pG0.net
司法改革後の無能弁護士?

861 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:17.07 ID:mSAWE7Cs0.net
>>802
このまえの「まだ撤去会社がみつかりませんねえw」ですら相当な脅迫だったけどw

862 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:17.49 ID:mAnA2Y6C0.net
>>14
過失があるかどうかだろ、馬鹿かよ。
ネットを降ろさなかった。下ろせないような状態のまま放置したのは明らかに過失だから
賠償責任があるのは自明、払わないという意思表示をしたんだから、住民は全員でこのゴルフ練習場を占拠してマンションでも建てて売ってしまえ。

法廷でたら勝てんだからやったもん勝ちだよ

863 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:18.09 ID:m49hFXzC0.net
金がないんだろうな
で、撤去業者も危険を察知して仕事を受けない。
そんなとこだと思うぞ

864 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:18.78 ID:Rdq98w2O0.net
ミートホープとか開き直った態度とったら裁判長怒らせて実刑食らっただろw

865 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:20.76 ID:FnVMSz/v0.net
>>807
清算か倒産、少なくてもゴルフ練習場は
閉場だろうな。

866 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:23.81 ID:tt1xMuVt0.net


低層住宅とゴルフ練習場が隣接できるようにした市原市の都市計画のミス。

開発行為指定すれば建設は許可制なんだから、市は条例で如何様にも規制することができるでしょ。

後は、分譲会社が重要事項説明で説明してあった否か。



867 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:25.68 ID:/224KoLB0.net
>>837
十分に、今の日本人の民度からすれば、
それはあり得ますね。

868 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:29.21 ID:o/aiabnX0.net
>>772
> 設計仕様で強風時はネット降ろすことに
> 普通は、なってるはずや

君はこのゴルフ練習場の設計仕様を知っていますか?
普通と言われてもなあ(笑)

869 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:29.89 ID:sWEuRF130.net
>>842
違う

倒れた側はネットに風通し機能がないネット
ポールは両方とも同じ強度

870 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:30.53 ID:4HpE/8+R0.net
天災だから保険金もでないよ。
保険金の高い天災対応の保険でも入ってない限りはね。

871 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:31.28 ID:xC9a7lVJ0.net
>>672
38m/sなら住民側に勝ち目あるかもしれんな
神津島村でも43.4メートルだ

><暴⾵> 最⼤⾵速は神津島村で43.4メートルを観測するなど伊⾖諸島や関東地⽅
南部の6地点で最⼤⾵速30メートル以上の猛烈な⾵を観測し、関東地⽅を中⼼に
19地点で最⼤⾵速の観測史上1位の記録を更新した。最⼤瞬間⾵速は神津島
村で、58.1メートルを観測するなど伊⾖諸島と関東地⽅南部の3地点で最⼤瞬間
⾵速50メートル以上を観測し、関東地⽅を中⼼に19地点で最⼤瞬間⾵速の観測
史上1位の記録を更新した。

872 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:31.95 ID:zECsUwz50.net
民法717条は無過失責任です。
ゴルフ練習場に過失がなくても、住民は損害賠償を請求できます。

873 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:33.91 ID:4rW6RygD0.net
>>768
勝ち負けが全てだよ
一番大きいのが負けたほうが相手の訴訟費用を負担する
特にこの手のは弁護士費用特約が付かないだろうから
膨大な相手側から訴訟費用請求が来ることになる

874 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:34.03 ID:SGYKAWkb0.net
火災保険に台風災害の特約を付けたかどうかだね。
撤去費用はゴルフ場が持たんとダメだろうが、
住宅の保障は無理だろう。
ただ見舞金ぐらいは払わんとダメだろうけど。

875 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:36.00 ID:Wxdg07XT0.net
>>1
あたりめえだろ
ゴルフ場の言うとおり

876 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:39.56 ID:qtOasj1E0.net
この社長と一家全員が殺されても、
犯人が家を潰された被害者なら、
絶対に無罪にしてやるわ
裁判員裁判ってそういうものだ

877 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:41.17 ID:/xEOaM5o0.net
クラウドファンディングで、ゴルフ場を訴える費用を集めては?

878 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:43.67 ID:KphyngBe0.net
住民も弁護士立てればそれでいいんじゃないの。普通に勝てると思うw

879 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:44.65 ID:vvmPEq6N0.net
>>851
リアルブラック・ラグーンだもんな>メキシコ

880 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:46.91 ID:VKjWZP6I0.net
個人対個人なら損害賠償はきびしいが
事業者だからねw
過失を問われそうだね

881 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:47.76 ID:PhKG5zDL0.net
>>680
すげえな
そんな適当な基準で誰が公平に判断できんだよ
裁判官のやりたい放題か?

882 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:47.98 ID:mQuHFbrX0.net
じゃぁ、住民も、
天災だから火災保険使います。
で言い返せばいいんじゃないの?

883 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:49.91 ID:bGVKxoXl0.net
>>847
銀杏ゴルフ場の人がネットは外したって言ってたけど緑のは外したけど
茶色のやつは外さなかったか、せなかったんだろうな

884 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:55.54 ID:21wTyUqi0.net
ざまあ日本住民

885 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:19:58.11 ID:TOUUIuLD0.net
誠意を見せた、とか自分で言ってる時点でな。。。

886 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:00.82 ID:HReJpGIZ0.net
家の近くのゴルフ練習場は 上にもネットあって
ワイヤーで固定してたが
大型だと 鉄塔だけで支えてるのかな

887 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:03.61 ID:FqeRF5YR0.net
「過失がなかった」と言えるのは、ネットを下した(外した)場合のみ。
ネットを下す仕組み(機構)がなかったとしても、自分で鉄柱に上って網を構成するロープをひとつひとつ切断すべきだった。
自分が民事の裁判官ならそういう判決を下す。
台風が勢力衰えることなく(あるいは勢力を増して)関東地方を直撃するという予報が出てからでも
実行可能だったと思うよ。

888 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:17.48 ID:Ovev0csw0.net
過失がゴルフ場側にあっても天災という理由でそこまで請求はできないだろうし
裁判自体5年か10年かかるかもしれないし、そうまでして勝ち取った少ない賠償金もその会社が破産申請したら終わり
どっちみち住民側が納得いく結末はないよ

889 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:17.75 ID:7h293nYM0.net
>>701
登記ファイルがあるなら調べればわかる。ない場合はどうしようもないね
大きな資材にはネームプレートがあるかもしれないが、練習場のように集合動産のようになっているケースは無理

890 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:23.95 ID:NYrrROS30.net
>>820
もうすでに担保になってると思う
回収不可

891 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:27.95 ID:zOfX07900.net
とりあえず自分とこは自前の保険でなんとかしてコソッと個人的にゴルフ場から適当な示談金取るとかできんものかね
今後一切文句言いません争いになったらおたくらに付きますからとか言って
こんな取れるか取れないかわかんない訴訟ダラダラやっても仕方ないと思うんだけど

892 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:29.49 ID:wqB0ba5g0.net
電柱が倒れる台風だもの
鉄柱だけにしてても倒れた可能性は高い
つまり想定以上の台風で予見不可

893 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:30.62 ID:PAsDNnSC0.net
>>227
これは周辺の住民全員が怒っていいw
菜箸を刺したキャラメルかよw
むしろ今まで無事だったのが奇跡だったんやなぁ…

894 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:35.72 ID:Z+j1dvNQ0.net
こんな恫喝弁護士なんかに言い包められた方が負け
住人には是非裁判起こしてもらいたい

895 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:36.90 ID:Va07nhgN0.net
ここ1割のまともな人が冷静に説明して、9割のマヌケが感情論で返してる
知能格差顕著なスレだ

896 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:44.25 ID:SbyQ9lJt0.net
>>814
既に報道されてるけどあの練習場は天井は下ろせるけどサイドは下ろせない作りだそうだ

897 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:44.58 ID:D70Y8I8DO.net
殺人事件になりそう

898 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:44.95 ID:bGVKxoXl0.net
>>855
どうしても下の建築物だって見た目でオッケーとかやってるけど実際に タイル一枚一枚確認とかしてるわけじゃないよ

899 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:45.45 ID:RjdG76Mj0.net
>>709
最近の基準で市原市は風速38mが基準らしい、今回は軽く40超えてる。

900 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:49.33 ID:FnVMSz/v0.net
>>836
テレビに出てた弁護士は天災による
免責は考えにくいって言ってたけどな。

901 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:50.54 ID:jZtyx/qc0.net
予想通りの展開になってきたな・・・

902 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:55.76 ID:bZ2Ulx9X0.net
災害も程度によるよ
今回みたいに周り見てもここ以外大した損壊ないのに、やっちゃった場合は過失問われるよ
保険は外資系はまぁまず支払い拒否するだろうけど裁判すればいくらかは支払い命令でると思う

903 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:55.93 ID:mAnA2Y6C0.net
>>855
その結果の正当性をどう立証するんだよ。

904 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:56.96 ID:mhO21TzH0.net
>>478
まぁ 保守点検怠った怠慢だろうな。
ネットも固定みたいだし 普通の設計かどうかも怪しいだろ。

905 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:20:59.95 ID:9IyLr/nh0.net
これまでにも大型台風と言われるものは何回も来てる
その際でも、ネット取り込まずに持ちこたえたわけで
お天気の素人であるゴルフ場側が、今回ばかりはネット外さないとヤバイって
考える事はちょっと無理じゃないかなとは思う…
しかし被害があまりに甚大だしなあ、撤去費用だけで済むとは思えない

906 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:21:05.13 ID:g15TdTzH0.net
練習場会員「早く打たせろ!」

907 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:21:05.35 ID:bJ1uNqij0.net
過失がなくても、現状復帰する責任があるだろうね。

908 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:21:10.51 ID:Cv5H93pV0.net
ゴルフ場より後に建てた家は厳しいかもね
前なら何とかなるかも

909 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:21:11.16 ID:o/aiabnX0.net
>>819
> ネット式の構造物は、そうなってるの多いんだよ

ここのは知らないわけですね?

910 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:21:24.52 ID:Q3y+TxqN0.net
>>60
誰がどう見ても倒れそうで不安だわ
こういう場所の近くって人気ないんだよね
非常用鉄塔の近くでさえ意味もなく不人気なのに、今後ますます寄り付かなくなる

911 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:21:30.80 ID:A9p6Mh930.net
ゴルフボールってとてもスピードが出る上に小さいから、ゴルフ場のネットの網目は非常に細かい
だから、台風のような強風の前では船の「帆」のような役目を果たしてしまう

912 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:21:35.26 ID:K4CHY8RS0.net
住民のこと思うなら、さっさと保険会社か自治体との交渉進めるべき。
ゴルフ場の責任はその先。

913 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:21:42.04 ID:GX1GT7sC0.net
周りが宅地になって土地の価格も上がってるだろうから、
これをきっかけにゴルフ場を畳んで住宅地として売って、
利益から住民に補償すれば全員丸儲けなのでは?
意地でも続けたいほどゴルフ場が儲かる時代でもないだろ。

914 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:21:47.65 ID:o/aiabnX0.net
>>818
君の思い込みで主張されても困るよ(笑)

915 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:21:49.25 ID:NYrrROS30.net
>>887
ネットは必ず降ろせる構造になってる
面倒だけど

916 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:21:51.02 ID:R48FkzIX0.net
>>890
土地は大体ベットリ抵当権が付いてるもんだからね

917 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:21:54.30 ID:mSAWE7Cs0.net
>>824
つか住民さんよ、くやしかったら集団訴訟しかないよ。

ま、やっても見えてるけどさw

918 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:09.34 ID:a244qg6o0.net
家の人には同情するし金持ってるゴルフ場から金引っ張ってきたい気持ちはわかるけど、100%損害賠償してもらえると考えてるのは頭お花畑だろ
屋根とか植木とかが飛んで他人の家壊したとして、その損害を賠償するか?
もちろん台風来るのわかってるうえであえて飛びやすい配置したなら話は別けど
ゴルフ場がどれだけ真剣に台風対策してたかが問題だけど、10年以上問題ないなら今回だけ手を抜いたってのも考えづらいし

919 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:10.21 ID:x5xdhgp/0.net
台風被害に対応する保険とか入ってる人少なそう

920 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:12.73 ID:kAvWJogR0.net
>>6
出たな慰安婦

921 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:16.52 ID:bGVKxoXl0.net
>>862
勝てるとしたらネット降ろさなかったことだろうね
実際に今度だって下したって言ってるんだから
危機感は感じてたっていうことの立証になるしね

922 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:17.70 ID:0DOY2Bb6O.net
>>1
ネット下ろさなかった過失は有るから、全面敗訴は無いと思うけど。
経営者は特亜or在日or893?

923 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:25.63 ID:4jq3XHPm0.net
構造上強風で倒れるような建造物が
周辺の民家の家屋や住民の身体を傷つけた
これが事実だから、ゴルフ練習場のオーナーは
損害を賠償しなければなりません。

924 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:25.67 ID:l/PO3ris0.net
>>790
だから火災だけじゃなく震災も風災も水災もだよ
今の保険は火災だけじゃない
メチャ高いからってケチって水災と風災はいらないよね
これで年間半額になるよねってLCC契約した奴の結果がコレなんだよ

925 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:28.02 ID:DfJe3YB2O.net
>>897
少なくともゴルフ場関係者を被害住民が闇討ちしたとしても、最悪でも情状酌量はもらえるな

926 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:29.64 ID:eBz8TKbp0.net
ポールの撤去だけで億かかるのに、支払えるか分からない相手に業者は尻込み
住民が例え訴訟、勝訴したところで同じく億を超える賠償に支払える訳もなく。。。どう足掻いても泣き寝入り、ほんまクソ

927 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:34.13 ID:UEAXNKEY0.net
>>848
外側は深く埋まってんだよ
内側は添えてあるだけ

928 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:38.54 ID:w6IuQYUF0.net
最初は借金してでも保証すると言ってたのに、本性現したわけで。

929 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:39.70 ID:OAvsWrdA0.net
たぶん、今後は
ゴルフ場周辺の地価が下がる

930 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:47.79 ID:/pou9hjh0.net
まあとりあえず裁判だろ
その上で道理に合わない判決が出たなら物理報復しかない

931 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:49.53 ID:brVLm9ad0.net
裁判はわからないけどワイドショーでゴルフ場フルボッコにしてほしい

932 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:52.52 ID:uKFw58Gj0.net
ゴルフ場の主が韓国人なら孫子の代も賠償責任あるので訴えるのは得策

933 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:54.34 ID:bJ1uNqij0.net
保険きかんの?

934 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:22:59.82 ID:3ruHRwel0.net
ここの立地がどうなんだろう
駅は近いの?
近いなら宅地開発出来るから高値で売却出来るしどうにでもなる

935 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:02.60 ID:3PsfSJvdO.net
おまいら、不法行為の基本書この一冊、を教えろ
いや教えてください。

936 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:09.77 ID:a244qg6o0.net
騒げば賠償してもらえると思ってる頭お花畑が多くて笑える

937 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:11.31 ID:NYrrROS30.net
>>909
だから、そこのは知らん
普通はそうだって話

938 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:15.09 ID:FnVMSz/v0.net
>>872
なんでそんなウソつく
法律の原則は民事、刑事共に
有過失でなければ責任を問われないだよ。

939 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:16.73 ID:NJZrcLAw0.net
>>869
なるほど

940 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:17.14 ID:iiU81v190.net
少なくとも、生活に支障が出ているので民事なら勝てるでしょ

集団訴訟になれば弁護士費用も民間会社への検証依頼料も
1世帯あたりの金額が抑えられるから、やった方が良いわな

941 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:26.28 ID:yIxtvfL80.net
弁護士って謝ったら負け精神が染み付きすぎて神経逆撫でる人多いよね

942 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:29.16 ID:PhKG5zDL0.net
>>903
立証責任なんてないよ
その検査会社が不適切な検査をしてなかったかどうかで判断が分かれるだけ
検査に瑕疵があれば検査会社に責任が行く

ちなみに訴える側に検査の不備を証明する責任があります
事実上不可能

943 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:31.57 ID:bGVKxoXl0.net
>>818
一本だけ貼られてる電線にだって台風の時の風が当たったならすごい力がかかるって分かってるよ

944 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:33.71 ID:2NpQcudS0.net
>>853
飯塚とここの社長を同列に並べるのは無理あるだろ
お前ん家の屋根瓦が台風で吹き飛ばされたとして、そのせいで隣近所の高級車を傷つけたら
賠償責任なくても全額弁償する高潔な精神をお持ちなのか?

945 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:36.04 ID:AAN26Vev0.net
> 「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」

無責任な発言やな…

946 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:36.54 ID:zx43Drts0.net
泣き寝入りとか千葉らしい土地だなw

947 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:42.34 ID:SnM+OGFE0.net
これが紳士のスポーツのゴルフ
やっている年齢層を考えれば分かるやろ

948 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:46.66 ID:mhO21TzH0.net
ネット 固定じゃ無いんだ すまん、

949 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:46.85 ID:ycUGPPj60.net
>>41
改善要求あったんだから住民側が勝てるかもだけど
なんにせよ倒産して終わりになりそうだな…

950 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:48.27 ID:xqeXAIqB0.net
沖縄や九州のゴルフ場はいつも大丈夫なのかな?
大丈夫ならなぜここは倒壊したの?
対策をちゃんとしてなかったの?

951 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:49.24 ID:NYrrROS30.net
>>933
保険入ってればね

952 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:49.62 ID:gbZyx9Aa0.net
ゴルフ場は台風保険に入っていたのか?

953 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:53.50 ID:NJZrcLAw0.net
>>938
そんな事はない
製造物責任も無過失責任だろ?

954 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:23:58.29 ID:Rdq98w2O0.net
>>917
お前ID真っ赤だけどゴルフ場関係者か?

955 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:01.52 ID:FKeVfPnV0.net
台風で物が飛んできて家に被害が出た場合は、「風災」として火災保険がおります。

常識です。

ゴルフ練習場の過失を立証して不法行為で損害賠償するバカなんていません。

さっさと、損保会社へ連絡しろ。馬鹿ども。

956 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:03.33 ID:a4k52vSj0.net
要は金が無い
そんな金があったらとっくに老朽化した部分を直してる
行政が金支援するしかないだろうな

957 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:06.32 ID:m0Yjt3bT0.net
>>926
そらそうでしょ
その前に破産申請してドロンでしょ

958 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:19.01 ID:wpotdgx50.net
減価償却費どうなってるんだろうね
常に雨ざらしになる重量物の鉄骨
支柱部分の腐食は激しいだろうね
地震台風大国の日本においてはずさんな管理は許されない
安全管理を特に徹底しなければならない建物だよ
特に住宅街にある打ちっぱなしはね

959 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:19.30 ID:NU3lU65u0.net
自衛隊投入して破壊しとけば
県知事が無能だったばかりに
撰んだの被害者か

960 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:19.68 ID:5OcEuUtb0.net
>>8
それだと過失で負ける
ゴルフ練習場の後で作った家は負ける
先にあった家は勝つ

961 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:21.93 ID:3PsfSJvdO.net
>>900
その理由として、なにを具体的にあげてた?
717条になぞらえて説明した?

962 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:23.63 ID:zlKyz4kz0.net
ネット下ろすのが義務化されてたんなら過失責任問われる
でも自治体からの申し入れ程度の話なら自治体自身危機予測出来てなかったのだから到底ゴルフ場側は不可能

963 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:24.01 ID:JJdIx4JW0.net
>>716
そうだよ。

安全配慮バッチリで倒壊したなら、災害被害者だと、住民とともに罹災証明欲しいと前面に
出てくるでしょ。それが、弁護士に依頼して
裁判すると負けるよと連絡してんだから。

お察しさ

964 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:27.44 ID:NiaiHfBR0.net
去年の台風21号の時って、「倒れる」被害は少なかったような

965 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:31.96 ID:FnVMSz/v0.net
>>903
挙証責任はゴルフ練習場側。

966 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:34.03 ID:QL/8P4LN0.net
まあ事実だろ
最近は怪しいもんだけど日本は法治国家だからこの主張は通るだろう
感情論が通って司法が揺らぐってのはあっていいことじゃねぇんだぞ
最近は本当に怪しくなってきてるが。喜んでるやつもいるがそれ人治国家化の兆候だからな

967 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:35.02 ID:A9p6Mh930.net
住民が一丸となって裁判起こしたら勝てると思うんだけどね
「ネットを下ろさなかった」という誰が見ても分かる最大の過失があるわけだし

968 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:35.82 ID:A/b7qxHf0.net
ゴルフの打ちっぱなしとかもう禁止にしたらええんや
いらんいらん、あんなもん

969 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:38.21 ID:bGVKxoXl0.net
>>929
もうゴルフ場の は廃業してなんかの お店があるんじゃないのそうじゃなかったら公園とか

970 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:43.22 ID:WYO6lIV/0.net
2014年10月10日
千葉県、5年前指導も倒壊 鎌ケ谷のゴルフ練習場鉄柱

千葉県が5年前、事業者に対し
鉄柱などの劣化を改善するよう建築基準法に基づく口頭指導を行っていたことが9日、分かった

県内のゴルフ練習場や鉄柱があるゴルフ場計約100カ所について
施設の維持・保全状況を調査することも検討している
https://www.chibanippo.co.jp/news/national/218743

971 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:24:54.58 ID:Nc4tnPwU0.net
撤去はやるつもりなんだろ?
ただやりたがる業者いないだけで

972 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:00.24 ID:dRif0ZBl0.net
死人が出なかったのが不幸中の幸い

973 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:01.63 ID:QTnmHFZa0.net
廃業する気なら良いけど近隣住民と険悪になるような事して後先考えてないのか

974 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:05.04 ID:/224KoLB0.net
>>742
お前が馬鹿だからそう思うんだよ。

975 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:07.00 ID:/pAxmLIz0.net
これが最近の日本人の代表的な対応だ
無駄に波風立てる、口調がケンカ腰

976 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:15.53 ID:3zutoIlj0.net
>>877
同じこと思った。飯塚某にも。原告は被害者じゃなくてもいいしな

977 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:16.30 ID:YYdfHy4o0.net
テレビ局から出金
ビットコインでわかる通り
ここは心配貰う
テレビは報道するネタを捜している
そこで保険金
間接的にテレビ局が払っている
保険会社から母に
保険会社にはテレビ局から
ここは心配貰う

978 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:16.52 ID:GfU8z14/0.net
一人負傷してるから警察来ない?

979 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:20.76 ID:jFH4J4xa0.net
>>1
1本だけ倒れたということはそのポールの設置に瑕疵があったということ。
ゴルフ場(の弁護士)は強がっているだけ。
テレビの2局のワイドショーで出てた弁護士が
それぞれ2人とも言っていたんだからほぼ間違いなし。

980 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:24.84 ID:oMiTBVhL0.net
相手側弁護士が「裁判にするとお金が損するだけですよ」と言うことは
訴訟すべきだ
訴えられたら負けることを覚悟している

981 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:27.60 ID:bGVKxoXl0.net
>>932
日本は自分だけじゃなくて 子や孫が 払ったとかそういう根拠があるのかよ

982 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:29.05 ID:293Rejuc0.net
>>950
ああいうとこは天然のゴルフ場がいくらでもあるから屋内打ちっぱなしなんていらんだろう

983 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:31.39 ID:4rW6RygD0.net
お前らいっているのは過失とはいわないんだよ
風1つにしたって基準がある
基準を超える風が吹いている
サイドのネットおろせという法律もない
建築法はじめ事業者が守るべき法律を不注意で守っていない場合
それを過失というんだよ

984 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:32.53 ID:o/aiabnX0.net
>>887
ネットを降ろさないとダメな理由を説明している部分は皆無だね(笑)
基準や法律で規制されてるのかね?
基準もなければ法律で規制もされていないのに、アホな主張されても失笑するだけだぞ(笑)

985 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:37.28 ID:K4CHY8RS0.net
>>950
そもそも電力会社も地域によって災害対応は違うからな。
今の停電見てもわかるように。

986 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:43.87 ID:hlXXgirz0.net
取り敢えず撤去までははよやれよ

987 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:44.60 ID:qtOasj1E0.net
>>900
天災による免責ってのは、
通常レベルの善意無過失の注意義務を果たしていたときに
常識を著しく外れた予測不能な規模の天災によって
自分の管理下にあるモノや自分の身体財産が原因で
他人の生命財産を毀損させたときに
初めて認められるかどうかの判断になる

最初から他人の生命財産を毀損させた事が天災によるものだからって免責にはならん

988 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:45.49 ID:MihDmBL70.net
撤去したとしても、
修繕で済むような状態じゃないよね…?

989 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:45.56 ID:A9p6Mh930.net
ネットを下ろさなかったのはゴルフ場側の過失ではない、って主張する人の頭の中は一体どうなってるんだろう?

990 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:46.10 ID:RoYR0qi00.net
これって寝る時に音がいやだからって
1階に降りて寝ていたら朝2階が潰れてたっていう家のことかな?

991 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:46.12 ID:NJZrcLAw0.net
>>955
台風による鉄塔倒壊をいつまでも除去しないために被害が拡大したらその拡大分は誰の責任?

992 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:50.26 ID:SnM+OGFE0.net
>>966
まぁ、こんな挑発しとけば話題になるわなw

993 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:50.83 ID:FnVMSz/v0.net
>>935
なんだ不法行為の基本書って

994 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:25:56.53 ID:UXn0AxoY0.net
>>1
台風来るのにネット張ったままなのは過失じゃね
天災といえど

995 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:26:09.28 ID:/pou9hjh0.net
>>966
もうすでに資本家や特権層が法律曲げまくってるんだから
庶民が怒りにブチ切れて奴らを私刑にしてもトントンだと思ってる

996 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:26:14.24 ID:DVt1CzzI0.net
>>797
それな

997 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:26:16.09 ID:9vz/V1520.net
誠意がない。
ろくでもない弁護士だな。

998 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:26:19.31 ID:Gs1oUHnm0.net
>>456
ベース式で、固定してるから、基礎は地中にあるよ
基礎が小さ過ぎて支えられなかったのなら、倒れた柱は曲がらずに抜ける
というか、地面から基礎が盛り上がるように飛び出す

999 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:26:20.41 ID:A9p6Mh930.net
1000なら住民勝訴

1000 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:26:23.60 ID:fo/xbkZn0.net
>>1
アホか
街路樹が風で倒れて何かに損害だしたら管理者の県とか市が賠償になるだろが
しかも人工の構造物となったら尚更だろ

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
219 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★