■お前らの考える、眼鏡の適正価格っていくらよ？■

1 ：-7.74Dさん：2009/01/21(水) 21:05:08 .net

俺は\20000くらいだと思ってるんだが
どっかの馬鹿が7,8万の眼鏡を馬鹿みたく勧めてるかと思ったら
最近は3000円くらいの眼鏡売ってる所もあるし

2 ：-7.74Dさん：2009/01/21(水) 21:07:47 .net

2 get

3 ：-7.74Dさん：2009/01/21(水) 21:53:48 .net

カバンの適正価格って幾らだ？
クルマの適正価格は？
時計の適正価格は？

自分のレベルに合わせた値段が適正価格か？

4 ：-7.74Dさん：2009/01/21(水) 21:54:52 .net

フレームは安いものだと、やはり中国産の比率が高いよ、
ただし今は法改正で原産国名をフレームに明記しなくてはいけなくなったはずだから、心配ならダミーレンズかテンプルをチェックしてみるといい
ブランドのフレームでも作りがしょぼかったりするのもあるから注意ね、ぶっちゃけデザインは好みで選べ、数年間使うなら合金ではなくチタンにしとくのが無難だよ
メッキの剥がれやすさや、ヒンジの丈夫さなどは売り場でフレームを見ただけでは分かりづらいね。
レンズの質は余程変な中国などのメーカーでない限り問題ないと思います、
まぁニコン、ホヤ、セイコー、ペンタックス、東海光学、シードあたりならいいんじゃね？

5 ：-7.74Dさん：2009/01/21(水) 22:02:01 .net

フレームは三万円。
レンズは五万円。
十万円でお釣りがくればＯＫかな。

6 ：-7.74Dさん：2009/01/21(水) 22:11:54 .net

二万のを購入した
明日できる。
この値段で目がちゃんと見えるなら安い

7 ：-7.74Dさん：2009/01/21(水) 22:17:24 .net

>>3
だから、「お前らの考える」って書いてるだろ

8 ：-7.74Dさん：2009/01/21(水) 22:19:14 .net

>>1
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

9 ：-7.74Dさん：2009/01/21(水) 22:54:53 .net

適正価格というのは難しいね。

ただ最近の安売り店の隆盛を見ると、２万円ぐらいでも
適正と言えるのでは？
昔は眼鏡は高すぎた。

まあ餃子問題もそうだが、あまり安すぎるのも問題だとは思うけどね。

10 ：-7.74Dさん：2009/01/21(水) 23:05:29 .net

フレームとかレンズとかもあるけど、結局アフターケアや買うときの
対応や満足度も価格に含まれる、と俺は思う

値段は人それぞれだよね。

11 ：-7.74Dさん：2009/01/21(水) 23:25:06 .net

レンズが安物だったら２万でも妥当だけど

12 ：-7.74Dさん：2009/01/22(木) 00:43:48 .net

俺の思う本来あるべきの適正価格
フレームとレンズセットの値段な

　　　　　球面　　　非球面
1.56　　8000　　　　10000
1.60　　10000　　　15000　
1.67　　20000　　　25000
1.74　　　-　　　　　35000

13 ：-7.74Dさん：2009/01/22(木) 00:56:11 .net

ちょっとした材質差で３倍以上値段が変わるのはおかしい
最大でも1.5倍が許容範囲だな
レンズだけだとこんなもんか。
1.56　　3000
1.74　　4500
そもそもレンズメーカーがここまであるのに価格競争が起こらないのは異常だろう。
フレームはデザインとか訳の分からん世界になるから適正は分からない
とにかく技術なんてえもんは無料に等しいってのがきょうびの世の中

14 ：-7.74Dさん：2009/01/22(木) 01:02:36 .net

1.74で4500とか・・・
それって仕入れ値だよな？

15 ：-7.74Dさん：2009/01/22(木) 01:10:43 .net

俺も逆に3000円の眼鏡とかあったら怪しむな
こんな安物ですぐにオシャカにならないかと心配する

でも、100均の老眼鏡って意外と使えるそうなんだよな
まー物は違うのは確かなんだが

値段が高い事によって「安心を買う」って部分もあるしな
だからって、10万もするような眼鏡は勘弁

16 ：-7.74Dさん：2009/01/22(木) 02:06:33 .net

>>14
販売価格でそうなるように頑張れってことだよ
大体材料メーカーがぼったくり過ぎなんだよ

17 ：-7.74Dさん：2009/01/22(木) 18:08:24 .net

度数や目の状態にもよりますわな。
当方はドライアイなんで東海光学の２マソのレンズ使ってるから
普通に３マソ以上いくけど
それはそれで仕方がないと思っている。

ま、何にもなければ２マソくらじゃないですかね。

18 ：-7.74Dさん：2009/01/22(木) 20:45:19 .net

五千円で十分

19 ：-7.74Dさん：2009/01/22(木) 22:20:32 .net

ちょっとしたフレームは中国製でも１００００円弱はするよ

20 ：-7.74Dさん：2009/01/22(木) 23:04:56 .net

>>19
それはブランド料？それとも本当に物がいいからその値段？

21 ：-7.74Dさん：2009/01/22(木) 23:11:00 .net

自分のレベルに合わせるのが一番！

22 ：-7.74Dさん：2009/01/22(木) 23:15:11 .net

シノワ産で安いものは三流品
一流または二流のものはシノワ産でも高いよ
シノワでも二流以上の物を作れる職人の工賃は高いから

23 ：-7.74Dさん：2009/01/22(木) 23:56:11 .net

自分の予算の範囲内が適正価格だと思う
例えば2万予算で必要以上の薄型レンズや高いフレームをすすめられて予算以上になるとその客は買っても買わなくても二度とその店には行かない

24 ：-7.74Dさん：2009/01/23(金) 00:00:47 .net

>>20
日本製でも安いのはあるよ
デザインはありきたり、色もありきたり
用途によってはそれも良いと思うよ

でも選択肢は非常に限られるわけだが

25 ：-7.74Dさん：2009/01/23(金) 00:11:18 .net

妥協して五千円だな

それ以上は高い！

26 ：-7.74Dさん：2009/01/23(金) 07:29:20 .net

レンズ一組、五万円は妥当だろう？

27 ：-7.74Dさん：2009/01/23(金) 07:48:02 .net

なわけねー

28 ：-7.74Dさん：2009/01/23(金) 07:52:00 .net

自分にとっての適正価格でしょ？ Nikonのシーマックスは(通販除けば)一組五万円くらいするで・・・

29 ：-7.74Dさん：2009/01/23(金) 07:53:42 .net

ちなみにSEIKOのトップグレードも似たような値段。

30 ：-7.74Dさん：2009/01/23(金) 20:32:21 .net

一万円以上は出さん。

31 ：-7.74Dさん：2009/01/23(金) 23:26:45 .net

>>26
妥当すぎｗ

32 ：-7.74Dさん：2009/01/24(土) 20:45:23 .net

新宿の京王百貨店で福井物産展があったから一寸見て来たが、
お惣菜の香り立つ、爺さん婆さんでごったがえした会場で、
ホームセンターで特売されてるような白いベニヤのカラーボックスに載せられて
家庭用カラープリンターで再生紙に印字された値札と共に
鯖江産¥100,000-のメガネフレームが売られてた。

本屋の空きスペースを賃貸して、３万・４万もするメガネセット売ってる
れんず屋も大概だが（あの量販店の雰囲じゃ、上限¥10,000-だよ）。

売ってるモノ自体が立派な物でも、それを売ってる店がアレじゃあね。
おなじメガネなら、立派な店構え、それなりの服装をした店員（デニムとか勘弁）
のいる店で買いたいし。

33 ：-7.74Dさん：2009/01/25(日) 11:27:29 .net

もっと語れ。

34 ：-7.74Dさん：2009/01/25(日) 19:47:35 .net

1万円までかな。それ以上は出す気にもなれない。

35 ：-7.74Dさん：2009/02/02(月) 01:47:10 .net

二万円までなら出せる。

36 ：-7.74Dさん：2009/02/02(月) 21:13:25 .net

〜　警視庁　〜
誹謗・中傷・個人情報の流布

被害にあってしまったら・・・（対応方法）
ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/haiteku/haiteku31.htm

37 ：-7.74Dさん：2009/02/05(木) 18:17:28 .net

5000円で十分

38 ：-7.74Dさん：2009/02/05(木) 22:39:28 .net

フレーム3万かな。
フレーム細かったら圧縮レンズにしないといけないかもしれないから、
安ければ4万って感じ。

39 ：-7.74Dさん：2009/02/14(土) 23:59:29 .net

大体2万が相場
遠近は3万ってとこだろ

40 ：-7.74Dさん：2009/02/15(日) 03:26:50 .net

プラレンズとか樹脂溶かして形成するだけで原価百円くらいの物なのに高すぎだろ

41 ：-7.74Dさん：2009/02/15(日) 09:27:22 .net

材料費のことを原価っていうバカがここにもいるな
じゃあ自分で樹脂溶かして形成すりゃいいんじゃね？

42 ：-7.74Dさん：2009/02/16(月) 06:40:35 .net

材料費と原価と仕入れ値の違いも分からんのか

43 ：-7.74Dさん：2009/02/17(火) 02:07:46 .net

>>41
人が出来ない事を良いことにただみたいな物に何倍もの値段を吹っ掛けることを
ぼったくりと言わずしてなんと言うんだ？

44 ：-7.74Dさん：2009/02/17(火) 10:28:58 .net

検眼機っていくらするか知ってる？
オートレフっていくらするか知ってる？
加工機っていくらするか知ってる？

45 ：-7.74Dさん：2009/02/17(火) 11:12:16 .net

枠とか、度数とか、バランスとか、レンズの材質とかが
よければ値段は気にならんよ。

というか、行きつけの眼鏡屋さんみたいにプリズム調整も
できる職人肌の人は少なくなったね。

46 ：-7.74Dさん：2009/02/17(火) 13:18:37 .net

ボッタクリとは、はじめに「10000円です」と言っておきながら会計時に「30000円です」と約束を破ってお金を巻き上げること。
ボッタクリバーの類。
本来10000円のものを言葉巧みに30000円で買わされたら、それはただ「高いものを買ってしまった」だけ。
ボッタクリとは言わない。腹立たしさは自分に向けるべき。

47 ：-7.74Dさん：2009/02/17(火) 14:21:47 .net

>>43
＞人が出来ない事を良いことに

これは芸術や職人技を全否定する発言か？
簡単に真似できない特殊技術は高いんです。
当たり前です。
これだから原価厨は何処の板でも馬鹿だ阿呆だ池沼だといわれるんです。

48 ：-7.74Dさん：2009/02/17(火) 15:52:28 .net

価格を言う前に、きちんと調整してくれる眼鏡屋を進めます。

特に小児と４０半ば過ぎの眼鏡は腕のいい眼鏡屋（眼鏡士）に
作ってもらいましょうね。

49 ：-7.74Dさん：2009/02/17(火) 20:49:26 .net

また奴か

50 ：-7.74Dさん：2009/02/17(火) 22:17:40 .net

>>43
そんな事を言い出したら、眼鏡に限らず色々な物にあてはまっちゃうよ。

51 ：-7.74Dさん：2009/03/15(日) 12:52:50 .net

30000までなら出せる

52 ：-7.74Dさん：2009/03/15(日) 18:17:02 .net

>>46
>>48
でも検査終わってフレーム選んだ後、
どうのこうの言って高いレンズ薦めて
くるのはどうかと思うよ。
検査終わった後すぐ俺の度ならレンズは大体
これぐらいのものをかけたほうがいいですよ、
って言ってくれるならいいけど、
大概検査の後、レンズ代には全く触れずに
フレーム選んだ後にレンズがどうこう言いやがるからな。

53 ：-7.74Dさん：2009/03/15(日) 20:10:27 .net

最初から、予算の話ししたらいいんじゃないのかな。
店にもよるけど、お金ないといったら、セール品<在庫処分>すすめられたよ。

54 ：-7.74Dさん：2009/03/15(日) 21:03:52 .net

小児、中年は腕のいい眼鏡士に作ってもらわないとﾀﾞﾒですよ。

55 ：-7.74Dさん：2009/03/15(日) 21:23:32 .net

ジャスフォですが禿げしく同意します。

56 ：-7.74Dさん：2009/03/16(月) 21:20:43 .net

俺はMAX５万ぐらいの金用意していくけど、
普通は余程気に入らない限り、丸々５万は使いたくないじゃん。
３万ぐらいでいいのがあってちゃんと度が合ってたら言うことなしでね？
度が合わなかったら何万って金をドブに捨てるのと同じだしな。
結構メガネ買うのってそういうとこ博打に近いんだよね。
高い金出せば必ずいいメガネって訳じゃないのが。

57 ：-7.74Dさん：2009/04/07(火) 07:01:00 .net

まぁ、人それぞれの価値観ってあるよね

58 ：-7.74Dさん：2009/09/22(火) 19:07:00 .net

レンズを薄くしない場合で3万くらいが適正かな

59 ：-7.74Dさん：2009/09/22(火) 19:12:04 .net

ありふれた度数の近視･老視で1.5万。遠近両用は、矯正技術及び調整交換含みで2.5万円。

60 ：-7.74Dさん：2009/09/23(水) 08:57:24 .net

金や、ﾀﾞｲﾔを埋め込んだﾌﾚｰﾑでもなければ三万以下でいい。

61 ：-7.74Dさん：2009/09/24(木) 17:57:42 .net

>60
そんなものが売ってるのか？！

62 ：-7.74Dさん：2009/09/25(金) 19:04:48 .net

>>61
眼鏡にはいろいろあってな
ttp://www.orizon-jp.com/cgi-bin/orizon/siteup.cgi?category=2&page=1
こんな物や・・
ttp://www.roots-web.jp/contents/shopping.php?cate_id=2
こんなものまである。

63 ：-7.74Dさん：2009/09/30(水) 13:09:04 .net

２万でいいだろ？！

遠近両用レンズって高いの？

64 ：-7.74Dさん：2009/09/30(水) 14:00:43 .net

まともに使える遠近両用レンズは2万円以下では無いだろう

65 ：-7.74Dさん：2009/09/30(水) 14:03:11 .net

遠近両用レンズ代には3万円以上は出せよ

66 ：-7.74Dさん：2009/10/29(木) 13:35:17 .net

OS付きのデスクトップ（モニター別）でメーカーやショップ製、性能を問わず、
新品もしくはアウトレットの物が2〜3万円台で手に入るのだから
メガネなんて金や宝石、べっ甲を使わなければ高くても1万円半ばまでだろうな。

67 ：-7.74Dさん：2009/10/29(木) 15:13:10 .net

遠近は片眼が両面非球面と同じ
ホヤくらいの値段だと思えばいい
下手しても眼鏡市場はやめたほうがいい

68 ：-7.74Dさん：2009/11/09(月) 09:28:22 .net

めがねは1万円以下
それ以上は高い

69 ：-7.74Dさん：2009/11/09(月) 10:43:06 .net

>>68
安すぎて中国製にならないようにねw
ど近眼なら分厚い眼鏡上等ってわけか

70 ：-7.74Dさん：2010/02/28(日) 20:24:28 .net

2000円だな

71 ：-7.74Dさん：2010/03/01(月) 09:47:07 .net

25000円前後

72 ：-7.74Dさん：2010/03/09(火) 20:34:12 .net

シーマックスを入れるのを考えて35000円くらいだな
コンタクト使うようになってくるとPC用と家用で2万が限界だな

73 ：-7.74Dさん：2010/03/10(水) 05:19:29 .net

レンズが高いのはともかく
糞高いフレームってデザイン料？

74 ：-7.74Dさん：2010/03/10(水) 16:09:20 .net

ブランド使用料だろ

75 ：-7.74Dさん：2010/04/08(木) 22:34:53 .net

和真メガネでセットを買った。１８５００円だったから適正だと思ってる。

76 ：-7.74D：2011/11/30(水) 17:19:58.13 .net

自分は乱視強いから自ずと両面非球面になるな。それだと20000円
くらい。通常レンズじゃ何見てるか分からん。
この前3500円のフレームのデザイン良いなって思ったけど
通常レンズしか入らないって言われて泣いた。

77 ：-7.74Dさん：2011/12/15(木) 23:12:46.37 .net

ww

78 ：-7.74Dさん：2011/12/24(土) 19:31:02.61 .net

検眼やフィッティングまで含めてきっちりやってくれるなら
フレーム、レンズ込みで４〜５万ぐらいは出せる
超近眼でコンタクト無し、一日中眼鏡だから自分に合った良い物をかけたい

79 ：-7.74Dさん：2011/12/24(土) 20:38:45.94 .net

フレームは３万だせば十分なものが買える。
それ以上は好みだし、ジンズのめがねは質でなく使えればいいじゃんという感じ。つくりもひどい。

80 ：-7.74Dさん：2012/01/10(火) 15:49:35.47 .net

適正って商品そのものによるでしょ
ＪＩＮＳだって適正だと思うし
眼鏡市場だって適正だと思うし
イワキだって適正でしょ

車だって服だって価格は適正でしょ
80万の軽自動車とフェラーリを比べるか？
吊るしのスーツとテーラーメイドのスーツを比べるか？
単純に自分の価値観と出せる金額が合ってれば適正なんだろ

81 ：-7.74Dさん：2012/01/16(月) 16:23:52.46 .net

ツアイスのレンズどこに売ってるの？

82 ：-7.74Dさん：2012/01/16(月) 16:57:50.20 .net

出来の良いフレームがほしければ二万円弱〜三万＋税込み。

作りを気にしないならジンズ等のスリープライス。

83 ：-7.74Dさん：2012/01/18(水) 02:34:09.73 .net

レイバンの眼鏡買ってこようと思うんだけど４万くらい要るかな？

84 ：一流ブランド：2012/01/26(木) 18:57:07.97 .net

２ちゃんねるshop
を製造して最もすばらしい2chのショッピングするウェブサイトの努力
http://web.freeaoc.com/?VMZUD

85 ：電脳プリオン 【関電 63.8 %】 【25.2m】 ：2013/10/06(日) 00:25:34.78 ?PLT(12080).net

1万くらいか

86 ：-7.74Dさん：2013/11/09(土) 21:32:43.96 .net

　　　┏━━┓
　　　┃政府┃
　　タ┗━━┛
　　ン　　↓国債
　　ス:┏━━┓
　　預┃日銀┃
　　金┗━━┛
　　 ↑　　 | |
　 　 ||　　 ↓
┌┐||┃　 　 ┃: ┌┐
│├||┨　円 ┠-┤│
││||┃　 　 ┃ :││
││||┗━━┛: ││
│└─────┘│
└───────┘

87 ：-7.74Dさん：2013/11/16(土) 15:57:09.18 .net

あ

88 ：-7.74Dさん：2013/12/29(日) 16:41:40.11 .net

3000円以下。それで十分

89 ：-7.74Dさん：2015/08/01(土) 00:37:01.40 .net

ミスコリアのフェラ・生挿入動画が出回ってるらしいのですが、本物ですかねこれ？
韓国大嫌いではあるけど、それにしてもすげーいい女…。
http://bloadcastnews.xyz/miskorea.jpg

90 ：-7.74Dさん：2016/08/03(水) 15:35:53.85 .net

眼科専門医って腐りきってると思うよ。
おそらく学会の幹部がどうしようもない人間だから、
まともな眼科医が育たないんだと思う。
人をおもちゃ扱いしたり、
人を利用するような腐った根性をたたき込まれてる感じ。
利己主義で、文句を言えない下っ端を利用し、
上の方でコネでつながっていて、
自分の身を守ることだけはぬかりがない。
都合の悪いことはずるがしこく誤魔化す術にだけはたけているｗ
そんな学会幹部の腐った根性が、
レーシック医にも反映されている感じだね。

そういえば眼科学会って、震災直後、他の科の学会が自粛してる中で、
強引にも開催したらしい。資金集め目的？
もちろん、募金を募るのだけは怠らなかったようだけど、
そんなの学会にとっては痛くもかゆくもないよね。
募金を募るって？
自らは汚れようとしない腐った根性の表れか？

日食調査、ブルーライトの調査など、
世間の目を考えて、ぬかりなくやってるようだけど、
本当に眼科の発展につながるようなことは、
何一つやってないんじゃないか？
世界的レベルから相当の遅れをとってるのは認めるのか？

自分の名誉を守るための研究？
人を蹴落としてきた人生？
そんなのがのさばってる集団に未来はあんのか？
人を蹴落として成り上がった奴は、本当に優秀？
それこそ、洗濯が必要ってか、
腐りきった幹部のリセットが絶対に必要だと思う。

91 ：-7.74Dさん：2017/02/20(月) 17:50:42.44 .net

ワンキュッパ

92 ：-7.74Dさん：2018/01/25(木) 14:05:50.55 .net

本体は1万円程度で技術料別でいいんじゃないの
フレームを作る段階でも職人技はいってるから、あまり安くもできないだろうけど

93 ：-7.74Dさん：2018/01/25(木) 14:06:38.39 .net

技術料とは眼鏡士のみのをさす
フレーム価格には生産者の技術料は流通の都合上、当然入ってる

94 ：-7.74Dさん：2018/05/01(火) 18:52:18.45 .net

レンズの球面とか非球面とか選択させるのわけわからん。
そんなもん、いいほうに統一して、値段下げればいいのに。
厚さもおなじ。あほちゃう。

95 ：-7.74Dさん：2018/06/15(金) 23:02:30.28 .net

どんなに悪い視力も良くなる方法は、「無梨ガマチの視力を改善できる唯一の方法」というブログで見られるらしいよ。ネットとかで調べてもいいかもね。

P341W