国際ジャーナルに論文を出版しよう！４本目

1 ：１３２人目の素数さん：2022/12/08(木) 16:55:08.45 ID:dVg4bDuY.net

ジャーナルに関する情報交換などを行うスレ。
アクセプトされた人の自慢や落とされた人の愚痴もしつこくない範囲でアリ。

◇前スレ◇
国際ジャーナルに論文を出版しよう！３本目
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1659332283

852 ：１３２人目の素数さん：2023/04/05(水) 17:40:49.08 ID:SRWPgChH.net

京大での山下真由子先生の講義は学生証チェックが必要だな

853 ：１３２人目の素数さん：2023/04/07(金) 08:12:06.59 ID:Y4ly2xEO.net

入構時と入室時に一回ずつ
数理研の大講義室ならエレベーターの前でも

854 ：１３２人目の素数さん：2023/04/09(日) 08:59:30.66 ID:ahjH9G2o.net

昨日、改訂版を再投稿した。
今度こそアクセプト来ますように！

855 ：１３２人目の素数さん：2023/04/09(日) 11:38:01.90 ID:cq5ny4j/.net

彼氏いるの？まゆ

856 ：１３２人目の素数さん：2023/04/09(日) 11:46:57.46 ID:QDGuRhc1.net

Research Gateなんかだと
著書の顔写真入りのプレプリントが
ダウンロードできることがある

857 ：１３２人目の素数さん：2023/04/09(日) 14:07:11.07 ID:1DQjEjWa.net

google scholarにもresearch gateにも登録してない人って何なんやろなぁ。

858 ：１３２人目の素数さん：2023/04/09(日) 16:18:20.54 ID:CeCQsjrE.net

Decision くるの来週かな？ワクワク
もう二か月経ったわリバイスから

859 ：１３２人目の素数さん：2023/04/09(日) 23:00:02.45 ID:gnVLSsV/.net

>>857
そんなんいくらでもいるだろ
どちらも全く使わなくても一切支障がない

860 ：１３２人目の素数さん：2023/04/10(月) 03:45:27.46 ID:mCW/WmAZ.net

痩せすぎで早死にしないのか心配

861 ：１３２人目の素数さん：2023/04/10(月) 10:58:42.29 ID:23/ighW0.net

>>859
まあそうなんだろうけど、
そう考えると数学って発信の面では人文系だよな
論文も自分のやつをやたら引用するし

862 ：１３２人目の素数さん：2023/04/11(火) 19:05:40.24 ID:XTvWx/DH.net

自分で引用しても、引用数で工学に全然勝てないよね。
頭の出来では勝ってるはずなのに。
と思うのは妄想なのか？

863 ：１３２人目の素数さん：2023/04/11(火) 19:31:48.72 ID:DNrFZG5N.net

>>862
お前の頭の出来が良いとは思わないが、
人が多い分野の被引用数が増えるのは当たり前

864 ：１３２人目の素数さん：2023/04/11(火) 19:41:42.13 ID:0dZC4aH8.net

数学でも分野によって全然違うな。PDE系とかだと関係ある論文大量に引用するから勝手に増える。

865 ：１３２人目の素数さん：2023/04/11(火) 21:24:11.37 ID:DqlcuNDy.net

分量の話より
最近のPDEでミラクルアナリシスとでもいいたくなるような
見事な結果と言えば何ですか？

866 ：１３２人目の素数さん：2023/04/11(火) 23:13:43.35 ID:XTvWx/DH.net

クレレに出してみたい。
永い伝統が魅力。
自信作が出来たらチャレンジしてみっかな。

867 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 00:33:27.56 ID:tXoJfW93.net

自分に近いエディターいるかどうかが大きい
数論とか普通の論文でもインベ載るからな笑

868 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 00:36:20.96 ID:+izqwPqf.net

クレレに載せてくれれ。

869 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 08:07:31.47 ID:19FwY8MB.net

PDEはまだまだ仕事がありそう

870 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 08:19:04.98 ID:UcVhKjkA.net

残務整理ではなく？

871 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 08:23:48.11 ID:qO6SRH6J.net

ディープラーニングアルゴリズムをPDEに用いる研究がブレイクスルーになりうるらしい
https://aichatgpt.co.za/a-deep-learning-algorithm-for-solving-partial-differential-equations/

2,3週間前くらいにも、ニューラルネットワークをPDEの数値解を求める強力なパワーツールとして使うことに関する論文が出てる
https://arxiv.org/abs/2303.14878


PDEは近いうちに盛り上がるかもしれん

872 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 09:12:35.96 ID:9bKVZMEv.net

戯言

873 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 09:19:26.99 ID:DVFQX6WR.net

やっかみ言うんじゃなくて着いていけるよう努力すれば良いのにᴡ

874 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 09:21:08.22 ID:9bKVZMEv.net

工学者のポエム

875 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 09:24:24.38 ID:DVFQX6WR.net

>>871
の2番目のarXivの論文、数学カテゴリだし、
著者の一人のYanlai Chenは数学科の教授(Professor)なんだけど

数学分からないなら数学の話題に突っかからなくていいぞ

876 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 09:27:42.08 ID:9bKVZMEv.net

数値解でどやｗｗｗ

877 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 09:33:36.37 ID:9bKVZMEv.net

アホほどイキリ

878 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 09:34:09.72 ID:DVFQX6WR.net

数学者と工学者すら間違える奴が恥の上塗りをする前に、謝るか退散したほうが懸命だと思うがね

879 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 09:48:54.13 ID:I7GTN0+6.net

>>878
数値解析の話を偏微分方程式の新たな発展と捉えるセンスは馬鹿にされても仕方がない

880 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 09:55:44.83 ID:DVFQX6WR.net

>>879
何を言ってんの？
数値解析でPDEの問題にアプローチする手法が発展してることは、PDEの発展じゃないって言ってんの？ᴡ

881 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 09:57:04.97 ID:I7GTN0+6.net

>>880
その通り

882 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 10:01:50.90 ID:9bKVZMEv.net

Yanlai Chenはただの応用数学者だろ、馬鹿には分からんだろだ

883 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 10:02:00.79 ID:DVFQX6WR.net

>>881
例えばヒルベルトの零点定理で幾何の問題を代数でアプローチ出来るようになったことは、紛れもなく幾何の発展だろw
幾何の問題が前へ進むことに何ら変わりないんだから

884 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 10:02:44.78 ID:DVFQX6WR.net

>>882
数学科教授に向かって工学者のポエムとか言ってたよな？お前

885 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 10:07:01.30 ID:DVFQX6WR.net

(数値解析で)PDEの問題の解決が前に進む

これが何故PDEの発展じゃないのか、全く理解できないね

886 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 10:22:53.88 ID:9bKVZMEv.net

素人には分からんよ、ゲラゲラ

887 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 10:30:19.46 ID:DVFQX6WR.net

ID:9bKVZMEvほど厚顔無恥が合う者もいないな
数学科教授が著者の、arXivの数学カテゴリの論文を、工学者のポエムとか言っちゃう人が、
素人云々言うのは逆に凄いw

888 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 10:40:57.41 ID:I7GTN0+6.net

>>883
適切でない例を出すのがセンスの無さ

889 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 11:15:01.17 ID:9bKVZMEv.net

Yanlai Chen, PhD
Professor
Mathematics
Education
2002 University of Science and Technology of China B.S.
2007 University of Minnesota Twin Cities M.S.
2007 University of Minnesota Twin Cities Ph.D.
Teaching
Numerical algorithms
Probability
Calculus, Differential equation
Optimization
Programs
Biomedical Engineering and Biotechnology MS, PhD
Data Science BS, BS/MS
Data Science Graduate Certificate
Data Science MS
Engineering and Applied Science PhD
Mathematics BA, BS
Research

890 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 11:22:16.15 ID:9bKVZMEv.net

Research interests
Numerical Analysis, scientific computing, computational partial differential equations
Dimension reduction, model order reduction, reduced order modeling
Uncertainty quantification, fractional-order partial differential equations
Data mining, machine learning, image processing, neural networks
high performance computing

891 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 11:25:55.65 ID:9bKVZMEv.net

雑魚のシナ人の応用数学者アルネ

892 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 11:44:33.73 ID:abteO6zM.net

ニューラルネットワークでリッツ法なんなりをやるって論文数年前に出てるけど
やってみた，以上の成果が出てる感じはしないね
高次元でも使い物になるってのは利点のはずなんだけど

893 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 12:32:36.45 ID:9bKVZMEv.net

>>883
頓珍漢

894 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 12:35:53.61 ID:9bKVZMEv.net

ID:DVFQX6WRはシナ人かな、み贔屓がすごい

895 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 12:43:50.78 ID:K7fjPqWa.net

>>888, 893
センスなくてごめんな
例え話はやめるが、
「数値解析の手法を用いてPDEの問題解決へ歩を進めることは、PDEの発展ではない」
とお前らが考えるのは何故？
どう考えても発展してるだろw

896 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 12:46:13.14 ID:K7fjPqWa.net

>>894
国籍の話なんかこれっぽっちもしてないんだけどな
数学知らない以前にやばい人だったか

897 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 13:43:14.33 ID:9bKVZMEv.net

度素人の思い込みでだったか

898 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 15:42:16.74 ID:9bKVZMEv.net

Y. Chen, An adaptive high order discontinuous Galerkin method with error control for the
Hamilton-Jacobi equations, Ph. D. Dissertation, University of Minnesota, July 2007.

899 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 15:45:43.97 ID:9bKVZMEv.net

Journal of Computational Physics
Volume 226, Issue 1, 10 September 2007, Pages 1027-1058
An adaptive high-order discontinuous Galerkin method with error control for the Hamilton?Jacobi equations. Part I: The one-dimensional steady state case

900 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 18:47:34.78 ID:9bKVZMEv.net

ブーメランが突き刺さるｗｗｗ
>数学者と工学者すら間違える奴が恥の上塗りをする前に、謝るか退散したほうが懸命だと思うがね

901 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 18:57:03.13 ID:9bKVZMEv.net

痛いのーｗ
>の2番目のarXivの論文、数学カテゴリだし、
>著者の一人のYanlai Chenは数学科の教授(Professor)なんだけど
>
>数学分からないなら数学の話題に突っかからなくていい

902 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 19:02:33.91 ID:9bKVZMEv.net

数値解析では数学の問題を解いたことにはならんのだよ、ど素人のカス
>「数値解析の手法を用いてPDEの問題解決へ歩を進めることは、PDEの発展ではない」

903 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 19:47:05.24 ID:+izqwPqf.net

論文執筆に勤しんだ。
今年度もしまっていこうぜ！

904 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 20:04:38.07 ID:H2p5Az98.net

>>902
例えばフィールズ賞受賞者のマルティンハイラーはmultiple-scale analysisなどで評価されてるけど(歩を進めるって書いてるのに解く解かないと言い出すのも身勝手だし)

905 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 20:07:43.12 ID:H2p5Az98.net

数学者の書いた数学カテゴリの論文を「工学者のポエム」とかズレまくったこと言って、
ここまでマウント取ろうとするって、人としてもズレてるよな
手に負えんわ、悪いけど

906 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 20:41:37.74 ID:9bKVZMEv.net

>ズレてるよな
>ズレてるよな
>ズレてるよな

907 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 20:59:04.96 ID:ueomfCJe.net

今週か遅くても来週にはdecision来そう
もうリバイスから二ヶ月以上経ってる

908 ：１３２人目の素数さん：2023/04/12(水) 22:19:04.72 ID:9bKVZMEv.net

「手に負えんわ、悪いけど」断言するお前がなｗｗｗ
>数学分からないなら数学の話題に突っかからなくていいぞ

909 ：１３２人目の素数さん：2023/04/13(木) 02:56:37.50 ID:ZjYxpiEZ.net

研究集会でも数値解析って単語出てくると休憩時間になるよね

910 ：１３２人目の素数さん：2023/04/13(木) 07:41:42.15 ID:vD4ebvIy.net

pde では解の存在性や一意性とか解の挙動とか幾つか問題をクリアしないと、
数値解析で pde を解いて求めた近似解の現実的な問題への応用が出来ないから、
数値解析の pde への応用は pde の研究には含まれない

911 ：１３２人目の素数さん：2023/04/13(木) 08:09:02.52 ID:XWOjJwID.net

「数値解析で pde を解いて求めた近似解」はある初期値、境界条件をもとで方程式を計算機を用いてある方式で解いたものに過ぎない
元の方程式の解の存在、一意性、大域解の存在、安定性については何も言えない
前者は物理屋、工学屋の研究、後者が数学の研究

912 ：１３２人目の素数さん：2023/04/13(木) 08:09:22.18 ID:sxYG2F17.net

複素力学系は実験科学化したようだが

913 ：１３２人目の素数さん：2023/04/13(木) 08:26:48.13 ID:vD4ebvIy.net

>>911
数値解析のシミュレーションで解析な厳密解を求めることは
コンピュータの構造上不可能だから、「数値解析で pde を解いて求めた近似解」といった
ナヴィエ・ストークスの方程式からも分かるように
「現実的な問題への応用が出来ない」は「現実的な問題への確実な応用が保証されない」
といった方がよかったか

914 ：１３２人目の素数さん：2023/04/13(木) 10:55:06.47 ID:TbxqCigU.net

整数論の研究の世界にも同じような研究はよくある
実際、数論の1分野で計算数論というのがある
そして、これは整数論の研究に含まれている

915 ：１３２人目の素数さん：2023/04/13(木) 11:39:35.52 ID:XWOjJwID.net

>>914
その論文を教えてくれ

916 ：１３２人目の素数さん：2023/04/13(木) 11:53:22.41 ID:WMXctFCP.net

>>909
数値解析は工学なので実際に出来たことが評価される
数学は理学なので何が出来ようと新発見がなければ見向きもされない

917 ：１３２人目の素数さん：2023/04/13(木) 12:29:20.44 ID://rEa1ko.net

>>907
ワイもや。
一日千秋の思いで待ち焦がれ、そして恋い焦がれとる。

918 ：１３２人目の素数さん：2023/04/14(金) 14:21:52.96 ID:UTmLZ2Tu.net

知り合いの知り合いあたりが、ハゲタカ疑惑のある出版社のジャーナルで特集号を出すから論文を投稿しろと言ってくる。
海外の人は気にしないのかね？
日本では、投稿しない方がいいよな？

919 ：１３２人目の素数さん：2023/04/15(土) 14:30:56.49 ID:Nyu7OYpL.net

>>907 今週は来なかった😡

920 ：１３２人目の素数さん：2023/04/16(日) 11:51:24.69 ID:1T6w7AAe.net

まゆゆの講義、どんなかんじ？🥰

921 ：１３２人目の素数さん：2023/04/16(日) 15:22:11.52 ID:e39WPATa.net

>>920
京大の講義なら後期

922 ：１３２人目の素数さん：2023/04/16(日) 17:49:04.11 ID:7YVfWO7y.net

ぶっ飛ばして5回くらいで終わっちゃいそうなイメージ🥰

923 ：１３２人目の素数さん：2023/04/19(水) 08:43:49.74 ID:j2d9FLUW.net

若手でいつまでも推敲を重ねていそうなタイプは？

924 ：１３２人目の素数さん：2023/04/19(水) 16:00:11.65 ID:jUlHDOn1.net

昔は佐藤幹夫先生がそれで有名だった

925 ：１３２人目の素数さん：2023/04/20(木) 12:28:00.94 ID:+QWtSh30.net

昨日と今日で査読を２つ片付けた

926 ：１３２人目の素数さん：2023/04/20(木) 23:15:40.81 ID:m1K9HY2t.net

欧米の人でも英語や書き方がひどい人もいるよね。
日本人で英語や書き方が上手な人って誰？

927 ：１３２人目の素数さん：2023/04/21(金) 01:10:09.17 ID:VZfrCQd6.net

もっちー

928 ：１３２人目の素数さん：2023/04/21(金) 17:56:14.01 ID:BLu2mGif.net

あれは日本人じゃないだろ

929 ：１３２人目の素数さん：2023/04/21(金) 20:23:50.53 ID:OxkPxSV7.net

えー、せっかく日本人による数学史に燦然と輝く業績だと思ってたのに。

930 ：１３２人目の素数さん：2023/04/21(金) 20:50:34.63 ID:bOP31ZHR.net

宇宙人

931 ：１３２人目の素数さん：2023/04/21(金) 21:12:34.56 ID:29senQJP.net

日本人だろうが宇宙人だろうが
IUTの価値は不滅になったのだろうね

932 ：１３２人目の素数さん：2023/04/21(金) 22:23:53.53 ID:ExJdBGtA.net

>>929
そもそも、ABC予想が証明されたと言っているのは数理研の周りだけ
世界的には証明されてないという認識

だからRIMSのジャーナルで内輪のレフェリー付けて載せてる
あれはフェアーとは言えない

933 ：１３２人目の素数さん：2023/04/21(金) 22:45:22.70 ID:bOP31ZHR.net

と雑魚が申しております

934 ：１３２人目の素数さん：2023/04/21(金) 22:46:32.70 ID:29senQJP.net

>>929
そういうことなんだよ

935 ：１３２人目の素数さん：2023/04/21(金) 23:13:08.87 ID:29senQJP.net

>>933
現実から目を背けない方がよい

936 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 08:02:35.89 ID:OS1P5UG0.net

ミスってる論文が混ざることもあるのは仕方ないとしても、組織ぐるみで業界を欺くようなことをしたと思われるとマズくね？
RIMSジャーナルの信用失墜しないの？

937 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 08:30:01.15 ID:LbFJEeFu.net

>>936
場合分け

Ａ）将来IUT論文に致命的なギャップがあって、不成立がハッキリした場合
　「組織ぐるみで業界を欺くようなことをした」と言われる
Ｂ）将来IUT論文に致命的なギャップがなく、成立がハッキリした場合
　「組織ぐるみで業界を欺くようなことをした」のではなく、IUT論文があまりにも専門的かつ難解すぎて、内輪の人以外の査読は無理だったと

さて、まっとうな数学者なら、場合Ａ）はいずれ破綻することは、すぐ分かるはず
なので、Ａ）かＢ）かは将来判明するとして、今の当事者の主観は場合Ｂ）でしょう

938 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 08:48:48.57 ID:LbFJEeFu.net

>>935
>現実から目を背けない方がよい

かなり同意
現実：組織ぐるみで業界を欺くようなことをしたと思われているぞ
かな？

補足すると、ご本尊の望月氏の態度が悪い
「IUTが分からない？ 論文をちゃんと読め！」的で
海外から、「ゼミやりたいから、説明に来て」と言われても
「論文に書いてあるから、論文をちゃんと読め！」で、一度も海外へは出なかった（web会議とかの利用はあったが）

で、問題はIUTに関係している若手研究者たちだろう
（ご本尊は、RIMSの教授職だから困らない）
IUTがちゃんと数学界で認められないと
重要な20代から30代の時期の数学研究が認められず
就職に困るだろう

なので、若手が奮起して、IUTの分かり易い解説を考えて
ほしいと思っています

939 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 08:55:51.78 ID:vNxgs1Uj.net

>>935
論文全部読んだの？

940 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 09:56:39.26 ID:RrYeIO/B.net

>>939
査読者は全部読めたと思う？

941 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 10:00:01.16 ID:vNxgs1Uj.net

>>940
話をそらすなよ

942 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 11:41:21.34 ID:NBE13i0u.net

リバイスしてから二月半経つんだけど・・・😡
数週間でお知らせあるよって言われてから一月経ったし・・・😡

943 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 12:29:25.26 ID:m5TsgYrg.net

>>941
そらされて当然

944 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 12:30:38.75 ID:vNxgs1Uj.net

>>943
雑魚ｗｗｗ

945 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 12:47:30.77 ID:OS1P5UG0.net

>>942
１ヶ月なら4〜5週間だから数週間やん。

946 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 13:01:47.91 ID:m5TsgYrg.net

>>944
雑魚未満をなんというか知ってる？

947 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 13:20:23.26 ID:fMjkLKzo.net

未解決問題10問を完全に解決し、そのうち2本の論文を公開しているのに
何も評価しないだけに留まらず、何もなかったようにされているという問題が起きています

948 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 14:10:13.39 ID:OS1P5UG0.net

宇宙については高みの見物といきませう。
一方に肩入れする義理はありますまい。

949 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 14:57:51.09 ID:m5TsgYrg.net

見物する興味も失せた

950 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 16:01:36.48 ID:vNxgs1Uj.net

>>946
外道

951 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 19:35:49.34 ID:LbFJEeFu.net

>>940
>査読者は全部読めたと思う？

査読者は、主観的には全部読めたと思ったのでしょうね
以前、(下記)Woit氏のブログで、abc Conjectureの初期に「IUT査読を頼まれたが断った」（読めない）と書き込んだ人がいた
なので、読めないと思ったら、査読を断るのが普通では？

そして、査読者になった以上、主観的には全部読むのが義務だし
読めない不明点があれば、筆者に問いただして、納得してからＯＫを出すべきじゃない？
（特に、物議をかもすIUT論文なれば、よけいに）

結論として、査読者がＯＫを出した以上
査読者は主観的には”全部読めた”と思ったってことでしょう

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?cat=33
Not Even Wrong Peter Woit’s Home Page
Category Archives: abc Conjecture

952 ：１３２人目の素数さん：2023/04/22(土) 20:24:26.41 ID:SYNxYTs4.net

>>937
内輪の人がギャップを理解しているのであればそれを説明出来るはずで、それが出てこないので、
Bの場合は「内輪の人も理解していなかったが結果的に合ってることを別の人が確かめた」という事になる