【社内ニート】社交性がなく職場で孤立しています 54庁舎【偏見差別・理不尽から身を守れ】

1 ：非公開＠個人情報保護のため：2020/06/11(木) 20:54:05.12 .net

まったりどうぞ。
孤立している人同士で馴れ合いの場として活用しましょう
　　
社交性が有る無し関係無く職場で孤立している人は大歓迎です

・社内ニートの暇潰し場でもＯＫ
・職場で差別や理不尽な攻撃をされた時の憂さ晴らしの場
　または身を守る為の対策を考え合う場としてもどうぞ

人の書き込みには極力反応してあげましょう
但し、粘着荒らしはスルー

【書き込み禁止事項】
　・投稿への誹謗中傷、揚げ足とり、粗探し

　・恋愛・結婚の話、異性の話は厳禁
　　　↑特に下品な下ネタをしたがる奴がいますが
　　 　　完全にスレ違いなのでスルーでお願いします
　　　　
特にここを守れない奴は他所に行け
ローカルルール守った書き込みの方をお願いします。


前スレ
【社内ニート】社交性がなく職場で孤立しています 53庁舎【偏見差別・理不尽から身を守れ】
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1591876420/

2 ：47歳早期退職：2020/06/11(木) 21:47:47.18 .net

2ゲロ

3 ：非公開＠個人情報保護のため：2020/06/13(土) 00:28:41.51 .net

このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚

である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論

4 ：非公開＠個人情報保護のため：2020/06/13(土) 00:28:47.27 .net

このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚

である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論

5 ：非公開＠個人情報保護のため：2020/06/13(土) 00:28:52.60 .net

このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚

である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論

6 ：非公開＠個人情報保護のため：2020/06/13(土) 00:29:04.13 .net

このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚

である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論

7 ：非公開＠個人情報保護のため：2020/06/13(土) 00:30:15.58 .net

このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚

である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論

8 ：非公開＠個人情報保護のため：2020/06/13(土) 00:30:20.86 .net

このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚

である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論

9 ：非公開＠個人情報保護のため：2020/06/13(土) 00:30:37.80 .net

このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚

である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論

10 ：非公開＠個人情報保護のため：2020/06/13(土) 00:30:58.78 .net

このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚

である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論

11 ：非公開＠個人情報保護のため：2020/06/13(土) 00:31:05.01 .net

このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚

である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論

12 ：非公開＠個人情報保護のため：2020/06/13(土) 00:31:18.45 .net

このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚

である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ

レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ

なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論

13 ：非公開＠個人情報保護のため：2020/06/13(土) 10:52:17.26 .net

山下哲明

14 ：非公開＠個人情報保護のため：2020/07/19(日) 16:23:54 .net

相性バッチリ