２ちゃんねるスマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

月面着陸は嘘である。

1 ：南條幸也：2021/04/30(金) 06:27:12.53 ID:TVy7EUj0.net: アポロ計画について語ろう。
2 ：南條幸也：2021/04/30(金) 06:28:59.45 ID:TVy7EUj0.net: そもそも人類は宇宙に行けるのか。
3 ：南條幸也：2021/04/30(金) 06:29:59.55 ID:TVy7EUj0.net: アメリカ政府が隠している。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 07:14:40.23 ID:QPqzFtgQ.net: で？
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/04(火) 00:23:32.64 ID:gVWamJHM.net: アポロが月面着陸したのをロシアが望遠鏡で確認してたのに
それでも嘘か
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/04(火) 07:48:35.00 ID:EahuOQow.net: その説明は流石にダメだろう　
今地上にある望遠鏡でも分解能の限界で月面上の着陸船は判別出来ないのに
通信を傍受していてそれがちゃんと月から来ていると判断してただけ
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/04(火) 21:21:14.27 ID:44ZQEG42.net: https://www-sankei-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.sankei.com/life/amp/210502/lif2105020013-a.html?amp_gsa=1&_js_v=a6&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#amp_ct=1620130783927&_tf=%251%24s%20%E3%82%88%E3%82%8A&aoh=16201307788451&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.sankei.com%2Flife%2Fnews%2F210502%2Flif2105020013-n1.html

合成かも。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/05(水) 08:25:47.10 ID:RGBhusuQ.net: >>7
リンクが繋がって無い様子
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/05(水) 13:27:01.95 ID:nXDgQ4P8.net: アメリカの星条旗が確認できなくなってるけど
跡形もなく無くなることってあるの？
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/05(水) 13:48:53.33 ID:nXDgQ4P8.net: スマン
自己レス

星条旗２本は影から旗（ポール？）が残っていることを確認できるようだ
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/06(木) 15:56:30.44 ID:XroyB70G.net: 少なくとも11号が立てた星条旗は、月面からの打上げ時に
エンジン噴射のせいで倒れたのを、オルドリン氏が船内から目撃してる様子。

月面上にポールが立っているなら、LROのカメラの最大分解能で
ポールの影は見えるだろうけど、倒れていれば
背景に溶け込んで見えないんじゃないかな、とか
考えてみる。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/06(木) 19:21:42.25 ID:NYG//37/.net: 月面への着陸・離陸時の映像があればいいのにね
撮影していない訳は無いと思うけど
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/07(金) 08:56:06.25 ID:GVMVf6/b.net: >>12
LMが月面に着陸して、離陸する画像は普通に
有るんだけどね。
ツベにあるから、探してみたら？
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/07(金) 13:20:13.75 ID:rZhO5kzP.net: >>13
ありがと

↓の中の短い時間だったけどあった
https://www.youtube.com/watch?v=BcIRVmK3j6Y

当時、興味があってリアルタイムで見れた人は興奮しただろうね
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/08(土) 07:58:28.95 ID:pFjzRuvU.net: 長い奴
https://www.youtube.com/watch?v=nC_cUaJ86To

某所では毎年リアルタイムリプレイイベントやってる
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 21:57:37.48 ID:4zxGRhbo.net: カプリコン１のBD欲しい

129分のやつ
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/20(日) 22:34:45.70 ID:al8MXDkV.net: >>1
じゃあ月に設置されてる反射鏡は誰が置いたん？
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/21(月) 08:31:12.81 ID:YwyzRwSo.net: >>17
ソ連のルノホート（無人月面車）が、レーザー反射板を持って行ってるから。
レーザー反射板の有無だけでは、人間が月に行った証拠にはならない。

と、陰謀論者から突っ込まれないうちに言っておく。
まぁ、レーザー反射板以外の証拠も多数あるし、複合的な理由で
アポロ計画による有人月探査は事実なんだけどね。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/21(月) 08:44:19.39 ID:wK+MzOQk.net: ホントに疑惑があるなら当時の敵性国家のソ連がアポロの着陸地点にルナホート送ってたよ
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/22(火) 15:32:14.75 ID:fCq3JHz7.net: ルノホート2が、アポロ17着陸地点に
比較的近い所に居たからね、もしかしたら
行けたかもしれない。
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/23(水) 09:12:41.59 ID:/LONMT74.net: 直線で１００キロぐらい離れてるのか　
現実のルナホート２号は直線ではないが４２キロほど走行してから故障したから
最初からアポロ着地点撮影の為運用してたら到達した可能性は無きにしも非ず

まあでもそんなことしないでしょ　わざわざ競争相手のアメリカの偉業を再確認することになる
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/23(水) 15:19:30.01 ID:W0s0v4mv.net: しかし、アポロ計画のメンバーとソ連の宇宙開発メンバーが
一緒に会議してた時、晴れの海周辺の詳しい資料を
ソ連側にこっそり渡した、なんて話があった様子。

ルノホート1は1年近く動いていたんだし、ルノホート2は
操作ミスさえなければもっと長く動いてたかも。
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/12(月) 14:58:58.63 ID:CXzaRJtI.net: 無人探査機が月よりも遠い火星表面の映像はそれなりに鮮明なの公開してるのに遥かに近い月の表面の情報無くね？
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/12(月) 15:56:57.79 ID:1b6f6yec.net: あるよ(´・ω・｀)
月面写真
で検索しなさいよ
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/12(月) 16:00:50.01 ID:z1RY2Agq.net: >>23
最近の中国月着陸船、ローバー映像は違和感ありまくり
いずれにせよスターシップが人間載せて着陸すれば過去の話はどうでもいいけどね
26 ：太上天君：2021/07/12(月) 20:41:05.08 ID:k5Hvv4rb.net: きんたま
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/13(火) 15:58:46.34 ID:48AVI7DS.net: >>26
きゃ～、ちいさ～い！
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/15(木) 03:06:26.00 ID:Lr/3/Pjt.net: >>27
キンタマは小さいほうがいいんだよ
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/30(金) 09:26:38.44 ID:Q0S87fpO.net: 月面着陸な
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/10(火) 04:48:33.03 ID:MAUtLJBV.net: アフィ失敗
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/13(土) 18:55:11.83 ID:xdlCqSrF.net: 着陸自体は本当だと思うが、
交信記録が残っているのに
それに関してはノーコメントなのは、
何か隠している証拠。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/13(土) 22:54:09.01 ID:N/C6cuHV.net: ノーコメントってなに？
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/17(金) 10:27:40.91 ID:2fcd8+U2.net: 実際はバンアレン帯の内を数日周り無重力を体験して後はパラシュートで降りてスタジオ撮影。
赤道10周の距離を誰も事故もなく往復したほうが不自然すぎる。
今やっても無理だろう。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/17(金) 12:56:17.84 ID:tSs9KE/T.net: え？
無事故だったの？
ほんと？
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/17(金) 13:39:45.55 ID:p8Ug/iYX.net: 帆船で大西洋横断みたいなもので今も昔も変わらず可能だけど今も昔もめちゃくちゃ大変だってだけだよ
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/18(土) 11:32:27.24 ID:rH+nOF/l.net: >>33
アマチュア天文家や無線ファンがアポロを追いかけてたんだけど？
今だってISS追いかけてるアマチュア天文家多いだろ？

それで公開されてる軌道に何もなかったり月が見えてライブ放送してるのに無線が聞こえなかったら即バレる
ヴァン・アレン帯より内側の軌道だとすぐ見えなくなるのはISSとか見ればわかる

当時は今と違って通信はアナログだから傍受しようと思えば出来たし
アマチュア天文家や無線ファンじゃなくてもソ連は確実にやってたけど
捏造隠蔽大好きソ連ですらアポロの軌道に突っ込んでない
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/31(月) 15:30:17.97 ID:KmWPuaJo.net: Google moonとかあるけどなんで画質荒いの？
着陸地点が識別できない。

捏造論に加担しているな。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/31(月) 18:28:35.34 ID:3akw8DJe.net: >>37
グーグルに、LROの画像を使う様に
リクエストしてみれば？
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/31(月) 19:46:11.26 ID:uYjTcWxz.net: 分解能ってわかるかな
望遠鏡なんかは見ることのできる限界がある
地上から三十八万キロ先の数メートルの着陸船の痕跡を見ることは不可能
月を周回する衛星は高度100km程度から観測するけどこれでも月面の状況をクリアにとらえるのには難しいと思わないかい
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/31(月) 20:35:32.63 ID:1pnWTYWB.net: >>37
Googleストリートビューで
君の家の中が見えないんだけどなんで？

君は実在しないんじゃないの？
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/31(月) 20:46:15.45 ID:KmWPuaJo.net: LROから撮ったと思われる写真が検索で出るが、これもまだ画質が荒くクレーターと判別がつかない。
なんで高度100kmもあったんだ？
高度数kmくらいまで接近すれば良かったのに。
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/31(月) 20:58:38.40 ID:uYjTcWxz.net: "アポロ計画の痕跡くっきり、史上最も鮮明な月面画像 NASA" https://www.afpbb.com/articles/amp/2824898
これではダメかな
軌道を調整して高度21kmまで接近したらしいよ(´・ω・｀)
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/31(月) 21:37:30.36 ID:1pnWTYWB.net: >>41
月は球体じゃないし
重力も均一じゃないんだぞ
そんなアクロバット飛行みたいな事をしてするのが馬鹿な陰謀論者の妄想を一つ潰すだけとか
コスパ悪過ぎだろwwww

どうせそうやって撮影した映像も「キューブリックが作ったCGだ！」とか騒ぐんだろうしな
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/31(月) 22:08:22.10 ID:KmWPuaJo.net: >>42
高度21kmでこんなレベルの解像度なのか？
がっかり。

こんなんでアルテミス計画は大丈夫なのか？
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/01(火) 07:54:09.32 ID:KlwxSt8+.net: >>42
その画像は孫引きのクソ画質だから広報オリジナル見た方がいいよ
https://lunar.gsfc.nasa.gov/images/lithos/LRO%20litho6-viewing%20traces_final.pdf

光学観測システムLROCは5000ピクセルの低スぺカメラ
そんなんでよく撮影できたもんだよ（当然アポロの残置物の撮影はメインのミッションではない）
この低スぺカメラシステムでも16.5kgあるってんだから宇宙やばい

観測機器は色々積んでるけど
最も解像度が高いのはレーザー測量システムLOLAで
これは普通にハイスペ
https://lunar.gsfc.nasa.gov/library/lro_space_science_paper.pdf
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/01(火) 11:49:43.52 ID:tSeBsDKR.net: >>41
軌道速度ってわかるか？
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/01(火) 14:47:59.59 ID:4bMdK8fn.net: >>46
OrbiterでDGだが
対地速度1682m/sくらいで高度5kmくらいで離心率ほぼ0ならば安定したぞ。
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/01(火) 15:10:51.60 ID:4bMdK8fn.net: ごめん高度5kmだと段差に当たって落ちるなｗ
VS0.00m/sだから安心していた。
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/01(火) 15:46:36.68 ID:4bMdK8fn.net: やっぱりアポロ計画は無謀な計画だったな。
対地速度を減速して着陸し、また周回軌道上の帰還機にドッキングして帰還したというわけだし。
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/01(火) 16:03:24.00 ID:7Y1q8Ql+.net: なにが無謀なの？
砲弾を空中でカチかわせるんじゃなくて司令船もLMも加減速や軌道修正できるんだから大まかなタイミングあわせたら出来ないことはないと思うんだけど
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/01(火) 16:05:42.12 ID:4bMdK8fn.net: SMa1,750,000m高度12km対地速度1,669m/s程度なら結構持ちそうだ。
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/01(火) 16:24:24.45 ID:JSDG3wqJ.net: 対象の距離が近かったら今度は撮影できる範囲がせばまるだろう
ロケットの数を2倍打ち上げられるとか時間かけていい、て話なら質もまた違うんじゃないか
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/01(火) 16:27:11.70 ID:4bMdK8fn.net: ISSの今の離心率って0.0006744だってな。
e.-4だな。

その程度での制御が現在の限界か？
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/01(火) 16:29:23.40 ID:pvJgwcq9.net: 月の正確な形ってのが、まだわかって無いからね。
”かぐや”さんの観測で、かなり高精度な月形状が判ったみたいだけど。
変に高度を下げて月面に近づいたらぶつかった、じゃ面白くないですし。

あれはどこの探査機だったか忘れたけど、自然に高度を下げて月面にぶつけようとしたら
思ったほど高さが無くて月面をすり抜けてしまい、その探査機は寿命が延びてしまった。
なんて事があった様子。
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/01(火) 17:04:27.37 ID:4bMdK8fn.net: 詳細写真撮影
↓
着陸探査機
↓
サンプルリターン
↓
有人機

ちゃんと手順踏めよなｗ
アルテミス計画って言うけれども情報薄いぞ。
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/01(火) 19:19:54.25 ID:KlwxSt8+.net: ISSが離心率を気にするのは軌道維持の経済性と地上からのアクセス性の天秤を釣り合わせる為であって
べつに離心率0が偉いとかいう事じゃないし
そも離心率なんてシングルボディを前提とした運動の近似値に過ぎず
ちゃんと運用する為には都度都度ちゃんと観測せにゃならん
月低軌道なんて月大気の影響こそ少ないものの
地球重力の影響を受けまくるので月(month)単位でも平気で狂う
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/02(水) 06:58:47.91 ID:5Ts/3Mjg.net: 地球から見た月の模様は、創世記の頃の地球の姿だったhttps://twitter.com/i/status/1408747255176208386

月の模様の謎https://youtu.be/ZYe2mIkXKMQ
(deleted an unsolicited ad)
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/03(木) 10:39:47.63 ID:vM3kLGmz.net: アメリカ憲法
どんな極秘密であろうとも、50年後にはしなければならない。

アポロ10号

月面から8.4海里 (15.6 km) まで接近した。

“Mission Report: Apollo 10”. NASA (1969年6月17日)。
公開日2012年9月11日。
59 ：58：2022/02/03(木) 10:41:42.74 ID:vM3kLGmz.net: ×50年後にはしなければならない。
〇50年後には公開しなければならない。
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/05(土) 00:31:30.05 ID:8txPw3ny.net: 機密期間は延長出来るんやなかったっけ
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 13:22:47.55 ID:l8Tapx8X.net: アルテミス計画
https://minsaku.com/articles/post827/?gkey=sb惑星探査機
月面に着陸する角度を変えることになり、大きな設計変更がありました。地球から月に行くには相当な速度がなければなりません。そして、その速度のままでは、月を通り越してしまいます。月に着陸するためには、この勢いを殺さなければいけません。

当初は月面に対して水平方向に侵入して速度をゼロにして、地球の重力の１/６にあたる月の重力による自由落下をさせようと考えていました。減速する速度（水平速度）に多少誤差があっても、月面に衝突する方向の速度（垂直速度）が小さければ良いと考えました。そのため、水平方向に転がっても良いように、エアバッグを膨らませて衝撃を吸収するつもりでした。しかし、水平侵入ではなく、真上から垂直に落とす方法に変更しました。

というのも、減速する際の固体ロケットの推進力の誤差よりも、減速する方向の誤差の方が大きいことがわかりました。月面に衝突する方向の速度を最小にするためには、垂直方向に着陸した方が有利なのです。必ず固体ロケットを下側にして着陸することになったので、固体ロケット側に付いているクラッシャブル材で衝撃が吸収できることがわかりました。そのため、収納スペースに問題があったエアバッグのガス配管を削除して膨らませることはやめました。ただし、エアバッグは残し、アンテナとして機体の上につけることにしました。

手順としては、アルテミス１号が打ち上げられ、ORIONが切り離されてから、13機のキューブサットが次々と放出されます。OMOTENASHI（おもてなし）はその勢いのまま、ガスジェットによって着陸までの軌道を調整しながら、月に向かって進みます。

探査機が月に近づいたら、OMOTENASHIの中心部分にある固体ロケットモーターに点火して逆噴射し、同時にそれまで入っていたキューブサットから、着陸する部分だけがスポッと抜け出すように分離します。放射線測定装置や通信機器や制御装置などの入ったキューブサットはそのままのスピードで進みます。

逆噴射しているのは17秒です。それにより、秒速50mまで速度は下がります。その速度で、固体ロケットと着陸モジュールは月に落ちていきます。これら特に意図的に分離はしませんが、着地の衝撃で、固体ロケットと着陸モジュールは分離すると考えています。

分離したキューブサットには放射線測定装置や通信機器や制御装置などが入ったままですが、減速しないので、先に月面に衝突して、大破します。それまでに測定をしていた放射線環境のデータはすでに地上に送信されているので、機械は破損しても問題ありません。キューブサットの月面衝突速度は約秒速2.5km、時速9,000kmというとんでもない速さです。

現在の技術では、無人月面軟着陸は不可能

アポロのぶっつけ本番有人月面軟着陸はすごいなぁ
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 14:33:21.60 ID:TQH7TkSN.net: 実はウソでした～～～ｗ
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 14:33:27.93 ID:+Ke6GedJ.net: >現在の技術では、無人月面軟着陸は不可能
どう解釈したらそういう結論になるんだよwwww
お前の頭スカスカでは理解不能という事が言いたいのかな？wwww
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 14:36:49.82 ID:+Ke6GedJ.net: ハンニバルはアルプスを越えたが
乙武君はアルプス越え出来ない
故にハンニバルの伝説は嘘である

そう言ってるのと同じだぞ陰謀論大好きなキチガイwwwww
貧乏日本の極貧宇宙計画と金持ち米国の本気
その違いさえ理解できないなんてww
陰謀論者は本当に本当に
本当に馬鹿だなwwwwwww
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 14:39:44.35 ID:97jm4TH6.net: アルテミス１号はアメリカが打ち上げるんだけど日本の宇宙計画って何と比較しての話？
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 14:45:38.66 ID:+Ke6GedJ.net: 打上機と着陸機の違いもわからないのかw
おまえ宇宙輸送の事を何も知らないんだなwwwww
それにOMOTENASHIはキューブサット型の貧乏ランダーだぞ
たった12.6kgのオモチャと14.6tの着陸船の違いもわからないのか？

ほんっと陰謀論者って奴は馬鹿だなwwwwwwww
IQいくつ？wwwwwwww
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 14:49:42.52 ID:+Ke6GedJ.net: 長野からヤマト運輸で届いたキャベツだけど
トラックがスカニアだったので
このキャベツはスウェーデン製です（ｷﾘｯ

陰謀論者ってマジでこれなんだろうなwwww
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 14:50:20.29 ID:97jm4TH6.net: サイズとか規模の話じゃなくて、アポロ計画は有人なんだから軟着陸「しなければならなかった」けど、無人計画ならその必要がないから採用してないってだけじゃないですかね
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 15:44:55.04 ID:+Ke6GedJ.net: サイズ規模が問題ではないのかー
すごいなー
欲しがりません勝つまでは
ってか？wwww

貧乏計画でサイズ規模の問題があるから
有人機並みの軟着陸に必要な測位システムや姿勢制御・推進システムを積めず
コマンド一発でモータを点火するだけという制御になる
それゆえどうしても誤差として数十m/s足が出てしまうって話だろwww

必要があるとかないとかじゃねーよwww
というか必要があったらちょっとした発信装置の付いた個体モータという
ギネス記録狙いの酔狂な構成にしねーよwww
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 17:02:12.15 ID:TQH7TkSN.net: アポロ　月面着陸速度　で検索すると、

着陸していないアポロ10号の情報の次に

アポロ月面着陸の嘘
https://www.voynich.com/moon/index.html

が出る。
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 17:04:11.26 ID:TQH7TkSN.net: 秒速50mは、時速180kmだぞ。
粉々になりそうだ。
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 17:57:40.96 ID:97jm4TH6.net: とはいえ、50年前の捏造だかの寝言と違ってアルテミスは現在の宇宙計画だからねえ
不可能な事に何十メートル規模のロケット組んで国民を騙そう、て現実的じゃなくないかね
事前計画でも破壊される部分を大破させて六分の一の重力へ接地させるクッションにする、という流れで計算されてるんでしょう

人間が搭乗してないからそういう流れになるけど、アルテミスⅢかⅣあたりでさらに計画が変わる予定だからそこでどういうアプローチになるかじゃないかな
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 19:31:23.77 ID:uGeGl5F7.net: 捏造だって思う人が何人いるか知らないけど1人10万位支払って1兆円くらい集めて探査機飛ばしたら？って思う
そしたら月に落ちる寸前のギリギリ高度で好きな写真撮れるだろ？
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 19:51:20.70 ID:7KjvTgc6.net: >>73
400万円くらいで頭打ちになって詐欺で訴えられそう
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 22:29:07.08 ID:+Ke6GedJ.net: >>70
世の中は馬鹿が多いって証拠だなwｗ
せめて公開資料を読み込んでから批判しろよwwwww

https://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.landing.html
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 22:32:59.13 ID:+Ke6GedJ.net: 陰謀論者のソースは無知蒙昧で間違いだらけの陰謀論本

ネット上で拾える情報はその10000倍wwww
ネット上で拾える情報さえ拾わずに嘘だ陰謀だと言ってるから
お前らは馬鹿だといってるんだよwwwwwwww
地球平面論者もなwwwww
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/10(木) 00:01:16.43 ID:uofSKOqR.net: ばかにソースを見せたところで嘘だとののしるだけでしょう
だってばかなのだから
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/10(木) 01:09:51.32 ID:nKqojyiV.net: Wikipediaでアポロ計画の12～17号を調べた方が早い。

ちなみに大地の果てでは海が流れ落ち、竜が住んでいるという。
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/10(木) 05:57:27.73 ID:uofSKOqR.net: 亀さんと象さんが大地支えてるんだよね
バカにしないでくれますか(´・ω・｀)
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/10(木) 13:13:45.44 ID:XCcoauBc.net: >>79
蛇を忘れてるからお前はバカだと思う(´・ω・`)
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 08:42:08.15 ID:k2UaqLc4.net: うさぎさんの臼はみつかったのかな
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/12(土) 09:56:12.77 ID:B8DPVpF9.net: >>72
ロシア中国が宇宙に積極的だから仕方無く取り組んでるポーズじゃね
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/12(土) 15:23:27.36 ID:B8DPVpF9.net: >>70
「そんなの、地球上のどこでも実現してない。アポロ計画でも10号まではぜんぜんやってない。なのに、11号になると急に、月着陸船が垂直噴射しながら月面に降りたことになってる」
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/12(土) 15:29:52.47 ID:cDqO94ip.net: 着陸船で月面着陸だけやって人が月面に降りない飛行とかやるわけねーだろっていう
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/12(土) 20:28:11.73 ID:5LDUmfp7.net: 地球平面論者などの陰謀論者はほとんど知的障害者だよ
日本語っぽい音を発してはいるが
話が通じないレベルでIQが低い
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/12(土) 21:55:31.00 ID:Ue9n5Ze5.net: ビリーバーは大体そうやん
最初から結論ありきで話すからやたら論理が飛躍する
そのくせ本人にはその自覚がない
見たんだから間違いないと信じ込む

空に何か分からないものが飛んでるのを見た

なんだったんだろうね　→　わかる
やっぱり宇宙人が地球に来てるこの目でUFO見たんだもん　→　えっ

墓場に白い影の様なものが動いてるのを見た

なんだったんだろうね　→　わかる
幽霊ってホントにいるんだよ確かにこの目で見たんだもん　→　えっ
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/12(土) 22:04:23.91 ID:Dw/KoSv6.net: 幽霊に関しては脳のスイッチが切り替わって同じものを見ても感じかたが変わっている
墓場とか心霊スポットとか深夜とか環境による不安感によって枯れ尾花を見ても幽霊だと確信させる心理の変化が発生してる可能性がある
日常でそんな体験はあまりないし再現性も基本的にないので「いいや、マボロシじゃない！あんなことは初めてだった！あれは幽霊！」と見たものを確信させるにいたる
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 06:02:45.06 ID:eQPfK60l.net: 月面着陸 - 着陸船操縦士の位置から見たハドレー山への着陸。高度5,000フィート(1,500m)から撮影開始(5.47 MB, ogg/Theora format)
↑
この映像、ツッコミ処満載
そりゃあ陰謀論者沸くわ
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 06:25:12.44 ID:lutUAsU/.net: しかしそのツッコミ所を示す事が出来ない、>>88なのであった。
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 06:49:33.24 ID:lutUAsU/.net: >>88
あと、ネタをどこから引っ張り出してきたかを示さないと、誰も信じてくれないから。
Wikipediaの”アポロ15号”の項にある、動画なんだけどさ。
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 06:59:25.96 ID:vULISQ+D.net: >>88
ツッコミ処とやらを書いてみなよ
君の疑問を華麗に解決してあげるから
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 08:47:47.33 ID:eQPfK60l.net: >>91
それでは第一問
高度5,000フィートからの降下は垂直降下ですか？
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 09:21:36.41 ID:FDGFp/P7.net: >>84

もし、冥王星に行けても、-200何十度の冥王星面に、人は降りることはできない。
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 09:24:08.93 ID:vULISQ+D.net: >>92
5000ft時点では月に対する相対速度を殺している状態で
殆ど横倒し状態で飛行している
機体下方を写したカメラ映像に月の地平線が写っている事からも
その状況を確認できる
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 10:17:12.47 ID:eQPfK60l.net: >>94
水平方向で、減速中ですか？
スラスター噴射せずに月重力下での自由落下ですか？
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 11:23:59.15 ID:5rzQpfmg.net: >>93
なぜ？
冥王星の大気は１パスカルしか気圧がないからほぼ真空
それなら熱を媒介するものがないんだから足の裏の断熱をしっかりしておけば着陸は可能なんじゃない？
月だって表面温度は110℃からマイナス170℃だよ？
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 13:20:32.37 ID:DObKQO84.net: ツッコミどころ書いてくれと言われてそこに答えず問題出すのは
ちゃんとツッコミの形で書くとフルボッコにされるのが分かってるから

つまり無理筋なのが自分でもわかってるからだろ？
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 13:32:20.62 ID:vULISQ+D.net: >>95
悠長に自由落下なんてしたら推進剤が勿体ない
それは自由落下分月重力での推力損失をするって意味だから
着陸船ギリギリ軟着陸できるように誘導制御されている
月軌道の離脱から着陸までの約9分間は常に（スロットリングを含めて）エンジンは運転し続ける

5000ft時点では水平方向だけではなく垂直方向も含んだ減速中
着陸船は40-50度程度ピッチングしている
ちなこの時点での高度は着陸レーダーで測った対地高度な
当時は今ほど月の事前測地精度が高くなかったから

動画で言ってるP66ってのは対地速度を制御するモードへの切り替えで
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 13:34:23.23 ID:vULISQ+D.net: 途中で投稿しちゃったけどまぁいいや
問題とやらは？

その辺の人が思いつくレベルの疑問くらいには何でも答えられると思うからw
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 14:50:17.14 ID:Fhh2kvrl.net: どうやって月面から発進して、どうやって司令船にドッキングしたの？

月周回軌道は>>51などにあるように最低でも秒速1.6km以上だよ。
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 14:52:56.28 ID:wY9x8//a.net: https://www.youtube.com/watch?v=frDuK-w5KgQ
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 15:33:02.87 ID:Fhh2kvrl.net: アポロ17号って最終のだよな？
どうやってフィルムを回収したんだ？
中継？
それにしてもカメラが追尾してるし嘘くさい。
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 15:59:52.39 ID:X6EGgeWK.net: >>102
11号から13号を飛ばして16号まで失敗を重ねたから17号で撮影に成功したんだぞ
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 16:14:34.10 ID:wY9x8//a.net: 捏造だなんて言ってるのは馬鹿しかいないからｗ
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 16:25:59.76 ID:Fhh2kvrl.net: 1970年代に自動追尾カメラとかリアルタイム遠隔操縦カメラ(月面までは光速で約1.2秒)とかあったわけねｗ
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 16:36:58.89 ID:wY9x8//a.net: 赤外線誘導ミサイルは60年代にはすでにあったから
カメラの視野に捉えることぐらいは簡単だろうね
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 16:37:25.90 ID:Fhh2kvrl.net: 火星の場合だが現実の動画カメラ技術なんてこんなもの
https://www.youtube.com/watch?v=xCfonDDPUZ8

固定画角で拡大も追尾もない。
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 16:42:08.97 ID:5rzQpfmg.net: >>102
中継だよ
カメラも遠隔操作されてるから追尾があまい
その前に打ち上げを撮影しようとして失敗してる(>>103)のでぶっつけ本番でもないです
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 16:46:07.02 ID:5rzQpfmg.net: >>107
火星の場合出してなんの意味あるの
再接近してる場合で月の百倍以上距離あるしロケットのペイロードも違うんだから機材の性能も違う
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 16:47:04.70 ID:wY9x8//a.net: >>107
それはやっていないだけで追尾もズームもできるよ
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 17:22:42.25 ID:X6EGgeWK.net: >>105
自分で答え言ってるようなものじゃん
光速での遅延も込みで地球から遠隔操作したんだぞ
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 17:32:41.13 ID:Fhh2kvrl.net: いまの技術でライブ中継の画質はこのくらい。
https://youtu.be/UY3fZ6PwuUY?t=1347

どんなカメラ使ったんだよ？
光学ズームしかない時代に、機械式の遠隔光学ズームと視点変更とか付いていたわけだ。
結構な大きさだったんじゃないのか？
しかも月面に置き去りなはず。
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 17:34:45.89 ID:Fhh2kvrl.net: >>100について、軌道等に詳しい人教えてくれたまえ。
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 17:40:33.79 ID:5rzQpfmg.net: >>113
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E7%9D%80%E9%99%B8%E8%88%B9%E7%94%A8%E4%B8%8A%E6%98%87%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3

このスペックで無理な点はどこですか？
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 17:40:52.70 ID:Fhh2kvrl.net: そういえばアポロ17号の打ち上げは1972年12月7日だからまだ50年経っていないな。
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 18:03:37.29 ID:A1EGzsRd.net: >>112
当時の技術でも追尾やズームはできるけど
>>101
の映像はズームはしていないよ

一応専門家です
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 18:17:34.38 ID:Fhh2kvrl.net: ちなみに月面高度110kmでは対地速度は1,624m/s。
出力制御ができないロケットエンジンでどうドッキングしたのかは分からない。
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 18:17:55.67 ID:A1EGzsRd.net: >>112
捏造するにしても当時不可能な技術は使わないでしょｗ
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 18:19:27.87 ID:Fhh2kvrl.net: >>116
ほんのわずかにズームアウトしてないか？
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 18:19:36.35 ID:X6EGgeWK.net: ミッションでやった飛行の大半は記録映画のアポロ11に収録されてるからそれ観なよ
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 18:32:01.43 ID:Fhh2kvrl.net: >>120
ブルーレイが1000円で売っているんだな！これはもう買うしかないなｗ
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 20:13:59.29 ID:vULISQ+D.net: >>117
分からないてwww
そりゃ君には分からないよww
何の基礎知識も身に着けてないくせに問題とか大上段にかまえるのは恥ずかしいよw

液体燃料エンジンは噴射時間制御で所望の速度変化が出来るし
微調整は微小な推力を発生させられるRCSでやる
RCSは姿勢制御にも使うしね
着陸船上段エンジンはジンバル機能を持ってないから
RCSが無いと姿勢制御もままならん
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 20:57:34.83 ID:Fhh2kvrl.net: 月着陸船上段に16基のRCSが付いていたことは分かった。
調べないと出てこないものだな。

着陸船の下段は11・12・14・15・16・17号の6機分も月面に残っているらしいな。
国旗が残っているだのいないだのという話以前に下段やローバーが残っているな。
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 21:16:24.77 ID:DObKQO84.net: >>105
軌道計算が本職の人間たちが集まってるんだぞ
どのくらいの速度でカメラを動かせばいいのか当然事前にわかってる
カウント幾つでカメラをどのくらい傾けるかってタイムテーブル作って
それに合わせて傾ければ1.2秒の遅れがあっても操作できない理由はない
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 21:18:23.73 ID:Fhh2kvrl.net: 月着陸船のRCSは4方向×4の16基構成か。
アメリカは制御の複雑さを売りにしたスペースシャトルで失われた時間を取り戻すのに躍起だな。
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 21:30:55.80 ID:vULISQ+D.net: >>123
調べれば数千ページの資料がタダで読めるこんな世の中
有料資料も含めれば1万ページは下らない
とりあえず情報の入口として当時のマスコミ連中が読んだプレスキットでもどうぞ

https://www.nasa.gov/specials/apollo50th/pdf/A11_PressKit.pdf
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 21:36:51.15 ID:5rzQpfmg.net: 調べないと出てこないものだな、って調べもせずに「どうすればこんな事が可能なのだ？」とか「嘘くさい」とか言ってるという事の自白だよね
疑問に思うことがあったらまず煽るまえに自分で調べるといいと思うよ
その後でわからなければ「どういうこと？」って聞けばいいんじゃないかな
英語読めるなら英文サイトも目を通すと日本のページより質も量も豊富なのでおすすめ
ゴミみたいなページも多いけど…(´・ω・｀)
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 21:48:16.03 ID:vULISQ+D.net: >>127
最初は調べ方さえわからないのが普通だから多少はね
多少専門知識が無いと検索ワードさえわからないし

素人検索　アポロ11号着陸真実
玄人検索　AS-506 Postlanding operation

みたいな感じで検索結果に差が出る

英語の陰謀論サイトは元資料を読んだうえで書いてる人も居て
わりとマシですね
それでも専門知識まで理解できずに「ありえない」とか書いちゃってる感じだけども

日本の陰謀論者はマジで学もなく調べもせず単に妄想並べてるだけだからホント猿w
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/13(日) 22:01:58.09 ID:Fhh2kvrl.net: >>126
貴重な資料だな。50周年記念で2019年あたりに一般公開されたのかな？
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/14(月) 07:38:51.29 ID:Is8cgBQV.net: >>112
アポロで使われたTVカメラなら、
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera#Westinghouse_Apollo_lunar_television_camera
が判りやすくていいですかね。
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/23(水) 22:24:33.25 ID:mXbV5uU5.net: 日本の陰謀論者はヴァンアレン帯で死ぬから月に行ったのは嘘だと連呼するだけだしな
サル以下の知能
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/23(水) 22:50:53.38 ID:/1YPtcX0.net: サル以下はさすがに言い過ぎ
陰謀論者は知的障碍者と
知的障碍者を出汁にして小銭稼ぎする小悪党
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 12:03:57.95 ID:cYZz3EyP.net: あーあーそんな熱くならないで
落ち着いてまた月行ってみせてくれればいいよ
なんなら１０００キロでも２０００キロでも有人で地球から離れてみるだけでも褒めてやるけど
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 12:07:23.40 ID:2Zwl6prZ.net: ISSとかは高度400kmぐらいだけどそれではダメなん？(´・ω・｀)
1000キロ2000キロじゃあバンアレン帯の内側だしなんの基準の高さなんだろ？
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 12:11:08.85 ID:cYZz3EyP.net: 逆に毎度毎度馬鹿の一つ覚えみたいにISS行って満足してる人たちってなんなの？
行くたびになにかの進捗があるの？
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 12:20:38.28 ID:2Zwl6prZ.net: https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3

読んでもわからなければ聞いてもわからないんじゃないかな
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 12:29:43.28 ID:cYZz3EyP.net: 即答できんの？
信じてる人なのに・・・
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 12:50:01.16 ID:nRJQZ8q2.net: >>135
こういう事やってたらしいよ
論文漁ってみたら？
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/071/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2014/05/20/1347214_2.pdf
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 12:57:21.51 ID:nRJQZ8q2.net: >>133
なぜISSが500kmなのかって言いたいんだろうけど
高い高度の軌道になるほど地上からのアクセスがしにくくなる
逆に高度が低いと空気抵抗であっという間に落ちてくる
その辺を勘案した結果が500kだと理解していいと思うよ
1000kmとか2000kmとかの軌道の方がリブーストの必要は減るんだけどね
というか大気密度的には1000kmと2000kmは全く同じと言って良いので
2000kmはおそらく選択肢にはなりえない(1000kmでいい)

今企画されている月軌道ステーション地球地上からのアクセス性がISSより圧倒的に悪い
月面からのアクセス性をと地球からのアクセス性を勘案した結果の軌道だから
地球からのアクセス性が悪いのは当たり前なんだけど
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 13:10:08.89 ID:cYZz3EyP.net: >>138
いや５０年前に月に何度も行ってたはずじゃんｗ
その技術やノウハウ開示してくれりゃいいじゃんｗ
その当の米国がロシア頼ってるくらいだから当てにならんけどｗ

政治的事情で首突っ込んであとに引けなくなってるだけにしか見えんのよ
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 13:35:06.18 ID:2Zwl6prZ.net: >>140
アポロ計画のノウハウは普通に開示されてるよ
秘密の技術なんてない
バカ金がかかるからアメリカの後を追ってやる意味がないだけ
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 13:38:32.11 ID:cYZz3EyP.net: >>141
何にどれだけかかるの？
５００キロまでは平気だけど１０００キロとか１００００キロ超えると急に跳ね上がるの？
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 13:38:59.34 ID:nRJQZ8q2.net: >>140
興味があるならまずは>>126から読んだら？
もう少し専門的な事を知りたいのなら、ちゃんと調べればかなりの量の資料をタダで読めるし
有料資料も含めれば結構細かい事も知れるよ

バカ向けの陰謀論に踊らされてピーピー喚きたいだけなら勝手にしろとしか言えないけど

>>141
秘密の資料や失われた作業ログは無数にある
だからといって計画が実行されたという事実は変わらないけれど
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 13:43:38.66 ID:2Zwl6prZ.net: >>142
千キロ二千キロの地点に行く意味はなに？
ISSにも目的はある事をキミは知らなかったようだけど、目的がなければ金使ってロケット打ち上げる事もしないとは思わないかな？
まさか「行けますよ(´・ω・｀)」って証明のためにロケットを打ち上げろと？
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 13:45:22.59 ID:cYZz3EyP.net: >>144
普通スタートとか発射とかが一番コストかかりそうだけどなあ
それになんでロシアは搭乗の費用がコロコロ変わるんだろう？
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 13:53:06.04 ID:2Zwl6prZ.net: >>145
話が飛び回ってるな酔ってるの？(´・ω・｀)
月ロケットは物理的距離だけじゃなく着陸船や司令船を月まで運ぶから通常の人工衛星のロケットとは比べ物にならないレベルになる
現在でも気象衛星なんかに利用される静止衛星は高度三万キロ以上だから帰りを考えなければ普通にそこまで人を送り込む技術はある
1000キロ2000キロに人を送る目的がないからやってない、それだけ
ロシアは経済事情によって足元みてるんじゃないの
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 13:56:09.69 ID:cYZz3EyP.net: >>146
issになら何度も行き来する価値があってそれ以上先には意味はないってのが不思議
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 13:59:52.02 ID:nRJQZ8q2.net: >>142
地上から円軌道に投入する場合に必要なdelta-vは
高度500km　9150m/sくらい
高度1000km　9400m/sくらい
高度10000km　11700m/sくらい

>>147
ISSで行われている実験の多くは微小重力環境を求めているので
500kmだろうが10000kmだろうがほぼ変わらない
だったら少ないエネルギーで行ける場所に実験室をおいた方がいいよねって話
勿論10000km付近の環境を直接観測したいのなら実際に行くしかないし
そういう需要もあるだろうけれど
微小重力環境下でのバイオ云々や新素材云々が流行ってる時代だから
(実際にそれができるISSがその辺の高度だからとみることもできるけど)

Kerbal Space Programで遊んで推進や探査の全体像を理解してもいいし
この本でも読んで大系的に勉強してもいい
https://bookwalker.jp/de815293b5-8d91-4e4a-9499-d7074d5945d1/

子供騙しのクソ動画や嘘サイトで時間を浪費してないで
もう少し真面目に理解する方向でエネルギー使った方がいいよ
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 14:12:48.01 ID:99SVzgDH.net: 素人が思いつくような事は大抵プロが検討して駄目出しをしてるからね
スペースXみたいなのも時々は出てくるけど
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 14:22:07.71 ID:nRJQZ8q2.net: 凄く雑な計算だけど
日本のISS輸送機こうのとり(HTV)をそのままのスペックや運用ルールで
ISSの高度を500kmから1000kmに上げた場合
ペイロードは5500kgから3000kgに減る

これが少ないエネルギーで行ける場所の効率的な意味

今計画されてるHTV-Xは今より大型の打上機2機を使って分割打上げをして
ようやくLOP-GにHTV並みの質量を送れるという計画で
LOP-Gを微小重量環境実験室としてみた場合
輸送時間やウインドウ制限も勘案するとISSに比べて死ぬほど高コスト且つ不便だから
「月軌道でバイオサイエンス実験を」
とか言ってる奴が居たら100%詐欺師ってことでファイナルアンサーな
LOP-G推しののポジショントークにしても下手過ぎる
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 14:25:07.43 ID:2Zwl6prZ.net: >>147
ISSの高度に価値があるんじゃなく、中長期に渡る宇宙の実験施設としてISSは他に変えられない価値がある
言ってしまえば月へ行くことにしたって需要や必要性があるかないかで価値が変わるというだけ
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 14:28:05.55 ID:nRJQZ8q2.net: >>150
ごめん嘘
>ペイロードは5500kgから3000kgに減る
3800kgまで行ける
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 14:57:03.66 ID:cYZz3EyP.net: >>151
もう半世紀それより先に行ってないんだから実験ももういいだろ
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 14:59:50.86 ID:nRJQZ8q2.net: >>153
君は人類として新規性がないから
今すぐ死んでいいよ
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 15:06:02.63 ID:2Zwl6prZ.net: >>153
ISSは1998年から打ち上げ続けて組み立てて一応の区切りになったのがたしか2010か2011だったはず
ISSの実験施設としての需要はまだ十年程度しか満たせてない、と言えないかな
繰り返しになるけど「価値」はそれぞれでしかないものだから、何も知らないキミの意見はあんまり意味がないのよ

>>154
いきなりキレないで(´；ω；｀)
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 15:10:43.91 ID:nRJQZ8q2.net: ごめん言い過ぎた

>>153
今までの時間でISSで行われた実験に関する研究論文の1本でも探して読む時間はあったし
その論文の内容に対して他の論文と比較検証したりそもそも微小重力環境が必要なのか否かを検討したり
そこまで行かずとも研究論文の引用数からその成果を疑問視するというマスゴミめいた単純な批判をしてもいいのに
それさえせずに前と同じことを繰り返しているだけの馬鹿っぷりを晒しているような君が他人に対して価値提供をできるのは中央アフリカの鉱山くらいだから
この日本で一生懸命反知性主義の宣伝をしているんだろうけれど
前述のとおりそんな行為には全く価値が無いから世のためひとのためを少しでも思っているのならいっそ死んでしまったとしても
別に皆困らないどころか反知性主義者が1匹減って万々歳だよ
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 15:15:34.27 ID:cYZz3EyP.net: 狂信的で怖いなｗ
やっぱり月面着陸信じる人って感情的で合理的に物事を判断する能力に欠けるんですね
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 15:17:00.96 ID:nRJQZ8q2.net: >>157
無知は最強の武器だな

だって
「そんなのわからないじゃん」
で済むものなwww

ばーかwwwwwwwww
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 15:18:46.31 ID:cYZz3EyP.net: 「行ったこと」にするのも同じ理由で可能ですね
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 15:20:09.01 ID:nRJQZ8q2.net: >>159
俺がお前の脳味噌に埋め込んだチップに書けと命令した通りの書き込みをしたね
よしよしww
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 15:20:10.10 ID:2Zwl6prZ.net: >>156
バチクソキレてて草
信じられない人あいてに自分と同じレベルの思考を前提で考えるのが間違ってるよw
低学年の子どもと思ってやさしくわかりやすく(´・ω・｀)
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 15:22:18.60 ID:nRJQZ8q2.net: >>161
信じる信じないとか
調べる調べないとか
批判する批判しないとか
そういうレベルではなく
単に構ってくれる相手を探してるだけだな

通販番組や訪問販売で買い物する老人と同じ心理だw
くだらねw
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 15:23:18.97 ID:cYZz3EyP.net: >>160
あなたの脳内では科学の進歩が著しいですね
そりゃ月にすら行けてないと主張する人間は許せなくなるよね
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 15:24:02.28 ID:nRJQZ8q2.net: >>163
よしよし
上手く動いているな
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 15:25:49.17 ID:2Zwl6prZ.net: >>162
そういうことよ
たぶんだけど掲示板のやりとりとかいくら論理的に積み重ねても信じてない人は「なるほど確かに間違ってた今日から信じよう」とはならないと思うの
まだ揺れている第三者が見たときにどちらが理性的で論理的にスジが通ってるかを見て判断してくれればいい、てぐらいで相手するぐらいの心構えで(´・ω・｀)
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 15:32:38.47 ID:nRJQZ8q2.net: >>165
つい付いて行ってしまいたくなるような優しくて道徳的な流派は当然あった方が良いし
メインストリームは多分そっちなんでしょう

でももう21世紀なんだから反知性主義者は棒で殴られるという事実を積み上げても良いと思うの
無知は棒で殴られるという恐怖心から学ぶ人も居るかもしれないし
少なくともこのジャンルで乱暴な陰謀論者が大手を振るのは難しくなるだろうから
UFOとか宇宙人とか政府の陰謀とかそういうのはフィクションのコンテキストでやってろって話
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 15:35:50.66 ID:cYZz3EyP.net: じゃあ中国が月まで行けたのは信じているの？
あれは有人じゃなかったっけか
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 15:56:41.90 ID:cYZz3EyP.net: あれ？
「米国の」月面着陸だけ信じてる人たちなの？
わかりやすいなあｗ
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 15:56:44.03 ID:2Zwl6prZ.net: >>167
「嫦娥計画」(じょうがけいかく)で調べるといいよ
中国は月面からのサンプルリターンまでは成功させててそれは疑いをはさむものはないと思われる
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 16:02:18.72 ID:cYZz3EyP.net: ああ
思ってんだ
思うのって大事だよね
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 17:20:52.28 ID:nRJQZ8q2.net: この資料のこの部分は力学的に成り立たない
この構造は工学的に成り立たない
この運用を行うにはこれだけの準備手順が必要なので実行不可能だ

そういう批判が出来ないから
「ぼくはできないとおもいます」
で逃げるしかないんだよなw

馬鹿は無敵wwww
そういう教育しか受けさせてくれなかった親を怨めよwww
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 19:11:08.12 ID:tF9LG7wc.net: >>147
君の生活圏がどうなってるかわからんけど行動範囲内のコンビニに何度も行くけど
コンビニの商品買うためだけに日本最北端や最南端のコンビニには行かないだろ？
行くとしたら「旅行」のついでじゃないかな？

それと同じで無重量下での実験したいだけなら近場のISSで十分だからわざわざ遠くに行くのは
「旅行」つまり余計なコストの範疇なんだ
しかも遠くの軌道に行くには距離で燃料が増えて軌道の速度も上がるから速度を出す燃料も要る
そうすると増えた燃料を運ぶ燃料も必要になって経費が膨大に嵩む
だから実験がメインのミッションではそんな事はしない

行けばいいって言うなら君が必要経費をNASAにポンって払えばやってくれると思うよ
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 19:34:52.77 ID:cYZz3EyP.net: 結局誰も月行ったことを誰も証明できないんだね
そうだよな
だからアメリカもソ連も中国もそう主張してんだもんな
それを額面どおり鵜呑みにして信じる人達がいるから国家て成り立ってんだな
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 19:40:37.37 ID:2Zwl6prZ.net: >>173
月へ行ったよ、って言って世界中の国家が承認して科学的に否定する根拠も社会の背景や経済的に否定する要素なくて当時の映像も記録も存在する

さて、この状態が「証明できてない」のなら何をもってすれば「証明できた」ことになるのかな？
教えていただけますか(´・ω・｀)
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 19:48:18.32 ID:dg1KXirp.net: アポロ誘導コンピュータ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%AA%98%E5%B0%8E%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BF

15ビットコンピュータだったらしいな。
32,768パターンでどうやって計算したんだろう？
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 19:54:40.77 ID:cYZz3EyP.net: >>175
気合や
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 19:59:47.01 ID:cYZz3EyP.net: ソ連なんてアメリカの経済力の何分の一とかなのに先に宇宙行って宇宙ステーション作って前澤乗せてやって優秀すぎんだろ
本当に行ってたとしたら
アメリカがアホの集まりなのかあ？

ベルリンの壁崩壊してその実態が白日のもとに晒されたのになんで宇宙行った設定生きてんだよｗ
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 20:05:16.04 ID:dg1KXirp.net: ソ連なんて8ビットのZ80コピーのT34を長年使っていたという噂だ。
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 20:06:15.05 ID:2Zwl6prZ.net: 今のロシアも旧ソ連もいっしょくたなのはいいとして、何でドイツ統一のベルリンの壁が宇宙開発の話とつながるんだろ
まだペレストロイカとかグラスノスチの名前が出るほうが自然じゃないの

アポロ信じられない言ってる時点で理系としてアレなのは仕方ないとして、文系としてもアレならただのアホがイチャモンつけてるだけなんじゃないかな(´・ω・｀)
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 20:07:02.46 ID:dg1KXirp.net: 近年ではスパコンランキングのTOP500にロシアのスパコンが多数顔を出している。
ほとんどアメリカ製のEpycだけどな。
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 20:09:24.01 ID:tF9LG7wc.net: >>175
すごいよな
それより1bit大きいだけの16bitコンピュータでWindows3.1が動いてたんだぜ
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 20:10:49.73 ID:dg1KXirp.net: ソユーズの制御コンピュータは2010年以降に更新されているらしいが、
普通にミサイル技術にも反映されているんだろうな。

迷惑な話だ。
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 20:13:00.35 ID:2Zwl6prZ.net: ロケットの歴史はミサイルの歴史でもあるのはさけられないからね(´・ω・｀)
184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 20:18:53.22 ID:cYZz3EyP.net: その技術でもって有人で月まで行きましたってのは飛躍しすぎｗ

ヤンキー同士が一触即発でハッタリかましあってるのを横から聞いて真に受ける真面目くん
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 22:12:14.11 ID:AgsgHZoo.net: 謎の6角形。6つの丸。中心にも丸がある。
https://www.google.co.jp/maps/space/moon/@61.8017958,-111.7912254,38899a,35y,36.12t/data=!3m1!1e3
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 22:28:16.40 ID:jHaIpmyy.net: このスレはｵｶ板が生存領域では？
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 22:44:38.04 ID:tF9LG7wc.net: >>184
主語がないけど飛躍ってどの話？
コンピュータの話なら16bitでWindows3.1が出来たんだから速度を気にしなければ
そこそこのマルチタスクOSを動かす位は出来たって説明した

ロケット技術って話ならアポロ宇宙船を月軌道まで持っていったと同程度以上の
同時代の探査機の話をすれば良い？

それとも話題になってないけどヴァン・アレン帯の放射線は地球の磁場で捕われてるって事は
原子の持ってる電荷で止まるって話をすれば良い？
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/02(水) 22:50:20.38 ID:cYZz3EyP.net: 戦時下においては大義名分とか戦況とかなんて誰もが半信半疑で見てるのに
なんで宇宙開発だけ額面通り受け取るんだよｗ
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 00:02:26.06 ID:x7tpf8oA.net: >>188
今のジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡を追いかけてるアマチュア天文ファンがいるみたいに
当時のアマチュア天文ファンがある程度アポロが月に向かっていく様を望遠鏡で観察していて
反射鏡とか今のアマチュアでも確認できるものを置いてきていて
更にソ連が月面着陸を諦めるとは予想できなかった上に相互に監視してた状況は
>>188みたいな終戦後の話を戦時下って言ってしまうような何も調べてない人よりは信じられるってだけの話
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 06:18:09.39 ID:FMG+gZtk.net: 戦時下云々て奴も
双方の資料や現場の証拠を突き合わせれば実際に起こった事の全体像がみえてくるもの
今でも資料の収集分析や潜水艇を使った探査やらが続いてるしな

あ、陰謀論くん的には昔の事だからもういいんだっけ？www
>もう半世紀それより先に行ってないんだから実験ももういいだろ

疑うとか信じるとかは感情面の入口に過ぎず
観察や検証があってこそ
その入口で足踏みながら大声でピーピーわめいている馬鹿が陰謀論者wwwwww
学びや作業を放棄して「常に疑ってる俺カッコいい！」って
それ妄想と現実の区別がついてない痴呆老人と変わらんwww

煽りじゃないぞ
お前マジで痴呆老人レベルだからな
自動車運転免許なんて取ろうと思うなよ
あの試験ザルだからお前みたいな痴呆老人でも通っちまうwww

最近面白かったのは
熱心な地球平面論者が地球の平面さを証明する為にちゃんとした実験を繰り返した結果
地球が球形だとする方が合理的だという結論に至った件だなw
マトモな人はマトモだが
知恵遅れはいまだに平面だと信じているwww
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 08:07:26.32 ID:7BaKiCSW.net: 言い方はひどいけどおおむね同意する
国は国民を騙すものだ、疑うべきだというリテラシーを持つのは大いにけっこうだけど、嘘だと決めつけて確かめもしないのであれば鵜呑みにしてるバカよりもたちの悪いただの偏見
否定するなら否定できるだけの根拠を示さないと
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 08:42:02.50 ID:pidyz9JZ.net: 当時の映像youtubeで見るだけで色々察せられる
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 08:48:17.42 ID:7BaKiCSW.net: >>192
察するって何を？(´・ω・｀)
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 09:03:13.38 ID:pidyz9JZ.net: 何も察しない人もいていいと思う
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 09:28:40.49 ID:7BaKiCSW.net: >>194
それはそうだね(´・ω・｀)
でも何か察せられる事を感じてそれを知ってほしいから掲示板に書き込んだんじゃないの？
そうでなきゃ「色々察せられる」なんてそもそもいう必要なくない？
何を察したか知りたいよ？
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 09:39:50.77 ID:pidyz9JZ.net: >>195
離陸するポッドを無人の月面のカメラが追うところとか・・・
そもそもポッドを離陸させられるというのが不思議なんだけど
地球でそんなの見たことないし
なんでいきなり地球と条件も全く違う月で実現できるのかという・・・
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 09:41:59.06 ID:FMG+gZtk.net: 言語化する能力って人によってまちまちで
割りと多くの人がその能力に欠いているから仕方ないね

Youtubeの映像を解析するには動画エンコードの仕組みや性質
フィルム取り込み画像の処理
当時の撮影技法とフィルムの性質
レンズの光学的な性質
それに加えて燃焼シーンなら燃焼や流体の性質
打上機なら打上機の工学的な性質
軌道上なら地球アルベドや軌道力学的な性質
月付近なら月のアルベドや他の天体との関係
月面なら月の地質学的な性質

その辺を少なくとも入門レベルではおさえたうえで語らないと
「白いものがみえた！おばけだ！」
レベルの素人の思い付きの域を出ないからなw

>>196
ばかすwwwww
少しは調べてからモノをいえ動画勢wwww
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 09:46:07.57 ID:pidyz9JZ.net: それにそういった映像が残ってるのに現代の時価総額１，２を争うイーロン・マスクやジェフ・ベゾスが
科学の粋を集めて頑張ってるのに当時の到達したところの１００分の１とかの進度のあたりをウロウロしてる
の見ると人類が著しく退化したのかと思っちゃう
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 09:48:11.35 ID:pidyz9JZ.net: >>197
俺はわからないけどイーロン・マスクやジェフ・ベゾスのグループってそういうことがわかってないんだろうな
だからあんなノロノロやってんだろう

君もそう思うだろう？
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 09:49:11.97 ID:FMG+gZtk.net: >>197
どうやったらできなくて
どうやったらできるのか考えろよアンポンタンwwwww

月離着陸に必要な月の力学的性質は概ね収集済み
(公転軌道成分・質量・半径・表面重力)
LEMの上昇段は月面から月低軌道へ上がる為に十分な推力と全力積を持つだけの設計をしている
重力と上昇段の力学的性質が判っているのだから軌跡を算出できる
上昇段を追跡するジンバルカメラを設置して時間を同期すれば上昇段を追跡撮影できる

当時の技術でこの程度の事の何が成立しないのかご教示願いたいね
何か察したんだろwwww
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 09:53:42.77 ID:FMG+gZtk.net: >>199
アポロ計画は複数の州にある無数の企業や団体が寄ってたかって動いたまさに国家事業だったが
SpaceXなんて主要な取引先含めてせいぜい100社かそこらの力で打上機を開発運用し
アポロ時代よりも高頻度高成功率で打上事業まわしてんだぞ
それのどこが退化なんだよ

お前の認知力が退化してるだけだwwwwwwww
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 09:55:04.50 ID:BfqLHjwh.net: 月周回軌道上でドッキングとか宇宙遊泳(船外活動)とか。
宇宙遊泳なんてエアロックが必要。
ずっと船外宇宙服を着たままなわけにはいかないし、着替えも必要。
飲食排便排尿なども発生。

現行の大きさの宇宙船内ではエアロックも船外服への船内着替えも不可能。
簡易でも宇宙ステーションレベルの設備が必要。

StarshipまでサターンVレベル以上の宇宙船ができていない事実。
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 09:56:58.75 ID:pidyz9JZ.net: >>201
あのね
アポロ計画ってケネディが人類を月に送ると宣言して１０年で実現させたらしいよ
科学技術も宇宙開発の知見も蓄積していて世界的な富豪が取り掛かっていてなんでこんな体たらくになってるんだよ

合理的な説明をしてもらおうか
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 09:57:42.06 ID:7BaKiCSW.net: >>196
着陸船は地球の六分の一の重力で空気がないからああいう挙動ができるんだよ
地球では物凄く再現するのが難しいと思っちゃうよね(　・∋・)
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 09:58:24.49 ID:BfqLHjwh.net: スペースシャトルは失敗だった。
他のアポロ以上の大きさの宇宙船の計画を止めてしまった。
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 09:58:31.87 ID:FMG+gZtk.net: >>202
サターンVは宇宙船ではなく打上機
アポロ計画の宇宙船はアポロ宇宙船(LEM/CM/SM)な
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 09:59:43.86 ID:wn4Le8+c.net: 必要ならドラゴン宇宙船２つくっつけりゃ月に行くのに使えるだろ広さだけなら
急いでないからやらないだけだ
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:00:22.72 ID:FMG+gZtk.net: >>203
>科学技術も宇宙開発の知見も蓄積していて

誰でも手に入る情報を知見というのならお前もそれを手にしている筈なのに
なんで馬鹿みたいなこと言ってるの？
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:02:16.94 ID:pidyz9JZ.net: >>208
そんなこと言ってないよ
今５ｃｈやってる俺とイーロン・マスクジェフ・ベゾスは全くの別人ということはわかるよね？
俺のことイーロン・マスクと思ってた？
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:04:23.94 ID:7BaKiCSW.net: >>203
金も技術も足りないからだよ
まずロケットつくるための工場作って人員雇ってライン稼働させて
打ち上げのための土地買って施設建てて、て準備だけでも個人や民間が手を出すには大変だと思わないかな？
北朝鮮がロシアから技術や部品買って国家あげてやっとミサイル作れてる、てレベルというわけよ
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:07:16.64 ID:FMG+gZtk.net: >>209
アポロ計画にはアホみたいに多数の人の力が必要だったのに
なんでそのコスト要因リスク要因を真似すればよいと考えるのか
その方法を真似ないことが退化だと考えるのか
それがわからない

馬鹿の考えは全く理解できない
深淵すぎる
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:12:31.13 ID:pidyz9JZ.net: >>211
ああそうでしたか
でしたらどの分野にどれくらいの人数が必要なのでしょうか？
無知なものでどうかご教授いただけませんか？
イーロン・マスク、ジェフ・ベゾスにもついでに知らせてやろうと思います
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:15:34.17 ID:FMG+gZtk.net: >>212
web辞書にさえ載ってる事を質問する奴って
何の知識もないばかりか
実は全く興味さえ持っていないと自白しているのと同義であることを理解してるのかな？

>規模は直接参加人員約17万5000人，８年間に８兆?９兆円が投入された。特に宇宙船やロケットはじめ無数の宇宙工学的課題の解決のため巨大な研究開発機構が形成され，サーベイヤー計画，ルナ・オービター計画，ジェミニ計画などがこの準備となった。
https://kotobank.jp/word/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E7%94%BB-27070#:~:text=%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E7%94%BB%E3%80%90%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E3%81%91%E3%81%84%E3%81%8B%E3%81%8F%E3%80%91&text=%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E3%81%AF%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E5%8F%82%E5%8A%A0%E4%BA%BA%E5%93%A1,%E3%81%93%E3%81%AE%E6%BA%96%E5%82%99%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%80%82
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:16:59.30 ID:FMG+gZtk.net: 健常者
「これ何だろう？」
→興味を持って調べたり試したりする

精神障碍者
「これ何だろう？」
→「せや！陰謀や！」
215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:17:27.99 ID:BfqLHjwh.net: アポロ計画には250億ドル(1ドル360円で9兆円)かかったらしいな。
そのくらいが指標か？

現在の世界の宇宙市場は50兆円規模と言われているんだがな。
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:22:42.90 ID:pidyz9JZ.net: >>213
だから１３億人の中国はすんなり月にいけたんだなあなるほど
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:25:11.18 ID:7BaKiCSW.net: イーロンマスクとかはまずロケットの安定した打ち上げ成功にてこずってたでしょ
スペースXがそもそも革新的だってのはあるけど、その時点でNASAのやってきた事業にくらべたら技術もノウハウも足りてない、てのは言えるんじゃないかな
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:27:12.25 ID:7BaKiCSW.net: >>216
中国が月面着陸したってなんの話？
すんなり？(´・ω・｀)
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:28:49.81 ID:FMG+gZtk.net: >>215
今の宇宙市場はかなりの割合がテレビ事業で付加価値マシマシになってる感じで
その実費を計算するのは難しいが
おそらく今世界中の宇宙関連にかかっている年間費用よりも
アポロ計画の方が圧倒的に大きいだろう
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:30:03.35 ID:BfqLHjwh.net: その17万5000人の宇宙開発技術者たちはどこに消え去ったのか？
後継プロジェクトはSLSくらいか？

なんでSLSって遅延するの？ｗ
221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:32:12.32 ID:FMG+gZtk.net: >>218
月に計画外の穴を掘った事もあるけれど
一応その後に無人探査機を降ろせたから多少はね(すんなりとは

>>220
スペースシャトルを思い出してあげて
あれも全米を巻き込んだ計画だったんだから
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:33:42.29 ID:7BaKiCSW.net: >>220
宇宙事業は金食い虫だから職員の数は絞りたいんじゃろうね(´・ω・｀)
よくも悪くもソ連においつけおいこせで国を総動員してガンガンやれてた時とは違うってことなんじゃ
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:39:07.79 ID:FMG+gZtk.net: >>222
アポロ計画は多量に金つっこんだだけあっ
ガントチャートやら品質保証やらといった今に繋がる生産手法が広まったという意味で
その後の世界経済を裏から支えたに違いないんだが
50年後100年後に「これがSLSの果実です」と言えるものが残るのかビミョいところがなんともね
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:40:43.01 ID:BfqLHjwh.net: そろそろ第二の冷戦だが、ロシアの宇宙開発はアメリカ国営以上に遅れているからなぁ。
ソユーズロケットの次世代機が出ない。
中国の方が進捗を進めている。

中国の宇宙開発依存なんて、なんだかなぁ。
日本もやれよ。

1年1兆円くらい、国家予算の1%にも満たない。
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:47:12.68 ID:7BaKiCSW.net: ブッソウな話になるのは嫌だけど、中国の台頭による第二次ロケット競争は夢想することはある
独立独歩で蓄積してきた技術で世界の人工衛星事業に一石を投じてほしい
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:47:35.60 ID:pidyz9JZ.net: アメリカが出来なくなったことを今中国が出来るんだから仕方ない
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:55:28.10 ID:FMG+gZtk.net: >>225
インドをお忘れのようで
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 10:57:52.77 ID:BfqLHjwh.net: 文科省における令和4年度宇宙関連概算要求について
令和4年度要求・要望額 2,125億円（前年度予算額 1,544億円）
◆宇宙科学・探査による新たな知の創造 707億円（542億円）

【国際宇宙探査（アルテミス計画）に向けた研究開発等】 381億円（292億円）
◆イノベーションの実現／産業・科学技術基盤等の強化 719億円(394億円)
○ H３ロケットの開発・高度化 205億円（42億円）

https://www.mext.go.jp/kaigisiryo/content/20210927-mxt_uchukai01-000018059_1.pdf

アルテミス計画に関して、相乗りなのであまり乗り気ではないんだよな。
H3合わせて586億円か？

マンネリなんだよな。
有人機計画もない。多額の予算も出ない。
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 11:08:45.44 ID:BfqLHjwh.net: 補給機の予算も載ってないな。
HTV-Xに170億円では1機にも満たないだろう。

JAXA予算は1745人に対して2125億円。
1人当たり1.2178億円。

これが1人当たり2億円で5000人になれば1兆円になるんだがな。

予算つぎ込んで、一定期間で辞めさせてプロジェクトを立ち上げらせ、
起業させてそれで1社当初20億円規模とかか。
微妙なところだな。
有人機計画で1兆円規模の起業とかして欲しい。
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 12:47:00.84 ID:x7tpf8oA.net: >>198
超音速旅客機コンコルドが引退してからまともな超音速旅客機は造られていませんが
退化したといえるでしょうか？

無駄な資源を使うことに反発する社会になっただけです
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 13:01:54.79 ID:dMSbhw9f.net: アポロ計画はあんだけの予算つぎ込んで回収できてないよね
なんで現代企業が同じことやると思うんだろう
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 13:18:23.66 ID:pidyz9JZ.net: >>230
もう情報のコントロールが難しくなったからロシアや中国の統制の厳しい共産圏でしか
ロケット打ち上げられなくなったんじゃないかな
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 13:20:25.15 ID:BfqLHjwh.net: 広告効果なんじゃないのか？
イーロンマスクは火星移住計画でテスラの株を高値で売っている。
234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 13:23:04.06 ID:ukzj/IxS.net: アメリカも日本もフランスも人工衛星をロケットで打ち上げてるような気がしますが…(´・ω・｀)
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 13:25:14.68 ID:pidyz9JZ.net: 人工衛星はね
有人だったり月探査だったりはさ
コントロールしたいじゃん
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 13:33:03.46 ID:ukzj/IxS.net: >>235
イーロンマスクさんもアルテミス計画も打ち上げはアメリカ国内のようですが…(´・ω・｀)
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 13:35:16.14 ID:pidyz9JZ.net: >>236
だから大した成果ないじゃん
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 13:39:02.37 ID:ukzj/IxS.net: >>237
アルテミス計画は打ち上げ前なのに成果あるわけなくないですか？(´・ω・｀)
何も知らないで適当なことを言ってますよね
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 13:44:19.06 ID:pidyz9JZ.net: 行ったと信じてる人たちも結局よく知らないじゃん
もっともらしく説明されてそうなんだと鵜呑みにしてるだけでさ
アメリカの金持ちたちはさすがに社会的立場があるからだまくらかそうとはしてないと思うけど
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 13:52:04.61 ID:ukzj/IxS.net: >>239
鵜呑みにしてるのではなく、信じられないから調べて確認してるんですよ？(´・ω・｀)
多くのアポロ計画捏造論は科学的に無知な素人の言葉しか存在しない
アポロ計画の内容も冷戦も知らないのでしょう？
相対性理論を話してるときに算数もわかってないおじさんの言葉はちょっと信用できないのです
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 13:56:02.92 ID:pidyz9JZ.net: 俺も宇宙開発の歴史ってどんなもんかってちょっと見たらさガガリーンの項目に

1961年当時の国際航空連盟 (FAI) による高度記録の定義においては、
飛行士は機体に搭乗したまま地上に到達する事が要求されており、
このことが露見すると記録が剥奪される恐れがあったため、公式発表では
宇宙船と共に着陸したとされ、ソ連はこの主張を押し通した

ってあってそれ以上読む気が失せたんだ
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 14:04:36.56 ID:FMG+gZtk.net: やっぱり無学な反知性主義者は殺さなきゃダメでしょ
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 14:04:49.35 ID:ukzj/IxS.net: >>241
そうやって記録にこだわるソ連が素人でも指摘できるアメリカの「捏造」を指摘しないのおかしいと思いませんか
その頃はソ連の情報統制は今より強かったから経済的に差があるとは言われてなかった時代で、現にアメリカの隣国レベルのキューバがソ連傘下の共産圏に寝返ったりしてたのに
結局は「学ぶのなんてめんどくさいから学んでるやつらは嘘に踊らされてるんだ。学ばない俺は賢いんだ」って都合よく終わらせたいんじゃないかな
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 14:07:31.19 ID:pidyz9JZ.net: こんなメチャクチャな主張をソ連は世界各国に呑んでもらって人類初の宇宙飛行はソビエトの人！ってチヤホヤ
してもらったんだから次はアメリカがどんな「偉業」を成し遂げてもソ連は黙って受け入れるしかなくない？

学ぶってのは>>241のような一文をスルーするってことなん？
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 14:15:50.24 ID:ukzj/IxS.net: >>244
スプートニクショックってわかりますか(´・ω・｀)
ロケット、人工衛星の概念が生まれた、てことは大陸間弾道弾の概念が生まれたわけで
制空権をとって爆撃機で投下するしかなかった核爆弾を超音速で世界のどこの相手国へも撃ち込めるようになった
ソ連はそれに初の人工衛星スプートニクで先んじて成功してるわけで、だからこそロケットは死力をつくした競争になったわけです
キューバ危機で核ミサイル戦争が本当に見えた時代、アメリカとソ連が馴れ合って捏造に協力する、てのがどれだけバカな事を言ってるか考えてみてはいかが
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 14:22:18.50 ID:pidyz9JZ.net: >>245
捏造かどうかはわからないけど俺がこの文章書いたわけじゃないし
ただそのせいでそれ以降の宇宙開発の話はだいぶ眉唾で見るようになったよってだけ
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 14:23:44.65 ID:pidyz9JZ.net: 全部が嘘だなんて思ってないよ
人工衛星とか当然知ってるし大陸間弾道弾もたぶん出来るんだろうなと思う
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 14:26:35.91 ID:FMG+gZtk.net: 人工衛星の何を知ってるんだよwww
249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 14:28:10.81 ID:ukzj/IxS.net: >>246
繰り返しになるけどソ連は配下の共産圏にアピールする栄光をつかみとるためゴリ押しする必要があったわけです
で、アメリカのアポロ計画は後塵を拝してるロケットの分野でソ連以上の技術力があるんだ、ということをソ連に見せつけるためにスタートしたんだから、ソ連とアメリカが裏で仲良くしてるならそんな莫大な金かけて「捏造」する必要はないわけです
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 14:33:32.17 ID:pidyz9JZ.net: ロケット詳しい人は今でも有人で打ち上げたロケットに乗ったままその機体で着陸出来ないのって知ってるでしょ？
このガガーリンの話どう思う？
誰か否定しないのかな？
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 14:36:22.77 ID:pidyz9JZ.net: 今、「前澤　帰還」で動画見たんだけど・・・
なぜか「着陸後」からの映像しかないんだよな・・・ｗ
まだガガーリンってるんかなｗ
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 14:36:25.95 ID:ukzj/IxS.net: >>250
それは手続きの話でしょう(´・ω・｀)
ガガーリンが最初に宇宙を飛んだのに認めるかどうかの話
飛んでないのに「飛んだ」と言ってるなら捏造ですよね
並べて考えなくてもいいのではないかな
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 14:45:50.31 ID:pidyz9JZ.net: >>252
でもそれがジャッジのラインってことだよ？
サッカーの試合開始で相手の顔面蹴っても審判が何も言わなかったらその試合の最後は方はどんな事になってると思う？
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 14:52:52.46 ID:ukzj/IxS.net: >>253
判定の問題なんだから「オフサイドだろ」「違うよ」の話でしょう(´・ω・｀)
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 14:55:43.51 ID:pidyz9JZ.net: 黒焦げのポッドからスタートするのを俺はオフサイドとは思わないｗ
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 14:58:56.34 ID:FMG+gZtk.net: >>251
本人に訊けばいいだろ
「ぼくが察するに全部CGだと思うんですが、本当は宇宙なんて行ってないんですよね」
ってな

https://www.youtube.com/watch?v=HpTTNbC2q9s
257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 14:59:25.33 ID:VvspnjKw.net: 横からアレだが、>>241の何を問題視してるんだ？
FAIは別に宇宙は関係無いぞ？
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:04:37.04 ID:ukzj/IxS.net: ？ FAIが最高高度記録認定するのにパラシュートで降りたガガーリンは認められないから、宇宙船と着地したのだってソ連はゴリ押ししたって話なんだよね？(´・ω・｀)
黒こげのポッドってなんのはなしなん
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:16:52.30 ID:pidyz9JZ.net: >>258
宇宙に行ったはずの前澤友作の地球帰還の映像が黒焦げのポッドの中から出てくるところから始まるんだよ
ただのコントでしかない
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:18:15.77 ID:ukzj/IxS.net: ガガーリンはどこへいったんだよw
いつから前澤のはなしに
261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:18:18.42 ID:FMG+gZtk.net: >>259
何がどうコントなの？
説明して
262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:18:37.03 ID:VvspnjKw.net: FIAの規定では航空機なんだから、着陸能力持ってないとダメだよね？　だから、途中でパラシュートなんかで脱出して機体棄てた場合はダメだからね？
というルールになっていた。

んで、ボストークはパラシュートだけでは乗員ごと安全に着陸させることは難しかったので、とちゅうで突入カプセルから脱出装置でガガーリンさんだけ別に脱出したわけだ。
これはFIAで言うところの機体を放棄しての脱出に引っかかるじゃん！　ってことで、ソ連は一緒に降りたの！って言い張ってた。
だから、宇宙に行ったかどうかはあんま関係無くて単にソ連が欲張ってたってだけの話。

これを持って、もう何も信じられない！　ってのなら、まあ、そういうのは1つの考え方だとは思うけど。
米は米で宇宙に行って帰ってきたかどうかだけが重要でFIAの記録がどーなんて些末な話だし、そんなのに難癖つけても初の宇宙飛行士逃したことは変わらんよっていう。

まあ、ソ連の欲張りも大概だなあとは思うが。
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:21:58.13 ID:pidyz9JZ.net: >>261
あんな鉄の塊の中にさらに人間数人乗せてどれだけの大きなパラシュートだったら危険なく着陸できるんだよｗ

本気で言ってる？
君も端から有人飛行なんて信じてなくて俺のことおちょくってない？
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:24:35.91 ID:FMG+gZtk.net: >>262
記録認定ってわりとクソどうでもいいというか
例えばオリンピックの100m走なんて小学生のカケッコと何も変わらないのに
何千億という金を動かすIOCが権威付けすることで「世界一！スゴイ！」ってことになるわけじゃない？

事実だけを並べるなら何人かでカケッコしてその1等賞を取ったというだけなのだから
オリンピックの1位でも5年3組7班の1位でも何も変わらないのに

所詮ゲームのルールなのに金と権威が絡むと意固地になっちゃうんだよな

>>263
http://fusenucyu.com/?p=7484
少し調べれば平易な式が出てくるだろ

お前ほんと何も調べず何も勉強しないくせに
やたら偉そうだなwww

エステスどころかペットボトルロケットさえ触った事ないだろwww
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:28:11.28 ID:pidyz9JZ.net: >>264
だったら落下するところも映像に収めたらいいのにｗ

あの映像見たら真面目に嘘だ！とか言ってるのが馬鹿らしくなったわｗ
仲良くやろうぜ
266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:28:47.70 ID:VvspnjKw.net: >>264
当時の米ソ冷戦はどっちの陣営が人類社会をリードする文明を擁しているのか？　という競争でもあったので、西側の記録にあえて拘ったのかなあという気はするけど。
もっと単純に、こんな遺業が詰まらんルールで規定外は許せんムカピーってだけだったのかもしれんとも思う。
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:29:19.94 ID:ukzj/IxS.net: スペースシャトルの減速もパラシュート使ってたけど…写真もあるけど…(´・ω・｀)
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:34:54.36 ID:pidyz9JZ.net: >>267
あ、写真はあるんだｗ
おれもマシンが合体してロボットになるおもちゃ持ってたｗ
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:35:15.29 ID:FMG+gZtk.net: >>265
回収チームが撮影してるだろうから見せてくれと言うなり
情報開示請求するなりしたらどうだ？
パラシュート降下の映像なんていくらでも見られる時代にわざわざ珍しがるお前のような珍獣の要求は理解されないだろうがwww
https://youtu.be/tMHhXzpwupU?t=6597

パラシュートでは十分に速度を落とせないという証明はできたか？
中学レベルのクソ簡単な式なんだから適当にカプセルの質量を決めて必要な面積を計算しろよ
それが実現不可能なサイズならお前の灰色の脳味噌の「察し」の確度の証明になるぞ
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:40:41.00 ID:ukzj/IxS.net: 「問うに落ちず語るに落ちる」
単に「語るに落ちる」とも。
都合の悪いことを問われても(おまえアホだろ、など)そうだ、と「落ちる」ものはなかなかいないが、自分からしゃべらせるとおのずから証明するような事を言ってしまう、ということわざ
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:41:04.76 ID:pidyz9JZ.net: >>269
これはなんで黒焦げにならないの？ｗ
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:41:43.27 ID:VvspnjKw.net: アポロの二ケタ台は突入カプセルの着水までの写真が結構残ってるね
つか、15号何気に怖えなｗ
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:41:43.38 ID:BfqLHjwh.net: 前澤の宇宙旅行を疑問視するのは飛躍しすぎ。
youtube mzで検索するとISSで遊んでいる動画がたくさん出るぞ。
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:44:28.08 ID:BfqLHjwh.net: JAXAにできないことは全部嘘ですｗ
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:46:18.73 ID:pidyz9JZ.net: >>274
それはわからないけどロシアを信じるのはどうかなあ？
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:46:45.18 ID:FMG+gZtk.net: >>271
サブオービタルだから表面温度なんてせいぜい300度とかその辺がピークだ
ン千度に晒される軌道からの降下とはカプセルが処理する力積が2桁違うんだよw

そんな事も知らないのかwww
ほんと無知のくせに偉そうだなwwww
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:50:14.84 ID:pidyz9JZ.net: >>276
そんなことは知ってるよ
アメリカの企業は騙しはしないだろうって言ってるじゃん
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:53:13.33 ID:FMG+gZtk.net: >>277
NASAがSoyuzカプセルの着陸動画を上げてるんだが
https://www.youtube.com/watch?v=O4XVhoezrzM

お前の察し力wwww
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 15:55:00.52 ID:VvspnjKw.net: スペースシャトルは引退しちゃったけど、割とオープンでツアーまであったので大量に動画残ってるな
チャレンジャー号の事故も含めて……
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 16:00:44.22 ID:ukzj/IxS.net: で、>>241は何に腹たてとったん？(´・ω・｀)
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 16:05:26.29 ID:pidyz9JZ.net: >>280
いやもういいから

一緒に前澤の地球帰還の映像見て笑おうぜ
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 16:06:58.06 ID:FMG+gZtk.net: >>277
>アメリカの企業は騙しはしないだろう
ってところが完全に終わってるwww

実現性の無い打上機の計画をぶち上げて金を集めるだけ集めて
実験めいた事をやった後にしめやかに爆散したアメリカ企業があるんだがwww
そこは悪目立ちしたから有名だが
実現性の無い計画をぶち上げたり嘘をドグマにした団体なんていくらでもあるぞw

学が無いと判断力も無いから仕方ないねwww
死んだ方がいいよwww
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 16:08:44.01 ID:FMG+gZtk.net: >>281
お前の灰色の脳味噌がCGだと察したんだろwww

あれだけ再生回数の多いCG動画なんてそうそう無いんだから
お前も似たようなものを作ったらどうだ？
ヒーローになれるぞ
なんでやらないんだ？
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 16:14:42.74 ID:ukzj/IxS.net: 無能な味方は敵より厄介というけどID:pidyz9JZがアポロ懐疑派である事がアポロ懐疑派にとって一番ウザいだろうね(´・ω・｀)
アポロ信者に一番いやがらせできるのは今日からID:pidyz9JZがアポロ信者になることだよ
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 17:18:29.01 ID:mAuuA++o.net: >>272
アポロの場合は着水時に3つのパラシュートが開くんだが、15号の時は
1つ開かなかったんだよな。
＠Wikipedia
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Apollo_15_descends_to_splashdown.jpg

パラシュートは2つあれば問題無いって話ですが。
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 20:02:47.69 ID:gXogLi9X.net: 藤林丈司
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/03(木) 20:13:35.30 ID:pidyz9JZ.net: 映像でないか
不思議だな
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 16:13:31.45 ID:SAYmCank.net: >>287が欲する”映像”が何なのか、そこが問題ですかね。
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 16:36:20.01 ID:twnOGIxX.net: 見えるものから目を背け
見ていないものを指して隠蔽だ捏造だと騒ぐだけの知的障碍者だからw
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 16:56:02.82 ID:5eBU20Tp.net: 多分「じぶんの世界の外のどうでもいい事は安直な結論ですませてしまう」っていう心理が誰でもあるんじゃないかな

芸能人が不倫したしてないとか、自分の興味ないスポーツの勝敗予想とか俺は興味ないんだけど「やったよ」「こっちが勝つよ」とかしたり顔でいってくるやつがいたら疑わないと思う

だからってそういう裏とれてないヨタ話を真実として吹聴していくキモチはわからんけど
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 18:00:09.75 ID:ETaXC5PB.net: >>287
そりゃあワンカットで降下から着陸、搭乗員が姿を表すまで映ってることじゃないかな
ワンカットで
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 18:09:03.45 ID:twnOGIxX.net: >>291
そういう映像があったとしても次は
「再突入からの映像が無いのは怪しい」
「軌道離脱からずっと追いかけていないのはおかしい」
「内部からの映像が無いのは作り話である証拠」
「映画監督が本当は宇宙なんてないって言ってた」

とゴールポストを動かし続けるんだろwww

おまえ具体的な「疑い」を一つも説明できてないしな
（察しwwwww
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 18:27:26.74 ID:5eBU20Tp.net: ガガーリンの何が気にくわなかったかはよ言えよ(　・∋・)
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 18:44:36.55 ID:ETaXC5PB.net: なんだか感情的で論理的に話せない人が月面着陸を信じてる人には多いね
気分悪くなるから消えるわ
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 18:46:38.87 ID:twnOGIxX.net: >>294
お前こそ論理的に話す能力が無いだろ

察したんだろwww
何を察したんだよwww
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 18:52:47.74 ID:ETaXC5PB.net: >>295
ウルトラマンの怪獣が動かなくなって次の瞬間別カットになって爆発したら
中の人のいない模型が爆発したんだなって大人ならわかるじゃん？
そういう映像のトリック知らない？

着陸の映像は本当かも知れないけどそういうふうに疑うことさえ許さないのって異常だよ？
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 18:57:31.43 ID:twnOGIxX.net: >>296
こちとら映像作っとるんじゃwww
それくらいお前の100倍は知っとるはwwwwwwwwww

何も学ばず多角的に物を見ないお前みたいな動画勢にとっては映像だけが全てなんだろうがな
映像なんてものはな
リアルで撮影したってレンズとフィルムに焼き付けた作り物(フェイク)なんだよ
お前を写す鏡もフェイク
お前の自撮り画像もフェイクだ

それくらい考えてから喚けww
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 18:59:17.41 ID:twnOGIxX.net: ここで言ったフェイクというのは「本質ではない」という意味な
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 19:00:08.91 ID:ETaXC5PB.net: >>297
じゃあ君は何を信じるんだ？
映像はおろか「ガガーリンは人類初の宇宙飛行をした」という一文ですら鵜呑みにするだろ？ｗ
純真すぎるんだよ
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 19:02:31.31 ID:twnOGIxX.net: >>299
>一文で
その捉え方がまさに
お前が物事を多角的に見ていない証拠なんだよww

一日中スマホ見てるガキは本当にスマホ以外の世界を知らないんだなw
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 19:06:22.65 ID:ETaXC5PB.net: あと前澤の乗った機体は着陸後爆発炎上したらしいな
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 19:06:55.63 ID:twnOGIxX.net: >>301
ソースは？
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 19:09:11.21 ID:ETaXC5PB.net: ほんまコントやな
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 19:11:05.39 ID:twnOGIxX.net: >>301
嘘を100回つけば本当になるってのは大陸の価値観だっけ？

そういうキチガイの真似をし始めたら人間オシマイだな
あ、最初から精神障碍者だから人間じゃなかったかww

老婆心で教えてやるよ
ソースの無い主張（おまえがついたような嘘）はどれだけ並べても0点どころか
オオカミ少年効果で総合的にマイナス点だからw

失点を重ねる為にデマカセを書いてるなら大成功だね！
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 19:15:48.17 ID:ETaXC5PB.net: そういう汚い言葉がポンポン出てくるのは才能だね
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 19:17:42.15 ID:WMTs6s6r.net: アポロ11号が着陸して船員が出てくるまで6時間以上あって当初の予定だと
もっと間隔が空いてたはずなんだが貴重なテープを消費してそんなものを
撮影している人がいると思う？
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 19:19:36.74 ID:ETaXC5PB.net: >>306
アポロの着陸は降下から撮られているのですか？
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 19:19:51.23 ID:twnOGIxX.net: >>305
科学系の板は君の居場所じゃないよ
デマカセ並べるクズ野郎同士でヌクヌクしてなさいww
https://www.youtube.com/watch?v=b0dAgsOPxsg
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 19:21:09.57 ID:twnOGIxX.net: >>307
3秒調べれば出る答えをわざわざ質問して相手の時間を奪って
相手が証拠を出せばそれを無視して別の質問や別の話題を畳みかける

そういう不誠実な人間だよね
君って奴は
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 19:21:44.98 ID:ETaXC5PB.net: でもそれを今出来ないのはアメリカじゃ情報統制が出来ないからだろなあ
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 19:24:30.00 ID:twnOGIxX.net: >>310
ウサイン・ボルトは100mを9秒台で走るのに
君が出来ないって事は
ウサイン・ボルトの記録はねつ造だな！

という糞みたな論理構造の主張だって理解できないのかなぁ

そんな糞みたいな論理構造を信じる奴はＩＱクソ低いよ
ちなみに君のＩＱいくつ？
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 19:35:15.08 ID:twnOGIxX.net: 新幹線0系が時速210kmの営業速度を出していたというのは嘘
なぜならそれより50年以上後に生まれたE235系の最大速度は時速120kmだから（大真面目

出発したところで映像が切れてるのはコント
https://www.youtube.com/watch?v=zZbmgecb9OI
東京大阪間のノンストップ映像が無いのは新幹線が捏造だった証拠で
本当は線路は繋がっていなかった

「～の真実」とか言ってる陰謀論の奴らってマジでこのレベルだからなw
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 19:50:25.77 ID:5eBU20Tp.net: >>294
感情抜きで論理的に話すと消えてないのでは？(　・∋・)
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 20:12:18.01 ID:ETaXC5PB.net: >>313
事後報告で二転三転する主張を押し通すソ連も
着陸後から始まる前澤の動画も駄目だからね
知らせないとね

まだロシアはこういうのが通用すると思ってるからウクライナにも平気で侵攻するんだよ
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 20:19:01.20 ID:ETaXC5PB.net: 前澤のチケット代がウクライナへ向けたミサイル代に変ってるんだぞ
わかってんのかよあいつ
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 20:43:59.58 ID:yUkOe8U8.net: 話逸れまくりでワロタw
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 20:58:17.65 ID:WMTs6s6r.net: >>307
降下時に着陸するまで窓から撮影した映像がある
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 21:04:47.60 ID:WMTs6s6r.net: というかアポロの動画や情報一通り見て問題点を見つけて疑うならともかく
見ても調べてもないで違うと思うは流石に間抜けすぎない？
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 21:06:20.80 ID:yUkOe8U8.net: ところがどっこいアポロの話はほとんどしていないのであった。
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 21:11:46.84 ID:ETaXC5PB.net: アポロなんて時間が経ちすぎてて何が初版の情報か全くわからない
ただもう５０年月に行こうともしていなくてissにも１０年行かなくなったのがね

ロシア中国は今なお好き放題やってるのに
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 21:22:07.34 ID:yUkOe8U8.net: 現時点でIssの長期滞在クルーに米国人3人おるんだが。
野口さんは去年帰ってきたので今は星出さんだが。
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 21:25:26.73 ID:yUkOe8U8.net: 米とは別に日本人の滞在者はだな。野口さんや星出さんが米と言うわけではない
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 21:27:45.76 ID:WMTs6s6r.net: 去年ISSにドッキングしたスペースXのクルードラゴンってもう引退？
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/04(金) 21:33:21.89 ID:yUkOe8U8.net: 今年、4号機の予定あるしまだまだ使うんじゃね？
アルテミス計画の絡みあるから、もしかしたら次のバージョンが控えてるかもだが。
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 05:35:47.93 ID:s4RpCDue.net: アルテミスではOrion使う予定だけれど
クルードラゴンを超アップグレードすれば代替になりそうな気が
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 10:34:46.28 ID:zZVyxLzr.net: これはつまりこの５０年の間にアメリカの宇宙関連の技術力が衰えて中露の技術力に上回れたことの証なのか？
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 10:50:58.14 ID:s4RpCDue.net: 日本語でおk
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 11:57:44.45 ID:i4ozT4JV.net: 中国はともかく、ロシアはもともと技術力高い
ただ米は観測研究探査有人打ち上げとほぼ全方位でレベルが高いが、ロシアと中国は有人と打ち上げに全振りしてるところがある
日本は打ち上げと探査だな。ただし有人は色々と制約あって難しいが。
火星有人とその準備の月面開発は第二のアポロって雰囲気だな
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 12:55:16.25 ID:zZVyxLzr.net: >>328
前澤の着陸後動画見たらとても高そうに見えない
ピポーピポーとか意味わからん機械音鳴らしてさ
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 13:03:03.64 ID:i4ozT4JV.net: >>329
そうか。まあ、お前にはそう見えるんだろう。
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 13:08:49.42 ID:s4RpCDue.net: >>329
良かったな

高い低いっていうくらいだから定量化してるんだろうけど
どうやって計算してるの？
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 13:21:12.21 ID:zZVyxLzr.net: >>331
あくまで印象

アメリカを凌ぐほどの技術力があるはずなのに世界に売り出せる製品もサービスもないのが不思議だね
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 13:34:37.72 ID:s4RpCDue.net: ついこのあいだまで人員のISS行きといえば
ロシアから座席を買うしかなかったってのに
どこの時空にお住まいで？
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 13:35:15.02 ID:kL41MdtP.net: 検索すれば20秒でわかることをやらずに生きてきたオリコウさんの印象って意味あるんですかね(´・ω・｀)
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 13:39:46.73 ID:zZVyxLzr.net: >>333
アメリカも日本も頼るくらいロシアのソユーズが信頼されてるって凄いよなｗ
そんなに凄いなら他分野でも色々凌駕されてそうだけどな

ロシアが凌駕してるのはジャーナリズムの無さくらいだと思ってたわｗ
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 13:44:32.42 ID:s4RpCDue.net: ロシアはソ連の遺産で食ってるだけのドラ息子だから
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 13:48:05.33 ID:zZVyxLzr.net: 月面着陸した現代のアメリカは５０年前のソ連の技術に負けてるのかあ
338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 13:48:18.92 ID:kL41MdtP.net: もともと共産主義ってのは科学技術や工業を国の管理のもと計画的に発展させるっていうのが理念にある
結局は経済的に破綻して木阿弥になったけど、アメリカと唯一ミサイル競争に張り合った国という事を忘れがち
寒い国の貧乏な軍事国家ぐらいに考えてるんだろうか(´・ω・｀)
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 13:54:40.47 ID:i4ozT4JV.net: RD-180とか大人気すぎて草生えるレベル
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 13:54:52.50 ID:zZVyxLzr.net: ５０年後のアメリカすら追いつけないほど進んでるとは当時のソ連人も思ってなかったろうなｗ
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 13:56:53.43 ID:i4ozT4JV.net: 別にロシアも50年前のまま止まってるわけじゃねーんだが
ソユーズとかずーっと同じ名前だからってまさか昔のままとか思ってんじゃねーだろうなw
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 13:58:28.01 ID:kL41MdtP.net: コケにしてるつもりなんだろうけど、ソ連に出来てたのにアメリカではいろんな意味で出来ない、てのはいろいろあるからなあ(´・ω・｀)
世界最大の水爆実験とか
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 13:59:12.62 ID:s4RpCDue.net: メジャーアップデートしてはいるが
思想的には変わってないよな
344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/05(土) 14:04:53.30 ID:i4ozT4JV.net: アレスv見たかったなあ…
中止になって残念だ
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/06(日) 10:44:52.21 ID:nu8FfSQ+.net: >>341
それにアメリカは追いつくことが出来ないんだな
不思議ね

経済力も才能もロシアの何倍も集中してるはずなのに
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/06(日) 11:17:09.21 ID:DlcsxqZF.net: ロシアはロシアでISSでエンジンが制御不能で噴かし続けたり亀裂作ったりして
アメリカのお陰でどうにかなってる部分あるけどね

今の宇宙開発は協力しあって成立してる
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/06(日) 11:21:11.18 ID:j55++5rg.net: >>345
ふんわりした優劣をつけて何かわかった気になってる君の将来は暗そうだな
あと邪魔
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/06(日) 11:26:16.19 ID:renTyQYL.net: 民間企業が独自に宇宙開発して国の機関に技術やノウハウをフィードバックしてるってのは情報も経済も技術もロシアには真似できないレベルでアメリカが勝ってると思うんだけど
やはりアポロ計画で「月に行く」ってぶちあげたのはバカでも一発でわかる目標として良かったのだな、と感じるね
349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/06(日) 11:39:24.40 ID:6o7t+wcw.net: 米は宇宙開発のデパートだからな
なんでもやってる

https://www.jst.go.jp/crds/report/CRDS-FY2016-CR-01.html

各国の調査比較データを見てみると、米は全方位でレベルが高い
宇宙輸送能力もIssミッションだけではなく、惑星探査や様々な深宇宙探査システムを打ち上げてるので総合力では世界一だ。
ロシアは有人と宇宙輸送で共に2位だが、かなり僅差
ただし宇宙利用と宇宙科学が低いというかあまり手をつけていない。

総合力では米は圧倒的だが、ロシアはピンポイントで米と追いつ追われつを繰り返しているので短期的には米を上回ることもある。
350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/06(日) 13:20:35.65 ID:nu8FfSQ+.net: >>347
邪魔ってあなたはなんのためにここ月面着陸は嘘であるスレにいるのですか？
351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/07(月) 20:11:14.21 ID:vURiNSUv.net: spacexの帰還の中継もオモロイな
352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 07:57:27.76 ID:uVZ/NTw3.net: JAXAのエンジンなんていまだに再燃焼ができないのに、月軌道投入は不可能。
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 08:03:39.04 ID:Uhy4JQ16.net: なんのはなしだい？
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 08:28:15.57 ID:uVZ/NTw3.net: JAXAのロケットで考えると、
3段目で地球月遷移軌道投入・減速月軌道投入・月地球遷移軌道投入・減速(着陸機で着陸)
というのが無理なのではないかという事。
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 08:29:04.20 ID:J9RE16FJ.net: >>352
プリウスではオフロード走行できないから
ジープなんて存在しなかった

そういう馬鹿みたいな主張しかできないあなたの脳味噌には
少しメンテナンスが必要そうです
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 08:39:22.49 ID:uVZ/NTw3.net: アメリカには大昔にはできたらしい。再挑戦に長い年月がかかっている。
日本にはまだできそうにない。

といった見解か？
あまりにもJAXAのレベルが低いのか？今のアメリカのレベルもそう高くないのか？
そもそもウソだったので実現に向けて挑戦中なのか？
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 08:43:56.94 ID:qCyok812.net: 月軌道投入が不可能なら、かぐやはどうやって月軌道に投入出来たんですか？
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 08:55:53.92 ID:uVZ/NTw3.net: かぐや2すらできていない。かぐやは画像が荒かった。近距離の画像がない。
せめて残存物でも拡大撮影すればよかった。

しかも地球月遷移軌道投入・減速月軌道投入までしかできていない。
帰還は考えられていない。
月面着陸も月面からの離陸もできていない。
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 09:00:39.97 ID:qCyok812.net: そもそもLE-5ロケットエンジンは普通に再着火能力持ってるので、最初から事実誤認ですよね。
360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 09:02:58.72 ID:J9RE16FJ.net: >>356
あほかな？
再点火自体は大昔から実行しとるはww

お前は現実さえ理解できないんだなww
ばーかwww
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 09:05:19.54 ID:J9RE16FJ.net: >>358
日本の宇宙開発の最大の失敗点は
お前のような3秒調べれば出てくるような情報さえ調べずに
事実誤認した上でイキる馬鹿を生み出してしまったことだな
お前は悪くない
日本が悪い
あとお前の両親のDNAと育て方が悪い
362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 09:06:15.59 ID:uVZ/NTw3.net: 再着火能力って言っても軌道をちょっとだけ1回だけ変えられるだけだったと思うが。

https://www.selene.jaxa.jp/ja/profile/index.htm
3段目で減速している。
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 09:08:15.67 ID:uVZ/NTw3.net: かぐやすら大昔の話だぞ。
進歩がない。
364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 09:10:16.18 ID:J9RE16FJ.net: 野口英世から100年経つのに
なぜお前は馬鹿なのか
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 09:16:40.78 ID:uVZ/NTw3.net: JAXAとNASAがバカなんじゃないのか？
ちゃんとかぐやとLROで残留物の拡大写真を撮ってこれば良かったし。
それができないというのは、できないという話だ。
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 09:27:47.31 ID:J9RE16FJ.net: 馬鹿なのはお前だ
IQ言ってみろ
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 09:37:25.85 ID:uVZ/NTw3.net: IQなどくだらない話だな。
1000Y(ヨタ)だよ。文句あるか？

そんな事よりも中国すらまともに証拠は出さない。
それが現実だ。
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 09:39:19.73 ID:J9RE16FJ.net: 調べずに結論を先に決めるという知的障碍者そのものの思考パターンゆえに
調べてないだけだろww

おまえみたいな馬鹿の言葉を信じてくれる馬鹿バディが見つかるといいなw
ばーかw
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 09:46:32.16 ID:uVZ/NTw3.net: SLIMなんて着陸誤差100m目標とかwikiに書かれている。
誤差大きすぎ。どうなってんのよ？
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 09:48:54.91 ID:qAUL6kO/.net: >>365
お前の為に何億円も予算を増やさないといけないか試算した？
望遠鏡やカメラのレンズの焦点距離を解像度変えずに伸ばすと
何倍くらい高くなって重くなるか調べてみたら？
カメラも分解能がいくらあれば着陸船跡がわかるか計算できるだろ？
そして重くなった分必要な燃料が雪だるま式に多くなる
コップ一杯の水をISSに持っていくのに数十万円かかるって言われてるのが
月までと言えばわかるだろ？

他の材料で証明できてることを確認するっていう科学的価値ゼロで
せいぜい自分で調べない馬鹿の好奇心を満たす位しかメリットがなく
しかもどうせ撮れても高確率でよく調べないで捏造だとか合成だとか
言うだろうという事が容易に想像できる事に予算不足で有名なJAXAが
捻出できるわけない

せめて数百億以上の科学的価値があると説明するかあんたがそれだけの価値がある人間になるか
その追加予算払ってやってJAXAの負担増を減らしてやるかのどれかが必要だろ
371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 09:55:19.42 ID:Uhy4JQ16.net: そりゃそうよ
疑惑を払拭したければもう一度ロケット打ち上げればいいじゃないか、ていう脳ミソのやつらよ
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 09:55:45.68 ID:uVZ/NTw3.net: 分かった。俺のためだけに何億円も予算を増やして月探査もしろ！
望遠鏡も高性能化して、月面の残存物が地上から確認ができるようにしろ！
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 09:57:43.09 ID:J9RE16FJ.net: >>372
自分で試算したらええやん
光学系の知識がないなら勉強する機会にもなるし
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 09:59:56.71 ID:Uhy4JQ16.net: >>372
君が金出せばいいんだよ(´・ω・｀)
375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 10:01:37.72 ID:ukPk9WVL.net: 今は着陸の中継映像見てるだけで十分楽しめるよ
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 10:02:34.30 ID:J9RE16FJ.net: >>374
何も理解してない人が金出して権力持つとかわりと地獄なのでやめて
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 10:21:44.61 ID:uVZ/NTw3.net: ウソだウソだと言っているうちに中国が月面有人探査をしそうだな。

日本は？次の探査計画でサンプルリターン止まりですか？
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 10:30:35.97 ID:uVZ/NTw3.net: 中国月の有人探査に向け技術力強化へ今後5年間の計画で
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220128/k10013455311000.html
中国政府は28日、中国の宇宙開発に関する白書を発表し、今後5年間の計画として、引き続き、独自の宇宙ステーションに物資を運ぶための無人の貨物船「天舟」や、有人宇宙船「神舟」などの打ち上げを行っていくとしています。

さらに、おととし、月で岩石などのサンプルを採取し、地球に帰還した月探査機の「嫦娥5号」に続いて、新たに2つの探査機を打ち上げ、月の土壌などのサンプルを持ち帰る能力を高め、月の有人探査に向けた技術力の強化を進めていく方針を示しました。
379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 10:32:47.06 ID:ukPk9WVL.net: 社会主義国の方が人類の進化にいい刺激があるのかもなあ
380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 10:40:53.28 ID:qAUL6kO/.net: >>372
地上の望遠鏡は最近建築が大変だから予算と交渉をよろしく

空気が薄い高地で口径214キロメートルの巨大望遠鏡を設置できるような平地で
周りに光害がない場所が地球上に存在して物理的に建造が可能かは知らないけどな

これで分解能が月面で1mだから5mくらいの着陸船の降下段形がやっと判別できるかどうかだな
足は細いから判別できないかもしれないが影でわかるかも知れない
手計算だから間違ってたらすまん
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 10:46:08.84 ID:J9RE16FJ.net: >>379
確かに北朝鮮やベトナムは20世紀の覇者だったな

そういう中核派めいた雑で幼稚な幻想は昭和時代に置いて来てもらえますかね？
382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 11:11:15.62 ID:qCyok812.net: 俺が納得しないから全部嘘。何兆円かけても良いから俺を納得させろ。
なんてYOTAを飛ばされても、シランガナとしか言いようがないわけで。
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 11:29:22.26 ID:uVZ/NTw3.net: >>380
望遠鏡の分解能って口径だけじゃなくてレンズの加工精度と、
受像部の素子の面積当たりの解像度と、
ピントの精度と、
地球の自転に追尾する精度でなんとかなるんじゃないのか？

スマホのカメラは大きさがほとんど変わらずにどんどん性能が上がっているぞ。
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 11:40:21.18 ID:Uhy4JQ16.net: 望遠鏡の分解能をご存じなら今の望遠鏡の進化では３８００００キロ先を見通すのはまだまだブレイクスルーが必要なのはわかってらっしゃるのでしょう？
知ってていってるのねっもうっいけないひと！(´・ω・｀)
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 12:12:18.76 ID:qAUL6kO/.net: >>383
さっき出した分解能はあくまで理想値

調べればわかる事だけどこの分解能の範囲で性能を上げるのに
レンズや反射鏡の精度や大気の揺らぎを計測して対応するなどの
技術がある

動いている大量の画像から潰れてる部分の情報を予想する技術とかもあるけど
それで黒い点が一つが計算で出てきてこれがアポロ着陸船だって言っても
納得しないだろうからやっぱりこれに近い光学的性能が必要だよ
少し条件が緩くなるかもね程度だから100キロ以上が必要なのは変わらないんじゃないかな？
あとソフトウェアが後から追加した元写真からは人間の目では読み取れない情報を
合成だって言わない自信ある？
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 12:32:57.38 ID:ukPk9WVL.net: アマチュア天文家や無線ファンがアポロを追いかけてたらしいから簡単だよ
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 12:40:14.48 ID:Uhy4JQ16.net: 発信されるアナログ電波を追いかけるのとカメラの性能って関係あるのですか？
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 12:51:29.03 ID:qCyok812.net: LROがアポロの痕跡は撮影してて、一番分かりやすいのは多分17号の着陸船が残していた足の部分の写真かな。
ほぼ真上からのショットなので、イメージは掴みづらいかもだが。

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/ap17_lm_25cm.png
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 13:00:42.10 ID:ukPk9WVL.net: >>387
アナログ電波だけがアポロが存在する唯一の証だった？

ちゃちくて粗い着陸映像見てると大変なんだなって思うよ
発射だけなら北朝鮮でも年に何度も出来るんだから
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 13:00:47.29 ID:uVZ/NTw3.net: >>388
ぜんぜんダメ。
やり直し！
写真も小さいし。
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 13:02:32.01 ID:qCyok812.net: これ以上の精度の写真は今は存在しないんで、頑張って稼いで自力で月に行ってくれ
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 13:16:54.42 ID:uVZ/NTw3.net: http://lroc.sese.asu.edu/
このサイト楽しいな。

http://lroc.sese.asu.edu/archive
Quickmap 3Dってのでごちゃごちゃと見れるが、
あまり高精細ではないな。
でもまた機会があったら細かく見てみようかな。
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 13:20:32.51 ID:Uhy4JQ16.net: >>389
北朝鮮が年に何発も撃ってるのは中距離弾道ミサイルでしょ
ロケットとして衛星の軌道に乗せることもできない性能
月ロケットも中距離ミサイルも一緒ならワガハイもペットボトルロケット打ち上げておりますぞ(　・∋・)
394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 13:26:18.84 ID:ukPk9WVL.net: >>393
残った先っぽはアナログ電波で追うだけじゃん？
発射したロケットが地平線の彼方に消えたら１０００キロ飛ぼうが１０００００キロ飛ぼうが誰がわかるの？
マレーシア航空機だって行方不明になって見つからないのが現代の技術レベルなのに
395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 13:34:24.57 ID:Uhy4JQ16.net: >>394
何を言ってるの？電波を発してるのは月へ向かったアポロロケットであって、一週間の間月へ向かうコースから発信されてるんだよ？
地球を周回する人工衛星や静止衛星はそういう芸当は不可能
396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 13:35:18.33 ID:qAUL6kO/.net: >>390
じゃあ口径200キロメートル望遠鏡でも足りないな
国一つくらいのサイズになるか？
今ならロシアを占領できれば作れるかもな
頑張ってくれ
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 14:27:16.33 ID:qAUL6kO/.net: >>390
って言うかの月面車のタイヤの跡とかめちゃくちゃ綺麗に大きく写ってるんだから
これで小さいとか何言ってるんだ？
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 15:19:15.59 ID:EQ8NSIh1.net: 多分下部モジュールがくっきり見えてても理解できないと思う
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 16:06:44.12 ID:mNM4LZ5Y.net: >>398
恐らく、その場所に連れて行ったとしても、信じないでしょうね。
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 16:11:20.79 ID:J9RE16FJ.net: >>394
全然関係ないものを引き合いに出すのは馬鹿馬鹿しいって自覚しようよ
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 17:03:06.66 ID:ukPk9WVL.net: >>399
ミサイルやロケットだったら見つけられて旅客機は無理なの？馬鹿馬鹿しいの？
402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 17:08:25.58 ID:J9RE16FJ.net: 君の家からスカイツリー見える？
見えない？
じゃぁそれより遠い月や太陽なんて当然見えないよね
まっくら国のウンコちゃん
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 17:15:29.58 ID:Uhy4JQ16.net: >>401
マレーシア航空機は残骸がみつかって墜落が確実とされたんじゃないの(´・ω・｀)
404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 17:38:38.79 ID:qCyok812.net: ？　旅客機が無線を発し続けてれば見つけられるだろう？　墜落しちゃったら無線を発信し続けられないので見つけるのは難しくなるだろうが。
それだけの話だと思うが。
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 17:46:50.05 ID:sZ59HrxV.net: >>404
多分旅客機の捜索と月を見ることを混同してるね
飛行機も上空から衛星写真で発見できる！と思ってるんだと思う
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 17:49:55.39 ID:J9RE16FJ.net: （たぶんそこまで考えてないと思うよ
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 18:08:18.61 ID:sZ59HrxV.net: ちなみに北朝鮮のミサイル発射がわかるのは韓国のレーダーにかかるからだよ
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 18:10:50.01 ID:J9RE16FJ.net: 早期警戒衛星を思い出してあげてください
409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 20:05:58.85 ID:ukPk9WVL.net: 中国の嫦娥はわかる？
アマチュア天文家でもどこ飛んでるかわかる？
410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 20:35:17.97 ID:23KFIXaX.net: 今は運用終わってるから当然無理だけど、飛んでるときはアマチュア天文家が追っかけてたけど？

https://www.sixthtone.com/news/1006540/amateur-astronomers-over-the-moon-for-change-5-mission
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 21:26:29.44 ID:ukPk9WVL.net: 飛んでる場所がわかるの？
月の周回してるのも着陸したことも？
412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 21:33:33.31 ID:23KFIXaX.net: そんなもん、アマチュアの観測体制や機器に依存するよ。
原理的に出来るからって何でもかんでも実際に出来るかは話は別だ。
つか、後から後からアレはコレはって後出ししないで、知りたいことは自分で調べろよ
こっちはとっかかりは出した
それで十分だ
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 21:45:22.39 ID:J9RE16FJ.net: >>411
電波のドップラー効果を観察すれば相対速度がわかるし
放物運動中であれば速度変化を観察し続ける事で軌道要素を算出できる
止まってりゃ当然ドップラー効果の変化量が無くなるからわかる

さすがにアマチュアが月の裏の探査機の電波を直接観測するのは無理ゲーだが
リレー電波があれば似たような事できるはず

データ内容が暗号化されてなければ解析してもいい
414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 22:53:00.03 ID:+LnVmdlw.net: 天体は軌道ってものがある
地球周回軌道だったら数分で空を突っ切って地平線に消えていく
月は他の天体より早く進んでいく
もし月の前に居るのに数分で地平線に消えたりせずずっと観測できる天体があれば
月に向かっているか月からこっちにきている宇宙船っていう事がわかる
415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 23:01:57.31 ID:sZ59HrxV.net: >>414
でもロケットを地上から光学的に「見る」ことは不可能だと思うよ
416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 23:13:25.69 ID:+LnVmdlw.net: >>415
星が見えるのと同じく点光源としてなら見れるよ
その上で公開されてる軌道上かどうか確認すれば追える
実際ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が月より4倍離れた地球太陽のL2ポイントに到達するまで
追ってたアマチュア天文家がいたからアポロで出来ない理由はない
417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/08(火) 23:19:52.13 ID:23KFIXaX.net: ある程度距離が空くと太陽光をガンガン反射するので、結構明るく見えるんだよな
流石に肉眼で見えるほどでは無いだろうが
418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/09(水) 15:02:36.84 ID:hmkl+WOT.net: スレチを承知で言う。
行方不明になったマレーシア航空の場合、飛行してた場所が
地上からの航空管制が出来る場所から外れていて、人工衛星経由でしか
通信できなかったんだよ。
だからその旅客機が無線を切った場合、自動的に行方不明になるんだよ。
実際当該機は、無線機やトランスポンダーを切った状態で飛行してたんだよね。
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/09(水) 18:23:57.67 ID:NeAsohhG.net: >>418
なんでそんなことになった？
420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/09(水) 18:29:34.15 ID:sf8KZnnm.net: なんで自分が知りたいことを
自分で調べようとしないの？
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/09(水) 18:50:12.04 ID:NeAsohhG.net: ちょっと怖くなって訊いてしまった
ほんとはオレはこの事件についてはググって調べたことがある
決してスレチでないことは察する
422 ：418：2022/03/09(水) 20:08:25.93 ID:hmkl+WOT.net: >>419
そのマレーシア航空機の機長に聞いてくれ。
仮説としては、機長によるハイジャック説や自殺説とかあるけどさ。

ただ聞いた話によれば、当該機の物と思われる破片に
火災の形跡があったので、機内で火災があった可能性はある。
機内での火災で電気系統が焼け切れてしまって無線とかが使えなくなり、迷走したのちに
インド洋に墜落、なんてシナリオは考えられるけどね。
実際、南アフリカ航空の747コンビで機内火災のせいで
墜落した事象が有るんだし。
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/09(水) 21:36:52.54 ID:IXA/GEYY.net: でも月面からの映像は受信出来るんだよね
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/09(水) 21:39:24.98 ID:W5l4Mbm1.net: 何がでもなのかさっぱり分からん
電波を発していれば分かるが、発していなければ分からんことに変わりはない
425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/09(水) 22:32:25.22 ID:sf8KZnnm.net: アポロ計画の為にどんだけDSNアンテナを用意したのかも知らないようだな
このアンポンタンは
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/09(水) 22:34:23.13 ID:sf8KZnnm.net: >>423
こういう何も調べもしないくせに偉そうなやつ
死んでほしいし殺したい
427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/09(水) 23:10:00.79 ID:W5l4Mbm1.net: ジョドレルバンク天文台へのリレー中継は感動的なエピソード
428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/09(水) 23:18:43.62 ID:mFe56xtP.net: 懐疑派の人も昔はNASAの写真を漁ってこの写真のここがおかしいとか
通信記録からこの通信が正しいならこうなってなきゃおかしいとか
間違ってるなりに色々勉強して来てたみたいなんだけどね
高齢化かなぁ
429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/09(水) 23:22:56.64 ID:W5l4Mbm1.net: まあ、ここ最近はそもそも月着陸の話ですら無いしね…
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/09(水) 23:26:32.86 ID:sf8KZnnm.net: 折角いろいろ情報公開されてwebで沢山の資料を読めるのに
ろくに調べもしない奴しか居ないっていう不思議
431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 09:38:23.85 ID:JACb8DvO.net: >>426
お前みたいな純真なやつがそう思ってくれるからアメリカもソ連も中国も月行きましたー言うんだろうなｗ
高いところが好きなやつは騙しやすそうだもんなｗ
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 10:50:29.51 ID:G8HgRwAV.net: 言われたから信じてるんじゃなく、調べた上で疑う要素がなくなってるから信じてるんだと思うよ
疑ってる人は疑うだけで確かめも調べもしてないわけでしょ
立ち止まってるのはどっち？(´・ω・｀)
433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 11:02:14.84 ID:Gp0fLuWV.net: >>431
お前みたいな低IQが偉そうにしているのは実に自然だよ
低IQが物の道理を理解できたら逆に不思議だものw
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 11:21:13.00 ID:JACb8DvO.net: >>433
お前みたいな低IQが偉そうにしているのは実に自然だよ
低IQは物の道理を理解できると思い込むものだものw
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 11:29:54.12 ID:HgsY7za2.net: 道理が理解できなきゃロケットも飛ばねえだろアホw
道理を説明されても理解できないのはお前だけだよバカが
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 11:31:59.99 ID:itku4vPQ.net: 煽りに来てるだけなんだから、構うなよ
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 11:34:35.94 ID:G8HgRwAV.net: この
月面着陸は嘘である。
ってスレタイ自体が煽りというか釣りというかツッコミ待ちなスタイルだから
最初からこれが目的なんじゃないですかね(´・ω・｀)
438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 11:41:57.70 ID:itku4vPQ.net: スレに関係ある煽りじゃなくてさ

とりあえず「○○はプロパガンダ。騙されてるのはお前ら」ってことを連呼するだけで実は月面着陸がどうとかどうでもいい煽りってこと
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 11:48:39.52 ID:JACb8DvO.net: 月面の映像が受信出来るか聞くことが煽りになるの？
死ねとか殺したいとか低IQとかポンポン出てくるレベルの人たち？
440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 11:52:52.37 ID:Gp0fLuWV.net: >>439
君がどうしたらそれを出来ないのかを考えたうえで仮説を述べ
他人がそれに対する反論を述べた場合
君は受け止められずに
信者だ叩きだと怒るんだろう
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 11:56:57.07 ID:JACb8DvO.net: まず怒るのやめようよｗ
アメリカ人でもソ連人でもないんだろ？ｗ
442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 11:58:04.31 ID:G8HgRwAV.net: ところで月面の映像ってなんのはなしですか(´・ω・｀)
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 16:35:32.60 ID:vjccEP2h.net: スターリンクシステム衛星1,500基、人工衛星4,400機と宇宙デブリ約50万個と星が1つも写って無い前澤のタイムラプス動画https://twitter.com/i/status/1476425997923012609
(deleted an unsolicited ad)
444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 17:59:38.30 ID:G8HgRwAV.net: いまおっしゃったのは50万ちょいほどの浮遊物と思いますがこれは鳥取県の人口より少ないぐらいです
たったそれだけのものが地球の表面積より広い地球上空の宇宙を上下にも広い範囲で飛び回ってるわけですが、そんなに簡単に見えるとお思いでしょうか？
この動画は時間を短縮して連続したカットは飛ばしまくってもいますよね
そもそもデブリや他の衛星が飛ぶような宙域で飛んでるものが見えたらもうかわせません
そんな危険な宙域にスポンサーを連れていくでしょうか？
星が見えないのは月面でも同じでしたから説明の必要はありませんね
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 18:36:47.55 ID:Gp0fLuWV.net: >>443
まず被写体ごとに必要なシャッタースピードが違う
地上から星を撮るなら数s
地上で晴れた日に人物を撮るなら1/250s以下
軌道上で地球の昼面を撮るなら1/1000s以下
太陽以外の恒星と昼の地球の両方を収めるにはそれなりに工夫が居るし
この動画のように太陽が映り込むシビアな場面では無理ゲーもいいとこ
素人のiPhone撮影でどうにかなるレベルではない
（ここではISO感度を無視）

大抵の人工衛星は恒星よりも暗く
またISSとの角速度も大きいので写り込んだとしても1フレームごと飛び飛びになるため
コマ送りで注意深く見るか
画像解析AIにでも投げないと見つけるのは難しい

はい
反論はありますか？
446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 18:39:42.09 ID:Gp0fLuWV.net: 学が無いばかりか
カメラさえも持った事のない引きこもり童貞が
「俺の見つけた世界の真実」
を偉そうに呈示するのマジでウケる

陰謀論者
お前らだよw
447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 18:46:20.42 ID:itku4vPQ.net: 星雲なんて、ISO1800でも40秒露光×ン十枚で合計露光時間数十分かけないと綺麗に撮影出来ないんだよなあ
なんで、20万近くするクソ高い赤道儀をみんな買うか考えれば、暗い星を撮影するのがどれだけ難しいか……

それはともかく、前澤になんか恨みでもあるのかってぐらいやたらと前澤disるのなｗ
448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 18:55:47.57 ID:itku4vPQ.net: 無理矢理、月着陸ネタに繋げると割と鉄板のネタではある。

疑惑
アポロの宇宙飛行士が撮影した写真には、星が全然写っていない。空気がないなら、空は真っ暗なはず。じゃ、星はどこにあるの？

真実
星はあったのです。でも、星の光は弱すぎて見えなかったのです。

回答は長いので、続きは下記サイトからどうぞ。

https://moonstation.jp/discover/popular/stars
449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 18:59:19.73 ID:vjccEP2h.net: どうせCGだろhttps://mobile.twitter.com/motorcycho81/status/1414574958630432771
(deleted an unsolicited ad)
450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 19:01:36.42 ID:Gp0fLuWV.net: >>449
CGでも現実でも再現性のある現象(映像)があるからといって
現実は存在しないと結論するのは乱暴すぎるぞ

それくらいの精度でいいなら
おまえが実在しないという証明なんて簡単なんだからなw

「〇〇ができないのはおかしい！」
↑
やれるものならやってみろ
または計算上出来る事を証明しろ
話はそれからだ

「〇〇ができたのはおかしい！」
↑
できない理由を挙げてみろ
または計算上出来ない事を証明しろ
話はそれからだ
451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 19:08:24.07 ID:Gp0fLuWV.net: つーか映像作る人ならより派手な絵を作りたくなるものだから
当然地球の背景に星を入れるし
人工衛星とのランデブーも入れたくなる
自分ならそうするw
（そういう演出面でディズニーの映像って超人的よな）

なによりCGの世界ではISO感度や露光時間を無視することは容易なので
リアルの事情をあえて無視することは容易だ
というかその辺を失念して撮影すると平気でリアルからかけ離れた絵になる
まぁそんな細かいところ気づく人居ないんだけど
452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 19:19:33.39 ID:Gp0fLuWV.net: それがCGだというのなら
現実に起こる現象をよく理解した人が
現実に起こる現象を尊重して丁寧に作った事を伺える良いCGだな

ID:vjccEP2h のような頭が足りない人には作れないよ
「なにくそCGなんて簡単だろ。俺にもできらぁ」
と思うならやってみな
入口はここだ
https://www.autodesk.co.jp/products/maya/overview
453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 19:32:56.35 ID:Gp0fLuWV.net: >>449
映画の奇麗な映像は奇麗だなーでいいんだが
それを「リアル」とか評価されてるとわりと噴飯ものだぞ

インターステラーとかああいうの
光の角度や影のつき方おかしいやろとか
そういう風に運動せんやろとか
そもそも力学的に成立せんやろとか
「リアル」面ではいくらでもつっこめる
売り文句的にはリアルをウリにしてるが
フルリアルにすると映像が真っ暗になったり
ストーリーがスムーズに進まなくなったりする事情がよくわかるから飲み込んでるだけ
（つーかあの物語の中に一片でもリアルなところある？）
絵が奇麗だからそれでいいじゃん
そういうもんだよ
454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 20:25:14.83 ID:JACb8DvO.net: >>442
アポロ計画で全世界に中継された映像
455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 20:40:05.73 ID:Gp0fLuWV.net: Apollo 11: Live from the Moon I How the Moon landing broadcast worked
https://www.youtube.com/watch?v=h_qUUgQhhuo
456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 21:03:45.43 ID:IGux9aEC.net: 地球に露出合わせたら星は写らないのが当たり前だと思うんだけど
457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 21:32:31.63 ID:sq8EW3cd.net: ボイジャーのアンテナ出力が10Wで太陽系の端から低速ながら映像を送れてるから
アンテナ出力20Wのアポロなら質が悪くていいならとか音声のみなんとかとかオシロで
NTSCやPALの信号が来てる事を確認するくらいは出来たんじゃね？
458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 21:36:26.28 ID:sq8EW3cd.net: >>455
それだ！
ありがとう
459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 21:42:05.69 ID:xjWEVW9l.net: >>455
この場面むちゃくちゃ画質良いな
https://youtu.be/h_qUUgQhhuo?t=143
460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 22:46:01.86 ID:Gp0fLuWV.net: 特に言及なく16mmフィルムカメラとテレビカメラ映像と今の映像と過去の映像とCGをごちゃまぜに使うこの種の番組は正直嫌い

>>459
https://twitter.com/NASA/status/1152761259667992581
16mmフィルムカメラ映像っぽいが出所はよくわからない

16mmフィルムカメラ映像の画質はこんな感じ
https://www.youtube.com/watch?v=iQDQw3IhTqo

テレビカメラ映像はこんな感じ
https://www.youtube.com/watch?v=gtxyB0h2V3g
(deleted an unsolicited ad)
461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 22:51:10.92 ID:fOs+f/Xk.net: アポロ11号のフィルムアーカイブはNASAの公式ページに結構あるぞ

https://history.nasa.gov/afj/ap11fj/videoindex.html
462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 22:52:51.98 ID:Gp0fLuWV.net: TVに関してもう少しだけ詳しい技術資料欲しければこっちだな
https://history.nasa.gov/alsj/alsj-TVDocs.html
463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/10(木) 23:25:44.70 ID:nJuu8wcj.net: >>459
デジタル修復してるんだと思うぞ
464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 08:47:19.90 ID:rgl1k+fh.net: もうnasaがオリジナルは失くした！と断言してるもんね
どれだけ加工されてようと知らんよね
465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 10:10:49.18 ID:Gfmx2MD7.net: 保存活動は活発だったので資料は結構残ってるが全部かと言えばNOだ罠
役所だからある程度はしゃーない

日本なんて20年前の資料さえほぼ全滅なんだから
こっちを何とかする方法考えないと
「ひまわりは実在しなかった」
「2100年現在打ち上げをアメリカに頼ってるのに、H-IIAが飛んでたわけない」
ってな陰謀論者がわくぞ
466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 10:11:08.60 ID:O+PhQLck.net: これだけ自分が要求した資料出してもらっても感謝もしないしそれに基づいた意見も出さずに
無視して別の話題に逃げ続けられつ精神ってどういう逃げ続けの人生を歩んできたら形成出来るんだろう？
467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 10:19:44.38 ID:jIt1wXar.net: アポロの資料、かなりデジタル化されてるけどゴミ写真とかも大量にあるんだよな…
真っ暗で何も写ってないとか、逆光で白飛びしすぎてわけわかめとか床のドアップとか

流石に今は公開してないかな
昔は鯖のフォルダ全解放みたいな乱暴な感じで、しかもBMP公開してたけど。
468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 10:51:09.60 ID:Gfmx2MD7.net: >>466
マトモな教育受けた人ばかりじゃないからな
動物園のゴリラにウンコ投げるなと言っても仕方ない
人間はゴリラが投げたウンコの始末をするのみ

>>467
公開デジタルは単純にキャプチャのミスが多いから
元が残ってればキャプりなおしてほしいよね
469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 11:07:20.35 ID:rgl1k+fh.net: 論点がわかってないチンパンジー以下ばっかだな
このスレは　月面着陸は嘘である。　なんだけど
いくらもっともらしい資料映像があろうと知らねえわ
だって人を騙そうとしてる前提なんだからｗ
それでも綻びがメチャクチャあるからオモロイけど

おまえらとにかく人格攻撃に走るのが好きだね
470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 11:15:14.97 ID:O+PhQLck.net: 人格攻撃したくはないけど探してもらった資料無視しまくってたら人格疑いたくなるよ
手間かけて探してもらったんだからせめてお礼言ってコメントしようよ
綻びあるならちゃんと文章にしようよ
471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 11:32:08.71 ID:Gfmx2MD7.net: >>469
その綻びを1つも指摘出来てない件w

まぁ俺は資料中の誤字脱字レベルの綻びなら幾つも指摘できるし
図表の誤りも幾つかできるがな
お前の10000倍は資料を読み込んでるからさw

悔しかったら1つでも指摘してみなさいw
ま、一生かかっても出来ないと思うけどwww
472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 12:28:25.44 ID:KmVF+YkY.net: とりあえずアポロ懐疑派の人たちのためのスレであり信者のかたは次から次へ証拠とよべるものを貢いであげるだけのスレなわけですね
そして懐疑派の人は主観的な印象以外の根拠はなく精神的勝利を宣言するだけといういつものやつですよ
このアホらしさを喜んで繰り返せる私のような人間ではない方たち、かしこいかたたちはばかの相手はしない事が賢明ですよ
473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 12:58:04.94 ID:PKsmGFR8.net: 月面着陸ホントならもうしょっちゅう月へ行き来してるはず
474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:03:05.93 ID:aEmcjD/w.net: 用がないんですよそこまで急ぐものは
475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:12:54.09 ID:rgl1k+fh.net: テスラの社長やアマゾン創業者の世界を代表する金持ちたちが必死にやってどれだけの成果が出せたか知らん？
ポロポロ資料なくすずさんなnasaにかかれば簡単に月に行けるなんて本当に信じてるの？
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:14:59.05 ID:Gfmx2MD7.net: >>472
1/0でしかものを見られない馬鹿の考え方そのものだなw

>>475
エジソンより後にお前のような馬鹿が生まれるなんて間違ってるよな
477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:18:31.11 ID:Gfmx2MD7.net: >>475
ローマの道は悪魔が作ったと信じてそうだなwww
お前のような頭の悪くて
且つ不誠実な人間は
他人がやることに口を挟むんじゃないぞ

世の中の過半数はお前よりも賢くて思慮深くて聡明で
お前よりも妥当で生産的な判断ができるから
お前なんかが出てきて口出したって改悪する事こそあれ
世のためひとのためになんてならん

あ、不誠実だから口をつぐむという社会貢献さえ無理かw
478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:19:56.80 ID:KmVF+YkY.net: >>475
世界を代表する金持ち程度じゃぜんぜん金はたりないのよ
金もノウハウもめちゃ必要とするのが宇宙開発
479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:28:34.61 ID:aEmcjD/w.net: え？足りてるでしょ
スペースX倒産説とか鵜呑みにしちゃう人？
480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:29:45.13 ID:rgl1k+fh.net: >>478
その金とノウハウってどれだけ必要なの？
ロシアと中国は必要なぶん集まったから行けたん？
481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:35:58.68 ID:KmVF+YkY.net: 考えてほしいけどロケットってのは製造のライン構えるのにロケット屋さんはないんだから新たに工場からそこで働く人員、土地から買わないといけない
さらにロケットの計画、設計、打ち上げ施設の確保、複合事業として金はナンボでも食っていくんだよ
国によってはまったく宇宙開発に手を出してない国もあるほど
>>480
そうだよ
具体的な数字を出せなくてすまないけどロシアも中国も時期でいえば遥か昔から宇宙開発はつづけてる
482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:39:04.71 ID:rgl1k+fh.net: >>481
いやそこは割り出そうよ
しょうもない動画とか写真とかどうでもいいんだわ
483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:40:49.17 ID:aLjEk3uV.net: 数字出しても意味ねえだろ
バカが
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:41:11.38 ID:jIt1wXar.net: 個人でも手を出せるようになったのは今だからこそだけどな
半世紀以上も前に前人未到の手探りでは流石に無理
485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:42:38.80 ID:jIt1wXar.net: アポロ計画は当時の国家予算の4%を突っ込んでる
今の金額では8兆円とかそれ以上になるそうな
486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:43:01.79 ID:KmVF+YkY.net: まあ自分で調べもせず考えもせず「数字だそうよ」とか言われても出したところで信じないで無視するだけでしょうからね
結局は主観でしかもの考えられないんだから
487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:44:21.64 ID:Gfmx2MD7.net: >>483
論破されたらどうせ無視して
ゴールポスト動かすだけだしなw

>>482
ほら加工の形跡があるんだろ
どこをどうやって加工したのか言ってみろよ
画像ツヨツヨニキが添削してくれるかもしれないぞ
488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:44:46.81 ID:jIt1wXar.net: なんちゅうか、技術の進歩ってのをスルーしすぎだな
今簡単に出来ることは昔も簡単に出来たわけじゃあ無いんだから
489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:45:35.47 ID:rgl1k+fh.net: 金が足りないと言ってるのも主観でしかないよｗ
イーロン・マスクやジェフ・ベゾスがそう言ったの？ｗ
490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:46:44.10 ID:Gfmx2MD7.net: >>489
え？
金足りるの？
じゃぁやって
491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:49:34.74 ID:rgl1k+fh.net: >>490
だからスレタイの通りだよｗ
ここには月に行けないのは「嘘だよ派」と「金足りないからだよ派」しかいないんだろｗ
492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:50:41.45 ID:Gfmx2MD7.net: >>491
きみ頭悪いんだから
黙ってればいいのにw
493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:53:42.18 ID:KmVF+YkY.net: 月にいく計画はアルテミス１号が控えてるんだけどそれはどう捉えてるんだろ
494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 13:58:01.38 ID:aEmcjD/w.net: 回るだけならディアムーンとかね
ビジネスになるなって思ったらアルテミスを横目で見つつスペースX独自に行くだろうね
495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 14:00:30.36 ID:jIt1wXar.net: 宇宙計画は国を相手にしないと商売にならん面がまだまだ強いからなあ
独自に行くよりはアルテミス計画で商売するんじゃないかな
軌道上までは運びますって感じで
496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 14:02:21.16 ID:PKsmGFR8.net: まあ月へ行っても別にっていうことか
497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 14:06:19.83 ID:Gfmx2MD7.net: >>469
アポロ計画の資料が"もっともらしい資料"なら
アポロ計画の時に建築され今も使われているLC-39は何なんだろうなw
"もっともらしい嘘"がgoogleをも巻き込んで今も続いてるってわけかw
https://www.google.com/maps/@28.5900158,-80.6352084,9105m/data=!3m1!1e3

>>496
行ったところで天文学者や地質学者が喜ぶだけで
ぶちゃけ単なるド田舎
多少マシなヨイショは水が採れるかもって程度だな
498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 14:09:09.25 ID:jIt1wXar.net: 天文学者としてもディープスペースミッションの方が需要高いしな
月ってのは今では半端なんだよな
アルテミス計画にしたって火星有人計画があってこそだし
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 14:14:41.20 ID:KmVF+YkY.net: ソフト的な進化は加速度的に増えていくcpuの数字を知ってるひとならわかるだろうけど、ハード的なロケットの進化は早い段階で限界と思われる効率に達している
つまり燃料を燃やして飛ぶロケットの推進効率はアポロの頃から現在で「ファミコンからスパコンへ」レベルの進化をしているわけじゃない
むしろあまり変わっていない
つまりいまも昔も大事業で金がかかる、ということであり、お手軽な月世界旅行はとうぶんおあずけなのだ…
500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 14:25:45.65 ID:Gfmx2MD7.net: アポロ計画の作業ログみるとわかると思うけど
品質管理が今と比べて絶望的にアカンからか
手直し作業に相当手間取られてるんよ
それに打つたびに仕様変更してたから
オートクチュールとは言わんけどオーダーメイドくらいの手間はかかってる

今の品質保証品質管理は当時より相当進んでるから桁違いに安くなる可能性は全然あるし
量産すれば確実にお値段下げられる（下がるとは言っていない
501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 14:29:22.71 ID:jIt1wXar.net: 今は当時とは違って、無理無茶ロマンの三拍子だったクラスタロケットが実用域に入ってきている
かつてのように使い道が限定されるコスパ最悪の単発大推力ロケットエンジンを使わなくても良いんだから、お値段はもっとベストプライスに近づくはずだ！
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 14:34:28.32 ID:Gfmx2MD7.net: なんでや
S-IIのJ-2エンジン5基クラスタとS-IVBのJ-2エンジン1基構成は
今のクラスタリングの考え方に近いやろ
503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 14:40:13.98 ID:jIt1wXar.net: 今なら、今なら、N-1を凌駕する夢の64発クラスタも！　64bit時代なんだからエンジンも64発で行こうぜ！
504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 14:41:50.04 ID:y77NUAjA.net: まあまだまだブレイクスルーは必要だわ‥
505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 15:35:39.32 ID:aEmcjD/w.net: ラプター鬼つええ！このまま逆らうやつら（重力）全部ブッ飛ばしていこうぜ！
506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 18:47:21.42 ID:eUYDRgwK.net: >>39
分解しないから見えないってわけじゃないよ
恒星は大望遠鏡を使っても面積体に見えないけど肉眼でも存在はわかるからね
507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 18:55:05.21 ID:Gfmx2MD7.net: 「見える/見えない」の定義もいろいろ
508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 18:59:45.69 ID:O+PhQLck.net: >>506
それは人間の目の分解能が悪いからだよ
本来大きさが極小の点光源が大きさを持った星に見えてる
逆を言うとその分星の周りにあるはずの宇宙の黒い部分がかき消されて減って見えてる

同じように月という明るい物体の1点から出た光も大きくなって見えるから
その上にある小さな黒い点は周りの光源が大きくなった部分にかき消されてしまう
509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 19:15:21.97 ID:ZAE+PhJ5.net: >>202
ちょっと答えが遅れたんだけど。
アポロ宇宙船までなら、米国の宇宙船に”エアロック”が無い
と言うか、必要が無いんだ。

船内の人間が全員宇宙服を着た状態で船内の空気を抜いて、それから
ハッチを開くだけでいいんだ、だからエアロックは必要ない。
510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 19:30:21.38 ID:ZAE+PhJ5.net: そうそう、アポロ捏造派が良く言う
「月から撮影された写真に星が写ってない」
と言う意見があるけど、そういう写真は無い訳じゃない。
AS16-123-19657
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Far-ultraviolet_photo_of_Earth_by_Apollo_16_(AS16-123-19657).jpg
と言う写真なんだけど、紫外線望遠鏡で地球を撮影してるんだが
背景に星が写ってるよね。
あと、背景に写ってる星の説明
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Apollo16EarthID.png
511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/11(金) 20:57:40.29 ID:Gfmx2MD7.net: Apollo16では遠紫外線分光器で地球のスペクトラム観測とかしてたのか
おもしろ

遠紫外線カメラのマガジンAS16-123スライドショー
https://www.youtube.com/watch?v=s17Se8-CbgE
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/12(土) 15:41:24.10 ID:UTBRh2Xr.net: 持ち込まれた紫外線望遠鏡はこんなの
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS16/114/18439.jpg

この手の機械にはありがちだけど、かなり気難しい機械だった様子。
望遠鏡自体は日陰に置かなければならないが、バッテリーは
太陽光が当たる場所に置かなければならず、日陰は寒いから
駆動系の潤滑剤か固くなってついには動かなくなった、とか。
513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/20(日) 10:25:35.69 ID:rNjcjZuD.net: ロシアは宇宙の技術を軍隊にフィードバックできないみたいだな
514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/03/20(日) 13:42:36.97 ID:7anRPFws.net: 宇宙の技術って何ぞ？
つい先日に極超音速兵器使たばかりなんだが
515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/07(木) 05:21:16.07 ID:vbhjNR3d.net: JAXA図書館の蔵書はカジュアルな書籍ばかりで
専門的な資料は全然置いてないのな
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/12(火) 22:10:22.89 ID:DZeG5PtC.net: 今の技術ですら人類を月に送る国はどこにもないのに50年前に月に行ったという話はもっとあり得ない
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/12(火) 22:34:37.61 ID:Ys6sJAxo.net: >>516
お前はそれで賢いつもりかもしれないが
その類推の仕方は解像度が低過ぎて馬鹿丸出しだぞwww

もしアルテミスHLSが上手くいったらその類推の結果がひっくり返るからなwww
砂上の楼閣どころの騒ぎじゃないwwww
518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/12(火) 22:36:06.30 ID:Ys6sJAxo.net: >>516
「アルテミス計画で人類は月に行ったのだから、ヒットラーが月へ逃れていたという話はあり得る」

とか言い出すんだろ
ばーかwww
519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/13(水) 09:30:26 ID:YAJ0TWGY.net: 技術力でなく金の問題だってのが理解できないんだろうな
冷戦時代にソ連に対抗するためにはいくらでも予算かけられたみたいにはいかんよ
520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/13(水) 15:44:33.36 ID:pdwzXtKf.net: コンピューターや電子的技術と違ってロケット関連の技術、とりわけエンジンについてはほとんど進歩していないのよな。
肝心の所がほとんど変わってないからどうしようもない。

特にアポロ計画は3000トン近いロケットを地上から一気に打ち上げると言うおよそ正気の沙汰とは思えない計画だし。
521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/14(木) 14:54:48.41 ID:2u56qsyA.net: >>516
お前にとってそれはお前が見つけた斬新な意見に思えたかもしれないけど
他の人間にとってはもう何回も論破してもう説明するのも面倒くさい

せめてこれならまだ論破されてないだろうしこんな完璧な論点が論破されたら
アポロ信じるしかないっていう必殺の論点を出してくれ
522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 21:29:52.48 ID:z2ueiQdB.net: >>516
アポロ以来人間が行っていないのは
人間が行っても意味がないからだよ
あなたは月に行く意味はなんだと思っている？
523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 22:07:24.97 ID:hNa+ef+J.net: 月を確保すればヘリウム３が確保できる
くくくバカどもにはいい目眩ましだ
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 22:11:45.26 ID:sr340PFc.net: >>523
採取と利得のエネルギーとコストの収支はどんな感じなの？
数字で教えて
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 22:43:43.51 ID:hNa+ef+J.net: 安定体たるヘリウム4の百万分の１以下しか地球上に存在しないのだから、手に入れるために月を目指すことはバカどもにとって不自然なことではないよ
中世の欧州人は胡椒を手に入れるために地球の1/3になろうかという船旅にいどんだんだぜ
526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 22:47:18.79 ID:sr340PFc.net: >>525
そういうポエムはクソどうでもいいから
数字出してよ
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 22:49:48.30 ID:hNa+ef+J.net: はあ
数字出してるのに見えないふりしてるのかな
あとは数字出せのリピートという小学生でも壊れた機械でも出来ることしか期待できないな
所詮月へ行けないとかいってる人間のレベルはこんなものか
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 22:54:09.04 ID:sr340PFc.net: 10円安い大根を買いに10km離れたスーパーまで車で行きそうなやつだなwww
529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 22:57:24.69 ID:hNa+ef+J.net: 大根は十円多く出せばいいでしょうけど
ヘリウム３はどうすれば手に入りますか？
その場で手に入らなきゃァ月だろうが印度だろうが行くしかないでしょう
あんまりレヴェルの低いことをおっしゃらないで
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 23:00:25.67 ID:sr340PFc.net: で
どれだけのエネルギーを投入すると
どれだけのヘリウム3を採取できて
そこからどれだけのエネルギーを取得できるの？
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 23:08:31.77 ID:YDJENDBV.net: いくらヘリウム3が手に入ったって、核融合が産業化できてないんだから宝の持ち腐れだよ
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 23:12:44.00 ID:hNa+ef+J.net: やれやれ

必要なエネルギーについては月ロケットの打ち上げに必要なものだよ
それが具体的にいくらだーとか燃料はいかほどだーなんてことはいくらでも資料があるのだから君が調べたまえ

そらヘリウム３についてのwikipediaだよ
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A03
地球より月面にはるかな量が存在すると君の頭脳でも知れるかな
そして人類はまだ核融合の技術を獲得しておらず、その研究にヘリウム３は大いに貢献する可能性がある
それがいかほどの割合貢献できるかがわかるなら僕は核融合研究者になっているさ
ただ核融合の研究にヘリウム３が必要な事も理解できるかな
細かい数字を求めて煙にまこうというのは「そんなこといついった？何時何分何秒！？地球が何回廻ったとき！？」とかいってる幼児を連想させて笑いが止まらなくなるからよしたほうがいいよ
533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 23:15:25.61 ID:sr340PFc.net: >>532
資料があるなら示したらいいのにそれを示せないって事は
君は戦場に槍も楯も持たずに現れて喚いてるだけなのと同じだよwww

>必要なエネルギーについては月ロケットの打ち上げに必要なものだよ
月ロケットってなに？
その独自用語から解説してくれないと理解の仕様がないはw
534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 23:18:15.80 ID:hNa+ef+J.net: ハイハイ揚げ足をとって無限に数字を求めてあいてが面倒になった頃合いで勝利宣言というわけだ
けっこう
君の勝ちでよろしいよ
その程度の議論しかできぬものとまともに話せると勘違いした僕の手落ちさ
ひまつぶしにはなったかな
ありがとう
535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 23:20:15.92 ID:YDJENDBV.net: 研究目的くらいなら地球上でも十分手に入りますぜ
特にアメリカとロシアでは古い水爆の中でトリチウムがβ崩壊して高純度のヘリウム3が勝手にできてる
536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 23:20:24.09 ID:sr340PFc.net: 月ロケットwwwwwww
議論wwwwwwww

小学生の君はもっと勉強して
エネルギーの得失を論理的に説明できる大人になってね

もしかしたら中途半端な知識をもとに
詐欺師として生きるオジサンになってるかもしれんけどwww
537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 23:21:57.92 ID:KQrHWTMY.net: https://kotobank.jp/word/%E6%9C%88%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88-99150
538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 23:23:26.83 ID:hNa+ef+J.net: 言葉を知らぬものをあげつらうことはやめたまえ
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/16(土) 23:24:08.42 ID:hNa+ef+J.net: しっけい
>>538は>>537に
540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/17(日) 00:09:03.06 ID:ExlQBiSW.net: まだ水素を使った核融合の条件も満たせて無いんだからその上の条件が必要なヘリウムの実験なんて
当分予定も立ってないはずなんだけど？

水爆も含めて色々な理由で一瞬だけの核融合なら可能だけどそれは地球で採れるだけで十分
541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/17(日) 07:30:27.04 ID:JXQVgAzd.net: つか月でヘリウム3を確保できる事とこのスレの主題である月面着陸が嘘であると言うのがどう関連してくるのかさっぱりわからん。

秘密裏に月でヘリウム3を採取するのならむしろ月には行けませんでしたって事にしておいた方が都合良くないか？
まあ今どき月まで行く宇宙機を秘密裏に打ち上げるなんて不可能だが。
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/18(月) 13:11:50.82 ID:XpSI2Sy9.net: >>540
重水素とヘリウムの核融合は別物
ディーゼルとガソリンのエンジンにメリットデメリットがあるように研究はどちらが上位という形ではなく並列して考えられるべき
543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/18(月) 15:46:41.21 ID:a5Ea7Ypz.net: >>542
並行して行ってるって言えば行ってるよ
どっちもプラズマ化させて温度を上げればいいから頑張って上げる状況
早い話重水素核融合技術が確立したらヘリウム核融合の1/4くらいの温度が達成できたことになる

ただ重水素や三重水素を使った反応の方が先に条件を満たすから水素系の反応に成功するまで
ヘリウムで実験する理由がないだけ
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/18(月) 16:19:35.04 ID:6qjOxf4t.net: >>537
そんな糞みたいに曖昧な言葉を使ってる時点で
自分では何も計算できないと自白しているに等しく
敗北宣言も同義だ

敗北宣言したくて月ロケットとか言ってるなら君の意図通りだよ
良かったね
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/18(月) 16:29:05.87 ID:kFYKuMDH.net: https://www.businessinsider.jp/post-251911

https://jp.techcrunch.com/2022/03/16/2022-03-14-nasas-mega-expensive-moon-rocket-will-make-its-public-debut-thursday/

https://www.sankei.com/article/20220318-7KFWTVTSYROGFMZQTZGMUTWNZM/

辞書にものってて各報道も月ロケットって言葉を使ってるがそれで曖昧なら何が曖昧じゃない言葉なんだ

曖昧なのはお前だよ
546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/18(月) 18:23:03.55 ID:16TTGwfC.net: とは言え、He3の核融合は、H3やLiを使う核融合よりも
ハードルが高い、とか言う話だな。
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/19(火) 03:24:20.60 ID:RjpwZbKf.net: >>545
リアル低IQで草も生えない
頑張って生きろよ
お前みたいな馬鹿でも生きていける素晴らしい国に産まれたんだから
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/19(火) 04:22:02 ID:7xdMjrdz.net: >>547
月ロケットがそこらじゅうで使われて辞書にも載っている言葉であるという事実はおいておいてIQが高くみえるかどうかが大事だよな

https://zatsuneta.com/archives/101023.html#:~:text=1959%E5%B9%B4%EF%BC%88%E6%98%AD%E5%92%8C34%E5%B9%B4,%E3%81%AE%E6%89%93%E3%81%A1%E4%B8%8A%E3%81%92%E3%81%AB%E6%88%90%E5%8A%9F%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82&text=%E6%9C%88%E3%81%8B%E3%82%896500km%E3%81%AE%E6%89%80,%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%83%91%E6%98%9F%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%80%82

罵倒しかしてない>>547はすごくIQ高そう
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/19(火) 06:39:52.76 ID:RjpwZbKf.net: >>548
月ロケットwwww
https://jaxa.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_snippet&all=%E6%9C%88%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88&count=20&order=0&pn=1&st=1&page_id=13&block_id=21
そんな言葉はねーよwww
>日本の計画（ASTRO-E 衛星計画）は２０００年２月ロケットの打ち上げが成功せず失敗に終わりました
この一文だけw
定義もばらばらで専門用語でも何でもないwww

どうやって月から地球に持ってくるかって話をしてるんだよばーか

力学的、ソリューション的にはH-IIAクラスの打上機を使って200kgのカプセルを地球に持ち帰るのがせいぜいだ
中身200kgではなくカプセル200kgな
それに月面でヘリウム3を蒐集するシステムを構築維持する為には
H-IIAクラスを少なくとも数機上げる必要がある

そのエネルギーの支出に対してヘリウム3核融合が見合うかって話

まぁ見合わないんだけどなww
悔しかったら勉強して検算してみなw
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/19(火) 08:31:32.75 ID:MjG5SmWn.net: >>532で月ロケットとの言葉を使ったのは僕だが、あずかり知らぬところで意外なバトルが起きているようだね
既に僕は敗北宣言を出しているしどうでもいいんだがどれだけ月ロケットという言葉が使いやすく広く人口に膾炙していようと、JAXA等の専門機関や論文などにおいて正式なものとして使わない言葉であろうという点で論を組み立てていけばいいのに、とは思うね
あげ足を取るようなことしか言えなくてしまいには糞だ馬鹿だとののしるレベルの人物である事を露呈せずともよかろうに
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/19(火) 09:12:40.90 ID:Fgk7W31P.net: >>549
日本語の定義がJAXAのやつwww
「月旅行」って言葉もJAXAが使ってないから通じませんかあ？

バーカ
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/19(火) 09:28:54.15 ID:MjG5SmWn.net: 不毛だなあ
553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/19(火) 09:51:28.78 ID:JX/2wiUh.net: >>541
多分「月にはヘリウム3っていう核融合に使える凄い燃料があるから
どんな事をしても欲しいはずだ。なのに現在月に回収に行かないってことは
月に人類を送るレベルの技術が過去現在に存在しないからだ。だからアポロは捏造だ」か
「回収に行ったのならアポロ着陸跡の映像が送られてくるはずなのに
送られてこないのはアポロが捏造だからだ」辺りじゃないかな？

核融合が出来てないのだから前提が成立してないんだけど
554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/19(火) 10:07:05.27 ID:AHRbChxe.net: 核融合なら、重水素と三重水素使う方が簡単だし、燃料も地球で普通にゲットできるしな
ヘリウム3にこだわる必要はあんまりない
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/19(火) 11:33:56.37 ID:MjG5SmWn.net: そうだね
最初から言葉尻をあげつらうのではなく具体的な数字をこちらから出してこうなるのではないのかい、と諭してあげればグゥの音も出なかったろうにね
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/19(火) 11:37:57.28 ID:gkp1BSwz.net: >>553
ああ、なるほどねえ。
この質問者の中で完結してる前提が多すぎてワケワカメだった。

> 核融合が出来てないのだから前提が成立してないんだけど
たとえ出来てたとしても人類が生き残る方法がそれしかないって事でもなければ採算度外視してまで行かないわな。

採算合わすには月面に大規模なプラント作って採掘行って定期的に地球に送るとかせにゃならんだろうし、まだまだSFの域を出ないよな。
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/19(火) 11:49:46.74 ID:iqn9rSg7.net: 「月ロケット」じゃなければ採算が取れるかといえばそうでもないと思うけどね
ある程度のアカを出しても基礎技術の確保は必要だし
558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/19(火) 11:55:36.66 ID:MjG5SmWn.net: 「火星のテラフォーミング計画」もしかりだと思うのだが、予算を集めて実績を積むためには現在考えられるソロバンや技術レベルを度外視するような高い目標を掲げる必要があるのかも知れないね
ヘリウム３だって夢マボロシのニンジンでしかない
だからこそ僕は>>523で最初からバカどもにはいい目眩ましと言ったのサ
559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/19(火) 12:00:23.19 ID:RjpwZbKf.net: 月ヘリウム3ファンタジーは昔から語られていたし
当然中国国内にもそういう宣伝をしている人間も居るのだけれど
検討した結果
エネルギー収支がマイナスだと結論済みだ

西側の地学系の馬鹿どもは
「中国に月資源を盗られるぞ」
と吹き込んで自分の所に注目が集まるように頑張っているようだが
中国は西側地学系の馬鹿どもほど馬鹿じゃない
560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/19(火) 12:02:47.51 ID:MjG5SmWn.net: アルテミス計画や嫦娥計画だって「採算が取れるから」やってるわけでもないだろうしね
出血サービスで赤字だしてもしなないペースを確保して…
だからこそ各国競争ではなくコツコツやっているのだろうね
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/19(火) 16:40:34.01 ID:PJke3MTw.net: He3を使った核融合炉が出来たとして、月にそれを置いて
そこから地球へマイクロ波送電出来るなら、He3を地球に持ち帰ら無くても良くなるな。

ただし、月面のレゴリスからHe3をどうやって分離するか、それが
難しいよな。
562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/20(水) 08:58:42.09 ID:GOaZrHI9.net: 分離自体はレゴリスを加熱するだけでいいみたいだけどね　必要量のヘリウム３を得るには
膨大な量を処理しなくちゃいけない　大規模なプラントや機械を送り込む初期費用とそれを維持していく
費用が割に合うかどうか

月のエネルギー源として、ヘリウム3
https://moonstation.jp/faq-items/f606
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/20(水) 09:08:16.58 ID:Fz2WJdg2.net: 地球外で核融合でエネルギーを得ようとすると地球から燃料を持ち出すのはコストがかかりすぎるので、月のヘリウム3を使おう
っていう、要するに20世紀の楽観的な宇宙開発構想が根っこにあるからこそのヘリウム3だからして
地球に持って帰ってきて使おうでは、そもそも無い
564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/22(金) 21:18:36.57 ID:gCI6slyS.net: >>522
issに何度も何人も行く意味はあるの？
565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/22(金) 21:22:15.39 ID:XDaPh3XS.net: 色々な実験で予約一杯だよ
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/22(金) 23:42:26.76 ID:gCI6slyS.net: でも月には用がなくなったんだへー
567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 01:06:27.20 ID:LGAa+UMY.net: >>566
日本のかぐやとかも含めて最近もちょくちょく探査機が行ってるのをご存じない？

もっと最近になると中国がロックダウンしてたりロシアがアレだったり半導体供給不足で
どう探査されるか不透明な感じだけど
568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 02:24:13.98 ID:ioCw+6kL.net: >>567
かぐやの観測データはわりと公開されてるが
現状はいまだ処理中だな

>>566
折角公開されてるんだから読んでこいよ
論文のネタになるぞ
https://data.darts.isas.jaxa.jp/pub/pds3/
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 09:12:54 ID:DjmdYnM2.net: >>566
たかだか数日人間を月面に滞在させるのに兆円規模の金かかるんだぞ。
打ち上げに必要なロケットもゼロからではないにせよ開発しなおさんといかん。
無人なら長期間の探査が数百億円とかで出来る。

こんな現状でわざわざ人送る意義あると思う？
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 10:12:31.41 ID:ioCw+6kL.net: 意義と採算は別
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 10:19:18.44 ID:98kPimMD.net: とりあえず月滞在計画のアルテミス計画は進行中なんだから、そことぶつからない言葉は大事かな
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 10:52:31.33 ID:WA0OlG7T.net: >>569
兆円規模ていくらだよ
issにはロシアですら何度も行けるのになんで月となったら途端に兆円に膨らむんだよｗ
その明細の内訳教えてくれよｗ
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 11:38:53.93 ID:bipG7ZkP.net: >>569
無人の着陸すらアポロ以降一回も成功してない
中国のCGはノーカンで
アポロ以降50年近くたっても小型無人機の着陸に比較的ロケット技術があるイスラエル、インドとも失敗してるから、現在の技術ではまだ無理と考えて良い
成功できるとすればスターX
574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 11:55:20.49 ID:eSDtiBx8.net: 自分で調べもせずにイキれば誰かが教えてくれる一人っ子システム

issの高度:400km
月:380000km

我が国がissへの補給として使った「こうのとり」の積載量は約6トン
アポロのサターンvは高度300kmの軌道上に120トンを打ち上げる

こうのとりのH2Bロケットサイズ56m530トン
サターンvロケットサイズ110m3038トン

二十分ぐらいでググっただけなので違ってるのかもしれないけど、同じレベルで考えて「なんで変わるのかわからん」いってるほうがバカじゃね
575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 12:21:06.57 ID:H/doptAj.net: >>573
> 無人の着陸すらアポロ以降一回も成功してない
> 中国のCGはノーカンで
ルノホート(ぼそっ)
576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 13:14:15.15 ID:ioCw+6kL.net: >中国のCGはノーカンで
？

>比較的ロケット技術があるイスラエル、インドとも失敗してるから
？？

>成功できるとすればスターX
？？？

知的障碍者さんにインターネットは必要か否か問題
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 19:59:35.57 ID:LGAa+UMY.net: ルナに謝れ！
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 21:15:36.77 ID:WA0OlG7T.net: >>574
だから距離とかサイズとか並べてふわっとさせるんじゃなくて何にどれだけの費用かかるって教えてくれよ
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 21:41:06.65 ID:h1UAHOp6.net: >>578
それは月着陸が嘘だと言う説を唱える人が試算してアポロの予算と比較してそんな大金がかかるのは嘘だと論ずるべきでは？
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 21:50:19.92 ID:WA0OlG7T.net: >>579
だからその”そんな”ってどんな大金なんだよ
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 22:32:02.02 ID:98kPimMD.net: これ議論してるつもりなのか？
お前がやれお前がやれって言って出てきたものを納得いかないってダメ出すだけだろ
お前を納得させるのは誰も不可能だろうけど、お前の理屈で誰が納得させられるの
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 23:13:58.39 ID:LGAa+UMY.net: H-IIBは一回の打ち上げに118億(将来的にコストが下がった場合の予定)
こうのとり抜いたら19tくらいのペイロードあるからH-IIBの性能が6倍になれば
アポロ宇宙船を月まで持って行ける計算になる

H-IIBの開発費が271億円
2乗3乗の法則にあるように大きくなるほど構造上の欠陥が出やすくなるから6倍の1.6兆円以下になる事はない
当然原価も6倍を下回らないから打ち上げ費用も6倍以上

という事で「2.2兆円は下回らない」事がわかる

当然更に宇宙船と月面から帰ってくるロケットと宇宙船の設計製造打ち上げ費用も加算される
その上で何回も打ち上げて技術検証しながらって考えるとWikipediaに載ってるアポロ計画の費用を
2005年のレートに換算した1350億ドルって数字は妥当に思えるな
583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 23:29:15.93 ID:175VYPny.net: JAXAの現在の人材ではそれだけの資金を集めることは不可能。
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/23(土) 23:51:27.72 ID:LGAa+UMY.net: 月着陸時否定論者がお金出し合ってNASAでもJAXAでも好きな方に

「この1350億ドルはくれてやる。でもこれで着陸できなかったら嘘だったって証明されたってことだからな！」

ってカッコ良く叩きつけて欲しいんだけどな
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/24(日) 03:07:35 ID:ss4/UxqF.net: >>582
二乗三乗の法則は構造効率の話であって開発コストとは疑似相関レベルでしか関係ない
射場やDSN局はアポロの時代よりも遥かに整備されているし
機上の航法システムは圧倒的に安くなっている
月面の測量も圧倒的に進んでいる
そういったリソースにタダで乗っかれる分、月面有人往還は昔よりもだいぶお安くできるよ
富豪向けの観光事業としての採算がとれるかとれないかと論じられるほどに
（SLS/Orionから目を反らしながら）

有人打上機/宇宙船なんて芋屋のソ連でさえ作れたし
薄らバカのロシアでさえ製造運用できるんだからLEOなんてやる気の問題でしかない
TOYOTAが作ってる月面ローバーなんて月往還宇宙船よりも高い安全性能が要求される無茶苦茶シビアなギアなんだが
本人達や行政はそれを理解しているのやら理解していないのやら
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 16:29:27.94 ID:TwmResnS.net: 月に人間が行かなくなったのは行っても意味ないってわかったからでしょ
石ころ拾って来るのなら昔無人でソ連がやってるし技術が進めば進む程、
行く意味がなくなるんじゃないか
ISSで行われている実験だって人がいかなきゃできないことなのか？
地球並みに住みやすい環境があれば別だけど火星に住もうなんてアホとしか思えないし
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 16:46:37.34 ID:BOdD5IOM.net: >>586
と、地震台風火山まみれの日本というキチガイ地域に済んでいるアホが申しております
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 16:47:01.57 ID:K13ukBv6.net: 現在も月に人を送ろう！という計画を中国もアメリカも考えている
結局は現在もアポロと同じくその実際的な利益や意義よりも「それが行える技術力と経済力がある」という国際社会上のアピールとしての意味合いが強いんじゃないかな
ソ連が凋落して宇宙競争の意義は薄れ、中国の台頭により宇宙競争の意義は復活してきた
ISSの意義や価値もわからない大衆という無知な耳目にアピールするためには月や火星といったわかりやすい目標をブチあげたほうがいい
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 18:03:15.14 ID:TwmResnS.net: >>587
地震台風火山があっても火星に住むよりましだけどなｗ
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 18:31:59.88 ID:pvtJOYfg.net: 逆だよ
技術が進めば進むほど、宇宙開発のコストは低下するので行く意味が出てくる
月に行かなくなったのも、当時ではコストに見合うだけのリターンが期待出来なくなったから
591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 18:46:12.64 ID:TwmResnS.net: >>590
行く意味というのは人間が行く意味と言うことだよ
技術が進めば人間がやれることは機械ができるようになって
人間の生命維持に必要な酸素や食料、病気怪我等のリスクを考えなくてもよくなって
低コストになる
592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 18:49:56.58 ID:K13ukBv6.net: 例えば民間に下ろせる技術なら製造販売ラインが出来ることでコストが下がったり利益を出すために技術の洗練が行われることで無駄なコスト削減になると思うんだけど、基本的に宇宙開発は最新技術を投入して内外にアピールする意味合いあるので事業が大きくなるほど指数関数的にコストも増大するものじゃないかな

月に行くだけなら既存の方法の複合でいいのにSLSに資金を投入し続けるのも、月にいくという目的やコストを度外視してる所があるわけで
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 18:58:00.93 ID:TwmResnS.net: つきつめていくと人間が月や宇宙へ行く意味って
月で俳句を詠むとか宇宙へ行った感想を講演したり本を書くってこと位なんだよね
JAXAの採用が文系でも良しとしたのはそういうことなんだろうけど
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 19:03:56.35 ID:K13ukBv6.net: >>591
本来は無人機で宇宙開発を行うことが合理的なのだと思うんだけどね
ただアポロ計画が月に「人を送る」事がアピールであったように、人間を送るという枷により必要なハードルをあげることで事業のアピールになるんだろう
火星に探査機が到着して映像が送られるとか歴史的にも凄いことなのにそんなに騒がれないのも「人が行ってないから」大衆の注目を呼べないのではないか
ならば「人が行く」事は大衆に「宇宙旅行の夢」や「輝かしい我が国の威光」を幻視させ、事業のすばらしさを焼きつけて次の世代にバトンをつなぐ意義がある、とも言えないかな
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 20:09:01.71 ID:BOdD5IOM.net: 光学カメラって科学的にはコスパ悪いんだけど
馬鹿でも理解できるような成果を得る手段として外せないんよな

まぁその写真や活動写真でさえも理解できず陰謀論を並べる
度し難い馬鹿も居るんだけどもw
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 21:02:49.53 ID:iUrXn/8M.net: >>588
>>594
月に行くのがアピールでしかないのだとしたらなおさら月面略陸の信憑性が疑わしくなるのが普通だよね
信じてる人は本気なのかな？
ソ連が月に行ったのだとか中国が月に行ったのだとかも信じてんの？
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 21:07:54.04 ID:K13ukBv6.net: >>596
競争相手がいることで、技術力や経済力のバックボーンが必要なことなのだから、そのアピールの対象は「敵国」に対してにもなるわけだよね
信じられない、となるならそれを競争相手が指摘しないのはなぜ？となるわけだよ
ちなみにソ連も中国も月面に人間を着陸させてないと思うけど何を疑うはなし？
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 21:10:21.84 ID:BOdD5IOM.net: >>596
せめて探偵小説くらいの精度で疑いを指摘してどうぞ
「俺は行ってないと思う」
とか相手するのもアホらしいので
599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 21:28:45.22 ID:iUrXn/8M.net: >>598
ここはさあ月面着陸は嘘である。ことが前提の場所だからさ
行ってると思う人が必死で行ったことの証拠を提示するスレだよ
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 21:30:42.41 ID:m8+pfKIe.net: 50年前に月に人間行ってたんならイスラエルの小型無人機着陸機は失敗してないよ
楽勝で着陸成功してるはず
601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 21:33:40.91 ID:fh5ZmZiQ.net: >>599
だから何を疑っているのかはっきりおっしゃってね
あなたの頭の中のことまでわからないのだから、あなたの頭の中をおっしゃってくださいな
あなたの頭の中のソ連や中国が月面に人類を着陸させてるなら、それは間違いだと指摘できますけど
602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 21:39:27.30 ID:fh5ZmZiQ.net: >>600
アメリカが五十年前にやることとイスラエルの民間機関がやることを一緒にしちゃいけない
プロジェクトの内容もまったく違うし、規模は一億ドル程度
別の格安アプローチで失敗した、それだけ
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 21:44:45.50 ID:BOdD5IOM.net: >>600
ベンジョンソンは100mを10秒で走れるのに
なんで君は走れないの？

あ、ベンジョンソンが存在しなかったからだね
君は灰色の脳細胞の持ち主だね！
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 21:45:56.77 ID:K13ukBv6.net: ホリエモンロケットが打ち上げられないから日本の気象衛星ひまわりは捏造とかそういう話？
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/27(水) 22:49:58.46 ID:k/Luj4Cu.net: >>590
冷戦当時なら冷戦とは言え戦争状態だからメチャクチャ人命のコスト安かったんだけどね
宇宙行くのは軍人で戦場に行くような扱いだったし問題が分かっているのに実験や打ち上げ強行したなんて話が米ソ両国転がってる

でも今は問題が分かってるのに打ち上げたなんて言ったら大騒ぎだから安全面にかけなきゃいけない金額が上がってる
実際2002年のスペースシャトル打ち上げ費用は4億5千万ドルだったのが事故後の2007年には10億ドルに跳ね上がってる
クルードラゴンは2億2千万ドルだけどクルードラゴンは4人でスペースシャトルは後半7、8人体制だったから
価格破壊起こしてやっと2002年レベルのコストになった説まである
(スペースシャトルのペイロードは凄まじかったからまだ2002年のコスパに追いつけてない可能性も高い)
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 01:01:47.15 ID:UaEaiViN.net: >>599
月面着陸は嘘であるって話を高めるスレだよ
ふわっとした論拠で他のところで言ったら即撃墜されて恥ずかしい思いをするような低レベルなのじゃなくて
ちゃんと資料に基づいてこんな証拠があるから月面着陸は嘘であるって言えるようになってくれるよう手伝ってる
607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 04:02:57.62 ID:whR+Mf+l.net: 月着陸捏造説なんて反ワクと同じでどこの国にもいるが国家レベルでの主張はないからね
ソ連ですらアメリカの月着陸を認めているからね
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 05:58:04.16 ID:J+uVolsl.net: >>599
アホか
行った証拠を出すのはNASA
それが嘘である証拠を出すのが陰謀論者

ただの人はNASAすげーするか陰謀論すげーするだけでいい
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 15:23:58.92 ID:WWivLMaw.net: >>608
アポロが月に行った事に関する資料は、NASAから山ほど出ているんだけどね。
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 15:28:36.90 ID:49fAV9hy.net: 公開された資料を自分の知識や調べ物や分析で多角的に見ることが出来る人と
>>600のような馬鹿
両者の溝を埋められたらノーベル賞どころの騒ぎじゃない
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 15:52:23.85 ID:QsOwE6xU.net: >>610
NASAの火星探査機の今までの着陸方法からみても
大気のない重力天体への着陸は現時点ではまだ技術的にできないと考えるのがすべての知見からみて妥当なんだが
ましてや有人機着陸ができるはずない
科学的推論できない人にはわからないのか
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 16:21:35 ID:736ttDWB.net: >>606
月面着陸が嘘なのはここでは決定事項だよ
悔しかったら突き崩す情報ください
613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 16:55:50.15 ID:nfHN4/6v.net: >>611
火星に探査機を送る方法は探査機を帰還させる必要がないですよね
ならばハードランディングさえクリアすればLMは積まなくていいのだから大幅にペイロードの節約が可能→必要なロケットの規模を抑えられる→アポロの受けた無駄金喰らいの批判をおさえられる
と、なるのではないですか
614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 16:57:50 ID:nfHN4/6v.net: >>612
1969年7月20日にアポロ11号は月に着陸しましたよ
くやしかったら反論ください
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 17:05:13 ID:KVFPBNiL.net: >>612
その決定事項をそれらしく証拠込みで説明できるようになろうって言ってるんだけど？
そこが雑だから説明できてないって突っ込まれてるんだろ？

昔見て感銘を受けた理論はアポロの通信の中にある重力均衡点通過を報告している場所から
月の重力を出してそこからアポロ着陸船が飛び上がるのは無理だしその重力的には月は空気を保持できるし
そうすると更に着陸船は月から脱出できないって奴
本の題名は忘れたけどよく思いついたなと思ったし説得力あった

月面着陸は嘘が確定事項ならアポロの通信に全部目を通して使えそうな通信をリストアップするくらいしてくれ

ちなみにその本の数値に月の公転で発生してる遠心力足したら世間で言われてる月の重力になったのは秘密
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 17:40:18.13 ID:49fAV9hy.net: >>611
>はずない
あたまわるwwwww

出来ない理由を挙げれば済む話なのに
なんで挙げないの？

AGCの計算精度の通りなら着陸楕円が大きくなり過ぎて月面に衝突する確率が高いとか
ドップラーシフトで軌道速度を計算することは不可能とか
そもそも推進剤が力学的に足りないとか
そういう科学的な理由を挙げろよwwww
617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 18:20:00.12 ID:736ttDWB.net: >>615
https://youtu.be/sj6a0Wrrh1g?t=163

５０年以上前にこれを本当に実現できていたと思うんなら凄い
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 18:27:39.37 ID:nfHN4/6v.net: >>617
これ前にやりましたよね(´・ω・｀)
このスレの上のほう読み返してどうぞ
逆に月面以外でどういう特撮でこういう映像撮れるとおもいますか
ワンカットで天上まで画角に入ってるけど
CGIとかないのよ
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 18:32:31.78 ID:QsOwE6xU.net: リアルタアアム制御技術は比較ならないくらい進歩した現在でも着陸はおろか着陸アプローチの時点でイスラエルもインドも小型機なのに制御失って墜落してるのに当時の技術でできるはずない
100%不可能
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 18:36:52.77 ID:nfHN4/6v.net: >>619
ソ連や中国は成功させてるんだから、イスラエルやインドの技術力が違うんじゃないですか？
そもそもプロジェクトの内容がごっそり違うと思うんですけど、何の参考なのですか
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 18:43:30.96 ID:cU//Cx49.net: 50年前の技術
当時の技術

陰謀論者の好きな言葉
君らは、当時の技術というものを完全に理解しているのか？

もう、お腹いっぱいだよ
622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 18:46:55.74 ID:nfHN4/6v.net: エンジンもナビもない当時の技術で大西洋渡れるかァーッ！？
大航海時代は捏造(´・ω・｀)
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 19:20:28.25 ID:KVFPBNiL.net: >>617

https://youtu.be/xT38UcpHFXY
その更に20年前の70年前に地球の重力下でこんなことやってたりする
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 19:27:34.71 ID:bIykX+cn.net: 5ちゃんねるの平均年齢は50くらいと思うけど
相手のけなし方や思考レベルがどんどんレベル下がって幼稚園児みたいな表現しかできなくなってるな
こういう世代が幅きかしてるなら日本の国力低下も必然だな
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 19:35:38.99 ID:nfHN4/6v.net: >>624
放っておけばいいのでは？
そういう人間が5chの外でそういう言動繰り返せばそういう目で見られるだけでしょうし、5chのモラル高めて何の利益あるのですか
そもそもネット上で幼稚なあおりしかできない人間が増えてる、という事と日本の国力低下に何の因果があるのですか？
日本の国力にはよほど少子化が影響してないですか？
ネット弁慶よりさらに幼稚なDQN一家は子沢山で日本の少子化対策に貢献してるようですよ
主語やひきおこす問題を膨らませたくてたまらないのは賢い大人ですか？
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/28(木) 23:17:36.58 ID:49fAV9hy.net: >>619
一般論として小型になるほど構造効率が低下するから力学的に不利になるし
観測制御機器に使える質量も削らねばならないので難度が高いんですがそれは

Boeing 747なんて馬鹿でも安全に運航できるけれど
Cessna 182を同じ馬鹿が操縦したら即墜落する
工学ってのはそういうものだし
そういう相場観もない君自身の馬鹿さを自白してるだけww
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/29(金) 06:55:53.52 ID:ikdpusZM.net: 国が関わらないとロケットって高度１００キロちょっとしか飛ばないんだな
国って凄いな
アメリカだろうとソ連だろうと中国だろうと関わった途端に月まで人類を送れるんだから！
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/29(金) 07:05:56.76 ID:6gexsSwb.net: >>627
皮肉なのかもしれんけど、国がロケットを飛ばすのは打ち上げる人工衛星なり用途のあることであって、民間がおこなってるのはまず「打ち上げを成功させる」ラインをクリアすことである、て事情とかあるんじゃないかな
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/29(金) 07:13:57 ID:alWKICpB.net: >>627
解像度が低過ぎww
ホンダがF-1やってたからといって
ホンダFitもF-1カーと同じだとか思ってないよな？www
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/29(金) 13:28:08.11 ID:r4yApnf9.net: >>627
完全民間企業のスペースXが週1で軌道ロケット飛ばしてるのは無視か？
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/29(金) 14:05:14 ID:alWKICpB.net: 「政府の仕事を受注したら民間ではない」
とか言い出すアホが次に書き込みます
わくわく↓
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/29(金) 16:15:26.84 ID:Q/sH8Y5d.net: >>623
X-13は試験機だけど、あれはたしかコンピューター制御とかは
使って無くて、テストパイロットの技術だけであれをやってのけたんだっけ？
633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/29(金) 17:34:36.43 ID:ikdpusZM.net: >>631
え、そんな企業があるんですか？
なんで言い出すとアホなんですか？
そしてそれはどこなんですか？
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/30(土) 06:46:34.68 ID:oTbRegM+.net: >>633
SpaceXもロケットラボもインターステラテクノロジズも政府の仕事を請けてるぞ
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/04/30(土) 15:26:04.87 ID:RV5lzhBM.net: >>632
トランジスタコンピュータが生まれるかどうかな時代だからワイヤーや油圧だけでやったんだろうな
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/01(日) 20:49:54.43 ID:1dEyPYsL.net: ハバナ症候群ってただの電磁波攻撃って報道されてたけど
ＣＮＮが攻撃目的はあり得なくて脳波から思考解読する兵器だって報道してたよ
ボイストゥスカルっていう米軍の保有特許技術だって
専門家の意見だともう軍事技術のレベルになると人工衛星から脳波解読してるって言ってた
人間の脳は言語で全て表現するから脳波読み取りが一番楽な生き物なんだって
グーグルとかは政府要請で検索除外するから一般人には解りにくいけど特許とかで証拠は残ってるから特許見ればすぐわかるって報道出てた

アメリカのスパイ衛星は健康被害でない電磁波で普通に脳波計測して思考解読してるって言ってた
法規制あるから電磁波なんか軍事技術しか実験できてないけど電磁波なら普通にできるって専門家が言ってた

自白剤競争やめた理由こっちだったんじゃねＷ
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/01(日) 21:08:37.00 ID:Fxc8pp6l.net: >>636
ここオカルト遊びする板じゃないんで
638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/01(日) 21:31:41.78 ID:7LnZor4u.net: 同じ事を繰り返し言ってれば論破できるつもりなのかな
639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/01(日) 22:04:44.95 ID:pMJRhfuF.net: あまりにも幼稚な陰謀論を唱えるおっさんが多いからオカルト板かと思った
国が衰退してるとこういうのが増えるんだな
今って韓国にも購買力等の経済指標で負けてる状態だしなｗ
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/02(月) 00:51:59 ID:VbdCiSkN.net: >>639
景気よかった70年代80年代こそオカルトや新興宗教やらの全盛期だったのはどう考える？
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/02(月) 06:51:18.41 ID:h7SlXzcl.net: >>640
その結果が現在だな
反科学が行きついた結果は原発反対水素社会推進ときたもんだ
642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/02(月) 07:05:33.95 ID:jNjnxS0v.net: どこの国にも陰謀論を唱えるおかしな人はいるが

アメリカは月に行っていないなんて言ってる国はないからなあ
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/02(月) 07:11:46.32 ID:xYGbGpcO.net: >>642
普通にアメリカ発祥で言ってるが

https://youtu.be/0SnUaeMuyB0

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E7%94%BB%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AB%96
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/02(月) 07:23:24.25 ID:6jj2ZPKw.net: そもそも月はホログラムなので行けませんhttps://youtu.be/JZrMwSk6VJ4
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/02(月) 07:28:52.47 ID:VbdCiSkN.net: アメリカは進化論肯定派が過半数を超えたのがこないだニュースになってたりフラットアース信者とかもアホほどいるのにいつでも世界一の国力なんだよね
たぶん世界一「月になんか行ってないからw」って思ってるやつの割合が多いのもアメリカだと思う
そしてそんなバカの数と国力の盛衰は関係ないのだろうとも思うね
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/02(月) 08:26:29.85 ID:jNjnxS0v.net: >>643
だからさあ
どこの国にもおかしな人はいると言ってるだろ
もちろんアメリカにもいる
でも国家レベルでそんなことを言ってる国はない

一番アメリカの月着陸を認めたくないロシア（ソ連）でさえも認めている
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/02(月) 08:43:38.91 ID:jNjnxS0v.net: 中国も「アポロは嘘だから、我々が一番乗りを目指す」とは言わないからなあ
648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/02(月) 10:05:42 ID:h7SlXzcl.net: 頭の程度が残念な>>644みたいな奴が国の政策を舵取りしてたら
簡単に詐欺師に騙されて転覆一直線だなw
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/02(月) 15:03:53 ID:dqHhnQVj.net: おれは月に行ったかなんかより
軌道計算や主な計算を人間の手作業でやってた方が信じられないけどな
なんちゅう無責任な飛行計画や
だからあくまで手計算レベルの誤差範囲で結論だして
それでじっさいに行ったから驚きだよ
当時やっとトランジスタタイプの集積回路からプリント板集積回路に変わっくらいの解析能力
パソコン時代の集積回路までさえもまだ10年近くある時代
IBMのコンピューターより人間が上なんだからな
コンピューターで大まか計算して最後は人間が詰めるやり方で計算してた
アナログ時代によく行けたよ
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/02(月) 15:11:35 ID:h7SlXzcl.net: 解析能力と回路の種類は関係ないやろ
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/02(月) 15:57:31.88 ID:VbdCiSkN.net: 地球と月の軌道や重力が突然変わるわけじゃないし、真空を飛ぶロケットは空気中と比べたら速度の変化はほぼないからね
事前に時間かけて計算は済ませてあるんだから、リアルタイムに必要な処理は現代の人間がコンピューターに頼るほどではなかったのではないかな
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/03(火) 12:56:39.55 ID:p2Q48d+y.net: 都度都度観測を繰り返して現状を把握し予定軌道との差から修正方法を求めて実行するっていう方法だから
リアルタイム処理の精度はその運用を満たす範囲でいいって感じで
当然コンピュータに頼っていた
例えば月着陸前の月軌道上で誘導コンピュータが壊れてたら着陸ミッションはキャンセルになった筈
地上のコンピュータが壊れても同様だっただろう
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/03(火) 12:58:02.08 ID:p2Q48d+y.net: もちろん機上コンピュータにも地上コンピュータにもバックアップがあったので
単一の故障により即座に致命的な結果にはならないよう工夫されていた事は一応書いておく
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/04(水) 08:08:17.37 ID:IcnbDnfl.net: 実際の話、アポロ14のLMで月面降下時にメインの航法コンピューターが
動かなくなり、着陸がキャンセルされそうになった事はある。
仮にそうなった場合、バックアップ用の航法コンピューターに切り替えて、CMが
待機してる月軌道に戻る事になるけどね。
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/04(水) 11:13:56.90 ID:tap3Fu7q.net: >>649
コンピューターは1950年代には市販されていたよ

月に行くにはたいした計算はいらないんだよ
すべて手動操縦でも可能という人もいる
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/04(水) 14:55:08.03 ID:J9e13LgF.net: 全て手動操縦にするのはさすがに効率悪い
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/04(水) 19:31:10.87 ID:9ZLTxijZ.net: >>655
トランジスタコンピュータは1950年代末
確かに1959年代に商用コンピュータは出てきたけど第一世代の真空管コンピュータだった
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/04(水) 19:32:14.58 ID:9ZLTxijZ.net: ×1959年代
○1950年代
打ち間違えた
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 04:04:31 ID:JE4fxYjh.net: >>657
月に行くのにたいした計算はいらないから
ショボいコンピューターで十分だったんだよ
660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 08:55:13 ID:Y3IlUuvf.net: >>649
80386/80486 相当の System/360 が使われてたっつうのに

https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_System/360_Model_91
https://www.ibm.com/blogs/think/jp-ja/space-ibmz/
https://www.apollomaniacs.com/apollo/computer_j.htm
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 09:34:01.29 ID:Y4bk+SCe.net: アポロ計画はコンピュータの歴史にも大きな影響を受けているから
電気電子マニア的にも大きな存在なのよな
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 10:27:13 ID:MYgt0YeB.net: いろんな技術と実証の積み重ねを理解してないアホだから、月着陸は嘘だって言い出す。
有人月探査なんて技術的にたいしたモンでは無い。
17号を最後に半世紀も行ってないのは、単に金が無くなったから。
アメリカ国民が興味を失い、予算がつかなくなっただけ。

DeepFakeによるエロ動画見てみ。
最初は大ブレークしたが、マトモなのを作ろうとするとデータ準備に軽く死ねるし
GPUがアホみたいに高くて、電気代も数週間電子レンジつけっぱなしみたいな明細が来る。
ペイしないんだよ。
それと同じ。
663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 14:44:46.26 ID:HpDdm2nV.net: >>661
月面着陸においてコンピュータがないと出来ないことってなんなん？
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 14:52:55.17 ID:cEYyYtOI.net: 「マモナクトウチャクシマスアームストロングセンチョウ」
って機械音声ながすこと
665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 16:21:57.41 ID:Y4bk+SCe.net: >>663
予定した着陸地域へ効率的で安全に誘導するには是非誘導コンピュータが欲しい

乗員が地表を見られるよう姿勢を変えるなり鏡でも置くなりして
乗員が月面地形をバッチリ覚えて地文航法できるようにして
ノルデン照準器みたいなもので高度と速度を測りながら進路を測定し
その時点での機体重量を勘案して姿勢制御するって方法を採れば
全手動でも出来ない事もないかもしれない
その場合は搭載推進剤特盛でおなしゃす
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 17:21:29.85 ID:OV94c4o6.net: ソ連の月面無人探査機のルノホートを月まで持って行って着陸成功させたルナxx号っていわゆるコンピューター的なものは積んでなかったような？　詳しい人補足たのむ。
667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 17:36:42.04 ID:31jDEWai.net: >>659
1950年代後半に生まれたトランジスタコンピュータから一気にコンピュータ技術が発展した
軽量になって余熱が要らなくなって故障が少なくなって安く各所で使われるようになった結果
ソフトウェア技術も飛躍的に発展した
1960年にはICコンピュータが生まれて更に小型軽量になった
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 18:45:27.98 ID:Kcnd9WOU.net: アポロガイダンスコンピュータAGC は世界初のフルIC コンピュータ。司令船と着陸船に1台づつ搭載。
ワード長16ビットで、倍精度、3倍精度の計算ができた。しょぼいか？
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 19:39:08.01 ID:nJHYf2YW.net: >>666
詳しくないがトランジスタやICでCPUを持たない制御装置を作ってたのかもしれないな
ゲーム機で例えるとファミコンがCPUでプログラムを実行するのに対して
ゲームウォッチみたいに決まったロジックのみ動くLSIゲームみたいな感じ

ちなみにアポロはマルチタスクOSを積んでた
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 19:49:11.59 ID:cEYyYtOI.net: ロケットのトランジスタやICを使い捨てるのが惜しくて使い回せるような設計に切り替えたのがスペースシャトル？
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 20:02:43.04 ID:HpDdm2nV.net: >>666
ルノホートってアポロより先に月面探査してたんだな
４ヶ月で８万枚の画像を撮影したって凄いな
記憶媒体はなんだろう
どうやって地球に送ったんだろう
アメリカは否定しないから本当に実現したんだろうな
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 20:38:11.52 ID:Y4bk+SCe.net: 宇宙の傑作機 No.14 ルノホートは概説っぽいな
できれば英語の資料教えてたもれ
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 21:16:44.98 ID:z6FW6Ry9.net: >>671
多分SSTVという方式で音声データに変換して通信で送っている
動画での説明はこの辺がわかりやすいかな？
https://m.youtube.com/watch?v=QZibYqzGAwQ

動画ではアポロで使ったって言ってるけど英語版Wikipediaにはルナ計画でも使われてたって書いてあったから
理由なければ継続して使ってたはず
つまり周波数合わせればアメリカも受信できたし逆も可能だった
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 21:16:57.80 ID:OV94c4o6.net: >>671
1号が70年だからアポロ11号の69年よりは後だよ。
あと要するにでっかいラジコンみたいなもんで地上から操縦してた。(時代が時代なんで操縦者は下手こいたら収容所送り)

デジタルな媒体が使われてたかどうかは知らない。
使われてたとても時代的に時期テープしかあり得ない。
そもそもデジタルデータ送ってたのでは無い気がするが良くは知らない。
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/05(木) 21:19:52.35 ID:OV94c4o6.net: おうデジタル伝送だったか。
昔のパソコンのカセットや大昔のモデムよろしくピーガリガリ聞こえそうだな。
676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/06(金) 15:46:37.32 ID:JK+M+TJf.net: 少なくとも、米国の月着陸船”サーベイヤー”に関しては、コンピューターを使わずに
シーケンサーを使って軟着陸したそうだ。
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/06(金) 16:25:25.95 ID:x439aNPX.net: なんで陰謀論スレで真面目な話してるんだ
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/06(金) 16:56:40.15 ID:JK+M+TJf.net: >>677
厄除けのお札みたいな物だよ。
陰謀や捏造とか行ってる連中は、まっすぐな
反論が苦手なんだよ。
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/06(金) 21:05:28.52 ID:LHjyHyaE.net: >>677
>>678
おまえらソ連が月で無人探査機を地球から遠隔操作して４ヶ月で８万枚の画像を撮影して地球に送ったって話を真に受けるのか

おもろ
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/06(金) 21:41:36.64 ID:6iSavQ8X.net: >>679
別の証拠があるなら教えて
・8万枚ではなく1枚も送信していない
・月着陸なんて嘘っぱち
・本当はソ連なんて存在しなかった
・宇宙人による思考操作の結果
どれでもいいよ

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436130/Lunokhody_1_i_2_v_istorii_lunnykh_issledovaniy
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 06:50:11.45 ID:TLTiHBRi.net: ワンパターンだなあ
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 07:49:03.74 ID:URzU9PC4.net: 8万枚には1枚足りなかったんだよ
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 09:27:58.71 ID:WbngsbD6.net: 質さえ考えなくて他国のアンテナも借りれば2分に1枚撮って転送し続ければ良いんだろ？
最悪録音だけしておいて後で画像に変換してもいい
大変かもだけど無理ではないかな？
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 10:28:37.57 ID:1xTRScZz.net: 実際にアメリカがソ連探査機の通信傍受して、ドヤ顔でソ連より先に写真公開したけど
画像比率がメチャクチャで大恥かいたって事件があったから
ソ連もちゃんと行って画像送信してるんだよなー

最近発見されたソ連の有人月着陸船等も、ガチで調査検証され実用可能って結果がそこらじゅうにある。

あーあとエライザのハメ動画、アレも本物だよ！
DeepFakeの捏造にだ！って事務所が叫んでたが、DeepFake職人は全員真贋の判断が出来る。
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 11:38:08.55 ID:B/YtnarE.net: そもそもドームが有るので宇宙には行けませんhttps://youtu.be/1MtWDCpzrGc
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 12:36:25.31 ID:WbngsbD6.net: >>685
ドームがあるなら隕石はそれを貫通したかドームそのものが壊れて落ちてきたものなので
ちゃんと穴を計測すればそこから宇宙に出て更にドーム上に発着場を作れるから
宇宙開発が楽になるんじゃね？
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 12:42:22.78 ID:B/YtnarE.net: ドームは液体酸素で出来てるらしいから直ぐに塞がるんやhttps://youtu.be/tei1kr499PY
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 12:48:55.71 ID:URzU9PC4.net: 大気圏がドームになってんだよね
Dr.スランプで読んだから間違いない
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 13:22:04.73 ID:NgYSkDPI.net: ドームがこわれたら真空が地球に入ってきちゃう…てコトォ！？こわーい
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 13:55:56.49 ID:WbngsbD6.net: つまりスペースX程度ならロケットではなくドームの方が破れて修復現象が発生するということでOK？
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 14:03:00.04 ID:B/YtnarE.net: スターリンクも宇宙行けてないhttps://youtu.be/LgFCaJzSdrk
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 14:59:48.76 ID:BKiockes.net: >>684
ソ連のルナ9号が撮影した月面写真を、ソ連より先に発表したのは
米国じゃなくて英国ね。
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 19:19:44.89 ID:zsRiwJVN.net: >>691
下手糞なCGだなおいwww
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 19:56:09 ID:WbngsbD6.net: 反論が怖いのか説明文に何も書かない時点でお察し
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 21:30:35.03 ID:Rrp3c51b.net: >>680
否定のしようもないから信じるのか

おもろ
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 21:34:00.02 ID:ywTlNMFV.net: 否定する根拠のないものを信じずに否定するのかな

おもろ
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 21:41:24.07 ID:zsRiwJVN.net: 陰謀論者って基本的に頭悪いからなw
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 22:08:08.48 ID:WbngsbD6.net: 否定も何も説明してないからどこを論点にしたいのかわからない
撮影条件もカメラの設定も書いてないから薄雲が濃く表現されているのかもしれないし
撮影日時も書いてないから何を写したのか検討もできない
そもそも雲の下を飛んでいるように見えるのが論点かなと予想はしてるけど
違う事が言いたかったのかもしれないしかもしれないを一杯積ませる時点で
どう受け取るかをこちらに委ねてる

こちらにどう受け取るか委ねたなら「何が言いたいのか書きもしないのは反論を恐れてるからで
真実性が低い事を挙げた本人が理解してる証拠」と受け取ったことに文句は言えないはず

もちろん引用した人がこの論点だここが破られたら負けを認めるって反論可能性を示してくれるなら
その論点が論点として使えるか検証してもいいよ
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 22:14:27.58 ID:B/YtnarE.net: ようつべでStarlinkって検索したら色々出てくるよ
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 22:26:42.78 ID:WbngsbD6.net: >>699
だから論点がどこだってことを俺に委ねるな
それを探すことをこちらに委ねると言うことは俺が最初に見つけた動画が問題のない動画だったり
程度の低いもので即嘘とわかるようなものだったら月面着陸は嘘じゃなかったって認めるって事になるぞ
それでいいのか？

月面着陸は嘘だった論をちゃんとしたいなら自分で論点と証拠は出せるようにならなきゃダメだぞ
701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 22:59:28.97 ID:zsRiwJVN.net: 論点を他人に委ねたらディベートでは即死だねw
交渉事なら隷属宣言も同義だ
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/07(土) 23:48:50.54 ID:cpwq++kl.net: 陰謀論者は心の病気だから、理詰めで教えてやっても無駄だぞ
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 02:12:24.57 ID:f6BGtjJ9.net: 神様実在説支持者や死後生実在説支持者とか異星人地球来訪説支持者も心の病気？
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 05:06:49.25 ID:sers47op.net: 人間は科学や理の外がほしいんだね
面白くない世の中で人は考えた通りの行動しかせず、自分も人生の先が見えてしまう
「こうじゃないはずだ」という無意識の心理
生まれて年取って病気になって死んでいくだけが生物的に科学的に正しいこと
そんなのはいやだ、という無意識が科学の否定と世界の「裏側」を造り上げてしまう
子供が存在しない将来に夢をみるように、ひとは存在しない何かを見たがるものなのだ
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 09:55:23.68 ID:u5zsgWfc.net: ３８万キロの彼方にも人類が到達できたというロマンにすがりたいんやね
706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 11:02:18.24 ID:UGYm7Us5.net: >>705
ボイジャーはやぶさは国威発揚の為のでっち上げという主張でよろしいか
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 11:38:13.48 ID:6fUKqDdp.net: そこは生身ってことじゃないかな
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 11:42:53.71 ID:of24TEoh.net: >>704
いや、「エリートがひた隠しにしている真実、愚民が気づけない真実をオレは知ってるぜ」っていう優越感に浸りたいから陰謀論者になる
なにものでもない、人より優れたものを何も持たない劣等感を認められず、お手軽に一発逆転を狙うには、陰謀論にすがるしかない

「エリートがひた隠しにしている」ってのが陰謀論の厄介なところで、アポロ陰謀論に限らずほぼ全ての陰謀論で共通してるから、別の陰謀論と容易に結びついてしまう
アポロだけならまあ大した害はないんだが、ワクチン陰謀とかユダヤ陰謀も併発してしまうと害悪が過ぎる
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 11:46:23.62 ID:UGYm7Us5.net: 遊びでUFOとか陰謀とかガンダムとか言って回るならいいんだけど
現実と混同してる馬鹿が居るから困るんよ
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 12:56:29.74 ID:u5zsgWfc.net: >>706
ここは月面着陸は嘘である。のスレやで
こんな短い文章も読めない阿呆なの？
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 13:07:43.00 ID:JiUi5hdt.net: >>710
涙拭けっつうの
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 13:46:08 ID:sers47op.net: まあ実際38万キロといってもISSは時速28000キロ
「遠くへいく」事を考えなければ国際宇宙ステーションが１日で移動してる距離より少ないんだね
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 13:52:50.09 ID:u5zsgWfc.net: >>712
だから月にも行ったんだろうと思うの？
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 13:57:11.44 ID:UGYm7Us5.net: >>712
ISSではC3が足りないから損な計算に意味はない
地球何周分歩いたとかそういうレベル

>>713
思う思わないとかどうでもいいから
少しは基礎的な事を勉強してから偉そうにしろリア小
http://lss.mes.titech.ac.jp/~matunaga/OrbitFundamentalsVer6.pdf
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 13:57:41.25 ID:sers47op.net: 38万キロの移動は不可能な事でもなんでもない、という話ですよ
何が不可能なのだと思っているのですか？
嘘である。と思っている事を説明できるかもしれませんよ
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 14:01:02.53 ID:UGYm7Us5.net: >>715
皇居の周りをグルグル地球1周分走ったからといって
大西洋を渡ってロッキー山脈を横切り太平洋を渡ってエベレストに登りシルクロードを辿ってエッフェル塔に登った事は意味しない
ぜーんぜん別の話
717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 14:03:49.44 ID:sers47op.net: >>716
それはそのとおりですね
中古車が何十万キロ走っていようと月へいけるわけではないです
ただ>>705の話では距離が問題である、というような書き方をされてましたからね
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 14:08:40.35 ID:UGYm7Us5.net: >>717
だから反論にも何にもなってない

距離的な問題を出したいなら何が課題になって
その課題解決はいかに出来たのか
あるいは出来なかったのかを説明すればいいだけ

>>705の阿呆は課題を「ロマン」としか捉えていないから
「ロマンとかアホだろwww」
でファイナルアンサー
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 14:10:58.27 ID:sers47op.net: >>718
ごもっともですね(*´∀`)
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 16:46:04.38 ID:u5zsgWfc.net: >>717
月を言い換えただけでことさら距離を強調したわけじゃないよ
少しは本を読みなさい
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 16:54:13.65 ID:UGYm7Us5.net: >>720
知った口で陰謀論振り回してないで
具体的に何について問題だと思ったのか呈示したら？
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 17:02:43.64 ID:f6BGtjJ9.net: >>708
いわゆる厨二病をこじらせてるんだよなー
中学生位でみんながJ-popで喜んでるの斜めに見て
俺様はもっと高尚な洋楽でないと興味がないぜ！
みたいに自分が何かみんなと違って上にいると思いたがる奴
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 17:08:27.92 ID:UGYm7Us5.net: 中学生くらいでも頭の良い子ならより次元の低い資料を調べたり
例えば電波に興味を持ったら無線免許取って自分で送受信してみたり
推進に興味があるならモデルロケット作って飛ばしてみたり
そういう風に知識をスキルを前に進めてゆくものだ

大人でも頭の悪い子は陰謀論動画を見て
「これが政府が隠している真実か！」
とか言っちゃうからまぁねw

政府が隠してるならそんな動画はとうの昔に消されてるやろという当然のツッコミさえ思いつかずにw
724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 17:10:57.21 ID:sers47op.net: >>722
洋楽は洋楽なりの価値があるでしょうけど
陰謀論は…(´･ω･｀)
725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 17:31:42.76 ID:of24TEoh.net: アポロ陰謀論ではないけどID:UGYm7Us5も怪しい奴だな
陰謀論を叩いて気持ちよくなりたいだけか？
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 18:17:46.80 ID:f6BGtjJ9.net: >>723
同じく自分が何かみんなと違って上にいると思いたがる奴でも
それが動機になってその道を本当に深めて進む様な子ならいいんだけどね
それでも知識や実績をひけらかして偉ぶってたら忌避されるだろうけど

他人が余り興味持ってない様なニワカな情報を持ってるだけで
自分が何かみんなと違って上にいると下手な自尊心持っちゃうと
逆に周囲から笑いものにされるだけなんだけど
厨二病患者はそれすらもあいつらには分からないんだって
自分を上げる材料にしちゃうんだろうね

>>724
誰しも趣味嗜好はあるから自分はみんなと「違って」洋楽が好きだ
って認識なんだったらそれでいいんだけど
それで自分の方がみんなより「上だ」って思っちゃうのが若気の至り
きっとほとんどの子は発達の過程でそうじゃないって理解するんだと思う
こじらせたり再発すると陰謀論なんかに引っかかるじゃないかな
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 19:11:16.49 ID:UGYm7Us5.net: インターネット上で手に入る情報にアクセスしたかしなかったか
努力をしたかしなかったかの差でしかないレベルの事で偉ぶっても仕方ないが
その程度の努力さえもせず
エンタメ動画を事実だと思っている奴が常識を語るのは馬鹿馬鹿しいとしか
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 20:29:28.44 ID:4lIvnW3U.net: 人工衛星が38万km地球を周回するのもアポロが月まで38万km飛んでくのも物理的にはどちらも自由落下状態で大差ないんだけどな。
そこら辺理解できてないと両者にものすごい難易度の差があると思うんだろうな。
729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 20:39:32.54 ID:u5zsgWfc.net: 別に月面着陸していないってのは大した陰謀論でもなくなんかのアメリカのアンケートでも半数近くが信じてないって
結果があったくらい公然の秘密だと思ってたけどこんなにも熱心につき合ってくれてありがとう
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 20:44:34.08 ID:UGYm7Us5.net: >>728
天文から月の動きを正確にとらえて
事前に決めた着陸エリアに着陸できる系射角の軌道に入れるよう月遷移運転計画を立てて
それを実行して
軌道上から天測や電波観測で予定軌道からの誤差を割り出して修正計画を立てて
それを実行する
月への片道でもこれくらいは必要になる

地球軌道をグルグル回ってるだけの宇宙船とは要求される精度が1桁以上違う

>>729
ソースアンケートwwwwww
アンケート結果が公然の秘密wwww

きみ頭悪過ぎだろwwwwww
いろんな怪しいオジサンのエサとして生きて行けよwwwww
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 20:48:06.99 ID:JiUi5hdt.net: >>729
馬鹿すぎて
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 20:53:57.69 ID:sers47op.net: アメリカは進化論支持者が「はじめて過半数を越えた」のが最近のニュースになるとか、フラットアースが真面目に主張されてるとか、個人の思想の多様性は実にダイナミックですね
それをもって真実の是非を語るのはまあいかがかと思いますけど(´・ω・｀)
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 21:08:51.46 ID:u5zsgWfc.net: ああそういうのを許せないのが日本には未だに多いから月に人を送れないんだな
もっと柔軟に考えなきゃねえ
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 21:48:25.76 ID:UGYm7Us5.net: >>733
お前が評価される事なんて一生ありえないから
安心して中央線止めとけ
もしかしたらその遅延証明が誰かを救うかもしれないぞ
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 21:51:49.70 ID:u5zsgWfc.net: そういう表現だけはポンポン出てくるんだねえ
どんな精神状態で日々送ってんだよ可哀想に
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 21:56:38.60 ID:UGYm7Us5.net: 柔軟な思考（陰謀論wwww
バカが大手を振ってる社会とか最悪なんで
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 22:06:32 ID:u5zsgWfc.net: なんかごめんな
月面着陸信者て余裕ねえのな
悪かったよ
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/08(日) 22:10:46 ID:UGYm7Us5.net: 信者www
信じるとか信じないとか以前に
現実的な課題やその解決法に何一つ振れたことがないだろお前www
その程度で何が柔軟な思考だよwwwww

単なる馬鹿だwwww
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/09(月) 01:25:26.76 ID:ZlNuu3KK.net: 陰謀論者に精神状態を心配されてしまうくらいイキリちらした奴がいる…
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/09(月) 01:55:13.10 ID:cU4sYBQ8.net: 道徳的マウントの機会を与えてやってるんだから感謝しろ
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/09(月) 09:56:53.47 ID:gLVOeHaS.net: バカの開き直りはこわいねえ
生活保護者が施しをさせてやってんだって言ってるみたい
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/09(月) 10:12:15.04 ID:W+yx8DCh.net: やっぱアポロ信者はあたおかしかいないんだな笑https://youtu.be/YK5fmdQcabw
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/09(月) 10:16:26.39 ID:W+yx8DCh.net: アポロ信者はあたおかhttps://youtu.be/SrOBe5aTNM8
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/09(月) 10:16:44.21 ID:m+Mlz97c.net: 反ワク、ロシア支持者、アポロは捏造
は同種の人間だろｗ
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/09(月) 10:19:23.10 ID:W+yx8DCh.net: アポロ信者はあたおかhttps://youtu.be/Bv9OqmOx67E
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/09(月) 10:23:20.38 ID:ia4mFOUd.net: キューブリックにアポロの映像撮れるなら2001年の月面基地はもっとリアルに撮れただろうに
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/09(月) 10:37:27 ID:W+yx8DCh.net: アポロ信者はあたおかしかいないhttps://twitter.com/i/status/1454206492656095238
(deleted an unsolicited ad)
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/09(月) 10:40:27 ID:W+yx8DCh.net: アポロ信者はあたおかしかいない事実https://youtu.be/jvkrl8JhQfg
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/09(月) 11:03:44 ID:cU4sYBQ8.net: 日本語もろくにできない奴が一生懸命クソ動画のリンク貼ってるなw
750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/09(月) 11:46:07 ID:zA73SofZ.net: これなんで再生回数のびてないかわかりますか
何年も前にウィキリークスとかでしゃぶられつくしたフェイク動画だからですよ
これを叩き棒にしようってのはフェイク信じてるバカなのか騙そうとしてる詐欺師なのか
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/11(水) 15:21:41 ID:nOnQSfjG.net: 陰謀論最初はおもしろいなと思って見てたら結局何の根拠もなしにムリムリ言ってるだけだった
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/11(水) 16:55:09.34 ID:FicsMwLK.net: ほんならソ連のもアメリカのも中国のも全部ほんとだと思ってるんだな
どこの国も否定してないもんな
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/11(水) 17:33:10.34 ID:SPRQrM11.net: 思うとか思わないとか
信じるとか信じないとかどうでもいい
科学的に反論すればいいだけ
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/11(水) 17:40:40.32 ID:FicsMwLK.net: そうだね
発表されたら信じるだけの簡単なお仕事
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/11(水) 17:48:14.14 ID:SPRQrM11.net: 信じるだけwwww
高校数学できれば軌道計画の妥当性を検証できるし
無線知識があればどうやって通信や測位をしていたかを理解できるはwww
構造や材料の知識があれば打上機の構造の検証もできるはwww

お前が人一倍怠惰で無学なだけだwwww
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/11(水) 18:54:50.46 ID:4zvLHM1p.net: 重力天体着陸にスラスタ使った姿勢制御がアナログなシステムでできると考えるほうがよっぽど理系センスない
軌道計算とかニュートンの時代でもできるけどそこが問題なのではない
757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/11(水) 19:03:15.88 ID:SPRQrM11.net: >>756
できない理由をセンスあふれる解説でどうぞ
758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/11(水) 19:18:07.34 ID:SPRQrM11.net: AGCはデジタルコンピュータである
スラスタを使った姿勢制御がアナログなシステムであるなら
SpaceXのクルードラゴンもアナログなシステムということになり実現性の否定を補強できない
（SpaceXなんて嘘だという陰謀論者も世の中には居るがwww）
そもそもスラスタは物理現象を起こすハードウェアであり
アナログ（デジタル）は一般に信号処理方式を意味する言葉であって
ロケット工学を修めた人の中にスラスタがアナログだなどと意味不明な事を言う人はありえない

SpaceXのFalcon9は重力天体着陸にスラスタによる姿勢制御を採用している
日本のRVT-9もまた動力天体着陸にスラスタによる姿勢制御を採用している
中国の垂直着陸実験機も動力天体着陸にスラスタによる姿勢制御を採用している

理系センスあふれる反論があるかにゃ？
759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/11(水) 22:12:56.90 ID:2GCHv8px.net: 理系センス皆無的に考えて
地球上でスラスタ使った姿勢制御が困難なのは重力ではなく空気抵抗によるものじゃないかと思うんだけど
空気のほぼ無い月面では羽根がひらひらせずに落ちる真空落下実験みたく姿勢が制御できない、という力じたいが働かないのではないかと考えるんですけど
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/11(水) 22:23:18.80 ID:SPRQrM11.net: 力じたいが働かないなら
羽根が落ちたりしないと思うんですが（名推理
761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/11(水) 22:29:19.50 ID:FicsMwLK.net: やっぱり思うんかーい
762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/11(水) 22:39:47.32 ID:SPRQrM11.net: >>761
きみ頭悪過ぎるだろ
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/11(水) 22:50:48.92 ID:FicsMwLK.net: ええじゃあなんで羽根が落ちないと思うん？
理系センスないからわからないかあ？
764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/11(水) 23:15:20.83 ID:SPRQrM11.net: >>763
力=質量*加速度

力が働かないとは
力=0

"落ちる"とは加速度運動を行う現象
0=質量*加速度

この式を満たして"落ちる"が成立するのは
質量が0の場合に限る

質量が0の物体は一般に存在しないので
力が0の場合には"落ちる"現象は発生しない

反論があればどうぞ
理系センスあふれる幼卒さんwwwwwwww
765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/11(水) 23:18:27.90 ID:kgok5usA.net: >>759
空気抵抗ある方が姿勢制御難しいというような知的レベルの人とは議論する余地ないな
766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/12(木) 00:21:27 ID:D4JkLetk.net: >>765
宇宙の姿勢制御は空力で行っているのですか？
空気があるから複雑な形をしているものは抵抗を受けて制御をできないのであって、空気がなければ姿勢を崩す要因がないし、スラスタによる姿勢制御も容易でしょう
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/12(木) 09:05:09.88 ID:Vc9i7r+O.net: >>765
空気抵抗といっても、地球上ではそこに空気が存在するだけではなく常に動き回ってるからね

頭のいい人らからすると月面での軌道計算や姿勢制御なんかは簡単すぎるぐらいじゃない？
知らんけどな
768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/12(木) 09:13:57.81 ID:pC/3QJxf.net: かかる力を把握して制御するのが簡単か
かかる力は複雑だけどそこを含めても自然に安定化する形が簡単な構造で作れる
ですれ違ってるな

後者は火星にパラシュート一つで降下したとか言えば分かりやすいかな？
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/12(木) 09:21:03.90 ID:uZIyAG1q.net: >>768
制御できるもんなら前者で制御したいはずだぞ
パラシュートでの着陸は失敗も多いから有人で採用されるかわからん
770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/12(木) 10:39:58.26 ID:pC/3QJxf.net: >>769
おっと地球帰還時の姿勢制御がパラシュートだったスペースシャトル以外の有人宇宙開発の歴史への悪口はそこまでだ
(例外あったらすまん)
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/12(木) 11:55:58.30 ID:uZIyAG1q.net: >>770
地球には海があるからね。火星は無理だよ
当然だけど、スラスター使って軟着陸するほうが安全。ただ、それを地球や火星ではしない。
何故だと思う？

あと、結局何がいいたいの？>>756からの流れだよね？
地球や火星でパラシュートを使うからと言って、月面軟着陸の姿勢制御がアナログでは不可能と結論付けられるわけではないよ
772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/12(木) 12:14:38.26 ID:nQt/blcL.net: >>768
>ですれ違ってるな
どっちの方が簡単
どっちは可能でどっちは不可能
そういう観点が致命的に間違ってる

双方とも別々の難しさがあるし
双方とも別々の解決策がある
それだけの話

>後者は火星にパラシュート一つで降下したとか言えば分かりやすいかな？
そんな例は聞いたことがない
具体的に挙げて

>>769
>パラシュートでの着陸は失敗も多いから
失敗例をいくつか挙げて

>>771
>当然だけど
何がどう当然？

>スラスター使って軟着陸するほうが安全。ただ、それを地球や火星ではしない。
Falcon9をご存じない？
https://youtu.be/Aq7rDQx9jns?t=22
あと安全という概念を放り込むな
話が100倍ややこしくなる

>月面軟着陸の姿勢制御がアナログでは不可能と結論付けられるわけではないよ
そもそもアナログという言葉の意味が一般的な用法とは乖離していて意味不明
773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/12(木) 12:21:53.74 ID:D4JkLetk.net: ねえアポロの月面着陸の話をしていたのではなかったの？
スペースXの話を持ち込んで話をややこしくしてるのは>>772ではないかしら…
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/12(木) 12:23:08.79 ID:nQt/blcL.net: >>773
空気があるから難しいとか
空気が無いから難しいとか
そういう観点が間違ってるって言ってるんだよ
このアンポンタン
775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/12(木) 12:26:19.05 ID:pC/3QJxf.net: >>771
俺の言いたい事は「簡単さの解釈で両者食い違ってない？」って事だけど？
だからお互いが相手の意見を見てちゃんと話を続けてもらえれば文句ないよ

ちなみに俺が知る限りパラシュートでの陸地への着陸はロシアのソユーズが
アナログなシステムでスラスタ使っての着陸はホーカーシドレーのハリアー
(初飛行1960年)がそれぞれやってる
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/12(木) 12:29:23.53 ID:D4JkLetk.net: >>774
いや、あなたの論理が飛躍しすぎでしょう
おそらくあなたの言ってることが正しい。
それならわからないものにも順序だてて間違ってる点と正しい理屈を説いてみせなければならない
数学で答えだけ書いて途中の式を「バカには説明してもわからないw」と省略して○をもらえますか
正しいことをいってるのに「間違ってる」とされるのがあなたの科学ですか
アホにも再現性を与えましょう
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/12(木) 12:38:36.20 ID:Zy7z0CFO.net: 理系マニアは知識マウントで罵倒したいだけだから
778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/12(木) 12:46:31.97 ID:nQt/blcL.net: アナログってなに？
779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/12(木) 14:04:52.39 ID:pC/3QJxf.net: >>778
俺はエンジンとかの制御系に二進数データを使ってないって意味で使った
集積回路の発明が1958年だからその前から設計してただろう初代ハリアーは
それを汲んでの制御系開発は時期的に無理と判断した

トランジスタはあったから電圧が幾つ以上でトランジスタが他の回路をON/OFFする回路と
入力信号を何%増幅する回路を組み合わせて高度なことをするようなアナログコンピュータ的な
回路は使っていたかもしれない
780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/12(木) 14:21:45 ID:nQt/blcL.net: 時代性をふんわり表現しているだけ了解
781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/12(木) 14:33:05.70 ID:CKRA9tGk.net: そろそろ月面着陸の話に戻してもらっていいかな
782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/13(金) 19:43:22.53 ID:B+8m3KWy.net: スラスタの制御はオンオフだから全部デジタルだよ！
783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/14(土) 16:16:01.71 ID:V7vYoJ+5.net: >>509
エアロックなかったらマイクロサイズのレゴリスが宇宙服に付着して、
そのまま空気充填したら、宇宙船中にレゴリス舞って肺気腫になるぞ。
784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/14(土) 17:24:03 ID:s0+laEU2.net: >>783
実際アポロ17号のハリソン・シュミットはレゴリスは火薬のように臭いと報告してて
その後しばらく鼻水やくしゃみが出てたらしいから長期やってたらその可能性はあったかもな

ただ火薬のような匂いは今まで酸素に触れたことがなかった物質が一気に酸化したのが原因と思うけど
そうすると錆みたいに隣のレゴリスや物質とくっついて粒子が大きくなる可能性もありそうだし
身体は排除しようと機能するっぽい
785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/14(土) 18:44:33.87 ID:o7bbJBJ0.net: 面白いね
786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/15(日) 13:50:04.16 ID:PXAhQqdP.net: >>784
陰謀論者にアポロ捏造計画練らせても、そんな小話は出てこないんだろうなw
787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/15(日) 20:00:56.40 ID:LcE+M4yo.net: >>786
懐古厨でスマンが昔の陰謀論者はNASAの資料はちゃんと調べてここが変だから陰謀だって言ってた
今の陰謀論も最低そのレベルになってほしいとは思う
勿論昔もレベル低いのはいたから下は同程度だったけど
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/15(日) 21:13:48.99 ID:NvGw2/UY.net: そうそう
深く理解するからこそ明らかにおかしい所を指摘できる

昔はオカルト本やテレビ番組を見て喜んでたバカな連中と同レベルの奴が
今はYoutubeを見て喜んでるんだよな
世界の真実（キリッ
とか言ってw
789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/16(月) 17:39:29.33 ID:SPy6n6uu.net: 因みにISS軌道程度の宇宙だと
船外作業から戻った宇宙服はラズベリーと焦げくさい匂いがする。
高度400km辺りに存在するギ酸エチルと遊離酸素原子が原因らしい。
尚、女性用宇宙服の内側は蒸れたブーツの香りだそうだ。
790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 09:25:55.67 ID:XGYxIsSO.net: >>756
コンピューターがなければできないと考えるのがおかしいんだよ
その時代の最新の方式をとるってことだよ

飛行機も自動操縦があるけどなければ飛べないというわけではないし

車も何れは完全自動運転になるだろうけど
あなたみたいに人間が運転していたなんて嘘だと言う人がでるかもね
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 11:41:58.42 ID:BdGkIvNA.net: 人間は時速40km以上で走れない
時速100kmとかで走って入ってくる情報を処理できるわけないのだが？

ちなみに空気がなければスラスタによる姿勢制御は容易だよ
月だろうが地球だろうが真空を自由落下している状態と変わらないんだから
792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 12:17:39.67 ID:Y2e1yqwd.net: >>791
アホか大気なければ今の制御技術でもむづかしいわ
イスラエルとインドの月着陸船が着陸アプローチ中に姿勢制御できずに墜落したの知らないの
793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 12:42:00.81 ID:BdGkIvNA.net: >>792
たったの一億ドルでやろうとした計画とアポロを一緒にされてもな
21世紀のドローンと二十世紀のヘリコプター
前者のほうがよく落ちてるよ
794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 12:51:25.48 ID:BdGkIvNA.net: 具体的に言えば軽い物体は何トンもある重い物体よりバランスを失いやすい
また光の速さで1.3秒かかるので、リアルタイムでの操作では搭乗して行うほうが有利
物理的にもアポロのほうが有利な条件がある
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 13:11:50.08 ID:BdGkIvNA.net: 少なくとも秒速何キロという速度では無人機だろうがアポロだろうが大気中に存在できない
アポロ着陸船は全方向に向けられた455Nのスラスタ16門で真空のなか姿勢を制御できるように作られている
796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 13:12:14.66 ID:XGYxIsSO.net: >>791
走れないから情報処理できないというわけではないでしょ
運動能力と情報処理能力は違うからね
時速4㎞で歩いていてもけつまずいて転ぶこともあるからね
797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 13:16:16.15 ID:BdGkIvNA.net: >>796
えへへ(о´∀`о)
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 14:57:46.40 ID:1qqh6jvG.net: >>794
机上の空論
実際に大気のない重力天体に軌道周回から着陸するのは小型無人機のほうが姿勢制御は簡単
スラスターによる出力は厳密には理論通り動かないので大気の助け借りた姿勢制御できなければ一旦回転運動始まるともとに戻すのはほぼ不可能
小型実験機で何回もトライアンドエラー実証実験繰り返して制御装置開発後無人機で99.9%成功するということを実証してからしか有人機着陸などトライ出来ない
確実にリアルタイムで世界中に配信してトライしたのはイスラエルとインドの機体しかなくいづれも失敗に終わってる
799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 15:05:19.03 ID:BdGkIvNA.net: >>798
きみは宇宙空間は重いものも軽いものも同じチカラで同じように動くと思ってるの？
無重量でも重いものの向きを変えるのには大きいチカラか小さいチカラを長く使う必要があるよ

455NはLMの重量に対してかなり小さい推力なんだから、コントロール不能な回転しそうになる前にリカバリーはできるよ？

アポロのランデブー映像とかしらない？
800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 15:09:09.42 ID:BdGkIvNA.net: >>798
厳密には理論通り動かない、て気になるね
理論通り動かない、て言葉が通るなら可能な事は何もかもなくなっちゃうよ
「スラスターによる出力は厳密には理論通り動かない」という言葉にソースはあるの？
確認させていただけるとありがたいな
801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 15:27:45.70 ID:BdGkIvNA.net: そもそもイスラエルとインドが失敗したからアメリカのアポロが不可能、てのもどういう短絡かな
現代人のぼくが友だち集めても帆船を動かせる気はしないけど、だからってコロンブスは大西洋渡ってない、とは思わない
ロシアからロケット買ってバラして研究しまくっても韓国は自国製人工衛星打ち上げに苦労してる
宇宙開発はノウハウの蓄積が重要、ということをしめす一例であり、それならばアメリカほどノウハウを蓄積してる国もないと言えないかな
802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 15:35:12.94 ID:d4j3CkAz.net: >>801
アポロ時代には全く不可能な技術だよ
それがわからないからメディアが流した情報だけできたと信じてるんだろうが
803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 15:44:47.88 ID:BdGkIvNA.net: >>802
それ、なにが不可能なの？
どうも具体的じゃないように聞こえるんだよね

計画については当時のプレスで事前に明らかになってるし、アポロ計画は自国民を騙すんじゃなくソ連などの共産陣営に向けて行ってるんだから、当時の技術で不可能なことなら当時のうちに東側から指摘されるはずでしょう？
名だたる科学者たちがそれは不可能だ、と言わないのはなぜ？
アポロについて知った瞬間に信じてしまうの？
不可能だと言ってるのは無知なしろうとの人ばかりのように見えるんだ
804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 15:56:58.71 ID:BdGkIvNA.net: アポロ10号は月面着陸以外の月周回軌道進入やテレビ生中継のリハーサルまで行っている
ソ連もルナ計画で月レースに後一歩まで競ってきている
この状態で「ここから先の月面着陸だけは絶対無理だから捏造しよう」とはならんでしょ
アクシデントが起きるとしても人を最初に送ろう、と思って当然だし実際失敗に備えて大統領の祝福とは別の弔文スピーチ用原稿が用意されてたのは有名
栄光を前に無理だから挑戦をやめよう、ていう計算できるならインドもイスラエルも失敗してないでしょう
805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 16:35:41.49 ID:SwX3PgPy.net: 実際問題として、機内搭載コンピューターを使わずに、ルナ9（ソ）とか
サーベイヤー1（米）が月面軟着陸してるからな。
まぁ、ルナ9の場合は最終的にエアバックで着陸してるから、直接比較は出来ないんだが。
806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 16:59:24.13 ID:ZjU4K9jb.net: >>803
>名だたる科学者たちがそれは不可能だ、と言わないのはなぜ？

それ言った言わないの話でしかないし
言ったという証拠は後からいくらでもフェイクで作れるからあまり筋が良くないよ

やったという科学的証拠はいくらでもあるのだから
否定したい奴は逆にできなかったという科学的証拠を出せば良いだけ

>>802
>全く不可能な技術だよ
全く不可能である科学的証拠をどうぞ
807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 17:00:35.19 ID:pEWz0C9h.net: >>806
なるほど( ´～｀)
808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 17:15:48.95 ID:nRJmiJlr.net: >>806
やっぱ頭いいなあ
809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 17:17:54.05 ID:ZjU4K9jb.net: 他人を攻撃して頭がよくなるなら
学校ではストリートファイトを教えるだろうね
810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 17:21:40.57 ID:BdGkIvNA.net: >>809
きみのその例えは頭よくないな
811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 17:30:31.31 ID:xXV3sFqf.net: 50年前アメリカが成功したことがあるなら
現代のインドやイスラエルが失敗する訳ないだろという奴がいるが

50年前成功していることで最近失敗していることなんていくらでもあるんだよね
812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/05/21(土) 19:49:58 ID:nRJmiJlr.net: アメリカ自体がなぜかissにすら行けなくなったもな
813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/01(水) 23:44:40.37 ID:2SVXpYrl.net: 捏造はいくらでも出来るんだよ
イルミナティは「全て」を牛耳ってるんだからな
814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/02(木) 09:51:25.45 ID:XicOqTWD.net: 「全て」を牛耳れてるなら捏造する必要無いんだよな
牛耳れていない位置の人に納得してもらうために嘘をつかなきゃいけないんだから
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/02(木) 09:51:43.59 ID:XicOqTWD.net: 「全て」を牛耳れてるなら捏造する必要無いんだよな
牛耳れていない位置の人に納得してもらうために嘘をつかなきゃいけないんだから
816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/02(木) 09:52:15.08 ID:XicOqTWD.net: 「全て」を牛耳れてるなら捏造する必要無いんだよな
牛耳れていない位置の人に納得してもらうために嘘をつかなきゃいけないんだから
817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/02(木) 09:53:10.99 ID:XicOqTWD.net: すまない
書き込み時にエラー出てたから再送したら連投になってしまった
818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/02(木) 10:01:07.04 ID:4f6Doqch.net: ISSの船外活動
泡が出てるじゃん
水中確定
もうちょい編集うまくやれよ
819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/02(木) 11:05:29.58 ID:Lz15D0Ao.net: そのセットはロシアとアメリカが共有してるのでしょうか？
情報求む！
820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/02(木) 12:27:25.49 ID:gENgdiPB.net: >>818
どの動画？
821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/02(木) 14:59:32.02 ID:5Tfs1ZAI.net: 泡か　中国の宇宙遊泳の時もよく言われたな　
いつの世代も捏造厨ってのはいるんだな
822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/02(木) 15:30:01.13 ID:4f6Doqch.net: 動画の貼り方分からんわ

俺は宇宙活動も月も信じてるぞ
ただ怪しい動画が多すぎる
ちゃんと検証してるからみたら疑問に思うわな
823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/02(木) 17:52:12.58 ID:Cbx0hQJS.net: 風船を見ればUFOと言い
柳を見れば幽霊と言い
浮遊物を見れば泡と言う

そういうピュアなものに
わたしはなりたい
824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/02(木) 18:22:45.21 ID:9Fs2Y3MG.net: 火星の画像はカナダとグリーンランドで撮影してるとか聞いたけど
825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/02(木) 18:31:29.47 ID:Cbx0hQJS.net: >>824
あほかw
なんで2か所でロケするんだよ面倒くせぇwww
ぜんぶCGってことにしとけwww
陰謀論を信じるなら骨を持てwww
毒を食らわば皿までだ

https://twitter.com/masahiro_ono/status/1531965739439394816
(deleted an unsolicited ad)
826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/02(木) 18:34:32.95 ID:Ud/wYWd+.net: >>822
URL貼らなくてもいいよ
動画のタイトル言ってくれたらこっちで探すし気になるポイントが何分何秒かも言ってくれるとありがたいけど
827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/02(木) 23:25:17.57 ID:t+8/k37V.net: 月が嘘なら当然火星も嘘ってことになるな
もしかしたら地球も嘘なのかも
828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/02(木) 23:29:13.37 ID:Cbx0hQJS.net: お前も嘘だよ
だから中央線へGO
中央線も嘘だから大丈夫
829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/03(金) 04:01:47.00 ID:B6AbLD1L.net: この世は全てが嘘である
830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/03(金) 06:49:03.41 ID:3mDVH6sf.net: 逆に言えばこの世の全てはホントってわけさ
お前が信じなければ嘘だし
お前が信じれば真実
お前のチンポだけが大好きな処女のおっぱい女子高生も真実の存在になる
科学なんか捨てて精神の真実に目覚めよう
831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/03(金) 07:13:59.57 ID:ULsLxz2B.net: 犯罪者って知能低い傾向が顕著なんだっけ
832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/03(金) 08:27:40.23 ID:I1R7XJ5a.net: そうとも
そして国民をだます政府やNASAやJAXAには高学歴が多いってワケ
犯罪者は捕まるけど法律に触れずに悪いことをする奴らは捕まらないから頭がイイってのはタチが悪いことだねえw
833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/03(金) 09:05:12.46 ID:ULsLxz2B.net: 何言ってんのこいつ
834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/03(金) 10:07:01.35 ID:I1R7XJ5a.net: お？
わかんない？
知能低くない？
犯罪者かオマエ？
835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/03(金) 10:31:33 ID:9zSTMJYh.net: https://www.youtube.com/watch?v=ZuoP9P8P9ws
とりあえずISS 船外活動　泡とかで検索してこれがヒットしたけど(アプリが起動してしまうのでタイトルコピれなかった)
泡の形が重力下の水中で撮影した泡の形じゃない
水中の泡が浮力で登ってる場合水の抵抗と浮力に挟まれて泡は潰れて上がる
https://youtu.be/1SS4Q-65pGU
けど船外活動の泡はむしろ細長く伸びてる
これは浮力に相当する押し上げる力が無い事を表します

また泡は地球や宇宙という背景の上を飛んでる
もし水中で撮影したならこの部分は元はプールの壁が写っていてで後から背景を差し替えたと考えられます
差し替えて別の画像になっているはずの場所に何故泡という元の画像と思われるものが映っているのか？

そう考えると少なくともこの映像は水中と考えるのは無理がある
836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/03(金) 11:48:44.93 ID:S9LfPUaa.net: NASAとはヘブライ語で「欺く」という意味である
837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/03(金) 17:54:48.52 ID:Z0Nx/Qwd.net: >>836
それちゃんとヘブライ語調べた上で言ってる？
838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/03(金) 20:21:52.39 ID:+em2oWkA.net: それより俺の乳首見てくれよ

すっげー黒いだろ？
839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/05(日) 21:25:50.07 ID:eSnm43ke.net: まあ、百パー嘘ではないんだろうな
840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/06(月) 10:29:54.20 ID:ioxAKtfo.net: これ明らかに信じた人を馬鹿にしてるな
調べればすぐ分かるし調べなくても何の証拠にもなってないのが分かる話をしてそれで気づく人をふるいにかけてるか
馬鹿な話でも信じてくれるから得意になってどこまでも馬鹿な話をして信じてくれる人を見て楽しんでる
841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/06(月) 11:05:54.65 ID:GAZIOLcj.net: 馬鹿にするという意図があって陰謀論を作ってる奴も居るだろうし
虚言癖なだけの奴も居るだろう
842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/06(月) 11:34:56.46 ID:VGkL6DjC.net: どっちにしろ　馬鹿なのは変わらん
捏造論作るにしても元が幼稚だから幼稚な捏造論しかできない
843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/06(月) 14:11:22.34 ID:B5oIZaSP.net: >>835
じゃあなんだよ
ゴミか？
あんなにガンガン得体のしれないもんが出てくるかよ
ちゃんと検証してる動画もあるのに
お前の考察の浅さにガッカリだわ
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/06(月) 14:28:04.24 ID:9RI1GZXV.net: >>843
ごめん
これ信じた人って「NASAがヘブライ語で「欺く」」って話を信じた人の事
IDが変わってるのに気づかなかった
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/06(月) 19:50:31.61 ID:GAZIOLcj.net: >>843
ゴミだな
https://youtu.be/KHt3MyimuqU?t=4179
846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/06(月) 20:13:40.67 ID:YYQXjG9S.net: >>843
宇宙蛍も知らんとか

https://www.tbs.co.jp/kodomotel/hoshi/0039.html
847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/06(月) 20:20:15.59 ID:GAZIOLcj.net: >>846
生きてる価値無い
848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/06(月) 20:53:38 ID:luArh4uD.net: >>826
アムやす　平面世界と真実

あんた、いい加減にしNASAいとタイトルに出てる
6:30からスペースバブルの動画
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/06(月) 22:20:38.58 ID:GAZIOLcj.net: スペースバブルwww
造語症が発症してるぞ知的障害者www
850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/06(月) 22:41:09.10 ID:SAtO7fN2.net: 五索である
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/07(火) 01:19:06.58 ID:wEcOGOLV.net: おっぱい
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 07:17:15.61 ID:dQ3bfYgh.net: 月着陸は嘘かどうかはどうでもいい。

要するに嘘と思うやつはこんな便所の落書きの場で主張してないで、直接NASAへ行って主張しろということだよ。
腰抜けめ。
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 07:26:11.79 ID:R8BTQPHN.net: >>818
アメリカとロシアが協力して捏造してるのか？
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 08:34:30.28 ID:dQ3bfYgh.net: >>853
そんなことはどうでもいい。
要するに捏造だと思うやつはこんな便所の落書きの場で主張してないで、直接NASAへ行って主張しろということだよ。
腰抜けめ。ｙ
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 08:43:19.48 ID:kpOT9mmq.net: なるほどウソだからもうコピペでごまかすしかないわけだ
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 08:50:12.38 ID:Y9RJ41om.net: そうだよ！
きみはすごいね！えらいえらい！
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 08:54:57.94 ID:bFWQ0vD5.net: 信者はこんなところに来ちゃあ駄目だよ
だいぶ信仰が揺らいじゃってるのかな可哀想に
858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 09:02:01.45 ID:gfX2Iy4H.net: 科学を否定する人たちにイラついて「論理的な話が通用しない奴ら」と切り捨てる事も結局は科学を疑似科学と同列におとしめる事なんでやめてもらっていいですか
859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 09:04:56.96 ID:Y9RJ41om.net: 相手する価値無いからいいんじゃない？
犬に「ここでウンチしちゃダメ」とか言わんでしょ
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 09:11:56.78 ID:gfX2Iy4H.net: いいえ
アホは「ウソだからごまかしたんだ」と捉えるわけです
それは「どっちが正しいのかな」と思ってる中立的な人間も「ウソだからごまかしたんだ」と賛同することになるんです
もちろん正確な知識を身につければわかることですが、世界中のアホに叡智をさずけることが出来るならシャアもアクシズを落とさなくて良かったのです
繰り返しになりますが論理的に答えられないなら黙ってくれたほうがいいのです
861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 09:44:20.09 ID:Y9RJ41om.net: アホは文章を読む気なんて最初から無いんだから
>>856
でいいんだよ
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 09:49:11.58 ID:2OfGrW3P.net: NASA真理教でーござーいまあーす♪
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 09:53:37.17 ID:Y9RJ41om.net: 宇宙信者でいいだろ
シンプルに考えろ低知能の陰謀論者
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 09:56:03.64 ID:gfX2Iy4H.net: >>861
どっちが正しいとか間違ってるとかどうでもよくて、相手をバカにするために書き込む>>862と同レベル
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 10:05:02.61 ID:Y9RJ41om.net: >>846
お、名誉棄損か？
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 10:05:20.25 ID:Y9RJ41om.net: >>864
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 10:15:51.10 ID:gfX2Iy4H.net: 他者を毀損しておいて自分にお鉢が回ってきたら名誉毀損をちらつかせるんだね

ネット上の悪質な書き込みは社会問題となっており、上述したような行為が脅迫などの犯罪として逮捕される例も多発しています。そして、「法的手段をとります」といった、表面上は正当な権利を行使する旨を伝えているだけの行為でも、脅迫罪が成立する場合があるのです。

覚悟の準備はできてるんですか
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 10:15:53.31 ID:BBU6IQrc.net: バカは自分の名誉には敏感だなw
これが宇宙信者www
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 10:34:02.63 ID:Y9RJ41om.net: >>867
お、脅迫か？
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 10:59:44.32 ID:gfX2Iy4H.net: >>869
そうですね
脅迫になるかもしれません
君はどうしたいんですか？
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 11:02:16.26 ID:BBU6IQrc.net: ｺﾛｼｱｴ-
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 11:05:15.84 ID:gzBHtePH.net: 真理教の内ゲバw
NASAに仲直りさせてもらえwww
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 11:17:27.93 ID:Y9RJ41om.net: >>870
脳味噌が腐ってる陰謀論者が納得するストーリーを一生懸命紡ぎ続けろ
ほらサボってないで>>872を喜ばせろよ
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 11:19:51.01 ID:dQ3bfYgh.net: 脅迫？
NASAに行って直接有人月面着陸は嘘と主張しろと迫るのは、５チャンネラーのようなチキン野郎にとっては小便ちびるほどのプレッシャーになるので、脅迫罪が成立するということか？
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 11:21:15.16 ID:gfX2Iy4H.net: やれやれ
結局罵倒したいだけならフラットアーサーのアホと同レベルなんだけどな
ごめんね私がわるうございました
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 11:21:48.29 ID:Y9RJ41om.net: >>875
サボってないで仕事しなさい
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 11:22:11.70 ID:hBRNFV3W.net: あほか日和ってんじゃねーぞw
ゴミ信者同士徹底的にやれや
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 11:28:07.80 ID:Y9RJ41om.net: このスレで陰謀論ふりかざしてるのは正味2人+野良で出入りする人が稀に居るだけだけだから
正味2名のキチガイは放っておいて
野良だけ相手すればいいのよ
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/08(水) 19:26:38.24 ID:miZFbWoM.net: 嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘
880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/09(木) 00:53:13.28 ID:Rf12dsg6.net: なーんだ嘘かい
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/09(木) 23:26:15.57 ID:4ZYBAh43.net: 流石にブチクシさんも呆れてドラミングもできない
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/15(水) 21:44:28.38 ID:LcwIDATS.net: アポロのコンピュータはそもそも月に行く必要がなく展示目的のためファミコン程度の性能でも問題なかった
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/16(木) 00:00:21.34 ID:bxG76ths.net: >>882
月に行くにはどの程度のコンピュータが必要だったのでしょう？
教えてください
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/16(木) 00:14:32.91 ID:g/eLE6HG.net: アポロのコンピュータのレジスタや命令セットは日本のWikipediaにすら載っているくらいだし
処理速度もわかっているんだったらエンジニアが見れば月面に到達できるかスペックかどうかわかる

展示目的だからたどり着けない程度の低機能にしましたなんて事をすれば秒でバレる
国家予算をかけて嘘をついていたって設定だったら当然月面着陸できると当時考えられていたスペックに
改竄してないとおかしい

って考えれば言うのも恥ずかしいと思うんだけど何でまだ言う人居るんだろうね？
そのスペックは捏造で実はそんなにスペックはなかった。その証拠に当時のICは何々だから
そこまで性能なかったって言う方がまだワンチャンあると思うよ
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/16(木) 01:13:41.87 ID:bxG76ths.net: 定量的に反論できる程度の仮説を自分なりに持っているのなら
独自研究の結果ということで一定の理解はできるんだが

「テレビで言ってた！Youtubeでやってた！」
この程度じゃお話にもならない
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/16(木) 01:20:52.35 ID:khd/lh/4.net: >>885の主語が陰謀論者なのかそうでないのかすら今は曖昧に感じるね
「アポロ計画はよくしらないけどアポロ捏造を信じてるやつらは間違ってるからコケにしたれ」という人たちも増えてるように思う
論理的に考えて陰謀論を唱える人の間違いや誤解を指摘するだけでいいのに
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/16(木) 01:28:38.83 ID:bxG76ths.net: >>886
「反論があるという事は自分は正しいんだ！」
というキチガイ特有の確証バイアスを加速させるだけ
徹底的にマウントパンチして愚者には愚者と教えてあげる
それが釈迦の心というものだ
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/16(木) 12:30:09.79 ID:JNYHGQ8Q.net: >>886
＞論理的に考えて陰謀論を唱える人の間違いや誤解を指摘するだけでいいのに

陰謀論者にとっては間違いはないぞ。
常に陰謀論者は正しい。
だが自分の人生が左右される場面になると急に陰謀論を撤回する。
そして撤回したことはないと言い張る。
それが陰謀論者ｗ
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/16(木) 14:02:39.82 ID:bxG76ths.net: >>888
反ワクチン運動の扇動者がワクチン打ってるパターンだなw
実際はそんな小賢しい奴は少数派で
扇動されてる馬鹿の方が多いんだか
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/16(木) 17:47:18.63 ID:5FMmzbqZ.net: まぁ相手の論でも自分に都合がいい論でも出てきた論拠くらいは簡単に調べる癖はつけた方がいいと思うな
891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/16(木) 19:07:18.80 ID:wY+70NWY.net: そもそもアポロに関して「陰謀論者」なんつうガチな人は少数派では？
ほとんどは事実なんてどうでも良くて適当に書き込んでるだけで。
892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/16(木) 22:36:59.06 ID:bxG76ths.net: >>891
誹謗中傷厳罰化の次には
真実に対する罪を法制化すべきだよな
そうすれば反ワクチンやアポロ捏造、地球平面説のような使い道のない馬鹿どもを死刑に処せる
893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/17(金) 06:15:42.94 ID:vjXyaoz/.net: >>889
ワクチン接種会場で乱闘事件が発生。
原因は男Aが男Bに「おや？ワクチンを受けにきたんですか？あなた反ワクチンデモに参加してましたよね？」と言ったのが発端。
男Bは「てめえ何言いがかりつけてんだ！証拠があるのかよ！」とぶち切れ。
男Aが「証拠の動画撮ってますよ。何なら見せましょうか？」
男B「てめえ何勝手に撮ってんだよ。盗撮だぞてめえ！！」
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/17(金) 06:17:31.98 ID:vjXyaoz/.net: >>891
＞適当に書き込んでるだけで。

適当というか、ツリだよｗ
895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/17(金) 06:22:57.39 ID:tjSGy0PX.net: >>893
長すぎ
3行に要約しろ
896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/17(金) 07:04:33.88 ID:vjXyaoz/.net: 宇宙の質問スレに次いで、フェイクスレでは、ホーの信者が生き生きしてるな。
ホーの信者はデビッドウィルコックスレとか、コズミックエージェンシースレには近寄りもしないのにな。
宇宙の質問スレとフェイクスレ、何か共通点があるのかな？
897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/17(金) 16:05:44.48 ID:M7R/Zen4.net: 宇宙の質問スレに次いで、フェイクスレでは、ホーの信者が生き生きしてるな。
生き生きとスレチな発言を繰り返している。
ホーの信者はデビッドウィルコックスレとか、コズミックエージェンシースレには近寄りもしないのにな。
宇宙の質問スレとフェイクスレ、何か共通点があるのかな？
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/29(水) 04:21:27.93 ID:Rkfq0NLF.net: 一通り読んだが専門的な知識で話せる人がこんなに居たとは驚いた
是非君らのチカラで日本初の月面有人着陸を達成してくれ
899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/29(水) 09:52:21.58 ID:g3W03U2k.net: >>898
ここにいるやつらは脳内知識だけだから、月面有人着陸を達成する行動力のあるやつなんてひとりもいないよｗ
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/29(水) 11:56:37.95 ID:NJIA8t87.net: 金でしょうよ
サターンロケットの打ち上げ費用が現代換算で24-35億ドル
なんのコネもないおっさんが「ロケット作って月へ行かせてください」って要望を通すならそのなん十倍の金が必要
あ～あ、百億ちょう万円あったら俺が月に行ってみせるのにナ～？
901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/29(水) 12:27:35.04 ID:H06tJ7xh.net: フォンブラウンの執念で稼ぐんだ
902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/06/29(水) 15:05:14.20 ID:f8cXUDuR.net: フォンブラウンはNASAに消された。月に行ってないのを知ってたから
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/07/24(日) 19:07:03 ID:rxM8ob4Z.net: >>899
脳内知識もないお前が言ってもなぁwww
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/07/30(土) 11:20:21.69 ID:X6Mto7Jo.net: NHK教育サイエンスzero 打ち上げ直前月面陸機
905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/07/30(土) 21:32:02.51 ID:ubY2Q1Ps.net: NHKに上納金納めてる馬鹿が居るな
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/07/31(日) 16:18:59.87 ID:GNXWZgeR.net: 嘘だと思ってる人間の脳みその中を調べてみたいｗ
907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/07/31(日) 16:52:18.40 ID:DaxZMueu.net: アポロ月面着陸を疑ってなくても麻雀の運や流れを信じてたり、ミステリーサークルやキャトルミューティレーション信じてる人もゴロゴロいる
人間は「理」のなかだけで暮らすことも難しい生き物だと思いますよ
908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/01(月) 07:20:27.45 ID:6OvRMAlW.net: 早ければ来月末にSLS-オライオンの月周回テスト飛行が実施されるみたいだね
https://news.yahoo.co.jp/articles/71d2f360301274af32e8419cce41f465c2d7e90a
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/01(月) 08:09:35 ID:6OvRMAlW.net: 陰謀論が流行る気持ちもわからなくはないかな
それだけアポロ計画が壮大な計画だったという裏返しなんだと思う
910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/01(月) 22:59:47.05 ID:X/1d09vi.net: >>907
麻雀の流れはある
戦いにも流れがある
サッカーにも流れがある
これはどうやっても覆せない事実

ミステリーサークルとかキャトルミューティレーションはしらんどうでもいい
911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/19(金) 12:40:57.43 ID:APB15z9L.net: 【朗報】映画「ONE PIECE」公開13日で興収80億円突破　570万人動員　勢い止まらず
912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/20(土) 02:03:42.50 ID:HW0ROmid.net: 海賊団が月に行くお話なんかな
913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/20(土) 09:24:07.27 ID:iF7XRZJM.net: ウソップが主役ってことじゃね？
914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/20(土) 09:50:41.68 ID:w5PeIy0F.net: 月面着陸は、嘘？なんか証拠、あるのかよ？は？馬鹿なの？（怒)
915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/20(土) 09:52:21.67 ID:w5PeIy0F.net: 月面着陸は、嘘？は？科学を、馬鹿にするな！（怒)
916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/20(土) 10:30:16.48 ID:EZ23gTb3.net: 読点の使い方だけで知能が察せられる
917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/25(木) 22:27:30.06 ID:ORybLotA.net: 何度も行ったのは何のため？
いくらかかったの？
成果はあったの？
918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/26(金) 06:33:13.29 ID:NfBLEGOL.net: アポロのミッションでの月面滞在は地球の時間で１日たらず
その間にできる作業は短いため何度か人を送って調査を重ねる必要があった

アポロ計画は今の日本円で18兆円かかったと言われる
ただし経済の指標や換算というのは相対的なもので完全に置き換えて計算できるものではない
ただ人工衛星のロケットは数十億円程度なので十倍では済まない費用がかかってるのはたしかなようだ

それまでは回収自体が困難な月の地質サンプルを大量に持ち帰ったり、学術的には成果があったと言える
またアポロ本来の目的である「ソ連をはじめとする共産主義諸国にアメリカが世界一の技術力をもっているとアピールする」という目的も果たせたと言える
調査を重ねることによって資源などの「経済的利益をもたらすものはなかった」ということもわかったのでもう人は送らなくなった
919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/26(金) 20:36:02.89 ID:5nCYQI81.net: 【祝】ワンピース映画が大ヒット　興行収入 100億円を突破

『ONE PIECE FILM RED』が、公開20日間で観客動員数720万人、興収100億円を突破しました。配給の東映が26日に発表し、同社の単独配給作品として初めて興収100億円突破の快挙。
920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/30(火) 04:02:35.13 ID:hO5sF5EK.net: 当時の月面での写真と物理演算光源シミュレーションを比較
もう答えは出ていると言って良いよね

https://wired.jp/2014/10/01/nvidia-moon/
https://blogs.nvidia.co.jp/2019/07/23/real-time-ray-tracing-apollo-11-turing/
921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/30(火) 06:55:30.26 ID:LAKjzg/8.net: レゴリスのアルベドの高さはレフ板と同じ効果があるのは前からわかっていた
922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/30(火) 19:20:08.01 ID:VlXEfbHk.net: 月面にレゴリス自体は石炭やアスファルトぐらいなんだけど、それでも
光を反射するのは地球上でも観測できるしね。
さらに言うなら、レゴリスに混じってるガラス粒が
光を戻してくれる。
923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/30(火) 19:36:29.81 ID:LAKjzg/8.net: 戻してくれるって何だよ
頭悪いなwww
924 ：922：2022/08/30(火) 20:59:30.29 ID:VlXEfbHk.net: >>923
うん、頭悪くてね、ちょっと単語が思いつかなかったんだ。
反射材や反射テープってあるだろ？
あれはガラスビーズみたいな物が中に入ってて、それが光源の方向へ
光を反射してくれるんだが、その現象を何というかが思い出せなくてね。
”再帰性反射”と言うんだ。
925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/30(火) 21:51:24.52 ID:3MHtDxpt.net: >光を戻してくれる
これ初見で再帰性反射の事を言いたいのだと察せない奴やばいだろ
926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/31(水) 04:30:19.26 ID:2Gjhk9dq.net: 蒸れ🦶
927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/31(水) 05:13:31.61 ID:QDpxrWQ1.net: >>924
そういう言葉は全く必要ない
ただアホなだけ
>>925
自演乙
928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/31(水) 05:16:47.97 ID:QDpxrWQ1.net: >>924
>>925
アルベドって書いてあるのにクソみたいな解説は全く必要ない
929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/31(水) 09:24:52.09 ID:8onxM4iy.net: >>927
自演認定は大抵キチガイ自己紹介なんだよなぁ
930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/31(水) 12:35:55.28 ID:QDpxrWQ1.net: >>929
自演がバレた負け犬ってたいてい我慢できずにアンカーしちゃうんだよなぁw
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/31(水) 12:40:35.60 ID:8onxM4iy.net: >>930
おまえ頭悪いなぁ
932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：[ここ壊れてます] .net: ほらねw
堪え性のないプライドだけムダに高いクソ雑魚特有のテンプレ反応
内容について一切もう書ける知識がないのにwww
933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/08/31(水) 23:43:28.96 ID:8onxM4iy.net: >>932
自己紹介にしかなってないぞ
934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/01(木) 14:47:24.97 ID:HeaAAGCR.net: ほらねw
堪え性のないプライドだけムダに高いクソ雑魚特有のテンプレ反応
内容について一切もう書ける知識がないのにwww
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：[ここ壊れてます] .net: そもそも自演でないという事実はこっちが握ってるから
お前は最初から負けてるんだよ
ゾンビがw
936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：[ここ壊れてます] .net: おまえの中でだけなw
他人に証明でききゃ意味がない
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/01(木) 21:15:16.89 ID:n7J8itrd.net: >>936
お前はバカだなぁ
自演でない事は2人が知っている
管理人だけが客観的に調べられる

お前がイキったところで所詮はイチャモン
蚊帳の外
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 05:51:28.48 ID:SEKL/3ml.net: おまえの中でだけなw
他人に証明でききゃ意味がない
939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 05:52:37.32 ID:SEKL/3ml.net: ほらねw
堪え性のないプライドだけムダに高いクソ雑魚特有のテンプレ反応
内容について一切もう書ける知識がないなら黙っとけ
940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 09:32:03.17 ID:YfGuZpCr.net: 連投までして必至だな
いくら妄想重ねても現実は変わらないよ
941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 11:42:44.28 ID:37m4ItYa.net: ポケモン研究の権威オーキド「ポケモンは150しゅるいいる！」←こいつ
942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 11:43:33.27 ID:37m4ItYa.net: 認知症だったの？
943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 12:16:38.75 ID:gyH3p0XI.net: >>941
当時は150匹しかいなかったんや
944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 13:10:36.91 ID:0Ve/XJoT.net: >>943
んなわけない
シンオウ地方はすくなくと数千前からあるし、ホウエンやイッシュとかも、つい最近世界に現れたもんじゃないだろ
それらを未知の新大陸的な扱いにするには、あの世界は通信発達してるし、テレビ電話まであるし、ヘリコプターや飛行機もあるからカントー以外の情報が入らないわけがない。オーキドが認知症だったら150種類の発表した説明がつく。
945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 14:10:39.46 ID:SEKL/3ml.net: >>940
ほらねw
堪え性のないプライドだけムダに高いクソ雑魚特有のテンプレ反応
内容について一切もう書ける知識がないなら黙っとけ
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 14:13:02.14 ID:JJcFm9ja.net: >>942
サトシが開拓するたびに増えたんや
947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 14:16:17.64 ID:mug91xJZ.net: 当初からミュウの存在を見てポケモンは150匹以外にもまだまだいるんじやないかって言ってたと思うが。
948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 14:27:03.15 ID:GQA4Mj5N.net: >>946
開拓？あの世界は既にグローバルだぞ、TVがあるだろ。
サトシは他の地方の都市から都市へ旅行をしてるだけで開拓なんかしてないぞ。
949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 14:28:14.91 ID:GQA4Mj5N.net: >>947
まだまだいるんじゃないかっているに決まってんだろwやっば認知症じゃねえかよ。
950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 14:42:51.32 ID:UcNcS9/e.net: >>942
カントー地方以外にも大昔から多種多様なポケモンは居たが、当時はまだそれらはポケモンではなく普通のアニマルとしか観てなくて、ポケモンに分類したのはカントーの150匹が最初って説好がある
951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 17:45:34.08 ID:ThM0fAnj.net: それは無理がある
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 19:21:12.74 ID:t3wmGJhm.net: オーキド「ポケモンは150匹じゃ！」
他の地方ポケモン博士「何を言ってるのだ…」
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 19:35:21.42 ID:PAGzNT+b.net: オーキドの150匹います！論文の謎について
1カントーには150いますという意味だった
2オーキドは150しか知らなかった
3そのときはポケモンは150しかいなかった
4そのときからポケモンは150以上いたが150と発表した

呆けてた説、知らないふりをした説は4
3はいろいろ無理がある
2だとポケモン研究の権威とまで言われたオーキドのアホが決まって名誉が失墜するが、現状そうなってないということは2ではないということ
954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 20:09:36.02 ID:cNBQymvH.net: >>953
3年後の金銀では普通に新ポケ生息してるんだから1も相当な間抜では。隣のジョウト地方からのポケモンの流入もわからなかったんだし。
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 20:13:02.21 ID:cNBQymvH.net: オーキドが世界はカントーしか知らなくて、論文はその後ジョークにもっていった説に一票。
956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 21:38:13.55 ID:AXIHOWzn.net: >>955
>オーキドが世界はカントーしか知らなくて
他の地方の博士たちとも交流してるからそれはない。
>>953
1番可能性として考えられるのは4で、ボケてたとか酒に酔ってたは失墜ものだから無いと思う。だから”他の地方のポケモンのことも知ってて尚、150種類の論文を発表した”が考えられる。
957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 23:36:39.44 ID:k9IUazwo.net: なんでオーキドは150匹いる！なんて論文を出したんだろうな？
人間は1億人いる！っていってるようなもので、いやいやもっといるじゃんって誰も突っ込まなかったのかな。
958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 23:40:02.72 ID:k9IUazwo.net: >>947
150匹以外にポケモンがいたとしても伝説級くらいだろってか🤣
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 23:50:57.66 ID:k9IUazwo.net: >>948
>>950
ゲーム版のレッドやゴールドがアニメにいないように、ゲーム版とアニメ版はパラレル説推しとく。
テレビ電話や先端的な航空機なんかもアニメ版の世界だけの話で、ゲーム版には一切出てこない。
だからゲームのポケモン世界は他の地方については未知で150種類しか知らなかった可能性はある。
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/02(金) 23:53:04.34 ID:k9IUazwo.net: >>956
交流してたのはアニメの世界線の話。ゲーム版ポケモン世界は基本的に鎖国状態だったのでは？
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/09/03(土) 07:55:23.50 ID:iaG1oW20.net: >>955
>論文はその後ジョークにもっていった説に一票
まあこれだろうな
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/11/01(火) 14:00:02.39 ID:BekZ2xQ+.net: 月に人類を未だに送れてないのに50年前に月に行ったと主張する団体はなぜ解散しないのですか？
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/11/02(水) 08:19:57.44 ID:m/Ef0kxZ.net: ソ連を破綻させるための壮大なグレートホークスだったのか実際に行ったのか、、、
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/11/06(日) 16:16:10.99 ID:bsgRDq3o.net: ソ連が破綻するのに時間かかりすぎでしょ
そもそもそれなら逆にソ連がなんの反論もせず崩壊してその上でアメリカとISSで協力してるのか
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/11/06(日) 23:24:34.21 ID:IQfkJ5rP.net: それ行っても行かなくてもかんけいなくね？w
966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/11/08(火) 21:54:18.57 ID:F0PMSry0.net: カナリア作戦だったか
人間よりまずカナリアだろ
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/11/18(金) 08:10:45.74 ID:bbVXr7zl.net: 日本の月着陸は墜落をもって可とします
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/11/19(土) 08:14:52.52 ID:jotcuj+z.net: うさぎさん捕まえる用意もしてね
後は砂糖醤油ときな粉も
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/11/20(日) 02:30:36.55 ID:jrd82s6P.net: >1の存在証明の方が難しそうだな

>>962
http://www.wwheaton.com/waw/mad/mad19.html
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hq.nasa.gov/alsj/a410/A10_MissionReport.pdf&ved=2ahUKEwiBudW65bn7AhW1k1YBHXiID94QFnoECA8QAQ&usg=AOvVaw3zQ7HWDaT52GVo4KJscY8N
反証どうぞー
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/11/22(火) 23:13:59.73 ID:6cmfiXcx.net: >>175
PGNCS BlockⅡはワード16bitで単精度ではパリティと符号で1bitずつ、3倍精度で3ワードを使用
三次元ベクトル計算では9ワードを使用、レジスタは7つ
AGSのMARCO 4418は符号ビット1bitデータビット17bit
…のハズ
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/11/22(火) 23:22:05.22 ID:6cmfiXcx.net: >>882
https://www.visualcapitalist.com/visualizing-trillion-fold-increase-computing-power/
その性能とやらが何を指しているかは知らないが、FLOPS（浮動小数点演算能力）で語るならばAGC BlockIIが、ファミコンのCPUである6502カスタムの倍の性能
（多分だけどLMとCMのPGNCS2台のBlockⅡの総計算能力だと思うが）
ちなみにBlockIIは16bitコンピュータ、6502は8bitコンピュータ

勿論、それぞれ時代も要件も全く異なるため、FLOPSだけをもってしてファミコンよりAGCが優れているという訳ではない
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/11/23(水) 01:57:04.18 ID:5ti8MXcI.net: ルナチクスに邪魔されて着陸出来なかったのかな
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/12/25(日) 13:42:50.84 ID:1fHPLbEu.net: あんな大規模な嘘ついてるより無茶してでも行った方が楽じゃね？
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/12/28(水) 05:54:10.63 ID:KhhtfoIh.net: >>973
そもそも主体が違うので比較にも何にもなってない。
月面往還はアホみたいに大変な事業だったが
陰謀論はバカどもの妄想。
975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/01/28(土) 19:17:37.23 ID:AwmoA54v.net: 人類は宇宙の果てへ
ー第1話ー

人類の頭脳は宇宙の果てへ飛び出した。だが、その先はどうする？
「人類は地球から出られない」と誰かが言った。
それは正しい。しかし、それは地球を出られぬ理由ではない。
地球から出る必要がないからだ。
地球は太陽系内惑星の一つに過ぎない。そして太陽系とは銀河系宇宙である。
銀河系の外には無数の恒星系があり、さらにそれらを結ぶ無数の星間物質が存在する。その中には生命に満ち溢れた世界があるかもしれないし、ないかもしれない。だが、少なくとも人類にとっては未知なる領域だ。
未知の存在を知ることは知的好奇心を刺激する。それが人間という動物が持つ根源的な欲求であり、それこそが人類文明を支える原動力となったのだ。
だが、人類にとって銀河系はあまりに広大すぎた。太陽系外の世界へ飛び立つには、あまりにも多くの困難があった。
光速で移動できる宇宙船を作る技術も必要だったし、
莫大なエネルギーを発生させる方法を確立することも必要だった。
しかし何よりも必要なものは、広大な宇宙空間を航行するための知識であった。
人類はこの巨大な海を知り尽くさなければならなかった。
976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/01/31(火) 12:33:59.25 ID:YK0DGL8A.net: 🍣ペロペロ👆👅
977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/02/06(月) 20:10:16.89 ID:CPQvDcH8.net: 449 本当にあった怖い名無し (ﾜｯﾁｮｲ fd92-EOzK [106.73.34.192]) sage 2023/02/05(日) 13:05:20.76 ID:csvO3MCz0
月面着陸は本当だったと今でも信じていますか？

https://twitter.com/pyontaka0323/status/1622073313060327431
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
(deleted an unsolicited ad)
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/02/06(月) 22:50:39.56 ID:BS6smBM2.net: >>977
キチガイの巣窟だなw
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/02/21(火) 11:43:45.86 ID:SBdNxokh.net: 第二話

人類は、宇宙の果てに向かって船出するために必要な技術と知識を獲得するため、数世紀にわたる長い探求の旅を始めた。

科学者たちは、新たな物理法則を発見し、宇宙船の光速航行に必要なエネルギーを生成するための新しい技術を開発した。多くの困難を乗り越え、人類はついに太陽系を脱出し、銀河系の果てにある未知の領域に踏み込むことができた。

しかし、人類が遭遇した最初の障害は、宇宙空間の荒野という孤独感だった。長い間、人類は地球に根付いていたため、宇宙の広大な空間で孤独感に襲われることは想像を絶するものだった。

それでも、人類は前進することを決意し、星々を超えるための新たな科学技術を開発した。彼らは、未知の世界を探索し、新しい惑星や恒星系を発見することで、宇宙を理解するための知識を獲得し続けた。

そしてついに、人類は銀河系の果てに到達した。そこには、彼らが予想もしなかった驚くべき発見が待っていた。彼らは、生命が存在する恒星系を発見したのだ。

これまで人類は、地球上で生命が誕生し、進化してきたことしか知らなかった。しかし、宇宙の果てにある恒星系でも、生命が誕生し、進化していることが判明したのだ。

人類は、この驚くべき発見を通じて、宇宙に存在する生命の多様性について、新たな理解を得ることができた。彼らは、未知の世界で生命が繁栄していることを目の当たりにし、驚嘆の声を上げた。

これからの人類は、未知の世界という荒野を探索し、宇宙の多様性を理解し続けることになる。そして、新たな発見を通じて、人類の知識と文明をさらに発展させることになるだろう。
980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/02/21(火) 11:49:24.68 ID:SBdNxokh.net: ー第3話ー

数多の困難を乗り越え、人類は銀河系の果てに到達した。そこには、人々が想像もしなかったような驚くべき光景が広がっていた。

星々が輝き、惑星が回転する様子は、人類が見た中でも最も美しい光景の一つであった。そして、それは全てが自然に存在する美しい世界であった。

人類は、その中で多くの種族と出会い、交流を深めた。彼らの技術や文化、歴史を知ることで、人類の知識と理解は飛躍的に進んだ。

そして、人類は自らの課題を見出した。彼らは、それぞれの星からやって来た人々と共に、銀河系を探索することで、より多くの未知の存在を知り、その文化や技術を学び、地球に帰って発展させることを決めた。

長い旅路を経て、人類は地球に戻った。彼らが持ち帰ったのは、銀河系についての膨大な知識と、様々な種族との交流によって得た文化的な豊かさであった。

その知識と文化は、地球の文明を飛躍的に進歩させ、人類はより良い未来を切り開くことができた。

「これは、人類にとって新たなる冒険の始まりだ」と、人々は語り合った。

そして、人類の冒険は終わることなく、銀河系の果てを目指して新たなる旅が始まったのであった。

人類は永遠に、未知なる領域を探求することができるのであった。

完
981 ：ダークエネルギーいいね：2023/02/21(火) 16:29:32.88 ID:T219Cb+Y.net: >>979
>>980
ブラックエネルギーいいね👍
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/02/26(日) 17:56:50.96 ID:0k+8VbfQ.net: 政府に言われるがままワクチンを複数回打った人が日本人の大半だからなあ
983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/02/27(月) 17:58:53.55 ID:ZaX8Tdpj.net: >>982自身が”ワクチン”を摂取しないのは、個人の自由だからね。
ただ、死にそうになってから
「看護婦さん、今からでいいからワクチンを打ってください・・・」
と言ってももう手遅れだから、その辺を考えてね。
984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/02/28(火) 18:25:35.48 ID:stH7JPYH.net: >>983
アホな奴ほど死にやすくなるんだから丁度良いだろ
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/03/15(水) 19:01:23.81 ID:izxT9v4v.net: 単なる冷戦のプロパガンダ
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/03/16(木) 17:19:19.49 ID:cbrR3Lqa.net: ウクライナ侵攻でロシアのポンコツ兵器みると大嘘ってわかるな
何が本当なのかさっぱりわからん
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/03/16(木) 20:51:58.13 ID:M0YToNnc.net: >>986
お前みたいな馬鹿でも生きていける現代社会のテクノロジーは凄いよな
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/03/17(金) 07:03:38.54 ID:VCFRwCM0.net: 生活と最先端技術の兵器を一緒にするバカ
ウクライナ侵攻見ても月面着陸などというプロパガンダに微塵も疑いもせん阿呆
統一教会とかの霊感商法に引っ掛かりそう
989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/03/17(金) 07:08:35.98 ID:x7+4JVmG.net: >>988
ウクライナ侵攻なんて信じてるの？テレビの奴隷なの？
神様がこの世界を作ってから戦争なんて一度も起きていないよ
ばかなの？
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/03/19(日) 22:34:29.25 ID:00KvOJBz.net: ぬぅ！
991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/03/20(月) 14:08:38.04 ID:5odvKXRs.net: 神様にも色々おわして天地創造の神もおわせばいくさの神やら軍神もおわすのに
戦争がねーわけねかろーが
992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/03/20(月) 21:48:09.37 ID:WlxJhUyO.net: >>991
神の名を騙るザコを神と呼ぶ馬鹿は地獄へポイポイしましょうね
993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/03/21(火) 06:43:18.93 ID:qF1m4yov.net: 神様が唯一なんて信じるのは小学生までだよねー
994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/03/21(火) 17:12:56.87 ID:TrQNPnCb.net: イワシの頭でも崇めてろ
995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/03/23(木) 21:33:18.24 ID:z1AmtIvn.net: 十字架拝んでるのと何も変わらんもんな
996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/04/07(金) 17:11:53.18 ID:U6h8G4T5.net: 漂う反ワク臭
997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/04/07(金) 21:23:31.31 ID:TLhzLVIV.net: god is a concept by which we measure our pain.
(神とは、私たちが痛みを測るための概念である。)
998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/04/07(金) 22:08:25.26 ID:sa7DIBTp.net: 人生色々
神様も色々
999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/04/08(土) 06:50:54.75 ID:hVzyrxa7.net: 999!
1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/04/08(土) 10:52:26.12 ID:KHNTHewt.net: 埋めましょう。
1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread: 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
306 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★