【青森】八戸港拠点の調査捕鯨終了　しけで出漁できず捕獲はわずか3頭

1 ：ばーど ★：2017/08/22(火) 13:59:53.89 ID:CAP_USER9.net

水産庁と地域捕鯨推進協会（福岡市）は21日までに、青森県八戸港を拠点に実施していた調査捕鯨を終了した。7月18日に始まり、捕獲数はミンククジラ30頭を目標に掲げたのに対し、3頭にとどまった。8月に入ってからは近海でしけが続き、ほぼ出漁できなかった。

調査は商業捕鯨の再開に向けて捕獲可能数を算出するのが狙いで、水産庁の計画に基づき、国の許可を受けた同協会が実施。八戸沖では初めてで、小型捕鯨船2隻、探査船6隻が沖合90キロまでの範囲で調査に当たった。20日に終了し、捕鯨船は21日に次の調査地の北海道釧路港へ向かった。

水産庁と同協会は本年度の太平洋沿岸の調査拠点を八戸、釧路両港とし、合わせて80頭の捕獲を目標とする。八戸が3頭にとどまったことについて同協会は「風で白波が立つと鯨を探すのが難しくなる。もっと調査をしたかったが、ここまで天候不順が続くとは思わなかった」としている。

八戸沖では7月20日に1頭目が捕獲され、解体調査後の「副産物」である鯨肉は24日に“八戸産”としてデビュー。7月中に捕獲された3頭が市内を中心に流通した。1988年に日本が商業捕鯨から撤退して以降、八戸では初の本格的な鯨の水揚げとなった。

釧路での調査は9月上旬ごろに始まり、10月後半まで続く予定。八戸を含めた太平洋沿岸の調査結果は、釧路の終了後に公表するとしている。

国は南極海での調査捕鯨停止を命じた2014年の国際司法裁判所の判決を踏まえ、6月に本年度から12年間にわたる新たな調査計画を策定。八戸は鯨の来遊状況や港湾インフラから、新たに拠点に加わった。
.
8/22(火) 11:06配信
デーリー東北新聞社
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170822-00010003-dtohoku-bus_all

2 ：名無しさん＠１周年：2017/08/22(火) 14:00:58.95 ID:VguNPoBq0.net

三等賞やね

3 ：名無しさん＠１周年：2017/08/22(火) 14:01:46.16 ID:KYY1miWe0.net

グリーンピースに寄付した

4 ：名無しさん＠１周年：2017/08/22(火) 14:20:30.14 ID:xBzK7s1Y0.net

>>3
美味しくいただかれちゃうだろ

5 ：名無しさん＠１周年：2017/08/22(火) 14:41:07.27 ID:MfkR1jjL0.net

全く食べる文化もないのに無理やりはやらすな

6 ：名無しさん＠１周年：2017/08/22(火) 14:43:31.38 ID:JPdG/0gm0.net

珍味とか昔食べたよ

7 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/22(火) 15:03:34.13 ID:1ViPzO0Q0.net

>>1
>地域捕鯨推進協会

【第３大勝丸（鮎川捕鯨）】【第８幸栄丸（鮎川捕鯨）】【第５１純友丸（外房捕鯨）】【第７勝丸（下道水産）】【正和丸（太地漁協）】
地域捕鯨推進協会（下道水産、鮎川捕鯨、外房捕鯨、太地漁協）
http://www.ascobaw.com/index.html
日本小型捕鯨協会（下道水産、鮎川捕鯨、外房捕鯨、太地漁協）
http://www.jstwa9.com/

8 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/22(火) 15:06:43.73 ID:1ViPzO0Q0.net

>>1
>八戸沖では初めてで、小型捕鯨船2隻

【第７勝丸（太地漁協所有）】【第８幸栄丸（鮎川捕鯨所有）】

9 ：名無しさん＠１周年：2017/08/22(火) 15:09:35.26 ID:wts6qYsJ0.net

別に食いたいと思わんて

10 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/22(火) 15:10:30.59 ID:1ViPzO0Q0.net

>>1
>探査船6隻

和歌山県太地港所属の小型船6隻。ｗ

↓

目視によりミンククジラを探す和歌山県太地港所属の小型船6隻
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170718-18131709-webtoo-l02

11 ：名無しさん＠１周年：2017/08/22(火) 15:13:01.63 ID:eo1HfFJT0.net

クジラ自体が少数だといろんな所から叩かれるので、シケで取れなかったと言い訳。
シケじゃなくても少ないので無理矢理。

12 ：名無しさん＠１周年：2017/08/22(火) 15:13:31.80 ID:Js57kejk0.net

気持ち良く捕ゲイ出来なかったのか

13 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/22(火) 15:18:03.86 ID:1ViPzO0Q0.net

>>1
>水産庁の計画

[科学者]
調査総括 【加藤秀弘】（国立大学法人 東京海洋大学 教授）
調査団長 【安永玄太】（日本鯨類研究所）
https://www.jfa.maff.go.jp/j/press/kokusai/170718.html

14 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/22(火) 15:24:09.19 ID:1ViPzO0Q0.net

>>11
>シケで取れなかったと言い訳

その通り。
捕獲数が少なかった場合、必ず天候不順のせいにします。
一ヶ月で3頭、普通こういった危機的状況の場合、まともな科学者ならば「捕鯨中止」を進言してしかるべきだとは思うのですが、いかんせん・・。

15 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/22(火) 15:32:01.73 ID:1ViPzO0Q0.net

>>13
>調査総括 【加藤秀弘】（国立大学法人 東京海洋大学 教授）

北海道大学大学院・卒業→鯨類研究所→遠洋水産研究所→海洋大学（旧水産大学）・教授
http://fsf.fra.affrc.go.jp/enyo_news/pdf/No104.pdf

16 ：名無しさん＠１周年：2017/08/22(火) 15:32:05.68 ID:LvMMFIZe0.net

喰いたかったら堂々と正面から商業捕鯨すればいいのに、調査だからなあ。。。
喰いたがってるやつなんて国内にほとんどいないから喰うためっていえないなら最初から捕鯨なんてやるなよ
日本の恥

17 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/22(火) 15:37:00.74 ID:1ViPzO0Q0.net

>>7
[訂正]
×【第３大勝丸（鮎川捕鯨）】【第８幸栄丸（鮎川捕鯨）】【第５１純友丸（外房捕鯨）】【第７勝丸（下道水産）】【正和丸（太地漁協）】

↓

○【第３大勝丸（鮎川捕鯨）】【第８幸栄丸（鮎川捕鯨）】【第５１純友丸（外房捕鯨）】【第７勝丸（太地漁協）】【正和丸（下道水産）】

18 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/22(火) 15:57:33.84 ID:1ViPzO0Q0.net

>>1
>捕鯨船は21日に次の調査地の北海道釧路港へ向かった。

つまり【第７勝丸（太地漁協所有）】と【第８幸栄丸（鮎川捕鯨所有）】が。

で【第５１純友丸（外房捕鯨）】は23日から釧路港に向かう。

↓

○庄司義則（外房捕鯨・社長）
｜今夏の和田浦のツチクジラ操業は８月２２日までと決めました。
｜従い操業日はあと３日間。１頭でも獲れるといいなあ。そう願っています。
｜解体作業は捕獲の翌日なので、解体の可能性のある最終日は８月２３日となります。
｜その後、船は捕獲調査の仕事で釧路に向かいます。


【第３大勝丸（鮎川捕鯨）】は現在宮城沖で行っているツチクジラ・タッパナガ商業捕鯨を切り上げて釧路港に向かっていると思われる。

↓

8月9日 福岡中央魚市場�� 入荷情報
宮城 鮎川
クジラ -


で最後の【正和丸（下道水産）】 だが現在網走沖で行っているツチクジラ商業捕鯨を切り上げて釧路港に向かっていると思われる。

↓

ツチクジラ今季初水揚げ　網走港
https://www.hokkaido-np.co.jp/movies/detail/5531184124001

でもこの【正和丸（下道水産）】、ミンククジラ捕鯨の実績がないようなんだよなあ・・参加するのか？

19 ：名無しさん＠１周年：2017/08/22(火) 16:05:35.98 ID:6arQoGqL0.net

>>5
八戸だが給食でクジラ汁が出てた

20 ：名無しさん＠１周年：2017/08/22(火) 16:58:02.10 ID:ecKlcAnU0.net

流通は市内か県内限定にしたらどうなんだ。
ありがたみが薄れる

21 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/22(火) 21:07:11.57 ID:1ViPzO0Q0.net

>>1
目標の１割、３頭しか捕獲できず…調査捕鯨終了
http://www.yomiuri.co.jp/economy/20170822-OYT1T50036.html
2017年08月22日 17時58分
青森県の八戸港を拠点に三陸沖で行われていたミンククジラの調査捕鯨が２０日、終了した。
悪天候により目標の１割にあたる３頭しか捕獲できず、調査を行っている地域捕鯨推進協会（福岡市）は来年以降、同港での調査の時期をずらすことを検討している。
調査は７月１８日から３４日間行われ、期間中に３頭捕獲した。
同協会によると、同港を拠点とした調査では３０頭を目標に捕獲する計画だったが、雨や強風の日が多く、１０日程度しか調査できなかったという。
９月上旬頃から北海道の釧路沖で行われる調査で捕獲数を増やし、八戸港での調査と合わせた目標捕獲頭数の８０頭を目指す。
八戸港での調査は、今年６月に策定された北西太平洋での調査捕鯨の新計画に基づいて来年も行われる予定。
同協会は、同港での来年の調査を５月頃に行うことも検討するとしており、担当者は「ここまでの悪天候は想定外だった。来年の調査につなげていきたい」と話した。
調査は、商業捕鯨の再開に向け、水産庁が日本沿岸域で適切な捕獲枠を算出する目的で行われた。

22 ：名無しさん＠１周年：2017/08/22(火) 21:17:15.73 ID:Ej4d1fTu0.net

南氷洋のクロミンククジラの味を知ったら沿岸捕鯨で捕れるレベルのクジラなんて眼中にないw

23 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/22(火) 22:37:36.70 ID:1ViPzO0Q0.net

>>21
>同協会は、同港での来年の調査を５月頃に行うことも検討するとしており

学者でもない事業者が欲のため漁期を勝手に早める。
水産庁はこの事業者の要求を飲むだろうな。
で水産庁の御用学者たちはその早期捕鯨に科学的こじ付けを与えるだろうな。
つまり霞ヶ関も御用学者連中もこの欲に狂った事業者に言いなりだってこと。

24 ：名無しさん＠１周年：2017/08/22(火) 22:39:53.33 ID:6PcTr+ES0.net

>>23
学者だけど

25 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/22(火) 22:43:53.31 ID:1ViPzO0Q0.net

>>21
>同協会は、同港での来年の調査を５月頃に行うことも検討するとしており

学者でもない事業者がゼニ儲けのため漁期を勝手に早める。
これはつまりこの捕鯨が“科学的研究を目的”とはしていないってこと。
それはとりもなおさずこの捕鯨が「商業捕鯨」になるってこと。
そしてそれは「商業捕鯨モラトリアム違反」だってことだ。

26 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/22(火) 22:45:17.77 ID:1ViPzO0Q0.net

>>24
>学者だけど

違うよ、学者ではない。

27 ：名無しさん＠１周年：2017/08/23(水) 18:28:35.15 ID:+WXWo5l40.net

すくねー

28 ：名無しさん＠１周年：2017/08/23(水) 18:30:57.12 ID:+WXWo5l40.net

糞コテ逃げ出したと思ったらこっちで自己レスコピペ荒らししてたのな

29 ：名無しさん＠１周年：2017/08/23(水) 19:12:24.01 ID:+WXWo5l40.net

税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）

こいつが書き込むと反捕鯨のレスが全然つかなくなる。
論戦スレはこいつが書き込むまで伸び続けてたのに、
こいつが書き込んだ途端にスレの勢いが一気に鈍化した。

30 ：名無しさん＠１周年：2017/08/23(水) 20:45:53.09 ID:+WXWo5l40.net

は？
訴訟の手続きに必要なんですが？
「訴えてみろ」と大口叩いておきながら実際の手続きとなるとビビるんですか？


968 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）[] 2017/08/23(水) 20:18:23.87 ID:wjadd6wD0

>>928
>シーシェパードが傷害・器物損壊・業務妨害・銃刀法違反・艦船侵入

ピーター・ベスーンは「傷害」は認めていない。

>肖像権侵害

「肖像権侵害」なんていう法律はない。

>子供への差別侮辱

大げさだよ。

>お前が漁師や猟友会への差別・侮辱・名誉毀損を行なっている

「漁師」「猟友会」に“名誉”なんか存在しねえんだよ。
お前（ID:+WXWo5l40）に“名誉”が存在しないようにな。

974 名無しさん＠１周年[] 2017/08/23(水) 20:24:32.20 ID:+WXWo5l40

>>968
>>お前が漁師や猟友会への差別・侮辱・名誉毀損を行なっている
>「漁師」「猟友会」に“名誉”なんか存在しねえんだよ。
>お前（ID:+WXWo5l40）に“名誉”が存在しないようにな。

普通にありますが。
いきなり発狂すんなよキチガイ。

979 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）[] 2017/08/23(水) 20:30:03.02 ID:wjadd6wD0

>>974
>普通にありますが。

ないよ。
あると言うのなら「漁師」「猟友会」に連絡して（これは親告罪だから）おれを訴えてみろ？
おっと、お前もな。「お前（ID:+WXWo5l40）」の名誉をおれが毀損したとおれを訴えてみろ？

980 名無しさん＠１周年[] 2017/08/23(水) 20:30:55.84 ID:+WXWo5l40

>>979
じゃあまずお前の連絡先をよこせよ

994 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）[] 2017/08/23(水) 20:39:18.88 ID:wjadd6wD0

>>980
>じゃあまずお前の連絡先をよこせよ

やっぱバカを相手するべきじゃなかったな・・後悔・・。

31 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/23(水) 20:57:42.51 ID:wjadd6wD0.net

>>30
>ID:+WXWo5l40

お前なあ、知らない人間がいるかもしれないのだからちゃんとリンクを貼れよ。
ホント、お前たちネトウヨっていうのは不親切というか適当っていうか、毎度のことながら呆れるぜ。
お前の場合、アタマが逝っちゃってるからそうなんだろうけど。

32 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/23(水) 21:02:23.25 ID:wjadd6wD0.net

>>19
>八戸だが

有名な話。
【鯨は「えびす様」であり、古来、信仰の対象なのだ】【カダレッ】

↓

鯨騒動　 漁業補償に不満募りほう起
http://www.daily-tohoku.co.jp/kikaku/kikaku2001/niida/1bu/niida_1bu_13.htm
一九一一（明治四十四）年十月三十一日、湊館鼻、いわゆる日和山の頂上（今の館鼻公園）に、湊と白銀を中心とした浜通りの漁民たちが集まり、
激論を交わしていた。周辺にただならぬ気配が漂う。
議題は鯨である。半年前、鮫で東洋捕鯨会社が解体作業を始めたが、九月末までの漁期を守らず、一カ月を過ぎてもまだ操業を続けていた。
海は血で真っ赤に染まり、そのせいか今年のイワシ漁はさっぱりだ。
漁業補償は鮫の組合ばかりに支払われ、湊や白銀には返事がない。もともと、漁民は会社の誘致そのものに反対だった。
鯨は「えびす様」であり、古来、信仰の対象なのだ。不満は頂点に達していた。
翌十一月一日払暁（ふつぎょう）。半鐘が乱打された。合図だ。村中の人々が外に飛び出し、鮫を目指す。えんぶり太鼓でふれ歩く者もいた。
「みんなカダレッ（加われ）」。
ハマが揺れた。ほう起した漁民は五百人とも千人ともいわれる。日露戦争で知られる赤ゲット（毛布）姿がいた。白装束もあった。
文字通り決死の討ち入りであり、一揆（いっき）そのものだった。
一団は捕鯨会社を破壊し尽くし、経営者の長谷川藤次郎宅のほか、神田重雄宅、石田家などにも押し寄せた。
会社側や警官隊との抗争は激しく、死者二人、重傷者五人、軽傷者二十人に上った。世に言う鯨会社焼き討ち事件である。
八戸市の郷土史研究家、中里進さんは「背景に、当時の奥南派と政友会という政治的対立の構図が垣間見える」と指摘する。
「古代からの鯨とのかかわり、漁民の聖地館鼻、百姓一揆にも使われたえんぶり、そして政治情勢。当時の八戸の社会状況がすべて凝縮された、
空前絶後の大事件だった」
事件後、周辺では「クジラ」が禁句になったという。政治的には、これを機にいわゆる浜通り派と呼ばれる勢力が生まれ、
八戸の近代化のターニングポイントになった。
あれから九十年。館鼻公園から望む八戸港の風景は大きく変わり、事件を直接知る人もほとんどいない。
しかし、八戸を揺るがした漁民のエネルギーは、世紀を超えて伝えられていくことは間違いない。

33 ：名無しさん＠１周年：2017/08/23(水) 21:48:47.30 ID:+WXWo5l40.net

>>32
無意味なコピペで誤魔化すキチガイ。
漁師や猟友会に訴えられるのがよほど怖いらしい。

34 ：名無しさん＠１周年：2017/08/23(水) 21:49:37.42 ID:+WXWo5l40.net

【猟友会への侮辱発言】

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1364646206/
911 名前：税金泥棒[余分に国家から合法的に石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く] 投稿日：2013/05/27(月) 17:34:11.44 ID:lQgVXU63 [4/8]
猟友会、ろくなもんじゃねえぞここは。
野生動物を殺して悦んでいやがる。

猟友会よ、野生動物を殺して楽しいか？

923 名前：税金泥棒[余分に国家から合法的に石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く] 投稿日：2013/05/27(月) 23:25:53.09 ID:lQgVXU63 [5/8]
>>918
>民家周辺にクマやイノシシがやってきて人が殺される前に射殺なり麻酔銃なりで撃退する何が問題だ？

お前な、お前も知ってのとおりおれは駆除（依頼）の話をしているのではない。
猟銃ハンターどもの精神構造の話をしている。
てめえの狩猟本能を刺激する悦びのためだけに野生動物を殺す。
弾が当たった時に無上の悦びを感じる、まあいわゆる変態だ。

野生動物を殺して楽しい、これを変態と言わずして何と言うんだよ？

924 名前：税金泥棒[余分に国家から合法的に石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く] 投稿日：2013/05/27(月) 23:30:40.27 ID:lQgVXU63 [6/8]
駆除（依頼）の話にスリ変えて猟銃ハンターどもを美化するんじゃねえよ。
こいつらは「野生動物を殺して楽しい〜♪」、まともじゃねえよ。

927 名前：税金泥棒[余分に国家から合法的に石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く] 投稿日：2013/05/27(月) 23:40:10.26 ID:lQgVXU63 [7/8]
日本においてハンターを職業としている人間はいない、全てがレジャー・ハンターだ。（趣味猟）
で猟銃ハンターは「趣味で野生動物を殺して楽しい〜♪」ときたもんだ。
これが真実の姿なのだよ。

美化すんじゃねえよ、ろくなもんじゃねえよこいつら。

930 名前：税金泥棒[余分に国家から合法的に石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く] 投稿日：2013/05/27(月) 23:51:43.58 ID:lQgVXU63 [8/8]
>>928
ほとんどのレジャー・ハンターは駆除は嫌々なのな。
そりゃそうだ「野生動物を殺して楽しい〜♪」が味わえないからな。
それとレジャー・ハンターの全てが駆除隊に参加するってわけじゃない。

35 ：名無しさん＠１周年：2017/08/23(水) 21:51:44.12 ID:+WXWo5l40.net

糞「お前に名誉なんてない！訴えてみろ(ｷﾘｯ」
→「じゃあ連絡先よこせよ」
糞「馬鹿は相手にしてられない(ｷﾘｯ 八戸ガー」

36 ：名無しさん＠１周年：2017/08/23(水) 22:07:16.39 ID:+WXWo5l40.net

太地町の漁師を「殺人鬼」と呼び、
子供にまで「太地町に住んでる」だけで「将来の殺人者」呼ばわり。
明らかに差別・侮辱・名誉毀損なのに、「親告罪だから訴えてみろ」と開き直る。
田舎の漁師や子供にそんなことできるはずはないとたかをくくってやがる。


http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1464002134/797
797 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2016/05/26(木) 23:51:07.61 ID:iHQxj0+60
>>793
>住民をカメラで盗撮して見学か

公共の場所でのプライバシーは存在しないのだから問題ない。

>「世界中から嫌われてる」「殺人鬼」呼ばわりする

まさに「世界中から嫌われてる」「殺人鬼」なのだが何か問題でもあるのか？

>子どもにまで「将来の殺人者」よばわりしておいて

高台にいる子供のことを言ったのであって、呼ばわりしたわけじゃない。

>シーシェパードが酪酸入りの瓶を投擲して船員を負傷させた

単に海保側の主張に過ぎない。

37 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/24(木) 00:29:37.38 ID:Wu1BdeuN0.net

>>33-36
お前（ID:+WXWo5l40）はTAIJI WALKER か？

↓

TAIJI WALKER （読んで字のごとく太地町徘徊ボケ老人、延々と同じ内容を書き続ける）
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1503313178/40

38 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/24(木) 00:31:15.67 ID:Wu1BdeuN0.net

超過疎だから荒らしも相手せんとな。

39 ：名無しさん＠１周年：2017/08/24(木) 01:16:09.80 ID:TeN2SOpH0.net

>>37
自分から「訴えてみろ」と大口叩いておいて訴訟手続きに必要な情報は一切答えず、
逆に相手の特定をしようとするキチガイ

40 ：名無しさん＠１周年：2017/08/24(木) 01:16:47.53 ID:TeN2SOpH0.net

>>38
お前が書き込むと他の反捕鯨が書き込めなくなるんだよアホ

41 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/24(木) 07:55:42.96 ID:Wu1BdeuN0.net

>>7
>【第３大勝丸（鮎川捕鯨）】【第８幸栄丸（鮎川捕鯨）】【第５１純友丸（外房捕鯨）】【第７勝丸（太地漁協）】【正和丸（下道水産）】
>地域捕鯨推進協会（鮎川捕鯨、外房捕鯨、太地漁協、下道水産）
http://www.ascobaw.com/index.html

実は今年度から勝手に補助金（原資はもちろん税金）が倍増されております、おいしいことやってるよなあ・・。

↓

【日本沿岸域鯨類調査事業補助金】
○平成29年度（505,740千円）
http://www.maff.go.jp/j/aid/attach/pdf/170629_6-9.pdf
○平成28年度（285,518千円）
http://www.maff.go.jp/j/aid/hozyo/2016/suisan/pdf/suisan_38.pdf
○平成27年度（285,518千円）
http://www.maff.go.jp/j/aid/hozyo/2015/suisan/pdf/suisan_46.pdf
○平成26年度（264,971千円）
http://www.maff.go.jp/j/aid/hozyo/2014/suisan/pdf/suisan_43.pdf
○平成25年度（264,971千円）
http://www.maff.go.jp/j/aid/hozyo/2013/suisan/pdf/suisan_33.pdf
○平成24年度（264,971千円）
http://www.maff.go.jp/j/aid/hozyo/2012/suisan/pdf/43.pdf
○平成23年度（264,971千円）
http://www.maff.go.jp/j/aid/hozyo/2011/suisan/pdf/38.pdf
○平成22年度（265,000千円）
http://www.maff.go.jp/j/aid/hozyo/2010/suisan/pdf/22sui40.pdf

42 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/24(木) 08:03:39.71 ID:Wu1BdeuN0.net

>>41
>○平成29年度（505,740千円）

鮎川捕鯨（宮城県鮎川）→約2億円
外房捕鯨（千葉県和田浦）→約1億円
太地漁協（和歌山県太地）→約1億円
下道水産（北海道網走）→約1億円

といったところでしょうか？

43 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/24(木) 08:30:22.26 ID:Wu1BdeuN0.net

>>1
>調査は商業捕鯨の再開に向けて捕獲可能数を算出するのが狙い

これはどういったことかというと（水産庁のどういった言い分かというと）
「繁殖力（μ）」の範囲をもっと狭めることが出来たのなら髭クジラ商業捕鯨捕獲枠ももっと明確なものになるだろう、
といった考え方の下、髭クジラ商業捕鯨捕獲枠を求めようとするそういったこと。

----

でもここでだまされちゃいけないのは
本当は別に「繁殖力（μ）」の範囲をもっと狭める必要なんか無いってこと。
本当は狭めなくても髭クジラ商業捕鯨捕獲枠が求められるってこと。

RMP（髭クジラ商業捕鯨捕獲枠算出法1992年IWC科学委員会全会一致合意）の仕様書には
「繁殖力（μ）」の範囲0＜μ≦0.05で髭クジラ商業捕鯨捕獲枠が算出できると書かれている。
つまりわざわざ税金を投入して「繁殖力（μ）」の範囲を狭める必要などないのである、狭めなくとも髭クジラ商業捕鯨捕獲枠が算出できるのである。

↓

[繁殖力μ]0＜μ≦0.05
The productivity parameter μ is assigned a prior probability distribution30 that is uniform from zero to 0.05, and zero outside this range.
http://iwc.int/rmpbw

みなさん、こういった霞ヶ関のトリックにだまされないようにね。

44 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/24(木) 08:40:18.48 ID:Wu1BdeuN0.net

>>43
「繁殖力（μ）」の範囲0＜μ≦0.05で実際に髭クジラ商業捕鯨が出来るのである。
にもかかわらず連中が髭クジラ商業捕鯨再開を主張することなく「繁殖力（μ）」の範囲をもっと狭めようとするのはなぜか？
それは髭クジラ商業捕鯨なんかやるよりは国策ってことで税金おねだりし放題の調査捕鯨を続けていた方が得策であると考えているからに他ならない。
まさに税金に巣食う構造がそこにはあるってことだ。

45 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/24(木) 09:02:04.74 ID:Wu1BdeuN0.net

>>44
つーかそもそも第二期南極海調査捕鯨でたった2本しか査読論文を書けなかった連中の御用学者たちに
果たして狭めることが出来るのであろうかって問題がある、むしろ逆に広がっちゃうとちゃうか？ｗ

↓

（一次ソース）第二期南極海調査捕鯨でたった2本しか査読論文を書けなかった
Japan points to only two peer-reviewed papers that have resulted from JARPA II to date.
http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18136.pdf

46 ：名無しさん＠１周年：2017/08/24(木) 09:55:58.24 ID:dKLc1MdF0.net

5%をもっと高くしようとしてるんだろう。要するにミンクの繁殖力は、今の想定よりも高いことを示そうとしている。
繁殖力がもっと高ければ、捕獲枠も大きくなるから。
もっとも、需要もないのに捕獲枠を増やしてもしょうがない気がするが。

47 ：名無しさん＠１周年：2017/08/24(木) 11:13:50.70 ID:TeN2SOpH0.net

>>44
286 名前:名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲW 4741-bbOA) :2016/12/07(水) 09:23:31.56 ID:7Zn2Hurx0
>>281
＞RMPに「年齢構成」データは必要では有りません。

JARPA1/2によるSCAA解析は【最善のモデル】で【高性能】、
そして【RMP/ISTをかなり向上させる】と合意されている。
知ったかが嘘を使い回してんじゃねえよ。

http://www.icrwhale.org/140812ReleaseJp.html
上述したように、SSCSの妨害で目標の標本数を達成出来なくなってしまいま
したが、採集することが出来た標本を基に、毎年、国際捕鯨委員会の科学委員会
で継続的に多数の調査結果を発表しています。今年の2月にはJARPAIIの成果の
レビュー会合が開催されましたが、捕獲数が妨害により著しく制限されたにもか
かわらず、レビューパネルは『JARPA及びJARPAII計画によって得られた情報が、
調査海域内での系群構造に関する我々の理解をかなり深めたことに合意する』、
『（JARPA及びJARPAIIで得られたデータを基に）提出された最新のSCAA解析
（統計学的な捕獲時の年齢解析）を歓迎する。SCAAモデルはJARPAII海域の
クロミンククジラの系群別資源動態を研究するのに、現時点で入手可能な最善の
モデルであるとともに、この点からモデルの性能がよいことに合意する』、
『JARPA及びJARPAIIで得られた、特に系群構造及び資源量に関する情報は、
将来のRMPの適用試験をかなり向上させることに合意する』といった科学的に
高い評価を下しました。

48 ：名無しさん＠１周年：2017/08/24(木) 11:15:15.18 ID:TeN2SOpH0.net

>>45
217 名前:名無しさん＠１周年 :2017/07/21(金) 08:31:44.51 ID:ITHayw3g0
>>212
「書く」と「提示」は同じ意味になりようがありませんが。
書いた数は2016年時点で【139】。
そもそも「査読論文」って「おまけの付いたお菓子」を「おまけ菓子」というくらい日本語が崩壊してるんですが。

49 ：名無しさん＠１周年：2017/08/24(木) 11:24:19.83 ID:6pu1V6qo0.net

ただのクジラ漁じゃんか。こんな白々しい大嘘をついてりゃ世界から嫌われて当然。

50 ：名無しさん＠１周年：2017/08/24(木) 11:24:45.59 ID:TeN2SOpH0.net

この糞コテが馬鹿の一つ覚えでメール欄に入れてたURL、これ規制かかってるみたいだな。

http://www.maff.go.jp/j/budget/review/
h24/pdf/0387.pdf

やはり本物の「荒らし」はこの糞コテだということ。

51 ：名無しさん＠１周年：2017/08/24(木) 11:26:26.13 ID:ipqSfmjn0.net

調査捕鯨という名の公的密漁

52 ：名無しさん＠１周年：2017/08/24(木) 11:28:22.70 ID:TeN2SOpH0.net

キチガイシフトきたー

53 ：名無しさん＠１周年：2017/08/24(木) 17:29:33.21 ID:1jc/ju290.net

373名無しさん＠１周年2017/08/17(木) 00:19:52.68ID:RFsXsUbu0

利益や不利益の比較衡量で決めていい問題とそれをすべきでない問題があると思われる。
経済的利益のみを、特に、主に短期的な経済的利益を追求する企業であればその考え方もありだろうけど。

仮に比較衡量をするとしても、現状では捕鯨やイルカ漁の存続に傾くだろう

ごく一部の人に嫌われる、印象が良くないという抽象的な不利益でしかないのだから。
ほとんどの欧米人にとって捕鯨はどうでもいい問題です
彼らの生活に直結しない極めて優先順位の低いテーマです
彼らの国のマスコミや活動家の宣伝にひよって、どちらかと問われたときには、反対と答える人のが多いだろうけど。
捕鯨やイルカ漁を続けることに具体的な不利益は現状ではないでしょう

最も強固な反捕鯨国の豪州、ニュージーランドでさえ、首相がわざわざ捕鯨問題をその他の経済、政治的分野に波及させたくない、日本との関係を悪くしたくないと言ってます。
豪州、ニュージーランドを含む世界中から観光客が来ています。
ホテルが足りなくなるくらいにです。
それは当たり前で、自分が犬を食べないからといって、韓国やスイス旅行を絶対にしないという日本人がどれだけいるのかということです。

捕鯨問題で理不尽な要求をのめば、次は他の魚や他の経済的問題に飛び火するでしょう。
実際にＳＳは、鯨以外の海洋生物にも活動を広げる兆候があったのです。
理不尽な要求でも日本は聞くんだという前例を作れば、反捕鯨国のみならず、他の国とのさまざまな分野の交渉でも同様の譲歩を求められるでしょうな。
また、ソ連などが南極海での捕鯨をしている中、日本の代表団にのみ、会議の場で血まみれ（実際にはクジラの血に見立てた染料）にされて、さらし者にされる。
日本の捕鯨船員だけが失明しかねない酪酸やレーザーによる攻撃を受ける。
太地町で住民に悪質な嫌がらせを繰り返す。
その様子がテレビを通じて日本にも流されれば、日本にとって絶対に引けない問題になるのは当たり前だったのですよ。

反捕鯨側の悪質な行為のために、日本の捕鯨推進にはテロや暴力、差別との闘いという側面を生じてしまった。
これは、反捕鯨側の活動が招いたことです

54 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/24(木) 20:30:42.77 ID:Wu1BdeuN0.net

>>46
>5%をもっと高くしようとしてるんだろう。

いやそうではなく「範囲の幅を狭める」わけだから
たとえば0.03≦μ≦0.05とかそういったことだと思う。
ちなみに0.03≦μ≦0.05と狭めれば捕獲枠は大きくなる。
でも0＜μ≦0.02だと逆に捕獲枠は小さくなる。ｗ
要は狭め方による。

つーかμ＝加入率−自然死亡率として
かつて連中が第一期南極海調査捕鯨で使い物にならない自然死亡率0.04しか出せなかったわけだから
果たしてμの範囲を狭めることなんか出来るのかよ？という基本的な疑問があったりするわけよ。ｗ

【連中が第一期南極海調査捕鯨で使い物にならない自然死亡率0.04しか出せなかった】
（パラメータは事実上未知である）

↓

（一次ソース）
ESTIMATION OF NATURAL MORTALITY RATE
The estimation of this parameter was the main objective of
JARPA when the programme was initiated. The natural
mortality rate estimates from JARPA data alone (Tanaka et
al., 2006) (SC/D06/J13), were, at around 0.04, within the
plausible range, but the confidence limits (from below zero
to above 0.10) spanned such a wide range that the
parameter is still effectively unknown.
http://iwc.int/index.php?cID=224&cType=document&download=1
（井上雄介仮訳）自然死亡率の推定
JARPA プログラムが開始されたときは、このパラメータの推定がJARPA の主たる目的であった。
JARPA データのみ(田中他、2006)(SC/D06/J13)に基づいた推定自然死亡率は、妥当と思われる範囲の約0.04 であったが、
信頼限界(0 以下から0.10 以上)が広範にわたっているので、パラメータは事実上未知である。

55 ：名無しさん＠１周年：2017/08/24(木) 20:31:25.78 ID:rvvqV+B10.net

うーん

56 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/24(木) 20:36:56.41 ID:Wu1BdeuN0.net

>>54
何しろ10年間で沢山の税金をもらって、また沢山のミンククジラを殺しておきながら
査読論文をたったの2本しか書けない低レベルな連中なのだから繁殖力の範囲を狭めることなんか出来るわけが無い、税金の無駄だ。

57 ：名無しさん＠１周年：2017/08/25(金) 00:03:18.27 ID:HNoDGGof0.net

>>54
増加率が7%や9%の鯨種がいるのに上限5%のままなわけねえだろ知恵遅れババア

58 ：名無しさん＠１周年：2017/08/25(金) 00:03:58.85 ID:HNoDGGof0.net

>>56
>>48

59 ：名無しさん＠１周年：2017/08/25(金) 00:08:39.03 ID:HNoDGGof0.net

>>54
馬鹿みたいな訳だな。
さすが中卒ババアのコピペリストに採用されてるだけのことはある。

60 ：名無しさん＠１周年：2017/08/25(金) 06:16:56.16 ID:g2PBkLcm0.net

>>56
おーい、税金泥棒！
イルカの赤ちゃんなぶり殺しだってよー。
ほっといていいのかー？

【スペイン】イルカの赤ちゃんはなぶり殺しだった 動物愛護団体が「犯行写真」
掲載
http://itest.2ch.net/asahi/test/read.cgi/newsplus/1503596304

61 ：名無しさん＠１周年：2017/08/25(金) 06:21:14.40 ID:HNoDGGof0.net

糞コテはSSが批判しないことは徹底スルー

62 ：名無しさん＠１周年：2017/08/25(金) 06:22:50.09 ID:JWdfYljr0.net

海水かなんかで洗って血抜きとかできないの？
血の味が濃すぎる

63 ：名無しさん＠１周年：2017/08/25(金) 06:53:04.34 ID:HNoDGGof0.net

>>62
海で血抜きをするのは残酷だとか騒ぐ糞馬鹿がいるから無理かな

64 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/26(土) 00:46:32.36 ID:0i0P0HP80.net

>>54
ネトウヨの諸君、「RMPの改善」を主張する高級水産官僚【岡添巨一】を紹介しておこう。
お前たちのネタ元にすれば？ｗ　徹底的に反論してやるからさ。

↓

鯨類科学調査の意義と進化
−故田中昌一先生に学ぶ−
【岡添巨一】（水産庁資源管理部国際課（前捕鯨企画班担当））
http://www.icrwhale.org/pdf/geiken474.pdf

「RMP では非致死的手法で得られる資源量と過去の捕獲頭数だけで捕獲枠を計算できるため、捕獲調査で得られるデータを使用する必要はなく、捕獲調査は不要」という主張をよく聞きますが、これがRMP の正確な理解に基づいているとは言えません。
「RMP では非致死的手法で得られる資源量と過去の捕獲頭数だけで捕獲枠を計算できるため、捕獲調査で得られるデータを使用する必要はなく、捕獲調査は不要」という主張は、モラトリアムの趣旨やそれに呼応した科学の進化の経緯を全く踏まえていないことがわかります。

-------

【岡添巨一】
2003 東京大学大学院
2006 水産庁増殖推進部漁場資源課
2017 水産庁資源管理部国際課

65 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/26(土) 01:10:03.05 ID:0i0P0HP80.net

>>64
>田中昌一

【[RMPの原理】（原文は漸化式表示だが関数式表示にする、当然t、Tは0以上の整数ってことになる）
この方式では、過去の捕獲数C(t)を用いて、簡単な資源頭数P(t)の増殖動態モデル
P(t＋1)＝P(t)−C(t)＋1.4184μP(t){1−[P(t)/P(0)][P(t)/P(0)]}
から毎年の資源量を計算する。
ここでμは資源の繁殖力、P(0)は捕鯨のなかった時代の初期資源量で、共に未知数である。
今μとP(0)に適当な値を与えると、この式から現在資源量P(T)が計算できる。
この値を観測された資源量と比較し、差の小さい場合には仮定したμとP(0)が正しい値である可能性が高いとして
重みをを重くし、逆に大きく違っている時には軽くする。
これらの未知数に対しては、あらかじめ常識的に考えられる範囲を設定しておく。
T年の捕獲限度量L(T)は、仮定したμとP(0)およびその年の資源量の計算値P(T)から
L(T)＝3μ{[P(t)/P(0)]−0.54}P(T)
によって計算する。
L(T)は現在資源頭数P(T)や繁殖力μが大きいほど大きくなる。
P(t)/P(0)は資源減少比で、これが54%以下になると禁猟となりL(T)は0、54%より高ければ高いほどL(T)は大きい。
このようにして、μとP(0)の各組に対して、それぞれの重みが与えられ 、L(T)が計算できる。
μとP(0)の組を指定された範囲内に満遍なく配置して各組のL(T)を求め、
これを大きさの順に配列し、小さいほうからそれぞれのL(T)に与えられた重みの累積和を計算し、
これが重み全体の和の40％くらいになるL(T)を実際の限度量として採用する。
このことは、正しいL(T)が、採用されたL(T)より小さい可能性が40％、大きい可能性が60％となっていることを意味する。
シミュレーションで調べた結果、この方式によった場合、誤って資源の減少比を54％以下にしてしまう可能性は極めて低いことがわかった。
巧妙に仕組まれたこの方式は一見複雑であるが、全てコンピュータのプログラムとして与えられており、
過去の捕獲統計C(t)、現在資源量の観測値およびその推定誤差を入力すると、答えが得られる。
過去8年以内に資源量推定値がない時は限度量が割り引かれ、13年たてば0とされる。
資源量推定法に関してはガイドラインができており、これに従った方法による結果だけが利用できる。
（田中昌一「水産資源学を語る」（恒星社厚生閣）P132〜P133より引用）

66 ：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）：2017/08/26(土) 01:16:48.08 ID:0i0P0HP80.net

>>65
RMPに必要なのは
[繁殖力]と[初期資源量]と[過去の捕獲統計]と[観測から推定された現在資源量およびその推定誤差]であり
[繁殖力]は0〜0.05（0は含まない）を0.00025刻みで200個の値を等間隔に設定し、
[初期資源量]は減少比[現在資源量]÷[初期資源量]0〜1（0は含まない）を0.01刻みで100個の値を等間隔に設定する形で与えられており、つまり何でも良く（値そのものは分らなくて良い）、
http://www.icrwhale.org/pdf/geiken392.pdf （p4）
[過去の捕獲統計]は既知であり、
[観測から推定された現在資源量およびその推定誤差]は目視から求められる。

つまり髭クジラ商業捕鯨再開を目的として始められた調査捕鯨は科学的には捕殺は必要ではないってことだ。

67 ：名無しさん＠１周年：2017/08/26(土) 01:18:29.74 ID:pK8Ftf+B0.net

精子泥棒（デリヘル騙って精子ブッコ抜く）