北海道旭川署の木浪正人は逮捕監禁罪の主犯犯罪者

1 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2019/12/06(金) 02:13:11.39 ID:IuuE/XZX.net

旭川機動警察隊の巡査長(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正直、大門周平)は、
私が北海道旅行中、旭川の国道の路側帯(駐禁の表示なし)でハザードランプを
点滅させ適法に車を停めて(道中央自動車道　高速代が割安になるため)高速に
乗る時間を調整していた時、

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正直、大門周平)は、が突然パトカーを
私の車の前に止め、前方をふさぎ、「ここは危ないから」などと訳の分からな
理由を付けて、私から言葉巧みに免許証と車のキーを取り上げ、床下まで調べ
るという徹底した[車内検査」を強行しました。
しかし当然のこととして単なる旅行者の私の車に怪しいものは何も見つかりま
せんでした。

その間私は、「ここが危ないのなら安全な場所まで行きたいので誘導して
下い。」と訴え、免許書と車のキーの返却も何度も願い出ましたが木浪正人
たちは私の訴えを悉く無視しました。
そして免許書と車のキーは車内捜査が終わってからやっと返えされました。
これなどは彼らの言う「所持品検査」などではなく、違法な逮捕監禁罪に該当
する正真正銘の犯罪行為です。

そもそも私が、交通法規に違反し、怪ししい言動でもしておれば格別、駐車
禁止でもない広い路側帯(幅約２ｍ)に、ハザードランプを点滅させ、適法に車を停めていただけの私に、私から免許書と車のキーを取り上げ木浪正人たち三人
の言う「所持品検査」などする理由はなにもなかったのです。

木浪正人たち三人は単なる愉快犯的な感覚で、気の弱そうな私を見つけ、必要
もないのに車のキーや免許書を私から取り上げ、床下まで調べるという徹底
した、そして違法な「車内検査」を面白がって強行したのです。
なお木浪正人は「車内検査」ではぐった床下シートや開いたダッシュボード
をそのまま放置して帰りました。

私はその時の強い屈辱感がまだ忘られません。せっかくの楽しいはずの北海道
旅行も苦い思い出となりました。

2 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2019/12/06(金) 02:22:30.03 ID:IuuE/XZX.net

この告発に対し、誹謗中傷ではない真面目な批判や反論を待っています。

よろしくお願いいたします。

その都度手持ちの資料 (証拠) をもとに誠意をもって回答していきます。

なお、実名をあげている旭川機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正

直、大門周平)にもこの告発のことを通報してください。 旭川警察署にも通報

お願いいたします。

本人たちからの反論を待っています。

3 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2019/12/06(金) 02:25:33.70 ID:IuuE/XZX.net

職質法２条は

「警察官は、犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者、または犯罪について知っていると認められる者を停止させて

質問することができ、」と規定しています。

何も違反をしておらず、駐禁でもない場所にハザードランプを点滅させて適法に駐車していた私が

「犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者」なのでしょうか？


また「職質」は、必要性が「客観的」に認められ、またそれは「必要最小限度」でなければなりません。

何も違反をしておらず犯罪とは無縁の単なる旅行者の私に対し、車のキーも免許書も取り上げその場に私を監禁し

床下まはぐっての徹底した車内検査に「客観的な必要性」や、「相当性」が認められるのでしょうか？

旭川機動警察隊の(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、気の弱そうな私を捕え、単なる弱い者いじめを

楽しんだだけなのです

こんなことは絶対に許されません。

4 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2019/12/08(日) 09:00:25.66 ID:Vd6rqPzy.net

私が時間調整のためハザードランプを点滅させ、車のシートを倒して夜横になっていた行為が

「このような請求人の挙動に照らせば、飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」

らしいのです。(判決文抜粋　旭川地方裁判所　武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官　平成２７年４月２８日判決)

これは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) の不自然、不合理な主張 (言い訳) を裁判官が一方的に認めたものです。

これではいくら交通法規を守って駐車していても、車中泊している旅行者は全て飲酒運転や違法薬物の犯罪者になります。

これでは国民はたまったものではありません。

もし裁判官の言うとおりだとしたら、木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は私にそのことを言うべきでした。

しかし彼らが私に言った言葉は、最初の「ここは危ないです。」の一言だけでした。彼らは、それ以外は「車内検査」の理由として一言も言っていません。

そもそも、これがもし本当なら現場で簡易検査ぐらいはしたはずですが、そんなことは全くしませんでした。

そして本署での本検査もしませんでした。(もう何年も前のことですが、もしよろしければ旭川署で確認してみてください。

5 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2019/12/22(日) 10:14:31.55 ID:UE+dESc7.net

この告発は公共の利益のための告発です。

この告発に対し、誹謗中傷ではない真面目な批判や反論を待っています。

よろしくお願いいたします。

その都度手持ちの資料 (証拠) をもとに誠意をもって回答していきます。

なお、実名をあげている旭川機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正

直、大門周平)にもこの告発のことを通報してください。 旭川警察署にも通報

お願いいたします。

本人たちからの反論を待っています。

6 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/01(水) 07:19:22.83 ID:5hfWfsjM.net

下記は、木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴した時の告訴状の一部抜粋です。

『午前０時五分か１０分頃私の車の前方を塞ぐようにして私の車の前にパトカーが止まり、
木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)たちが降りて私の車の運転手側に来ました。
そして木浪正人が「どうしたのですか？」と私に尋ねました。
私は運転席側の窓を半分開け、「私は北海道を旅行中です。(目の前の道中央自動車道の入り口を
指さし)、あそこから高速に乗る予定でしたがまだ時間があったので眠っていました。」と
答えました。
この説明に対し木浪正人たちはそれ以上何も質問しませんでした。驚いたことに、後にも先にも
木浪正人たちの私への職務質問は、この「どうしたのですか？」という、ごく簡単でありきたりの
質問一回だけでした。(正確には、木浪正人の「ここは危ないですから」との言葉もあります。途中略)

その後すぐ木浪正人たち３人が私の車を取り囲み、理由もいわず、断りもなしに、いきなり３名が
ライトで一斉に私の車の中を照らし、無言でジロジロ中を覗き込みました。その時の３名の警察官の
顔がライトの光で窓に白く浮き上がり、私はそれまで経験したことのない異様な恐怖と薄気味悪さをこの
３名に感じました。私にはこの３名が、誇張ではなく、警察官の服を着て獲物を漁る「強盗団」の
ようにそのとき思えました。(この後、この不安が的中しました。→これは、床下まではぐっての徹底した
　「車内検査」を指しています。)

7 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/04(土) 05:57:23 ID:IfCAYcx/.net

この告発は公共の利益のための告発です。

この告発に対し、誹謗中傷ではない真面目な批判や反論を待っています。

よろしくお願いいたします。

その都度手持ちの資料 (証拠) をもとに誠意をもって回答していきます。

なお、実名をあげている旭川機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正

直、大門周平)にもこの告発のことを通報してください。 旭川警察署にも通報

お願いいたします。

私は本人たちからの反論を待っています。反論があれば私は誠実に回答いたします。

8 ：名無しさんの主張：2020/01/04(土) 20:14:13.64 ID:n6qUQhfb.net

デタラメな理屈でブラック企業を擁護する木山智之裁判官

9 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/10(金) 07:00:47.39 ID:TL2W3v5I.net

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) が、私に対しての飲酒運転の嫌疑が貼れたのは、

私を車から降ろして身体検査(持ち物を調べた)をしたときに酒臭いにおいがしなかったから、とのことです。

しかしその場で何の検査もせずに、客観的な事実もなしに、単に主観的に酒の臭いがしたから飲酒運転を疑った(後から考えた

言い訳です。)、そして主観的に酒の臭いがしなかったから飲酒運転の嫌疑が晴れた、などとよくも平気で言えるものです。

(何の検査も、なんの確認もしなかった麻薬の使用の疑いも含め)こんなにも簡単な主観的な考えで、私の身体検査までし、私の車の中の道具箱を開け、

床下のシートまではぐっての徹底した「車内検査」がよくも平気でできたものです。

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) のこれらの全ての行動は、気の弱そうな私に対し

10 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/11(土) 06:50:30.22 ID:29l6BvIF.net

(再掲　上の書き込みには誤字脱字があり、その上文が途中で切れていますので、改めて全文を掲載いたします。)

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) が、私に対しての飲酒運転の嫌疑が晴れたのは、

私を車から降ろして身体検査(持ち物を調べた)をしたときに酒臭いにおいがしなかったから、とのことです。

しかしその場で何の検査もせずに、客観的な事実もなしに、単に主観的に酒の臭いがしたから飲酒運転を疑った(後から考えた

言い訳です。)、そして主観的に酒の臭いがしなかったから飲酒運転の嫌疑が晴れた、などとよくも平気で言えるものです。

(何の検査も、なんの確認もしなかった麻薬の使用の疑いも含め)令状もなしに、こんなにも簡単な主観的な考えで、私の身体検査までし、私の車の中の道具箱を開け、

床下のシートまではぐっての徹底した「車内検査」がよくも平気でできたものです。これでは警察は何でもできることになまります。憲法で保障されている

国民の基本的人権などなきに等しいと言えます。こんなことは許されません。

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) のこれらの全ての行動は、気の弱そうな私に対し

単に弱い者いじめのための、全く必要のない、そして害悪でしかない「職務質問ごっこ」を強行して楽しんだだけということがよく分かります。

11 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/14(火) 06:14:51.89 ID:3+dtQR+i.net

現場には三人がいたのだから(木浪正人、松浦正直、大門周平)、

このような、木浪正人が主導してやった、人権侵害となる無益ないじめのための「身体検査や車内検査」を誰かが

止めるべきでしたが、誰もとめませんでした。

一人ぐらいはまともな警官がいるはずと思ったが、いませんでした、残念です。

12 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/26(日) 17:17:03 ID:FdTt+f82.net

(再掲　大変重要なことです。)

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) が、私に対しての飲酒運転の嫌疑が晴れたのは、

私を車から降ろして身体検査(持ち物を調べた)をしたときに酒臭いにおいがしなかったから、とのことです。

しかしその場で何の検査もせずに、客観的な事実もなしに、単に主観的に酒の臭いがしたから飲酒運転を疑った(後から考えた

言い訳です。)、そして主観的に酒の臭いがしなかったから飲酒運転の嫌疑が晴れた、などとよくも平気で言えるものです。

(何の検査も、なんの確認もしなかった麻薬の使用の疑いも含め)令状もなしに、こんなにも簡単な主観的な考えで、私の身体検査までし、私の車の中の道具箱を開け、

床下のシートまではぐっての徹底した「車内検査」がよくも平気でできたものです。これでは警察は何でもできることになまります。憲法で保障されている

国民の基本的人権などなきに等しいと言えます。こんなことは許されません。

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) のこれらの全ての行動は、気の弱そうな私に対し

単に弱い者いじめのための、全く必要のない、そして害悪でしかない「職務質問ごっこ」を強行して楽しんだだけということがよく分かります。

13 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/26(日) 17:18:55 ID:FdTt+f82.net

下がっていましたので上げておきます。

14 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/02/02(日) 08:54:29.28 ID:UQvnjwtn.net

木浪正人を検索すると、今はこの告発板のことをそのまま正直に載せています。

木浪正人は、私が指摘するまでもなく、自分のした公務なのにどうして最初から正直に載せないのでしょうか？

15 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/02/25(火) 08:11:45.49 ID:0LwdKEpz.net

下がっていましたので上げておきます。

16 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/03/17(火) 07:59:08.78 ID:0M+zIESU.net

(転載　虚言による誹謗中傷の書き込み例)

＞46名無しピーポ君2020/02/02(日) 07:40:16.54
＞>>43
＞札幌北署
＞数年前に免許更新のことで、いい加減な説明したんだろw

↑札幌北署？？？この人は何を言っているのでしょうか？

私は北海道を遠く離れた他県の人間です。北海道は旅行で来ていたのです。

その私が札幌北署で免許更新することは間違ってもありません。

みなさんはこのような嘘にだまされないようにして下さい。

17 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/03/20(金) 06:13:50.06 ID:1TGzZI8I.net

私が、深夜の高速料金が安くなるまでの時間調整のため、ハザードランプを点滅させ、高速道路への誘導道路の

入り口付近の広い路側帯(国道１２号線　幅約二メートル　駐禁の表示なし　近隣の人は確認してみて下さい。)で、車のシートを倒して

　横になって仮眠していた行為が

「このような請求人の挙動に照らせば、飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」

らしいのです。(判決文抜粋　旭川地方裁判所　武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官　平成２７年４月２８日判決)

これは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) の不自然、不合理な主張 (後つけの言い訳) を裁判官が一方的に認めたものです。

これでは車中泊している旅行者は全て飲酒運転や違法薬物の使用者になります。これでは国民はたまったものではありません。

もしそうだとしたら(「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」と思ったのなら)、

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は私にそのことを言うべきでした。

しかし彼らが私に言った言葉は、最初の「どうしたのですか」と「ここは危ないです。」の二言だけでした。それ以外は一切言っていません。

そもそも、これ(飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為の嫌疑)がもし本当なら、現場で簡易検査ぐらいはしたはずですが、そんなことも彼らは全くしませんでした。

そして(彼らが私へのいじめでなく本当にそう(飲酒運転や違法薬物の使用)疑っていたのなら、実際は行かなかったですが、私を本署へ連行すべきでした)本署での本検査もしませんでした。

もう何年も前のことですが、もしよろしければこのことを旭川署で確認してみてください。その時の資料を保存しているはずです。

18 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/03/30(月) 12:52:47 ID:O1Eoo3Ha.net

下がっていましたので上げておきます。

19 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/04/06(月) 07:11:30 ID:6R1hYL8T.net

木浪正人は現在検索サイトを不正に操作することを止めています。 この告発を正直に出しているのです。

私の指摘があったから、これではまずいと思い止めたのです。

みなさんは木浪正人の検索サイトを検索しご確認下さい。

20 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/04/25(土) 06:45:05 ID:y2pipuTD.net

北海道の旭川機動警察隊の(平成２６年当時)木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は警官としてのプライドや職業意識がないのでしょうか？

国道１２号線の駐禁でもない広い路側帯(道中央道の栗栖インターチェンジ入口の手前)で、ハザードランプをつけ、適法に仮眠していた私から、木浪正人たち三人(木浪正人、

松浦正直、大門周平)が寄ってたかって言葉巧みに車のキーと免許証を私から取り上げ、私をその場に監禁し、

そして単に弱い者いじめのための、不必要で違法な車内検査(所持品検査)など徹底して強行し(もちろん何も出ませんでした。)、

しかも後から「飲酒や麻薬所持の疑いがあったから」などと嘘の言い訳を持ち出しているのです。

仮にその言い訳が本当だとしたら、現場でその嫌疑を説明し、そして簡易検査ぐらいすべきだったが、

もちろん木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正直、大門周平)は単なるいじめを楽しんだだけだったから説明も検査も

全くしませんでした。繰り返しますが徹底した車内検査にも拘わらず何も出ませんでした。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正直、大門周平)には警官としてのプライドはないのでしょうか？　

職権をかさに三人でよってたかって弱い者いじめをして・・・、大変残念です。

21 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/05/11(月) 21:52:15 ID:CzqOOeEX.net

旭川機動警察隊の巡査長(平成２６年当時)の木浪正人たち三人は、私が北海道を
旅行中、旭川の国道１２号線の路側帯(駐禁の表示なし、今もそうだと思います。
近くの方は是非確認してみてください。)でハザードランプを点滅させ
適法に車を停めて高速に乗る時間を調整していた時(深夜割引を見込んで)、
木浪正人たち三人が突然パトカーを私の車の前に止め、前方をふさぎ、「ここは危ないから」などと
訳の分からな理由を付けて、私から言葉巧みに免許証と車のキーを取り上げ、床下まで調べるという
徹底した[車内検査」を強行しました。
しかし当然のこととして単なる旅行者の私の車に怪しいものは何も見つかりませんでした。

その間私は、「ここが危ないのなら安全な場所まで行きたいので誘導して下い。」
と訴え、免許書と車のキーの返却も何度も願い出ましたが木浪正人たちは私の訴えを悉く無視しました。
そして免許書と車のキーは車内捜査が終わってからやっと返えされました。これなどは彼らの言う「所持品検査」などではなく、
違法な逮捕監禁罪に該当する正真正銘の犯罪行為です。

そもそも私が、交通法規に違反し、怪しい言動でもしておれば格別、駐車禁止でもない広い路側帯(幅約２ｍ)に、ハザードランプを点滅させ、
適法に車を停めていただけの私に、私から免許書と車のキーを取り上げ木浪正人たち三人の言う「所持品検査」などする理由はなにもなかったのです。

木浪正人たち三人は単なる愉快犯的な感覚で、気の弱そうな私を見つけ、必要もないのに車のキーや免許書を私から取り上げ、
道具箱を開け、床下まで調べるという徹底した、そして違法な「車内検査」を面白がって強行したのです。
なお木浪正人は「車内検査」ではぐった床下シートや開いた道具箱、そして開いたダッシュボードをそのまま放置して帰りました。

私はその時の強い屈辱感がまだ忘られません。せっかくの北海道旅行も苦い思い出となりました。

22 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/05/20(水) 09:03:39 ID:4ob1xA67.net

(再掲)

高速に乗る時間調整のために仮眠していた(と木浪正人たち三人 「木浪正人、松浦正直、大門周平」にそう説明しました )、

その私への「職務諮問：徹底した車内検査」の時の言葉の全てである、「どうしたのですか？」と、「ここはあぶないから」のたった

二言の言葉がどうして、木浪正人たち三人 が、言うべき現場で何も言わず、現場での簡易検査も、本署での本検査もせずに(事件は

平成２６年１０月中旬に起きました。現場は道中央道栗栖インターチェンジ入口の国道１２号線上です。もしよろしければ旭川署で

木浪正人たちの言動を確認してみてください。まだ記録はあると思います。)、後付けの苦しい言い訳として持ち出して来た言葉そのままに、

「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」などという裁判官の不合理、不自然で突飛な判断に

どうしてなるのでしょうか？(旭川地方裁判所の武藤貴明、山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官の判決文　平成２７年４月２８日判決　木浪正人

を公務員職権濫用罪で刑事告訴)

(彼らが現場でこのように思っていたのが仮に本当だとしても)当然、床下のシートまではぐる徹底した「車内検査」を強行する前に

現場で簡易検査するなり、私にそう説明すべきなのに彼らは現場で何も説明しせんでした。(気の弱そうな私への単なるいじめが

目的の彼らの誰もが現場でこのようなことは思っておらず、後付けの嘘の言い訳ですからそれも当然です。)

このような、私の主張は徹底して無視され、その反対に、犯罪者である加害者(木浪正人、松浦正直、大門周平)が

後から持ち出して来たウソの言い訳がそのまま全面的に採用され、判決の根拠とされ敗訴させられた私は、当然納得が

いきません。これは誰でも同じだと思います。犯罪者である木浪正人、松浦正直、大門周平の三人は野放しにされたのです。

23 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/05/23(土) 18:03:50 ID:q+tCuQyC.net

(転載　虚言による誹謗中傷の書き込み例)

＞46名無しピーポ君2020/02/02(日) 07:40:16.54
＞>>43
＞札幌北署
＞数年前に免許更新のことで、いい加減な説明したんだろw

↑札幌北署？？？この人は何を言っているのでしょうか？

私は北海道を遠く離れた他県の人間です。北海道は旅行で来ていたのです。

その私が札幌北署で免許更新することは間違ってもありません。

みなさんこのような嘘にだまされないようにして下さい。

24 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/06/11(木) 11:17:18.26 ID:s9gA1i8b.net

私は(口直しのため)もう一度北海道旅行に行きたいですが、

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)による前回の違法な「職務質問」が

恐怖となってまだ忘れられません。ほとんどトラウマ状態です。

ハザードランプをつけ駐禁以外の場所で、交通法規をきちっと守って停車し仮眠していた私にとっては

車のキーも免許書も取り上げられての恐怖の「職務質問」でした。

実際は職務質問などではなく、警官という権力をかさに着て、気の弱そうな私を捕まえ、

「職務質問ごっこ」という、単なる弱い者いじめを私にして、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は楽しんだのです。

25 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/06/22(月) 06:30:05 ID:WHPLYbu+.net

(再掲)
旭川機動警察隊の巡査長(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平) は、
私が北海道旅行中、旭川の国道の路側帯(駐禁の表示なし)でハザードランプを点滅させ適法に車を停めて仮眠し、高速に乗る時間を調整していた時(深夜の高速料金が割安になるから)、

木浪正人たち三人が突然パトカーを私の車の前に止め、前方をふさぎ、そして断りもなしに、三人が私の車を取り囲み、私の車の中をライトで照らして無言でじろじろ
車の中を覗き込みました。(彼らの白い顔がライトで窓に浮かび上がり不気味でした)
そして「ここは危ないから」などと訳の分からな理由を付けて、私から言葉巧みに
免許証と車のキーを取り上げ、床下まで調べるという徹底した[車内検査」を強行し
ました。
しかし当然のこととして単なる旅行者の私の車に怪しいものは何も見つかりません
でした。

その間私は、「ここが危ないのなら安全な場所まで行きたいので誘導して下い。」
と訴え、免許書と車のキーの返却も何度も願い出ましたが、木浪正人たちは私の訴え
を悉く無視しました。そして免許書と車のキーは車内捜査が終わってからやっと返え
されました。これなどは彼らの言う「所持品検査」などではなく、違法な逮捕監禁罪に該当する正真正銘の犯罪行為です。

そもそも私が、交通法規に違反し、怪し言動でもしておれば格別、駐車禁止でもない広い路側帯に(幅約２ｍ　深夜なので車の交通もほとんどありませんでした。)、
ハザードランプを点滅させ、適法に車を停めて時間待ちの仮眠をしていただけの私
に(まず最初に彼らにこのことを説明しました。)、私から免許書と車のキーを取り上げ木浪正人たち三人の言う「所持品検査」などする理由などなにもなかったのです。

結局木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平) は単なる愉快犯的な感覚で、
気の弱そうな私を見つけ、必要もないのに車のキーや免許書を私から取り上げ、
床下まで調べるという徹底した、そして違法な「車内検査」を面白がって強行したのです。
なお木浪正人は「車内検査」ではぐった床下シートや開いたダッシュボードをそのまま放置して帰りました。

私はその時の強い屈辱感がまだ忘られません。せっかくの北海道旅行も苦い思い出となりました。

26 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/08/12(水) 11:39:44 ID:LmAbhm6O.net

(再掲)

職質法２条は

「警察官は、犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者、または犯罪について知っていると認められる者を停止させて

質問することができ、」と規定しています。

何も違反をしておらず、駐禁でもない場所にハザードランプを点滅させて適法に駐車していた私が

どうして「犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者」なのでしょうか？

そしてまたどうして、「飲酒や麻薬使用の嫌疑」があったのでしょうか？　もし嫌疑があったのでしたら、どうしてその場で何も言わなかったのでしょうか？　

どうしてその場で呼気を調べたり、簡易検査をしなかったのでしょうか？

また「職質」は、必要性が「客観的」に認められ、またそれは「必要最小限度」でなければなりません。

何も違反をしておらず犯罪とは無縁の単なる旅行者の私に対し、車のキーも免許書も取り上げその場に私を監禁し

床下のシートをはぐり、道具箱まで開けての徹底した車内検査に「客観的な必要性」や、「相当性」が認められるのでしょうか？

旭川機動警察隊の(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、気の弱そうな私を捕え、単なる弱い者いじめを

楽しんだだけなのです

こんなことは絶対に許されません。

27 ：名無しさんの主張：2020/08/12(水) 13:36:55.72 ID:gkAXPPBN.net

北海道警察の警官は
権力を笠に着て弱い者いじめをするクズだな

28 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/08/13(木) 19:09:41.08 ID:jOL1zxnt.net

旭川機動警察隊（当時）の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)による私への違法な
逮捕監禁事件(違法な職務質問：徹底した車内検査)について、
主犯格だった木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴したのですが、検察は不起訴処分としました。

その理由は、「被疑者(木浪正人)がそう思ったから」、「被疑者(木浪正人)がそう感じたから」 でした。
これでははなしになりません。

職務質問を行う際に絶対必要な「客観性」や「必要最小限」はどこにいったのでしょうか？

裁判官も、時間調整のため車でハザードランプを点滅させて適法に仮眠していただけの私を、「飲酒運転や違法薬物の使用等の
犯罪行為の嫌疑」がある、などと判断しました。

後付けの言い訳ではなくて、本当にそのような嫌疑があったのなら、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平）は現場でそのようなことを言い、
簡易検査ぐらいしたはずです。
しかし、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平）から、そのような話もなく、簡易検査も全くしませんでした。（その当時のことを
旭川警察署に問い合わせてもかまいません。）
後付けの言い訳ですから、それも当然です。結局裁判官もぐるなのです。(旭川地方裁判所の武藤貴明、山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官の判決文　
平成２７年４月２８日判決　木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴)　

警察や裁判官は、市民を単に取り締まりの対象としか思っていないのです。
恐ろしいことです。

北海道の大手の新聞の旭川局長にこのことの取材を依頼しましたが、威嚇されて断られました。
「結局真実を報道すべき新聞社までが権力に媚びるのだ」と、その時体中の力が抜けました。

29 ：名無しさんの主張：2020/08/13(木) 21:11:10.90 ID:Yms9hYpB.net

大阪府三島郡島本町絡みの中田敏男は
被害者と社会に謝罪しろ
街のダニで人間のクズのままで人生を終わりたくないだろ
それとも　もう人生が終わったのか

30 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/08/27(木) 08:58:01.18 ID:fra3gFNm.net

(再掲)

職質法２条は

「警察官は、犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者、または犯罪について知っていると認められる者

を停止させて質問することができ、」と規定しています。

何も違反をしておらず、駐禁でもない場所にハザードランプを点滅させて適法に駐車していた私が

「犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者」だったのでしょうか？

そしてまた、私に飲酒や麻薬使用の嫌疑が、後付けの言い訳ではなく、もし本当にあったのなら、どうしてその場で

何も言わなかったのでしょうか？　

どうしてその場で呼気を調べたり、簡易検査をしなかったのでしょうか？

また「職質」は、必要性が「客観的」に認められ、またそれは「必要最小限度」でなければなりません。

何も違反をしておらず犯罪とは無縁の単なる旅行者の私に対し、車のキーも免許書も取り上げその場に私を監禁し

床下のシートをはぐり、道具箱まで開けての徹底した車内検査に「客観的な必要性」や、「相当性」が認められるのでしょうか？

結局、旭川機動警察隊の(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、気の弱そうな私を捕え、単なる弱い者

いじめを楽しんだだけなのです。こんなことは絶対に許されません。

31 ：冤罪被害者：2020/09/06(日) 15:51:31.80 ID:yVekXJNT.net

下がっていましたので上げておきます。

この告発は公益にかかわる大変大事な告発です。これからも長く続けます。



　　　　　　　　　　　　　　http://trl002.com/

32 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/09/08(火) 18:23:15.69 ID:oQyKcLra.net

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は警官としての職業倫理や、職務に対するプライドや良心がないのでしょうか？

駐禁でもない広い路側帯で、ハザードランプをつけ、適法に駐車し仮眠していただけの私から言葉巧みに車のキーと免許証を取り上げ、

私をその場に監禁し、不必要と認識していたにも拘わらず（だから現場で、車内検査の理由についての説明も、（後付けの言い訳としての「飲酒」や

「麻薬使用」の嫌疑）についての簡易検査も一切しませんでした。本署での本検査もしませんでした。数年前のことですが（平成２６年１０月２１日）、若しよければ旭川署に問い合わせてみて下さい。）、

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は単に弱い者いじめのための、違法で不必要な、しかも徹底した車内検査(徹底した所持品検査や身体検査)を私にして楽しんだのであり、繰り返しますが、

木浪正人たち三人は、警官としての良心や、職務へのプライドも何も持ち合わせていない暴漢やごろつきと同レベルの人間なのです。

公益のためこの告発は長く続けます。

33 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/09/13(日) 07:50:08.81 ID:QuLB/b6r.net

旭川機動警察隊の巡査長(平成２６年当時)の木浪正人たち(木浪正人、松浦 正直、大門周平)は、
私が北海道を旅行中、旭川の国道１２号線の路側帯(駐禁の表示なし　道中央道栗栖インターチェンジ導入口)でハザードランプを
点滅させ適法に車を停めて高速に乗る時間を調整していた時、

木浪正人たち三人が無突然パトカーを私の車の前に止め、前方をふさぎ、「ここは危ないから」などと訳の分からな理由を付て、
私から言葉巧みに免許証と車の氣キーを取り上げ、床下のシートまではぐるという徹底した車内捜査を面白がって強行しました。
しかし当然のこととして単なる旅行者の私の車に怪しいものは何も見つかりませんでした。

その間私は、「ここが危ないのなら安全な場所まで行きたいので誘導して下さい。」
と訴え、免許書と車のキーの返却も何度も願い出ましたが木浪正人たちは私の訴えを
悉く無視しました。そして免許書と車のキーは車内捜査が終わってからやっと返され
ました。これなどは彼らの言う「所持品検査」などではなく、逮捕監禁罪に該当する
正真正銘の犯罪行為です。

そもそも私が、交通法規に違反し、怪し言動でもしておれば格別、駐車禁止でもない
広い路側帯(幅約２ｍ　近場の人は確認してください。)に、ハザードランプを付け、適法に車を停めていただけの私に、
私から免許書と車のキーを取り上げ木浪正人たちの言う「所持品検査」などする理由などなにもなかったのです。

このことについて北海道では大手の旭川支局長に取材を依頼しましたが、恫喝されて拒否されました。
メディアも結局権力の側に付くのです。

34 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/09/19(土) 13:18:14.76 ID:ItT+6o9f.net

適法に車内で仮眠していただけの私に対し、必要のない、違法で無益な車内検査を、単なる弱い者いじめの感覚で面白がって強行したことに対する旭川機動警察隊の
木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)の、後付けの苦しい言い訳として、私に「飲酒」や「麻薬の使用」の嫌疑があり、そして私が安全な場所への誘導を
願い出たことを彼らが拒否した理由として、私が「逃走」する恐れがあったからなどと木浪正人は主張しました。
しかし単なる旅行者で何も違反をしておらず、時間調整のため適法に駐車し、仮眠していただけの私が「逃走」する理由などどこにもありませんでした。

しかも私に「飲酒」や「麻薬使用」の嫌疑があったのが後付けのい訳ではなく本当なら、彼らは現場で私にそう説明し、現場で簡易検査ぐらいはすべきでしたし、
本署につれて行って本検査をすべきでした。しかし木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は、そのようなことは何も言わず、現場でも本署でも検査は
全くせず当初からそんな素振りさえ見せませんでした。

「飲酒」や「麻薬使用」の嫌疑は虚言であり、単なるいじめが目的だったので、そのような嫌疑は彼らかのだれもが最初からもっていなかったのです。
そして私が怪しい言動をしていれば格別、きちっと交通法規を守り、単に車で仮眠を取っていただけで(仮眠の理由として、高速料金の深夜割引を得る
ためだと彼らに説明しました。)、理由も根拠もなしに「飲酒や「麻薬」の嫌疑がかけられ、床下のマットをはぐられ、道具箱を開けられる等、徹底した車内検査を
れるのでしたら（結局何もみつかりませんでした。）、国民はたまったものではありません。恐ろしくて夜は外にも出れません。しかもそのような違法な逮捕監禁や
車内検査を裁判官までが容認したのです。

（次に続きます。）

35 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/09/19(土) 13:19:53.78 ID:ItT+6o9f.net

（34の続きです）

私が単なる旅行者であることは、様々な旅行パンフレットや、沢山の地図や、沢山の土産物を彼らに見せそのことを証明しました。しかし彼ら全く無視しました。
結局、旭川機動警察隊(平成２６年当時)の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は、ウソの「所持品検査」を理由に（「飲酒」や「麻薬の使用」の嫌疑
は現場では全く言われませんでした。）、気の弱そうな私へのいじめを、公務中に、しかも私たちの税金で賄われている公費で楽しんだだけだったのです。

なんということでしょうか。

36 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/09/24(木) 17:39:05.62 ID:KqjYo/vT.net

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)の私に対する「飲酒運転」や「麻薬使用」の嫌疑として、

「飲酒運転」については、身体検査したとき酒の臭いがしなかったから嫌疑が晴れたということでした。なんともお粗末なことです。

普通は現場で飲酒検査を当然すべきはずですが、どうしてしなかったのでしょうか？

「麻薬使用」の嫌疑についても、なんと検査もせずうやむやに終わらせてしまいました。あり得ないことです。

そもそもその場で徹底した車内検査をする前に、「飲酒運転」や「麻薬使用」の嫌疑がもしあったのなら、そう私に告げ、

飲酒検知等の簡易検査をすべきでした。

検査をしなかった理由は、木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は、観光旅行の私に嫌疑があるなどとは一切思っていなくて、

単なる弱い者いじめのための虚偽に基づく愉快犯的な犯罪行為としての「嫌疑」や、必要も理由もない犯罪としての「車内検査」を強行

しただけだったのです。

真に絶望的にさせるような木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)の犯行です。こんな犯罪警官がいるとは世も末です。

37 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/09/27(日) 03:22:51.57 ID:S/4dwT+1.net

この告発は、北海道旭川市の国道１２号線上の、道中央自動車道の来栖インターチェンジへの誘導路入口付近において、

旭川機動警察隊の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）によって、平成２６年１０月２１日に起され

た事件（虚偽の「嫌疑」に基づく、私を監禁しての犯罪行為である「車内検査（かれらの言う所持品検査）」）です。

もし事実を確認したければ旭川警察署に問い合わせて下さい。まだその時の資料が残されていると思います

それか旭川署にとって都合の悪いことなので、旭川署に「知らない」、「資料がない」などととぼけられる

かも知れませんが・・・

38 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/10/05(月) 10:13:49.09 ID:+1ZkBDNk.net

私は(口直しのため)もう一度北海道旅行に行きたいですが、

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)による前回の違法な職務質問の恐怖が

まだ忘れられずにいます。ほとんどトラウマ状態です。

ハザードランプをつけ駐禁以外の場所で、交通法規をきちっと守って車中泊していただけの私にとっては、

いきなり無言で車の中をライトで照らされてジロジロと覗き込まれたことや、言葉巧みに免許書や車のキーを奪われその場に逮捕監禁された

ことなど、恐怖の職務質問でした。（床下のシートまではぐるという徹底した車内検査をされましたかが、何もみつかりませんでした。

単なる旅行者の私にとっては当然のことでした。）

実際は職務質問などではなく、警官という権力をかさに着て、気の弱そうな私を捕まえ、単なる弱い者いじめを木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、

大門周平)が楽しんだだけだったのです。

しかも、なんとそれらの違法な行為を裁判官までが全て容認しました。絶望的なことに、裁判官もグルでした。（旭川地方裁判所の武藤貴明、

山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官による、私の訴えを棄却する判決文　平成２７年　４月２８日判決　木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴しました。)

旭川署の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)による、この違法な、「職務質問」に名を借りた犯罪は、平成２６年１０月２１日に起こされ

ました。場所は、旭川の国道１２号線道中央道の栗栖インターチェンジ入口付近です。もしよろしければ旭川署で確認してみて下さい。

39 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/10/06(火) 07:08:45.58 ID:MyPDsJm7.net

交通法規を守って普通に車で仮眠している私に対し、三人でいきなり私の車を取り囲み、無断で車の中をライトで照らしてジロジロ中を覗き込み、

その上私から車のキーも免許書も言葉巧みに取り上げ、私をその場に監禁し、そして説明もなしに床下のシートまではぐる徹底した車内検査を強行

するなどという乱暴な行為は、どう考えても正当な警察の職務行為ではありません。（結局何もみつかりませんでした、私は単なる旅行者だから

それも当然です。結局弱い者いじめだったのです。）　しかし旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)はそれを強行しました。

しかもなんと旭川地方裁判所の裁判官もそれを容認しました。(武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官　成２７年４月２８日 木浪正人たち三人を公務員

職権濫用罪で提訴　棄却)　まさに「切り捨て御免」と同じ行為です。市民の人権に対する配慮など微塵もありません。

その上、大手の新聞の旭川支局長にこのことで取材を依頼しましたがなぜか恫喝されて拒否されました。私はここでも大変な失望を味わされました。

どうしてこのような警察の狼藉が民主国家の日本で通用するのか私には分かりません。恐ろしいと思います。しかし私は訴え続けます。

40 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/10/25(日) 09:09:17.03 ID:5P51tNMk.net

旭川機動警察隊の巡査長(平成２６年当時)の木浪正人たち(木浪正人、松浦 正直、大門周平)は、
私が北海道を旅行中、旭川の国道１２号線の路側帯(駐禁の表示なし　道中央道栗栖インターチェンジ導入口付近)でハザードランプを
点滅させ適法に車を停めて高速に乗る時間を調整していた時、

木浪正人たち三人が突然パトカーを私の車の前に止め、前方をふさぎ、「ここは危ないから」などと訳の分からな理由を付て、
私から言葉巧みに免許証と車の氣キーを取り上げ、床下のシートまではぐるという徹底した車内捜査を面白がって強行しました。
しかし当然のこととして単なる旅行者の私の車に怪しいものは何も見つかりませんでした。

その間私は、「ここが危ないのなら安全な場所まで行きたいので誘導して下さい。」
と訴え、免許書と車のキーの返却も何度も願い出ましたが木浪正人たちは私の訴えを
悉く無視しました。そして免許書と車のキーは車内捜査が終わってからやっと返され
ました。これなどは彼らの言う「所持品検査」などではなく、逮捕監禁罪に該当する
正真正銘の犯罪行為です。

そもそも私が、交通法規に違反し、怪し言動でもしておれば格別、駐車禁止でもない
広い路側帯(幅約２ｍ　近場の人は現場に行って確認してみてください。)に、ハザードランプを付け、適法に車を停めていただけの私に、
私から免許書と車のキーを取り上げ、木浪正人たちの言う「所持品検査」などする理由などなにもなかったのです。

（次に続きます。）

41 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/10/25(日) 09:16:24.26 ID:5P51tNMk.net

（４０の続きです。）

適法に車内で仮眠していただけの私に対し、必要のない、違法で無益な車内検査を、単なる弱い者いじめの感覚で面白がって強行したことに対する旭川機動警察隊の
木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)の、後付けの苦しい言い訳として、私に「飲酒」や「麻薬の使用」の嫌疑があり、そして私が安全な場所への誘導を
願い出たことを彼らが拒否した理由として、私が「逃走」する恐れがあったからなどと木浪正人は主張しました。
しかし単なる旅行者で何も違反をしておらず、時間調整のため適法に駐車し、仮眠していただけの私が「逃走」する理由などどこにもありませんでした。

しかも私に「飲酒」や「麻薬使用」の嫌疑があったのが後付けのい訳ではなくもし本当なら、彼らは現場で私にそう説明し、現場で簡易検査ぐらいはすべきでしたし、
本署につれて行って本検査をすべきでした。しかし木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は、そのようなことは何も言わず、現場でも本署でも検査は
全くせず当初からそんな素振りさえ見せませんでした。

「飲酒」や「麻薬使用」の嫌疑は虚言であり、単なるいじめが目的だったので、そのような嫌疑は彼らかのだれもが最初からもっていなかったのです。
そして私が怪しい言動をしていれば格別、きちっと交通法規を守り、単に車で仮眠を取っていただけで(仮眠の理由として、高速料金の深夜割引を得る
ためだと彼らに説明しました。)、理由も根拠もなしに「飲酒や「麻薬」の嫌疑がかけられ、床下のマットをはぐられ、道具箱を開けられる等、徹底した車内検査を
されるのでしたら（結局何もみつかりませんでした。）、国民はたまったものではありません。恐ろしくて夜は外にも出れません。

しかもそのような逮捕監禁や車内検査という現職の警官の犯罪行為を、検察やを裁判官までが容認したのです。

これらのことが信じられないのであれば、旭川署や旭川地方裁判所で確認してみてください。(事件発生日：平成２６年１０月２０日深夜から翌日　

場所：国道１２号線上の道中央道 栗栖インターチェンジ導入口付近）

42 ：名無しさんの主張：2020/10/26(月) 05:13:42.34 ID:3+qkgiT4.net

【米山隆一氏】 日本はヒトラー時代のドイツになりつつある…「本気で危惧すべき」 ★６ [どこさ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603654779/
1どこさ ★2020/10/26(月) 04:39:39.96ID:yj62Tkjn9



234名無しさん＠恐縮です2020/10/24(土) 23:05:16.07ID:enIxjqh10
米山隆一氏　日本はヒトラー時代のドイツになりつつある…「本気で危惧すべき」
https://news.yahoo.co.jp/articles/8361bacecb0e0b426ed02f46bac8ceedf6fd9d1c

43 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/10/30(金) 10:10:14.89 ID:AUcrF7eh.net

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)の後付けの苦しい言い訳として、
私が安全な場所への誘導を願い出たことを彼らが拒否した理由として、
私が「逃走」する恐れがあったからなどと木浪正人は主張しました。
しかし単なる旅行者で何も違反をしておらず適法に駐車（仮眠）していただけの私が「逃走」する理由などどこにもありませんでした。

彼ら(木浪正人、松浦正直、大門周平)の言い訳として、私に「飲酒」や「麻薬」の嫌疑が、後付けの言い訳でなく、本当にあったのであれば、その時そう説明し、
現場での簡易検査か、署で本検査をすべきでしたが、彼らは私に何も言わず、当初からそんな素振りさえ見せませんでした。だから検査も全くしませんでした。
単なるいじめが目的だったので、嫌疑は全部ウソで、そのようなことをする気持は彼らかのだれもが最初から全くもっていなかったのです。
だから検査などは一切していません。

そして私が怪しい言動をしていれば格別、単に車で仮眠を取っていただけで(仮眠の理由を彼らに説明しました。)「麻薬」の嫌疑がかけられ
床下まではぐられ、道具箱を開けられる等、徹底した車内検査をされるのでしたら、国民はたまったものではありません。恐ろしくて夜は外にも出れません。

私が単なる旅行者であることは、様々な旅行パンフレットや、沢山の地図や、沢山の土産物を彼らに見せそのことを証明しました。しかし彼らは全く無視しました。
結局、木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は、ウソで不必要な「所持品検査」を理由に、気の弱そうな私に対し、車のキーも免許証も取り上げその場に私を監禁し、徹底した「所持品検査」で
私へのいじめを楽しんだだけだったのです。
北海道の大手の新聞社の旭川支局長にこのことの取材を依頼しましたが、恫喝されて拒否されました。　メディアの使命とは？　私は深刻な人間不信に陥りました。

このことは旭川署で確認してもらってもよいです。（日時：平成２６年１０月２０日〜２１日　場所：北海道の国道１２号線上の道中央自動車道栗栖インターチェンジ導入口付近）

44 ：名無しさんの主張：2020/10/30(金) 13:17:49.10 ID:2tT/gsvg.net

大阪府三島郡島本町絡みの中田敏男は
被害者と社会に謝罪しろ
街のダニでド腐れのクズで人間のゴミカスのままで人生を終わりたくないだろ
それとも　もう人生が終わったのか

45 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/11/06(金) 07:56:10.84 ID:LvphpXl+.net

時間調整のため、車でハザードランプを点滅させて、駐禁でない場所で適法に仮眠していた私を、「飲酒運転や違法薬物の
使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」などと、信じられないような突飛でインチキ判決を下した（木浪正人たち三人の犯罪事実を
隠蔽し、木浪正人たち三人の犯人たちを隠蔽した）旭川地方裁判所の武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官こそ、インチキな裁判で
嘘八百しか言わないペテン師の誹謗中傷者（犯罪者）なのです。

そして彼らの判決文も単なる誹謗中傷（虚偽公文書）の文書にぎません。
その上、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正直、大門周平)が、その私から免許書も車のキーも取り上げて
私や私の車に、単なるいじめ感覚で、徹底した車内検査を無意味に強行して楽しんだことと合わせ(当然何も
出ませんでした。そして「疑い」がもし本当なら、当然にすべき「飲酒運転や違法薬物の使用等」の検査も一切しませんでした。)、悲しい限りです。

多分本当のことは言わないでしょうが、このことは旭川署で直接確認してもらってもよいです。（日時：平成２６年１０月２０日〜２１日　場所：北海道の
国道１２号線上の道中央自動車道栗栖インターチェンジ入口付近）

46 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/11/10(火) 09:22:29.77 ID:Z0eUihg3.net

北海道旭川機動警察隊の巡査長の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)による、職務質問（所持品検査）に名を借りたこの犯罪は、

平成２６年１０月２０日〜２１日に起こされたものであり、場所は国道１２号線の道中央自動車道栗栖インターチェンジ入口でのことです。

よければその当時のことを旭川署で確認してみてださい。（但し都合の悪い事実のため、「何年も前のことだから資料がない」、「知らない」

などと、とぼけられるかも知れませんが。多分とぼけるでしょう。）

なお、この告発に反論のある人は遠慮なしに反論してください。真面目な反論であれば私も誠意をもって回答いたします。

なお、北海道の大手の新聞の旭川支局長にこのことの取材を申し出ましたが、恫喝して拒否されました。社会正義に貢献するはずのメディアも

この程度なのです。私は強いショックを受けました。

47 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/12/06(日) 09:50:09.12 ID:ipKjizkd.net

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)の後付けの苦しい言い訳として、
私が安全な場所への誘導を願い出たことを彼らが拒否した理由として、
私が「逃走」する恐れがあったからなどと木浪正人は主張しました。

しかし単なる旅行者で何も違反をしておらず、ハザードランプを点滅させ、適法に駐車（仮眠）していただけの私が「逃走」する理由などどこにもありませんでした。

彼ら(木浪正人、松浦正直、大門周平)の言い訳として、私に「飲酒」や「麻薬」の嫌疑が、後付けの言い訳でなく、本当にあったのであれば、その時私にそう説明し、
現場での簡易検査か、本署で本検査をすべきでしたが、彼らは私に何も言わず、当初からそんな素振りさえ見せませんでした。だから検査も全くしていません。
単なるいじめが目的だったので、「嫌疑」は全部ウソ（後付けの言い訳）で、そのようなことをする気持は彼らかのだれもが最初から全くもっていなかったのです。
だから検査などは一切していません。

そして私が怪しい言動をしていれば格別、単に車で仮眠を取っていただけで(仮眠の理由を、深夜割引で高速に乗るための時間調整だと彼らに説明しま
した。)「飲酒」や「麻薬」の嫌疑がかけられ床下まではぐられ、道具箱を開けられる等、徹底した車内検査をされるのでしたら、国民はたまったもの
ではありません。恐ろしくて夜は外にも出れません。

私が単なる旅行者であることは、様々な旅行パンフレットや、沢山の地図や、沢山の土産物を彼らに見せそのことを証明しました。しかし彼らは全く
無視しました。

結局、木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は、ウソで不必要な「所持品検査」を理由に、気の弱そうな
私に対し、車のキーも免許証も取り上げその場に私を監禁し、徹底した「所持品検査」で私へのいじめを楽しんだだけだったのです。
だから「飲酒」や「麻薬」も（本当だと仮定しても）結局うやむやに終わっています。その上、北海道の大手の新聞の旭川支局長にこのことの取材を申し出ましたが、
恫喝されて拒否されました。

これらのことは旭川署で確認してもらってもよいです。（日時：平成２６年１０月２０日〜２１日　場所：国道１２号線上の道中央自動車道栗栖インターチェンジ入口付近）

48 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/12/06(日) 12:13:23.66 ID:ipKjizkd.net

ここで私が告発していることを、北海道の旭川署に連絡し、確認してもらってもよいです。（日時：平成２６年１０月２０日〜２１日　

場所：国道１２号線上の道中央自動車道栗栖インターチェンジ入口付近）

むしろ旭川署に連絡してくれることを願っています。

49 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/12/19(土) 09:35:38.88 ID:ePJj7GyO.net

153 名前：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2020/12/19(土) 09:18:14.68
（再掲）

時間調整のため、車でハザードランプを点滅させて、駐禁でない場所（幅２メートルの路側帯）で適法に仮眠していた私を、「飲酒運転や違法薬物の
使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」などと、信じられないような突飛でインチキ判決を下した（木浪正人たち三人の犯罪事実を
隠蔽し、木浪正人たち三人の犯人を隠蔽した）旭川地方裁判所の武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官こそ、インチキな裁判で
嘘八百しか言わないペテン師の誹謗中傷者（犯罪者）なのです。

そして彼らの判決文も単なる誹謗中傷（虚偽公文書）の文書にぎません。その上、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正直、大門周平)が、その私から
免許書も車のキーも取り上げて私や私の車に、単なるいじめ感覚で、徹底した車内検査を無意味に強行して楽しんだことと合わせ(当然何も出ませんでした。
そして「疑い」がもし後付けの言い訳でなくて本当なら、当然にすべき「飲酒運転や違法薬物の使用等」の検査も一切しませんでした。)、悲しい限りです。
「飲酒運転」などは身体検査の時に酒臭い臭いがしなかったから「嫌疑」が晴れたのだそうです。

そんな主観的なあやふやなことで、車のキーも免許書も取り上げられてその場に監禁され「嫌疑をかけられ」たり、「嫌疑をかけられなかったり」されたら
一般市民はたまったものではありません。

その上、北海道の大手の新聞の旭川支局長にこのことの取材を申し出ましたが、恫喝して拒否されました。
社会正義の実現を標榜しているメディアまでが、と私は今深刻な人間不信（ＰＴＳＤ　心的外傷後ストレス障害）に陥っています。

都合が悪いので何も言わないでしょうが、この告発の内容のことは旭川署で直接確認してもらってもよいです。この告発のことを
旭川署や警察に通報してもらっても結構です。

50 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/12/21(月) 08:22:25.76 ID:De5md6RW.net

旭川機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正直、大門周平)の単なる弱い者いじめの

遊びによって、私の楽しい北海道旅行は無残に打ち砕かれ、苦い思い出となりました。

北海道は幼いころからの憧れの「北の大地」でした。

そして「口直しのため」もう一度行きたいですが、また木浪正人みたいな悪徳警官に

会うのではないかと思う恐怖によりなかなかいけません。

そして北海道の大手の新聞の旭川支局長に取材を申し出ましたが、恫喝されて拒否されました。

このこと（木浪正人たち三人による単なる弱い者いじめのための、無益で違法な「車内検査」）により

私は、ＰＴＳＤ（心的外傷後ストレス障害）に罹っています。

51 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/12/26(土) 17:09:26.26 ID:t0y8RS+q.net

『警察官職務執行法2条1項

警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、

若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者

又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて

知つていると認められる者を停止させて質問することができる。』



駐車禁止の標識のない広い路側帯で、ハザードランプを点滅させ、高速料金が割引になる時間

を待って適法に仮眠していた私から、いきなり車のキーも免許書も取り上げ、徹底した車内検査

や身体検査を強引に行った、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）の行為が

果たして適法な警察官職務執行と言えるでしょうか？

私にはそうは思えません。これは権力をかさに着た弱い者いじめの犯罪行為です。この告発は長く続けます。

52 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/01/04(月) 18:27:09.80 ID:sL8LGUUL.net

理由もなしに違法に私を逮捕監禁した犯罪者の三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) （多分）が、この私の告発に対し、
下記のとおりの誹謗中傷を書き込みました。最後のあがきともいうべき身勝手極まる見苦しい屁理屈をこれでもかこれでもかと書き並べています。

警察官は、警察官職務執行法や、交通法規等の関係法令に基づき職務執行すべきなのにそんなものは関係ないとでも
言いたげな内容です。身勝手で手前勝手な自己弁護の虚言でしかありません。

ーーーーーーーーーー
『　>>448
>ハザードランプを点滅させ、きちっと交通法規を守り車中で
>安全に仮眠していただけの旅行者の私から、いきなり免許書と車のキーを取り上げ、床下のマットまではぐる

カーテン閉めて仮眠してるトラック運転手も、あれ違法駐車とみなされるよ
その状態は「運転手が運転席にいない状態」と同じだから。停車ってのは後ろから車が来たりして「どいてくれ」と合図した時すぐに動ける状態（つまり起きている）
でなけりゃいけない
ハザードつけてりゃ駐車は許される、ってことにはならない。
あれは単に停車する時に使うランプ。後ろに合図を送るためのね
まぁ常識で考えたらそこまではするだろうね
道路は別に私有地じゃない。みんなが仮眠としょうして道路占拠したら交通が止まる
そんな事は認められてない
キャンプ可能な公園なら別、でも君のやったことは道路上なんだよ
ハザードも車のエンジン切れればバッテリー液の電力を失ってハザードランプも付かなくなる

道路交通法も知らず車に乗ってる人は免許取り上げてほしいよ
君らみたいな無知が調子に乗って違法と理解できず、しようともせず
車乗ってるから、法律を守ろうとする僕ら側が
ビクビクして車に乗りたくなくなる。

（次に続きます。）

53 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/01/04(月) 18:31:06.69 ID:sL8LGUUL.net

（５２の続きです。）

（５０）と書かれてる所を前の車がいないからと６０で走ったり
ハザードランプ付けたら駐車して良いとか、仮眠して良いとか
自分勝手で自分の都合で法解釈を捻じ曲げる連中
暴走族と同じ、社会のゴミクズだよ
君のやってることは
で、ここでゴミクズだったのか、法律勉強しよう！免許は返納しよう
と思う人は一般市民になれるが
「なんだとーお前が間違っているんだ！」と言ってくる人はゴミクズのまま。

ちなみに「どうしても」駐車場がなくて、道路に停車せざるを得ない時、お客さんの家
に用事があって、車を留守にしなければいけない時

・遠くの駐車場から歩いていく
・もう１人運転手を用意して、お客さん家に行く時にそいつに運転手になって貰う
と言う方法がある
密集地帯の京都南では「もう１人運転手を用意」と言う方法がよく取られる

ーーーーーーーーーーーーーーーー

54 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/01/06(水) 11:37:39.59 ID:Sd0W0ppq.net

旭川機動警察隊の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)が私にしたように、

権力をかさに（木浪正人はその時私に、「防弾チョッキを着ている」などと得意になって

私にみせびらかしました。）、単なる弱い者いじめのための、無益で違法な「逮捕監禁ごっこ」や「職務質問ごっこ」

などして喜ぶべきではありません。

それにより善良な市民（私）が深刻な精神的苦痛を負うことになるのです。

私は今心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患わっています。

しかもその違法な時間帯にも、私たちの税金が木浪正人たちに支払われているのです。

旭川機動警察隊の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)はこの事実を

真摯に受け止め相応の償いをすべきです。

55 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/01/09(土) 11:22:39.27 ID:CRF+TNtx.net

裁判、司法板での私の告発板である、「無実の私は犯罪者にでっち上げられました。」において、
北海道旭川機動警察隊の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) が言い訳（虚言・誹謗中傷）として
述べていることについての回答を以下に述べます。
ーーーーーーーーーーーーーーー

＞カーテン閉めて仮眠してるトラック運転手も、あれ違法駐車とみなされるよ

＞道路は別に私有地じゃない。みんなが仮眠としょうして道路占拠したら交通が止まる
＞そんな事は認められてない
等について　（他も同じですがあまりにも馬鹿らしいので、他の言い訳は省略します。）

↑木浪正人たち（多分）は、どうしてこのような大嘘がべらべらとつけるものなのか、あきれ果てます。

そもそも私はトラック運転手ではありません。北海道は自家用車で旅行していただけなのです。
そのことは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)が当然知っていることです。

それがどうして
＞カーテン閉めて仮眠してるトラック運転手も、あれ違法駐車とみなされるよ
になるのでしょうか？　例示としてもあまりにも突飛すぎます。

仮眠は、高速料金の深夜割引を得るため、駐禁でない広い路側帯（幅約二メートル）で少しの間（約３０分）仮眠してい
ただけなのです。当然走行車線は別になっており、しかも深夜だったので車の通行もほとんどありませんでした。
このことも木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) は現場にいたのだから、そのことは良くしっているはずです。
それがどうして「道路占拠したら交通が止まる」などと大げさなことになるのでしょうか？

これなどは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) の最後のあがきともいえる苦しい言い訳です。
言い訳にしても見苦しいかぎりです

56 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/01/11(月) 11:58:55.42 ID:u4DSwjvF.net

インターネットがなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪も、握りつぶされていたでしょう。

そう考えれば、今のネット社会は、世間に訴える手段を持たない弱い者にとって良いところがあります。

私は今深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。

北海道の大手の新聞の旭川支局長に今回のことについて取材を申し入れましたが、恫喝されて拒否されました。

しかし私みたいな被害者を二度とだ出させないためにも、絶望してはおれません。

この告発は長く続けます。

57 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/01/27(水) 01:46:59.28 ID:O/THeF/i.net

適法に車内で仮眠（約３０分）していただけの私に対し、必要のない、違法で無益な車内検査を、単なる弱い者いじめの感覚で面白がって強行したことに対する旭川機動警察隊の
木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)の、後付けの苦しい言い訳として、私に「飲酒」や「麻薬の使用」の嫌疑があり、そして私が安全な場所への誘導を
願い出たことを彼らが拒否した理由として、私が「逃走」する恐れがあったからなどと木浪正人は主張しました。
しかし単なる旅行者で何も違反をしておらず、時間調整のため適法に駐車し、仮眠していただけの私が「逃走」する理由などどこにもありませんでした。

しかも私に「飲酒」や「麻薬使用」の嫌疑があったのが後付けのい訳ではなく本当なら、彼らは現場で私にそう説明し、現場で簡易検査ぐらいはすべきでしたし、
本署につれて行って本検査をすべきでした。しかし木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は、そのようなことは何も言わず、現場でも本署でも検査は
全くせず当初からそんな素振りさえ見せませんでした。

「飲酒」や「麻薬使用」の嫌疑は虚言であり、単なるいじめが目的だったので、そのような嫌疑は彼らかのだれもが最初からもっていなかったのです。
そして私が怪しい言動をしていれば格別、きちっと交通法規を守り、単に車で仮眠を取っていただけで(仮眠の理由として、高速料金の深夜割引を得る
ためだと彼らに説明しました。)、理由も根拠もなしに「飲酒や「麻薬」の嫌疑がかけられ、床下のマットをはぐられ、道具箱を開けられる等、徹底した車内検査を
れるのでしたら（結局何もみつかりませんでした。）、国民はたまったものではありません。恐ろしくて夜は外にも出れません。しかもそのような違法な逮捕監禁や
車内検査を裁判官までが容認したのです。

（次に続きます。）

58 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/01/27(水) 01:48:33.12 ID:O/THeF/i.net

（５７の続きです。）

私が単なる旅行者であることは、様々な旅行パンフレットや、沢山の地図や、沢山の土産物を彼らに見せそのことを証明しました。しかし彼ら全く無視しました。
結局、旭川機動警察隊(平成２６年当時)の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は、ウソの「所持品検査」を理由に（「飲酒」や「麻薬の使用」の嫌疑
は現場では全く言われませんでした。）、気の弱そうな私へのいじめを、公務中に、しかも私たちの税金で賄われている公費で楽しんだだけだったのです。

なんということでしょうか。

59 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/02/04(木) 08:03:13.83 ID:8FULYwDi.net

北海道旭川機動警察隊の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) の苦しい言い訳に対する私の回答について
以下に述べます。
ーーーーーーーーーーーーーーー

＞カーテン閉めて仮眠してるトラック運転手も、あれ違法駐車とみなされるよ

＞道路は別に私有地じゃない。みんなが仮眠としょうして道路占拠したら交通が止まる
＞そんな事は認められてない
等について　（他も同じですがあまりにも馬鹿らしいので、他は省略します。）

↑木浪正人たち（多分）は、どうしてこのような大嘘がべらべらとつけるものなのか、あきれ果てます。

そもそも私はトラック運転手ではありません。北海道は自家用車で旅行していただけなのです。
そのことは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)が当然知っていることです。

それがどうして
＞カーテン閉めて仮眠してるトラック運転手も、あれ違法駐車とみなされるよ
になるのでしょうか？　例示としてもあまりにも突飛すぎます。

仮眠は、高速料金の深夜割引を得るため、駐禁でない広い路側帯（幅約二メートル）で少しの間（約３０分）仮眠してい
ただけなのです。当然走行車線は別になっており、しかも深夜だったので車の通行もほとんどありませんでした。
このことも木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) は現場にいたのだから、そのことは良くしっているはずです。
それがどうして「道路占拠したら交通が止まる」などと大げさなことになるのでしょうか？

これなどは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) の最後のあがきともいえる苦しい言い訳です。他はおして知るべきです。
しかし言い訳にしても見苦しいかぎりです

このことにより私は、今深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。

60 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/02/09(火) 11:30:16.07 ID:muqccgdB.net

この告発は公共の利益のための大事な告発です。

この告発に対し、誹謗中傷ではない真面目な批判や反論を待っています。

よろしくお願いいたします。

その都度手持ちの資料 (証拠) をもとに誠意をもって回答していきます。

なお、実名をあげている旭川機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正

直、大門周平)にもこの告発のことを通報してください。 旭川警察署にも通報

お願いいたします。

私は本人たちからの反論を待っています。反論があれば私は誠実に回答いたします。

61 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/02/18(木) 10:44:12.03 ID:rFLUkH0e.net

木浪正人は、私から車のキーや免許書をとりあげたことについて、

私の「承諾があったから」などと言い訳をしているみたいですが、

しかし最初木浪正人にいきなり、「免許書を渡してください。」と言われたので

私は「どうして？」と不審に思いながらも、しぶしぶ免許書を渡したのです。

（車のキーは腕力で強引に取り上げられました。）

警官に言われたのなら大抵の人間はそれに従います。それがどうし「承諾」なのでしょうか？　

警官の「免許書を渡してください。」などという命令や指示に従うことは、決して「承諾」

とは言えません。命令や指示に従っただけです。

62 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/02/19(金) 08:37:51.45 ID:zYm4lb9O.net

職質法２条は

「警察官は、犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者、または犯罪について知っていると認められる者を停止させて

質問することができ、」と規定しています。

深夜割引で高速に乗る時間調整のため、少しの時間駐禁でない場所でハザードランプを点滅させて適法に車で仮眠していただけの私が

（このことは木浪正人たち三人に最初説明しました）「犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者」なのでしょうか？

また「職質」は、必要性が「客観的」に認められ、またそれは「必要最小限度」でなければなりません。

何も違反をしておらず犯罪とは無縁の単なる旅行者の私に対し、車のキーも免許書も取り上げその場に私を監禁し

床下まはぐっての徹底した車内検査に「客観的な必要性」や、「相当性」が認められるのでしょうか？

旭川機動警察隊の(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、気の弱そうな私を捕え、単なる弱い者いじめを

楽しんだだけなのです。 浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は、単なる弱い者いじめの違法で無意味な、私を害するだけの

「職務質問ごっこ」を楽しんだだけなのです。

その間彼らには私たち税金から給与が支払われています。こんなことは絶対に許されません。

私は今深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。

なお、これらのことについて、北海道では大手の新聞社の旭川支局長に取材の申し込みをしましたが、

恫喝されて拒否されました。しかし私は諦めません、心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）の少しもの治療のためにもに

この告発は長く続けます。

なお、この告発に反論のある人は遠慮なしに反論して下さい。真面目な反論であれば私も誠実に回答いたします。

63 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/01(月) 11:59:08.51 ID:0vq2jkXJ.net

インターネットがなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた木浪正人たちの犯罪行為も、握りつぶされていたでしょう。

実際に、警察も検察も裁判所も新聞社も全てがこの事件を隠蔽し、もみ消しました。

実際に、北海道では大手の新聞社の旭川支局長には恫喝されて取材を断られました。

社会正義の実現などと気高く標榜しているメディアなのに現実はこれかと、私は強いショックをうけました。

私は今深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。もうだいぶん前のことで、

忘れているつもりが（忘れようとしても）、これらのことがフラッシュバックのようにある日突然蘇ってきます。

64 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/02(火) 09:35:12.18 ID:QpDRMqC2.net

最初木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)がいきなり私の車を取り囲み

無言で断りもなしにライトで車の中を照らし、三人でジロジロ中を覗き込みました。

その時の三人の顔が窓に白く浮き上がり、私は何とも言えない強い恐怖感を感じました。

この最初の、私を見た時点からすでに、木浪正人たち三人は、正当な「職務質問」などする気はなく、

気の弱そうな私を、単なるいじめのターゲットとしか見ていなかったのです。

そうでなく本当に必要な「職務質問」だったら、いきなり無言で断りもなしにライトで人の車の中を

ジロジロのぞき込む無礼なことはしないはずです。

65 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/20(土) 06:41:18.83 ID:i91h4+IP.net

百歩譲って仮に私の承諾があったとしても、そもそも何も違反をしていない私から車のキーや免許書を

取り上げた理由はなんだったのでしょうか？　

そして何も違反をしていない単なる旅行者の私が「逃げる」理由はなんだったのでしょうか？

言い出しっぺの木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、後付けの言い訳ではなくて

逃げずに納得のいく説明をすべきです。

北海道旭川署の機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平　平成２６年当時）はこの告発を読んで

いるのだから、逃げたらだめです。自分たちの行為に対し責任をもって答えるべきです。

66 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/23(火) 08:25:21.34 ID:P/DO4yck.net

北海道旭川署の機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平　平成２６年当時）の私への行為について、

百歩譲って仮に私の承諾があったとしても、そもそも何も違反をしていない私から車のキーや免許書を

取り上げた理由はなんだったのでしょうか？　

そして何も違反をしていない単なる旅行者の私が「逃げる」理由はなんだったのでしょうか？

後付けの言い訳でなくて、本当に「薬物使用」や、「飲酒運転」の嫌疑を私に対しもっていたのなら、

どうして何も検査をしなかったのでしょうか？　どうしてうやむやに終わらせたのでしょうか？

どうして車内を徹底してひっかき回しただけだったのでしょうか？

どうして引っ掻き回した車内をそのまま放置して帰ったのでしょうか？

これらの木浪正人たち三人の行為は気の弱そうな私に対する単なるいじめでしかなかった、としか

説明がつきません。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、自分たちのこれらの行為に対し、後付けの言い訳ではなくて

逃げずに納得のいく説明をすべきです。

67 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/26(金) 11:20:31.88 ID:xz5l8ETx.net

百歩譲って仮に私の承諾があったとしても、常識的（社会通念や経験則）に考え、そもそも何も違反をしていない

私から車のキーや免許書を取り上げた理由はなんだったのでしょうか？　そんな必要があったのでしょうか？

そして常識的（社会通念や経験則）に考え、何も違反をしていない単なる旅行者の私が「逃げる」理由はなん

だったのでしょうか？私に「逃げる」理由などあったのでしょうか？

これらの木浪正人たちの後付けの言い訳をそのままそっくり認め、木浪正人たちの違法性を全面

否定した旭川地方裁判所の武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官は良心に恥じないのでしょうか？

法に生きる裁判官としてのプライドはないのでしようか？

68 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/04(日) 11:59:41.34 ID:Wdm6BN/B.net

北海道は私の幼いころから憧れた「北の大地」でした。

しかし私は今、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)により、深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を

患っています。

そのけじめをつけるため（ストレス障害から決別するため）、もう一度「北の大地」に行きたいですが、

なかなか行く勇気が出ません。

69 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/18(日) 08:24:21.29 ID:0+zDdJ4C.net

インターネットがなければ、北海道旭川署機動警察隊の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問（木浪正人たちのいう「所持品検査」）」に名を借りた犯罪も、日の目をみることなく握りつぶされていたでしょう。

そう考えれば、今のネット社会は、世間に訴える手段を持たない弱い者にとっては良いところがあります。

私は今深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。

北海道の大手の新聞の旭川支局長に今回のことについて取材を申し入れましたが、恫喝されて拒否されました。

裁判でも、大事な事実が恣意的に全て無視され、木浪正人の犯罪が全て認められました。

木浪正人の後付けの言い訳（虚言）が全てそっくりそのまま認められたのです。（旭川地方裁判所の

武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾の裁判官　公務員職権濫用罪で木浪正人を告訴）

しかし私みたいな被害者を二度とだ出させないためにも、絶望してはおれません。

この告発は、社会への警鐘のため、私が生きている限り長く続けます。

70 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/22(木) 10:29:09.05 ID:aSKHwPyI.net

百歩譲って仮に私の承諾があったとしても、そもそも何も違反をしていない私から車のキーや免許書を

取り上げた理由はなんだったのでしょうか？　

そして何も違反をしていない単なる旅行者の私が「逃げる」理由はなんだったのでしょうか？

言い出しっぺの木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、後付けの言い訳ではなくて

逃げずに納得のいく説明をすべきです。

北海道旭川署の機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平　平成２６年当時）はこの告発を読んで

いるのだから、逃げたらだめです。自分たちの行為に対し責任をもって答えるべきです。

71 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/25(日) 08:02:50.63 ID:YfogHhd6.net

不審なことは何もしておらず、ただ駐禁表示のない場所でハザードランプを点滅させ、少しの時間
適法に仮眠（約２０分）していただけなのに、木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)から
車のキーも免許書も取り上げられ、床下マットまではぐられての徹底した車内検査（木浪正人たちのいう
「所持品検査」）をされた理由について聞くため、木浪正人と電話で話した時、私は再三言うべき言葉に窮しました。

というのは、これらが全て「承諾があった」、「いいですよと言われた」などと、私には全く身に覚えのない言葉ばか
りが木浪正人の口からポンポン出てきたからです。
しかしそもそも何も違反をしていない単なる旅行者の私が、三人の警官にいきなり私の車を取りかこまれ、車の中を断り
もなしにライトで照らされ、無言でジロジロ車内を覗き見るという、不気味な強盗のような木村正人たち三人に、私が進んで
承諾を与えるはずがありません。実際私は、この不気味な三人組の「強盗」に恐怖し、否応なしに言わされただけなのです。

だから私は本当に「承諾」を与えた気持は全くありませんでした。繰り返し7ますが、実際は脅迫されて言わされたのです。
それなのにいきなり「承諾」があった、「いいですよ」と言われた、などと木浪正人に金貨玉条のごとく言われたので、
私は瞬間返答に窮しました。

今になればきちっと反論できますが、嘘や言い訳の上手な木浪正人に対し、その時はどう答えてどう言えば良いのやらとっさ
にはわかりませんでした。

そもそも車のキーや免許書を、何も違反をしておらず、少しの時間仮眠をしていただけの不審者でもない私から取り上げる理由
や必要性はどこにあったのでしょうか？これが根本的な疑問です。（結局弱い者いじめだったことが分かります。）

しかしいくら木浪正人たちが上手く嘘や言い訳をしようが真実は曲げられません。結局真実が最後には勝利するのです。また
そうでないとこの世の中は救われません。

72 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/28(水) 07:43:04.45 ID:qVkuoofJ.net

（再掲）
職質法２条は
「警察官は、犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者、または犯罪について知っていると認められる者を停止させて
質問することができ、」と規定しています。

深夜割引で高速に乗る時間調整のため、少しの時間駐禁でない場所でハザードランプを点滅させて適法に車で仮眠していただけの私が
（このことは木浪正人たち三人に最初説明しました）「犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者」なのでしょうか？

また「職質」は、必要性が「客観的」に認められ、またそれは「必要最小限度」でなければなりません。
何も違反をしておらず犯罪とは無縁の単なる旅行者の私に対し、車のキーも免許書も取り上げその場に私を監禁し
床下まはぐっての徹底した車内検査に「客観的な必要性」や、「相当性」が認められるのでしょうか？

旭川機動警察隊の(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、気の弱そうな私を捕え、単なる弱い者いじめを
楽しんだだけなのです。 浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は、単なる弱い者いじめの違法で無意味な、私を害するだけの
「職務質問ごっこ」を楽しんだだけなのです。

その間彼らには私たち税金から給与が支払われています。こんなことは絶対に許されません。
私は今深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。

なお、これらのことについて、北海道では大手の新聞社の旭川支局長に取材の申し込みをしましたが、
恫喝されて拒否されました。しかし私は諦めません、心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）の少しもの治療のためにもに
この告発は長く続けます。

なお、この告発に反論のある人は遠慮なしに反論して下さい。真面目な反論であれば私も誠実に回答いたします。

73 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/02(日) 07:46:27.81 ID:er+RvmN2.net

不審なことは何もしておらず、ただ駐禁表示のない場所でハザードランプを点滅させ、少しの時間
仮眠（約２０分）していただけなのに、木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)から
車のキーも免許書も取り上げられ、床下マットまではぐられての徹底した車内検査（木浪正人たちのいう
「所持品検査」）をされた理由について聞くため、木浪正人と電話で話した時、私は再三言うべき言葉に窮しました。

というのは、これらが全て「承諾があった」、「いいですよと言われた」などと、私には全く身に覚えのない言葉ばか
りが木浪正人の口からポンポン出てきたからです。
しかしそもそも何も違反をしていない単なる旅行者の私が、三人の警官にいきなり私の車を取りかこまれ、車の中を断り
もなしにライトで照らされ、無言でジロジロ車内を覗き見るという、不気味な強盗のような木村正人たち三人に、私が進んで
承諾を与えるはずがありません。実際私は、この不気味な三人組の「強盗」に恐怖し、否応なしに「承諾」承諾させられただけなのです。

だから私は本当に本心から「承諾」を与えた気持は全くありませんでした。繰り返しますが、実際は脅迫されて言わされたのです。
それなのにいきなり「承諾」があった、「いいですよ」と言われた、などと木浪正人に金貨玉条のごとく言われたので私は瞬間返答に窮しました。

今になればきちっと反論できますが、嘘や言い訳の上手な木浪正人に対し、その時はどう答えてどう言えば良いのやらとっさにはわかりませんでした。

そもそも車のキーや免許書を、何も違反をしておらず、少しの時間仮眠をしていただけの不審者でもない私から取り上げる理由や必要性はどこにあった
のでしょうか？これが根本的な疑問です。（結局弱い者いじめだったことが分かります。）

しかしいくら木浪正人たちが上手く嘘や言い訳をしようが真実は曲げられません。結局真実が最後には勝利するのです。またそうでないとこの世の中は
救われません。
（次に続きます）

74 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/02(日) 07:47:22.91 ID:er+RvmN2.net

（73の続きです）

繰り返しになりますが、木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)の行動に対し、根本的な疑問が二つあります。
�@つは、何も違反をしておらず不審者でもない私から車のキーや免許証を取り上げた理由はなんだったのでしようか？
そのような必要性があったのでしょうか？またそんなことが許されるのでしょうか？

�Aつは、何も違反をしておらず不審者でもない者の車に対し、床下のシートまではぐっての徹底した車内検査の理由はなんでしょうか？はたして
そこまでする理由があったのでしょうか？　またそこまでする必要性があったのでしょうか？そんなことが許されるのでしょうか？

75 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/19(水) 10:39:25.37 ID:J6xmsiEZ.net

（再掲）
下記も誹謗中傷の一例だと思われます。この告発の本質には関係のない些細な問題を
殊更取り上げています。このような誹謗中傷はこれからもしつこく書き込まれます。
みなさんはお気をつけて下さい。（警察版）

＞218名無しピーポ君2021/05/09(日) 18:23:26.36
＞栗栖ICなんかないし、幅2mの路側帯は存在しない

栗栖ICは「旭川鷹栖ＩＣ」の間違いです、すみません。

幅2mの路側帯は幅が約2mということです。路側帯が存在せず、あるいは名称が間違いなら
「車道と歩道との間の場所」にしておきます。

なおもし路側帯が存在しなかったのなら、私は車道か歩道に駐車したことになり、当然私は道交法違反で違反切符を切られていました。
しかしこれまで述べて来ましたように、私はどのような理由にせよ違反切符は切られていません。注意も受けていません。
それともその後道路が改修されて「路側帯」がなくなったのでしょうか？　>>218さん、良かったら調べてみてください

いずれにせよこのような些細なことで揚げ足を取るのは止めて下さい。

76 ：名無しさんの主張：2021/05/19(水) 14:56:41.11 ID:QRUlFlxC.net

｢いじめは、いじめられた本人が悪い｣と公言し、いじめの責任を被害者になすりつけて憚らず全国に悪影響を与えている大阪府島本町（辻元清美の選挙区）。
酷いいじめを受けて、｢自殺の練習｣までさせられて、中学生が自殺した大津市。
凄惨ないじめを受けて、女子中学生が「凍死自殺(ではなく、殺されて遺棄された可能性も高い)」した旭川市。

島本・大津・旭川は、日本三大いじめ地帯だな。

77 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/24(月) 08:55:47.57 ID:m+Zlhk/6.net

（転載）
下記も誹謗中傷の一例だと思われます。この告発の本質には関係のない些細な問題を
殊更取り上げています。このような誹謗中傷はこれからもしつこく書き込まれます。
みなさんはお気をつけて下さい。（警察版）

＞218名無しピーポ君2021/05/09(日) 18:23:26.36
＞栗栖ICなんかないし、幅2mの路側帯は存在しない

栗栖ICは「旭川鷹栖ＩＣ」の間違いです、すみません。

幅2mの路側帯は幅が約2mということです。路側帯が存在せず、あるいは名称が間違いなら
「車道と歩道との間の場所」にしておきます。

なおもし路側帯が存在しなかったのなら、私は車道か歩道に駐車したことになり、当然私は道交法違反で違反切符を切られていました。
しかしこれまで述べて来ましたように、私はどのような理由にせよ違反切符は切られていません。注意も受けていません。
それともその後道路が改修されて「路側帯」がなくなったのでしょうか？　>>218さん、良かったら調べてみてください

いずれにせよこのような些細なことで揚げ足を取るのは止めて下さい。

78 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/31(月) 19:30:33.90 ID:rMorm0Cn.net

下がっていましたので上げておきます。

この告発に反論のある人は遠慮なしに反論して下さい。

79 ：名無しさんの主張：2021/06/02(水) 13:29:26.81 ID:Py+7yI6h.net

｢いじめは、いじめられた本人が悪い｣と公言し、いじめの責任を被害者になすりつけて憚らず全国に悪影響を与えている大阪府島本町（辻元清美の選挙区）。
酷いいじめを受けて、｢自殺の練習｣までさせられて、中学生が自殺した大津市。
凄惨ないじめを受けて、女子中学生が「凍死自殺(殺害されて遺棄された可能性も高い)」した旭川市。

島本・大津・旭川は、日本三大いじめ地帯だな。

80 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/06/03(木) 16:44:24.36 ID:Lvv1mPgJ.net

下がっていましたので上げておきます。

この告発は公共の利益にかかわる大変大事な告発です。

私みたいな被害者を二度と出させないためにも、握り潰されたり隠蔽されて

よいものでは決してありません。

81 ：名無しさんの主張：2021/06/05(土) 12:50:53.70 ID:e5yX/ItO.net

｢いじめは、いじめられた本人が悪い｣と公言し、いじめの責任を被害者になすりつけて憚らず全国に悪影響を与えている大阪府島本町（辻元清美の選挙区）。
酷いいじめを受けて、｢自殺の練習｣までさせられて、中学生が自殺した大津市。
凄惨ないじめを受けて、女子中学生が「凍死自殺(殺害されて遺棄された可能性も高い)」した旭川市。

島本・大津・旭川は、日本三大いじめ地帯だな。

82 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/06/17(木) 10:35:08.10 ID:76PjAfDw.net

以下のことは、いくら裁判所(旭川地方裁判所の武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾)がインチキな裁判で
木浪正人たちの犯罪行為(違法な車内検査や身体検査)を擁護し認めても事実はかわりません。
いくら裁判官でも、いくらインチキな裁判でも真実(事実)は曲げようがないのです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
旭川機動警察隊の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)が、私から車のキーや免許書をとり
あげたことについて、私の「承諾があったから」などと言い訳をしているみたいですが、

しかし最初木浪正人にいきなり、「免許書を渡してください。」と言われたので私は「どうして？」と
不審に思いながらも、しぶしぶ免許書を渡したのです。
（車のキーは腕力で強引に取り上げられました。）

警官に言われたのなら大抵の人間はそれに従います。それがどうし「承諾」なのでしょうか？　
警官の「免許書を渡してください。」などという命令や指示に従うことは、決して「承諾」
とは言えません。命令や指示に従っただけです。木浪正人らのやり方だと、従わないと私は
その場で公務執行妨害で逮捕されていたでしょう。私はそれを逃れるためにしぶしぶ従っただけ
なのです。

そもそも何も違反をしていない私から(仮に百歩譲って私の「承諾」があったとしても、)　何の
違反もしていない私から車のキーや免許書を取り上げる理由はなんだったのでしょうか？
取り上げ理由があったのでしょうか？

83 ：冤罪被害者：2021/06/20(日) 20:35:47.83 ID:0S6ravPj.net

22旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者2020/05/23(土) 18:02:26.57ID:q+tCuQyC
(転載　虚言による誹謗中傷の書き込み例)

＞46名無しピーポ君2020/02/02(日) 07:40:16.54
＞>>43
＞札幌北署
＞数年前に免許更新のことで、いい加減な説明したんだろw

↑札幌北署？？？この人は何を言っているのでしょうか？

私は北海道を遠く離れた他県の人間です。北海道は旅行で来ていたのです。

その私が札幌北署で免許更新することは間違ってもありません。

みなさんこのような嘘にだまされないようにして下さい。

84 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/06/23(水) 14:03:49.95 ID:EY5krgSm.net

（再掲）

ここで告発していることは数年前の出来事(平成２６年１０月２０日〜２１日：北海道旭川)ですが、公共

の利益に関わることであり、弱い者いじめにより、私みたいな被害者が二度と出ないようにと願い、思い切って

公表しました。

私は最近フラッシュバック(心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）)のようにその時のことが鮮明に蘇り、

夜も寝れない状況が続いたので（屈辱感や憤り等で）、このような告発を始めた次第です。どうかご理解下さい。

85 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/06/25(金) 21:10:37.65 ID:dl3KwKGc.net

インターネットがなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた木浪正人たちの犯罪行為も、握りつぶされていたでしょう。

実際に、警察も検察も裁判所も新聞社も全てがこの事件を隠蔽し、もみ消しました。

実際に、北海道では大手の新聞社の旭川支局長には恫喝されて取材を断られました。

社会正義の実現などと気高く標榜しているメディアなのに現実はこれかと、私は強いショックをうけました。

私は今深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。もうだいぶん前のことで、

忘れているつもりが（忘れようとしても）、これらのことがフラッシュバックのようにある日突然蘇ってきます。

86 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/06/27(日) 04:45:34.88 ID:mJW+lGFN.net

(下記の事案は、警察も検察も裁判所(旭川地方裁判所の武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾)も新聞社も、
木浪正人たち三人の嘘と言い訳を全面的に認めて、全てがこの事件を隠蔽し、もみ消しています。
だから私はこの告発を止めません、長く続けます。)

「裁判、司法板」
＞134 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2021/06/27(日) 02:52:24.16
＞．ID:TmoF4vZP0
＞かなりきついわ

「裁判、司法板」
＞135 名前：しこしこあんあん 2021/06/27(日) 02:52:47.31 ID:TmoF4vZP0
＞毎日毎回の批判だからな

↑このように本当に思うのだったら、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、私にしたことに対し、心から謝罪し、
この場でもよいですから誠心誠意謝罪すべきです。

それが、私たちの税金から給与を支給され、市民を守るという尊い職務を遂行すべき義務を課せ付られている警察官としての大人
の対応です。

87 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/06/27(日) 15:32:26.92 ID:mJW+lGFN.net

下記の告発は、私みたいな被害者は今後絶対に出させたくないとの強い願いを込めた、公益の観点から

のやむに已まれぬ告発です。ご理解下さい。

私は、旭川機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)が私に対し

犯した罪(単なる弱い者いじめとして、何も違反をしていない私をその場に監禁しての、違法で

徹底した「車内検査」という犯行)を率直に認め、心から私に謝罪すれば、私はこのやりたくもない

告発を直ちにやめます。

88 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/06/30(水) 10:12:20.59 ID:ql00WJ/2.net

(再掲)

この告発板を削除されたと書き込といつのまにかまた出してきました。

それとも私が見逃していたのでしょうか？

しかし何度もスレッド一覧を確認しましたので見逃していた可能性は低いです。

このような摩訶不思議なことはこれまで何度もありました。

だから複数のスレを立てているのです。

今回は出てきただけでも良かったと言えます。いつもはそのままです。

なお何度もいいますが、この告発に反論のある人は誰でも遠慮なしに反論して下さい。

真面目な反論であれば私も誠実に回答いたします。旭川署に通報してもかまいません。

ここで告発している出来事は平成２６年１０月２０日〜２１日　道中央自動車道旭川鷹栖インターチェンジ入口付近

での出来事です。

89 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/07/09(金) 11:36:29.47 ID:VNVDk60R.net

77冤罪被害者2021/07/09(金) 11:35:10.00ID:VNVDk60R
裁判、司法板での私の告発板である、「無実の私は犯罪者にでっち上げられました。」において、
北海道旭川機動警察隊の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) が言い訳（虚言・誹謗中傷）として
述べていることについて以下で解説します。
ーーーーーーーーーーーーーーー

＞カーテン閉めて仮眠してるトラック運転手も、あれ違法駐車とみなされるよ

＞道路は別に私有地じゃない。みんなが仮眠としょうして道路占拠したら交通が止まる
＞そんな事は認められてない
等について　（他も同じですがあまりにも馬鹿らしいので、他の言い訳は省略します。）

↑木浪正人たち（多分）は、どうしてこのような大嘘がべらべらとつけるものなのか、あきれ果てます。
そもそも私はトラック運転手ではありません。北海道は自家用車で旅行していただけなのです。
そのことは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)が当然知っていることです。
それがどうして
＞カーテン閉めて仮眠してるトラック運転手も、あれ違法駐車とみなされるよ
になるのでしょうか？　例示としてもあまりにも突飛すぎます。

仮眠は、高速料金の深夜割引を得るため、駐禁でない広い路側帯（幅約二メートル）で少しの間（約３０分）仮眠してい
ただけなのです。当然走行車線は別になっており、しかも深夜だったので車の通行もほとんどありませんでした。
このことも三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) は現場にいたのだから、そのことは良くしっているはずです。
それがどうして「道路占拠したら交通が止まる」などと大げさなことになるのでしょうか？

これなどは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) の最後のあがきともいえる苦しい言い訳です。
言い訳にしても見苦しいかぎりです

私は常に、「反論があれば反論して下さい。真面目な反論であれば私も誠実に回答いたします。」と繰り返し訴えています。
しかし上の「＞カーテン閉めて仮眠してる・・・」は単なる揚げ足取りか何の根拠もない悪口雑言です。

木浪正人たちは、自分たちがしたことについてどうして正々堂々と正面から向き合えないのでしょうか？

90 ：名無しさんの主張：2021/07/09(金) 12:15:42.08 ID:pnZj5b3D.net

その3人に限らず
北海道警察の警官なんか
庶民に威張るしか脳のないバカばかり

91 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/07/17(土) 19:09:20.21 ID:Y0HfxY1R.net

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)の苦しい言い訳として、私が安全な場所への誘導を願い出たことを彼らが拒否した
理由として、私が「逃走」する恐れがあったからなどと木浪正人は主張しました。
しかし単なる旅行者で何も違反をしておらず適法に駐車していた(約３０分間の仮眠)だけの私が「逃走」する理由などどこにもありませんでした。

彼ら(木浪正人、松浦正直、大門周平)の後付けの言い訳として、もし仮に私に「飲酒」や「麻薬」の嫌疑があれば、現場での簡易検査か、
本署で本検査をすべきでしたが、彼らは全くしませんでした。彼らはそのようなことは最初から私に何も言わず、当初から「嫌疑がある」などと思っている
素振りさえ全く見せませんでした。「飲酒」や「麻薬」の「嫌疑」は木浪正人たちが後から考え出した嘘だからそれも当然です。

くりかえしますが、「飲酒」や「麻薬」の「嫌疑」などは後付けの嘘、言い訳であり、単なるいじめが目的だったので、検査をする気持は彼らかのだれもが最初からもっ
ていなかったのです。だから検査などは現場でも本署でも一切していません。そもそも本署へはいきもしませんでした。(数年前のことですが、このことを旭川署に問い合わ
せてみてください。)
そして仮眠の理由は、深夜の高速料金の割引きを得るためだと説明しました。しかし木浪正人たちは無視しました。

ハザードランプを点滅させ交通法規をきちっと守り仮眠しているだけで「麻薬」や「飲酒」の嫌疑がかけられ、床下のシートまではぐられ、道具箱を開けられる等、徹底した車内検査を
されるのでしたら、国民はたまったものではありません。市民を守るはずの警察が恐ろしくて車での旅行はできません。

私が単なる旅行者であることは、様々な旅行パンフレットや、沢山の地図や、沢山の土産物を彼らに見せ、そのことを証明しました。しかし彼らはこれも全く無視しました。
結局、木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は、ウソの「所持品検査」を理由に、気の弱そうな私へのいじめを楽しんだだけだったのです。それも深夜割増の特別給与を得て！！　
なんということでしょう。

とうてい無理なことですが、木浪正人たち三人の私に対する心からの謝罪を強く期待しています。

92 ：名無しさんの主張：2021/07/17(土) 20:56:47.78 ID:45twKZxc.net

｢いじめは、いじめられた本人が悪い｣と公言し、いじめの責任を被害者になすりつけて憚らず全国に悪影響を与えている大阪府島本町（辻元清美の選挙区）。
酷いいじめを受けて、｢自殺の練習｣までさせられて、中学生が自殺した大津市。
凄惨ないじめを受けて、女子中学生が「凍死自殺(ではなく、殺されて遺棄された可能性も高い)」した旭川市。

島本・大津・旭川は、日本三大いじめ地帯だな。

93 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/07/22(木) 16:24:04.67 ID:lWWtZeBD.net

(再掲です。国民市民の基本的権利のため大変重要なことです　なのでくどいですが何度でも再掲します。)

職質法２条は

「警察官は、犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者、または犯罪について知っている
認められる者を停止させて質問することができ、」と規定しています。

何も違反をしておらず、駐禁でもない場所にハザードランプを点滅させて適法に駐車していた私が
「犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者」なのでしょうか？

後付けの言い訳でなく、本当に現場で「麻薬使用」や「飲酒運転」の嫌疑を私に対し持っていたのなら、
どうして現場で私にそう説明しなかったのでしょうか？　どうして現場で簡易検査なり本署で本検査をし
なかったのでしょうか？どうして全てをうやむやに終わらせたのでしょうか？

そもそも「職質」は、必要性が「客観的」に認められ、またそれは「必要最小限度」でなければなりません。
何も違反をしておらず犯罪とは無縁の単なる旅行者の私に対し、車のキーも免許書も取り上げその場に私を監禁し
床下まはぐっての徹底した車内検査に「客観的な必要性」や、「相当性」が認められるのでしょうか？

旭川機動警察隊の(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、気の弱そうな私を捕え、
単なる弱い者いじめを楽しんだだけなのです、しかも私たちの税金を支給されながら弱い者いじめを楽しんで。
こんなことは絶対に許されません。

その上警察も検察も裁判所(旭川地方裁判所の武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾)も新聞社も、木浪正人たち三人の嘘と
言い訳を全面的に認めて、全てがこの事件を隠蔽し、もみ消しました。

だから、私のような被害者を一人でもなくすため、国民に真実を知ってもらうため、公益のためにもこの告発を決して
止めません。しつこく続けます。

94 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/07/30(金) 15:39:58.30 ID:v1kpe87g.net

北海道旭川機動警察隊の巡査長(平成２６年当時)の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、

大門周平) は、気の弱そうな私の顔を見るなり「こいつをいじめてやれ」と考え、何も

違反をしていないことを承知で、私から言葉巧みに免許証と車のキーを取り上げ、床下の

マットまではぐるという徹底した車内検査を強行して楽しんだのです。(当然なにも見つ

かりませんでした。)　私は今でもその時の恐怖や屈辱感が忘られません。

このことで私は今重い心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。

95 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/08/08(日) 12:26:28.57 ID:/WreIU3m.net

何も違反をしておらず、駐禁でない場所でハザードランプを点滅させ、少しの時間(約３０分)仮眠をして

いただけの単なる旅行者の私に対し、

車のキーや免許書を取り上げ、床下のマットまではぐるという徹底した車内検査をした理由について

百歩譲って仮に私の承諾があったとしても、そもそも何も違反をしていない私から車のキーや免許書を

取り上げた理由はなんだったのでしょうか？　

そして何も違反をしていない単なる旅行者の私が「逃げる」理由はなんだったのでしょうか？

そして私に対し、「飲酒」や「麻薬使用」の「嫌疑」を後付けの言い訳ではなくて、本当に持っていた

のなら、どうして現場で簡易検査なり、本署での本検査なりをしなかったのでしょうか？

どうして全てをうやむやに終わらせたのでしょうか？

言い出しっぺの木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、後付けの言い訳ではなくて

逃げずに責任をもって納得のいく説明をすべきです。実際に私の車の中の床下マットまではぐって

徹底して車内検査をし、私のポケットを全部調べるという身体検査までしたのだから、逃げずに

説明ぐらいはすべきです。