コペンハーゲン解釈支持スレ

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/12/18(月) 18:33:32.12 ID:NTsFgutQ.net

観測したら存在確率が確定して粒子になる
観測するまでは存在確率が不確定で波動になる
これであってますか

ちなみに量子コンピュータとシュレディンガーの猫から
コペンハーゲン解釈だと思っているんですけど
量子コンピュータの量子ビットは反射波と透過波の二つの状態を重ね合わせている
波動のみの問題
シュレディンガーの猫は粒子と波動の状態で
確定したら粒子で不確定なら波動で観測するかしないかの問題で
重ね合わせにはならない
これはコペンハーゲン解釈を意味すると思っているんですけど

質問スレで答えがでないのでスレを立てました
多世界解釈が有名ですがコペンハーゲン解釈派として支持者募集中です

2 ：poem：2023/12/18(月) 18:34:49.67 ID:???.net

多分、質問スレでやれと言われるだろうね
というか、質問スレで同じ文見た

3 ：poem：2023/12/18(月) 18:35:51.41 ID:VcwAT1oU.net

この>>1の内容なら盛り上がらないから
何か盛り上がる要素加えた方がいいよ>>1

4 ：poem：2023/12/18(月) 18:39:11.55 ID:???.net

例えば
もしコペンハーゲン解釈や各種解釈が成り立つなら各種
因果順序が成立するか
数学証明(矛盾特定)的に物理学畑の皆が考えてみる
因果検証スレテーマにするとか

5 ：poem：2023/12/18(月) 18:41:26.52 ID:VcwAT1oU.net

わかりやすくいうと
一番簡単なのがシュレディンガーの猫

因果検証的に検討してみると
まあ検討するまでもなく
箱の中の猫は、半透明透過率50パーセントで死んだ猫生きてる猫が重なってるのか
重なってるなら半透明とか細胞はどうなってる？

みたいな感じ

6 ：poem：2023/12/18(月) 18:43:06.71 ID:VcwAT1oU.net

量子テレポーテーションとか
情報の因果順序が成立するのか
光速の壁があれば矛盾しない？
これとか

7 ：poem：2023/12/18(月) 18:44:22.95 ID:VcwAT1oU.net

エヴェレットの多世界解釈なら
世界5分前仮説とか混ぜられたりしない？
因果どうなる？

8 ：poem：2023/12/18(月) 18:46:26.53 ID:VcwAT1oU.net

二重スリット実験なら
1つの電子が2つのスリットを同時に通るなら
1つの電子は他の電子と相互作用、情報の相互作用させたら因果どうなる

9 ：poem：2023/12/18(月) 18:47:49.49 ID:VcwAT1oU.net

他には
不確定性原理、位置や運動が不確定なら
そこに情報挿入して情報相互作用させたら
因果成り立つの？

10 ：poem：2023/12/18(月) 18:48:56.40 ID:VcwAT1oU.net

観測したら世界歪むとか人間原理だと
人間の認知と世界の現象の因果成立するの？

11 ：poem：2023/12/18(月) 18:50:51.10 ID:VcwAT1oU.net

因果順序の構築が成立しうるか→量子解釈のどれは成立しうるどれは成立しえない

12 ：poem：2023/12/18(月) 18:51:44.36 ID:VcwAT1oU.net

くらい深いテーマじゃないと盛り上がらないと思う

まあこのテーマ盛り上がらない？

13 ：poem：2023/12/18(月) 18:52:36.06 ID:VcwAT1oU.net

他に盛り上がるテーマ募集

この因果成立検討のテーマは没かなら。

14 ：poem：2023/12/18(月) 18:53:55.40 ID:VcwAT1oU.net

量子解釈だと何のテーマだと盛り上がる？

15 ：poem：2023/12/18(月) 18:56:05.91 ID:VcwAT1oU.net

あ、因果検討は
因果遡及、因果遡行とか、因果断絶(要構築時間)とか、
そんな物など含む

16 ：poem：2023/12/18(月) 18:57:37.10 ID:VcwAT1oU.net

矛盾したら世界に綻びが

まあテーマ没だろうけど

17 ：poem：2023/12/18(月) 18:59:13.64 ID:VcwAT1oU.net

因果を考えてみよう単元物理学にはならないよね

他のテーマか…
量子解釈から他のテーマ？
量子解釈とか難しいことわからないから
ギブアップ！

18 ：poem：2023/12/18(月) 19:01:06.92 ID:VcwAT1oU.net

あ！他のテーマ思いついた

人間の観測が世界歪めるなら

人間の認知のどれくらいの強度でどれくらいの世界歪めるの？定量的に

19 ：poem：2023/12/18(月) 19:04:23.80 ID:VcwAT1oU.net

量子テレポーテーションなら
人間の認知強度が量子歪めて
対の情報に量子歪めただけで
量子テレポーテーションは実在しない可能性無い？

20 ：poem：2023/12/18(月) 19:05:11.40 ID:VcwAT1oU.net

まずは>>1のテーマ考えてね

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/12/18(月) 19:08:26.49 ID:???.net

>>1
全部間違ってます

22 ：poem：2023/12/18(月) 19:09:31.55 ID:???.net

>>1さんと
>>21さんは
同一人物

23 ：poem：2023/12/18(月) 19:10:17.14 ID:VcwAT1oU.net

>>1さんは1の主張を否定して欲しいんだよね。？

24 ：poem：2023/12/18(月) 19:12:08.19 ID:VcwAT1oU.net

>>1さんは…愚問BOTさんは、質問スレに質問する質問は、全部物理学的に否定して欲しい時、自身が否定したい時質問してるんだね
いま気づいた

25 ：poem：2023/12/18(月) 19:14:33.27 ID:VcwAT1oU.net

>>21さんの否定して欲しい要求と
面白い盛り上がるテーマ
2つを両立するのは流石に…
胃だけじゃなく腸にまで効かないと無理だよね

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/10(日) 18:47:03.36 ID:MSO9mQkl.net

量子力学では認識し存在確率を確定された世界と確定しなかった世界に別れる
それがパラレルワールドであり認識が根本原理であるため
abcd→eという判断をすると主観的世界が分裂するのである

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/10(日) 22:35:44.78 ID:???.net

古い多世界解釈だな

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:03:39.69 ID:v3yZ3DYj.net

エロも使えない

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:00:11.11 ID:???.net

あと
不燃性バッテリーEVに切り替えが上手く行ってるからなぁｗ

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/31(日) 14:04:53.63 ID:2s4mA0js.net

量子消しゴム実験であとから結果を変える量子の働きは
重ね合わせから起きるというコペンハーゲン解釈によるものである
そこでテレポーテーションが起きて粒子になったり干渉縞になったりしている
遠隔操作によるテレポーテーションに活用できる

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/03(水) 09:47:42.90 ID:VqbgVscF.net

物理学というよりは科学基礎論の話題だからな。
実際の物理屋は物理やるときに量子力学の解釈がどうだかなんてほとんど気にない。
観測されないものの議論なんてしても通常は実験で白黒つかないから。

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/03(水) 09:59:56.11 ID:VqbgVscF.net

https://www.math.h.kyoto-u.ac.jp/users/sumi/14RanDynAbs.pdf

観測問題というと量子力学と考えがちだが
測定が系を乱し結果に影響を与えると言う話は古典系でもありうるしね。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/26(金) 10:56:52.22 ID:DamUTHi5.net

シュレディンガーの猫はコペンハーゲン解釈である

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/26(金) 12:44:59.16 ID:???.net

解釈なんぞ理論じゃない
反証可能性もない解釈は理解できない人を助ける例え話なのさ
解釈に頼ってるうちはファインマンさんの「量子力学を理解してる人はいない」のまんまや

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/26(金) 14:12:47.85 ID:1kg5XHxv.net

このシュレーディンガーの犬め！

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/26(金) 17:37:21.55 ID:???.net

シュレーディンガー音頭でよよいのよい

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/27(土) 07:42:19.85 ID:9S39cAc2.net

ぷさいにふぁい　ぷさいにふぁい　よのなかすべて　なみだらけ

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/27(土) 07:45:36.09 ID:9S39cAc2.net

そういえば　しゅれーでぃんがーおんど　
といったら　そんな温度があるんだ？
と言ったやつがいた
そういうのはもぐりだ

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/27(土) 11:29:12.09 ID:???.net

絶対温度でもありそう

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/27(土) 12:46:32.14 ID:0RbEiiwx.net

ぷさいとふぁいの踊りをしらないのはモグリと言う意味なんだがなぁ。
シュレーディンガー音頭　を　
シュレディンガー温度と
勘違いするやつがいるということ。

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/27(土) 15:37:44.85 ID:???.net

だから絶対温度と絶対音頭でもあったって事
石原さんのぷさいとふぁいくらい知ってるよ

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/27(土) 15:41:48.79 ID:???.net

絶対温度の方は手塚治虫の0マンで見たが
これは知っててのネタだからなー

43 ：P○ΘM：2024/04/27(土) 15:46:08.00 ID:8ieQTFNv.net

というか横からだけど
絵文字遺産さんならお久さ

44 ：P○ΘM：2024/04/27(土) 15:59:51.28 ID:8ieQTFNv.net

絵文字遺産さん
ちょっとちょっくら
物理板の管理人変わったみたいなの
どう見る？

45 ：P○ΘM：2024/04/27(土) 16:03:23.54 ID:8ieQTFNv.net

前の管理人も物理板に書き込んでたとして、書き込んでた仮説は確証無い予想で、誰だったかまではわからないけど
今後も前の管理人も書くならいいんだけど
書くだろうから大丈夫いいんだけど、とか

絵文字遺産さんはなんか管理人的な仕事に過去関わりは無い？

46 ：poem：2024/04/27(土) 16:06:06.65 ID:8ieQTFNv.net

予想では
時期により全、元現管理人が書き込む書き込まない時期あるだろうけど
書き込んだらいいよね
時期次第で最大で3人くらいは書くかな予想
書かない時期というのは、前の前の管理人が書き込まない時期あるかなと

47 ：poem：2024/04/27(土) 16:07:58.74 ID:8ieQTFNv.net

3人くらいというか3人きっかりとか？

絵文字遺産さんはなんか過去の管理人の方に絡みある？
絵文字遺産さんしばらく書いてなかったのは偶然性

48 ：poem：2024/04/27(土) 16:09:52.36 ID:8ieQTFNv.net

変わらず書き込んで遊んでくれたらいいなってこと