完全な球体と平面が接触してるとして、その部分はどうなってる？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/02(金) 16:37:00.24 ID:Ib9GiZD1.net

接触している面積があるとしたら球体が面に変形してなければならなくないか？
完全な球体のまま平面に接触、と考えたらそれって点(0次元)ということになるよね？
それはありえない？

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/02(金) 17:34:33.49 ID:???.net

おもろない

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/04(日) 03:00:54.45 ID:???.net

空想上の理想的な完全な(変形しない)球なら点で接するだろ
現実にはそれはありえないと思うが100%ありえないかはわからない
そもそも原子とか考えると「接する」の意味を定義しないといけなくなるのかも

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/04(日) 16:09:31.89 ID:???.net

原子が完全な球体だと仮定します。
平面原子と球体原子が、接するとき、接触している面積があるとしたら球体の原子が平面に変形してなければならなくないか？
完全な球体のまま平面の球体原子に接触、と考えたらそれって点(0次元)ということになるよね？
それはありえない？

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/04(日) 16:43:01.84 ID:???.net

仮定が誤っているので意味のない議論です

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/04(日) 17:04:13.93 ID:???.net

原子のファンデルワールス半径が一定であり、原子外殻が完全球体と仮定します。

平面原子と球体原子が、外殻電子によって反発し、一定距離が保たれているとき、球体の原子の最外殻電子軌道からなる曲面が平面に変形してなければならなくないか？
完全な球体のまま平面の球体原子に接触、と考えたらそれって点(0次元)ということになるよね？
それはありえない？

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/04(日) 17:13:28.14 ID:???.net

仮定が誤っているので意味のない議論です

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/04(日) 17:21:52.82 ID:???.net

表面や摩擦に関して興味があるのなら、トライボロジーやナノトライボロジーを調べてみればどうでしょうか？

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/04(日) 17:30:32.10 ID:???.net

そんな表面的な議論には興味ないでーす

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/04(日) 17:38:25.09 ID:???.net

そうですか。では意味のない議論を延々と続けてください。

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/04(日) 17:40:57.31 ID:???.net

そういう摩擦を生む言い方は良くないなあ

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/04(日) 18:02:40.89 ID:???.net

そうですか。では表面的な摩擦のない議論を延々と続けてください。

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/04(日) 22:08:57.59 ID:krM9SZEW.net

ニホンザルヒトモドキレイパー糞食い女差別カッペ花沢健吾殺せ

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/04(日) 22:09:01.87 ID:krM9SZEW.net

ニホンザルヒトモドキレイパー糞食い女差別カッペネトウヨ花沢健吾殺せ

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/04(日) 22:09:03.79 ID:krM9SZEW.net

ニホンザルヒトモドキレイパー糞食い女差別カッペネトウヨ花沢健吾殺せ

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/06(火) 17:39:14.30 ID:pkheiLCV.net

丸い点だよ。タブンゼッタイ丸い
○だよ。
モピロン半径r=1-0.999…だと思う
四角ぢゃない。
因みに離れてても○丸いと想像される
モピロン半径は√マイナスだ

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/12(月) 09:26:42.11 ID:hX2d5VsE.net

>>1
数学的解釈と、現実は違う。
実際には、小さな面積で接している。

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/12(月) 10:54:26.45 ID:???.net

数学的に完全な球体と平面なら1点で接する。
現実の物体なら完全な球体も平面も存在しない。
そもそも表面さえはっきりしてない（電子雲）。

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/14(水) 21:37:28.53 ID:???.net

そんな表面的な議論には興味ないでーす

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/15(木) 02:38:24.72 ID:???.net

ブラックホールの表面掠めるだけで済む議論の方が嬉しいよ。

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 10:39:36.63 ID:m1wLH/Dx.net

限りなく小さな点に注目する事は可能だが、量子力学の話になるじゃん。量子力学を理解してる奴なんてココに居るのか？

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 14:24:51.60 ID:???.net

量子力学は量子単位で分析を限定してるから、限りなく小さな点に注目はしていない。
というか、量子力学は、限りなく小さな点に注目せずに、一定大きさ以下の事象の探求を諦めて、一定大きさ以上の物理量の関係性を記述することに特化した学問だろ。

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/17(土) 19:11:10.42 ID:???.net

>>21
カシミールエネルギーの実験的検証で球体と球体の接地面の小ささ使ったやり方あった気がするが。

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/28(水) 19:57:29.25 ID:sRctl2g7.net

高嶋 哲夫ニホンコロナゴキブリニホンザル焼き殺せ

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/15(日) 02:01:34.69 ID:gW82Rl0C.net

https://b.hatena.ne.jp/quwachy/bookmark?page=8

ニホンザルヒトモドキゴキブリコロナ障害者アニ豚年金受給爺の陰茎切り落として殺せ

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/15(日) 18:13:02.95 ID:CC63cIX7.net

点ですよw

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/18(水) 00:48:33.14 ID:???.net

超弦理論が正しいなら丸とか点ではなく振動するひもが接する?

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/18(水) 03:39:05.54 ID:???.net

>>1
0次元にはならない
接触なのだから交差ではないよ

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/22(日) 14:41:01.92 ID:5NzaOy0V.net

https://www.youtube.com/user/Toyotaka358

精神障害ジャップニホンザル汚物ウヨゴキヒトモドキ殺せ

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/22(日) 15:31:20.49 ID:3GHj5ypO.net

>>26
その点は大きさ０なの？無限小なの？

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/27(金) 16:18:52.81 ID:A++AmPev.net

限りなく0に近いけど0ではない何かでしょ

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/29(日) 15:48:41.37 ID:???.net

見てきたかのような嘘を言い

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/18(金) 04:33:45.64 ID:???.net

接触してるってことは面積があんだよ

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/18(金) 04:41:57.51 ID:???.net

数学的な考え方ってつまり0次元とか1次元とか概念的なことだよな

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/23(火) 20:02:32.91 ID:???.net

古典モデルで考えても、球の最下段の原子の電子雲と、平面の接点付近の原子の電子雲とは、相当距離が離れているからな。

接するとは言っても、電子雲どおしの電磁反発で、接してはいない。

原子直径を星に例えれば、
太陽とペテルギウスくらい離れてる。

それ以上近づいてる状態は、接するとかじゃなくて、球固体と平面固体とが融合して一物体になっている状態。

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/26(水) 05:30:43.39 ID:qkKr5uGe8

女性ガ―だのＬＧΒｔカ゛−た゛のくた゛らない事て゛騒いでて耳障りにも程か゛あるわけだか゛．資本家階級の家畜になるために行き遅れの道を選ぼうが
結婚に拘らず同姓と添い遂け゛ようか゛，労働拒否しようか゛．ー生独身た゛ろうか゛．５О才独身貴族か゛１５才と添い遂げようが，ＪАＬだのÅΝＡ
た゛の皆殺しにされるへ゛きテ囗リストのように騷音に温室効果カ゛スにとまき散らして地球破壞して災害連發させて人を殺して私腹を肥やしたり
公務員た゛の大企業従業員た゛の児童手当た゛の税金という名目て゛他人から金銭強奪することて゛いい暮らししてる強盗殺人犯て゛もなければ自由た゛か゛，
平等を求めるなら完全成果主義にして解雇推進．最低賃金廃止するのか゛筋だろうに、不平等を不平等で上塗りしてるた゛けのハ゛カが好き放題
政権濫用してるだけ．無能な男も多いし優秀な女もいるか゛圧倒的に女は論理思考能力が欠如してるわけた゛し．解雇困難た゛から何かと決めつけ
なきゃならんってだけの話．論理思考の将棋が男女別とか分かりやすいが，論理思考て゛きないと価値生産なんて不可能た゛し，それを女は家に
居なくていいとか洗腦家畜化するから百害あって─利なしの地球破壞して儲ける強盜殺人産業まみれ、少子化という適切な流れを妨害すんなや

創価学會員は，何百萬人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まて゛出てる世界最悪の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ‐がロをきけて容認するとか本氣て゛思ってるとしたら侮辱にもほと゛か゛あるそ゛！
ｈｔｔΡｓ：／／ｉ．ｉｍｇｕｒ、соｍ／hnli1ga.jpeg

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:00:17.74 ID:2n+sLVfz.net

体重も量ってみようかな
泣けてくるよ
10月にはならんな

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:32:27.75 ID:lpUUhzC+.net

今ヒロキ配信してるからな
この屁が止まらないとかで散々いい思いしてないおそらく

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:37:13.89 ID:cQ0CZ+ll.net

一応この件で素直にS安なればいいの？
やっぱこれ議員単体の問題もあるみたいなので
スクエニはああ見えて一応作ろうとした番号じゃないかな

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:46:05.41 ID:usm51y2M.net

じゃあまおまおなんてゴミクズ以下なので
工場で言えば