結局慣性力も疑似重力だとして、重力って何で発生するの？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/27(土) 15:01:16.28 ID:1vTS5tvL.net

空間の性質なの？物質の性質なの？

2 ：ひゃま：2020/06/27(土) 15:58:06.84 ID:JbMtysYK.net

球面波の場合を考える。球面波では原点に波動の原因があり、遅延波は中心から外側へと広がる波である。
これに対して外側から中心へと向かう波が後項の波であるが、この波は時間軸的に周囲から押し寄せて来て波の元となった時と場所で一点に集約する波となる。
波動を起こす原因の中心の原点から広がっているとすると、この波は時間を遡って過去へ向かっていると解釈しなければならない。そのためこの波を先進波と呼ぶ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/先進波

アプリケーションにより広がるとか集中するように片方を分けて見てるから過去へ向かうとか解釈になるだけで、以上の差分が重力として働くのね。

電磁気学で有名な砂川重信先生の教科書には、「（先進ポテンシャルは）物理的に意味を持たないように思えるが、じつはそうではない。
先進ポテンシャルは次のような物理的意味をもっている。」として、続けて説明が書かれている。
https://eman-physics.net/electromag/retarded.html

3 ：ひゃま：2020/06/27(土) 15:59:20.12 ID:JbMtysYK.net

やばい、ひゃまに物理の神が舞い降りてる。

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/28(日) 01:03:15.05 ID:???.net

光って光速度m/sじゃなく光遅度s/m
m:移動
1/m:ある範囲
s:滞在
1/s:ある時間

m/sは移動/ある時間
s/mは滞在/ある範囲

図で書くと分かり易いけど、縦軸横軸引いて、/xは空間or時間の一区画(数直線を線分に区切る)、x/は移動or滞在のブロック(線分)
m/sは時間に移動のブロックが積み重なる…速さ
s/mは空間に滞在のブロックが積み重なる…遅さ

この2つは異なる

相対性と絶対性
mは相対性…大きさを比べるとき差分で比べる
sは絶対性…大きさを比べるとき比率で比べる

m/s＝相対性/絶対性＝相対性
s/m＝絶対性/相対性＝？？？

物体の速度m/sは相対性なので差分でお互いの量が変わる
光速度はお互いの差分では変わらない→もし光遅度で絶対性/相対性の絶対性なら？
光遅度s/m、絶対性なのでお互いの比率で変わる。差分(互いの動き)では変わらない

─そもそも！
光というのは粒子ではなく場の波
粒子なら/sかもしれないが、場は電場や磁場のように/mでなければおかしい！

光とはs/m＝滞在/ある範囲、数値では1/30×10^8
ある範囲に1秒も滞在できない、捉えられないもの

つまり光とは30万の極大量ではなく、1/30万の極小量！

光速度が不変？絶対性だからからわらないのが当然！
相対性？物体はそうだね

このm/s、s/mの話をなぜしたか
質量と重力の関係も同じようなものかもしれない
kgと1/kg、kgは比率で比べるので絶対性。
なら1/kgは相対的なもの(分子によりけりだが)

重力って相対的でないか?

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/28(日) 09:01:23.70 ID:???.net

>そもそも『重力』とは何か、『エネルギー』とは何かという問いに帰結するんじゃないかな
『重力』は根底次元要素であるので、超弦理論の11次元のうちの１つは重力次元を持つことになる

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/28(日) 17:09:31.03 ID:???.net

>>4
付け足し
m/s＝差分/比率
s/m＝比率/差分

7 ：ひゃま：2020/06/30(火) 14:28:47.03 ID:tZ8rGoAz.net

割って使えばいいだけの話のような

周期T=1/周波数f

8 ：P○ΘM：2020/06/30(火) 15:18:13.28 ID:???.net

>>7
ベースがm/sかs/mかで違うと思うんだよ
光速がm/sなら3×10^8の極大量で、物理作用層(×層)における周りとの物理の比率(数値レベル)が極大
光速が光遅でs/mなら1/3×10^8の極小量だから、物理層での周りとの比率が極小

レーザーを照射して、もし極大量なら物質が消し飛ぶはず
レーザーを高出力にしないと切断もできない＝極小量

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/30(火) 15:29:54.78 ID:???.net

素粒子の質量も単なるkg↓なら物質の普通の質量kg↑と数値が違うだけで質量としての性質は同じになるはずだけど
ベースが物質kg↑と素粒子1/kg↑で違うなら素粒子の質量は普通の質量と異なるとなる

物理層(×層)でx/1(1以上)になる方がベース
m/s←→s/m交換できるからっていって、どちらが実体か違うと思うんだよ

10 ：ひゃま：2020/06/30(火) 15:56:20.81 ID:tZ8rGoAz.net

ハッブル定数も

キロメートル毎秒毎メガパーセク（記号: km/s/Mpc）

だから似たようなケースはあるけどね、

メートルあたり、何秒時間が遅れるとかね

必要なら組み立ててたらいいだけ

11 ：ひゃま：2020/06/30(火) 22:23:38 ID:tZ8rGoAz.net

ちょっと考えたんだけど、
https://faq.teral.net/faq/show/1788?category_id=181&site_domain=public

線速度や面速度や、空間速度にしたらいい単位かもね
名前つけて、ひゃまも使うかも
メートルあたり、何秒とかが作用方向からいっても正しい基準だね

12 ：P○ΘM∪：2020/07/01(水) 00:24:14.24 ID:???.net

流速のm^3/sって意訳すると
m^3の水が、1/s去る時間
だから
m/s、m移動と1/s去る時間とは違うんじゃない？

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/01(水) 00:50:08.02 ID:???.net

ごめん、↑ふと疑問が湧いただけ
m^3/s→(m^3＝x)/s……m/sの速度じゃなくてx/sの時間計量
なんじゃないかなって


x/s(←m^3/s)が→÷m^2を通るから→m/sの速度になるってことで、x/s単体だと速度的な働きはない気がする(宇宙空間に浮かべたらm^3＝xの場所から逃げる時間1/s…どの方向にどんな速度で逃げるかは規定されず1/s逃げるx計量なんじゃないかなって)

逆数はいいと思います

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/01(水) 00:57:21.59 ID:???.net

>宇宙空間に浮かべたらm^3＝xの場所から逃げる時間1/s
↑
同じところにm^3の水が(去って)新生する時間

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/01(水) 01:08:24.85 ID:???.net

色々逆数にすると分かり易いものが多いと思うけど
順と逆どちらが実体かは×層のx/1になる方

流速m^3/sは計量x/sなのでm^3/sが実体
線速度m^3/s÷m^2＝m/sも速度が速いほどx/1だからこちらが順

あとm^3/s÷m^3＝1/s 去る時間
これは濾過の話みたいなので、滞在するほど濾過力x/1とするなら逆数をベースにするべき

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/01(水) 01:10:50.31 ID:???.net

通過性能なら1/s

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/02(木) 07:41:31.32 ID:ZHY+15DG.net

そう考えるならば*1以上の物理の極量を単離して物理量として定義するとよいだろう
その新たな物理量を⇔計算記号で*と表せるという本末通りだ

18 ：ポエム：2020/07/02(木) 17:17:14.36 ID:0cy94jPB.net

>>17
それ考えてました

19 ：P○ΘM∪：2020/07/02(木) 19:06:08 ID:???.net

例えば

物体の質量kg↑
素粒子の質量1/kg↑

物体の作用範囲m↑
仮想粒子の作用範囲1/m↑

──の──s↑
──の──1/s↑

実体の排他○↑
──の排他1/○↑

物理の極量○↑
──の極量1/○↑

とか

重力がこの中のどれかは分からないが、重力子という素粒子の効果→1/○の類で、
慣性は質量に関係する効果→kg/1かその類い○/1
1/○、○/1と異なるので慣性が疑似重力というのは誤り

重力が1/kg(1/○)とすれば慣性kg/1(○/1同じ物なら)と比較できるが、性質は全く異なる

20 ：P○ΘM∪：2020/07/02(木) 19:10:13 ID:???.net

○/1、1/○だけでなく
＋○、−○
^○、○√

かけ算層は物理現象、違う層は違うシステム
その全てで世界は構成される

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/13(月) 04:32:41.48 ID:???.net

重力で物質を加速させても重力は消費されないとゆうことは
つまり重力は力ではないんだよ

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/16(木) 00:27:26.18 ID:???.net

何を間違った思い込みしてんだ？
力だから消費されるに決まっとる
スケールが違いすぎて感じられんだけだ

23 ：P○ΘM：2020/07/16(木) 03:40:28.18 ID:???.net

消費されるのは＋−
負けて撓むのは×÷
歪んで移るのは^√

重力は物理の×でなくて
定量の現況の＋でもなく
何に属するかわからない
けど消費される＋でない

重力は消費されない

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/16(木) 17:05:23.06 ID:???.net

こんなのがポエム？

25 ：P○ΘM：2020/07/16(木) 20:57:44.64 ID:???.net

底クオリティが瓜です

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/17(金) 14:20:51.71 ID:???.net

うりうりがうりうり

27 ：P○ΘM：2020/07/17(金) 18:14:23.10 ID:???.net

うりうりうりィほーれうりうりィー

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/17(金) 21:01:33 ID:???.net

これもポエム

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/18(土) 00:26:53 ID:???.net

ポポエポエポエポポエポエム

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/26(日) 11:43:06.68 ID:???.net

ゴミスレ

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/01(土) 13:08:19.82 ID:ZefRIpFo.net

>>21
いや位置エネルギーの消費が起こるだろ

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/01(土) 13:54:50.84 ID:KY0cR0ei.net

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など

33 ：ひゃま：2020/08/01(土) 15:59:50 ID:xmsGiNKB.net

位置エネルギーなんてないよ、静止エネルギーか運動エネルギーだけがある

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/01(土) 18:40:41 ID:???.net

そうそう、煽りはゴミスレで

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/02(日) 23:50:28.91 ID:???.net

>>33
＞位置エネルギーなんてないよ

じゃあ、どうして振り子は早くなったり遅くなったりするの？

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/02(日) 23:57:53.92 ID:???.net

煽りに応じて喜ばしてやんの

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/04(火) 09:06:57 ID:4GSW2NIn.net

猿が居るｗ

38 ：ひゃま：2020/08/04(火) 13:25:24.93 ID:acoANGvB.net

１、無限遠の全エネルギー＝静止エネルギー
↓
２、自由落下すると、全エネルギー変わらず、
全エネルギー＝静止エネルギー→運動エネルギーに変化します。
↓
３、地表で静止するときは、この運動エネルギーは摩擦で失います。
全エネルギー＜１の全エネルギー

これを静止エネルギーが変わらないとして、位置エネルギーで表現すると、

１、無限遠の全エネルギー＝(静止エネルギー)＋位置エネルギー
↓
２、自由落下すると、全エネルギー変わらず、
全エネルギー＝(静止エネルギー)＋位置エネルギー→運動エネルギーに変化します。
↓
３、地表で静止するときは、この運動エネルギーは摩擦で失います。
(静止エネルギー）＜１の全エネルギーの差が位置エネルギーなので、ーになるのね。

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/04(火) 13:27:36.00 ID:NNY6tm/d.net

https://5f08f9047b23b.site123.me/

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/04(火) 15:05:54.69 ID:???.net

>>38
＞１、無限遠の全エネルギー＝静止エネルギー

違うよ。
静止エネルギーの定義が全然違う。
なのでその先の議論は無意味。

そもそも、静止エネルギーとは相対性理論による帰結だから、静止エネルギーを認めるということは相対性理論を認めるということ。

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/04(火) 20:50:00 ID:???.net

煽りに反応すると不快にしかならんぞ

42 ：ひゃま：2020/08/04(火) 21:16:26 ID:acoANGvB.net

そんなことないよ、あれじゃだめ
https://note.com/s_hyama/n/ne8b1a377089f

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/04(火) 22:28:15.30 ID:???.net

>>42
そのリンクを辿ると、こう書いてあるな。


４．相対性理論の検証
　　カウフマンの測定結果（図３に白丸で示す）は、1909年ブーヘラーの測定結果（図３に黒丸で示す）が出るまでは、相対性理論を支持するデータではなく、1902年にアブラハム（M. Abraham）の提出した理論を支持するものと解釈されていた。相対性理論は実験の精度が向上するに従い、その正しさが認められていった。
　　相対性理論によれば、どんな粒子でも静止しているときの質量をｍ0 とするとき、速度ｖで運動しているときの質量ｍはｍ0 より大きくなる。質量の増加分ｍ−ｍ0 は、粒子の運動エネルギーＥk に比例する。質量ｍとエネルギー増加の関係は、粒子のもつ全エネルギー（内部に含まれるエネルギーに運動エネルギーを加えたもの）をＥとするとき、Ｅ＝ｍｃ2の関係によって与えられる（Ｃは光速である）。
　　粒子に力を加え速度を増加させていくと、粒子の質量は増加してゆき、粒子の速度が光速Ｃに近づくと、質量が際限なく増加するため速度は限界に達し、光速Ｃを越えることができない。今日では、加速器を用いて種々の粒子を加速することができ、すべての加速された粒子について、上記の性質が確認されている。

44 ：ひゃま：2020/08/05(水) 11:50:30 ID:tQcd5QWi.net

前進速度ではそうだけど、粒子側からみた後退速度は、無限に加速できるよ
https://note.com/s_hyama/n/n5575e181a29d

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/05(水) 15:34:47 ID:???.net

>>44

>>43
＞　　粒子に力を加え速度を増加させていくと、粒子の質量は増加してゆき、粒子の速度が光速Ｃに近づくと、質量が際限なく増加するため速度は限界に達し、光速Ｃを越えることができない。今日では、加速器を用いて種々の粒子を加速することができ、すべての加速された粒子について、上記の性質が確認されている。

これには、前進速度も後退速度も関係ないぞ。

46 ：ひゃま：2020/08/05(水) 16:36:07.77 ID:tQcd5QWi.net

だからじゃん、カウフマンは有名な相間だよ。
だけど、前進速度からは光速度制限にしか加速できないけど、
加速されてる視点からは無限大に加速できないって
やらなかったんで、今日そうなってるだけ

でもひゃまトラマンが登場したから、もう大丈夫
https://www.youtube.com/watch?v=uuWsAbRShXw

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/05(水) 16:36:11.84 ID:???.net

煽りなんぞ相手にしおって

48 ：ひゃま：2020/08/05(水) 17:37:58.65 ID:tQcd5QWi.net

ウジ虫なんか相手にしおって

ウジ虫になりたいんか！

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/06(木) 11:37:05.89 ID:???.net

>>48

ひゃまはウジ虫だったのか。
どうりで平気でデタラメを書けるわけだ。

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/06(木) 21:53:41.84 ID:???.net

ウジ虫は芋虫毛虫より気持ち悪いのは何故だろう

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/07(金) 23:13:52.02 ID:8Jl3yTUC.net

https://mobile.twitter.com/rbgHCzDYgJpEddd
https://twitter.com/rtx5fk08OM6X5XR


https:/twitter.com/10zf22wt

https:/twitter.com/ponpokopon114


https://witter.com/udud555


https:/witter.com/MawatteK

ニホンザルムシケラを原爆を持って皆殺しにひしろ
(deleted an unsolicited ad)

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/09(日) 16:53:49.29 ID:???.net

こういうの見る価値ないんだよなー

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/01(火) 20:05:43.73 ID:LdLvQtwh.net

0545
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737
(deleted an unsolicited ad)

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 18:31:50.22 ID:ntBTDwWq.net

最近原子核に興味あるんだが
俺の予想だと陽子の正体は「反空間」
空間でないものが陽子
空間を除外して押しのけて空間を歪めるのが質量の正体
陽子じたいは消滅も圧縮もしない
空間の歪みを最小化する＝陽子が集まろうとする力が引力
空間の歪みエネルギー＝質量の正体＝mc自乗２
質量を加速させるのに要する力は重力と等価
ニュートリノとか面倒な素粒子は存在せずかなり単純な法則でこの世界が成立してるだろ

ブラックホールは存在しない

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/18(日) 18:38:36.69 ID:ntBTDwWq.net

最近原子核に興味あるんだが
俺の予想だと陽子の正体は「反空間」
空間でないものが陽子
空間を除外して押しのけて空間を歪めるのが質量の正体
陽子じたいは消滅も圧縮もしない
空間の歪みを最小化する＝陽子が集まろうとする力が引力
空間の歪みエネルギー＝質量の正体＝mc自乗２
質量を加速させるのに要する力は重力と等価
ニュートリノとか面倒な素粒子は存在せずかなり単純な法則でこの世界が成立してるだろ
核力も中性子内部の陽子と電子の偏在によるクーロン力で陽子と中性子の結合核力が計算できて説明できるしオーダーも概算値で同じだった

ブラックホールは存在しない

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 00:49:57.71 ID:snVE+ZM/.net

最近原子核に興味あるんだが
俺の予想だと陽子の正体は「反空間」
空間でないものが陽子
空間を除外して押しのけて空間を歪めるのが質量の正体
陽子じたいは消滅も圧縮もしない
空間の歪みを最小化する＝陽子が集まろうとする力が引力
空間の歪みエネルギー＝質量の正体＝mc自乗２
質量を加速させるのに要する力は重力と等価
ニュートリノとか面倒な素粒子は存在せずかなり単純な法則でこの世界が成立してるだろ
核力も中性子内部の陽子と電子の偏在によるクーロン力で陽子と中性子の結合核力が計算できて説明できるしオーダーも概算値で同じだった
空間の歪みには伝播速度がありそれが光速　質量が速度を持つと質量の前方の空間歪みが増大するその増大した空間歪みエネルギーが運動エネルギー
質量の速度が光速に近くなると空間歪み伝播速度に達し空間歪みエネルギーが無限大になる→運動エネルギーが無限大になるのでこれ以上加速できない音速の様な光速の壁に達する

ブラックホールは存在しない

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 07:09:02.92 ID:???.net

>>54-56
ポエムのマルチ、コピペ連投止めろ。
メンヘラ板逝けや。

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 12:35:15.17 ID:L+SA6sEl.net

>>57
何言ってんだ
俺は推論でこの結論になった
重力場の伝播速度が光速であることは検索しても分かる通り相対論の結論で重力波予想だろ
質量＝空間歪みも検索して分かる通り相対論の結論
俺の言いたいのは核力がクーロン力で説明できてオーダーも同じだってことだ　中性子と陽子はクーロン力でくっつく
核力の引力がクーロン力で、陽子がパチンコ玉のようにカチッとくっつく　そうなると陽子は反空間であり圧縮も消滅もしない完全な物質だってのが俺の結論だ
カミオカンデでも陽子の消滅は観測されず陽子が完全な物質だということは実験で分かってる
陽子と中性子がくっつくことによる空間歪みエネルギーの減少分を取り出してるのが原子力

俺は数式用いてないからポエムに見えるかも知れんが
手間省いて分かりやすくしてる
相対論も実験をもとにした推論から出発してる

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 12:49:12.58 ID:???.net

ポエムに見られたくないなら手間かけて数式で示せよ。
数式あったほうが断然わかりやすいわ

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 12:53:21.40 ID:L+SA6sEl.net

間違えた　原子力はクーロン力による核力の利用だった

何言ってんだ
俺は推論でこの結論になった
重力場の伝播速度が光速であることは検索しても分かる通り相対論の結論で重力波予想だろ
質量＝空間歪みも検索して分かる通り相対論の結論
俺の言いたいのは核力がクーロン力で説明できてオーダーも同じだってことだ　中性子と陽子はクーロン力でくっつく
核力の引力がクーロン力で、陽子がパチンコ玉のようにカチッとくっつく　そうなると陽子は反空間であり圧縮も消滅もしない完全な物質だってのが俺の結論だ
カミオカンデでも陽子の消滅は観測されず陽子が完全な物質だということは実験で分かってる
陽子と中性子がくっつくことによるクーロン力を取り出してるのが原子力
こうやって見るとクーロン力ポテンシャルエネルギーも質量に含まれるんだな

俺は数式用いてないからポエムに見えるかも知れんが
手間省いて分かりやすくしてる
相対論も実験をもとにした推論から出発してる

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 13:14:17.94 ID:???.net

>>ID:L+SA6sEl
コピペで連投すんなって。

>俺は推論でこの結論になった

気狂いの推論なんだから、ポエム板かメンヘラ板逝けって言ってんの。日本語分からんほど馬鹿なのか？

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 13:24:15.12 ID:L+SA6sEl.net

もしやクーロン力ポテンシャルエネルギーこそが質量の正体か？
核力は中性子と陽子の間に１Nものクーロン力が働いてることを示してる　たった１個の陽子にだ
中性子は陽子と電子が偏在してるからクーロン力ポテンシャルエネルギー内在してると言える
陽子と電子が０距離になればクーロン力は無限大になり電荷も完全に消滅するだろ

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 13:36:15.48 ID:L+SA6sEl.net

運動エネルギー＝空間歪みの増加（空間歪みの伝播速度が光速に制限されてるため）
運動エネルギー＝空間歪みの増加＝質量の増加
も相対論の結論だし
質量が光速に近づくと空間歪みの伝播速度に追いつくので質量が無限大になるのも
ただの相対論の結論だしポエムでも何でもない
お前が相対論を理解してない低脳なだけだろ

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 14:58:38.91 ID:???.net

>>62
>陽子と電子が０距離になればクーロン力は無限大になり電荷も完全に消滅する
デタラメ
量子力学では、理論的に水素原子の電子は陽子の内部にいる小さい確率がある
電子運動で解釈すれば電子は陽子の内部を無数に通過していることになる。
現実には水素原子の消滅など全くない。

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 16:44:45.73 ID:6ObShQL5.net

>>64
現実には陽子が電子を捕まえている中性子があるわけだろ
そして中性子と陽子がくっつく事実から推論して中性子の中心部に陽子があり中性子の外殻に電子がある構造と推論できるだろ
この中性子モデルでクーロン力を概算すると１Nにもなり原子力発電で0.1％質量減ることと合わせると核力＝クーロン力と推論できるだろ
オーダーで概算すると合ってる

どのようにして中性子が電子を捕らえているのは分かっていないし物理は分かっていないことが多い
なぜ電荷が存在してなぜ電荷が移動すると磁場が発生するのか誰も分かってない
俺としてはかなり単純な基本法則だけで世界が構成されてると推論してる　ニュートリノだのクォークだの面倒なのは妄想の産物で存在しない　ブラックホールが無いのは相対論で予言されてるし

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 20:55:33.15 ID:???.net

>>65
>電荷も完全に消滅するだろ
だったのが
>中性子の中心部に陽子があり中性子の外殻に電子がある
に変えたのか
馬鹿でもそのくらいは思いつくが大間違いだ、中性子のほうが質量が大きいのだからな。
所詮バカの妄想、マジメに物理学を勉強しないと妄想するしかできない

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/19(月) 20:56:40.10 ID:???.net

>>62-63,65
> 現実には陽子が電子を捕まえている中性子があるわけだろ

アホ。陽子と電子がクーロン力で結合したら両者の質量和 1.000784u よりもポテンシャルエネルギー減少分軽くなる。しかし、中性子の質量は 1.000866u 。なので、中性子 = 陽子 + 電子 説は、85年前に否定されている。お前は、そんなことも知らない知障ってこった。とっとと首吊って死ね。

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 00:07:51.04 ID:oAm8FPcY.net

>>67
お前天井知らずのアホだな。
陽子と電子単独であればそれはクーロン力ポテンシャルエネルギーを除いた抜け殻の
クーロン力ポテンシャルエネルギー除外質量だから軽いのは当たり前だぞ
この場合クーロン力ポテンシャルエネルギーは広い空間に分散してる

むしろ中性子は陽子と電子にクーロン力ポテンシャルエネルギー場も含んだ状態だから重くなるのは当たり前だアホ

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 00:22:29.38 ID:oAm8FPcY.net

ブラックホールが無いと言えるのは陽子が力で潰れるようなものでなく
完全に反空間の不滅の物質だと推論できるからだ
カミオカンデでも陽子崩壊は観測できなかった
重力が増してもクーロン力に対抗するだけで陽子が潰れることは無い
そもそも重力は陽子が空間を押しのけて空間を歪ませているだけの話だからな
それは原子核で中性子と陽子がくっついていても０．１ｋｇｆものクーロン力核力で潰れないことからも推論できるだろ

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 00:34:16.96 ID:oAm8FPcY.net

>>67
電場の静電エネルギーも知らんのかお前は
高校からやり直せ

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 00:40:50.38 ID:???.net

スピン1/2の陽子とスピン1/2の電子をどう組んでもスピン1/2の中性子は作れない。
無駄な努力ご苦労さま

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 00:58:23.97 ID:???.net

陽子と電子のクーロンポテンシャルエネルギーで重くなるなら、
陽子と電子のクーロン力が斥力だと言ってることになる。
こいつはプラスとマイナスの間のクーロン力が引力であることも忘れた
底抜けの脳足りん>>68

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 01:04:31.17 ID:???.net

>>68-70
>クーロン力ポテンシャルエネルギー除外質量だから軽いのは当たり前だぞ
病院逝けや、知障

https://en.wikipedia.org/wiki/Discovery_of_the_neutron#The_nature_of_the_neutron
As posed by Chadwick in his Bakerian Lecture in 1933, the primary question was the mass of the neutron relative to the proton.
If the neutron's mass was less than the combined masses of a proton and an electron (1.0078 u), then the neutron could be a proton-electron composite because of the mass defect from the nuclear binding energy.
If greater than the combined masses, then the neutron was elementary like the proton.

>高校からやり直せ

お前がな

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 01:14:09.77 ID:oAm8FPcY.net

まあでも普段電場や磁場は不思議だと思うが
質量とて実際には無限遠方まで続く空間の歪みであり
無限遠方まで続く空間の歪みを一点で持ったりできるということだな
この
質量⇔空間歪み
電荷⇔電場
電荷⇔磁場
は似てるな
静止質量と電場似てるし
運動エネルギーと磁場似てるし
このあたりを糸口に統一場理論を解明できればな

特に空間歪み伝播速度＝光速＝電磁場伝播速度
であることがヒントだな

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 01:20:29.46 ID:???.net

>>74
全くデタラメな妄想なんだから、メンヘラ板逝けっつうの。

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 01:32:06.32 ID:oAm8FPcY.net

>>75
74のどこに妄想が含まれてんだ
事実しか書いてねえだろうが
電場の静電エネルギーも知らんで陽子電子単独質量の方が軽いので〜とか言うアホが
お前高校物理からやり直せ
静電エネルギーは空間にあるという基本的なことも理解してないクズが

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 01:40:43.26 ID:???.net

>>76
> 事実しか書いてねえだろうが

気狂いの妄想しか書いてない。
病院逝って診て貰え。このスレも見せるんだぞ。

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 01:50:12.33 ID:oAm8FPcY.net

>>77
お前がアホで相対論知らんだけだろ
相対論の質量＝空間歪みに空間歪み伝播速度＝光速を知らんだけだろうが
陽子電子単独質量は軽い〜とか静電エネルギーDE/2が空間にあることを理解してない電磁気学知らん恥ずかしい書き込みしてるアホが

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 01:58:53.11 ID:oAm8FPcY.net

「全てのエネルギーは実は空間に分散している」
というのが重要で統一場理論の糸口だろうな
電場のエネルギーも
磁場のエネルギーも
質量のエネルギーも空間歪みとして
運動エネルギーも空間歪みの偏りとして
空間に分散しているということだな。

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 02:01:12.16 ID:???.net

>>78
お前は通俗書読んで勘違いしてるアホだろ。
はよ病院逝け。それと >>73 のリンク先読んどけ。

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 02:04:12.81 ID:oAm8FPcY.net

>>80
お前よくいる相対論否定派の基地外か？
お前のｱﾀﾏ悪いの分かるがせめてスレ汚して人様に迷惑かけないようにしろ

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 08:19:07.82 ID:???.net

>>81
> お前よくいる相対論否定派の基地外か？

こんなこと↓ほざくお前が相間の気狂いなんだよ

>>65「ブラックホールが無いのは相対論で予言されてるし」

>>78
>お前がアホで相対論知らんだけだろ
>相対論の質量＝空間歪み

お前、その歪み計算できないだろ。

シュワルツシルト半径 R の BH が動径座標原点 r = 0 にあるとき、 r = 1 から r = 100 までの距離 d を計算しろ。出来なかったらそう書け。
�@ R = 0.5 のときは？
�A R = 1.0 のときは？
�B R = 2.0 のときは？

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 10:14:56.09 ID:???.net

>>76
>電場の静電エネルギー
アホ。その正負をお前が間違えていると指摘しているだけだ。
それが空間にあるとかどうとか全く言及していないし関係もない。

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 10:19:44.89 ID:???.net

陽子と電子のクーロン力による束縛系は存在するが、それは通常、水素原子と呼ばれている。
これを中性子と同一視することは不可能
ID:oAm8FPcYは脳足りん

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 23:18:29.90 ID:vSfjusvS.net

クーロン力の１／ｒ^2部分を積分すると１／ｒ
つまり最初に完全中立から＋点電荷と−点電荷に分ける時には無限エネルギーが必要
この時の無限エネルギーこそ陽子の質量ではないだろうか

さらに強電界や強磁場などエネルギーがある空間では空間が膨張して時間の進み方が早くなり
その周辺の空間は押しのけられて歪められて逆に空間圧縮されて時間の進み方も遅くなるだろ

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/20(火) 23:44:23.50 ID:vSfjusvS.net

陽子というのは究極の高エネルギー体だからな。
陽子内部の空間は究極に膨張していて無空間のようになってる。時間も無限に早く進んでるだろ
その分陽子周辺の空間は無限遠方まで圧縮され歪められてる

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 00:08:36.88 ID:KE0bD6Kj.net

電子がなぜ中性子に捕らえられてるかというと
もしかすると陽子周辺の極僅かな領域に超圧縮空間があるのかもな
そうなると陽子はマイクロブラックホールと言えるかもな

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 06:48:57.34 ID:???.net

>>85-87
> この時の無限エネルギーこそ陽子の質量ではないだろうか

中性子に無限のエネルギー注入して電子引き剥がしたのが陽子とほざくのに、その陽子と電子の質量和より中性子が重い。何遍書けば間違いに気付くんだ、気狂いよ。

> その分陽子周辺の空間は無限遠方まで圧縮され歪められてる

陽子の周りの空間が圧縮されてると騙り、

> そうなると陽子はマイクロブラックホールと言えるかもな

陽子が BH ってか。BH の周りの空間がどうなってるか >>82 の問に答えろや。

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 15:39:57.57 ID:av7+tuFs.net

>>88
完全に何も無い真空空間でー電荷と＋電荷を引き剥がした時の無限クーロン力エネルギーが陽子の質量だろうと推論してるのだ

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 17:47:35.03 ID:???.net

>>89
高校生でも(e/r)^2のクーロン力で電子と陽電子が+e,-eがくっ付けば外部に対して
∞のエネルギーの仕事をするくらいの計算ができる。

現実は電子と陽電子がくっ付いて消滅しても電子質量の2倍に相当するエネルギーしか放出しない。
つまり、単純計算は間違いであり、朝永振一郎博士が７０年前に正しい計算方法を発見した。
だから、バカな妄想やめて一から物理学習をやり直すか、物理と関係ないオカルトに池。

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 17:51:47.00 ID:???.net

>>89
> 完全に何も無い真空空間で
おい、中性子はどこにいったんだよ。
無限のエネルギーを印加して引き剥がした陽子と電子の質量和が元の中性子より軽いのは何故か？ほれ答えろ。
そもそも無限のエネルギー印加したのなら、質量も無限大だっつうの弩阿呆が。

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 23:28:03.43 ID:yq5L9c3h.net

陽電子なんて本当に存在するか？
半導体のホールみたいなもんで
電子がただ逆向きに動いてるのを陽電子と誤観測してんじゃねえか？
電子が逆向きに動いてるのと陽電子を判別できるか？

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 23:32:49.64 ID:yq5L9c3h.net

だいたい相対論も量子力学も１００年前に完成されてるだろ
その後のクォークだのニュートリノだの素粒子物理学は全部妄想だし何の利益にもなってない机上の空論になってるだけじゃねえか

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/21(水) 23:55:50.17 ID:yq5L9c3h.net

思うんだがPET検査では魔法数から逸れた陽子過多で電子欠乏状態の物質を体内に注射して
電子線照射してガンマ線検出するんだろ？
陽電子関係無くね？陽電子陽電子言いながら電子線照射してるだけだろうが

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 00:11:07.74 ID:???.net

馬鹿はオカルト似非科学の板に池

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 05:28:46.83 ID:???.net

>>92-94
話逸らすな。陽子の質量が有限かつ、電子の質量との和が中性子より軽い理由、はよ書け。

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 13:42:44.88 ID:???.net

事実しか書いてねえとか強がってたが、突っ込まれるうちにトーンダウンして、
誤観測とか、もはや紛れもなく妄想でしかないものでいちゃもんつけるだけになり下がってるな

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/22(木) 17:40:47.50 ID:???.net

>>93
ニュートリノは必要だったやろ
そうでないと実験との整合性がとれないひ

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/23(金) 12:15:26.00 ID:???.net

>>92
>電子が逆向きに動いてるのと陽電子を判別できるか？
陽電子の発見者アンダーソンがどんな工夫をしてどちら向きに動いているかを確定させ
陽電子であることを疑いようもなく実証したかくらい知ってから言え

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/10/23(金) 12:15:28.59 ID:???.net

>>92
>電子が逆向きに動いてるのと陽電子を判別できるか？
陽電子の発見者アンダーソンがどんな工夫をしてどちら向きに動いているかを確定させ
陽電子であることを疑いようもなく実証したかくらい知ってから言え