２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大学生のための参考書・教科書 59冊目

472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 00:41:58.43 ID:???.net: >>467
院入試の本でいいのがあった
473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 07:53:16.25 ID:???.net: >>471
未だにそんな古い本を超える本がないのってどうなの？
474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 09:32:50.87 ID:???.net: >>471
原島初版は1958
山内初版は1941

かな？
475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 09:52:47.48 ID:???.net: 山内レベルのものを読めという人はいるけど山内を読めという人はそんなにいないと思うが
476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 10:36:14.36 ID:???.net: 山内レベルって具体的に何よ？ってことを言わなきゃ結局山内読まないことには分からないじゃないか
原島しっかり読み込めばランダウに挑めると思うけど
477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 13:44:12.66 ID:???.net: >>472
情報を小出しして嬉しいか？
478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 14:32:35.14 ID:???.net: >>470
>>474
amazonだと山内が2002ってなってますけど、それは何ですか？
軽装版とかODPとかですか？
479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 15:48:50.17 ID:zzsERKar.net: 辞書的に使える物理数学の一冊本は
・自然科学者のための数学概論増訂版
・詳解物理応用数学演習
のどちらが良いでしょうか
他にもオススメあったら教えてください
480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 19:10:33.78 ID:???.net: 辞書と言うなら寺沢に決まってるが、寺沢は2分冊だろ
481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 19:12:39.49 ID:???.net: 辞書と言うなら寺沢に決まってるが、寺沢は2分冊だろ
482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 19:13:17.80 ID:???.net: 山内とか寺沢とかは日本語古すぎてゆとりには読めない気がする
483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 19:18:57.37 ID:???.net: とっくに現代語に直されてるよ

テラカンは線形代数が手薄すぎて現代では使えない
484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 19:36:02.50 ID:???.net: そうかなあ？俺は山内より現代の論文英語の方がよほど簡潔で読みやすいと思うぞ
485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 19:54:30.47 ID:???.net: スミルノフ高等数学教程
技術者のための高等数学
486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 19:58:21.75 ID:???.net: その二つなら絶対にクライツィグ
家に置いておくなら原書の方が何かと便利だと思う、安いし
487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 20:01:32.88 ID:???.net: クライツィグはいいよな
理学部だけど実はファンだ
488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 20:13:43.34 ID:???.net: あと、クライツィグ本の中身はインターネットアーカイブの下のページで確認できる

Advanced Engineering Mathematics
https://archive.org/details/AdvancedEngineeringMathematicsKreyszigE.10thEd
489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/12(水) 22:42:20.34 ID:???.net: 寺沢そんなにいいかね
偏微分方程式そんなにいるか？
490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/13(木) 06:36:11.84 ID:???.net: 代わりがないだけでは
491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/13(木) 09:18:11.96 ID:???.net: 「辞書」っていうのは置いているだけで安心できるからな
中原は「現代用語の基礎知識」
492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/13(木) 09:21:24.46 ID:???.net: 「現代用語の基礎知識」で中原を引くと「突撃しまーす」とでてくる
493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/13(木) 11:10:54.32 ID:???.net: 林葉「・・・」
494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/13(木) 16:59:22.66 ID:rqJRZmRu.net: 【マレーシアＭＨ３７０】　２０１４年３月８日、旅客機が失踪、なぜ何の前触れもなく爆発が起きたのか
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1544668000/l50
495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/13(木) 20:54:34.30 ID:???.net: 中原って理論物理学のための幾何学とトポロジーのこと？
496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/13(木) 22:43:51.11 ID:???.net: >>482
ゆとりだがその２つを読んできた
確かにメインの教科書に使うには読みにくいと思ったな
497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/13(木) 22:55:23.95 ID:???.net: >>479
詳解以外ありえない
498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/14(金) 22:56:02.86 ID:???.net: >>479
特殊関数ならModern AnalysisとBessel Functionsがお勧め
例えば量子力学や電磁気学に出てくる特殊関数ならこれ読んでおけば困らない
マニアックな所では楕円関数も載っていて、この関数は振り子の運動の厳密解などに使われる
499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/15(土) 00:54:49.66 ID:???.net: 出来たらというか絶対に日本語の本がいい…
どうしようもなければ英語本でもいいけどさ
500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/15(土) 02:35:09.38 ID:???.net: テラカンが辞書代わりなんて勿体無いよ
分厚いけど丁寧に説明してるからけっこうスラスラ読めるよ
早く読んでしまいなさい
501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/15(土) 18:31:19.53 ID:???.net: あれをスラスラ読むなんてすごいね
502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/15(土) 21:23:53.56 ID:???.net: 特殊関数に詳しい寺寛をすらすら読める、ゆとりには無理、爺さんなら可能
503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/15(土) 21:28:03.62 ID:???.net: ガンマ関数、ベータ関数、ベッセル関数、合流型超幾何級数、ローラン展開ぐらいまでの関数論の知識が前提で
504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/15(土) 21:32:59.94 ID:p9dWcg1q.net: なんだ、その程度、高三でもすらすらじゃん
505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/15(土) 21:49:10.14 ID:???.net: 高校のときに理論物理教程を読破したんだろ（笑）
506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/15(土) 22:11:36.32 ID:p9dWcg1q.net: わかる？
507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/15(土) 22:53:50.26 ID:???.net: 私のおじいさんがくれた、初めての参考書
それはランダウ＝リフシッツで、私は１４歳でした

その内容は、深くて印象的で
こんな素晴らしい本を読める私は、きっと特別な存在なのだと感じました

今では、私がおじいさん
孫にあげる本は、もちろんランダウ＝リフシッツ
なぜなら、彼もまた特別な存在だからです
508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/15(土) 22:56:52.81 ID:???.net: 今時の学生は不幸なんだよ
やるべき事は増えているのに知識も経験も不足しているんだから
509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/15(土) 23:33:01.36 ID:???.net: 自然科学入門以前の受験対策術だけ肥大化して本物の専門家育成教育の方はむしろ退嬰的な牢名主が仕切ってるからな。
510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/16(日) 00:02:22.89 ID:???.net: おっさんなら余裕で読める
なんたって詰め込み教育だからね
511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/16(日) 04:26:38.02 ID:???.net: >>503
Modern Analysisならそこら辺のところから詳しく説明しているのでお勧め
演習問題はTripos由来の問題で致死レベルの難しさだが、本文の英語は至って簡単で大学新入生でも読める
512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/16(日) 07:41:37.18 ID:???.net: 本文自体は簡単だって言うならペスキンだって本文はやたら明瞭で分かりやすいだろ

内容はともかく
513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/16(日) 09:50:44.90 ID:???.net: 自然科学の本でややこしい文法や語彙は必要になることの方が珍しいだろ
読むことと理解することは別物
514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/16(日) 10:07:09.35 ID:???.net: >>511
戦時中の人は大変だね
「兎に角、難解な本で、一緒に買った級友も皆、途中で投げ出したね。」
515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/16(日) 10:22:23.36 ID:???.net: いつもの読んだこともない洋書をずらずら挙げるだけのジジイだろ
516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/16(日) 16:13:06.22 ID:???.net: >>514
その代わり理系の学生は徴兵を猶予された
517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/16(日) 16:15:17.33 ID:Nq1FFz6A.net: そして、日本は哲学を失い、戦争に負けたんだな
518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/16(日) 17:03:06.88 ID:???.net: そしてエコノミックアニマルになれた
519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/16(日) 17:46:06.11 ID:???.net: 神学のハシタ女は聖書からやり直せ。
520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/16(日) 17:52:59.36 ID:Nq1FFz6A.net: そして、今や黄色いペット
521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/16(日) 21:16:36.99 ID:???.net: 高々学部程度の物理学で難解な訳がない
物理が難解なんじゃなくて説明の仕方が難解なだけでは？
522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/16(日) 21:39:46.85 ID:Nq1FFz6A.net: 難解な脳みそ回路網って問題もあるよ
523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/16(日) 21:47:51.57 ID:???.net: ホイットカー・ワトソンの特殊関数の本の話
524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/16(日) 22:33:37.00 ID:???.net: ポエムは別の板へ
525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 00:52:47.24 ID:???.net: >>514
知恵袋でそんなことほざいているジイがいたなｗ　しかも留数の章で挫折って・・・
学部で複素関数論や特殊関数をある程度でやっていればそこまで敷居が高いとは思わないけどね
読めば、大抵の特殊関数は超幾何関数の特別な場合に過ぎないことが悟ることが出来る
526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 01:19:34.23 ID:???.net: 日本語がんばれ
527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 10:27:14.63 ID:???.net: >>525
難解だよぉ
528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 10:41:43.94 ID:???.net: >>525
なにを当たり前のことを偉そうにいうｗ
「大抵の特殊関数は超幾何関数の特別な場合に過ぎないことが悟ることが出来る」
529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 10:44:06.57 ID:???.net: つーか物理ではその<特別な場合>の方が大事だろ
一般化するのは数学の領分だ
530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 11:28:45.27 ID:xIQpBZjM.net: >>528
もっと勉強すればだな、特殊関数は超幾何関数の特別な場合にすぎない超幾何関数は、
超超幾何関数の特別な場合に過ぎないことがわらるよ、ほんと
531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 11:40:17.28 ID:???.net: >>530
結果だけなら、岩波公式集３を見ればいいが、理解する、使いこなせるとは別の話だよ、爺さん
532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 11:57:42.88 ID:???.net: 留数なんて極の周りを回った角度×iで終わりだろ
533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 12:48:08.15 ID:xIQpBZjM.net: 留数とは、浪人と留年を繰り返した年数じゃないの？
534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 14:39:15.48 ID:???.net: >>532
笑いが足りない
535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 15:36:33.28 ID:???.net: 留数は計算はできるけど意味がいまいち分からん

正確に言うと異常な事態が起きてて気持ち悪い
536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 15:54:36.85 ID:???.net: 「異常な事態」（特異店）がなければ積分はゼロなのよ
537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 15:58:40.31 ID:???.net: >>532
そうなんですか？
538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 16:05:10.07 ID:???.net: >>536
特異店->特異点
539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 16:16:46.28 ID:xIQpBZjM.net: 遭難で～～す、SOS、SOS～
540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 16:59:26.85 ID:???.net: 不動点の周りの情報だけ掻き集めれば大域的な情報がすべて得られると嬉しいっちゃ嬉しいだろ？
541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 20:06:12.68 ID:K0ggqY2Y.net: 物質中の電磁気学をキチンと学ぶ為のテキストは何が良い？
542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 20:19:50.46 ID:???.net: ランダウ
543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 20:34:21.07 ID:???.net: 物質の電磁気学　中山
544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 20:34:44.87 ID:???.net: 清水ですらランダウの連続媒質の電気力学は難し過ぎるって言ってるんだよなぁ
545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 20:38:39.14 ID:???.net: >>541
物性論をやってから戻るくらいでちょうど良い
所詮は暫定理論に過ぎないからね
546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 20:40:05.73 ID:???.net: >>544
いつものランダウ連呼バカだろ
無視無視
547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 20:43:59.92 ID:???.net: 言うて媒質中の電磁気はランダウ以外決定打無いぞ

光物性やってたとき最後に頼ったのがランダウだったし
548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 20:50:44.42 ID:???.net: 決定打が邦訳絶版の本しかないって何なんだろうね？
物質中の電磁気学なんてニッチなテーマでもないのにさ
549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 20:51:38.37 ID:???.net: 電磁気なんて今でもcgsだのSIだのと揉めてるクソ分野
550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 20:53:34.83 ID:???.net: もはや工学の本読んだ方が良いレベル
551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 21:04:14.27 ID:???.net: SI以外だと読む気失せる
552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 21:10:20.38 ID:???.net: >>541
わりとまじで固体物理の本をまず読め
553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 21:10:58.77 ID:???.net: 最近だったら基幹講座の電磁気学2がいいんじゃない
554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 21:12:03.90 ID:???.net: >>552
電磁気がしっかり書いてある固体物理学って？
555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 21:14:38.32 ID:???.net: 物質中の電磁気なら
http://www.tokyo-tosho.co.jp/books/978-4-489-02245-6/
556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 21:16:22.85 ID:???.net: 教科書スレで題名とか著者名だけ書くアホは一体何がしたいの？
557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 21:28:29.45 ID:???.net: >>544
本書きたいけどめんどくせえってHPに書いてあるね
俺の授業受けた学生は電磁気学をよく理解していると周りに言われるって自画自賛してるのに板書の公開とか講義ノートの公開とかはやってない
他の科目だと公開してるのになんでだろ？
清水先生もそろそろ御退官なされるから、余暇で今まで書いていなかった分野の本を書いて欲しいところではあるよね
558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 21:36:40.56 ID:???.net: 東京図書の機関講座のやつ、このシリーズには珍しく初心者お断りの本なんだよな
559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 23:42:27.32 ID:???.net: ゲージ固定とかベクトルポテンシャルを頭の固いロートル工学屋に思い知らせてやれるいい本ないすか？

できれば幾何学的位相まで踏み込んでるのがいいです
560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/17(月) 23:54:08.98 ID:???.net: >>559
ねーよ馬鹿
561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 00:13:56.73 ID:???.net: 冗談でもなんでもなく、以下の本がおすすめ

多田「光・電磁物性」
浜口「物性・光学のための電磁気学 - 基礎から量子化まで -」
兵庫「電気・電子工学電磁気学から電子回路まで」
562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 01:01:25.80 ID:N9M+grRW.net: >>物質中の電磁気学をキチンと学ぶ為のテキスト

意外と出てこないもんだな。真空中の電磁気学なんて一種の机上の空論でしかないのに。
理論の美しさに酔って物理を見失っているんじゃなかろうか。
563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 01:06:59.50 ID:???.net: https://www.jstage.jst.go.jp/article/ieejjournal/126/10/126_10_682/_pdf/-char/en
564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 01:21:26.98 ID:???.net: 砂川の本より:
マクスウェルによって完成された電磁気学は、自然現象の理論的記述としてもっとも完全な体系のひとつである。本書は、この古典電磁気学の理論を物理学系・工学系の学生に、組織的・体系的に理解してもらうことを目的に書かれたものである。

工学の人にとっては無用の長物では？
565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 01:25:07.65 ID:???.net: >>562
物質中なんて範囲が広すぎだろう
とりあえずファインマンとかジャクソン辺りか？
566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 01:37:25.77 ID:???.net: 材料の電磁気・光学・音波物性は絶版品切れ、残念
代わりに材料科学者のための電磁気学入門は如何？僕は読んだことないけど
567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 01:46:08.92 ID:???.net: 工学バカは目障りだから消えてくれ
568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 01:46:35.51 ID:???.net: 物質中の電場と磁場物性をより深く理解するために
これ求めてるものそのものじゃない？
569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 07:00:49.03 ID:8gGV8cTC.net: 真空はエーテルが充満してるから、物性論が必要だよ。
570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 08:09:22.65 ID:???.net: >>565
なんで物質中だと範囲が広いの
571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 09:03:59.51 ID:???.net: 金属中だと振る舞いが量子液体だからなあ電気
572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 09:06:23.56 ID:???.net: >>571
ポテンシャル論的な扱いで全部表面電位で誤魔化せて重宝するよね。

表面と言ったらバルクエッジ対応のトポロジカル絶縁体かな。
573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 10:12:02.67 ID:???.net: >>567
PCもネットも工学のお世話になってるくせに、どの口がそれを言わせるのか
574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 10:15:51.28 ID:???.net: 電磁気は物質の中が本質というか考えるべき状況ではなかろうか
575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 10:18:25.02 ID:???.net: 私表面工学屋なんですけど、物理学者のみなさんから見れば、
表面技術者のための電気化学第2版
みたいな本も電磁気学の応用ですよね？
物理の人は例えばこの本をパラパラめくってすぐに何が書いてあるから理解できるものなのですか？
576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 10:44:35.49 ID:???.net: 釣れるかな、煽れるかな、マウントできるかな
577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 10:47:02.53 ID:???.net: 表面技術者ならEPM、SPMとか簡単に理解できるものなんですか？
578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 11:35:33.90 ID:8gGV8cTC.net: あれは展示みたいなもんだろ
579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 11:42:15.06 ID:???.net: >>573
うるせえバーカ
580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 14:08:29.23 ID:???.net: マルチフェロイクス ―物質中の電磁気学の新展開― (基本法則から読み解く物理学最前線 2)
これよめ
581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 14:20:57.87 ID:???.net: そろそろクリスマスだけど出版社からのプレゼントはないのかね
582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 15:13:55.04 ID:???.net: スプリンガーのクリスマスプレゼントみたいなのはもうないだろうねぇ…

中原トポロジーはちょっと早いけどクリスマスプレゼントだったと思うよ
583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 15:56:40.84 ID:???.net: 留数計算もできない幾何厨の寝言
584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 21:35:42.91 ID:???.net: >>575
どちらかというと「熱力学の応用」なんじゃないの？
質問の意図もよく分からないけど電気「化学」なんだから板違いだよ
585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 22:17:16.98 ID:???.net: どこから化学の領域なんだろう
586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 22:22:37.48 ID:???.net: 砂川、ジャクソン、太田以外の電磁気学の名著といえば？
ファインマン、ランダウ、ゾンマーフェルト、バークレーは除くこととする
587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 22:22:57.54 ID:???.net: 化学と生物学の境界もよく分からんが
その一方で物理学と生物学は全然違うっていう
588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 22:32:16.68 ID:???.net: 物理学は一般性に重きを置くが、個々の特殊性にも価値を置くのが化学・生物だと田崎だか清水だかが言っていた
工学との違いは何だろう？個人的にはクリアすべき数値ノルマがあるのが工学って印象なのだけど

「物理学とはなんだろうか」に代表されるような物理学者の随筆は色々あるけれど、多くが世界を物理学はどう捉えるかという話をするのみで、学問分野のなかで物理学とはどういう立場にあるのかという視点で描かれてた本は寡聞にして聞かない
自然科学の中の物理学、数学と物理学の関係、人文科学と物理学というように色々あると思うのだが
そういうテーマを扱った本は何がある？
589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 22:36:56.67 ID:???.net: ファインマンの１巻にそんなような事が書いてあるな
590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 22:58:30.71 ID:???.net: 化学って物理学みたいに体系的な理論あるの？
591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 23:28:56.30 ID:???.net: それを物理というんだろ
592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 23:37:58.06 ID:???.net: 心理学の本にそんなのあった気がする
593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/18(火) 23:42:30.18 ID:???.net: 心理化学
594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 08:27:02.75 ID:???.net: >>590
>>591
熱力学と量子力学が化学の一部で利用できる程度だろ
多分今後も化学の分野に体系だった理論は出てこない
むしろ理論にできない部分を化学と呼称しているまである
595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 08:58:06.34 ID:???.net: >>583
理科大夜間ででも死ぬまで留年数数え上げ続けろ
596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 08:59:28.94 ID:Ld6DABjI.net: 物理で使う数学を学ぶための本で今まで過去レスには出てきてないけど、個人的に以下の本がすごくわかりやすいと思った
吉本武史、山崎丈明「線形代数学―理論・技法・応用―」
吉本武史「微分積分学思想・方法・応用」
他に知られてないけど良いと思った本があれば教えてくれ
597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 10:35:23.98 ID:???.net: >>595
図星
598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 10:36:04.64 ID:???.net: >>594
そんな当たり前のことをレスされても
599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 10:39:40.60 ID:mN7EkV9t.net: お前らの科学のイメージ、昭和臭がプンプンする、カビ臭い→
600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 11:21:42.54 ID:???.net: 理論化学とは物理学のことだし理論生物なるものはない。

理論のない化学、生物って、、
601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 11:55:08.15 ID:???.net: ん？　福井謙一博士は理論でノーベル化学賞を受賞したよね

博士は紙と鉛筆が自分の商売道具と話していたけど、化学でも電子の軌道を
計算するような分野は、もう物理学だと自分は考えている
602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 11:59:04.77 ID:???.net: >>596
詳解微積分演習
603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 15:06:42.75 ID:???.net: >>600
理論にできない部分を物理から追い出して化学や生物という名前を与えているいるだけ
フランスの原発の電気を買ってるくせに原発ゼロを謳ってるドイツみたいな存在が物理学
604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 15:41:21.50 ID:???.net: 意外としょぼかったフランスの原子力技術
605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 15:47:20.08 ID:mN7EkV9t.net: もっとしょぼいのが、原発立国を目指すどこぞの国
606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 15:54:35.57 ID:???.net: EUは主要国の首脳交代でどこへ向かうのやら、どこぞの国は地獄の入り口へ
607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 16:19:53.94 ID:???.net: >>603
意味不明だな
化学や生物学が物理学の恩恵を受けているだけだろ
化学や生物学に「広義の実験物理学」的な側面があるのは確かだが
608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 16:22:23.14 ID:???.net: 国際リニアコライダーの日本誘致について不支持を表明した
日本学術会議の判断は妥当だね
609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 16:28:09.17 ID:???.net: あれはいらんな
「科学技術立国」とやらの墓標になりかねん
610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 16:35:49.84 ID:???.net: あれが必要だと思ってる物理屋はごく少数だよね
そんな金があるならバラまいてくれた方がありがたい
611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 17:25:16.95 ID:???.net: 物理至上主義は、見ていて恥ずかしいからやめてくれ。
612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 18:07:15.63 ID:???.net: シンパもアンチも「物理＝理論物理」だと思ってる節はあるよな
まあ物理板で内弁慶してるだけならカワイイもんじゃないか？
613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 18:10:31.46 ID:???.net: 理論物理なんて３体問題が解けないぐらいだから実用上、大した価値はない。
還元主義的に統一理論を作っても無意味。
614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 18:12:06.72 ID:???.net: 今の物理なんて具体的な物質の性質調べるのが多いからな
この物質にこれをドープしていくとこの割合のときにTc最大になりました～
圧力かけていくと反強磁性があれわれました～
615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 18:12:28.00 ID:???.net: なんかバカが紛れ込んできたな
616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 18:17:40.89 ID:???.net: >>613
可積分な量子多体系の存在すら知らないマヌケがこういうこと言ってるのは笑う
617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 18:24:23.24 ID:???.net: むしろ可積分じゃなくても実用的な意味があることを理解してないほうがヤバいと思う
>>613は学部レベルの知識もないトンデモだろう
618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 18:25:59.64 ID:???.net: 今は数値計算の時代だからね
特殊関数使ってた時代はもう終わり
619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 19:11:18.40 ID:???.net: >>610
地元、役所、ゼネコンだけでしょあんなの望むのは
620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 20:47:47.01 ID:???.net: 高木伸の量子力学どうですか
621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 21:48:34.36 ID:???.net: 数値計算って何でやってる？
マセマティカで学ぶ物理みたい本なのはちょこちょこあるけど、今後は何が中心になるんだろう？
Pythonとか？全然わからんな
622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 22:04:35.00 ID:???.net: 数値計算は真面目にやると誤差論とかのあたりですげえ引っかかる
623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 22:13:09.39 ID:???.net: >>622
よく分からないんだけどどういう意味？
624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 22:15:33.92 ID:???.net: >>623
浮動小数点数誤差もそうだけど計算誤差が降り積もると全然違う結果になったりするんだよね

必然的に誤差の少ないアルゴリズムを組む必要があるけどこれがすげえ大変
625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 22:16:20.02 ID:???.net: それ誤差論じゃないよ
626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/19(水) 22:18:35.59 ID:???.net: 誤差論が出てきて実験嫌いになった
627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/20(木) 00:31:52.82 ID:???.net: 誤差論と最小二乗法
628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/20(木) 01:05:56.43 ID:???.net: 誤差論は大事だけど、まあここは参考書スレなので話をしたいなら誤差論を扱った本の紹介もしてよ
629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/20(木) 01:14:43.88 ID:???.net: 数値計算はfortranでしょ
私は今人気のJuliaを勉強してるけど
630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/20(木) 02:25:03.16 ID:???.net: >>628
飛田翻訳の「ガウス誤差論」が名著だろうな。初心者には勧めんが
誤差論も大事だけど、実験データの解析にはより上の観点の統計学も重要だと思う
統計学に関しては東大出版会出している統計学の入門シリーズがお勧め
631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/20(木) 06:54:32.89 ID:???.net: 赤い統計より青い統計の方が良い？
632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/20(木) 06:58:51.02 ID:???.net: ようやくマトラボから抜け出せる時代になった
633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/20(木) 08:38:01.07 ID:???.net: 商用ソフトウェアはもう大学では流行らないんじゃない？ライセンス料も馬鹿にならんし
634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/20(木) 11:01:48.11 ID:???.net: >>631
赤は統計の基本で青はさらに進んだ内容、基本をしっていれば青でもいいけど、レベルが急に上がるので注意
635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/20(木) 20:28:48.81 ID:???.net: お勧め
楽しむ物理実験　東京理科大
636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/21(金) 15:45:37.17 ID:???.net: >>632
MATLABってそんなに悪い？
637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/21(金) 17:35:29.15 ID:???.net: バージョン間の互換性がなくて辟易したわ。
今はほぼpython。
638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/21(金) 18:06:11.96 ID:???.net: >>629
fortranに歴史以外の優位性があるか？
639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/21(金) 18:36:41.04 ID:???.net: >>638
早いですよ
Pythonなんかは相手にならんです
640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/21(金) 19:28:01.06 ID:???.net: 低級には低級の、高級には高級の良いところがあるから上手く使い分けることが重要だね
641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/21(金) 19:41:30.41 ID:???.net: プログラミング言語の良し悪しどころかコンピュータがどうやって動作してんのかすらわからん雑魚のために「コンピュータとは何か」みたいな本を紹介してくれ～
わからない専門用語をググってもわからない専門用語で説明されるから結局わからないんだよ
数学も似た傾向にあるけど、まだ理解できる
642 ：636：2018/12/21(金) 19:42:04.16 ID:OOUotiRO.net: ID出しとこ
643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/21(金) 19:49:09.96 ID:???.net: コンピュータはなぜ動くのか～知っておきたいハードウエア＆ソフトウエアの基礎知識～
644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/21(金) 20:19:22.81 ID:???.net: 「痛快コンピュータ学」は一般にも受けが良かったとおもう
645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/21(金) 20:44:36.41 ID:???.net: 松下電器の学校みたいなとこが出してる本わかりやすかったよ
646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/21(金) 21:41:26.30 ID:???.net: >>641
これはどう？東大の教科書
http://www.utp.or.jp/book/b307403.html
647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/21(金) 21:42:04.59 ID:???.net: 本格的ならこれ
岩波講座ソフトウェア科学〈〔基礎〕1〉計算システム入門
648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/21(金) 22:31:09.29 ID:???.net: プログラミングは出来ない人は本当に出来ないからなあ

ニューメリカルレシピのPython版とか現代だと需要ありそうだけど出ないの？
計算機科学はどちらかと言うと数学だけど難しいよね
649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/21(金) 22:57:46.78 ID:???.net: これも有名だよな
数値計算の常識　伊里
650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 01:31:24.06 ID:???.net: 物理分かる頭があれば、計算機は雑魚やろ
651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 02:41:24.19 ID:???.net: >>641
「CPUの創りかた」
「思考する機械コンピュータ」
「コンピュータのしくみを理解するための10章」
「万能コンピュータライプニッツからチューリングへの道すじ」

それとコンピュータとは「何か？」を極めたいのなら、数学基礎論をかじってチューリングやチャーチを
仕事を勉強するのも一つだと思う。
652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 06:33:33.00 ID:???.net: 数学基礎論に手を出しては絶対いけない
653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 08:59:52.23 ID:???.net: ソフトウェア科学は関係ないというか全く別の分野
654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 09:33:47.29 ID:???.net: 確かにフォートランやるにはいらんわなｗ
655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 09:57:45.03 ID:???.net: おお物理屋　あなたの得意な言語は何？
ヤッホ　ホートランランラン　ヤッホ　ホートランランラン　ヤッホ　ホートランランラン　ヤッホホ
656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 11:37:49.08 ID:PCXsxYX+.net: BASICで十分。
657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 11:43:27.43 ID:???.net: 頑張れ５インチフロッピー一枚で
658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 11:45:33.91 ID:???.net: 64KBの壁
659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 11:50:03.83 ID:PCXsxYX+.net: BASICをバカにするな！　文部省ご推薦なんだぞ
660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 12:26:25.12 ID:???.net: ROM-BASICやろ
661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 12:35:18.39 ID:???.net: 数値解析ならこれも
数値解析入門　山本
662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 12:43:04.15 ID:???.net: BASICなら東京電機大の本がわかりやすかったな
N88BASICだったが
663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 13:27:43.95 ID:???.net: QuickBasicはDos/V機依存があるから注意、これまめな
664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 13:52:44.92 ID:???.net: >>640
それぞれ一つずつベストをあげるとした、FortranとPythonかな？
665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 13:59:57.93 ID:???.net: >>664
Fortranも高級言語だと思うけど……
666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 14:03:05.84 ID:???.net: PRINT 6 'せやね'
667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 14:10:53.28 ID:???.net: 物理屋が機械語そのものを扱うことってあるの？
668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 16:41:06.89 ID:???.net: >>653
ハード方面に興味があるなら「CPUの創りかた」が面白いよ
自然法則をいかに利用してビットを実現しているかというレベルになると半導体の本を読めばよい
あと、ソフトがなければコンピュータはただの箱に過ぎないんだけどね
669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 21:00:51.49 ID:???.net: ファインマン計算機科学が理学系におぬぬね
670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 21:12:37.18 ID:???.net: ファインマン計算機科学おそらくファインマンのテキストでは一番面白いけど今では入手困難だからな
671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 21:23:56.34 ID:PCXsxYX+.net: これかい？
https://epdf.tips/pdfviewer/web/viewer.html?file=https%3A%2F%2Fepdf.tips%2Fdownload%2Ffeynman-lectures-on-computation440beef63ace43780c93062c9196155c73243.html%3Freader%3D1
672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/22(土) 23:12:27.90 ID:???.net: 日本語版もオンデマンド印刷版なら売ってるだろ。
673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/23(日) 09:42:59.59 ID:???.net: 物理屋の計算機本って読む価値あるの？
674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/23(日) 09:50:48.37 ID:???.net: 量子計算のアイディアが載ってる事で有名だろ
675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/23(日) 09:55:54.96 ID:???.net: 量子計算はそれを研究してる人だけが興味持ってる話題だろ、一瞬の話題にすぎない
676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/23(日) 09:57:20.90 ID:???.net: 光コンピュータとか一時騒がれたけど今は聞かない
677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/23(日) 10:12:42.41 ID:???.net: >>673
あるよ

熱力学的な話とか計算に使うエネルギーの話が載ってる
情報エントロピーの話は計算機屋の本でも触れてるのは触れてるけどエネルギーはそうそう触れてない
678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/23(日) 10:20:36.61 ID:???.net: 熱力学の計算の応用例の一つ、それだけ
679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/23(日) 14:51:24.67 ID:???.net: 岩波書店のサイト落ちてない？
680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/23(日) 15:25:15.16 ID:???.net: 閑話休題
681 ：636：2018/12/23(日) 15:30:16.69 ID:???.net: 皆んな、ありがとナス！
682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/23(日) 16:19:04.94 ID:???.net: いいってことよ
683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/23(日) 16:21:59.07 ID:???.net: 気にするなよ
684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/23(日) 21:09:35.91 ID:bDKkbfX7.net: こういう奴は異常者だ！自己愛性人格障害者の議論法

・議論において、物事を決定するメカニズムやルールを明らかにしない
・会議の流れを知らない参加者に何も説明せず、まるで知っていて当然かのように議題をはじめる
・自分が決定したい結論に向かって、最もらしいルールを後付けで加えていく
・今回の決め方と前回の決め方、次回の決め方に、それぞれ一貫性がない

こういう奴がいたら、人格異常者だから簡単にだまされるな！
まずは糾弾しろ、そしてルールを説明させろ！
685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/23(日) 22:11:43.27 ID:???.net: 基本的に古典電磁気はグリフィス一冊でいいと思うんだけど
もう一冊買い足すなら何がいいと思う？
砂川（マクスウェル方程式から始まるスタイルの本を一冊持っておく）
か
ジャクソンか太田かで迷ってる

ランダウが手に入るなら迷わずランダウなんだが…
686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/23(日) 22:16:16.41 ID:???.net: >>685
北野
687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/23(日) 23:07:53.55 ID:???.net: むしろグリフィスが要らん
今後は太田がスタンダードになってゆくのでは？
688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 00:31:39.09 ID:???.net: 電磁気学の基礎　太田　出版から既に6年経っているし、Ⅱが絶版だが
689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 01:49:49.64 ID:???.net: 太田は趣味で読むならいいけど、お勉強目的では勧めないなあ
学部生があれに時間かけちゃ時間効率悪い
690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 02:06:30.48 ID:???.net: 電磁気学の基礎２って絶版なの？
さすがにこれは絶版にはならないと思うし、尼でも今のところ普通に売ってる

買い足すならとりあえず砂川でいいとは思う
691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 08:50:58.97 ID:???.net: 電磁気学って工学的に一番応用されてる分野なのに
式が難しいからという理由で応用分野の人には理解されてないよな
使えるようになるための簡単な教科書がない
692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 09:38:37.57 ID:???.net: >>690
Ⅱが絶版は見るとこ間違えみたい、すまん
693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 10:49:58.02 ID:???.net: ランダウなんて中古でよければ簡単に手に入る
英語版ならネットに落ちてるレベル
694 ：お勧めの力学の教科書：2018/12/24(月) 12:44:58.00 ID:nFCgW0SD.net: 初学者レベルーーーーーー
篠本・坂口『力学 (基幹講座物理学) 』東京図書 ★
物理で数学をどう使うか？を身に付けられる、保存力についてもわかりやすく説明してある、摩擦のところで酷い誤り？（嵐による指摘）、
原島『力学』裳華房（黄色本）★★
定番、一冊で解析力学まできちんと解説している、歴史的経緯に沿った解説でついでに科学史が学べる
藤原『物理学序論としての力学』東京大学出版会　★★
含蓄あるがごちゃごちゃしている、一年生の夏休みに読むのが良い？
学部卒レベルーーーーーー
ランダウ『力学』東京図書 ★★★
院レベルーーーーーー
山内『一般力学』岩波書店　★★★～★★★★
ゴールドスタイン『古典力学』吉岡書店★★★★
アーノルド『古典力学の数学的方法』岩波書店★★★★★
山本『解析力学』朝倉書店★★★★★
695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 14:41:17.31 ID:???.net: >基幹講座
最近基幹ということばをよく目にするけど基礎じゃだめなの？　違いがわからん
696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 14:54:23.33 ID:???.net: 基幹の方が縦の繋がりを意識しているようなイメージがあるなあ
697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 14:59:46.04 ID:???.net: 基礎物理が使い古されてるからだろ
698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 15:13:16.69 ID:???.net: 基幹講座数学　東京図書　も最近出てるから基幹ははやりだね
699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 18:10:38.20 ID:???.net: 数学の本だと解析入門←全然入門レベルじゃない
みたいなことがよくある（翻訳本にも何故か「入門」をつけたがる。）
物理の本はそういう騙しタイトルが少ないのは助かる
700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 18:27:41.97 ID:???.net: キッテルのあれは入門書ではない
701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 18:34:36.22 ID:Q6o4g+DL.net: 猿でもわかる解析学入門とかゆとりの解析学入門とか、誰か描いてくれないかな？
702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 18:41:25.81 ID:???.net: 前野が書いてる
703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 18:47:22.28 ID:???.net: ゴリラでもわかる量子力学の刊行まだ？
704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 18:51:14.24 ID:???.net: 自分で書いて電子書籍で個人出版すれば？
705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 18:51:43.46 ID:???.net: 早く猿でもわかる線型応答とグリーン関数の教科書誰か書いてくれよ
706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 18:53:24.61 ID:???.net: 物理とグリーン関数の物理学徒を殺しに来る度合いはガチ
707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 19:15:19.80 ID:???.net: 京大霊長類研究所の猿は、ランダウやブルバキの輪講をやってるらしい
もう、いまさら人間やっててもダメだ
708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 19:32:52.55 ID:Q6o4g+DL.net: 「猿でもわかる‥‥」てのはひどいタイトルだ。読んでわからないと、サル未満と認定されるだから。
人権に配慮して「猿ならわかる・・・」にしてはどうか？
709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 19:41:34.45 ID:???.net: 猿でもわかる非可換幾何と量子重力
710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 20:07:28.91 ID:???.net: 立て看の萬年支柱程度でもわかる竹内均責任編集物
711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 20:19:04.18 ID:???.net: 黒有の教えてあげる　宇宙
712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/24(月) 23:50:37.36 ID:???.net: Rとか使ってるやつおる？
713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/25(火) 01:58:45.84 ID:???.net: 猿と同型である
714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/25(火) 06:49:10.81 ID:???.net: 犬でもわかる現代物理、って本はあったなw
715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/25(火) 14:26:14.80 ID:???.net: >>714
イヌってかしこいんだな...
716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/25(火) 16:23:51.75 ID:???.net: 来年は猪突猛進電磁気がはやる
717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/25(火) 18:02:36.17 ID:???.net: ロバの橋でわかる変分原理主義
718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/25(火) 18:27:07.83 ID:???.net: もふもふ熱力学
719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 10:58:51.21 ID:/tyYSOfh.net: 一冊本で物質の電磁気学をよく記述している本はないの？
なんで真空編と物質編で二冊にするんだろう
商売の香りがプンプンして嫌だねえ
720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 11:22:44.12 ID:???.net: >>719
量がやばくなるからに決まってる
あと真空だけでいい人もいるし
721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 11:24:41.48 ID:???.net: 岩波入門とか一冊でも大した量ちゃうやんけ
722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 11:52:17.89 ID:???.net: 真空だけってどこの需要？
723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 12:29:46.50 ID:gelBxjcy.net: 宇宙人
724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 13:16:24.45 ID:???.net: 俺俺
725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 13:41:47.71 ID:halJLlIU.net: 原理的には真空だけで物質にも対応できるはずだ！
726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 14:10:39.36 ID:???.net: なぜジャクソンは分厚いのか、それが問題だ
727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 18:58:22.88 ID:YD8Prtpl.net: ヒカキンの年収が10億超え!?明石家さんま・坂上忍も驚愕の総資産とは??
https://logtube.jp/variety/28439
【衝撃】ヒカキンの年収・月収を暴露！広告収入が15億円超え！？
https://nicotubers.com/yutuber/hikakin-nensyu-gessyu/
HIKAKIN(ヒカキン)の年収が14億円！？トップYouTuberになるまでの道のりは？
https://youtuberhyouron.com/hikakinnensyu/
ヒカキンの月収は１億円！読唇術でダウンタウンなうの坂上忍を検証！
https://mitarashi-highland.com/blog/fun/hikakin
なぜか観てしまう！！サバイバル系youtuberまとめ
http://tokyohitori.hatenablog.com/entry/2016/10/01/102830
あのPewDiePieがついに、初心YouTuber向けに「視聴回数」「チャンネル登録者数」を増やすコツを公開！
http://naototube.com/2017/08/14/for-new-youtubers/
27歳で年収8億円　女性ユーチューバー「リリー・シン」の生き方
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170802-00017174-forbes-bus_all
1年で何十億円も稼ぐ高収入ユーチューバー世界ランキングトップ10
https://gigazine.net/news/20151016-highest-paid-youtuber-2015/
おもちゃのレビューで年間12億円！今、話題のYouTuberは6歳の男の子
https://www.businessinsider.jp/post-108355
彼女はいかにして750万人のファンがいるYouTubeスターとなったのか？
https://www.businessinsider.jp/post-242
1億円稼ぐ9歳のYouTuberがすごすぎる……アメリカで話題のEvanTubeHD
https://weekly.ascii.jp/elem/000/000/305/305548/
世界で最も稼ぐユーチューバー、2連覇の首位は年収17億円
https://forbesjapan.com/articles/detail/14474
728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 19:03:39.61 ID:???.net: ペスキン一通り目を通したけど第三部が何書いてるのか一ミリも理解できなかった…
729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 19:28:01.63 ID:???.net: 1ページめから書いてる意味がわからないという事がよくある
730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 19:29:31.98 ID:???.net: >>729
数学書なんかは逆に1ページ目の定義はよく分かるのに2ページ目に行くと何書いてあるのか分からなくなったりするよな

ゴールドスタイン買おうかなあ
731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 20:19:45.94 ID:???.net: >>725
できないんだな、それが
732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 21:28:10.60 ID:???.net: 微分方程式の解法を知りたくて
微分方程式の解法という本を読んで全く意味が分からなかった
733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 21:28:32.92 ID:???.net: だからこそ古典論だけで物質中の電磁気学をやる意味はあまりない
734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 22:08:12.51 ID:XBOFmOLY.net: 化学工学専攻1年の者です。
今まで私は教養科目の物理学の教科書を図書館で借りるだけで済ましていたのですが、この年末で総復習をしようと思い、一冊くらいはテキストを購入しても良いかと考えました。
そのため理工系大学生の常識レベルの物理学を俯瞰した本を探しています。
ネット上の口コミを見る限り
小出昭一郎『物理学（三訂版)』裳華房
https://www.amazon.co.jp/dp/4785320745/ref=cm_sw_r_cp_awdb_c_vS3iCbPKZ82Z7
が目的に合致しているかなと感じるのですが、物理板の専門家の皆様から見て、この本は僕の目的に適っている本だと思われますか？
この本の評価や他に推薦される本がありましたらご教授頂けると、幸いです。
よろしくお願いもうしあげます。
735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 22:26:14.13 ID:???.net: 教養程度の物理ならそれでいいんじゃね？
化学工学なら熱力学とか統計力学とか量子力学が必要になるけど
教養程度の物理がしっかり身についてれば専門書も読めるはず

演習問題全部解けたら身についてると言える
736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 23:11:00.66 ID:???.net: 物理学概論って本はそんなにないしね
小出よりレベルを下げた本はないわけじゃないけど、どこかをカットしてるからビミョー
737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/26(水) 23:32:53.50 ID:???.net: 原とか？
738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 00:08:05.08 ID:???.net: >>734
定番だし安いし一巻本だし良いんじゃないの？
739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 00:27:33.17 ID:???.net: 逆に数学の知識が完璧な他の数理系の専攻の奴に
物理学のエッセンスを速習させるとしたら
どんな本がいいの？
740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 01:01:54.26 ID:???.net: 物理現象の数学的諸原理
741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 01:06:36.69 ID:???.net: 教科書的というより網羅的すぎるような・・・
742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 01:18:02.04 ID:???.net: >>739
自己レスだが岩波講座物理の世界物の理数の理の四分冊を全部まとめてオンデマンド化してくれればいいのになあ・・・。
743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 01:20:54.30 ID:???.net: >>742
四分冊じゃねえや五分冊だわ。
744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 01:30:39.65 ID:???.net: >>742
オンデマンドにされて1冊3800円とか言われても困るだろう
745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 01:33:12.35 ID:???.net: >>744
事実上絶版の方がもっと困るだろ。

背取りの古本屋さんは困るかもしれないが。
746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 03:47:35.64 ID:???.net: >>739
ランダウ・リフシッツ　理論物理学教程
747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 09:17:54.49 ID:???.net: >>739、>>740
新井朝雄なら「物理学の数理」のほうが目的に合致してそう

https://www.maruzen-publishing.co.jp/item/b294174.html

「物理現象の数学的諸原理」や「現代物理数学ハンドブック」は数学パートのほうが多そうだ
748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 10:37:02.16 ID:5IdwIs6g.net: 729です。
今朝現物を見て、購入いたしました。
皆さま、助言をありがとうございました。
749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 13:23:09.15 ID:ncPp+5Le.net: 良いお詰め物を
750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 13:40:51.77 ID:???.net: 物理を理解するとは何か　俺
751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 19:58:20.94 ID:VSAnXEtK.net: 小生、うん十年前に化学工学を卒業して、薄膜の流体を扱う会社に入ったものだが、
力学、連続体力学（特に流体力学）、熱力学、統計力学などが必要になると思う。
専門分野になると、移動現象論（流体力学、熱移動、物資移動）が主体になるので、
分子論的なものの見方が必要になってくる。
理論そのものより、現象論的に、経験論的に移動量を予測することが必要になるので、
力学的なものの見方を物理学でマスターするとよいと思う。
電磁気学、量子力学系は、化学反応を取り扱う部門に行かない限り、あまり使わない。
752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 21:51:18.95 ID:???.net: >>751
化学板に帰ったら
特定の業種で「あまり使わない」からどうだというんだい
そもそも「学ぶべきかどうか」は「使うかどうか」で決まるものじゃない
そんなことが分からないようじゃ大学を出た意味がない
753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 22:05:27.69 ID:???.net: >>752
＞そもそも「学ぶべきかどうか」は「使うかどうか」で決まるものじゃない

そういうこと、だから物理でも数学についていろいろ勉強しておく必要がある
754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 22:15:14.79 ID:???.net: だから「理論物理のための微分幾何学」を読むべきである。うーむ・・・
755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 22:27:54.97 ID:???.net: 新井朝雄の赤っぽい本と真っ赤な本
両方持ってるが自炊pdf化済みではなかった。
756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 22:32:07.51 ID:???.net: >>755
それ読んで物理が分かった気になった？
757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 22:38:06.66 ID:???.net: 分かった気って言われてもどういうつもりで言われてるか分かった気がしない。
758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 22:40:37.28 ID:???.net: すまん、馬鹿に聞いてしまった、忘れて
759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 23:22:08.60 ID:???.net: いや、質問そのものが馬鹿だからあやまる必要はないよ
760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 23:35:14.88 ID:???.net: もしかして時枝粘着バカ学？
761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/27(木) 23:48:22.87 ID:???.net: >>751の立場だったら、自分の将来で何が必要になるかわからないから
えり好みせずに目につくものを片っ端から身につけておこうという結論になるんじゃないの？
なんでそんな偏った私的な結論に達するのか本気で理解できない
762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 00:03:07.90 ID:wpnm/mbJ.net: まあ、万遍なく勉強するのが良いのだろうが、
その前に何をやりたいのだろうか？
化学工学に入った目標は、又は大学に入って目標はなんだろうか？
763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 01:58:23.37 ID:???.net: >>751
>専門分野になると、移動現象論（流体力学、熱移動、物資移動）が主体になるので、
普通に伝熱工学を勉強して下さい
764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 02:06:59.05 ID:???.net: そういえば”移動速度論”って名称
最近聞かないな
765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 06:15:07.45 ID:???.net: 質問に質問で返す典型的な馬鹿
766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 09:05:22.76 ID:???.net: 「必要になったら勉強する」でも良いんじゃないの？
化学工学を出たからといって化学工学を活かせるとは限らないし
基礎物理を一通り復習したい１年生に「使う使わない」と言ってもしょうがない
767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 09:58:36.59 ID:???.net: また我田引水ジジイか
768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 10:46:47.51 ID:???.net: 我田引水爺、よくいるよなｗ
769 ：学術：2018/12/28(金) 11:24:17.73 ID:wPzfilmg.net: 物理を優秀な成績で大学以降もおさめるひとが、少しはいる者なんだなあ。
770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 14:22:48.41 ID:???.net: >>767,768
別にいいだろう
お前はちょっとしたことでイライラするガイジだろうな
771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 15:01:37.89 ID:???.net: 図星か
772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 17:38:59.48 ID:???.net: 皆さんは参考書でどれくらいまで勉強をしたら演習に取り組んでますか？
演習書で解き方がわからないとやる気が無くなってしまうのが嫌なのでずっと参考書を読んでいるのですが参考書で演習練習するタイミングを見失っている気がします…
773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 18:08:59.17 ID:???.net: 一単元終わったら
774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 18:37:55.49 ID:???.net: 論理的にまとまった本（公理的？）なら　理論の本を１冊読み終わる→演習
構成が散らかっている本なら　１章読み終わる→演習
775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 18:48:24.50 ID:???.net: >>773
>>774
なるほど。
単元や章ごとに区切るのが一番良さそうですね。ありがとうございます。
776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 19:16:46.08 ID:???.net: 教科書読んで、自分の理解が正しいかどうかを確認する唯一の手段が演習問題を解くこと。
777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 19:19:40.85 ID:???.net: 教科書には
答えが載ってねえ！
あるいは
答えの数値しか載ってねえ！
ってのばかり
ネットに詳しい答えをアップしてくれてもええやん？なんでやらなんだろ
778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 19:43:59.23 ID:???.net: 怠いから
779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 19:58:52.33 ID:???.net: 儲かるほど売れてないから
780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 20:05:53.61 ID:???.net: 世界レベルで認められてる教科書は、演習問題の解答もしっかり書かれてるし
試験問題に利用しやすいように、演習問題の何割かは
解答をインストラクターズマニュアルという形で隠蔽する。
781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 20:12:01.66 ID:???.net: 一番嫌なのは問題数だけやたら多いのに解答は略解しかないやつ
ああいうの全部解いてる人いるのか？
782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/28(金) 21:15:46.29 ID:???.net: 外国だと解答だけの本だとかpdfをよく見るな
783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/29(土) 08:55:40.36 ID:???.net: あれは宿題（単位）のためだな
コースワーク用の標準的教科書みたいのがあるんだろ？
784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/29(土) 20:09:47.06 ID:???.net: 海外の有名本だと有志が勝手に解答集作ってネットに上げてたりするよね
あれって法律上どうなんだろう
785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/29(土) 20:22:11.91 ID:???.net: いろいろな意見があるみたい、日本ならアウト
786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 01:29:26.79 ID:???.net: 本に載ってる解答をアップしたら著作権的にNGってのは理解できるけど、
本に存在しない解答がアウトっていう理屈がよくわからん
787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 01:29:41.83 ID:???.net: 本に載ってる解答をアップしたら著作権的にNGってのは理解できるけど、
本に存在しない解答がアウトっていう理屈がよくわからん
788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 01:37:58.90 ID:???.net: ネタバレはアウト
789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 01:40:00.91 ID:???.net: >>785
ベルヌ条約および万国著作権条約締結国間で、そんな違いがあるんかいな？
790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 01:47:00.50 ID:???.net: 教科書ガイド(虎の巻)って書店で普通に売ってるよな。
791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 01:48:17.76 ID:???.net: 著作権の都合で問題公開できないのは国語くらいなもの
792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 04:43:03.60 ID:???.net: >>789
ちょっとggrってみただけ、著作権は判例も考慮しないといけないので複雑
793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 09:52:47.72 ID:???.net: 演習と演習問題はこなせてもよく分かってない自覚があるとトンデモに走りやすい

毎日が演習の工学屋さんにとりわけ多い
794 ：低学歴脱糞老女・清水婆婆の連絡先：葛飾区青戸６－２３－１９：2018/12/30(日) 10:46:49.97 ID:qxCY5eGf.net: ☆★☆【神がこのような糞悪党どもを決して許さないであろう】★☆★

《超悪質！盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪首謀者》
●井口・千明の連絡先：東京都葛飾区青戸６－２３－１６
●宇野壽倫の連絡先：東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸２０２

【告発者の名前と住所】
◎若林豆腐店店主（東京都葛飾区青戸２－９－１４）の告発
◎肉の津南青戸店店主（東京都葛飾区青戸６－３５ー２）の告発
「宇野壽倫の嫌がらせがあまりにもしつこいので盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所を公開します」

【超悪質！盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所】
①宇野壽倫（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸２０２）
※宇野壽倫は過去に生活保護を不正に受給していた犯罪者です
　どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
②色川高志（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３）
※色川高志は現在まさに、生活保護を不正に受給している犯罪者です
　どんどん警察や役所に通報・密告してやってください

【通報先】
◎葛飾区福祉事務所（西生活課）
〒１２４－８５５５
東京都葛飾区立石５－１３－１
℡０３－３６９５－１１１１

③清水（東京都葛飾区青戸６－２３－１９）
※ 低学歴脱糞老女：清水婆婆　☆清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆
④高添・沼田（東京都葛飾区青戸６－２６－６）
⑤高橋（東京都葛飾区青戸６－２３－２３）
⑥長木義明（東京都葛飾区青戸６－２３－２０）
⑦井口・千明（東京都葛飾区青戸６－２３－１６）
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在
　犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 11:04:01.82 ID:???.net: 相間量間になるのは理学の落ちこぼれだろ
796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 11:15:11.88 ID:???.net: 多分理解できないんだと思う
797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 11:24:57.71 ID:???.net: 理解できない→相対論（量子論）は間違ってる
という思考回路が理解できない
798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 13:51:54.69 ID:???.net: なんでもすぐにわかってしまう頭のいい人にはわからんでしょうな
799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 13:53:33.35 ID:???.net: え？そういう反応になるの？？
800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 14:44:32.30 ID:???.net: 演習問題が解けない＝分かってないは分かるけど
演習問題が解けるようになる本が欲しい

何度も言ってるけど田崎統計も清水熱力学も演習問題は解けるようにならん

演習問題が解けるようになる本という意味でイメージに比較的近いのはグライナーだったけど…

てか久保亮解ける人いんの？
アレめっちゃムズくね？
801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 15:58:23.23 ID:???.net: 「理解できない→○○は間違ってる」というタイプの人は、微分積分や力学も理解できてないことが多い。
自己愛が強過ぎるから、「現実逃避→トンデモ」になる。
自覚するのが難しい症状なので、行くところまで行ってしまう。
802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 16:27:54.65 ID:???.net: <理解できない→間違ってる>の人は自分が理解できていないこと自体を理解してない
分かってないことを自覚してる人は相間量間にはならないと思う
803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 16:30:12.71 ID:???.net: でも多くの相間は「間違ってるだけ」であって「科学的」ではあるわけで

ほんとうの意味で間違ってるのは空想科学読本とかそっちだと思う
804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 16:48:36.47 ID:???.net: >>803
>.でも多くの相間は「間違ってるだけ」であって「科学的」ではあるわけで

いや，間違い方が科学的じゃないでしょ
805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 16:50:39.55 ID:???.net: >>803
相間が「科学的」？
あり得ない。
806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 16:51:23.19 ID:???.net: >>804
知の欺瞞とか読んでみな。
程度問題として相間はまだ「科学的」の範疇にいるって理解できるから
807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 16:54:54.85 ID:???.net: 相間ってローレンツ変換で躓いてるから、話にならんわけで。
808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 16:57:26.45 ID:GAp9sNQC.net: ローレンツ変換て蒟蒻問答だろ？　常識があれば、あんな詭弁は認められないね。
809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 16:59:15.91 ID:???.net: >>806,808
ばか。
810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 18:26:14.47 ID:???.net: >>806
間違い方の種類は違うが
相間の間違い方は，算数のできない子供と一緒
算数ができない子には科学はできないでしょ
811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 18:53:06.49 ID:???.net: >>801
がロア理論が演習量で理解できるようになる時代が来ればいいねいつか
812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 19:00:45.89 ID:???.net: ガロア理論はどっから出てきたんだ？
813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 19:22:35.72 ID:GAp9sNQC.net: 刑務所から
814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 19:23:48.10 ID:???.net: >>811
演習というのが教科書の章末問題ということならガロア理論がわからないなんて問題といてないだけ
815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 19:51:07.66 ID:???.net: 知の欺瞞は、難しい言葉使ってカシコぶったろ、だもんな
職業中二病というか
816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 19:58:49.86 ID:???.net: >>811
前後の文脈が理解できてないからトンチンカンなレスになる
そういうとこだぞ
ガロア理論が理解できない理由は
817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 20:02:44.09 ID:???.net: というか理物より純粋数学のが理解しやすくね？
数物その辺が数物が難しい理由だろうし
818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 20:29:41.84 ID:???.net: >>817
君は数学に向いてるんだと思う
「論理は追えるけど納得感が得られない」の壁があるように感じちゃうんだよな
819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 20:33:03.00 ID:???.net: 現実の世界への興味が根底にある理屈好きタイプは物理向き
理屈だけに興味があって現実世界はどうでもいいタイプは数学向き
820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 20:58:44.28 ID:???.net: ガロアが入試に失敗したエコール・ポリテクニーク卒業のゴーンは東京拘置所の中
821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 21:37:47.19 ID:???.net: 存在定理なら経済学系のほうが得意だねえ

旧ソ連の技術者研究者の方が日本の理学部工学部卒より近経に向いてる（笑）
822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 21:41:21.89 ID:???.net: 経済学は空理空論
やることないから厳密化にこだわる
知の欺瞞に近いモチベーション
823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 21:54:57.40 ID:???.net: >>822
相間の同類をせせら笑ってるよ
本当の数理系Ph,D持ちは
824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 22:03:07.01 ID:???.net: >>823
そういえば浦井憲とかいう経済学者が「大学院の数学専攻よりも数学の知識が必要」みたいなことを書いてたな
これってホントなの？
825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 22:08:31.91 ID:???.net: >>823
「本当の数理系Ph,D」というのもかなりのパワーワードだな
おまえの意見じゃないの？
826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 22:25:54.82 ID:???.net: 数学なんておもちゃだろ
もて遊べないでどうする
827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 22:31:57.15 ID:???.net: 弦や膜は検証不能という意味で経済学と大差ない
828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/30(日) 22:38:53.79 ID:???.net: それはそう
829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 01:43:11.75 ID:???.net: >>803
共感的だと思う
830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 02:17:18.31 ID:???.net: どうでもいいけどPh.Dはコンマじゃねーよ
低学歴は気にならないんだろうが
831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 08:16:21.18 ID:oPNfdMxA.net: Ph.Dて、哲学先生の略だっけ？
832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 08:51:31.26 ID:???.net: >>830
タイポとか言われるだけだからな
おまえのPh.Dもタイポだろ
833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 09:08:03.90 ID:???.net: 何言ってんのか分かんねえ奴ばっか
834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 10:56:35.00 ID:???.net: スゴイぜ、Ph.D！って分かりやすい話してるだけじゃないか
835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 12:39:19.55 ID:???.net: 論文書いたことあるなら.と,を間違えるわけがない
836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 13:05:38.33 ID:???.net: 論文書いたことあるならPh.D.とPh.Dを間違えるわけがない
837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 13:09:44.17 ID:???.net: くだらねえな本の話をしようぜ
838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 13:13:13.64 ID:oPNfdMxA.net: そだね、早く最新哲学の話に戻ろう
839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 17:55:55.66 ID:Njxnoulc.net: 0035 １３２人目の素数さん 2018/05/26 19:12:03
「
当時、私は佐武さんの『行列と行列式』に深く影響されていたから、自分で本を
書くにしても、独自性が出せるかどうか心配だった。たまたまそのころ、計算機学者
と一緒に仕事をする機会があり、そこで私の書いた原稿を厳しく批判された。そのとき、
数値計算をする工学者たちの求めているものがどういうものなのかをはじめて知った。

もっと具体的には、係数行列が正則な n 元 n 立一次方程式の解法である。これには
有名なクラメルの公式がある。ところがこれは数値計算には使えないという。実際、
n が 100 なら 101 個の行列式を計算しなければならない。かわりにガウスの消去法
（行列のことばで言えば基本変形による掃きだし法）を使えば、一個の行列式の計算
とほぼ同程度の計算量ですむ。

私は学校でクラメルの公式しか教わらなかったから、ガウスの消去法はおろか、
基本変形というものも知らなかった。ところがちょっと勉強してみると、これは実
に簡明である。逆行列の計算も同様で、余因子行列（ n^2 個ある）を使うよりはる
かに簡単である。私は行列の基本変形による掃きだし法を、単なる計算法として
ではなく、むしろ一次方程式論の基礎づけに使いたいと思い、多少工夫してうまく
成功した。それまで一次方程式論は行列式論のあとにしかできなかったが、私
の本では行列式より前にある。
」
ID:kMoK9hHU(4/6)
840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 20:11:17.90 ID:???.net: 理学と工学の溝ってなんで深いんだろう
841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 21:05:25.11 ID:???.net: 専門バカがちゃんとタコツボの深さ自慢するのは悪いことでもないよ。
842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 21:10:58.44 ID:???.net: >>840
フーリエ変換一つとっても理学畑の人と工学畑の人ならかなり捉え方違うからなあ
843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 21:15:43.81 ID:oPNfdMxA.net: i to j no Chigai
844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 21:35:04.82 ID:???.net: >>842
どう違うの？
845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 21:40:17.17 ID:???.net: 1と√2πと2πの戦い
846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 21:40:33.14 ID:???.net: >>844
数学上のテクニックと捉えるか実際の信号処理をイメージするかって違いはあるよ

多分工学屋は即「ハイパスフィルタ通す？　ローパスフィルタ通す？　とりあえずFFTすればいいの？」みたいな話に持っていくけど
理学屋は変換して式が見やすくなったバンザーイとかやってる感じって言えば伝わる？
847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 21:45:23.25 ID:???.net: 結晶学と固体物理学で2πかけたりかけなかったりするのは初心者殺し
しかも注意書きもなくこう表記するのが当然みたいな書き方してる本が多い
848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 21:46:16.80 ID:???.net: 電場電界は言わずもがな
849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/31(月) 23:46:21.43 ID:???.net: >>846
理学のイメージ貧弱すぎて笑う
850 ：：2019/01/01(火) 00:13:39.89 ID:DGOzWdMD.net: 鬼が笑っとる
851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/01(火) 01:03:22.85 ID:???.net: >>849
学部が工学部だからなあ…
852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/02(水) 11:49:33.92 ID:C34gTaQr.net: この世界はやっぱ仮想現実（VR）？！　
http://youtube.com/embed/Ym-he_JgCn0?list=UU4lN5sizuJraSHqy99xTy6Q
853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 11:03:33.10 ID:???.net: 数学の本を読んで論理が追えても理解したとはいえない、必須ではあるが
854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 12:49:00.61 ID:???.net: まあ、写経して慣れろと言う人もいるくらいだからな
そもそも「理解した」自体が無定義語なんだから、誤解したままの人もいるし、

（自称）理解してない人＜（自称）理解した人

とは言えないのが悩ましいところ
855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 14:28:23.61 ID:???.net: 物理、数理物理、数学は分けて考えろよ、ごっちゃにするから話がかみ合わない
856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 16:54:35.70 ID:???.net: 変なプライドをこじらせたくはないもんだねえ
857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 17:32:40.82 ID:???.net: あと、すぐに分けて考える人間もダメだね
858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 17:34:12.78 ID:???.net: ダメという人間は駄目だね
859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 19:02:26.43 ID:???.net: 例えば、教科書の内容が論理的に間違っているとする
教科書の論理的な間違いや不自然な飛躍って実は珍しくない（たとえ名著と呼ばれる本であっても）
自然言語を理解できるAIができたとして、物理の教科書を読み込ませたらエラーをはく場合がほとんどだと思う
（この事実はAIが発達したら明らかになるだろう！フェルミの教科書なんて機械には意味不明に違いない！）

真面目な人ほど論理のギャップに悩んで自分の理解を疑い、苦しんでドツボにはまる
一方、飛ばし読みをするタイプの人は細かい論証なんてスルーして分かった気になり先に進む
将来、この2人のどちらが研究者として大成するかというと、実は後者なんだよね
研究する上でそんな細かい事は使わないし、どうせ忘れてしまう
必要になってから、もう一度やって理解できればそれで良い
海外で天才の子供とかが飛び級で大学に入ったりしてるけど、そんな子供が最初から細かい議論までフォローしてるとは考えにくい
たぶん最初は「分かった気になってる」だけなんだけど何回もやりなおしていく内に真の理解を得るのだろう
そして天才として活躍していくのだ
日本の大学でも事情は同じである
優秀な人って難しい（そして時には間違っている）教科書を読むのがやたらと早いよね？
あれって実は飛ばし読みしてるんだよ
結局、物理や数学の勉強では「分かった気になる才能」というのが実は必要なんだよ
（それだけじゃないけどね。若い頃はこれに気づけなかった。潔癖症だったんだろうね。）

もちろん程度の問題ではあるが、こうしたことを若い内に気づけていたら俺の人生も変わっていただろう
アカデミックな世界で、こんなことは誰も言わないし俺だってリアルでは絶対に言わない
でもこれが事実だ
俺は細かいことに囚われ、あまりに時間を無駄にしすぎた
そして今、長い人生を終えようとしている
860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 19:07:33.13 ID:???.net: 以上、長文でした
861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 19:49:07.80 ID:???.net: わかった気になれる本って重要だけど人には勧めないよねー
862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 20:14:29.46 ID:???.net: それをコッソリ勧めるのが匿名掲示板の役割のひとつだと思うんだけど
ここは有名本でマウントとりたいだけの奴が多いよ
863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 20:30:27.91 ID:???.net: 匿名掲示板でコッソリ勧める間抜け
864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 20:31:21.38 ID:???.net: 虐げられてるやつが多すぎるんだろうな
865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 20:39:00.17 ID:???.net: 理科大生を苛めないでくさい
866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 20:43:05.92 ID:???.net: ん？　私はブルーバックスやマンガでわかるシリーズも紹介してるよ
バカにしてスルーした人たちの印象には残ってないんだろうけど
867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 20:51:46.92 ID:???.net: >>855
分けられないと思うけど
868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 20:53:05.79 ID:???.net: >>867
なぜ？
869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 21:00:56.45 ID:???.net: 「分けられない」ではなく区別できない、違いがわからない
870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 21:06:24.90 ID:???.net: 中原信者のお経
871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 21:07:41.73 ID:???.net: そういや分配関数がわかんねえって教授に相談したら
distribution functionを分配関数と訳すのはたしかにおかしいって話になったことがあったな
872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 21:09:16.17 ID:???.net: distributionは超関数だろ
873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 21:09:49.09 ID:???.net: distribution function は分布関数だし
分配関数は partition function だが
874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 21:22:29.88 ID:???.net: >>859
＞若い内に気づけていたら俺の人生も変わっていただろう

人生が変わっていただろうなんて、簡単に言わない方がいい

むしろ、挑戦し頑張ってもダメだった人たちが大勢いるからこそ、僅かなチャンスを
掴み成功できる人たちがいる
どんな世界でも、それは共通しているはずだよ

競争相手は大勢いるし、その中で先頭集団に入れるかどうか、そもそもその競争に
参加できているかどうかだって怪しい人間が多いわけだから
875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 21:28:05.86 ID:???.net: >>299
物理の話が少ないのでお勧めしない
876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 21:50:45.71 ID:ySh9N5XL.net: distributionは分布、超関数はhyqerfunction
877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 21:51:51.74 ID:???.net: hyperfunctionは佐藤超関数
878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 21:55:56.73 ID:???.net: distributionやgeneralized functionは超関数
hyqerfunctionに至っては意味不明
879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 21:56:30.95 ID:ySh9N5XL.net: generalized functionは一般化関数
880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 21:57:28.33 ID:???.net: distribution function の話してるのに distribution は超関数だ！と言って聞かないお馬鹿さんは何なの
881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 22:03:03.90 ID:???.net: ソボレフの一般化された微分が起源、シュワルツが超関数として整理して理論を作った
882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 22:04:56.88 ID:???.net: >>878
hyqerfunctionは超越関数だね
883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 22:05:55.71 ID:ySh9N5XL.net: 超関数なんて言ってない　勝手な訳語をつけただけ
884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 22:07:27.58 ID:???.net: ultimate function アルティメット関数
885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 22:09:08.03 ID:???.net: この辺で突っ込んでおこう
hyqerfunction笑
886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 22:09:45.52 ID:???.net: バスケット漫画かよ
887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 22:11:03.17 ID:???.net: もしかして「分配」を分配則(distributive law)的な意味だと思い込んでないだろうか
それなら意味不明になるのも当然
888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 22:11:03.25 ID:???.net: 超越関数はtranscendental function
超関数と超越関数は似ても似つかない別の概念
889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 22:14:35.83 ID:ySh9N5XL.net: superfunction ultrafunction hyperfunction 一番強いのは？
890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 22:16:30.82 ID:???.net: hyqerfunctionが最凶
891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 22:19:46.06 ID:???.net: hyrerfunctionが上
892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 22:23:05.45 ID:ySh9N5XL.net: >>890 んだな
893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 22:25:55.89 ID:???.net: ネタと馬鹿のレスの区別ができません
894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 22:27:15.68 ID:???.net: 今はバカどもがネタレスしてるだけだから安心してね
895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 22:29:02.79 ID:???.net: 納得
896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 23:51:39.45 ID:???.net: >>859
>一方、飛ばし読みをするタイプの人は細かい論証なんてスルーして分かった気になり先に進む
知ったかぶりで自称天才な研究者は始末に負えないな
まあ、自分の専門から遠いところなら斜め読み的な勉強もありとは思う

>教科書の論理的な間違いや不自然な飛躍って実は珍しくない（たとえ名著と呼ばれる本であっても）
教科書に限らずみんながそうだと思っていることの間違いを指摘して新たに正しい理論を
作る人が偉くなるんじゃないのかな
897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/04(金) 23:56:02.33 ID:???.net: でも論理的な教科書ってそもそも多くないからなあ
ディラックと清水熱力くらいしかなくないか論理が美しい教科書って
898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 02:07:36.00 ID:???.net: >>859
遅延呼び出し、怠惰な評価と呼ばれる関数型プログラミング計算機言語の仕様だとメニィコア時代の並列処理や計算機上での「無限」を表現するのに向いてるらしい。（数学の惰性群とは関係がない。）

物理学でも無限に解像度を上げるような操作だと発散の困難に見舞われる。紫外線発散ならまだしも赤外線発散みたいなトリビアルな無駄足は避けたいものだ。
格子ゲージ理論も「格子」のスケールが有限小の値だからこそ物理的に意味のある計算結果が出てる含みもある。
899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 02:12:43.44 ID:???.net: >>897
ディラックもδ関数は数学的に相当怪しい
そこを突き詰めれば>>859の

>真面目な人ほど論理のギャップに悩んで自分の理解を疑い、苦しんでドツボにはまる

という奴でも超関数の理論を作れたかもしれない
あと>>859は論理的間違いと論理的ギャップを混同しているな
900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 02:38:16.00 ID:???.net: >>896
知識すら怪しいトンデモが既存理論をカイゼンするでなく間違ってると言い出すようなのを回りくどく合理化機制働かしてるかのようなレスだな。
901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 02:43:05.53 ID:???.net: >>899
佐藤超関数としてのコホモロジー論的再定式化の議論ぐらい追える素養が見たいものだ。

反感数、じゃなかった汎関数としてなら現状もっと怪しいことしまくってるファインマン経路積分のほうを俎上に挙げる方が妥当かな。
902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 04:27:19.38 ID:???.net: >>899
お前はいつの時代の人間だｗ
>ディラックもδ関数は数学的に相当怪しい
903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 06:29:43.12 ID:???.net: ディラックの教科書における数学的な記述がという意味じゃないの？
>>896は多分トンデモだろうという意見には同意する
904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 06:36:52.90 ID:???.net: 0453 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/01/05 03:11:45
コンプレックス空間の断崖絶壁として佐藤超関数は定式化されてる。
905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 07:14:35.71 ID:???.net: 物理の人にとってδ関数の厳密な扱いはすごく怪しいって意味じゃない？
まぁ問題ないと思うけど
906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 07:35:55.89 ID:re4G9KMV.net: ファイマンの電波関数なんてめちゃ怪しい
907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 07:42:24.62 ID:???.net: 怪しいのはお前ｗ
908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 07:50:12.92 ID:???.net: 物理板は楽しいな
hyqerfunction、コンプレックス空間、電波関数
909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 09:06:08.86 ID:???.net: 数学にコンプレックス感じてそうな人多すぎない？
難しい単語並べとけばいいと思うのは高校で終わりにしよ？
910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 09:11:13.35 ID:???.net: ハイパーファンクションの語感はメチャ関数らしいが
911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 09:24:34.55 ID:???.net: 著者名並べてマウントごっこしようぜ
912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 09:47:08.73 ID:???.net: 物理と関係ないな
913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 10:01:58.23 ID:???.net: ランダウ
914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 10:23:43.94 ID:???.net: 山極寿一
915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 10:28:42.57 ID:???.net: ピエール・ブール
916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 11:28:54.67 ID:mc/S35wN.net: >>862
>>866
具体的に言って何が良い？例えば以下の分野でさ

古典力学
解析力学
量子力学
熱力学
統計力学
電磁気学
場の量子論
素粒子論
相対論
物性物理学
流体力学

俺的には解析は前野が良かったな
他の分野でこれさえ読めばわかった気になれる系の本は心当たりがない
917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 11:58:34.31 ID:???.net: 物理数学は長沼と畑村
918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 13:01:18.46 ID:???.net: >>916
解析は原島
量子はシッフ
919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 13:16:21.37 ID:???.net: 数理は新井
920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 13:17:31.43 ID:???.net: >>916
これさえ，なんていう本はまずないでしょ
921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 13:20:40.58 ID:???.net: これさえ　何某
922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 13:25:58.77 ID:???.net: シッフなんて言ってる奴は何も理解してない
923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 13:28:20.00 ID:???.net: 自分が理解できないものは他人も理解できないに違いない
924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 13:31:33.65 ID:???.net: 「奴は何も理解してない」と言い切る俺はかっこいい
925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 13:40:34.74 ID:???.net: >>920
わかった気になれる、だよ
926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 13:41:36.42 ID:???.net: ブルーバックスやマンガでわかるっていう括りの話をしてるのにシッフって馬鹿じゃないの？
927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 13:44:44.48 ID:???.net: 超伝導は村上
928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 13:53:39.37 ID:???.net: >>925
そうか
「気になれる」だったら
それは読む方の気の持ちようだな
929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 14:15:10.89 ID:re4G9KMV.net: ハイクゥァーファンクションの方が語感がいい
930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 15:42:23.18 ID:???.net: 全然知られていないが、花木香司「量子力学中枢部一挙入門」は中々良い入門書だと思う
例え話を多用するスタイルでありながら散乱や輻射などの中級クラスの話題まで言及している珍しい本だ
931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 16:13:51.63 ID:???.net: >>928
気の持ちようだからシッフ読んで分かった気になれるってか？w
932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 16:48:04.68 ID:???.net: 計算もできないうちに意味考えてもしょうがないんじゃないの
933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 17:12:17.10 ID:???.net: 意味わからんのに計算する方が時間の無駄だろ
934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 17:13:21.16 ID:???.net: どんな単位系かとかどんな代数的構造かとか意識しないでいきなりドリルなら苦悶式が有名だな（笑）

せめて一番安直な次元解析ぐらい天然でできてりゃいいけどねえ
935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 17:14:28.45 ID:???.net: フェルミ推計でも普通に暗黙裡に安直な次元解析できて当然視されてるもんな
936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 20:15:18.53 ID:???.net: フェルミ推定の次元解析なんて小学生の算数レベルやん
937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 20:17:45.43 ID:???.net: フェルミ推定といいたかったのだろう
938 ：分かった気になれる本：2019/01/05(土) 20:30:36.32 ID:KlKs+bBE.net: >>916
古典力学
解析力学:前野
量子力学:花木
熱力学
統計力学
電磁気学
場の量子論
素粒子論
相対論
物性物理学:村上(超伝導)
流体力学
物理数学：長沼、畑村
939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 04:33:52.79 ID:???.net: XXXはだめだと○○○はいいねは雲泥の違い
940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 05:02:57.72 ID:???.net: 意味不
941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 09:35:40.49 ID:???.net: イミフ
942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 10:35:46.80 ID:???.net: >>930
出版社のウェブサイトを見てみたけど
怪しさ満載だった
しれっと朝永の文章をパクってみたり
例えも的外れだったり
書評はほんとに本人が書いた物なのかな
943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 11:52:28.84 ID:???.net: その書評の藤永先生は化学者で知らぬ者はいないほど有名な人らしい
944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 12:30:07.27 ID:???.net: 並の才では無いと世間で言われている某タレントは幼少のみぎり家族の一人から麻雀の
ルールを本で習得し終るように言われ、しかる後ゲームに参加する事を許されたとか・・・
945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 12:34:18.56 ID:???.net: ムツゴロウ？
946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 13:59:15.69 ID:???.net: 電磁気学はわかった気になれる本ってないよなあ
小山慶太、福島肇、竹内淳、中山正敏がそれぞれブルーバックスで書いてるのが一応あるが
電磁気学の何がとっつきにくいかといえば、扱っている事象が抽象的すぎることだと思う
力学なら野球のボールか何かを思い浮かべればいいけど、電磁気だとなかなか身近な良い例がないのが難点
100％抽象的でも全然OKって人以外は、例え理論専攻でも、電子回路などの工学を齧りつつ学ぶのが良いかもしれない
おれは
石井聡「電子回路設計のための電気/無線数学―回路計算の基礎からマクスウェルの方程式まで」を傍らに置いて勉強した
947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 15:23:46.42 ID:???.net: >>944
藤永先生の量子力学の序論（HP参照）より
948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 15:52:43.21 ID:???.net: 結局、教科書に書かれている内容は、成功を収めた結果だけを記しているからね
だから試行錯誤の経過や、なぜその方法を選択したのかという理由を省略したものが多い

>>946
電磁気学の分かり難さはファラデーの作った物理モデルにあるわけだけど、そのあたりの
ことを検索していたら、なかなか興味深い文献を見つけた
400ページほどの論文で、当時の時代背景やファラデーをとりまく状況を踏まえつつ、彼が
なぜそうした物理モデルを作り上げていったのかを考察している
このあたりを調べていくと、やはりこれだけのボリュームになってしまうんだね

ファラデーの電磁気学研究における力・力能・粒子（PDF）
https://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=5641&item_no=1&attribute_id=14&file_no=1
949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 15:59:52.64 ID:???.net: ファラデーはマジモンの天才だと思う
950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 16:12:57.81 ID:???.net: >>936
小学生の時点で比や次元量単位系が認識できてるかどうかって結構いわゆる「地頭」の良し悪しそのもののような気がするが。
951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 16:22:27.11 ID:???.net: 科学史は科学史で物理学と同じくひとつの学問分野だから色々難しいんだろうな
952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 16:28:04.02 ID:???.net: ランダウの「物理学」の中古なんだこれwww
https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/4000059114/ref=mw_dp_olp?ie=UTF8&condition=used
953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 16:32:08.86 ID:???.net: 力学や熱力学なら一般向けから専門家向けまで様々な科学史の本があるが、電磁気学史は専門家向けのものが少しある程度で、入門者が当時の発想法などに触れつつ学ぶことが実質できない状況だ
954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 16:34:35.90 ID:???.net: 普通にハム免許レベルの電磁気学なんて小学生でもわかるだろ。
955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 16:39:22.32 ID:???.net: 演算子じゃなくラプラスベルトラミ作用素とか言い出してあああの頃のやったことはこういう理屈だったのか、っていうのが普通の高等教育以降リカレント教育だろうが。
956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 16:42:43.06 ID:???.net: 底辺の話飽きた
957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 16:45:44.29 ID:???.net: 看護士に看護されてる低脳医師みたいな奴らにマトモな放射線医学をみっちり教えるようなテケストがええんか？
958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 16:48:18.32 ID:???.net: 病変の画像解析にもいわゆるX線という名の電磁気にも使えるなラプラシアン
959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 17:17:37.89 ID:???.net: >>938
場の量子論は坂本がすごくよかった
960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 17:30:55.06 ID:???.net: なんか基地外が発作おこしてるw
961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 18:42:23.60 ID:???.net: >>956
おう、おまえさんが頂点の話してくれてもいいんだぜ
962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 19:10:23.93 ID:???.net: >>950
それはそうかも
次元解析さえ分かってれば「かけ算の順序問題」も起こらないからね
963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 19:49:14.76 ID:???.net: >>961
頂点関数は添え字が複雑でここには書けない
964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 20:35:48.17 ID:???.net: 馬鹿だなあ
そういう時は画像で議論するんだよ
965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 20:37:31.44 ID:DovgUCai.net: テブじゃダメ？
966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 20:42:18.61 ID:???.net: 内臓に負担がかかる
967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/06(日) 22:33:12.08 ID:997RX+SF.net: >>859
その通りです。
これを大学3-4回生のうちに理解してほしい。
一方で,この時期にその苦しみを理解して欲しい。人生お疲れさまでした。
968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/07(月) 09:50:06.08 ID:???.net: 空気読んで欲しい
969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/07(月) 12:37:07.61 ID:???.net: で？　なに？
970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/07(月) 14:00:37.00 ID:8eApi5pF.net: 空気に書いたラブレター
971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/07(月) 14:03:49.84 ID:???.net: はてさてどうした
972 ：立ち上げる×興す〇設ける〇旗揚げ〇：2019/01/07(月) 15:45:34.21 ID:PJoFbkXA.net: たち（＜たつ）」は自動詞であり、「あげる」は他動詞なので、自動詞他動詞の混じった、文法的に異例な語。
自動詞「たちあがる」を他動詞化したものであろう。
コンピューター用語"boot up"の訳語として、情報産業業界で広く用いられるようになり、
1990年代半ばからビジネス俗語として広まり、現在では新聞記事や学術論文にも用いられるようになった。
973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/07(月) 16:30:36.90 ID:???.net: 立つ鳥後を濁さず
974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/07(月) 16:38:08.86 ID:???.net: 旅は道連れ世は情け
975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/07(月) 20:32:04.45 ID:???.net: Do not dwell in the past, do not dream of the future,
concentrate the mind on the present moment.

One moment can change a day,one day can change a life
and one life can change the world.
976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/07(月) 20:38:04.31 ID:???.net: By the way.
977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/07(月) 22:47:11.39 ID:8eApi5pF.net: ローマ字読みにくい。せめて平仮名かカタカナにしてほしい
978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/08(火) 09:45:25.06 ID:???.net: ｉｍｉｆｕ
979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/08(火) 13:38:26.68 ID:???.net: Ｎｅｔａ　ｈａｙｏ　ｔｉｎｎｔｉｎｎ．
980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/09(水) 18:33:14.88 ID:???.net: 今年こそ量子力学選書の新刊が出ると良いな
中原の２巻は４月ごろ
田崎の多体系も年内には出るだろうけど
他に何かあったっけ？
981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/09(水) 18:39:04.56 ID:???.net: 前野の熱力学もそろそろかな？
982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/09(水) 18:58:55.45 ID:???.net: 物理じゃないけど共立の90周年記念は息してるの？
983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/09(水) 20:13:36.22 ID:???.net: >>980
坂本の2巻を心待ちにしている
984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/09(水) 20:17:54.45 ID:???.net: 共立数学講座も完結してないけど
森、熊ノ郷、黒田、村上みたいな定番を出してるからな
じっくり書いてもらおうぜ
985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/09(水) 20:26:44.07 ID:???.net: >>983
おれも坂本待ちだよ
細谷、谷村、小澤も気になるけどね
小澤「量子と情報」青土社は期待外れだった
986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/09(水) 20:27:55.80 ID:???.net: 出版社が出版社だからな
読者層が違い過ぎる
987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/09(水) 21:09:48.04 ID:???.net: 清水統計どうなってるのよ
988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/10(木) 09:01:16.75 ID:???.net: いろいろ待ち遠しいが、拙速は絶対にやめて欲しいよな
989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/10(木) 10:28:56.74 ID:???.net: 一部の熱烈なファンの声をお伝えしております
990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/11(金) 23:21:04.32 ID:???.net: 清水の本は、他の本をディスって無駄に紙面を浪費するから内容が薄まる。
991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/11(金) 23:34:24.73 ID:???.net: 薄まるといっても１パーセント以下でしょ
自分でハードル上げてるようなものだから損な性格だよね
992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/12(土) 00:39:37.50 ID:???.net: ハードルがいくら高くても薄っぺらではトンネル効果効きまくりだ
993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/12(土) 00:59:21.91 ID:???.net: >>990
他の本の何がダメか書いてもらえるのは
とてもありがたいけどな
994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/12(土) 08:34:00.18 ID:???.net: 「評論家」になるための本ｗ
995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/12(土) 09:26:56.59 ID:???.net: 巨大掲示板の住人は粗探しが大好きです
996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/12(土) 09:33:40.50 ID:???.net: 他の本をディスりまくってる清水量子がニールセンの焼き直しなのはどうかと思う
997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/12(土) 12:28:29.35 ID:???.net: >>996
読んでないだろ
998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/12(土) 12:37:55.64 ID:???.net: 電子書籍で出ないですかね
999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/12(土) 13:03:11.67 ID:???.net: 清水力学や清水電磁気学や清水素粒子の出版はいつですか？
1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/12(土) 13:24:56.94 ID:???.net: 素粒子の教科書書く清水ってどの清水だよ
1001 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/12(土) 13:26:56.13 ID:???.net: 清水流体、清水物性、清水超弦まだー
1002 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/12(土) 13:33:42.53 ID:???.net: ニールセンの焼き直しはないな
アンチも読まずに評論家かよ
1003 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/12(土) 13:43:54.42 ID:???.net: 正確に言えば測定まともに扱ってないからニールセンより劣化してるね
1004 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/12(土) 14:20:55.96 ID:???.net: 0007 ご冗談でしょう？名無しさん 2018/09/01 18:30:42
>>1の訂正です

> 姉妹スレ：

の中の参考書中毒患者スレッドが新しいのに更新されていたことを失念していました。

誤> 参考書中毒患者スレッド8
誤> http://uni.2ch.net/t....cgi/sci/1329694854/

正> 参考書中毒患者スレッド9
正> http://rio2016.5ch.n....cgi/sci/1532513198/

次のスレッドを立てる際の>>1を当スレッドの>>1のコピーから作られる際には
上の訂正箇所を差し替えることを忘れないように御注意下さい。

ご不便をお掛けして申し訳ありませんが、お詫びして訂正させて頂きます。
1005 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/12(土) 14:34:16.12 ID:???.net: >>996
焼き直しにすらなってない
ニールセンに失礼だよ
1006 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread: 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1006
214 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver.24052200