大学生のための参考書・教科書 59冊目

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/08/31(金) 15:48:03.97 ID:???.net

教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです．

前スレ
大学生のための参考書・教科書 58冊目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1525955832/


教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書　まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/


姉妹スレ：
参考書中毒患者スレッド8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

英語で物理を学ぶための参考書・教科書　001冊目 [無断転載禁止]c2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 11:52:03.76 ID:QXMzbfwp.net

>>350
まあ受験期に山本の新物理入門とか読んで数学に慣れてる人にはあまり良さがないかもね

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 12:13:47.52 ID:???.net

1年で大学の勉強に触れたことが無いなら数学からやるべきだと思う
ベクトル解析くらいまで終わらせておくべき
初め原島の力学読んだけど当時は線積分も知らなかったし、かなり手間取った

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 12:16:28.11 ID:???.net

数学が基礎になってるっていうのは、それはそうなんだけど、数学からやろうとすると数学に溺れて何もかも嫌になっちゃう気もする
結局俺らは物理科であって数学科じゃないんだからさ
数学が物理でどう活躍するかっていうことをしっかり認識しないと

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 12:37:57.30 ID:???.net

>>353
線績分なんて力学の本読みながら習得するものだろ。
ベクトル解析だって電磁気学の本に説明がある。

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 12:39:47.99 ID:???.net

>>346
その数学はどの程度まで？

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 12:46:50.10 ID:???.net

>>355
まあ、物理をやりながら数学を学ぶっていうのが基本姿勢なんだけど最初は数学を少しやったほうが良い気がするってこと
例えば原島の力学の本に線積分の定義は明示的に書かれていないし、数学の授業で線積分を扱うのは少し先になる
結果としてポテンシャルのあたりの説明で困惑することになる
実際俺は困惑して手間取った
ほんの少し数学的知識があるだけでかなり時間が節約できるのも確かでは？

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 12:54:48.36 ID:???.net

>>352
あくまでも物理は物理だろ、数学的に整理されたものを読みたければ別に専用の本を読めばいいだけの話

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 13:11:38.03 ID:???.net

>>357
その都度数学の本を参照すればよい。
はじめから数学の本を読むのは時間の無駄。何が必要なのか分からないからね

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 13:51:55.43 ID:8irP7FK5.net

ベクトル解析も線積分も最初は我々の存在する３次元空間のイメージ、つまり物理
困惑したら数学としてきちんとやる。納得するにはそれしかない

だからこそ微積分と線型代数が大事なんだ

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 14:10:03.74 ID:???.net

なんだかなーｗ

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 14:11:47.13 ID:???.net

>>359
それをやると
数学を分ってないのに
適当な拾い読みになって
結局やり直すことになるから
線形代数・ベクトル空間，微積分と幾何は
ある程度しっかりやっといた方が得

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 14:16:15.17 ID:???.net

結局、料理するのに包丁砥いでいたら一日終わったということだな

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 14:30:56.37 ID:???.net

包丁研ぐのに一日かかるような人には
まともな料理は作れない
ということだな

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 14:46:24.77 ID:???.net

とりあえず1年で必要なレベルの多変数の微積分とかrotとかその辺の話は
ごくごく簡単なベクトル解析の入門書に一通り書いてあるから、一冊やってみたらいいじゃん。
一日1時間で1週間か10日くらいで終わるよ。

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 15:03:51.54 ID:???.net

>>362
まあ程度に依るわな。

一年の線形代数なんて適当に済ませて、あとで有用性に気づいてやり直す奴が殆どだが。

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 15:07:27.02 ID:???.net

線形代数も数学寄りに走り始めると一生かかるけどなｗ

解析概論って物理に使える？

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 15:57:38.66 ID:???.net

ランダウによると数学は知っておくべきらしい
気づかないからが理由だったかな

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 16:00:26.42 ID:???.net

高校から大学へは物理も数学もレベルが上がってやることが多くなるからねー

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 16:06:14.18 ID:???.net

初等力学ですら行列の対角化程度は必要になる
敢えて避けるようにするとかえって大変になる

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 17:24:26.11 ID:???.net

>>351
たしか摩擦のところ
よく覚えてないけど

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 17:32:09.27 ID:???.net

>>370
そんなレベルの低い話じゃないんだけどな

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 17:36:10.56 ID:???.net

馬鹿アスペの話を真に受けるアホが一人

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 19:46:34.58 ID:???.net

>>305
序論はフレッシュマン向けって意味じゃないと思うが

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 20:14:51.25 ID:???.net

>>305
やっぱり考える力学もすてがたいな

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 20:23:55.32 ID:???.net

>>368
数式いじりで四苦八苦してるようじゃ物理的な考察どころじゃないから

>>374
序論は1年向け

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 20:27:32.46 ID:???.net

あれは歴史の本

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 20:47:48.74 ID:???.net

山本義隆「物理では、考えるということは計算をすること、汗水をたらしてテッテイ的に計算をすることなのである」

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 21:04:28.58 ID:???.net

>>339
これよろしく

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 21:16:53.11 ID:???.net

現代的ではないしもう開かないだろうと思ってたシッフを久しぶりに読んだら
辞書として使うなら今でも普通に便利だということを発見した

群論の章の書き方がいいね意外と

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 21:44:13.75 ID:???.net

序論は含蓄のある本だがごちゃごちゃしているのがなー
一年生の夏休みとかに読むのが良いんじゃないかな

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/07(金) 21:57:43.41 ID:???.net

>>380
最初に読んだ時はクソ本としか思えなかったけどいっぺん勉強してから読むといい本だよな

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 08:30:12.25 ID:cMV1cV11.net

ランダウが出てくるのになぜゴールドシュタインが出てこない？
一年のとき友人が教授に推奨されていたぞ！！！

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 08:33:02.80 ID:fLAKBb69.net

おらん時は、スレーター・フランクがご推奨だったな

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 08:55:59.91 ID:???.net

>>383
両端が動く場合の変分が載ってるよね

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 08:59:14.64 ID:???.net

>>380
昔、湯川（岩波講座）とシッフを読んだけど何も残っていないな

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 10:09:17.96 ID:???.net

>>356
微積中心
ベクトル解析や行列の固有値も載ってる

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 11:07:16.05 ID:???.net

だってゴールドシュタインは分厚いのが２（＋１）冊セットだし高いんだもの…
一応持ってるけど、本棚の飾りよ

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 11:08:31.62 ID:???.net

原島って黄色の一冊本と灰色の分冊本があるけど、みんなどっちのことを話しているの？

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 11:10:28.71 ID:???.net

俺が持ってる原島は黄色の方
灰色の分冊本を買ってまで中身確認する気力はさすがになかった

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 11:16:42.17 ID:???.net

>>387
行列の定理書いてみ

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 12:49:06.85 ID:???.net

行列の定理ってなんだ？

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 12:51:29.54 ID:???.net

灰色のほうには前期量子論と特殊相対論が入ってたはずだけど
この段階でやる必要はないと思う

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 12:58:39.29 ID:???.net

>>346
ということは肝心の物理の記述が少なくなるということだな

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 13:08:32.23 ID:???.net

シッフの群論て何ページあたりよ

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 19:03:56.39 ID:???.net

>>394
一年半期には十分な量だよ

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 19:17:59.67 ID:???.net

裳華房HP的には灰色が専門向けで黄色が般教向けって感じだが、俺も黄色いやつしか持ってないわ
別に一年生なら物理学科でも黄色でよくね？

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 19:19:33.63 ID:???.net

>>383
ちまちましたこと聞いたら「それ読め」とあしらわれただけじゃなくて？

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 20:19:19.47 ID:???.net

>>378
解析力学を相空間の幾何学だとも認識できない予備校講師崩れごときが偉そうに。
カオス現象の手計算永遠にやってろ。

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 20:20:28.51 ID:???.net

>>385
変分原理とホモトピー性の関連性について議論できるようなマトモな理系はここには居ないの？。

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 20:44:48.36 ID:???.net

>>400
おま視点ｗ

402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 20:52:42.42 ID:???.net

>>400
お前以外はまともだ

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 21:14:56.73 ID:???.net

>>399
君はさぞかしアカデミアでいい仕事してるんだろうな

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 21:23:50.57 ID:???.net

うちも原島の力学は黄色本を持っている
一冊で解析力学まできちんと解説している力学の入門書は最近少なくなって
いるので、黄色本はその点がいい
あと歴史的経緯に沿った解説であるため、ついでに科学史が学べる点も便利

米国の力学の教科書は、解析力学と特殊相対性理論、それにカオスをふくむ
ものが一般的なので、むしろ力学と解析力学を分けている方が特殊かもね

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 22:55:38.53 ID:???.net

原島の力学をみたけどさほど魅力を感じなかった

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/08(土) 23:22:30.15 ID:/ak/lE82.net

>>350
>>405
そんなあなたは何が良いと思う？

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/09(日) 05:47:48.08 ID:BBjVAdF8.net

>>398 , >>385
よくできる子で教授に目をかけられていたみたいです。
その子にして難しいという感想だったので不出来な僕は読んでいません。

408 ：破戒：2018/12/09(日) 06:02:03.45 ID:m/rqCCWj.net

＞＞力学と解析力学を分けている方が特殊かもね <<

原島鮮の初めの教科書は力学と解析力学を分けてはいなかった。

改訂版で�Tと�Uに分かれた。この本はそうでもないが改訂版になったら

字が大きくなったのは良いが、その分内容の省略がある。で、昔の本は

どこ行っても古本屋でも見当たらないね。

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/09(日) 07:53:07.73 ID:???.net

>>408
ボケ老人は帰れ

410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/09(日) 09:42:15.08 ID:BBjVAdF8.net

>>385 , >>384
両端が動く場合というのは、
いわゆる境界条件、「付け加えられた」境界条件や「自然な」境界条件、の話なのでしょうか？
ランチョスを読みました。
ランチョスは１年でも読めると思いますが、最低限、小出昭一郎や高橋くらいは先に読んでおいた方が無難です。

スレーター・フランク、良さそうですね、今度買うことにします。

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/09(日) 10:26:12.49 ID:???.net

>>410
自分で調べてね

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/09(日) 11:36:08.56 ID:???.net

ここだけ50年前

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/09(日) 11:54:35.21 ID:???.net

物理数学はこれだね
自然科学者のための数学概論　寺沢

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/09(日) 12:42:52.70 ID:???.net

アルフケン

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/09(日) 12:44:45.75 ID:6zaSC8Po.net

【移民】　アメリカも、ニュージーランドも、オーストラリアも、カナダも、ハワイも、どうなりましたか
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1544320770/l50

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/10(月) 09:59:59.10 ID:???.net

昭和50年ころから第一次のゆとり教育が始まってるから
そのころから変わってるんだろうな

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/10(月) 11:00:12.54 ID:???.net

俺もゆとりか、全共闘世代にいわせると

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/10(月) 11:07:05.21 ID:1K8iPwVr.net

昔は、中学で三角比をやってたよ

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/10(月) 11:18:51.83 ID:???.net

>>418
そうそう、こちらも小学校で集合、中学で三角比を習った
昭和50年ころの算数ナメんな

算数チャチャチャ （昭和48年）
https://www.youtube.com/watch?v=cGcnXTwj5es

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/10(月) 11:41:10.65 ID:???.net

一年のときに東大闘争の頃できた物理の教科書を使わされて苦闘したなｗ

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/10(月) 12:02:55.75 ID:???.net

高校三年で変数分離型の微分方程式やったな
担当の先生はその後に線形微分方程式からテーラー展開まで教えてくれた
ものすごく面白かった記憶がある

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/10(月) 19:28:20.41 ID:???.net

>微分方程式からテーラー展開
進学校ならいまでもやる

423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/10(月) 22:46:05.76 ID:1K8iPwVr.net

昔は、中学で剰余群とかやってたような。高校で復活だっけ？

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/10(月) 23:31:04.66 ID:???.net

地元の公立トップ進学校（いわゆる自称進学校になる）の理系3年生に、
xが小さいとき、1/(1-x)=1+x+x^2+... だから、1/(1-x)は大体1+xだと説明したらポカーンとされた思い出。

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/10(月) 23:40:34.47 ID:???.net

>>424
テイラー展開はしてないけど
テイラーの1次までは
こういう近似がありますよーみたいなので教科書にのってたな

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/10(月) 23:51:17.11 ID:???.net

剰余類の話は高1でやる
でもまたなくなるって言ってたような

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 00:44:57.15 ID:???.net

出てる本、かなり偏ってるね
アマで売れ筋の次の本とかって本当のところどうなの？

スタンフォード物理学再入門力学
よくわかる初冬力学
講談社基礎物理学シリーズ力学
岩波物理テキストシリーズ力学
サイエンス社の新基礎力学
岩波基礎物理シリーズ力学・解析力学
裳華房力学の基礎
バージャー力学
岩波物理入門コース力学
ビジュアルアプローチ力学

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 00:53:00.30 ID:???.net

＞ よくわかる初冬力学

季節感が感じられていいね

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 01:29:23.56 ID:???.net

バージャーとビジュアルアプローチは見たことある
どちらも例が面白いので副読本としては推奨できるが、手元に置いておく教科書としての完成度は並で特に優れているわけではない

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 10:24:41.14 ID:???.net

最近は気候変動力学だね

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 14:06:04.18 ID:???.net

「スタンフォード物理学再入門」は入門書じゃないが副読本としては良い
「よくわかる」と「講談社基礎物理学」と「岩波物理入門」は入門書として使える
「岩波テキスト」と「岩波基礎物理」は入門書としては硬い
他は知らん

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 14:31:19.11 ID:???.net

前野本は微妙？

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 14:54:05.02 ID:???.net

前野は前野自身が微妙な層をターゲットにしてるって言ってる

でも帯の「で、ラグランジアンって何なんだよ」に対する答えがあの本の中にあるようには見えん

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 14:57:05.36 ID:???.net

ラグランジアンや作用が何かなんて、物理的に説明できる人なんているんですかね

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 15:06:46.03 ID:???.net

>>434
ラグランジアンが何なのかもよく分からんが
作用積分したら出てきただけの量をルジャンドル変換すると都合よくエネルギー保存則の式と同一の式になって
相空間中の軌道を意味するのはもっと分からん

なんつーか都合良すぎて気持ち悪い

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 15:11:23.20 ID:F07Ysybe.net

神様のお財布の中だよ

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 15:12:13.76 ID:???.net

「その量を変分して0という条件を求めたら運動方程式
が出てくるもの」を探して見つかったもの、それが作用。

と、「よくわかる解析力学」には書いてある。

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 15:17:21.21 ID:???.net

>>426
同値関係による類別という概念は大切だから高校のうちにやっておいた方が良いよなあ……

分数で 1/2 = 2/4 というのが当然と思う一方で
整数の 1 と 4 が 3 を法として合同というのがわからない子は一杯いるはず

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 15:29:25.06 ID:???.net

>>431
「硬い」とは？手堅い、難しい？

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 16:05:34.61 ID:???.net

>>437
やっぱり量子場のラグランジアンは発見的に見つけるしか無いの？
いきなりこの場のラグランジアンはこうって本に出てきて混乱するんだけど

後ラグランジアン密度って何？

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 16:23:40.86 ID:???.net

>>438
俺は別にやらなくてもいいと思うわ
集合論もまともにやってないし、大切だからやるべきって言い出すとキリがない

442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 16:28:39.52 ID:???.net

>>440
いくつかの条件を持たせるとラグランジアンの形は制限できる
（不定性を除いて）一意的に求められるように条件を狭めればいい

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 16:44:51.92 ID:???.net

>>440
基本的に考えられる形を全て書き出し次元解析で除去
時空間の対称性で除去
くりこみ可能性で除去していけば
場の量子論で与えられるラグランジアンが得られる

あと場を表すには各座標も必要となるから各座標に対応したラグランジアン密度が必要

444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 16:51:14.82 ID:???.net

前野は初等力学とは別に解析力学がある
力学の入門書のおすすめは
考える力学　岩波入門戸田
それが終わったら山内の一般力学と同じくらいの内容の本を一冊よむ
演習書は共立
で力学はとりあえず終わり
つぎは解析力学へ進む

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 16:52:48.50 ID:???.net

山本と江沢の演習詳解力学やってる奴いる？

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 17:17:07.06 ID:???.net

なんかスレの流れがゲージ固定について語りたい奴が作ってる気がするの。

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 17:29:20.63 ID:???.net

>>444
詳解力学演習だけレベルがあがってるじゃん

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 17:31:38.66 ID:???.net

>>439
入門書としてはちょっと難しいと思う
これで力学卒業とはならないから微妙なレベルではある

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 17:33:48.46 ID:???.net

力学は原島の黄色いやつでいい
演習所はサイエンス社の黄色いやつでいい

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 17:34:00.60 ID:???.net

力学卒業っていうけど解析力学をランダウレベルで止めるかゴールドスタインくらいまでやるのか
アーノルド・山本クラスまで突っ走るのかでだいぶ違うぞ

アーノルドより山本が好き

451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/11(火) 17:35:54.44 ID:???.net

>>447
山内の一般力学レベルの教科書と並行してという意味じゃない？
入門書にも演習問題は載ってるからね