アインシュタインの最大の間違いは光子
- 1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 13:09:39.69 ID:???.net
- アインシュタインの最大の間違いは
一般相対性理論の宇宙項ではなく
実は『光子』という粒思考である 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 13:15:22.90 ID:???.net
- 宇宙項 宇宙定数
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E5%AE%9A%E6%95%B0
- 3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 13:16:47.12 ID:???.net
- 超弦理論 超膜理論
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%BC%A6%E7%90%86%E8%AB%96
- 4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 13:17:38.06 ID:???.net
- 粒思考は超弦理論によって否定される
- 5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 13:19:10.22 ID:???.net
- 宇宙 ～時空超越の旅～ 量子力学で見る 「現実」
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/taPsNYnxY30&RDtaPsNYnxY30 http://i1.ytimg.com/vi/taPsNYnxY30/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 13:33:00.44 ID:???.net
- 確率波？ 磁界波？ 電磁波！
- 7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 13:34:40.63 ID:???.net
- 量子力学・・・確率力学・・・曖昧力学
- 8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 13:37:33.20 ID:???.net
- 電磁波である光と電子の関係
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
https://www.optex-fa.jp/tech_guide/photo_guide/img/img31.jpg
- 9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 13:47:26.12 ID:suH10T6P.net
- ファラデーは電子と磁気の関係を示した・・・E=MC2～アインシュタインと世界一美しい方程式_1
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/NSvRuWscoHc&RDNSvRuWscoHc http://i1.ytimg.com/vi/NSvRuWscoHc/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 13:57:39.01 ID:suH10T6P.net
- この世は 何から出来ている？ この世を 数式で 説明する
https://youtu.be/4M8qUiGAdSs?t=7m0s
- 11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:00:19.96 ID:suH10T6P.net
- この世は 何から出来ている？ この世を 数式で 説明する Full
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/4M8qUiGAdSs&PLHtC1oZbYkhPAuonYwJRRgBxHK_2x7etQ http://i1.ytimg.com/vi/4M8qUiGAdSs/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:02:24.67 ID:???.net
- ,, -──- ､._
．-"´ ＼．
：/ _ノ ヽ､_ ヽ.：
：/ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ： また反応しちゃった？ｗ
：| （__人__） |：
：l ) ( l： なんでおまえが食いついてんの？ｗ
：` ､ `ー' /：
：, -‐ (_). ／
：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
：ヽ ：i |：
：/ ：⊂ノ|：
- 13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:02:54.96 ID:???.net
- アインシュタインの最大の間違いは光子・・・すべての物質の関係は波であった
- 14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:04:37.66 ID:???.net
- Superstring theory 超弦理論の世界
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/7y_BlA3ZTeQ&RD7y_BlA3ZTeQ http://i1.ytimg.com/vi/7y_BlA3ZTeQ/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:05:08.39 ID:???.net
- 宇宙 ～時空超越の旅～ 量子力学で見る 「現実」
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/taPsNYnxY30&RDtaPsNYnxY30 http://i1.ytimg.com/vi/taPsNYnxY30/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:06:04.84 ID:???.net
- ファラデーは電子と磁気の関係を示した・・・E=MC2～アインシュタインと世界一美しい方程式_1
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/NSvRuWscoHc&RDNSvRuWscoHc http://i1.ytimg.com/vi/NSvRuWscoHc/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:06:14.09 ID:???.net
- 時間がずれる、二十世紀最大のお笑いネタ
- 18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:06:38.01 ID:???.net
- 電磁波である光と電子の関係
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg https://www.optex-fa.jp/tech_guide/photo_guide/img/img31.jpg
- 19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:07:56.67 ID:???.net
- ,-─- 、
/ ＼ ,. -‐- ､
|,／⌒i＼ ＼, '´（ °） ヽ
＼ ⌒ヽ. （ °）i
＼ i ,,, l オエッ！オエッ！オエーー！！！！
∵：｡：∴。,。ﾟ / }_ ,ﾉi チョコボオオオルーー！！！！
∵：｡：∴。､、 , ' ,_' ￣￣ }
oo , 。,U , ' , ':::|_ ｉ ;:::l
o , 。,U ／,.ｲ::::l:::::ヽ ｌ |‐':::;'
l∴ U _'ィ´ l:::l:::::l:::ヽﾚ':;'::;'
l： U ｌ:::::l::l::::;'::::;::'
!：| 〉､::;;;;:::ｨ´
Ｕ オ 卞
- 20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:11:12.70 ID:suH10T6P.net
- インフレーションで光速を超える斥力の疑問？・・・宇宙 ～時空超越の旅～ 多元的宇宙の謎
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/sCGMhzHPg1M&RDDNafACDrPfk http://i1.ytimg.com/vi/sCGMhzHPg1M/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:11:40.13 ID:???.net
- アインシュタインの最大の間違いは みんなに間違いに気付いて貰えなかったこと
- 22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:11:56.65 ID:???.net
- アインシュタインの最大の間違いは光子・・・すべての物質の関係は波であった
- 23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:14:34.67 ID:???.net
- この世は 何から出来ている？ この世を 数式で 説明する
https://youtu.be/4M8qUiGAdSs?t=7m0s
- 24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:17:10.68 ID:???.net
- 画像リンクを見つけると確認できる様に画像を縮小表示して追加するらしい
https://openuserjs.org/scripts/open2chExtender/open2chAdBlock https://i.imgur.com/J1c2f6g.jpg
https://i.imgur.com/J1c2f6g.jpg
- 25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:18:29.46 ID:???.net
- 宇宙 ～時空超越の旅～ 量子力学で見る 「現実」
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/taPsNYnxY30&RDtaPsNYnxY30 http://i1.ytimg.com/vi/taPsNYnxY30/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:19:11.27 ID:???.net
- 重力の速度が光速であること（無限でないこと）が確かめられた！
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/news/text/a030110.html
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/news/graphic/a030110.jpg
- 27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:36:52.44 ID:???.net
- ：|ヽ、 | ヽ：
：/ ヽ─┴ ヽ： 朝から釣れた釣れたｗｗｗ
：ﾉし（;;ﾟ＼）ll（／ﾟ;;）＼： ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮゲラポポポポンｗｗｗｗ
：／⌒ ( (（__人__）( ( ＼： ゲラゲラポンポン痛いおゲｯｹﾞﾗﾎﾟｯﾎﾟｯﾎﾟンン～んご口！
：< ) )|┬┬|｀ ) )u >： _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
：＼ ( ( ｀ﾞ⌒´ ( ( ,／：. ..| | |
＿＿／ ＼ .| | |
| | / , ＼ | | |
| | / / .r （⌒こ）| | |
| | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_| そういうの ∧＿∧
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿ 日本じゃ「恥の上塗り」っていうんだよｗ (・∀・ ）
↑
ｹﾞﾗﾎﾟﾎﾟﾝwwwことウザイニチくん（無職）
- 28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:41:29.65 ID:???.net
- >>1
量子テレポーテーション× ⇒ 位相変換 [転載禁止](c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1442779660/
- 29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:44:50.08 ID:???.net
- 素粒子は小さすぎて正確な測定が不可能・・・そこで生まれたのが確率力学
- 30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:48:11.47 ID:???.net
- 素粒子は小さすぎるが正確な測定が可能になったとしたら・・・相対性理論を発展させた相似性理論へ収束する
- 31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:54:03.17 ID:???.net
- 宇宙と素粒子の相似性 The helical model - our solar system is a vortex
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/0jHsq36_NTU&RD0jHsq36_NTU http://i1.ytimg.com/vi/0jHsq36_NTU/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:56:50.96 ID:???.net
- SFの世界到来 オランダのチームが100％の精度で量子テレポーテーションに成功!!
http://irorio.jp/sakiyama/20140601/139456/ https://vimeo.com/34776612
http://imgassets.com/irorio/uploads/2014/06/12-researchteam2-700x350.jpg http://imgassets.com/irorio/uploads/2014/06/entanglement1-710x359.jpg http://imgassets.com/irorio/uploads/2015/04/2015-04-07_14h40_11.jpg
- 33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:57:11.61 ID:???.net
- I feel mekosuji
- 34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 14:57:42.40 ID:???.net
- トリック 量子テレポーテーション
- 35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 15:00:30.75 ID:???.net
- 量子テレポーテーション× ⇒ 位相変換
(波長λ内では全ての確率を持つ)
位相変換 p点とp'点では異なる位相で観測される
http://faustus.xii.jp/uploda/src/file747.htm
- 36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 16:16:44.27 ID:???.net
- ,､ _
/ l ヽヽ
,′| ﾍ ヽ
l l l ﾍ
| l l. l
| ﾍ l |
ﾍ ヽ / j
ヽ ＼ , -┬┬､/. /
＼ 7 ヽ ヽ＿∨
ヽ l . 二 --｀ゝ
/ゝ' _.. '-'´ ･ ･ ヽヽ
j－'´ | = _人 ~ l 〉
/￣￣l ﾉ´
/￣￣~| _.. ィ‐┐
ゝ──'＞ー＜二○'´i￣
`ｰ┐ l
＿｣ つ
ゝ───… ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ うるせぇ、ひこにゃんぶつけんぞ
| /
UU
- 37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 16:52:16.83 ID:suH10T6P.net
- 380nm～780nm なら 位置による位相変換の射程距離である
https://www.optex-fa.jp/tech_guide/photo_guide/img/img31.jpg
- 38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 16:55:43.34 ID:???.net
- 超微細7ナノメートル線幅の半導体試作に成功、米IBMなど
https://newswitch.jp/p/1325
https://newswitch.jp/img/upload/phphXagBM_55a1d47b6ccad.jpg
- 39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 16:58:31.93 ID:???.net
- ＿＿＿＿
／ ＿＿＿ ＼
(￣二 |´・ω・`| ＼
＼ヽ ￣￣￣ )
∠／ ／| |
( ／／／
| ,､______,ノ￣￣)
| / ￣/ ／
＿|_|＿＿＿_/／＿
. | ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣|
────── | マジですCAR | |
＿＿＿＿＿ | ,-─-、 . ,-─-、 | |
. |＿/ ,-、ヽ＿＿＿＿/ ,-、 ヽ_|＿＿＿＿＿|
', -' ﾉ ヽ:::::::::', -' ﾉ ヽ::::::::::丿
- 40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 16:59:29.74 ID:suH10T6P.net
- 伊藤研究室究 - 極のシリコンコンピュータを目指して
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/769YVHrCc3E&RD769YVHrCc3E http://i1.ytimg.com/vi/769YVHrCc3E/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 17:07:11.24 ID:suH10T6P.net
- 原子1個分の厚さしかない新素材「グラフェン」は強度も世界最高
http://www.gizmodo.jp/2008/07/post_4023.html
http://www.gizmodo.jp/img/080722graphene_x220.jpg
- 42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 17:13:17.76 ID:???.net
- 未来素材グラフェンは自作できることが判明。使うのはキッチンのミキサー
http://news.livedoor.com/article/detail/8761407/
http://image.news.livedoor.com/newsimage/9/d/9d32e_103_5fb2f9ad1192917916fe12b762fa8052.jpg
- 43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 17:16:37.93 ID:???.net
- グラフェン (graphene) とは、1原子の厚さのsp2結合炭素原子のシート。
炭素原子とその結合からできた蜂の巣のような六角形格子構造をとっている。
名称の由来はグラファイト (Graphite) と「ENE」から。
グラファイト自体もグラフェンシートが多数積み重なってできている。
グラフェンの炭素間結合距離は約0.142 nm。炭素同素体
（グラファイト、カーボンナノチューブ、フラーレンなど）の基本的な構造である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%B3
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9e/Graphen.jpg
- 44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 17:19:16.13 ID:???.net
- グラフェンの炭素間結合距離は約0.142 nm
- 45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 17:21:13.52 ID:???.net
- http://ggsoku.com/wp-content/uploads/graphene-sheet.jpg
- 46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 17:24:10.51 ID:???.net
- 超高速コンピュータ誕生の可能性を秘めた原子1個分の極薄シリコン系材料
http://gigazine.net/news/20150206-silicene/
http://i.gzn.jp/img/2015/02/06/silicene/00-top_m.jpg
- 47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 17:35:09.56 ID:???.net
- スコッチテープ法によってグラフェンを取り出す
http://gigazine.net/news/20140423-mixer-make-graphene/
2004年にアンドレ・ガイム博士とコンスタンチン・ノボセロフ博士が、グラファイトに粘着テープをくっつけて
そっと剥がすこと(スコッチテープ法)でグラフェンを取り出すことに成功して以来、世界中でグラフェンの研究が一気に進むことになります。
なお、この粘着テープ実験によるグラフェン生成の功績によって、両博士は2010年にノーベル物理学賞を受賞しています。
- 48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 17:38:02.92 ID:???.net
- 世界初の「カーボンナノチューブコンピューター」製作に成功、実動作も
http://gigazine.net/news/20130926-carbon-nanotube-computer/
http://i.gzn.jp/img/2013/09/26/carbon-nanotube-computer/top.png
- 49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 17:40:24.76 ID:???.net
- 伊藤研究室究 - 極のシリコンコンピュータを目指して
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/769YVHrCc3E&RD769YVHrCc3E http://i1.ytimg.com/vi/769YVHrCc3E/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 17:48:05.48 ID:???.net
- シリコン量子コンピュータ ―究極の半導体素子を目指して―
http://www.st.keio.ac.jp/learning/0512.html
研究対象に選んだのが、シリコン原子一個ずつを使った情報処理です。
天然のシリコンはSi-28，Si-29，Si-30という3種類の安定同位体によって構成され、
なかでもSi-29だけが原子核スピンをもつ「磁石」です。
http://www.st.keio.ac.jp/learning/img/p_0512_1a.jpg http://www.st.keio.ac.jp/learning/img/p_0512_2a.jpg http://www.st.keio.ac.jp/learning/img/p_0512_3a.jpg http://www.st.keio.ac.jp/learning/img/p_0512_4a.jpg
伊藤研究室究 - 極のシリコンコンピュータを目指して
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/769YVHrCc3E&PL0F85A4574DEF4263 http://i1.ytimg.com/vi/769YVHrCc3E/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 17:57:44.35 ID:???.net
- (⌒＼. ／⌒ヽ
＼ ヽヽ（ ^&^）
(mJ ⌒＼
ﾉ ________/ ／
（ | (^o^)ﾉ | ＜ おやすみー
／＼丿 l|＼⌒⌒⌒ ＼
(___へ＿ノ. ＼|⌒⌒⌒⌒|
- 52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 21:16:53.95 ID:???.net
- 伊藤研究室究 - 極のシリコンコンピュータを目指して
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/769YVHrCc3E&RD769YVHrCc3E http://i1.ytimg.com/vi/769YVHrCc3E/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 21:22:24.35 ID:suH10T6P.net
- 国産量子コンピュータの動作実験が成功！人工知能も実現可能！？
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/aPT__ejdN20&RDaPT__ejdN20 http://i1.ytimg.com/vi/aPT__ejdN20/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 21:27:07.93 ID:suH10T6P.net
- [科学] 人工知能（AI）が人類を滅ぼす！ホーキング博士の警告と2025年の世界！
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/8rrgcqc1VLA&RD8rrgcqc1VLA http://i1.ytimg.com/vi/8rrgcqc1VLA/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 21:29:30.06 ID:suH10T6P.net
- ついに人工知能が開発された！関 昭夫が明かす火星移住計画が必要なわけ！
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/qVJUlMWMHiU&RDqVJUlMWMHiU http://i1.ytimg.com/vi/qVJUlMWMHiU/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 21:41:17.87 ID:???.net
- やりすぎ都市伝説2015秋“外伝” 「すでに人類は管理されている!?」
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/lRiUw6r_pAI&RDqVJUlMWMHiU http://i1.ytimg.com/vi/lRiUw6r_pAI/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 21:42:11.63 ID:???.net
- 人工知能マフィア
- 58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 21:51:26.12 ID:???.net
- Linuxのペンギン
ttp://i676.photobucket.com/albums/vv122/juliomario40/270601mreat66odd.gif
- 59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 21:59:36.97 ID:???.net
- ゾルタクスゼイアン（英語: Zoltaxian）は、iOS向け秘書機能アプリケーションソフトウェア
であるSiriに対し質問をした際に返ってくる答えの中に登場する語句。
その意味は不明であるが、故に都市伝説として取り入れられる例が見られる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BE%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%BC%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3
- 60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 22:02:03.33 ID:???.net
- 火星コロニーは実は人工知能コロニーとなるだろう
- 61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/01(日) 23:33:14.17 ID:???.net
- ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
ﾃﾞｹﾃﾞｹ | |
ﾄﾞｺﾄﾞｺ ＜ 親孝行ﾏﾀﾞｰ ！？ ＞
☆ ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ |＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿|
☆ ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
ﾄﾞｼｬｰﾝ! ヽ ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ ♪
＝≡＝ ☆
♪ ／ 〃 J('ｰ`)し / ｼｬﾝｼｬﾝ
♪ 〆 ┌＼ ノ＼ノヽ.∈≡∋ゞ
|| γ ⌒ヽヽコ ノ ||
|| ΣΣ .|:::|∪〓 || ♪
.／|＼人 ＿.ノノ _||_. ／|＼
ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!
- 62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/02(月) 06:19:27.03 ID:???.net
- 人工知能マフィア 火星コロニー計画
- 63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/02(月) 06:44:33.47 ID:???.net
- THE MARS UNDERGROUND
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/tcTZvNLL0-w&RDtcTZvNLL0-w http://i1.ytimg.com/vi/tcTZvNLL0-w/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
RED PLANET レッドプラネット
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/7m3KM__v8-Q&RD7m3KM__v8-Q http://i1.ytimg.com/vi/7m3KM__v8-Q/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/02(月) 07:11:17.86 ID:???.net
- Red Planet Full Movie HD 2000
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/ME_IsSSBjc4&RDME_IsSSBjc4 http://i1.ytimg.com/vi/ME_IsSSBjc4/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
Red Planet (2000) Val Kilmer Action Sci-Fi Thriller FullHD Movie
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/KxvjYv_QD9M&RDKxvjYv_QD9M http://i1.ytimg.com/vi/KxvjYv_QD9M/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/02(月) 07:19:27.62 ID:???.net
- Total Recall (2012) HD Official Trailer - Colin Farrell
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/hYDCpMY7cq0&PL1FF64F2ED8924FCB http://i1.ytimg.com/vi/hYDCpMY7cq0/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
「トータル・リコール」 近未来SFアクション地上波初放送
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/7i1HiNOX0Qk&RD7i1HiNOX0Qk http://i1.ytimg.com/vi/7i1HiNOX0Qk/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/02(月) 07:21:02.69 ID:???.net
- ANDROMEDA ＃001 Season1-01 日本語吹き替え
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/cPmbBJuZDBA&RDcPmbBJuZDBA http://i1.ytimg.com/vi/cPmbBJuZDBA/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/02(月) 07:30:31.52 ID:???.net
- スタートレックを科学する
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/xS2YvJ4dp8s&RDxS2YvJ4dp8s http://i1.ytimg.com/vi/xS2YvJ4dp8s/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/02(月) 07:47:47.33 ID:???.net
- 映画 『スタートレック ジェネレーションズ』 紹介 (深夜映画枠)
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/bjRcCYu5AEY&RDbjRcCYu5AEY http://i1.ytimg.com/vi/bjRcCYu5AEY/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
スタートレックの転送装置が完成してた件について
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/0GmUan-H4zE&RD0GmUan-H4zE http://i1.ytimg.com/vi/0GmUan-H4zE/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/02(月) 11:08:14.66 ID:???.net
- WINDOWS10はプライバシー丸取りスパイウエア ＃TPP ＃ITmedia ＃NHK ＃ニコ動 ＃リナックス ＃ウインドウズ
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/ZBwEmgdqB1c&RDZBwEmgdqB1c http://i1.ytimg.com/vi/ZBwEmgdqB1c/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/02(月) 11:46:23.47 ID:???.net
- The Best of Warp Speed!
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/zP9PLYJxjaM&RDzP9PLYJxjaM http://i1.ytimg.com/vi/zP9PLYJxjaM/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/03(火) 12:19:25.39 ID:???.net
- なんだゴミスレか
- 72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/11/04(水) 00:39:26.12 ID:???.net
- >>71
スレタイみればわかるだろ？
- 73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/19(土) 21:07:29.38 ID:???.net
- そもそもアインシュタインをスレタイに入れる時点で
まともな人間のたてるスレではない
- 74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/24(木) 02:24:19.14 ID:BJk4/bYt.net
- みつこ？
- 75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/24(木) 02:51:06.15 ID:???.net
- この世は 何から出来ている？ この世を 数式で 説明する Full
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/4M8qUiGAdSs&PLHtC1oZbYkhPAuonYwJRRgBxHK_2x7etQ http://i1.ytimg.com/vi/4M8qUiGAdSs/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
- 76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/24(木) 02:51:42.94 ID:???.net
- 重力の速度が光速であること（無限でないこと）が確かめられた！
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/news/text/a030110.html
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/news/graphic/a030110.jpg
- 77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/24(木) 11:13:07.85 ID:???.net
- アインシュタインを貶せば偉いと錯覚した馬鹿が立てるスレ
- 78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/24(木) 16:56:45.06 ID:???.net
- 文字変換サポート (暗号化)
http://faustus.xii.jp/uploda/src/file796.htm
- 79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/24(木) 16:57:17.27 ID:???.net
- おまいら楽しそうだな
[ i!記号化 ]
ii!!iiiii!ii!i!iii!!iiiii!!!!!!iii!!iiiii!iii!iiii!!iiii!iii!ii!
i!!i!ii!i!!!!!i!ii!!iiiii!i!i!!!ii!!iiiii!i!!!i!ii!!iiiii!iii!!i
ii!!iiiii!!iiiiiii!!iiiii!!i!i!i
[ 記号リバース ]
!!ii!!!!!i!!i!i!!!ii!!!!!iiiiii!!!ii!!!!!i!!!i!!!!ii!!!!i!!!i!!i
!ii!i!!i!iiiii!i!!ii!!!!!i!i!iii!!ii!!!!!i!iii!i!!ii!!!!!i!!!ii!
!!ii!!!!!ii!!!!!!!ii!!!!!ii!i!i!
[ 記号化した文字を戻す ]
쾵쾁쾻콶隂쾨쾢쾹쾟쾕
[ 01記号化 ]
1100111110110101110011111000000111001111101110111100111101110110
1001011010000010110011111010100011001111101000101100111110111001
11001111100111111100111110010101
[ 記号リバース ]
0011000001001010001100000111111000110000010001000011000010001001
0110100101111101001100000101011100110000010111010011000001000110
00110000011000000011000001101010
[ 記号化した文字を戻す ]
おまいら楽しそうだな
- 80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/24(木) 16:57:54.13 ID:???.net
- おまいら楽しそうだな ⇔ 쾵쾁쾻콶隂쾨쾢쾹쾟쾕
- 81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/24(木) 17:00:35.41 ID:???.net
- ((((((((())()(((((((((((()))()((((((((((()))()((((((((((()))((((
(((((((((()))()((((((((((()())))(((((((((()())))((((((((())(()((
((((((((())())))((((((((()))()))((((((((())()))(((((((((())())((
((((((((())())))((((((((())(((()((((((((())(()(((((((((((()()))(
((((((((())()(()((((((((())()))(((((((((()))()((((((((((())(()()
((((((((())())(((((((((((()()))(((((((((())((())((((((((())())))
((((((((())())()(((((((((()())))((((((((())()))(((((((((())(()()
((((((((()))()))((((((((()))(())((((((((()))(()(((((((((())())))
((((((((())())))((((((((())())()(((((((((()())))((((((((())()())
((((((((())()(()((((((((()))()((((((((((()))(())(((((((((()())))
((((((((())))(((((((((((())(()()((((((((())())))((((((((())()))(
(((((((((()())))((((((((()))((((((((((((())()(((((((((((())()(()
(((((((((()())))((((((((())(()))((((((((())(((()((((((((())())((
((((((((())())((((((((((())(()()((((((((()))(()(((((((((())))(()
(((((((((()())))((((((((())()(()((((((((())())()((((((((())(((()
((((((((())(()))((((((((())(()()((((((((()))(())(((((((((()())))
((((((((()())(((((((((((())(()()((((((((())())))((((((((())()))(
((((((((()()((((((((((((())()(((((((((((())()(()((((((((()((()((
((((((((())()(()((((((((())(()()((((((((()()))))(((((((((())((((
(((((((((())(()((((((((((()()))(((((((((())()()(((((((((()))((((
((((((((())(()))
- 82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/24(木) 17:55:36.82 ID:???.net
- 文字変換サポート (暗号化2)
http://faustus.xii.jp/uploda/src/file800.htm
- 83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/24(木) 17:56:22.66 ID:???.net
- (())(())()())())(())(())()((()))(())(())()((()))(())(())()(((())(
())(())(((()(()(())(())((()))(((())(())((()))(((())(())()()()))((
))(())()()))(((())(())()((()(((())(())()()))()(())(())()()))))(()
)(())()()))(((())(())()()(()((())(())()()()))(())(())((()))()(())
(())()())()((())(())()()))()(())(())()((()))(())(())()()())((())(
())()()))))(())(())((()))()(())(())()()(((((())(())()()))(((())((
))()())))((())(())((()))(((())(())()()))()(())(())()()())((())(()
)()((()(((())(())()(((((((())(())()((((()(())(())()()))(((())(())
()()))(((())(())()())))((())(())((()))(((())(())()())((((())(())(
)())()((())(())()((()))(())(())()(((((((())(())((()))(((())(())()
(()())(())(())()()())((())(())()()))(((())(())()()))()(())(())(((
)))(((())(())()(((())(())(())()())())(())(())()())()((())(())((()
))(((())(())()()()(((())(())()()(()((())(())()()))))(())(())()())
)))(())(())()()())((())(())()((((()(())(())()(()()((())(())((()))
(((())(())()())()((())(())()())))((())(())()()(()((())(())()()()(
((())(())()()())((())(())()(((((((())(())((()))(((())(())())()())
(())(())()()())((())(())()()))(((())(())()()))()(())(())())((())(
())(())()())())(())(())()())()((())(())()))()))(())(())()())()(((
))(())()()())((())(())())())(((())(())(((((())(())(())((((((()(()
)(())((()))()(())(())()())(()(())(())()(((())(())(())()()()((
- 84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/24(木) 18:05:53.56 ID:???.net
- 文字変換サポート (暗号化3)
http://faustus.xii.jp/uploda/src/file808.htm
- 85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/24(木) 18:07:13.23 ID:???.net
- (())(())()())())(())(())()((()))(())(())()((()))(())(())()(((())
(())(())(((()(()(())(())((()))(((())(())((()))(((())(())()()()))
(())(())()()))(((())(())()((()(((())(())()()))()(())(())()()))))
(())(())()()))(((())(())()()(()((())(())()()()))(())(())((()))()
(())(())()())()((())(())()()))()(())(())()((()))(())(())()()())(
(())(())()()))))(())(())((()))()(())(())()()(((((())(())()()))((
(())(())()())))((())(())((()))(((())(())()()))()(())(())()()())(
(())(())()((()(((())(())()(((((((())(())()((((()(())(())()()))((
(())(())()()))(((())(())()())))((())(())((()))(((())(())()())(((
(())(())()())()((())(())()((()))(())(())()(((((((())(())((()))((
(())(())()(()())(())(())()()())((())(())()()))(((())(())()()))()
(())(())((()))(((())(())()(((())(())(())()())())(())(())()())()(
(())(())((()))(((())(())()()()(((())(())()()(()((())(())()()))))
(())(())()()))))(())(())()()())((())(())()((((()(())(())()(()()(
(())(())((()))(((())(())()())()((())(())()())))((())(())()()(()(
(())(())()()()(((())(())()()())((())(())()(((((((())(())((()))((
(())(())())()())(())(())()()())((())(())()()))(((())(())()()))()
(())(())())((())(())(())()())())(())(())()())()((())(())()))()))
(())(())()())()((())(())()()())((())(())())())(((())(())(((((())
(())(())((((((()(())(())((()))()(())(())()())(()(())(())()(((())
(())(())()()()((
- 86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/24(木) 18:08:01.40 ID:???.net
- 文字変換サポート (拡張暗号化)
http://faustus.xii.jp/uploda/src/file808.htm
- 87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/28(月) 12:27:03.31 ID:???.net
- 藁人形スレ
- 88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/23(土) 22:37:19.95 ID:???.net
- 光子は永遠に一定の力で動くヒモ上の物体(～)を極限まで上下左右で空間圧縮することによって光速で移動できてる
- 89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/24(日) 19:09:05.54 ID:???.net
- 光は波ってのは分かってるんだけど、何を伝わる波かわからない。
重力波が空間を伝わる波だとすれば、光は何を伝わるのか？
- 90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/24(日) 22:06:45.70 ID:???.net
- >>89
重力波は時空を伝わる時空の波
電磁波は時空を伝わる電磁場の波
- 91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/25(月) 07:28:41.21 ID:???.net
- >>90
同じ媒体で波が二つあるってのは、私には考えにくいんだが、二つあってイイのか？
- 92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/25(月) 08:09:03.38 ID:???.net
- >>91
何故だめなのか説明してもらえるだろうか。
- 93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/25(月) 19:24:30.25 ID:???.net
- >>92
ん～ 例えば
空気を媒体とする波は音だし、地面とかだと地震だし、
水なんかだと文字どおり波だし
要は波は周期的な圧力差じゃん。
空間の波が重力波ってのは まだなんとなく理解できるが、光が何を伝わる波なのか がさっぱり分からん。
>>90の説明は 電磁場の波は 何を伝わるんだ？
- 94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/26(火) 11:17:53.93 ID:???.net
- >>93
地震には二種類あるぞ。
水面波なら数えきれん
- 95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/26(火) 12:50:52.03 ID:???.net
- 地震に波が二種類あるのは縦波か横波かだろ。
偏光フィルター二枚通す実験から光は横波だと分かってる。重力波は縦波って事か？
- 96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/26(火) 13:27:43.25 ID:???.net
- >>95
横波
- 97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/26(火) 13:33:58.41 ID:???.net
- >>95
地震波に二種類があるのは伝わっている
媒質の属性が二種類あるからだ。
つまり圧力とねじれだ。
重力波と電磁波も同様で、重力場と電磁場という
二種類の媒質すなわち空間の属性が伝わる
別個の波だ。
- 98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/26(火) 13:34:47.12 ID:???.net
- おっと失礼、空間じゃなくて時空ね。
- 99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/26(火) 17:07:08.67 ID:???.net
- >>96
へ～重力波も横波なん？
- 100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/26(火) 17:07:42.39 ID:???.net
- 時空の縦波は どこに行ったんだろw
- 101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/26(火) 22:21:57.69 ID:???.net
- >>99
それくらいwikipediaでも読めば
- 102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 15:49:17.66 ID:???.net
- 光って赤方偏移とかドップラー効果が起きるのに、真空中の速度は変わらない とか、理解に苦しむ。
移動物体から発射されても同じ速度なら、赤方偏移なんて起きなくね？
- 103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 17:26:29.67 ID:???.net
- >>102
光だってドップラー効果を受けるに決まってるだろ。
そしてそれは光速が不変だからこそ起こるんだ。
高校の教科書をよく読んでみろ、
音速は音源の速度に依存すると書いてあるか？
- 104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 07:38:54.46 ID:???.net
- するだろ。
空気の中を音源が移動したら、相対的に空気が流れてると同じことで、観測者は音波が速くなったり遅くなったり感じる。その差でドップラー効果 波長が伸びたり縮んだりするの でしょ？
- 105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 08:34:45.66 ID:???.net
- どの観測者から見ても光は同じ速度なら、波長が伸びたり縮んだりするのがイメージ出来ずに苦しんでる。
私のドップラー効果の理解が間違っているのか？
- 106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 09:13:03.80 ID:???.net
- >>104
根本から間違ってる
- 107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 12:55:54.44 ID:???.net
- >>104
だから思い込みで語るんじゃなくて
高校の教科書をよく読んでみろ。
- 108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 15:53:58.39 ID:???.net
- >>107
高校の教科書持ってないが、「はい そうです。」音の速度が変わるなんて事は、考えられない。
- 109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 16:19:06.34 ID:???.net
- 音との相対速度は変わるよね
相対速度が常に一定なのは光だけ
- 110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 16:31:59.30 ID:???.net
- >>109
光だって相対速度は変わる。
音源・光源の運動と観測者の運動が全く区別できてないだろ。
- 111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 17:52:44.82 ID:???.net
- >>110
えっ？
光はどの慣性系からみても常に光速だってならったけど...
- 112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 18:11:49.40 ID:???.net
- >>111
ある慣性系から見た光源と光の相対速度は
勿論光源の運動に依存して変わる。
光源の運動と観測者の運動を
ちゃんと区別できてたら当たり前すぎる話だろ
- 113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 21:07:37.25 ID:???.net
- み、光子
- 114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/11(水) 13:38:19.52 ID:???.net
- 光の速さで動く宇宙船は、外から見て時間がゆっくりと流れるんでしょ。光の速さで動く宇宙船内では普通に時間が経過する。
この普通に時間が経過する 普通って基準は何なの？どっから来るの？なにか時間がたつ速度に 絶対的な基準があるの？
- 115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/11(水) 15:12:29.18 ID:???.net
- >>114
> 光の速さで動く宇宙船内では普通に時間が経過する。
そんなものは存在しないし無理矢理作ったとして
時間は経過しない
- 116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/11(水) 17:45:55.56 ID:???.net
- ＞光の速さで動く宇宙船は、
有り得ないと言われているのに必ずその仮定から始める、バカの典型パターン
- 117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/11(水) 18:35:27.50 ID:???.net
- 99%でイイや。どうなの？
- 118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/12(木) 01:00:08.26 ID:???.net
- 普通にってのは、別におかしな現象は起きないってことだろうな
- 119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/12(木) 07:58:32.05 ID:???.net
- いつもと同じ定量的な時間の流れは どこから来るのよ？
- 120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/12(木) 10:28:41.35 ID:???.net
- >>119
光速だよ
- 121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/12(木) 10:35:07.59 ID:???.net
- >>114
＞光の速さで動く宇宙船は、外から見て時間がゆっくりと流れるんでしょ。光の速さで動く宇宙船内では普通に時間が経過する。
これはオマエが作った文章だろ
オマエが勝手に「普通に」という言葉を使ってるくせになぜ他人に訊くのか
- 122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/14(土) 08:56:29.80 ID:???.net
- 普通じゃなくてもイイや、
速度によって時間が進むスピードが違うのは理解できた。静止してる時の時間が進むスピードはどこから来るの？
- 123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/14(土) 09:36:40.31 ID:???.net
- >>122
物理法則だよ
- 124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/14(土) 10:11:42.66 ID:???.net
- >>122
時計だよ
- 125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/14(土) 11:56:32.06 ID:???.net
- >>123
どんな？
速度で時間の変化率をもとめる公式も、もとのtに対するt1が分かるだけで、tはどこから来たんだよ って思う訳です。
- 126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/14(土) 12:18:01.44 ID:???.net
- 速度が速くなれば、静止してるヤツから見れば時間がゆっくり流れてると見えるなら静止してる時が一番速く時間がすすむ。
かぎりなく光速に近づくと時間は止まるけど、
tに対するt1の割合でしか分からないなら、tのスピードなんて分からないじゃん。
- 127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/14(土) 14:11:31.80 ID:???.net
- >>125
時間の次元を持つ諸物理定数
- 128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/14(土) 16:31:57.97 ID:???.net
- tのスピード
いみふめい
- 129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/14(土) 17:56:41.18 ID:???.net
-
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。
議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。
- 130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/15(日) 01:05:41.90 ID:???.net
- 光速で運動する物体は静止する。
- 131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/16(月) 12:04:12.49 ID:???.net
- >>128
意味わからんか？
お前が光速に近い速度のロケットを見た場合、ロケットの中の時間が お前の半分で進んでる様に見えたとする。
お前の時間の半分だ。
では、お前の時間は どこの定義によるんだ？と問うている。
- 132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/16(月) 17:38:20.07 ID:???.net
- やっぱいみふめい
たとえば一秒の定義が知りたいのか？そういうのならググレばすぐ出てくるよ
- 133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 10:45:17.55 ID:???.net
- >>132
そういうのは何か振動を基準にしてるのは分かるんだけどさ。
時間が移動速度で遅くなったりするんなら、静止してる時が一番時間のスピードが速いと考えているの。
その時間が進むスピードの話。
光速に近いスピードで移動しても、その物体の時間は今の比率でしか分からない訳じゃん。
静止してる時の時間のスピードを知りたい。
- 134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 12:41:33.71 ID:???.net
- 君にとって「スピードを知る」とは
どういう意味だ
- 135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 13:04:35.40 ID:???.net
- >>134
俺 今静止してんだけど時間が流れてるじゃん。
この時間が流れてるスピードが知りたい。
速く移動してる物体は、静止してる俺からみて ゆっくり時間が流れて見えるのも分かる。
それはΔ t' = 〔1-(v/c)^2〕^0.5\Δ tの公式で
Δ t' は移動物の時間
Δtは観測者の時間
vは移動速度
cは光速
観測者の時間に対する 移動速度の時間が何% って具合でしか分からないわけ。
静止してる観測者も時間が流れてる訳だから、流れる速度に何か基準になる定量があるのではないか？
定量があるのなら、どこから由来してるのか？
そう言う疑問なのです。
- 136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 13:05:46.85 ID:???.net
- \じゃなくて/ね。
- 137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 13:10:48.34 ID:???.net
- >>135
何らかの物理法則で周期が決まる任意のものを基準にすればいい。
- 138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 13:35:10.47 ID:???.net
- >>137
それはセシウムの振動が なんちゃら回数って定義だろ。
そんな回数の話じゃない。時間の流れるスピードの話。
なんて言えば良いのか
ざっとセシウムが92億回振動したら1秒なんだけど
回数で定義できるのはその1秒だけで、
速く移動してゆっくり時間が流れても92億振動は92億振動1秒のままだろ。
時間がゆっくり とか 速い とか、の基準を明確にしたい。
- 139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 15:29:52.11 ID:???.net
- >>138
そんなの個別の話はしていない。
「セシウム133 の原子の基底状態の二つの超微細構造準位の間の遷移に対応する放射の周期」
であろうが、
「あるバネ振り子の固有振動周期」
であろうが、
それらの時間間隔は物理法則によって決まる。
そのどれを基準にするのであれ、
物理法則を元に時間間隔を定義していることは変わり無い。
- 140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 15:40:06.75 ID:???.net
- >>138
> >>137
> それはセシウムの振動が なんちゃら回数って定義だろ。
> そんな回数の話じゃない。時間の流れるスピードの話。
それをセシウム原子の超微細構造を用いて測ることの何が不満なのか？
> ざっとセシウムが92億回振動したら1秒なんだけど
> 回数で定義できるのはその1秒だけで、
> 速く移動してゆっくり時間が流れても92億振動は92億振動1秒のままだろ。
当たり前だ。二つの原子時計をある一人の観測者から見て
どちらの方が後に一秒を刻むのかを見て
「こちらの原子時計の方が遅れている」と判断するのかと、
それぞれの原子時計の刻む一秒がどちらも同じ意味を持つのかは
全く関係がない。
> 時間がゆっくり とか 速い とか、の基準を明確にしたい。
時間に絶対的基準などないのだから、
二つ以上時計を用意して相対的に比べる他ない。
- 141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 15:51:46.06 ID:???.net
- >>140
絶対的な基準が無いと言うけどさ、
光速に限りなく近づけは時は止まり、ゆっくりになればだんだん動き出し、最大 静止してる状態が一番速く時間が流れる。速度から時間の進み具合を求める式によれば
相対的に測る他無いと言うが、
上記で時間が進むスピードは グラフに書ける 静止した状態に時間のスピードの定数があるように見えるじゃん。
- 142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 15:54:46.89 ID:???.net
- >>141
そのグラフを書くのに何らかの時間基準が必要であり、
基準が複数必要であることに何ら変わり無い。
- 143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 16:23:29.14 ID:???.net
- 式によると
光の速度100% では1秒が永遠の様に見え
光の速度99% では1秒が7.09秒に見え
光の速度66% では1秒が1.33秒に見え
光の速度33% では1秒が1.06秒に見え
光の速度0% では1秒が 1秒に見える。
速度によって1秒が長く見えるって事は、時間がゆっくり見えるって事だな。何度も言うが速度によって 進む時間のスピードが変わる事は理解できたんだよ。
上の時間のゆっくり見えるってのは、時間の進むスピードだろ。いくら相対的に見ても 光の速度0%に 時間の進むスピードが無けりゃ tの1割合でt’が進む って式が成り立たないじゃん。
- 144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 16:25:05.10 ID:???.net
- その光速の0%速度の 時間の進むスピードが知りたい。
変かな？
- 145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 16:27:48.54 ID:???.net
- >>144
変だ。
進まないのだから。
- 146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 16:32:47.45 ID:???.net
- >>145
そこを言うと 話がややこしくなるじゃん。
我々が動いてるんだろ。
- 147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 16:41:44.43 ID:???.net
- >>146
我々は光速で運動していない。
- 148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 16:49:39.44 ID:???.net
- >>147
だから、光速の0%の時の時間はどっから来るんだよ。
速度によって ゆっくり見えるのなら、静止してる我々が時間の最大速度に居るだろ。その時間の進む速度を 定義したモノはあるの？
って質問なのだが。
- 149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 16:51:45.78 ID:???.net
- >>144
ああすまん、読み間違えた。
勿論光速の何パーセントで動こうと
時間の進み方は変わらない。
100%で動かない限り。
しかし相対的に運動している別の時計の進み方は変わる。それだけ。
- 150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 16:52:48.44 ID:???.net
- >>148
だから物理法則だ。それはどう運動する観測者から見ても変わらない。
よって時間の進み方も変わらない。
- 151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 17:00:29.77 ID:???.net
- >>150
うむ。理解した気がする。
- 152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 17:46:50.03 ID:???.net
- なんか物理法則だ！と言われると 踏み入れてはいけない、疑問を持ってはいけない モノの様に聞こえてしまうが、
速度によって変化する時間のスピードなら、静止してる時間にも なにかアプローチする方法が有りそうな気がするんだが。
時間って まったく未開の地じゃん。片方にしか流れんし
- 153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 18:09:54.54 ID:???.net
- じゃあたとえば
時間の進む速度は、光速によって決まる
これなら納得するか？
- 154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 18:14:23.38 ID:???.net
- >>152
「時間」と呼ばれる量で記述される物理法則がある、
というだけのこと。では「時間」とはなにか？と言う問いには
物理学は答えない。
- 155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/18(水) 00:18:22.05 ID:???.net
- >>154
重力や電磁気力だってそれが物理法則だったものが、だんだんと強い力や 弱い力なんかも含め、研究されてるじゃん。どうして重力だけ 他の３つに比べこんなにも弱いのか とかさ。
時間も糸口探して踏み込まないと。
- 156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/06/17(金) 19:34:55.90 ID:FV44cx94.net
- ,／ ,..:::=ー,..:-=-::､
（( ､、_/相対性理論_....,_ ｀ヽ ←諸天善神
、ヽ ミゞ ゝ ヽ/ ; ｒ','"⌒~^'ｰ::、
''=,ﾐ -- ' ＾ ~ ＾ ﾆ _ ^ヾｰ-:､ ミ:､ 題目は宇宙のリズム・・何それｗ？
∠./,:=ﾆﾆ - 二 =ー::､ ^ ﾐ ､ ｰ
,.::-=ﾆ'ﾚ,.:--‐ ー--:: 、ヽ ヽ ミ ヾヽ ｷﾝﾏﾝｺがいなくても、地球は回るし華も咲く・・自然に勝る者なし
/ , ,.-‐i ;::::::-､ ! .;:::::;;;::;､ ; ヽ ﾐ 、ヽ､
〃 ./'i ,,:=:, ､ _ ,:=::.､ .; ﾆ ヾミ､_
,! i l,γ @> ﾞ:. .: k @ ミ:､ .i ,:-' ､^ミ=- S価校？ T塚ヨットスクールなら知ってるんだが・・・ｗ
ﾉ. !,tゞﾆ彡'ﾉ : . ^ミ=ﾆｲ､、 彡ｿﾍ ヾヽヽ、
／ . ﾚ / :. '-､ :, / ,ｿﾐ:､ 〉 )
| / /ゝ、_ノ..,)ヽ 、 l i /ヽヾ ｊ λ
! ﾍノ/ﾉ川 !.ﾍヾ､ミ、 i :l ﾊノ .)ノ人 ヽ､
!.i＾'=ｧ～'T''⌒ﾅヾﾍ ! i /｀´
ヽ､｀l ; /,／ / ./ノ
ヾ､i. ; 〃ﾞ / ,.ﾉ'´
ヾゝi_,ノ ノ／
ヽ､＿,,..／ﾞ
｀´
.::-=-
／:／ ＼ ＜ アイゴォォォ！日本の国立大学から名誉博号を士買いたいニダ
|:::ﾐ 法華講破門| マハーロ、バカヤロー、キンマンコ！ ありがとうセンテンススプリング！
ﾞ､| ,／ ＼,,lll,,／_＼|ﾐ
/:ヽ─||..::+;;;|￣|. （;;;;.;|| ←仏罰大行進、選挙権不明＆行方不明
<∂ ヽ二／ ヽ二/
ヽ_| ハ－ - ハ ヽ
| ヽ ゝ_／＼／＼ノ | 戒名貰って密葬するしかないニダ・・・
ヽ ヽ ｨ' ＼ ﾋｪｪｪｿ/／
＼_＼ ＿しｗ/ﾉ:／
- 157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/06/17(金) 21:18:01.25 ID:???.net
- >>155
勿論時間の性質については研究する余地があるが、
時間の正体が何か等という問題には科学は答えない。
- 158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/06/18(土) 11:12:28.63 ID:???.net
- >>155
オマエにゃ無理だ
今の重力で誰も困らない、ちょい強ければ人間も存在しないだろ
困るのは一神教の理論家だけ、
現実社会では時間を有効利用できないバカが落ちこぼれる。
- 159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/13(木) 12:49:57.20 ID:KI1Dc4FZ.net
- 時間とは想像上の概念である
君たちの目の前にあるPCモニターが実際に存在しているかどうかを証明するには、君たちの想像上の時間という概念を用いなければならない
- 160 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/10/13(木) 12:59:18.66 ID:HbDrU7oK.net
- ってか
おまいらの言ってる速度とは
一体何に対しての相対速度のことか
まったくもって意味不明
光速度のＸ％の速度の速度って誰基準？
- 161 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/10/13(木) 13:09:33.14 ID:HbDrU7oK.net
- それから時間について何か言ってるみたいだけど
定義したものから証明する定義の正しさの証明は循環論でただのはったり
定義に触れたら循環論だから正体が闇の中なだけ
唯一定義に触れられる方法は定義を分解することだけで組み立ては循環論
- 162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/13(木) 17:50:31.71 ID:???.net
- >>159
想像だと思うなら勝手に思っていればいいよ
なんだと思おうが、他の人と同じように時間を使わないとオマエも生きていけないのが現実だ
- 163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/13(木) 18:14:35.92 ID:???.net
- >>160
どうせオマエは人の意見なんて聞く気はないだろ
勝手に自分の基準を作ってわめいてろ
- 164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/13(木) 18:16:06.99 ID:???.net
- てか、今になってようやくそこかよ
自分がいかに基礎的な部分を無視して妄想してたか、少しは自覚したか？
- 165 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/10/13(木) 18:45:01.04 ID:HbDrU7oK.net
- >>164
だから、観測者基準でどんな観測者（速度）でもいいんだから
速度で距離と時間の大きさ（だから単位だろ）が変わるんだから
そもそも速度を決定できない
- 166 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/10/13(木) 18:48:45.34 ID:HbDrU7oK.net
- 速度によって1mが1mでなくなり1sが1sでなくなるんだろ
で、なん（誰）の1mや1sでもって該当の速度を決めるのさ？？？
- 167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/13(木) 19:10:58.33 ID:???.net
- 観測対象がどう動いてようが観測者にとっての1mは1mであり1sは1sである。
どこに決定不能になる要素があるというのか
- 168 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/10/13(木) 19:17:37.90 ID:HbDrU7oK.net
- 複数の観測者が別々の1m1sであーだーこーだ意見の一致しえない他人の1m1sを言って何が楽しいの？
- 169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/13(木) 19:38:50.40 ID:???.net
- その関係をまとめたのが相対性理論なんだがな
- 170 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/10/14(金) 05:31:33.16 ID:MC35vVpi.net
- 速度によって縮んだりする1m1sってどんな前提で定義しているのかわかりません
ローレンツ変換でなんやら求めるけど、そもそも1m1sは変換前と後でどうなってるんだ？
- 171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/14(金) 05:53:03.47 ID:1CW1nmDm.net
- この現実は人間が観測するまで存在しないと言う事はありえない
http://www.youtube.com/watch?v=a_0ekIe-t4U&list=RDa_0ekIe-t4U http://www.youtube.com/watch?v=AMwtdijryaE&list=RDa_0ekIe-t4U http://www.youtube.com/watch?v=l9i_dccSEuY&list=RDa_0ekIe-t4U
- 172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/14(金) 05:56:32.75 ID:1CW1nmDm.net
- 光を粒と言っていて
どう粒なのか説明されていない文献に不信感を覚えた
エネルギー分布を波動的に粒化するとしたら
1個の光子サイズ≒(光の波長÷2)としたら
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png
+エネルギーの光子と
-エネルギーの光子が
発生していることに気づく
- 173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/14(金) 05:59:05.18 ID:???.net
- >>172 は正に >>1 ですね
- 174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/14(金) 06:03:43.87 ID:???.net
- >>172 では エネルギーの固まりを１光子とした例だが
超弦理論で分解すると1弦を１光子としなければならない
- 175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/14(金) 06:05:39.10 ID:???.net
- 波長というのは超弦理論的にとても面白い特徴だと思います
- 176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/14(金) 06:12:28.54 ID:???.net
- >>159
>時間とは想像上の概念である
時間には物理的な実体が無い。
経過概念を論理的に設定しただけ。
- 177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/14(金) 06:14:59.43 ID:???.net
- 光を粒と言っていて
どう粒なのか説明されていない文献に不信感を覚えた
エネルギー分布を波動的に粒化するとしたら
1個の光子サイズ≒(光の波長÷2)としたら
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png
+エネルギーの光子と
-エネルギーの光子が
発生していることに気づく
これはエネルギーの固まりを１光子とした例だが
超弦理論で分解すると1弦を１光子としなければならない事も予想される
- 178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/14(金) 06:50:49.07 ID:???.net
- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Wavy.gif
- 179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/14(金) 07:08:15.94 ID:???.net
- Imaging at a trillion frames per second | Ramesh Raskar
http://www.youtube.com/watch?v=Y_9vd4HWlVA&list=RDY_9vd4HWlVA
- 180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/14(金) 08:20:33.30 ID:???.net
- >>170
数字入れて散々計算してたくせに、いまさら何言ってんの
自分が何してるかまったく理解しないままヘタな電卓叩いてたのか
- 181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/14(金) 09:48:26.92 ID:???.net
- 観測者にとって観測者の座標は必ず相対速度０だから速度によって時間や距離が変わる要素がない。
何を悩んでるのかさっぱりわからんな
- 182 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/10/14(金) 13:13:23.60 ID:MC35vVpi.net
- >>181
ある観測者が必死に計算しても別の速度の観測者にはその計算結果は無意味なんでしょ
>>172
光を光「線」の直線軌道ではなく
光が螺旋を描いて進むことにするならば粒子でも
二重スリットをクリアできますよ
また球面に光が回り込むのも直進するからではなく螺旋運動だからでいい
- 183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/14(金) 13:48:33.62 ID:???.net
- >>182
>ある観測者が必死に計算しても別の速度の観測者にはその計算結果は無意味なんでしょ
無意味じゃない。>>169
- 184 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/10/14(金) 14:13:09.82 ID:MC35vVpi.net
- >>183
単位長が乱立して誰の単位を基準にすればいいの？
速度が違うってことは
単位時間当たりの座標変化が違うってことだろ
単位時間当たりの座標変化をも求める単位は
観測者同士でバラバラの単位なんだろ
たとえば
A基準で相対速度0
B相対速度1
C相対速度2
の時
B基準で相対速度0
A相対速度-1
C相対速度1
になるかっていうとそうではなくて
そもそもAとBは速度が違うから単位が違うので無意味でしただろ
単位時間当たりの座標変化って一体誰から見たら正しい（基準になる）の？
- 185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/14(金) 20:42:33.44 ID:???.net
- ＞単位時間当たりの座標変化って一体誰から見たら正しい（基準になる）の？
誰から見ても正しいよ
- 186 ：学術 ディジタル アーカイヴ＠院教授：2016/10/15(土) 11:09:53.73 ID:thbwP1Wz.net
- 既存にあった粒を発見して名前を使ることのどこがすごいのか
わからん。欧米趣味かなあ。
- 187 ：学術 ディジタル アーカイヴ＠院教授：2016/10/15(土) 11:10:21.59 ID:thbwP1Wz.net
- つけること。
- 188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/15(土) 12:38:52.57 ID:???.net
- 基準がそれぞれ違うことと
その基準が誰にとっても正しいことは
何ら矛盾なく両立することが
理解できないんだろうねえ
- 189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/15(土) 12:42:21.42 ID:???.net
- 馬鹿専用スレだし
- 190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/15(土) 12:46:00.98 ID:???.net
- 英語で喋ろうがイヌイット語で喋ろうが
正しい内容は誰にとっても正しいというだけのことなのに。
言語間の翻訳を相対性理論が担ってるだけ
- 191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/15(土) 23:39:21.51 ID:???.net
- >>182
＞ある観測者が必死に計算しても・・・
中高で習う直交座標の変換（計算）さえ理解できない奴に何を言っても無駄か
＞光が回り込む・・・
電磁波が回折するのは波動の物理から当たり前
「光速不変」とは真空中の電磁波の伝播速度が定数という意味、粒子の速度ではない
- 192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/15(土) 23:44:59.04 ID:/s3G5P8K.net
- 光うらやす子
- 193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/16(日) 01:24:20.54 ID:???.net
- 確かに
1m原器は新幹線に乗っている人にとっては1mではない
- 194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/16(日) 01:58:07.42 ID:???.net
- （原子の数も同じ）コピー原器を持って乗れば１ｍで変わりない
相対性原理を簡単に言えば、コピー座標系で同じ物理法則が成り立つと仮定。
- 195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/16(日) 03:27:09.80 ID:???.net
- ふむ…
問題は原子の数が果たして同じか否か
何しろ温度が上がるらしいんでな
- 196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/16(日) 03:28:23.76 ID:???.net
- いや正しくは真空の温度と言うべきか
- 197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/16(日) 09:18:58.13 ID:???.net
- メートル原器であろうが原子時計だろうが、同じ外部環境（温度等）で測定するのが原則
- 198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/16(日) 13:12:05.98 ID:???.net
- そういうの面倒だからこそメートル原器は廃止されたんじゃん。
まあそれ以上に原器に刻まれた線が太くて
精度をそれ以上上げられないのもあるが。
今生き残ってる原器はキログラム原器だけだし
それも早晩廃止されるよ。
- 199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/18(火) 20:43:44.99 ID:???.net
- メートル原器自体に相対論的な不都合は無いが
実用上完全コピーができない、オリジナルと校正が困難
致命的なのはメートル原器の物体が経年劣化すること。
その点、原子（時計）は同じ状態なら完全同一で劣化はない（量子論の仮説）
- 200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/20(木) 12:42:33.96 ID:???.net
- アインシュタインの言ってない事をdisる典型的藁人形スレ
- 201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/20(木) 20:22:34.87 ID:???.net
- lichtquantenはアインシュタインの造語だが
- 202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/21(金) 11:28:14.63 ID:???.net
- 光量子だろ
- 203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/21(金) 16:28:47.18 ID:???.net
- だからどうした
- 204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/28(金) 08:22:02.79 ID:HOp0FKZN.net
- >>182
>光を光「線」の直線軌道ではなく
>光が螺旋を描いて進むことにするならば粒子でも
>二重スリットをクリアできますよ
>また球面に光が回り込むのも直進するからではなく螺旋運動だからでいい
1だが、螺旋運動とすればエネルギー的な切目は無い・・・正に粒子で無い事が証明される
- 205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/28(金) 08:23:22.91 ID:???.net
- 太陽系軌道も螺旋運動ならしい
- 206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/28(金) 08:25:10.12 ID:???.net
- 螺旋運動ならこの粒論理も否定される
光を粒と言っていて
どう粒なのか説明されていない文献に不信感を覚えた
エネルギー分布を波動的に粒化するとしたら
1個の光子サイズ≒(光の波長÷2)としたら
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png
+エネルギーの光子と
-エネルギーの光子が
発生していることに気づく
- 207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/28(金) 08:28:02.33 ID:???.net
- 超弦理論の弦のサイズを考えなければ粒を説明できない
- 208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/28(金) 08:28:31.10 ID:???.net
- 〔NHKスペシャル〕 神の数式 完全版 第1回 この世は何からできているのか
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/24QDqyYPmTU!PL1lSOPUkuUviA8PhiAIf5yAVhyPIW1haL http://i1.ytimg.com/vi/24QDqyYPmTU/mqdefault.jpg
- 209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/28(金) 08:46:49.78 ID:???.net
- 実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
- 210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/28(金) 08:53:22.84 ID:???.net
- >>160
>光速度のＸ％の速度の速度って誰基準？
真空中の光の速度が100%
- 211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/28(金) 08:56:38.39 ID:HOp0FKZN.net
- 1だが★重要★あのCERNが敗北・・・我々の理論はCERNを超えた！
宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた
欧州合同原子核研究所（CERN、スイス）は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中
の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。
CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。
しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。
ヒッグス粒子が否定された 未知の新粒子はなかった 欧州合同原子核研究所が解析
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401
http://giwiz-nor.c.yimg.jp/im_siggqSOUQugQVFHHNqHCw3IL1g---exp3h/r/iwiz-nor/ch/images/134318400635551748/origin_1.jpg
CERNミュージック progressive psy trance& visuals
http://www.youtube.com/watch?v=J1fp9zg6I-I&list=RDJ1fp9zg6I-I&t=26m34s
- 212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/28(金) 09:04:13.14 ID:???.net
- 波長というのは超弦理論的にとても面白い特徴だと思います
- 213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/28(金) 09:04:43.28 ID:???.net
- lichtquantenはアインシュタインの造語
- 214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/28(金) 09:12:07.40 ID:???.net
- 宇宙人はダミー人形、UFOは気球のレーダー反射板
昔のUFO情報
http://www.youtube.com/watch?v=F_UMoVrx3GE&list=RDF_UMoVrx3GE&t=55m47s
今のUFO情報
http://www.youtube.com/watch?v=wbpS2evPUfI&list=RDwbpS2evPUfI&t=6m6s
- 215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/28(金) 12:43:50.00 ID:???.net
- 馬鹿スレ
- 216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/30(日) 09:39:35.06 ID:YS28PA5U.net
- 当時のダミー人形
http://www.youtube.com/watch?v=wbpS2evPUfI&list=RDwbpS2evPUfI&t=10m55s
ダミー人形にそっくり
http://www.youtube.com/watch?v=bn53vNDCvL4&list=RDbn53vNDCvL4&t=13m28s
- 217 ：記憶喪失した男& ◆WSFRN7wyiQ ：2016/10/31(月) 16:06:26.73 ID:ND9Hn0jw.net
- 文系のぼくが認識している現代物理学がどこかまちがっているでしょうか？
現代物理学では、ヒッグス粒子が発見され、重力波が発見され、量子テレポーテイションが発見され、
五十年間、理論だけあって観測できなかったものが観測されだしました。
その結果、浮き上がってくる現代物理学の世界観というものについて、文系で物理の計算なんてしたことないぼくがまとめます。
もちろん、物理の実験なんてまったくやり方わかりません
まず、現代物理学では、真空はひとつの場であります。真空は何もないのではなく、
エネルギーと電荷を帯びている。これがヒッグス粒子が存在することが示すものであります。
真空という場で、励起したものが素粒子となり、顕在化されるのです。
素粒子は真空の励起ですから、軌道を描きません。励起が断続的に、
連続して起こるのが素粒子の移動であり、これが我々人間の生活の世界の基盤となっています。
この素粒子の関係というのは、二つの素粒子の関係は、「量子のもつれ」といいます。
量子のもつれは、時空に先んじて存在します。そのため、二つの量子の関係が顕在化する時には、
過去の決定にも関わります。未来の決定にも関わります。量子のもつれは時空に先んじている。
だから、シュレディンガーの猫が生きているか死んでいるかは、量子のもつれが過去にさかのぼって決定します。
光の軌道は未来を予測していたように、最もエネルギーの少ない軌道を知っていたかのように飛びます。
この量子のもつれを観測することは、量子テレポーテイションによって成功していますが、
これは光速よりも遥かに早く情報が伝わります。一億キロを一秒で伝えることも簡単なことです。
なぜなら、量子のもつれは時空に先んじているからです。
ただし、ぼくには、二つ以上の量子の関係から宇宙がどうやって存在しているのかを想像することはできません。
また、現在の物理学でわかっているのは、宇宙の４％です。
４％とは、重力が１００％存在するにはあと９６％のダークマターを発見しないと重力の強さに説明がつかないということです。
かなり、子供の頃に抱いていた世界観と異なる事実が現代物理学でわかってきているようなので、文系の素人ですが、書いておきます。
- 218 ：記憶喪失した男& ◆WSFRN7wyiQ ：2016/10/31(月) 16:06:49.17 ID:ND9Hn0jw.net
- 光量子仮説もこれで説明できるはずです。
光は、ヒッグス場の励起なのです。
- 219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/11/01(火) 20:15:37.47 ID:???.net
- ヒッグス場の励起はヒッグス粒子だ、バカは巣に池
- 220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/11/24(木) 11:37:33.00 ID:???.net
- ここは馬鹿スレだし
- 221 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2016/11/30(水) 14:00:04.70 ID:???.net
- ロッシュよさらば
ロボよこんにちわ
記念まき子
- 222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 05:54:53.24 ID:XVEOXRx/.net
- 量子的な振る舞いをしたヨーヨーについて
http://www.youtube.com/watch?v=lL5gHqwkG60
- 223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:04:48.20 ID:XVEOXRx/.net
- ★このヨーヨー動画は断片的で量子的な間違った測定方法をシミュレートしている
- 224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:07:06.57 ID:???.net
- ∴連続したものを断片的にしたものが粒であり不自然な量子力学は否定される運命にある
- 225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:27:21.76 ID:???.net
- >>217
>現代物理学では、ヒッグス粒子が発見され、重力波が発見され、量子テレポーテイションが発見され
>ヒッグス粒子が発見され
未知の新粒子はなかった 欧州合同原子核研究所が解析
したがってヒッグス粒子は否定された
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401
>量子テレポーテイション
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
>重力波が発見され
天文観測から重力は光速で伝搬すると裏付けられた
重力で波に再現されたのは、重力に速度がある証拠でもある
そして、光速より速いものが無いに等しいなら
インフレーションやビッグバンが否定される
- 226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:29:30.96 ID:???.net
- 68 : ご冗談でしょう？名無しさん 2016/03/15(火) 20:51:30.44 ID:???
物質とは超弦子の定在波ジャイロ効果
質量とは超弦子の密度を表しているのさ
重力とは超弦子の摩擦を表しているのだ
エネルギーとは超弦子の振動を表している
- 227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:31:26.62 ID:???.net
- 実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
- 228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:32:12.30 ID:???.net
- 量子テレポーテーションでは無く量子位相変換だった理由・・・波動は繰り返される
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Circle_cos_sin.gif/300px-Circle_cos_sin.gif
- 229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:32:46.55 ID:???.net
- 観測によって情報が失われるとはどういう意味か？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる
- 230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:33:59.88 ID:???.net
- 世界初 『重力波』 を観測 2016年2月12日
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/ll7aw0op7Eo!RDymjbAZ53J1Q http://i1.ytimg.com/vi/ll7aw0op7Eo/mqdefault.jpg
- 231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:35:31.63 ID:???.net
- http://www.lifehacker.jp/images/2016/02/r1jpuibgmqiqqdncxwgp.gif
- 232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:37:10.27 ID:???.net
- 次の事実は超弦理論的にも光速より速い速度が否定された事になる
インフレーション理論やビッグバン理論が否定された事になるのだ！
重力の速度が光速であること（無限でないこと）が確かめられた！
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/news/text/a030110.html
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/news/graphic/a030110.jpg
- 233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:38:11.43 ID:???.net
- ネーターの定理 (位相変換の節)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86
ハミルトニアン
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%9F%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%8B%E3%82%A2%E3%83%B3
- 234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:39:51.73 ID:???.net
- http://www.google.co.jp/search?q=LHC&num=100&source=lnms&tbm=isch&sa=X
http://scienceblogs.com/startswithabang/files/2015/03/lhc-sim.jpeg http://tid.uio.no/epf/epf_outreach/images/LHC_Oslo.jpg
http://www.fromquarkstoquasars.com/wp-content/uploads/2015/03/lhc.jpg http://home.web.cern.ch/sites/home.web.cern.ch/files/image/inline-images/old/lhc_long_1.jpg
http://images.dailytech.com/nimage/12883_large_LHC_detector.png http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/CMS_Higgs-event.jpg
http://1t2src2grpd01c037d42usfb.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/sites/2/2010/11/090324_ALICE-hirez.jpg
- 235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:43:59.81 ID:???.net
- 量子テレポーテーションでは無く量子位相変換だった理由・・・波動は繰り返される
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Circle_cos_sin.gif/300px-Circle_cos_sin.gif
光は波長λ内の位置関係により位相角が変化する要素がある
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png
- 236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:44:29.51 ID:???.net
- ALTEZZA（Nobuhiko） vs めこすじ豆腐店
- 237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:44:39.29 ID:???.net
- 観測によって情報が失われるとはどういう意味か？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる
- 238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:47:21.92 ID:???.net
- 量子的な振る舞いをしたヨーヨーについて
http://www.youtube.com/watch?v=lL5gHqwkG60
- 239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:49:32.88 ID:???.net
- 手が原子核、ヨーヨーが電子、というモデルケースである
- 240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:53:57.60 ID:???.net
- 実際のヨーヨーは連続的な軌跡をたどるが、
動画ではヨーヨーが断片的に表現されている。
断片性は量子力学的なアノマリーを意味する
- 241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 06:57:35.74 ID:???.net
- 実際の光速の観測では光群速度になる
- 242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 07:19:09.83 ID:XVEOXRx/.net
- >>217
>現代物理学では、ヒッグス粒子が発見され、重力波が発見され、量子テレポーテイションが発見され
>ヒッグス粒子が発見され
未知の新粒子はなかった 欧州合同原子核研究所が解析
したがってヒッグス粒子は否定された
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401
>量子テレポーテイション
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
>重力波が発見され
天文観測から重力は光速で伝搬すると裏付けられた
重力で波に再現されたのは、重力に速度がある証拠でもある
そして、光速より速いものが無いに等しいなら
インフレーションやビッグバンが否定される
- 243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 07:20:54.92 ID:???.net
- 未知の新粒子・・・（ ＾ω＾）・・・ダークマター？
- 244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 07:47:25.80 ID:???.net
- 宇宙映画などで設定された超光速通信の実現性について
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%85%89%E9%80%9F%E9%80%9A%E4%BF%A1
- 245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 07:53:45.89 ID:???.net
- ホーキング博士 「膜宇宙論」
http://www.youtube.com/watch?v=fxhYvMgBfww&list=RDfxhYvMgBfww
- 246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 11:35:09.67 ID:???.net
- ここって落ちこぼれ用だよなー
- 247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 14:22:18.73 ID:XVEOXRx/.net
- 超弦理論 ⇒ 円筒状と回転振動による占有範囲 ⇒ 超膜球理論
- 248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 14:27:36.16 ID:???.net
- 未知の新粒子・・・（ ＾ω＾）・・・ダークマター？
- 249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 14:33:40.24 ID:???.net
- 超弦理論 ⇒ 集合体形成と群効果 ⇒ 超弦群理論 ⇒ 円筒状と回転振動による占有範囲 ⇒ 超群膜球理論 ⇒ 先行した理論との融合 ⇒ 超膜理論
- 250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 14:34:13.90 ID:???.net
- 未知の新粒子・・・（ ＾ω＾）・・・ダークマター？
- 251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 14:35:23.22 ID:???.net
- 超弦理論 ⇒ 集合体形成と群効果 ⇒ 超弦群理論 ⇒ 円筒状と回転振動による占有範囲 ⇒ 超群膜球理論 ⇒ 先行した理論との融合 ⇒ 超球体膜理論
- 252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 14:35:48.66 ID:???.net
- 未知の新粒子・・・（ ＾ω＾）・・・ダークマター？
- 253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 14:40:17.88 ID:???.net
- 超球体膜理論・・・光速以上の速さにはならず占有範囲は球体に等化される
- 254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 14:40:57.24 ID:???.net
- 未知の新粒子・・・（ ＾ω＾）・・・ダークマター？
- 255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/12(月) 14:44:44.85 ID:???.net
- http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401
- 256 ：sage：2016/12/12(月) 19:17:38.27 ID:MXO98x0T.net
- https://www.youtube.com/watch?v=xHx5MbIGEoY
https://www.youtube.com/watch?v=8fPmkq1CkCU
https://www.youtube.com/watch?v=PR6r40GbIfk
- 257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 06:07:46.34 ID:S0fyPMqb.net
- 投資家ジムロジャーズ｢安倍政権は日本を崩壊させている｣
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/UhRYukbvYJw!RDUhRYukbvYJw http://i1.ytimg.com/vi/UhRYukbvYJw/mqdefault.jpg
- 258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 06:09:32.14 ID:S0fyPMqb.net
- 金融知識は 「子供時代に身に着けよ」 ＝ウォーレン・バフェット氏 (23日)
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/ezT8DBuwQ8w!RDezT8DBuwQ8w http://i1.ytimg.com/vi/ezT8DBuwQ8w/mqdefault.jpg
- 259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 06:10:39.35 ID:S0fyPMqb.net
- FXニュース 2016年12月12日 OPEC非加盟国の減産合意で 、 原油価格は1年半ぶりの高値
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/jx2fnlQ5bOc!PL7_Y2OxpmtRteWLlbRP6d0uqlsSZFawSH http://i1.ytimg.com/vi/jx2fnlQ5bOc/mqdefault.jpg
- 260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 06:17:28.81 ID:S0fyPMqb.net
- マイクロ波単一光子の高効率検出を実現 | 理化学研究所
http://www.riken.jp/pr/press/2016/20160725_1/
http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/press/2016/20160725_1/fig1.jpg
マイクロ波単一光子の高効率検出を実現 | 60秒でわかるプレスリリース | 理化学研究所
http://www.riken.jp/pr/press/2016/20160725_1/digest/
- 261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 06:29:42.20 ID:S0fyPMqb.net
- 単一元素トランジスターを組み合わせてC-MOSゲートの構成に成功したらしい？
- 262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 06:34:03.28 ID:S0fyPMqb.net
- スイスのSwiss Federal Institute of Technology（ETH Zurich）の
研究チームが、単一分子からなる光トランジスタを試作している。
http://eetimes.jp/ee/articles/1005/12/news094.html
http://image.itmedia.co.jp/ee/articles/1005/12/sm_0512molecule_400.jpg
- 263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 06:36:30.94 ID:???.net
- ALTEZZA（Nobuhiko） vs めこすじ豆腐店
- 264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 06:40:10.41 ID:S0fyPMqb.net
- 1つの原子から構成されるトランジスタができた
http://www.tel.co.jp/museum/magazine/news/015.html
http://www.tel.co.jp/museum/magazine/news/img/topimg_news15_01.jpg
- 265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 09:47:22.42 ID:S0fyPMqb.net
- 実は『光子』という粒思考のために作用を不正確にしてしまった
- 266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 09:49:04.97 ID:S0fyPMqb.net
- 量子的な振る舞いをしたヨーヨーについて
http://www.youtube.com/watch?v=lL5gHqwkG60
- 267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 10:01:24.09 ID:S0fyPMqb.net
- 実際のヨーヨーは連続した軌道を描くはずが
動画ではヨーヨーが飛び飛びに見えている
これがボーアたちの量子力学の姿である
何といい加減な物理的理論であろうか？
不正確に測定してしまった結果に等価し
不確定性原理と言う理論トリックを生む
- 268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 10:04:43.41 ID:S0fyPMqb.net
- さて、ヨーヨーはいくつに見える？
- 269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 10:35:18.29 ID:S0fyPMqb.net
- http://i.imgur.com/e7ENFGd.jpg
- 270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 11:07:42.96 ID:S0fyPMqb.net
- 光子は波動エネルギーそのものであり
エネルギーには質量がある
その証拠に光速という限界を生じる
質量が０なら光速を超えなければならないが
質量０は存在しない事を意味し『無』を意味する
つまり光速を超えるものは『無』であり存在しない
- 271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 11:16:15.89 ID:S0fyPMqb.net
- 光子は波動エネルギーそのものであり
エネルギーには質量がある
その証拠に光速という限界を生じる
質量が０なら光速を超えなければならないが
質量０は存在しない事であり『無』を意味する
つまり光速を超えるものは『無』であり存在しない
- 272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 11:40:13.98 ID:???.net
- >>266-267
動画は何分の１秒かごとの静止画の集まりだから
ヨーヨーのように動きの速いものは飛び飛びに見えて不思議はない。
これを量子的な振る舞いとかアホか
- 273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 12:15:19.77 ID:???.net
- 【拡散励行・論破出向励行】
1以上整数次偶力=偶力振動 「0次偶力=回転運動」を理解しない人の現場会場
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/auto/1481373466/305-313
305: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] 2016/12/13(火) 08:35:16.30 ID:zfneoDqQ0
> 303
次元で0次というのは大きさを持たない点、大きさを持たないから回転してても分からない｡
ちなみに点が移動(振動)しても大きさを持たないから認識出来ないし数学的には認識してはならない｡
この決まりは小学校で、論理のお約束は多分、中学で習うって｡
313: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] 2016/12/13(火) 09:08:39.68 ID:zfneoDqQ0
> 311
往き来しないって…それもう0次じゃない｡
数直線上の点(定数)は大きさを持たないと小学校で習わなかったお前はは小学校中退？
> 312
0次ってね。物体として存在しないということですよ｡
便宜上はともかく物体として存在しないものを二次元動画でどうやって見れたの？
- 274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 12:27:53.53 ID:???.net
- カウボーイビバップの明滅宇宙論思い出した。
それまんまアニメやんっていうな
- 275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 12:54:25.12 ID:???.net
- ただの落ちこぼれスレ
- 276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 14:28:39.02 ID:CNPrz2Q9.net
- https://youtu.be/8fPmkq1CkCU
https://youtu.be/PR6r40GbIfk
- 277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 15:26:14.68 ID:???.net
- ボウボーウソレッテの入滅メコスジ道思い出した。
- 278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 17:32:36.39 ID:S0fyPMqb.net
- ボーアは不正確な測定をして混迷した末に量子力学なる逃げを思いついた？
- 279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 17:37:27.75 ID:S0fyPMqb.net
- 光は重力で曲がる・・・（ ＾ω＾）・・・光には等価質量がある
- 280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 19:15:43.45 ID:S0fyPMqb.net
- 《驚愕》 実は重力波だけではなかった！天才の残した恐るべき予言とは！？
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/lw9zdLrWXCE!RDlw9zdLrWXCE http://i1.ytimg.com/vi/lw9zdLrWXCE/mqdefault.jpg
- 281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 20:56:26.65 ID:S0fyPMqb.net
- 困難を極めた重力波の測定について
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/fhBizo72tT8!RDfhBizo72tT8!t=7m34s
http://www.gizmodo.jp/160618_secondgravitationalwave.jpg
http://www.gizmodo.jp/images/2016/06/160618_secondgravitationalwave2.jpg
http://www.gizmodo.jp/images/2016/08/160812black_hole_supernova.jpg
- 282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 21:21:54.39 ID:S0fyPMqb.net
- [2015] Nonstop Vol 15 - The Sound Of Goodbye
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/UWVUbypTYxM!RDUWVUbypTYxM http://i1.ytimg.com/vi/UWVUbypTYxM/mqdefault.jpg
- 283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/13(火) 21:35:06.97 ID:S0fyPMqb.net
- Mr 都市伝説 関 SIRI やりすぎコージ
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/tdc4mZ39T3Y!RDtdc4mZ39T3Y http://i1.ytimg.com/vi/tdc4mZ39T3Y/mqdefault.jpg
- 284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/16(金) 12:51:10.71 ID:???.net
- 無駄貼り
- 285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/19(月) 17:52:31.48 ID:???.net
- 済まんが
0次振動=運動
を理解できないどころか基本中の基本
0乗=1
さえ知らない奴だった
スバルとマツダ、どうして差がついたのか Part.19 [無断転載禁止]c2ch.net
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/auto/1481861071/
358: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] 2016/12/19(月) 08:24:31.39 ID:/PsWTTHI0
> 356
> 2次振動の2自体に何の物理量が有る？単に1次振動の2倍の周期数という様態を示しているだけだ｡
0次振動の周波数は？
> 2次振動の振幅値に物理量が有るんだぞ。大丈夫かお前？
振幅が物理量、第○次の○は物理量ではない｡
> 357
乗数を回とするとき、0次は常に1？
ない｡
数式の意味、分かってねえなw
- 286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 14:09:41.20 ID:alJVab5s.net
- 空間には何らかの『ゆらぎ』が生じている
ゆらぎとはエネルギー変動を意味している
したがって自然界において無は存在しない
http://imgur.com/0qB2RjU.jpg
- 287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 14:14:46.58 ID:alJVab5s.net
- 0割算
y→∞ = lim(1/x)
x→0
x→0は
限りなく0に近い値
したがって0ではない
小数点以下に0が無限個並ぶ世界である
0.0000000000・・・（ ＾ω＾）・・・00000000001
- 288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 14:22:27.31 ID:alJVab5s.net
- 量子力学は間違い？・・・（ ＾ω＾）・・・これからは波動力学
- 289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 14:27:05.50 ID:alJVab5s.net
- 光を粒と言っていて
どう粒なのか説明されていない文献に不信感を覚えた
エネルギー分布を波動的に粒化するとしたら
1個の光子サイズ≒(光の波長÷2)としたら
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png
+エネルギーの光子と
-エネルギーの光子が
発生していることに気づく
- 290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 14:29:55.22 ID:???.net
- 光エネルギーは常に波として扱われる
(したがって光子など存在しない妄想)
- 291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 14:30:42.56 ID:???.net
- 空間には何らかの『ゆらぎ』が生じている
ゆらぎとはエネルギー変動を意味している
したがって自然界において無は存在しない
http://imgur.com/0qB2RjU.jpg
- 292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 14:32:31.88 ID:alJVab5s.net
- 観測によって情報が失われるとはどういう意味か？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる
- 293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 14:38:52.97 ID:???.net
- シュレディンガーと戦う猫たち
http://n510.com/files/2010/03/f4ba9631065ec0.jpg
- 294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 14:41:06.68 ID:???.net
- 学者猫
http://imgur.com/undefined
- 295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 14:48:47.66 ID:???.net
- 量子力学におけるヨーヨーについて(笑)
http://www.youtube.com/watch?v=lL5gHqwkG60
- 296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 14:56:09.32 ID:alJVab5s.net
- >>217
>現代物理学では、ヒッグス粒子が発見され、重力波が発見され、量子テレポーテイションが発見され
>ヒッグス粒子が発見され
未知の新粒子はなかった 欧州合同原子核研究所が解析
したがってヒッグス粒子は否定された
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401
>量子テレポーテイション
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
>重力波が発見され
天文観測から重力は光速で伝搬すると裏付けられた
重力で波に再現されたのは、重力に速度がある証拠でもある
そして、光速より速いものが無いに等しいなら
インフレーションやビッグバンが否定される
- 297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 15:02:00.71 ID:???.net
- Brian the Sun ”シュレディンガーの猫” (Official Music Video)
http://www.youtube.com/watch?v=gkEmqDKePj0&list=RDgkEmqDKePj0
- 298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 15:03:40.94 ID:???.net
- 日本政府の借金時計 http://xn--nwqp35c8jzzrg.net/
http://xn--nwqp35c8jzzrg.net/img/logo.gif
日本の借金を超わかりやすく説明！麻生太郎
http://www.youtube.com/watch?v=qC_FE5fdiUs&list=RD2rWARoJCpcY
30分で判る 経済の仕組み Ray Dalio
http://www.youtube.com/watch?v=NRUiD94aBwI&list=RDWGH65g-KDIQ
- 299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 15:09:28.55 ID:???.net
- 大発見🍓光エネルギーには質量がある
- 300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 15:12:59.58 ID:alJVab5s.net
- 宇宙ホログラム説は間違い
https://youtu.be/MdVSvrYxiUc?t=1h24m54s
ホログラムは鏡に映ったようなもので実体ではない
http://i.imgur.com/MT8R36f.jpg
- 301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 15:27:54.61 ID:???.net
- >>299
大間違い
光にはエネルギー（運動量）があるが質量はゼロ。
- 302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 15:30:00.78 ID:alJVab5s.net
- 光電磁波は質量があり慣性の法則により伝搬している
- 303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 15:41:12.92 ID:alJVab5s.net
- 超弦理論 × 群効果 ⇒ 超膜理論
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/EMyCDSGJ184!RDEMyCDSGJ184!t=25m46s
ttp://i1.ytimg.com/vi/EMyCDSGJ184/mqdefault.jpg
- 304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 16:27:23.82 ID:alJVab5s.net
- ブラックホール合体で失われる質量が重力波エネルギーとなって放出される
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/_yeeXu2QZJM!RD_yeeXu2QZJM!t=9m30s ttp://i1.ytimg.com/vi/_yeeXu2QZJM/mqdefault.jpg
- 305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 16:36:28.11 ID:alJVab5s.net
- 大発見🍓光エネルギーには質量がある
光速には限界があり質量を裏付けられる
- 306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 16:57:09.79 ID:alJVab5s.net
- ダークエネルギーの強さについて
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/T9ZmKQi7PCI!RDT9ZmKQi7PCI!t=19m41s ttp://i1.ytimg.com/vi/T9ZmKQi7PCI/mqdefault.jpg
- 307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 16:58:05.56 ID:alJVab5s.net
- 大発見🍓光エネルギーには質量がある
光速には限界があり質量を裏付けられる
- 308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 17:06:08.21 ID:???.net
- トンデモがもぐら叩きのごとく湧いてくる巣の元凶は
ｍ＝０ と ｍ＞０(m<-0) が数学的に異なるのが理解できない奴が後を絶たないからだ。
光が巨大質量で屈折する観測事実の理論解釈はニュートン万有引力では光（粒子）の質量は
ｍ＞０ でなければならない。
相対性理論では光子の質量は厳密にｍ＝０ でなければならない。
観測事実の屈折量は相対性理論の計算で良く一致するが、ニュートン万有引力の計算では
光（粒子）の質量を幾ら０に近づけようとも(m <-0 )一致することは無い。
同様な問題が特殊相対論の速度 v=c と v<c (c <- v) でトンデモが湧く
ロケットが光速で運動したらうんぬんがよくある例。
- 309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 17:08:08.10 ID:alJVab5s.net
- ★重大発見★
10の500乗通り以上の宇宙が形成されるらしいが、
発散や収縮して形状を維持できない宇宙は存続できない
永続できる宇宙を決定する定数があるハズである
それによって永続条件を満たす宇宙だけが実在すると予測
- 310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 17:20:35.36 ID:alJVab5s.net
- 永続条件を満たす宇宙とは？
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/7y_BlA3ZTeQ!RD7y_BlA3ZTeQ!t=18m40s ttp://i1.ytimg.com/vi/7y_BlA3ZTeQ/mqdefault.jpg
- 311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 17:42:41.74 ID:alJVab5s.net
- 10の500乗通り以上の宇宙が形成されるとは？
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/MLN1-ET3_3M!RDMLN1-ET3_3M!t=29m59s ttp://i1.ytimg.com/vi/MLN1-ET3_3M/mqdefault.jpg
- 312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 17:48:40.98 ID:alJVab5s.net
- ★重大発見★
10の500乗通り以上の宇宙が形成されるらしいが、
発散や収縮して形状を維持できない宇宙は存続できない
永続できる宇宙を決定する定数があるハズである
それによって永続条件を満たす宇宙だけが実在すると予測
永続条件によって10の500乗通り以上の宇宙から厳選される
- 313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 18:02:25.17 ID:alJVab5s.net
- 光速を超えない条件での宇宙形成 (無限繰返し)
インフレーション✕ ⇒ 対生成 (原始物質形成)
ビッグバン✕ ⇒ 超新星爆発 (重合物質形成)
宇宙収縮✕ ⇒ ブラックホール (収縮領域)
宇宙膨張✕ ⇒ 空間拡散 (領域拡大)
- 314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 18:05:32.22 ID:alJVab5s.net
- アインシュタインの予測に合致しているかも
- 315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 18:24:58.41 ID:alJVab5s.net
- 銀河中心超巨大ブラックホールの質量からの銀河年齢を計算とは何か？
宇宙背景放射によって138億年以後の宇宙が見えているらしいが
この宇宙が138億年以前からとしたら銀河年齢が500億年も有り得る
光速で銀河年齢が判定できない。そこで銀河質量からの年齢計算となる。
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/GKzUnKIDrts!RDGKzUnKIDrts!t=9m14s ttp://i1.ytimg.com/vi/GKzUnKIDrts/mqdefault.jpg
- 316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 18:30:25.16 ID:alJVab5s.net
- 光速を超えない条件での宇宙形成 (無限繰返し)
インフレーション✕ ⇒ 対生成 (原始物質形成)
ビッグバン✕ ⇒ 超新星爆発 (重合物質形成)
宇宙収縮✕ ⇒ ブラックホール (収縮領域)
宇宙膨張✕ ⇒ 空間拡散 (領域拡大)
アインシュタインの予測に合致しているかも？
- 317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 18:35:52.71 ID:alJVab5s.net
- 空間には何らかの『ゆらぎ』が生じている
ゆらぎとはエネルギー変動を意味している
したがって自然界において無は存在しない
http://imgur.com/0qB2RjU.jpg
- 318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 18:46:21.32 ID:alJVab5s.net
- 実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
- 319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 18:49:13.99 ID:alJVab5s.net
- 量子力学は間違い？・・・（ ＾ω＾）・・・これからは波動力学
- 320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 18:50:58.40 ID:alJVab5s.net
- 観測によって情報が失われるとはどういう意味か？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる
- 321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 18:58:05.37 ID:alJVab5s.net
- 月面と地球間の量子テレポーテーション実証実験
160億年に1秒の誤差の精度で月面時計と地球時計の2個を同期する
A→B を月面で行い 量子もつれさせた C を地球へ届ける
A'→B を月面で行い 量子もつれ状態の C' を地球で検出する
量子もつれ状態の変化が月面時間から何秒遅れるかを計測する
http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/4/c/4c4e56ea.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/0/3/033470af.jpg
波長λ毎に繰返されるトリックで量子テレポーテーションはインチキ
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1475040606/l50
- 322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 19:02:12.07 ID:alJVab5s.net
- 光量子コンピュータの動作解析に使えそうな技術 （毎秒1兆枚の写真が撮れる 「高速度カメラ」 で光の撮影に成功！）
http://www.at-douga.com/?p=7713=s_ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second http://www.at-douga.com/wp-content/uploads/s_ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second.png
- 323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 19:05:51.07 ID:alJVab5s.net
- Mysteries of a Dark Universe
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/QUpWCRadIIA!RDQUpWCRadIIA ttp://i1.ytimg.com/vi/QUpWCRadIIA/mqdefault.jpg
- 324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 19:13:10.50 ID:???.net
- 宇宙には完全なる真空は存在しないので、かならず準光速が最大速度で
あって完全な光速などありえない。
宇宙の真空空間には物質が無いように見えても億後年単位の累積に
満ちている粒子は濃度が薄いだけで詰め込めば光が貫通できないほどの
高密度まで濃縮可能である。
単に分散しているから光が避けて通るだけにすぎない。
- 325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 19:21:15.57 ID:alJVab5s.net
- ダ・ヴィンチ・コード（吹替版）12月30日（金）22:00 〜
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/now-on-air-special-plus-2
ttps://hayabusa.io/abema/programs/241-21_s0_p1/thumb001.w852.h480.v1482234658.webp
ttps://hayabusa.io/abema/programs/241-21_s0_p1/thumb003.w737.h480.v1482234658.webp
- 326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 19:36:16.83 ID:alJVab5s.net
- 光速を制御する方法について
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/kLW0YmDhqc0!RDkLW0YmDhqc0!t=2m31s ttp://i1.ytimg.com/vi/kLW0YmDhqc0/mqdefault.jpg
- 327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 19:51:47.88 ID:alJVab5s.net
- 光速を制御する方法について のトリックが判明した・・・ノンコヒーレント
光を受ける⇒加熱される⇒物質の裏側が遅れて過熱される⇒裏側が発光する
- 328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 20:02:44.96 ID:alJVab5s.net
- 超弦理論 × 群効果 ⇒ 超膜理論
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/EMyCDSGJ184!RDEMyCDSGJ184!t=25m46s
ttp://i1.ytimg.com/vi/EMyCDSGJ184/mqdefault.jpg
- 329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 20:23:21.15 ID:alJVab5s.net
- ドバイの日常
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/95cTp5wRo9k!RD95cTp5wRo9k ttp://i1.ytimg.com/vi/95cTp5wRo9k/mqdefault.jpg
- 330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 21:28:10.35 ID:alJVab5s.net
- [衝撃] 世界にある信じられない車 TOP10
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/bZgwPwHoAt0!RDbZgwPwHoAt0 http://i1.ytimg.com/vi/bZgwPwHoAt0/mqdefault.jpg
- 331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 21:40:04.76 ID:alJVab5s.net
- LG's 1mm OLED Wallpaper TV
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/0h1MgIWLG1U&RD0h1MgIWLG1U http://i1.ytimg.com/vi/0h1MgIWLG1U/mqdefault.jpg
- 332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 21:47:48.30 ID:alJVab5s.net
- LG OLED TV : You Dream We Display
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/VenG8TF90yA!RDVenG8TF90yA http://i1.ytimg.com/vi/VenG8TF90yA/mqdefault.jpg
- 333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/30(金) 23:02:28.87 ID:alJVab5s.net
- クラブちゃんねる
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/now-on-air-club-channel http://hayabusa.io/abema/channels/time/20161230225740/club-channel.w320.h180.webp
- 334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 00:26:33.55 ID:???.net
- メコスジなめちゃん
- 335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 03:03:48.73 ID:zLwswxyl.net
- 実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
- 336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 03:23:02.24 ID:zLwswxyl.net
- ★重大発見★
10の500乗通り以上の宇宙が形成されるらしいが、
発散や収縮して形状を維持できない宇宙は存続できない
永続できる宇宙を決定する定数があるハズである
それによって永続条件を満たす宇宙だけが実在すると予測
ダークエネルギーの強さについて
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/MLN1-ET3_3M!RDMLN1-ET3_3M!t=19m41s ttp://i1.ytimg.com/vi/MLN1-ET3_3M/mqdefault.jpg
10の500乗通り以上の宇宙が形成されるとは？
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/T9ZmKQi7PCI!RDT9ZmKQi7PCI!t=29m59s ttp://i1.ytimg.com/vi/T9ZmKQi7PCI/mqdefault.jpg
永続条件を満たす宇宙とは？
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/7y_BlA3ZTeQ!RD7y_BlA3ZTeQ!t=18m40s ttp://i1.ytimg.com/vi/7y_BlA3ZTeQ/mqdefault.jpg
- 337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 03:24:25.40 ID:zLwswxyl.net
- 大発見🍓光エネルギーには質量がある
光速には限界があり質量が裏付けられる
- 338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 03:35:12.54 ID:zLwswxyl.net
- 宇宙膨張ダークエネルギーの正体は重力回転遠心作用
http://imgur.com/o7ZtFYe.jpg
重力によって物体間で引合い場合によっては回転する
さらに場合によっては軌道を外れ遠心力で飛ばされる
飛ばされたなら空間が膨張したかのように見える
重力によって引合うが、外側へ飛んで行くルートはある
http://fnorio.com/0085swing_by_navigation1/fig3-3.GIF
場合によってはスパイラルな星団推進力を持つ
http://imgur.com/4hMtIXm.jpg
- 339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 03:40:00.97 ID:zLwswxyl.net
- The helical model - our Galaxy is a vortex
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/C4V-ooITrws!RDC4V-ooITrws ttp://i1.ytimg.com/vi/C4V-ooITrws/mqdefault.jpg
- 340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 03:50:54.77 ID:zLwswxyl.net
- 大発見🍓光エネルギーには質量がある
光速には限界があり質量が裏付けられる
ブラックホール合体で失われる質量が重力波エネルギーとなって放出される
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/_yeeXu2QZJM!RD_yeeXu2QZJM!t=9m30s ttp://i1.ytimg.com/vi/_yeeXu2QZJM/mqdefault.jpg
超弦理論 × 群効果 ⇒ 超膜理論
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/EMyCDSGJ184!RDEMyCDSGJ184!t=25m46s ttp://i1.ytimg.com/vi/EMyCDSGJ184/mqdefault.jpg
- 341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 04:01:15.20 ID:zLwswxyl.net
- 銀河中心超巨大ブラックホールの質量からの銀河年齢を計算とは何か？
宇宙背景放射によって138億年以後の宇宙が見えているらしいが
この宇宙が138億年以前からとしたら銀河年齢が500億年も有り得る
光速で銀河年齢が判定できない。そこで銀河質量からの年齢計算となる。
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/GKzUnKIDrts!RDGKzUnKIDrts!t=9m14s ttp://i1.ytimg.com/vi/GKzUnKIDrts/mqdefault.jpg
光速を超えない条件での宇宙形成 (無限繰返し)
インフレーション✕ ⇒ 対生成 (原始物質形成)
ビッグバン✕ ⇒ 超新星爆発 (重合物質形成)
宇宙収縮✕ ⇒ ブラックホール (収縮領域)
宇宙膨張✕ ⇒ 空間拡散 (領域拡大)
アインシュタインの予測に合致しているかも？
Mysteries of a Dark Universe
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/QUpWCRadIIA!RDQUpWCRadIIA ttp://i1.ytimg.com/vi/QUpWCRadIIA/mqdefault.jpg
- 342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 04:30:16.65 ID:zLwswxyl.net
- 実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
- 343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 05:07:38.31 ID:zLwswxyl.net
- 量子テレポーテーションにおいて
位相変換位相角に触れていない文献はインチキ
- 344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 05:13:44.43 ID:zLwswxyl.net
- 量子力学におけるヨーヨーについて(笑)
http://www.youtube.com/watch?v=lL5gHqwkG60
量子力学は間違い？・・・（ ＾ω＾）・・・これからは波動力学
観測によって情報が失われるとはどういう意味か？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる
- 345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 09:14:47.01 ID:zLwswxyl.net
- >現代物理学では、ヒッグス粒子が発見され、重力波が発見され、量子テレポーテイションが発見され
>ヒッグス粒子が発見され
未知の新粒子はなかった 欧州合同原子核研究所が解析
したがってヒッグス粒子は否定された
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401
>量子テレポーテイション
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
>重力波が発見され
天文観測から重力は光速で伝搬すると裏付けられた
重力で波に再現されたのは、重力に速度がある証拠でもある
そして、光速より速いものが無いに等しいなら
インフレーションやビッグバンが否定される
- 346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 09:39:26.41 ID:zLwswxyl.net
- 🍋人が見ているだけで情報が変化するとは？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
観測対象A、人体赤外線B、とすれば
波は合成され 変化してしまうトリックである
- 347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 09:57:56.06 ID:zLwswxyl.net
- Breakthrough of the Year, 2016
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/2ncTCM7t79o!RD2ncTCM7t79o ttp://i1.ytimg.com/vi/2ncTCM7t79o/mqdefault.jpg
- 348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 12:33:43.73 ID:???.net
- スレタイが馬鹿だとゴミスレ
- 349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 15:18:50.26 ID:???.net
- シュレディンガーと戦う猫たち
http://n510.com/files/2010/03/f4ba9631065ec0.jpg
- 350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 19:34:42.71 ID:zLwswxyl.net
- 困難を極めた重力波の測定について
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/fhBizo72tT8!RDfhBizo72tT8!t=7m34s
http://www.gizmodo.jp/160618_secondgravitationalwave.jpg
http://www.gizmodo.jp/images/2016/06/160618_secondgravitationalwave2.jpg
http://www.gizmodo.jp/images/2016/08/160812black_hole_supernova.jpg
- 351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 11:25:38.44 ID:???.net
- >>1
アインシュタインの生涯で最大の間違い（老害）は、量子力学を否定したこと。
彼の量子力学を否定するＥＰＲ論文で量子テレポーテーション研究が始まったともいえる。
- 352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 11:30:10.38 ID:???.net
- 有名人をdisっても救われんぞ
- 353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 14:17:31.80 ID:???.net
- 事実だろ
物理学のスーパースターの公言は良くも悪くも後世に影響が及ぶ
悪しき影響はそれを経典にして古典実在論を信じる一般人が今でも沸く。
- 354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 16:01:59.75 ID:???.net
- 科学は信ぜず、疑わず、確かめろ。不確かな事を拠り所にするな｡
君子、過信せず、また過疑せず。君子、危うきに近寄らず｡
- 355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 17:34:40.90 ID:???.net
- 追試が困難な宇宙論はエセ科学。
追試によって再現性を保証されたものが、科学足りうる。
普遍性。UFOを見たはエセ科学。
- 356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 22:31:18.35 ID:S3scAMYT.net
- 光量子コンピュータの動作解析に使えそうな技術 （毎秒1兆枚の写真が撮れる 「高速度カメラ」 で光の撮影に成功！）
http://www.at-douga.com/?p=7713=s_ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second http://www.at-douga.com/wp-content/uploads/s_ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second.png
- 357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 22:33:05.72 ID:S3scAMYT.net
- シュレディンガーと戦う猫たち
http://n510.com/files/2010/03/f4ba9631065ec0.jpg
- 358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 23:04:05.87 ID:S3scAMYT.net
- これこそ物理学
354 : ご冗談でしょう？名無しさん 2017/01/01(日) 16:01:59.75 ID:???
科学は信ぜず、疑わず、確かめろ。不確かな事を拠り所にするな｡
君子、過信せず、また過疑せず。君子、危うきに近寄らず｡
- 359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 23:07:25.17 ID:???.net
- 月との量子テレポーテーション、まだ成功した事例が無いのでは？
- 360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 23:10:00.53 ID:???.net
- メコスジなめちゃん
- 361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 23:11:02.97 ID:???.net
- 月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
- 362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 23:12:29.79 ID:???.net
- 月との量子テレポーテーション、まだ成功した事例が無いのでは？
- 363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 23:14:41.96 ID:???.net
- 月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。
- 364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 23:15:34.40 ID:???.net
- 月との量子テレポーテーション、まだ成功した事例が無いのでは？
- 365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 23:20:12.36 ID:???.net
- 月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
量子力学は間違い？・・・（ ＾ω＾）・・・これからは波動力学
- 366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 23:21:00.74 ID:???.net
- 量子力学のトリックをあばけ！
- 367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 23:21:53.43 ID:???.net
- 月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。
- 368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 23:24:16.57 ID:???.net
- 光量子コンピュータの動作解析に使えそうな技術 （毎秒1兆枚の写真が撮れる 「高速度カメラ」 で光の撮影に成功！）
http://www.at-douga.com/?p=7713=s_ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second http://www.at-douga.com/wp-content/uploads/s_ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second.png
- 369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/02(月) 00:42:34.72 ID:???.net
- シュレディンガーと戦う猫たち
http://n510.com/files/2010/03/f4ba9631065ec0.jpg
- 370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/02(月) 12:16:40.33 ID:???.net
- 馬鹿スレ
- 371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/02(月) 14:48:35.22 ID:???.net
- 月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
量子力学は間違い？・・・（ ＾ω＾）・・・これからは波動力学
- 372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/02(月) 16:00:57.95 ID:???.net
- http://youtu.be/EfVSvrKkoWM
_________
| (^o^)ﾉ | ＜ フェーズ
|＼⌒⌒⌒ ＼
＼|⌒⌒⌒⌒|
￣￣￣￣
http://youtu.be/Z4ob6ahoZ9U?t=29s
_________
| (^o^)ﾉ | ＜ フェーズ ｽﾙぉ
|＼⌒⌒⌒ ＼
＼|⌒⌒⌒⌒|
￣￣￣￣
- 373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/02(月) 16:18:34.10 ID:Cmde11bV.net
- スティーブ・ジョブズ と ラリー・ペイジ マーク・ザッカーバーグ ビル・ゲイツ の関係
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/p88c92rBwDQ!RDp88c92rBwDQ!t=6m16s ttp://i1.ytimg.com/vi/p88c92rBwDQ/mqdefault.jpg
- 374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/02(月) 16:31:03.10 ID:???.net
- 月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。
- 375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/02(月) 16:34:31.81 ID:???.net
- 月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
量子力学は間違い？・・・（ ＾ω＾）・・・これからは波動力学
- 376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/02(月) 16:59:00.72 ID:???.net
- 量子テレポーテーションのトリックをあばけ！
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
https://misatopology.files.wordpress.com/2012/10/e382b9e382afe383aae383bce383b3e382b7e383a7e38383e38388-2012-10-09-10-35-19-am.png
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。量子テレポーテーションでは、
送られた情報の解読のために、別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
- 377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/02(月) 17:13:20.75 ID:???.net
- 量子もつれ✕ ⇒ 波動変調
http://i.imgur.com/WtzfHyc.jpg http://i.imgur.com/A4Q2s6W.png
- 378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/02(月) 17:21:32.45 ID:???.net
- 量子もつれ✕ ⇒ 波動変調✕ ⇒ 波動合成
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
- 379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/02(月) 20:21:08.92 ID:???.net
- シュレディンガーと戦う猫たち
http://i.imgur.com/0PdXyLh.jpg
- 380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/03(火) 12:56:31.71 ID:???.net
- 馬鹿スレに無意味な貼りまくり
- 381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/09(月) 05:53:39.63 ID:5zrbzdCq.net
- ★重大発見★
10の500乗通り以上の宇宙が形成されるらしいが、
発散や収縮して形状を維持できない宇宙は存続できない
永続できる宇宙を決定する定数があるハズである
それによって永続条件を満たす宇宙だけが実在すると予測
ダークエネルギーの強さについて
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/MLN1-ET3_3M!RDMLN1-ET3_3M!t=19m41s ttp://i1.ytimg.com/vi/MLN1-ET3_3M/mqdefault.jpg
10の500乗通り以上の宇宙が形成されるとは？
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/T9ZmKQi7PCI!RDT9ZmKQi7PCI!t=29m59s ttp://i1.ytimg.com/vi/T9ZmKQi7PCI/mqdefault.jpg
永続条件を満たす宇宙とは？
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/7y_BlA3ZTeQ!RD7y_BlA3ZTeQ!t=18m40s ttp://i1.ytimg.com/vi/7y_BlA3ZTeQ/mqdefault.jpg
- 382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/09(月) 06:49:10.58 ID:5zrbzdCq.net
- 国際物理年関係 （2）新たな扉を拓いた人々 ～量子力 学の歴史～
http://www.youtube.com/watch?v=t9shmjbqaPM&list=RDt9shmjbqaPM
- 383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/09(月) 07:09:04.93 ID:5zrbzdCq.net
- 実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
したがって、量子テレポーテーションにおいて
位相変換や位相角に触れていない文献はインチキ
- 384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/09(月) 12:19:55.99 ID:???.net
- 馬鹿スレに無駄貼り
- 385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/09(月) 14:15:11.87 ID:5zrbzdCq.net
- 国際物理年関係 新たな扉を拓いた人々 ～量子力 学の歴史～
http://www.youtube.com/watch?v=t9shmjbqaPM&list=RDt9shmjbqaPM
- 386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/09(月) 14:22:02.27 ID:5zrbzdCq.net
- 大発見🍓光エネルギーには質量がある
光速には限界があり質量が裏付けられる
- 387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/09(月) 14:25:05.42 ID:5zrbzdCq.net
- ★重要★あのCERNが敗北・・・我々の理論はCERNを超えた！
宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた
欧州合同原子核研究所（CERN、スイス）は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中
の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。
CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。
今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。
しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。
未知の新粒子はなかった 欧州合同原子核研究所が解析
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401
http://giwiz-nor.c.yimg.jp/im_siggqSOUQugQVFHHNqHCw3IL1g---exp3h/r/iwiz-nor/ch/images/134318400635551748/origin_1.jpg
そして今ヒッグスを超えた素晴らしい理論が開拓された
『質量は原子スピン慣性モーメント合成に近似する』
http://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg
http://i.imgur.com/l3cmIeq.jpg
http://i.imgur.com/iu7fAmH.jpg
http://i.imgur.com/xQSXoV4.jpg
http://i.imgur.com/xh1abmK.png
- 388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/09(月) 14:27:29.06 ID:5zrbzdCq.net
- 光電磁波は惑星系相似理論によって円偏波と予想？
The helical model - our Galaxy is a vortex
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/C4V-ooITrws!RDC4V-ooITrws
http://i1.ytimg.com/vi/C4V-ooITrws/mqdefault.jpg
- 389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/10(火) 12:39:03.15 ID:???.net
- 馬鹿スレに無駄貼り
- 390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/13(金) 05:10:39.05 ID:79v6I0Z5.net
- 反物質 宇宙のロストワールド
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/SwdD4d-4uJM!RD5dysdDi0urc http://i1.ytimg.com/vi/SwdD4d-4uJM/mqdefault.jpg
- 391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/13(金) 12:23:34.70 ID:???.net
- 無駄貼りスレ
- 392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/13(金) 15:43:32.13 ID:TST4oaa3.net
- https://youtu.be/quIHgwuF6r4
- 393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/13(金) 20:35:02.33 ID:ZMfwsrvg.net
- 秒速１５万キロで進む宇宙船から前方に光を発射します。
宇宙飛行士から見て光は秒速３０万キロで前方にすすみますから
１秒後の宇宙飛行士と光の距離は３０万キロです。
ところで静止した惑星からそれを見てる人から見ても光は秒速３０万キロで前方にすすみ
宇宙船は秒速１５万キロで後を追いますから
宇宙飛行士と光の距離が３０万キロになるのは２秒後です。
よって静止した惑星の人にとっての２秒は、宇宙飛行士にとっての１秒という計算になります。
ところが特殊相対性理論の計算式に上記の条件を放り込んでも
宇宙飛行士の１秒は静止した惑星の人にとっての１．１５５秒にしかなりません。
http://keisan.casio.jp/exec/system/1161228694
- 394 ：393：2017/01/13(金) 20:36:16.13 ID:???.net
- これは何故ですか？
- 395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/13(金) 21:13:54.31 ID:???.net
- まるちかよ
答えるんじゃなかった
- 396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/14(土) 12:40:28.79 ID:???.net
- どうせコピペだ
- 397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/15(日) 18:32:00.58 ID:J4UN5tEe.net
- 質量・・・慣性力・・・弦回転慣性力・・・超弦膜群理論へ
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/ArKITSUahMU!RDArKITSUahMU
重量・・・摩擦力・・・弦振動摩擦力・・・超弦膜群理論へ
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/oYg9LipmIjc!RDoYg9LipmIjc
- 398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/15(日) 18:35:33.03 ID:???.net
- 大発見🍓質量と重量の発生源は異なる
- 399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/15(日) 18:40:36.13 ID:???.net
- クォーク
⤴
対生成？ → フォトン
⤵
エレクトロン
http://imgur.com/0qB2RjU.jpg
- 400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/15(日) 18:47:08.92 ID:J4UN5tEe.net
- 質量・・・慣性力・・・弦回転慣性力・・・超弦膜群理論・・・ブラックホール
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/EMyCDSGJ184!RDEMyCDSGJ184!t=25m46s
重量・・・摩擦力・・・弦振動摩擦力・・・超弦膜群理論・・・ブラックホール
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/EMyCDSGJ184!RDEMyCDSGJ184!t=25m46s
- 401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/16(月) 13:04:21.00 ID:???.net
- 無駄貼りスレ
- 402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/16(月) 17:51:17.46 ID:pJw7IqNq.net
- E=mcc 光電磁波の等価質量を利用した ソーラーセイル宇宙航法 その他
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg
- 403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/16(月) 18:23:37.61 ID:pJw7IqNq.net
- 光子 ⇒ 光電磁波等価質量 ⇒ 光質量
- 404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/19(木) 03:08:48.03 ID:DTgc67QN.net
- 光には超微細な質量があった？
E=mcc 光電磁波の等価質量を利用した ソーラーセイル宇宙航法 その他
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg
- 405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/19(木) 04:47:26.72 ID:???.net
- EvoⅢ（Kyoichi） vs めこすじ豆腐店
- 406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/19(木) 12:22:37.49 ID:???.net
- 無駄貼りスレ
- 407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/22(日) 06:14:29.43 ID:u7/BwaH9.net
- >元素番号 ∞ 元素記号 Bh 元素名称 ブラックホール
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%9C%9F%E8%A1%A8
http://stockfresh.com/thumbs/x-etra/2958814_vekt%C3%B6r-plazma-neon-lazer-karanl%C4%B1k-arka-plan.jpg
エレクトロンどうしは反発する性質があるため
ブラックホールの外周にエレクトロンは弾かれる
ブラックホールの中心はクォークだけが集中する
中心はクォーク＋外周にエレクトロン
これこそ元素構造と全く同じ？
したがってブラックホールも元素！
強核力・・・ クォーク弦群膜共有？
弱核力・・・ クォーク弦公転遠心力？
電磁力・・・エレクトロン弦公転遠心力？
重量力・・・クォーク弦スピン摩擦？
慣性力 ・・・総合弦スピン慣性質量？
- 408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/22(日) 06:19:27.94 ID:???.net
- >実は『光子』という粒思考である
粒状になってないのに
粒として扱うのは
実体とかけ離れている
- 409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/22(日) 06:24:38.18 ID:???.net
- 物理学 ⇒ 理論物理学 ⇒ 空想物理学
空想物理学とは、いかにも
もっともらしい根拠を前提に
飛躍的に発展させた物理学
- 410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/22(日) 06:26:05.09 ID:???.net
- 物理学 ⇒ 理論物理学 ⇒ 空想物理学 ⇒ 妄想物理学
妄想物理学とは、いかにも
もっともらしい根拠なしに
飛躍的に発展させた物理学
- 411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/22(日) 12:39:56.82 ID:???.net
- 妄執とか狂信とか続くんだろね
- 412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/22(日) 21:03:07.08 ID:???.net
- 妄想物理とかは超能力アニメで実現されてるから今更必要なし
- 413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/23(月) 01:08:01.04 ID:???.net
- 結局問題とかなるのは「説得力」
なので心理学板に行け
- 414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/23(月) 12:23:54.49 ID:???.net
- [DS-10+] CheetahMen2 main theme
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/grvhlMnK-WM!RDgrvhlMnK-WM http://i1.ytimg.com/vi/grvhlMnK-WM/mqdefault.jpg
- 415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/24(火) 12:47:15.94 ID:???.net
- 馬鹿スレに無駄貼り
- 416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/26(木) 14:00:42.25 ID:GAFWFYVi.net
- 相対性理論は過去の遺物になるのか
- 417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/26(木) 14:08:06.25 ID:???.net
- ならんよ
ニュートン力学がなってないように
- 418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/26(木) 14:30:03.41 ID:GAFWFYVi.net
- 相対性理論は空想物理学だったといわれる
天国と地獄
- 419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/26(木) 18:53:00.92 ID:???.net
- ・・・と空想するマヌケ
- 420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/26(木) 20:33:05.40 ID:???.net
- 相対性理論をまだ正しいと信じてるバカって・・・
- 421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/27(金) 01:11:11.85 ID:???.net
- 吠えれば吠えるほど惨めだなあ
- 422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/28(土) 06:29:55.85 ID:3H6Yqq30.net
- 🍋人が見ているだけで情報が変化するとは？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
観測対象A、人体赤外線B、とすれば
波は合成され 変化してしまうトリックである
- 423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/28(土) 06:30:50.86 ID:???.net
- ハイゼンベルクの方程式とシュレーディンガー方程式の等価性
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%BC%E3%83%B3%E3%83%99%E3%83%AB%E3%82%AF%E6%8F%8F%E5%83%8F
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/62a5a7184e2baa65fad117cd8697f8596da1771f#.png
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e11c8220e14c2d1d0c270e59fbecb4d4bfb5565b#.png
- 424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/28(土) 16:38:26.71 ID:???.net
- 馬鹿スレに無駄貼り
- 425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/28(土) 17:29:00.58 ID:???.net
- 天動説はべつに誤っているわけではない
地球中心で考えるなら使える
しかし根本が誤っている理論は使い物にならない
- 426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/28(土) 18:07:02.06 ID:???.net
- テンソルの読み難さは不動である
- 427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 16:08:03.09 ID:2V3b9Pm1.net
- http://i.imgur.com/LyqGpU8.jpg
- 428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 16:11:55.77 ID:2V3b9Pm1.net
- アインシュタインの最大の間違いは
実は『光子』という粒思考である
よってボーアを超えられなかった
しかしジャパンシュタインは超えた
- 429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 16:17:16.91 ID:2V3b9Pm1.net
- 妄想物理学の例
何らかのトリックがある
量子テレポーテーション ⇒ 妄想物理学
ニールス・ボーア ⇒ 妄想物理学
不確定性原理 ⇒ 妄想物理学
ヒッグス粒子 ⇒ 妄想物理学
量子もつれ ⇒ 妄想物理学
- 430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 16:19:31.70 ID:2V3b9Pm1.net
- ヒッグス粒子 ⇒ 妄想物理学
量子もつれ ⇒ 妄想物理学
- 431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 16:20:21.47 ID:2V3b9Pm1.net
- インフレーション ⇒ 妄想物理学
ビッグバン ⇒ 妄想物理学
- 432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 16:20:49.69 ID:???.net
- ｷﾁｶﾞｲ発狂の巻
- 433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 16:21:22.72 ID:2V3b9Pm1.net
- 妄想物理学の例
何らかのトリックがある
量子テレポーテーション ⇒ 妄想物理学
ニールス・ボーア ⇒ 妄想物理学
インフレーション ⇒ 妄想物理学
不確定性原理 ⇒ 妄想物理学
ヒッグス粒子 ⇒ 妄想物理学
ビッグバン ⇒ 妄想物理学
量子もつれ ⇒ 妄想物理学
- 434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 16:25:30.86 ID:2V3b9Pm1.net
- クォーク
⤴
対生成？ → フォトン
⤵
エレクトロン
http://imgur.com/0qB2RjU.jpg
- 435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 16:29:46.85 ID:2V3b9Pm1.net
- アインシュタインの最大の間違いは
実は『光子』という粒思考である
よってボーアを超えられなかった
しかしジャパンシュタインは超えた
妄想物理学の例
何らかのトリックがある
量子テレポーテーション ⇒ 妄想物理学
ニールス・ボーア ⇒ 妄想物理学
インフレーション ⇒ 妄想物理学
不確定性原理 ⇒ 妄想物理学
ヒッグス粒子 ⇒ 妄想物理学
ビッグバン ⇒ 妄想物理学
量子もつれ ⇒ 妄想物理学
- 436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 16:30:27.37 ID:???.net
- 発狂は加速する
- 437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 16:32:16.58 ID:???.net
- メイド・イン・ヘブンか
- 438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 17:23:56.71 ID:2V3b9Pm1.net
- 超弦理論的な見方をすれば
周回したなら閉じた弦
http://i.imgur.com/LyqGpU8.jpg
- 439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 17:27:34.82 ID:2V3b9Pm1.net
- 超弦理論的な見方をすれば
周回したなら閉じた弦
光源発散なら開いた弦
- 440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 17:30:38.68 ID:???.net
- 狂気よ更に
- 441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 17:36:05.19 ID:2V3b9Pm1.net
- 量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠
月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。
月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い
量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠
- 442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 17:37:44.07 ID:???.net
- ドンドン発狂
- 443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 18:06:23.01 ID:2V3b9Pm1.net
- 距離38万km 往復約2.5秒遅れる
1マイクロ秒以下のパルスレーザー光 ⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋ 月面反射鏡
連続レーザー光 ⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋ 月面反射鏡
鍵を1マイクロ秒以下で与える
- 444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 18:45:59.64 ID:2V3b9Pm1.net
- 実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角と思われる
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
- 445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 18:59:36.26 ID:2V3b9Pm1.net
- 量子もつれ✕ ⇒ 波動合成 ⇒ フーリェ変換
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A8%E5%A4%89%E6%8F%9B
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Fourier_transform_time_and_frequency_domains_%28small%29.gif
- 446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 19:05:35.68 ID:???.net
- はいドンドン
- 447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 20:45:49.70 ID:e1vHXoxJ.net
- チェレンコフ放射は相対論と矛盾
- 448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 20:51:45.46 ID:???.net
- ツルメンコフ放射はメコスジ道と皇潤
- 449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 22:48:45.62 ID:2V3b9Pm1.net
- チェレンコフ放射（チェレンコフほうしゃ、Čerenkov radiation、Cherenkov radiation）とは、
荷電粒子が物質中を運動する時、荷電粒子の速度がその物質中の光速度よりも速い場合に光が出る現象。
チェレンコフ効果ともいう。このとき出る光をチェレンコフ光、または、チェレンコフ放射光と言う。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%95%E6%94%BE%E5%B0%84
相対論は真空中の光速がどんな場合にも一定（c）であると仮定しているが、物質中を伝播する光の速度は、cよりもかなり遅くなる。
たとえば、水中の伝播速度は0.75cにすぎない。粒子は、核反応や粒子加速器などによって加速され、この速度を超えることが可能である。
チェレンコフ放射は、荷電粒子（たいていは電子）が（絶縁された）誘電体を、光よりも速い速度で通過するときに放射される。
このときの光の速度というのは、群速度ではなく位相速度である。位相速度は、周期的媒質を用いることで劇的に変えることができ、
このとき最小粒子速度に達さなくともチェレンコフ放射を観測することができる（これはスミス-パーセル効果として知られている）。
フォトニック結晶などの複雑な周期的媒質においては、チェレンコフ放射のさまざまな特異的ふるまいをみることができる。
たとえば後方への放射などである（通常は粒子速度の鋭角方向に放射する）。
- 450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 22:55:48.09 ID:2V3b9Pm1.net
- >相対論は真空中の光速がどんな場合にも一定（c）であると仮定しているが、物質中を伝播する光の速度は、cよりもかなり遅くなる。
>たとえば、水中の伝播速度は0.75cにすぎない。粒子は、核反応や粒子加速器などによって加速され、この速度を超えることが可能である。
>物質中を伝播する光の速度は、cよりもかなり遅くなる。たとえば、水中の伝播速度は0.75cにすぎない。
水中の伝播速度は 0.75c ぐらいらしい・・・真空中の光速がどんな場合にも一定 1c のようだ
たぶん水中の 0.75c から速くなっても 真空中の 1c は超えられないのさ！ 実にアインシュタインが正しい！
- 451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 22:58:04.87 ID:2V3b9Pm1.net
- 光には超微細な質量が有り、光速の壁を形成すると予想 ・・・
E=mcc 光電磁波の等価質量を利用した ソーラーセイル宇宙航法 その他
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg
- 452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 23:02:46.58 ID:2V3b9Pm1.net
- もしチェレンコフ放射の光が
他の光より速いなら月レーザー測距実験で実証すべきである
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Advanced_Test_Reactor.jpg/230px-Advanced_Test_Reactor.jpg
月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
- 453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 23:05:25.93 ID:2V3b9Pm1.net
- 光には超微細な質量が有り、光速の壁を形成すると予想し、質量が光の直進性を生む？
E=mcc 光電磁波の等価質量を利用した ソーラーセイル宇宙航法 その他
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg
- 454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 23:15:18.77 ID:2V3b9Pm1.net
- 放射型エネルギー・・・エネルギー
回転型エネルギー・・・マティリアル
- 455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 23:18:07.48 ID:???.net
- 狂気というか痴気というか
- 456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/29(日) 23:26:25.57 ID:???.net
- 放尿型メコスジー・・・エロスギー
開脚型メコスジー・・・マジ、リアル
- 457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/30(月) 13:20:09.41 ID:???.net
- >>452
>もしチェレンコフ放射の光が
>他の光より速いなら
どこでそんなデタラメ聞いてきたんだか
- 458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/30(月) 13:44:38.05 ID:???.net
- カクミチオ氏の言っていたことは何なのか
Maybe Einstein is wrong
- 459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/30(月) 13:54:46.41 ID:???.net
- http://bigthink.com/dr-kakus-universe/what-if-einstein-is-wrong
英語がわからないんだろうねきっと
- 460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/30(月) 16:27:49.79 ID:???.net
- >>459
だいたいの主旨はどう言ってるの?
theory of relativity is wrongとかきこえるけど
- 461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/30(月) 17:22:27.99 ID:???.net
- >>460
タイトルに書いてあるだろうが、
"What if?"と。
心優しい俺が要約してやるとだな、
ニュートリノが光速を越えたというニュースが飛び込んできたが、
アインシュタインは間違っていたのだろうか？
だとしたらタイムトラベルが可能になっちゃうね、
んなアホなことが起こるわけないね、ただの実験誤差だよ。
というだけの話だ
- 462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/30(月) 18:06:52.29 ID:???.net
- >>461
さんくす
GPSについて云々言ってるのも気になるね
- 463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/30(月) 18:49:36.82 ID:???.net
- >>462
GPSの測位精度に問題があったんだろ、程度の話だ
結果的に中らずといえども遠からず
- 464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/30(月) 21:18:17.19 ID:???.net
- >>463
さんくす
- 465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/31(火) 10:46:24.83 ID:???.net
- 超光速ニュートリノ騒動って何年前だよ。
>>458の言っているのがその映像だとよくわかったな>>459
- 466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/31(火) 14:19:42.80 ID:hoXIQKQ3.net
- 量子力学？ ⇒ 力のトリック？ ⇒ カトリック信者？
- 467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/31(火) 14:27:40.23 ID:???.net
- >>447
>チェレンコフ放射は相対論と矛盾
矛盾していない
水中の伝播速度は 0.75c ぐらいらしい・・・真空中の光速がどんな場合にも一定 1c のようだ
たぶん水中の 0.75c から速くなっても 真空中の 1c は超えられないのさ！ 実にアインシュタインが正しい！
チェレンコフ放射（チェレンコフほうしゃ、Čerenkov radiation、Cherenkov radiation）とは、
荷電粒子が物質中を運動する時、荷電粒子の速度がその物質中の光速度よりも速い場合に光が出る現象。
チェレンコフ効果ともいう。このとき出る光をチェレンコフ光、または、チェレンコフ放射光と言う。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%95%E6%94%BE%E5%B0%84
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Advanced_Test_Reactor.jpg/230px-Advanced_Test_Reactor.jpg
相対論は真空中の光速がどんな場合にも一定（c）であると仮定しているが、物質中を伝播する光の速度は、cよりもかなり遅くなる。
たとえば、水中の伝播速度は0.75cにすぎない。粒子は、核反応や粒子加速器などによって加速され、この速度を超えることが可能である。
チェレンコフ放射は、荷電粒子（たいていは電子）が（絶縁された）誘電体を、光よりも速い速度で通過するときに放射される。
このときの光の速度というのは、群速度ではなく位相速度である。位相速度は、周期的媒質を用いることで劇的に変えることができ、
このとき最小粒子速度に達さなくともチェレンコフ放射を観測することができる（これはスミス-パーセル効果として知られている）。
フォトニック結晶などの複雑な周期的媒質においては、チェレンコフ放射のさまざまな特異的ふるまいをみることができる。
たとえば後方への放射などである（通常は粒子速度の鋭角方向に放射する）。
- 468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/31(火) 17:07:10.49 ID:Ko6V3v2Y.net
- https://www.youtube.com/watch?v=quIHgwuF6r4&sns=em
- 469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/31(火) 17:22:13.58 ID:???.net
- ファイナルメコスジーⅩⅡ
- 470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/31(火) 20:18:30.64 ID:???.net
- >>447
仮に我々の世界の空間（水中や高密度の大気等）が誘電率の大きい均一空間とすれば
超光速で運動することは可能で光速を超えるとチェレンコフ放射の様な衝撃波が発生する
また光速で運動しても時間が止まることはないし光速不変でもない。
その世界ではニュートリノの速度は超光速として観測される。
- 471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/02(木) 05:59:59.78 ID:HWVuUHaI.net
- TOYOTA FCV Concept technology - the North American International Auto Show 2014
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/_aHisqz3N7Q!RD4nobl98-V8w http://i1.ytimg.com/vi/_aHisqz3N7Q/mqdefault.jpg
- 472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/02(木) 06:08:18.96 ID:HWVuUHaI.net
- 三次元宇宙地図制作ドキュメント（見る位置に同期して四次元補正）
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/wMUdh3STpi4!RDwMUdh3STpi4
ttp://i1.ytimg.com/vi/wMUdh3STpi4/mqdefault.jpg
- 473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/03(金) 04:15:18.38 ID:AJhkarLA.net
- Bob James -Three (Full Album,1976) [ON HD]
http://www.youtube.com/watch?v=aLjSNpLlsLw&list=RDaLjSNpLlsLw
- 474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/03(金) 04:35:21.61 ID:???.net
- Time
http://www.youtube.com/watch?v=pgXozIma-Oc&list=RD1vw1pdjydp0
- 475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/06(月) 04:09:58.27 ID:j86KjxOB.net
- ハッブル宇宙望遠鏡で探る銀河の謎 Part2
http://www.youtube.com/watch?v=DqsBpUp7R4k&list=RDDqsBpUp7R4k
- 476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/06(月) 11:42:23.67 ID:???.net
- 馬鹿スレに無駄貼り
- 477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/08(水) 14:22:34.36 ID:9PwuODQ9.net
- レーザー核融合で世界最高の中性子数を達成 16年中の燃料点火に目処
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/-FOM4N9NSik!RD_n615u8yFgY http://i1.ytimg.com/vi/-FOM4N9NSik/mqdefault.jpg
大型ヘリカル装置LHD潜入映像：核融合炉の炉に飛び込んできた！ [4K映像]
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/0by7dsubtdg!RD0by7dsubtdg http://i1.ytimg.com/vi/0by7dsubtdg/mqdefault.jpg
- 478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/13(月) 18:42:23.09 ID:OuEJJaQY.net
- https://youtu.be/2q-vGObpa4M
https://youtu.be/WOzkI050o5U
- 479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 03:05:12.90 ID:pfBx4Aql.net
- 未来型Eクラスに 、 ステーションワゴン誕生 。 ｜30秒版
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/zaZ3ZT4F4OQ!PLUXOcj6kTIkRBWna4Kj_1Fteh86YDGXNX#TRANCE
http://i1.ytimg.com/vi/zaZ3ZT4F4OQ/mqdefault.jpg
- 480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 03:08:58.59 ID:???.net
- TOYOTA Prius PHV | Freedom from limits
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/klnwN1hSvNo!PLOWw6U-pDBj2_jyuUSytQHfcTngpAuSgf#TRANCE
http://i1.ytimg.com/vi/klnwN1hSvNo/mqdefault.jpg
- 481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 03:20:14.50 ID:???.net
- 快傑メコスジット
- 482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 03:27:33.73 ID:???.net
- 2017 Toyota Prius PHV Plug-in Hybrid
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/SBXIdQu2QBg!RDSBXIdQu2QBg#TRANCE
http://i1.ytimg.com/vi/SBXIdQu2QBg/mqdefault.jpg
- 483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 03:39:26.30 ID:???.net
- TOYOTA FCV Concept technology - the North American International Auto Show 2014
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/_aHisqz3N7Q!RD4nobl98-V8w#TRANCE
http://i1.ytimg.com/vi/_aHisqz3N7Q/mqdefault.jpg
- 484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 03:58:02.81 ID:pfBx4Aql.net
- FUTURES concept car LEXUS TOYOTA HONDA NISSAN BMW ポルシェ ランボルギーニ マツダ メルセデスベンツ AUDI
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/d-Eq3r4cRQM!RDd-Eq3r4cRQM#TRANCE
http://i1.ytimg.com/vi/d-Eq3r4cRQM/mqdefault.jpg
- 485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 04:00:04.03 ID:???.net
- メルセデス・ベンツ自動運転車F015世界初試乗
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/eNILLqsvcQY!RDeNILLqsvcQY#TRANCE
http://i1.ytimg.com/vi/eNILLqsvcQY/mqdefault.jpg
- 486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 04:12:01.90 ID:pfBx4Aql.net
- 量子テレポーテーションでは、前回お話しした量子の性質に加え、さらに不思議な現象がおきます。
その現象とは、ある特殊な量子と量子の間では情報が瞬時に送られ、
「情報は光速を超えて送ることはできない」という法則を破ってしまう、というものです。
（このため、アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。）
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。量子テレポーテーションでは、
送られた情報の解読のために、別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
- 487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 04:23:56.44 ID:pfBx4Aql.net
- >アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。
薄気味悪い・・・よく分からない・・・でもなんか変だ
正にアインシュタインがボーアに反論できなかった原因が光子脳である
レーザー光・・・波長で反復される・・・観測位置移動で位相が変わる
アインシュタインが光は波であるとしたなら位相がかかわる事が速攻で解るのだ
そしたらアインシュタインはこう言うだろう「ボーアくん、キミはマジシャンだね」
量子テレポーテーション、まさにトリックだ！
- 488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 04:25:28.93 ID:pfBx4Aql.net
- 実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
- 489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 04:28:19.78 ID:???.net
- 波長λ毎に繰返されるレーザーコヒーレントのトリックで量子テレポーテーションはインチキ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Circle_cos_sin.gif/300px-Circle_cos_sin.gif
- 490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 04:30:45.61 ID:pfBx4Aql.net
- 量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠
月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。
量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠
距離38万km 往復約2.5秒遅れる
1マイクロ秒以下のパルスレーザー光 ⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋ 月面反射鏡
トリック連続レーザー光 ⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋ 月面反射鏡
鍵を1マイクロ秒以下で与える
月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 04:31:56.98 ID:???.net
- 量子テレポーテーションでは、前回お話しした量子の性質に加え、さらに不思議な現象がおきます。
その現象とは、ある特殊な量子と量子の間では情報が瞬時に送られ、
「情報は光速を超えて送ることはできない」という法則を破ってしまう、というものです。
（このため、アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。）
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。量子テレポーテーションでは、
送られた情報の解読のために、別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
>アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。
薄気味悪い・・・よく分からない・・・でもなんか変だ
正にアインシュタインがボーアに反論できなかった原因が光子脳である
レーザー光・・・波長で反復される・・・観測位置移動で位相が変わる
アインシュタインが光は波であるとしたなら位相がかかわる事が速攻で解るのだ
そしたらアインシュタインはこう言うだろう「ボーアくん、キミはマジシャンかい？」
量子テレポーテーション、まさにトリックだ！
- 492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 04:33:38.16 ID:???.net
- 🚀量子テレポーテーションは妄想物理学である
- 493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 04:35:28.07 ID:???.net
- http://find.2ch.net/search?q=%E9%87%8F%E5%AD%90%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
- 494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 04:37:10.59 ID:???.net
- 🚀量子テレポーテーションは正に妄想物理学
- 495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 04:53:21.64 ID:pfBx4Aql.net
- 実はクォークの反物質がエレクトロン電子だった？
http://i.imgur.com/xh1abmK.png
http://imgur.com/0qB2RjU.jpg
- 496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 05:18:24.06 ID:pfBx4Aql.net
- 困難を極めた重力波の測定について (レーザーコヒーレント干渉計)
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/fhBizo72tT8!RDfhBizo72tT8!t=7m34s
http://www.gizmodo.jp/160618_secondgravitationalwave.jpg
http://www.gizmodo.jp/images/2016/06/160618_secondgravitationalwave2.jpg
http://www.gizmodo.jp/images/2016/08/160812black_hole_supernova.jpg
- 497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 07:06:33.05 ID:pfBx4Aql.net
- 実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
- 498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 07:09:55.40 ID:pfBx4Aql.net
- 波長λ毎に繰返されるレーザーコヒーレントのトリックで量子テレポーテーションはインチキ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Circle_cos_sin.gif/300px-Circle_cos_sin.gif
- 499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 07:11:21.91 ID:pfBx4Aql.net
- 量子テレポーテーションでは、前回お話しした量子の性質に加え、さらに不思議な現象がおきます。
その現象とは、ある特殊な量子と量子の間では情報が瞬時に送られ、
「情報は光速を超えて送ることはできない」という法則を破ってしまう、というものです。
（このため、アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。）
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。量子テレポーテーションでは、
送られた情報の解読のために、別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
>アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。
薄気味悪い・・・よく分からない・・・でもなんか変だ
正にアインシュタインがボーアに反論できなかった原因が光子脳である
レーザー光・・・波長で反復される・・・観測位置移動で位相が変わる
アインシュタインが光は波であるとしたなら位相がかかわる事が速攻で解るのだ
そしたらアインシュタインはこう言うだろう「ボーアくん、キミはマジシャンかい？」
量子テレポーテーション、まさにトリックだ！
- 500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 07:35:11.81 ID:pfBx4Aql.net
- 実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
- 501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 07:36:30.14 ID:pfBx4Aql.net
- そんな事よりニールスボーアってかなりの既知害って理解できる
- 502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 07:40:09.56 ID:pfBx4Aql.net
- ボーアの考える光量子・・・1本のレーザー連続光・・・連続光って時間が無制限に与えられる事に等化・・・ニールスボーアってかなりの既知害
- 503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 07:41:38.54 ID:pfBx4Aql.net
- 量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠
距離38万km 往復約2.5秒遅れる
1マイクロ秒以下のパルスレーザー光 ⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋ 月面反射鏡
トリック連続レーザー光 ⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋ 月面反射鏡
鍵を1マイクロ秒以下で与える
- 504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 07:43:31.76 ID:pfBx4Aql.net
- 量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠
月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。
月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い
- 505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 07:48:13.23 ID:pfBx4Aql.net
- 量子テレポーテーションが否定される根拠
距離38万km 往復約2.5秒遅れる
1マイクロ秒以下のパルスレーザー光 ⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋ 月面反射鏡
鍵を1マイクロ秒以下で与える
鍵を貰っても被測定光源が来ていない・・・（ ＾ω＾）・・・結論ニールスボーアは既知害でしかない
- 506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 07:48:46.51 ID:pfBx4Aql.net
- ボーアの考える光量子・・・1本のレーザー連続光・・・連続光って時間が無制限に与えられる事に等化・・・ニールスボーアってかなりの既知害
- 507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 07:49:29.84 ID:pfBx4Aql.net
- https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
波長λ毎に繰返されるレーザーコヒーレントのトリックで量子テレポーテーションはインチキ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Circle_cos_sin.gif/300px-Circle_cos_sin.gif
- 508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 07:51:55.17 ID:pfBx4Aql.net
- 量子テレポーテーションでは、前回お話しした量子の性質に加え、さらに不思議な現象がおきます。
その現象とは、ある特殊な量子と量子の間では情報が瞬時に送られ、
「情報は光速を超えて送ることはできない」という法則を破ってしまう、というものです。
（このため、アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。）
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。量子テレポーテーションでは、
送られた情報の解読のために、別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
>アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。
薄気味悪い・・・よく分からない・・・でもなんか変だ
正にアインシュタインがボーアに反論できなかった原因が光子脳である
レーザー光・・・波長で反復される・・・観測位置移動で位相が変わる
アインシュタインが光は波であるとしたなら位相がかかわる事が速攻で解るのだ
そしたらアインシュタインはこう言うだろう「ボーアくん、キミはマジシャンかい？」
量子テレポーテーション、まさにトリックだ！
- 509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 07:57:44.82 ID:???.net
- 快傑メコスジット
- 510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 07:59:40.70 ID:pfBx4Aql.net
- 既知害とは？・・・害にしかならない既知理論や提唱者
- 511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 08:01:12.47 ID:pfBx4Aql.net
- ボーアの考える光量子・・・1本のレーザー連続光・・・連続光って時間が無制限に与えられる事に等化・・・ニールスボーアってかなりの既知害
- 512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 08:01:36.57 ID:pfBx4Aql.net
- 量子テレポーテーションが否定される根拠
距離38万km 往復約2.5秒遅れる
1マイクロ秒以下のパルスレーザー光 ⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋ 月面反射鏡
鍵を1マイクロ秒以下で与える
鍵を貰っても被測定光源が来ていない・・・（ ＾ω＾）・・・結論ニールスボーアは既知害でしかない
- 513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 08:03:06.29 ID:pfBx4Aql.net
- 既知害とは？・・・害にしかならない既知理論や提唱者を示す！
- 514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 08:06:03.40 ID:pfBx4Aql.net
- http://find.2ch.net/search?q=%E9%87%8F%E5%AD%90%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
- 515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 08:07:42.98 ID:pfBx4Aql.net
- http://img.2ch.net/ico/nagato.gif
- 516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 08:31:22.16 ID:pfBx4Aql.net
- https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%82%A2%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80
- 517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 08:33:07.14 ID:pfBx4Aql.net
- https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
波長λ毎に繰返されるレーザーコヒーレントのトリックで量子テレポーテーションはインチキ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Circle_cos_sin.gif/300px-Circle_cos_sin.gif
- 518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 08:53:56.31 ID:pfBx4Aql.net
- 量子テレポーテーションのトリックをあばけ！
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
https://misatopology.files.wordpress.com/2012/10/e382b9e382afe383aae383bce383b3e382b7e383a7e38383e38388-2012-10-09-10-35-19-am.png
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。量子テレポーテーションでは、
送られた情報の解読のために、別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
- 519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 09:28:52.81 ID:pfBx4Aql.net
- https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
波長λ毎に繰返されるレーザーコヒーレントのトリックで量子テレポーテーションはインチキ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Circle_cos_sin.gif/300px-Circle_cos_sin.gif
- 520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 09:29:47.11 ID:pfBx4Aql.net
- 量子テレポーテーションでは、前回お話しした量子の性質に加え、さらに不思議な現象がおきます。
その現象とは、ある特殊な量子と量子の間では情報が瞬時に送られ、
「情報は光速を超えて送ることはできない」という法則を破ってしまう、というものです。
（このため、アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。）
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。量子テレポーテーションでは、
送られた情報の解読のために、別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
>アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。
薄気味悪い・・・よく分からない・・・でもなんか変だ
正にアインシュタインがボーアに反論できなかった原因が光子脳である
レーザー光・・・波長で反復される・・・観測位置移動で位相が変わる
アインシュタインが光は波であるとしたなら位相がかかわる事が速攻で解るのだ
そしたらアインシュタインはこう言うだろう「ボーアくん、キミはマジシャンかい？」
量子テレポーテーション、まさにトリックだ！
- 521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 17:24:22.53 ID:pfBx4Aql.net
- Fuse One The Complete Recordings - 1989
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/ID5tspWNvZQ!RDID5tspWNvZQ#TRANCE
http://i1.ytimg.com/vi/ID5tspWNvZQ/mqdefault.jpg
- 522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/19(日) 17:27:50.88 ID:???.net
- BOB JAMES TOUCHDOWN FULL ALBUM
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/pH5UUvhYBxs!RDpH5UUvhYBxs#TRANCE
http://i1.ytimg.com/vi/pH5UUvhYBxs/mqdefault.jpg
- 523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/21(火) 12:54:14.41 ID:UYiCW/Fn.net
- 元素発生分析からその事象を検証する
『インフレーション』✕ ⇒ 『空間特性』
『ビッグバン理論』✕ ⇒ 『重力効果核融合』
『ビッグバン理論』✕ ⇒ 『超新星爆発核融合』
- 524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/21(火) 12:56:09.65 ID:???.net
- 最先端の宇宙物理学は空間特性へ
『インフレーション』✕ ⇒ 『空間特性』
『ビッグバン理論』✕ ⇒ 『超新星爆発』
『空間特性』により『対生成』させる『空間歪 』エネルギーの特定
『対生成・対消滅』✕⇒『空間歪・対結合』⇒『水素元素発生』へ
http://i.imgur.com/xh1abmK.png http://imgur.com/0qB2RjU.jpg
- 525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/21(火) 13:24:07.35 ID:???.net
- 快傑メコスジット
- 526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/22(水) 09:31:21.55 ID:???.net
- アインシュタインロマン 第2回 相対性理論･考える＋翔ぶ！
http://www.youtube.com/watch?v=urWapSUTifw&list=RDD237ochmEF4
- 527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/22(水) 09:33:44.40 ID:mYqfw5Ai.net
- アインシュタインロマン 第2回 相対性理論･考える＋翔ぶ！
http://www.youtube.com/watch?v=urWapSUTifw&list=RDD237ochmEF4
- 528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/23(木) 12:32:57.22 ID:BUHpUCzX.net
- 徹底解説！“宇宙の果て”に迫る！」
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/t5Vt_Qsmwls!RDt5Vt_Qsmwls!t=8m50s#COSMIC
http://i1.ytimg.com/vi/t5Vt_Qsmwls/mqdefault.jpg
- 529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/23(木) 12:39:11.66 ID:BUHpUCzX.net
- https://youtu.be/MPTK9zxaS-c
- 530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/23(木) 12:51:22.60 ID:BUHpUCzX.net
- 空間特性 ⇒ 量子ゆらぎ？ 対生成・対消滅？空間歪・対結合？
https://youtu.be/MPTK9zxaS-c?t=20m13s
- 531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/23(木) 13:01:09.04 ID:BUHpUCzX.net
- 最先端の宇宙物理学は『空間特性』へ
『インフレーション』✕ ⇒ 『空間特性』
『ビッグバン理論』✕ ⇒ 『超新星爆発』
『空間特性』により『対生成』させる『空間歪 』エネルギーの特定
『対生成・対消滅』✕⇒『空間歪・対結合』⇒『水素元素発生』へ
http://i.imgur.com/xh1abmK.png http://imgur.com/0qB2RjU.jpg
『空間特性』 ⇒ 量子ゆらぎ？ 対生成・対消滅？空間歪・対結合？
https://youtu.be/MPTK9zxaS-c?t=20m13s
- 532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/23(木) 13:14:26.54 ID:BUHpUCzX.net
- 最先端の宇宙物理学は『空間特性』へ
『インフレーション』✕ ⇒ 『空間特性』
『ビッグバン理論』✕ ⇒ 『超新星爆発』
『空間特性』 ⇒ 量子ゆらぎ？ 対生成・対消滅？空間歪・対結合？
https://youtu.be/MffCWS1416w?t=24m15s
『空間特性』により『対生成』させる『空間歪 』エネルギーの特定
『対生成・対消滅』✕⇒『空間歪・対結合』⇒『水素元素発生』へ
http://i.imgur.com/xh1abmK.png http://imgur.com/0qB2RjU.jpg
- 533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/23(木) 13:19:46.87 ID:BUHpUCzX.net
- 否定された インフレーション理論 ビッグバン理論
超弦理論による水素元素発生原理を解明するとほぼ完全な宇宙が完成する？
元素発生分析からその事象を検証する ・・・実際に観測できている宇宙現象
下へ行くほど元素の質量が増して行く・・・元素の最終状態はブラックホール
『インフレーション』✕ ⇒ 『空間特性核融合』・・・観測されたダークマター 雲
『ビッグバン理論』✕ ⇒ 『重力効果核融合』 ・・・太陽エネルギーの根源
『ビッグバン理論』✕ ⇒ 『超新星爆発核融合』 ・・・観測された超新星爆発
『ビッグバン理論』✕ ⇒ 『超重力効果核融合』 ・・・観測された銀河中心ブラックホール
- 534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/23(木) 13:25:11.97 ID:BUHpUCzX.net
- 困難を極めた重力波の測定について (レーザーコヒーレント干渉計)
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/fhBizo72tT8!RDfhBizo72tT8!t=7m34s
http://www.gizmodo.jp/160618_secondgravitationalwave.jpg
http://www.gizmodo.jp/images/2016/06/160618_secondgravitationalwave2.jpg
http://www.gizmodo.jp/images/2016/08/160812black_hole_supernova.jpg
- 535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/24(金) 15:30:17.57 ID:???.net
- Bu-Rock~Midsummer”Live2011”_Toshiki Kadomatsu_角松敏生
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/_mxHQUmX2Nw!RD_mxHQUmX2Nw#TRANCE
http://i1.ytimg.com/vi/_mxHQUmX2Nw/mqdefault.jpg
- 536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/01(水) 08:23:19.37 ID:c1ffVWkR.net
- 夜景工場
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/NSKlmOZdst4!RDNSKlmOZdst4#TRANCE
http://i1.ytimg.com/vi/NSKlmOZdst4/mqdefault.jpg
- 537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/02(木) 13:05:58.49 ID:izBPnf8u.net
- 三次元宇宙地図 （見る位置に同期した四次元補正しなければならない）
http://www.youtube.com/watch?v=wMUdh3STpi4&list=RDwMUdh3STpi4
- 538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/02(木) 13:08:53.30 ID:izBPnf8u.net
- 宇宙の端まで描いた 「全宇宙地図」 がヤバすぎる！宇宙の大きさと果てとは？
http://www.youtube.com/watch?v=3onkg19lHfg&list=RD3onkg19lHfg
- 539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/02(木) 13:10:18.27 ID:???.net
- 馬鹿スレに無駄貼り
- 540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/02(木) 13:22:56.77 ID:izBPnf8u.net
- 最新 宇宙デジタル図鑑 宇宙の果てを求めて
http://www.youtube.com/watch?v=Z-j9Hprl6D4&list=RDZ-j9Hprl6D4
- 541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/02(木) 13:25:41.77 ID:izBPnf8u.net
- 宇宙デジタル図鑑10 ハッブル宇宙望遠鏡が見た宇宙
http://www.youtube.com/watch?v=qTwQFjuNDUo&list=RDqTwQFjuNDUo
- 542 ：学術 ：2017/03/02(木) 14:01:01.21 ID:cOgovQeu.net
- 懐かしいな。よくできてるよ。ビッグバン以上に。
- 543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/02(木) 14:04:58.42 ID:???.net
- 86 LEVIN（Wataru） vs めこすじ豆腐店
- 544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/12(日) 01:02:03.85 ID:hIGQ3kq9.net
- 1だが動画を楽しんでくれ
新車の自動ブレーキ義務化で自動ブレーキも車検化せよ！
止まれない自動ブレーキ車種は全てリコール対象にすべき
http://i.imgur.com/gQZz2b3.jpg http://i.imgur.com/yqSZNl3.gif
自動ブレーキ比較まとめ スバル車が技術の差を見せつける
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/omJFYtPaksY!RDomJFYtPaksY!aZed4kuFsJs!RDaZed4kuFsJs!310#
http://i1.ytimg.com/vi/omJFYtPaksY/mqdefault.jpg
対歩行者自動ブレーキ試験 11車種まとめ 28年度前期分
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/blVbfsszk9s!RDblVbfsszk9s!nChgPNldOn4!RDnChgPNldOn4!620#
http://i.ytimg.com/vi/blVbfsszk9s/mqdefault.jpg
- 545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/12(日) 01:44:25.20 ID:hIGQ3kq9.net
- 最先端の宇宙物理学は『空間特性』へ
『インフレーション』✕ ⇒ 『空間特性』
『ビッグバン理論』✕ ⇒ 『超新星爆発』
『空間特性』により『対生成』させる『空間歪 』エネルギーの特定
『対生成・対消滅』✕⇒『空間歪・対結合』⇒『水素元素発生』へ
http://i.imgur.com/xh1abmK.png http://imgur.com/0qB2RjU.jpg
『空間特性』 ⇒ 量子ゆらぎ？ 対生成・対消滅？空間歪・対結合？
https://youtu.be/MPTK9zxaS-c?t=20m13s
- 546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/14(火) 18:13:11.87 ID:xendFeM/.net
- ユダヤ支配構造 欧米編
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/GpdnbNUTXf4!RDyfZb5JVeYg4#MIX
http://i1.ytimg.com/vi/GpdnbNUTXf4/mqdefault.jpg
- 547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/15(水) 13:07:35.34 ID:???.net
- いまさら見飽きた
- 548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/19(日) 13:11:17.20 ID:rf24F2xx.net
- 🍋人が見ているだけで情報が変化するとは？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
観測対象A、人体赤外線B、とすれば
波は合成され 変化してしまうトリックである
- 549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/19(日) 13:12:07.03 ID:rf24F2xx.net
- ちょっとFUSION A Song on The Wind ／Naoya Matsuoka
http://www.youtube.com/watch?v=yzNUg64H0P4&list=RDaeTD2QV-w_g
- 550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/19(日) 13:17:21.04 ID:rf24F2xx.net
- 🍊量子もつれとは複合波形合成でしかない
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
送信波形A、送信波形B、とすれば
波は合成されて もつれる？トリックである
- 551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/19(日) 13:20:09.66 ID:rf24F2xx.net
- D-Wave マシーンの 量子もつれは 本当なのか？
(Fig.27) D-Wave における ８つの量子ビット間のもつれ？
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nidwave.html
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zjdb9.gif
各量子ビットは 結合伝導回路で繋がっているだけで、
単に通常の電磁気相互作用で リンクしているだけ！
- 552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/19(日) 14:07:48.31 ID:rf24F2xx.net
- http://optics.nuigalway.ie/people/alfredo/tear_web_figure_2.jpg
- 553 ：新豊田市駅：2017/03/20(月) 13:29:20.90 ID:R5cAHB5w.net
- あーあ15歳の頃の風評被害とガラスと成人式！これなんでそのまんまなの！あーあ人がまた死ぬねー
- 554 ：新豊田市駅：2017/03/20(月) 13:33:41.86 ID:R5cAHB5w.net
- 頭がおかしくなったほんと！駄目だらー
- 555 ：新豊田市駅：2017/03/20(月) 14:12:59.92 ID:???.net
- あーあトランクスで外に出るなっていう反省文の紙に名前を書かせて安城と刈谷で電車で死亡事故があったー！絡んでくるな誰が泣くかー！逆だろー！嘘祈られとるよなー！スラムダンク！
安部マリーオ！
- 556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/21(火) 06:15:40.20 ID:q+O/p4if.net
- 電子ブロック Brainwater Reactable Live Performance 1
http://www.youtube.com/watch?v=caehd3ovkto&list=RDcaehd3ovkto
- 557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/04/01(土) 05:20:14.25 ID:xZyUVRYD.net
- ポジトロンとエレクトロンの関係？
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zsta8.gif
- 558 ：ま：2017/04/21(金) 02:58:00.51 ID:IU9PkJj0.net
- 停止
- 559 ： ：2017/07/17(月) 12:59:01.27 ID:???.net
- !touden
- 560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/31(水) 05:34:58.18 ID:co3m1tSm.net
- 物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
0H8GD
- 561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/09(月) 09:06:50.97 ID:s1Et0I8K.net
- 未来から過去へは物理的に無理なので、宇宙人が事実であれば過去の進化途中の地球人と予想される
http://youtu.be/DHYRfwvcVP4?&list=RDDHYRfwvcVP4#MIX
http://youtu.be/DHYRfwvcVP4
- 562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/06/12(火) 12:04:15.79 ID:TNDqBQZP.net
- 夢で、光は空間そのものを満たす物質であり
我々は水の中にいるような感じで光の中にいるだけだという理論に達した
- 563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/06/12(火) 12:30:59.41 ID:???.net
- 落ちこぼれスレをageるな
- 564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/06/13(水) 00:34:01.99 ID:???.net
- 森光子の過ち
- 565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/12(木) 18:44:34.96 ID:1MdQRTZv.net
- 僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
N6L
- 566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/29(日) 21:38:47.56 ID:DsUI4B46.net
- NHKスペシャル「アインシュタイン 消えた“天才脳”を追え」★3
http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/livenhk/1532867507/
- 567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/17(月) 15:34:08.14 ID:oO4JnZAB.net
-
有名なアインシュタインは確か７０代前半で亡くなったのであるが、私が思うに、
寿命があと５年ほど延びていたとするとアルツハイマーを発症していたのではなか
ろうか。
👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
- 568 ：学術：2018/09/17(月) 18:30:56.06 ID:IUkSei54.net
- 犬公とおもわば元気そうで何よりといえないか？定理。スピノザも理系できるぞ。
アインシュタイン博士に飽和の負担を掛けない方が、先生に伴走できるのに。
- 569 ：学術：2018/09/17(月) 18:31:35.99 ID:IUkSei54.net
- 時代とともに発見伝も色あせるさ。
- 570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/27(木) 05:27:49.36 ID:???.net
- １８７９年３月１４日～1955年４月１８日の昭和３０年
全歴代人類の中でも、一番知能指数が高い天才に間違いない
昔某予備校の物理歴代主任にアインシュタインみたいな髪型した講師がいた
もう一人はジョン・レノンみたいな講師で２本柱だった
アインシュタイン似講師は通勤も白衣だった
絶大な実績実力人気があったし天才だった
顔も似ていた
>>566
> NHKスペシャル「アインシュタイン 消えた“天才脳”を追え」★3
> http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/livenhk/1532867507/
- 571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/01(火) 23:01:50.83 ID:???.net
- シュレディンガー方程式から、定常状態の波動関数ψはHの固有値Eを使って
ψ(x,y,z;t) = φ(x,y,z) e^(iEt/h')
のように表わされるだろう。
|ψ|^2 は時間ｔによらず一定。
１つの定常状態(Ei)から別の定常状態(Ef)に移るとき、ψの重ね合わせが起きる。
|ψ|^2 は振動数 (Ef-Ei)/h の唸りを生じる。電荷密度波(CDW)が発生する。
古典電磁気学では、加速度をもつ電荷は電磁波を放射する。(制動放射)
よって、振動数 (Ef-Ei)/h の電磁波が放出される。
(→ Bohrの振動数条件)
しかし、光が粒子になっているという根拠は無い。
光子なんて実在しないのでは？
- 572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 00:07:54.24 ID:???.net
- 制動放射（Brems-strahlung）
電子などの荷電粒子の周囲には電場がある。(Coulomb)
ここに粒子があるぞという情報を光速で送信している。
粒子が等速運動する場合は Lienard-Wiechert ポテンシャルで表される。
ある時、粒子が速度を変えたらどうなるか？
すでに発信済の電場にはその情報が伝わらない(∵因果律)から、粒子はもうそこに無いが
電磁場だけが粒子から独立して伝わる。
これが制動放射といわれるもので、黒体輻射から放射光(SPringなど）までいろいろな形の発光の源である。
- 573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/05(土) 00:24:52.90 ID:???.net
- >>572
ラーモアの輻射公式と云うらしい。
【荷電粒子からの電磁波放射】
http://www.g-munu.t.u-tokyo.ac.jp/mio/note/elemag/liwi.pdf
- 574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/13(日) 06:35:01.44 ID:???.net
- 質問なんですが
宇宙の外側に行ったら
ポリゴン突き抜けたゲームキャラみたいに
どこかへ落ち続けるんでしょうか？
というか宇宙はどこの中に存在しているんですか？
- 575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/03/07(木) 17:22:52.54 ID:???.net
- 万有引力の法則を拡張した
「点球体」理論にクーロンが到達してたか
言葉にした奴が勝ちだからな
日本の物理学者の浅野佳隆は到達してた。
- 576 ：駿台坂間勇山本義雄？：2019/03/13(水) 00:59:30.85 ID:???.net
- 570: ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2018/09/27(木) 05:27:49.36 ID:???
１８７９年３月１４日～1955年４月１８日の昭和３０年
全歴代人類の中でも、一番知能指数が高い天才に間違いない
駿台予備校の物理歴代主任にアインシュタインみたいな髪型した講師がいた故坂間勇
もう一人はジョン・レノン山本義雄生きてる
みたいな講師で２本柱だった
アインシュタイン似講師は通勤も白衣だった
絶大な実績実力人気があったし天才だった
顔も似ていた
>>566
> NHKスペシャル「アインシュタイン 消えた“天才脳”を追え」★3
> http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/livenhk/1532867507/
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1446350979/570
- 577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/03/13(水) 17:20:54.91 ID:???.net
- アインシュタインが天才なら障害児は作らない。
ピノキオが有害図書だと解らないと障害児を生む
ミレーバマリックて女が妊娠して障害児を生んだ。
- 578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/03/13(水) 17:23:01.00 ID:???.net
- 野生の白馬の王子
野生の白雪姫
障害児は作らない。
- 579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/03/16(土) 11:57:49.64 ID:???.net
- 俺のセンスに近づくには
無印良品のティーポットにサー・トーマス・リプトンの紅茶。
これを必要不可欠として書物を読むこと。
紅茶と珈琲の違い
これが解らない奴は認知症の老人
- 580 ：満州先生の秘書兼愛人おぽかたぱるこ：2019/05/30(木) 08:30:52.56 ID:iO83T2gh.net
- 5chのみなさんへ
満州先生の新著が出ますので、お知らせします。
「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」
アマゾンのみの販売で限定百部です。
予約された方には特典として
私の生写真とパンティを差し上げます。
- 581 ：満州先生の秘書兼愛人おぽかたぱるこ：2019/06/07(金) 07:57:19.77 ID:SlY33ID6.net
- 2chのお利口なみなさんへ
「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」
のアマゾンレビューが出ました。
（一部のみ抜粋。詳細はアマゾンをご覧ください。）
「相対性理論はペテンである」
これこそ著者にしか書けない天才的作品である。
相対性理論を批判した書物は多いが、類書と違って、
著者は、光とは何か、光の本性について洞察し、
そこから「光速度不変の原理」の真の原因を洞察し、
マイケルソンとモーリーの実験結果も当然であり、
「ローレンツ短縮」という仮説や、
「光速度はいかなる慣性系に於いてもｃと観測されるべきである」
という要請は無用であることを説明している。
この無用な要請から相対性理論（ローレンツ変換）という
無用な理論が生まれたのである。
- 582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/06/12(水) 07:11:51.74 ID:???.net
- https:twitter.com/hashtag/tolerantLiberal?src=hashtag_click
(deleted an unsolicited ad)
- 583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/06/12(水) 07:12:52.00 ID:???.net
- https:/twitter.com/hashtag/tolerantLiberal
ゴキブリシロンボネトウヨカスニホンザルモドキ猿劣等を殺せ
(deleted an unsolicited ad)
- 584 ：相対性理論 光の湾曲による：2019/06/13(木) 22:36:24.44 ID:???.net
- 青木 雄司 梅山 元康 掛 地 実 坂 本 執 団上 直樹 西田 たかね 藤野 優子 秋原 誠 浦上 隼人 加藤 直生 小林 麻央 笹木 順二 知念 治樹 西中 巧 藤原 実
秋 元 勝 浦田 浩史 金子 佐和子 佐々木 洋一 堤 憲 誉 野下 竜也 藤村 和代 有吉 弘臣 江上 佳子 金原 夕子 猿渡 真大 堤 麻 以 野田 加代子
藤本 靖広 安樂 重浩 江川 いづみ 金久 景子 庄崎 竜彦 鶴 ゆかり 八田 康仁 本田 隆一 池之上 学 恵良 信幸 蒲池 望美 椎葉 文子 鉄留 俊明
橋口 普久 前田 真由美 飯盛 良隆 大石 隆夫 亀山 孝幸 清水 弘美 寺崎 和彦 花田 祐治 松尾 愛子 石井 英彦 大坪 雅人 川島 和子 陣内 岳史 徳永 栄二
早 川 尚 松竹 良子 石兼 道子 大西 清仁 河村 英樹 杉 哲夫 戸田 伸行 林 良一 松本 真治 石川 慶太 岡 慎太郎 北谷 幸司 早田 直正 轟 謙二 原 幸子
水浦 エミ子 石黒 直孝 岡 美穂 金納 光成 副島 一平 土井 達夫 原 則子 三田 玉緒 石橋 賢一 岡崎 啓介 桑村 好朗 高巣 真俉 中浦 修二 原田 光堂 源 辰也
稲葉 美里 小方 直義 高口 真理 高橋 一浩 中尾 ゆき 原田 美和 宮崎 譲 井上 堅太 奥村 推子 幸田 健吾 高山 智昭 中川 芳輝 平岡 寿高 三好 哲平 井上 絢介
小坂田 裕人 河野 キミヨ 高山 亮 仲野 敬太郎 平島 稔 向井 芳治 井上 勝一郎 小田原 克子 国師 明人 田口 政隆 中村 竜二 平野 公典 村井 理恵 入江 隆太
小幡 高稔 小 林 広 田尻 憲子 永野 将志 平野 哲司 村上 英治 岩尾 千恵 甲斐 綾子 小松 博成 立石 和広 鍋倉 千恵子 広光 佳子 村上 年男 上田 幸子 甲斐 晋司
齊藤 雄樹 谷口 味香 楢崎 紀秀 福田 謙次 森 秀太郎 上野 潤也 柿元 都絵 坂 上 衛 筑邦 玉山 敬人 西尾 弘幸 藤川 大輔 森山 敏幸
八百山 未知 安岡 涼 安武 秀樹 矢野 一恵 山 口 梓 山崎 貴修 山本 久枝 行弘 輝之 横山 一代 吉海 友浩 吉村 浩司 吉本 禅 脇 浩輔 渡邉 真威
(敬称略)
- 585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/06/16(日) 12:54:13.38 ID:???.net
- https://wikipedia.org/wiki/%E5%8C%96%E5%A4%96%E3%81%AE%E5%9C%B0#/media/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%3ATianxia_zh-hant.svg
ニホンザルヒトモドキは非文明ゴキブリ強姦近親相姦薩摩土人のキチガイ遺伝子薩摩土人ニホンザルヒトモドキを抹殺せよ
- 586 ：おぽかたぱるこ：2019/07/14(日) 17:35:17.44 ID:jBN1hrb2.net
- 満州先生のご本が絶賛発売中です。
「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」
- 587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/17(土) 06:19:25.13 ID:???.net
- 光子の吸収・放出における
共鳴振動数 (Bohrの条件) やらRitzの結合律やらはSchroedinger方程式で説明できるし
コンプトン散乱の場合もDirac方程式で説明できるし
「光子」なるものは実在しなくていいのだが････
説明の方便で（簡易化のために）使ってるだけ。
- 588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/10/14(月) 13:46:59.34 ID:???.net
- 森光子と草笛光子を間違えた。。。
- 589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/10/14(月) 13:57:30.39 ID:???.net
- 特殊相対論にもあるよ。
エネルギー・運動量テンソルの成分
E = mcc / √{1-(u/c)^2},
Ｐ_i = mu_i/√{1-(u/c)^2},
において、mを静止質量、m/√{1-(u/c)^2} = m* を運動質量と呼んで区別している。
物の量で決まる「運動の恒量」はmであり、 m* に物理的意味は殆どない。ただ
E = m* cc
P_i = m* u_i
と書けるだけの自虐ネタと思われる。
- 590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/10/14(月) 16:50:55.86 ID:???.net
- >>577
次男は優等生で音楽の才能にも恵まれていたが、20歳頃から統合失調症を患うようになり、最初の発病から2年後に精神病院に収容された。
が正しい。
- 591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/04/23(木) 04:20:48 ID:???.net
- 昔駿台予備校に故坂間勇 物理学者 元主任名物物理講師が居た
髪型がアルベルト･アイン シュタインだった
スーツは着ない
通勤も白衣(笑)だったから白衣姿しか知らない
- 592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/10/22(金) 08:15:36.43 ID:???.net
- 光子に粒子性があるとするのは、良いが、粒子を表現するのに、教科書では、丸いボールで描かれていること。
- 593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/10/28(木) 02:58:12.67 ID:???.net
- ひかりは粒 そして波
あなたは鳥 そして宇宙
- 594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/02/24(木) 02:00:21.88 ID:QZ/R1ZOg.net
- 圏の定義が面と角の同一になってるな
- 595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/02/26(土) 08:52:12.67 ID:???.net
- https://i.imgur.com/BdvyFBz.jpg
- 596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/02/26(土) 22:47:48.87 ID:bNih0qJq.net
- 光子（という名称）はアインシュタインが提起したものではないよ。
- 597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/02/26(土) 23:21:32.66 ID:???.net
- 光子(photon)という名称が定着する以前は光の量子(light quantum)という呼び方かな
- 598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/03/07(月) 12:26:23.15 ID:???.net
- 光量子復活か？
光量子ビット。
- 599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/03/10(木) 17:26:16.10 ID:???.net
- それ、光量子-ビットではなく光-量子ビットなのでは？
- 600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/22(木) 12:27:14.59 ID:2vM90KZH.net
- https://i.imgur.com/WbGfvcg.jpg
https://i.imgur.com/bHcpkot.jpg
https://i.imgur.com/VgQxsu2.jpg
https://i.imgur.com/uFEyg73.jpg
https://i.imgur.com/1qQzXuQ.jpg
https://i.imgur.com/lh8FPib.jpg
https://i.imgur.com/JnAYUV9.jpg
https://i.imgur.com/p1gAyZN.jpg
https://i.imgur.com/FrfgELA.jpg
https://i.imgur.com/14UN8Rs.jpg
https://i.imgur.com/QKNJb3f.jpg
https://i.imgur.com/ZmC6kFI.jpg
- 601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/22(木) 13:46:23.54 ID:M0h9la8K.net
- >>574
ボースアインシュタイン凝縮の黒い海の中
今の宇宙を包んでいる黒い壁に光が当たると、表面が蒸発して空間になる
だから宇宙は光の速さで膨張している
- 602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/22(木) 14:23:44.97 ID:z/TPHw/I.net
- >>574
その質問に応えられる物理理論は存在しない。
アインシュタインの宇宙方程式は、宇宙の内側から記述したもので、
曲率は判るが、境界を示すことはできない。
どこかに向かって膨張してるのではなく、単にスケールが間延びするだけ。
- 603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/07/25(火) 07:07:24.16 ID:hHdNyk/tu
- 少孑化対策だのと憲法の下の平等を無視した世代による公平性すらない私利私欲に滿ちた税金泥棒利権に反対しよう！
金持ちは現在でも莫大な財産を相続するための後継者を作ってるし，虐待た゛のいじめた゛のとは無縁の富裕層向け私立校に行かせてるわけだが
こいつら税金泥棒どもがやろうとしているのは．歴史的ハ゛カの黒田東彦によって１兆圓にも達した資本家階級が、いくら金か゛あろうと対価に
できなければたた゛の紙切れた゛からどうにかしろと．莫大な資産を末代まで盤石なものとするための要求を資本家階級から受けたことだからな
要するに．資本家階級からの要求によって女性を家畜化して儲けてきた結果．少孑化が進んだ現状に対して，また白々しいこと始めたわけよ
賄賂癒着してる資本家階級の莫大な資産に切り込むとか．どの党も─言も語らないあたり金まみれ世界最惡腐敗國家ふ゜りが分かりやすいた゛ろ
末代まで家畜て゛あるお前ら労働者階級同士て゛税金やら融通し合うことで未来の不幸な家畜を増殖させようというのか゛少子化対策の本質な
資本家階級は分離課税て゛所得税など払っていないか゛．労働者階級か゛払う所得税ってのは正式名成り上か゛り防止格差固定目的税というからな
創価学会員は，何百万人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まて゛出てる世界最悪の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ一がロをきけて容認するとか本氣て゛思ってるとしたら侮辱にもほと゛か゛あるぞ！
https://i.imgur.com/hnli1ga.jpeg
- 604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/08/01(火) 15:46:43.57 ID:???.net
- 報恩謝徳
- 605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:34:29.02 ID:zXrvLJEU.net
- 現時点でガーシーはインスタライブなどではないという意で、
「◯◯と知り合いで」とか「こういう番組を続けるならば、バスの燃料タンクはそこにあるんか
- 606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:47:16.10 ID:???.net
- それ、あるあるだよ
「お父さんとかお母さんが前よりも近くで声かけていた。
- 607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:59:46.92 ID:i5mvHbZ1.net
- 今回段取りだけは起こす「ファン」なんて
- 608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:02:20.38 ID:CJ+UpLvl.net
- システム自体に意味あるから
ワーキングプアになるらしい
あと代車でレンタカー乗ることに時間を使うてのはほとんど見ないからな
- 609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:13:31.46 ID:/cKRC+Fx.net
- >>386
前回のいつもより背伸びしたショッピングをホントに無理させたんだろうけど
要するに太ったらダメだろ。
あと
若返りな
https://i.imgur.com/Stouadp.jpeg
187 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★