■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
宇宙が無から生じたとする仮説の矛盾点
- 1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/06(木) 07:24:15.93 ID:QIQkhfHA.net
- 主な矛盾点は２つある。
宇宙開闢よりも前に物質は無く、
エネルギーだけが存在した、
と仮定しているが、順序が逆である。
重力や電磁力などのエネルギーは
物質があってこそ存在できる。
量子論における揺らぎやトンネル効果は、
宇宙が存在した後に発見された物理法則であり、
宇宙より前の無の状況でも、同じような法則があったとは限らない。
無という究極の状態で量子論という物理法則を
当てはめることなど出来るだろうか。
- 2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/06(木) 08:02:07.60 ID:???.net
- と仮定している（仮定してない）
- 3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/06(木) 08:44:35.89 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/06(木) 11:08:29.83 ID:s/QgTZcE.net
- ビッグバンの時か極初期にこの宇宙にある物質のすべてが生まれたと考えられてる
物理法則もその時決まり、それ以前には現在の物理法則は適応できない事になってる
- 5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/06(木) 11:35:02.03 ID:???.net
- 無知がまた馬鹿スレ立てて…
- 6 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2015/08/06(木) 11:36:21.99 ID:???.net
- ビッグバンであるなら
ハッブルの法則は成り立たない
ハッブルの法則の示すことは
観測者を中心とした等方的な宇宙の広がりである
これは 過去の一点を中心に宇宙が 始まったという
ビッグバンとは明らかに矛盾する
現在の宇宙を ビッグバンで解釈しようとすると
宇宙の始まりである最遠方へ 天体が向かっており
天体はビッグバン時へ向かっていることになる
これは明らかにおかしい
- 7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/06(木) 11:56:33.96 ID:s/QgTZcE.net
- >>6
A B C 等間隔で遠ざかった時
・Bを中心に考えると
A B C AB間の距離が1から2、BC間の距離が1から2
・Aを中心に考えると
A B C AB間の距離が1から2、AC間の距離が2から4
どちらも同じ
>>6はAを中心に考えるとA B C になるのかな？
- 8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/06(木) 12:02:20.74 ID:s/QgTZcE.net
- 付け加えると
収縮しきったときはABCどの点からでも自分の所へすべてが集まる
- 9 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2015/08/06(木) 12:23:20.96 ID:???.net
- >>7
ABCがはじめ 同じ地点に存在しABCが 等間隔で 遠ざかると
Bを中心に考えれば
①AB=BC
Aを中心に考えれば
②AB＜AC
ある過去を中心に 宇宙が広がっているときに
採られる形が②でAが宇宙の始まりでCが現在
この時 Cにおいて 等方性は成立しえない
（自身の運動により相対的に過去が離れていくことから
観測事実である、すべての天体が遠ざかっていく等方性が
成立する可能性を考えてみても それは 全方位的に
天体が離れていくということであり これは Cの運動ではなく 周囲を取り巻く
無数にあるAの運動であることに他ならない）
よって等方性があり、どの方向に対しても
同等に広がっている（ハッブルの法則が成り立つ）なら
採られる形は①
そして 宇宙の中心はAやCではなくBであるといえる
- 10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/06(木) 12:45:35.11 ID:s/QgTZcE.net
- >>9
>ABCがはじめ 同じ地点に存在しABCが 等間隔で 遠ざかると
×②AB＜AC
○②AB=AC
ABCが同じ地点にあって等間隔に遠ざかったのだからAB＜ACはおかしい
前提が間違ってるのだからその結論は間違ってると言うことでいいか？
- 11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/06(木) 16:50:20.37 ID:QIQkhfHA.net
- >>2
量子ポテンシャルはエネルギーの存在を前提としている。
- 12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/06(木) 16:53:44.30 ID:QIQkhfHA.net
- >>4
物理法則はビッグバン以降に当てはまるのだから、
宇宙が存在するよりも以前に
虚時間や量子ポテンシャルを
前提とする考え方は間違っている。
宇宙が無であった時には適用できない法則である。
- 13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/07(金) 12:36:00.95 ID:???.net
- 物理知ってる奴は無から始まったなんてそもそも言わないわ
- 14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/07(金) 20:06:29.19 ID:???.net
- えっ
- 15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/07(金) 23:17:44.23 ID:???.net
- 点からはじまったんじゃねーの？つーか、地球だけだろこんなに強くはっきりした重力があるのって、だから生物が進化できたんだろ
- 16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/09(日) 03:02:04.62 ID:???.net
- ０＝１－１
＝１－１＋１－１＋１－１
・
・
・
＝（宇宙）－（宇宙）
宇宙が生まれ、いずれまた消えていく
- 17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/09(日) 04:45:34.37 ID:???.net
- 今のところこの宇宙は膨張を続けるみたいだから消えはしない
極々希薄な物質の分布にはなるみたいだが
- 18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/10(月) 10:46:09.46 ID:iST+GgJv.net
- 根源のエネルギーは始まる前から無限に存在してたし終わった後も永遠に
存在し続ける。それでよくなくない？
- 19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/10(月) 12:52:53.77 ID:atgSN4/Z.net
- 宇宙の広さってどのくらいなんやろ
- 20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/10(月) 12:55:22.65 ID:atgSN4/Z.net
- ｗ
- 21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/10(月) 19:45:33.07 ID:jOQaV/E6.net
- >>18
キリスト教の神はアルファでありオメガである、というが、
これは初めも終わりもない永遠の超越者という意味。
永遠は神だけ、創造主だけでしょう。
- 22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/10(月) 20:15:16.93 ID:16Rzl3hR.net
- 宇宙は無から始まった。と言うのは＊＊論のロマンです。
が、ではなんで物質があるのか。いや存在があるのか。
何か必然性があるのだろうか。その存在理由は、無から
宇宙が始まったと言うのと同じロマンです。
- 23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/10(月) 20:40:49.76 ID:16Rzl3hR.net
- 宇宙の中にいるわれわれの論理では、存在は他の存在に作用する。従って
存在同志で類を創る。類とはＡ～Ｂ、Ｂ～ＣならＡ～ＣまたＡ～Ｂなら
Ｂ～Ａ（反作用）の関係にある集合｛Ａ，Ｂ，Ｃ，・「私」・・・・｝である。
その中に「存在の基準の私」がいるから私は宇宙を意識できる。では
「あらゆる存在を含むのが宇宙である」から宇宙の外があれはそこには存在は無い。
作用するのが存在だから、外とは作用反作用の関係が無く、外から見たら、この宇宙は無である。
つまり宇宙の外の存在は別の宇宙の存在でありそれは勝手に在るとわれわれが決めた虚構に過ぎない。
いわば「丸い四角形」を考えるようなもので、考えるのは勝手で人間の社会では親分が黒を白と言って
子分はイエス、イエス、と言ってるのだ。がこの宇宙では通用しないのだ。
- 24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/11(火) 17:11:55.06 ID:???.net
- >>1
現代の物理学者はＳＦや哲学・宗教のために研究しないだろう
観測できる宇宙全体が時間経過で膨張してると推定されるので問題になる
宇宙の最初期の超高温・超高圧状態では質量を持つ物質（陽子・中性子・電子等）
より場（光子等）のエネルギーが圧倒的に優勢だったと考えられるので
（場）のエネルギーが最初に存在する起源説が有力とみなされる
反物質の天体が現在の宇宙で観測されない理由が解明されれば裏付けになるだろう
- 25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/11(火) 21:43:16.61 ID:0FxXD93T.net
- 役に立つから研究すると言うのでは先が知れてる。もっともこういう議論は
自分と相手がどの立場にいるのかを知って議論しないと誤解を招く。
わしは学問の立場からだ。一方商売人の立場からは売れないもの研究しても
時間の無駄だと言うことになる。それは性格の違いの問題で好みの話だ。
蓼食う虫も好き好きだ。
- 26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/12(水) 03:33:59.20 ID:???.net
- >>25
名前欄はちゃんと埋めろよ
- 27 ：愛と死の名無しさん：2015/08/12(水) 23:05:51.57 ID:jcoO+qfr.net
- ／ヾ ;; ::≡=-_
／::ヾ ~~~ ＼
|.::::::| 元法華講 | ←仏罰
ヽ;;;;;| -==≡ミ ≡=-|
／ヽ ──| <・> |￣|<・> |
ヽ < ＼＿／ ヽ＿/|
ヽ| ／( )＼ ヽ
| （ ｀ ´ | |
| ヽ ＼＿／＼/ヽ／ |
ヽ ヽ ＼ ￣￣／ ／
＼ ＼ ￣￣ ／
.|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
,. -‐ '| |
/ :::::::::::| 執筆活動が忙しいので |＿_
/ :::::::::::::| 脳梗塞の治療ができないｒﾆ-─｀､
. / : :::::::::::::| ニ ダ ！ ｀┬─‐ .j
〈:::::::::,-─┴-､ |二ﾆ ｲ
. | ::/ .-─┬⊃ ドクター部一同 |`iー"|
.ﾚ ﾍ. .ﾆﾆ|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|ｒー''"|
〈 :::::＼＿ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |:::::::: ／::::::::::::|
- 28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/13(木) 18:17:33.31 ID:TZJhq4mn.net
- 真空には真空エネルギーがある。本当の無ではない。
- 29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/14(金) 13:08:58.54 ID:???.net
- どこに真空を無だなんて言う奴がいるんだ？
スレタイと関係ねー
- 30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/14(金) 13:36:42.57 ID:IubjFjKe.net
- 【科学】この宇宙はシミュレーションである可能性 ©2ch.net
- 31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/15(土) 13:14:53.70 ID:???.net
- 馬鹿スレ立てる奴ってロクに関連資料を読まないんだね
- 32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/16(日) 23:41:07.29 ID:???.net
- ってことは宇宙以外があるってことでしょうか、地球は宇宙にあるけど
- 33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/17(月) 00:24:50.79 ID:???.net
- そのような根拠は一切ない
- 34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/17(月) 13:06:24.29 ID:???.net
- 「ってことは」と書けば論理がつながってると錯覚する奴がいるな
- 35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/18(火) 18:18:19.09 ID:jTWRwqi0.net
- もしかして起源を考えること自体がナンセンスなのか
卵鶏云々
- 36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/18(火) 21:49:52.90 ID:???.net
- だって宇宙がなにからできたか誰も知らんじゃん、モノポールも見つからないし、ただ地球って鉱物やマグマや無機有機がることを考えると無からではなさそう
- 37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/19(水) 07:54:33.80 ID:???.net
- 現在の宇宙観測にマッチする物理学的シナリオを求めてるだけだが、恐ろしく難しいのが現実。
真空の相転移があったことは推定できるがそれ以前の超高温・高圧状態の宇宙の物理法則は不明
素人の物理的アイデアなんかで歯が立たないのは事実だろう。
- 38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/19(水) 20:33:44.87 ID:UojmsI9P.net
- 意外とそうではないんだよ。素人、人生の素人は子供だ。子どもの
発する疑問は哲学者がハッとする根本的問題に触れてるときがあると言う。
時間と空間だって子供にとっては自明ではなく関係あるんじゃないかって思うかも
知れない。経験と言う色眼鏡に毒されたわれわれは、「汚れちまった悲しみに・・・」
誰だっけ、こんな歌詠んだの。
- 39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/19(水) 20:34:15.14 ID:UojmsI9P.net
-
汚れっちまった悲しみに
今日も小雪の降りかかる
汚れっちまった悲しみに
今日も風さえ吹きすぎる
汚れっちまった悲しみは
たとえば狐の革裘（かわごろも）
汚れっちまった悲しみは
小雪のかかってちぢこまる
汚れっちまった悲しみは
なにのぞむなくねがうなく
汚れっちまった悲しみは
倦怠（けだい）のうちに死を夢（ゆめ）む
汚れっちまった悲しみに
いたいたしくも怖気（おじけ）づき
汚れっちまった悲しみに
なすところもなく日は暮れる……
- 40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/19(水) 21:11:36.10 ID:???.net
- 根源的な物理法則に近づくほど日常経験からかけ離れた
難解な抽象数学の表現が必要なのが歴史的事実であって
現代物理で素人が貢献した事実は無い。
日常言葉のたわごとなど何の役にも立たない
- 41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/20(木) 00:21:43.25 ID:???.net
- 本当に物理法則何かあるの宇宙のなりたちに、ただ植物とか全て規則せいがあるよね、こわいぐらい
- 42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/20(木) 12:56:06.25 ID:???.net
- まず日本語を勉強しろ
- 43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/20(木) 16:12:29.11 ID:tnn69QPa.net
- >>40本当そう思う、物理は素人の閃きでどうこうなるようなものではない
- 44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/20(木) 18:38:20.80 ID:???.net
- 本当そう思う、メコスジ道は素人の腕自慢如きでどうこうなるようなものではない
- 45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/20(木) 20:33:52.98 ID:Yjo36aVY.net
- チミたちはアインシュタインが相対論の着想の前提のアイデアに
気が付いたのは何歳のころだったか知ってるのかな。
- 46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/20(木) 20:56:48.80 ID:???.net
- 16じゃなかったっけ
- 47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/20(木) 21:46:23.53 ID:???.net
- アインシュタインは１８７９年生まれでチューリッヒ工科大学の数理物理学科を卒業が
１９００年、数学の教授はミンコフスキー
１９００年、プランクのエネルギー量子仮説で物理学の革命が始まる
マックスウェル、プランクの論文を徹底的に研究、１９０５年特殊相対性理論、光量子の発表
素人ではない
- 48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/21(金) 02:10:13.75 ID:???.net
- 古典的な時間の概念が正しいとすると
時間は無限ってことになるけど
それ(=終わりがないこと)を考えると恐ろしくて発狂しそうになる
- 49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/21(金) 02:25:29.00 ID:aWpb2Od4.net
- 今は無数の素人が情報を即座に共有・更新できる時代だから、
専門家を速度的に凌駕することはあるかもしれないな。
ただ子供が「哲学」者をハッとさせるという話は、数学不要だからでは。
>>1
基本的な知識が足りなくて勘違いしてるよ。
- 50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/21(金) 12:38:52.94 ID:???.net
- >>48
「古典的」が正解でない事くらい知ってるだろ
- 51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/22(土) 00:17:19.62 ID:???.net
- >>50
知ってても正解自体を知らないから
ワーストケース(=終わりがない)を想定してしまう
- 52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/22(土) 00:27:20.76 ID:???.net
- ニーチェの永劫回帰とどっちがマシだね
- 53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/22(土) 09:22:53.08 ID:???.net
- 物理の時間は物体の周期運動で定義される
電子や陽子のスピン（角運度量）は1/2で０になることは不可能
つまり永久に回転が止まらない、時間は無限に続くということだ。
- 54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/22(土) 13:11:47.61 ID:???.net
- しょうもな
- 55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/23(日) 19:27:19.32 ID:???.net
- 始まりと終わりと定義すれば、
何によって始まるのかが議論になる
始まりも終わりも無いと定義すれば、
そもそもなぜ存在しているのかが議論になる
解決策は永遠に見えないように思う・・・
- 56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/26(水) 20:34:42.03 ID:???.net
- 言葉をいじってるだけじゃな
- 57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/26(水) 22:08:03.02 ID:???.net
- エネルギーってのは空間の湾曲なんじゃないの？
無が形も範囲も定まってない物なら歪んだりするのは当然だと思うけど
- 58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/27(木) 19:45:15.32 ID:???.net
- 同じではない
- 59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/27(木) 21:10:39.59 ID:???.net
- >>48
というか、時間は存在せず宇宙はただ運動変化しているだけじゃないかと。
宇宙はそのような存在としてただ在る。
- 60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 00:51:51.22 ID:???.net
- >>59
それで何故古典的な時間の概念が否定されるのかが理解できない
だから恐怖となる
- 61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 00:53:43.78 ID:???.net
- 時間なんて振り子運動を基準にして始まって勝手に人間が作った概念で
重力強ければ時計進むのは遅くてずれるだろうし物質が動けないところなら計りようがない
ここを基準に何億年経過しようが真空しかない外宇宙は時間が止まったままだろうな多分
- 62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 01:12:12.16 ID:???.net
- 昔は日がのぼりゃ朝沈めば夜あとは日時計で夜がどれだけ近いか大雑把に知る程度だったじゃん
整理もせず複雑化する一方で一人歩きした概念が真理を遠ざけてややこしくしてしまうんだろうな
- 63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 01:31:34.00 ID:???.net
- そういうこと研究してる人いるんだろうか
発狂しそうだな
永遠の世界なんてものすごい恐怖だ
- 64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 01:41:47.30 ID:???.net
- 自分も生まれる以前は似たようなもんだと思うけど
- 65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 08:19:42.82 ID:???.net
- 自然はただ運動変化の過程として在るだけだよ。
そこには時間も無いし空間としても無限だろう。
ゼノンは無限に手を出すなというようなことを述べている。
自然はある意味でというか、本質的には不可知なんだろう。
>>64
物理的には人間も自然のルンどう変化の過程で生成されていく存在だし
物理的には生死は同じことだけどね。
- 66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 08:22:40.41 ID:???.net
- ルンどうしちゃイカンな。
運動変化だ。
- 67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 10:30:37.10 ID:OmFgZqCB.net
- 自分達の宇宙が0から出発したとか自己中心的だな。我々の宇宙が出来る前にも高次元的な物質が存在して、それは例えるならシャボン玉みたいな形をしてる。（イメージの話な）
そのシャボン玉はたくさんあって、シャボン玉同士がくっついた瞬間がビッグバン。シャボン玉がくっついた瞬間 人間が観測できる次元となった。
これが俺の宇宙論
- 68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 11:28:46.80 ID:???.net
- >>61 >>62
ちょっとググって時計の歴史を現在まで調べれば
何故、遥か宇宙で地球の時計の時間概念が使えるかが理解できる。
当然、基礎的な物理の知識と能力が必要だが
- 69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 12:52:16.74 ID:???.net
- >>67
膜宇宙論と変わらんな
- 70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 13:06:03.75 ID:???.net
- >>69
膜宇宙論が大迷惑するだろ
>>67の 例えるなら（イメージの話な）と念押しから思いつきだけだと分かる。
たぶん物理法則の理解すらできない
- 71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 18:21:09.31 ID:???.net
- >>63
時間が止まってるのに永遠って表現はおかしくね？
むしろ時間が止まってる世界からしたらこっちは一瞬よりも短い間に誕生して数千億年経過して消滅してる感じだろうし
まあ時間が止まってたら思考できないしそれが永遠なら死んでるのと同じなんだけど
- 72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 18:39:20.39 ID:???.net
- 宇宙の総和はゼロで、ゼロだからこそ無常でありながらバランスを保ってるとか
無から有はつくれないなら＋1作ったら-1も作って総和を0にしときゃいいんじゃねってことか
- 73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 20:15:33.94 ID:???.net
- じゃあどこかに反対のマイナスがあるんだろうな、地上にあるの、どこかにあるの
- 74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 20:33:40.48 ID:???.net
- >>67
それだって起源があると思うけど
- 75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 23:25:39.25 ID:???.net
- >>71
進みの相対比はどうでもいい
時間が止まった後また動き出すのか
動き出すならやはり永遠
発狂しそうだ・・・
- 76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 00:50:57.70 ID:???.net
- 時間が止まってるそもそも時間がない世界で永遠を体験して満喫することは
不可能なんだから発狂しそうになるってのが理解できない
時間が止まって動きだすって事はつまりワープなんじゃないか
- 77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 02:40:02.49 ID:???.net
- そもそも物質ってなんなんだろうな、
原子や分子やら言葉をつくしてもそれが何か本質的には分からないだろうけど
- 78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 04:12:39.25 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 05:06:39.82 ID:???.net
- 物質はエネルギーの塊
- 80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 09:31:11.02 ID:F85/zFwv.net
- 無というのは
間違いじゃないか
- 81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 09:54:53.34 ID:???.net
- >>77
質量の形をとったエネルギー
- 82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 13:07:16.47 ID:???.net
- >>76
いつまでも続くんだぞ
恐ろしすぎるだろ
やめることが出来ない
- 83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 13:11:58.92 ID:???.net
- >>77
物理学の発展論理を簡略化すれば
(1) 人間の感覚経験から拡張・共通化した観測事実を発見。
(2) 物理分野の天才等が数学法則による物理モデルで多数の観測事実を演繹説明した。
(3) 一般人（物理関係者も含む）は物理モデルを「物理実在」として取り扱う。
(4) (1),(2),(3)の繰り返し、(1),(2)は時期が逆もある。
本当は(1),(2)から原子・分子も物理モデルだ、ところが
一部の一般人が(3)を見聞きし、観測事実も数学法則もすっ飛ばし
それならばと自作の「物理モデル」を主張して発表している。
- 84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 15:01:58.56 ID:???.net
- >>82
> いつまでも続く
それ時間流れてるやん
- 85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 15:12:21.16 ID:???.net
- >>84
ワーストケースを考えるとそうなっちゃう
- 86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 15:37:31.66 ID:???.net
- >>85
何がどうワーストだったら何が起こってそうなる
- 87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 15:42:13.66 ID:???.net
- 俺にとって一番怖いことは延々だからそれがワースト
何が起こってかは理解できてないからワーストを想定する(ときがあってそのときに発狂する)
- 88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 15:47:46.56 ID:???.net
- >>87
怖がるのは勝手だがどういう物理過程でそうなる
- 89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 15:49:15.45 ID:???.net
- じゃあカーズ様みたいに考えるのをやめればいい
- 90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 15:51:32.88 ID:???.net
- >>88
上でも書いたけど古典的な物理イメージだな
間違ってるのは分かってるけど
正解を知らないから今想像しうるワーストケースを想定して発狂するときがある
- 91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 15:53:35.07 ID:???.net
- 考えることすらできなくなる、が正しい
- 92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 17:10:06.81 ID:???.net
- 怖がることもできない
- 93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 17:22:30.00 ID:???.net
- スタンド能力でもなきゃ身体だけ止まって思考が止まらない訳がないからな
- 94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 17:31:11.77 ID:???.net
- いやその後の話ね
- 95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 17:32:51.94 ID:???.net
- >>83
色んな定義や表現方法があるかもしれないけど
究極的には「無ではない何か」としか説明の仕様がないと思う
- 96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 17:43:58.54 ID:???.net
- >>83
まあ素人の仮説だしそれを検証するために後から観測できればいいのでは
仮説も数たてれば一つくらいは当たってるだろうし顕微鏡のない時代でも虫のようなそれよりも
小さな生物がいて病気をおこしたり、食物を発酵させていると予見した人は学者様でなくてもいただろう
しかし理屈が当たっていてもそれを観測して実証する手段が無かった
- 97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 18:21:53.21 ID:???.net
- 無から始まりエネルギーが生じても時間そのものがないなら無から始まったと同時に有でもあったと言えるのでは
矛盾してるが矛盾していても同時に存在するものは反発しつつもよくあるしある意味真理に通じているんじゃないかと
- 98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 19:34:41.79 ID:4K8yF6g9.net
- ふ～ん
- 99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 19:35:10.03 ID:???.net
- >>94
ほぼ永遠に近い程の間隔でも宇宙が不変で定常でなく時間が流れてる部分は膨張と収縮を繰り返して消えたり生まれたりするだろうから
いつかはその部分に入ってまた動きだす筈、本人にはその間の記憶や思考、運動変化はないから時間をワープしたことになる
もっともその頃には自分のいた銀河は全部なくなってたりあるいは地球に似た星があってもそこは猿が支配しているかもしれない
- 100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 19:51:21.51 ID:???.net
- 愛のメコスジライン
- 101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 20:22:12.46 ID:???.net
- >>99
それは永遠ってことじゃないのか
恐怖過ぎる
- 102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/29(土) 21:27:48.75 ID:???.net
- 途中で死んでるから心配なし
- 103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/30(日) 11:16:18.69 ID:???.net
- 有から無を作るなんて無理だろうし、
無と有が同居出来ない矛盾した存在なら
無は概念上の想像物って事になるんじゃない？
- 104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/30(日) 11:29:06.96 ID:???.net
- たわごと書く前に定義くらい調べろよ
- 105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/30(日) 11:41:50.37 ID:???.net
- 具体的に書けない無脳な突込みとかいらんし
- 106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 01:35:48.88 ID:???.net
- >>90だけど
他の人はこの世が永遠かと思うと発狂しそうになる人っていないのか？
俺が馬鹿だという理由で発狂しそうになってるだけなら救いだわ
- 107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 01:41:25.88 ID:???.net
- 有=鶏、無=卵としてどちらが先か元々時間がなかった筈の宇宙でそれを定義するのはナンセンスと思う
卵が先でも時間がない世界なら同時に鶏が誕生していたと言えるしその逆も然り
矛盾するものも反発しつつ全て内包しているのが宇宙と考えられるのでは
- 108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 01:44:52.61 ID:???.net
- >>106
小１の頃そういう考えで夜眠れなくなったな。
かこさとしの宇宙という絵本のせいで。
小２になる頃には考えたって無駄だと悟った
- 109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 01:46:56.11 ID:???.net
- >>108
それで考えなくなるのがすごいな
どんなことよりも恐ろしいことなのに
- 110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 01:48:38.81 ID:???.net
- >>109
結局のところ飽きたんだろう。
人間どんなことにでも飽きられる
- 111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 01:50:23.52 ID:???.net
- おれは20年以上飽きずに発作のように思い出しては発狂しそうになってる
そして最近感覚が短い
何よりも恐ろしいことだからすべてのことに打ち勝ってしまう
- 112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 01:52:10.37 ID:???.net
- じゃあ死んでみれば？案外その方が楽かもよ
- 113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 01:55:12.60 ID:???.net
- それはその通りかも
みんな考えないようにしてるだけなのかね
- 114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 02:50:27.62 ID:???.net
- 考え尽くした結果「俺には関係ない」という結論を得た
- 115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 04:45:26.64 ID:???.net
- 本当に怖いのは自分の考える永遠が否定されることであって
永遠コワイって感覚を誰かと共有して痛み分けしたいだけなんじゃないの？
- 116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 06:39:57.93 ID:???.net
- 意識が永遠に続くなら地獄だけど、人間には寿命があるし
死んだ後宇宙が永遠だろうと太陽が爆発しようが
自分には何の関係もないし怖がる意味がわからん
- 117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 11:28:42.73 ID:???.net
- >>108
幼児の脳は外部情報が少ない、かつ情報処理能力がとても低い
無理に情報処理しようとして脳内で循環させてしまう現象。
物理的にいえば脳神経のフィートバックによる発振現象になる
無為意識に起きればてんかん症状で脳細胞が損傷し外部にも危険。
大人でも少ない情報と処理能力不足で意識的に繰り返すと癖になり
発狂する危険がある、「宇宙論」も同じ。
- 118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 12:53:02.48 ID:???.net
- 結局、何が怖いのか知らんがスレチだろ
- 119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 13:11:36.48 ID:???.net
- 結局、何が絵呂いのか知らんがメコスジだろ
- 120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 18:46:47.01 ID:???.net
- 物理も数学もなしで「宇宙」を発狂せずに理解したいんだろ
同じ仲間がいる宗教板がおすすめ
- 121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 21:02:53.24 ID:???.net
- ここ10か20レスの物理とは全く関係ない怖いだの恐ろしいだのの自己紹介は、正直移動して欲しいなと思ってた
- 122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 21:05:04.08 ID:???.net
- 永遠が存在しない確たる証拠があってそれを持ってきたとしても少しも肯定できず疑うのだろうし
その恐怖を20年真実を追究する原動力として費やしていれば一角の人物になれて自分が納得いく
答えが導き出せたかもしれないのにな、精神科を受診することを強く勧める
- 123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 21:20:00.07 ID:???.net
- >>117
有機思考回路もフリーズ起こすのは同じだな
- 124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 23:10:29.55 ID:???.net
- 永遠ってのはただの概念でそれを観測して認識できる存在がいなくなった時点で永遠じゃなくね？
- 125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/31(月) 23:57:40.05 ID:???.net
- 永遠なんてあるわけないだろ死ぬんだから
- 126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/01(火) 00:03:41.84 ID:???.net
- 物理学的に永遠はない、形あるものは滅びるエントロピー増大の法則だ
- 127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/01(火) 01:00:07.75 ID:???.net
- 終わりがある状態と始まってすらいない状態を繰り返してるだけだろうにそのサイクルすら
永遠であるとこじつけるなら永遠とは宇宙そのものと同義になる程定義が拡大されてしまうｗｗ
- 128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/01(火) 21:37:30.90 ID:???.net
- 端的(ミクロ)に見れば永遠でないし拡大解釈(マクロ)すれば永遠であると言える
分けて考えればいいのに絶対混ざらないものを一緒くたに考えるから永遠に答えがでないし仮に混ぜたら答えで無くなる
例えば1＋1=2、2＋2=4であって答えは一つしかないと決め付け合計して6に統一してしまえばどちらの答えにもならなくなってしまう
- 129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/02(水) 07:32:15.59 ID:???.net
- 宇宙は最終的に伸ばされて過疎過疎になって死ぬわけでしょ？
無はそれ以上に何もない死んだ状態なわけじゃん？
死んだ状態から再生出来るならやっぱり永遠になるんじゃなーの
- 130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/02(水) 07:40:15.23 ID:AbD3MoWf.net
- 普通加速度的に膨張して行けば、いつかは入れ物に入りきれなくなる。
そのときが終わりなのではなかろうか？
- 131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/02(水) 10:24:45.76 ID:hEu872Y5.net
- とんねるず効果でうちうが生まれた。
石橋･木梨の二人は天才物理学者なのれす。
志村けんも志村予想でフェルマーの最終定理に貢献した。
- 132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/02(水) 11:24:32.33 ID:???.net
- 愛のメコスジライン
- 133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/02(水) 21:25:59.41 ID:???.net
- >>129
それでも部分的には永遠でないまま
- 134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/02(水) 22:34:42.71 ID:???.net
- >>130
入れ物があればそうかもね
- 135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 03:19:00.90 ID:TPuhFnlZ.net
- 空間は無限なのか？という問題だと思うんだわ。
本当に空間は無限なのかな？
- 136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 05:15:47.25 ID:???.net
- どっちでもなんも変わらん
- 137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 09:29:33.72 ID:???.net
- >>136頭いいね、そのとおりアホを黙らせるさすがの解答、アホが考えてることって無意味
- 138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 10:53:57.49 ID:???.net
- >>129
↑物理学に無知でかつ、でたらめな文でも自己主張はできるという事例の一つ。
現在の物理学で「ビッグバン」は量子論でしか記述できないし議論もできない
「揺らぎ」なども量子論の意味になる。
- 139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 13:18:12.45 ID:???.net
- スレタイからそうだし
- 140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 17:52:50.42 ID:???.net
- 現代物理学そのものが怪しいし。
>>129 ドンマイ。ｗ
- 141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 18:17:28.13 ID:TPuhFnlZ.net
- あのね、予言はいっぱいしておくに限るんだよ。
たくさん予言すれば、それだけ当たる確率も高まる。
当たればノーベル賞。
- 142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 18:27:12.14 ID:???.net
- >>140
＞現代物理学そのものが怪しいし。
人間の感覚機能で直接「素粒子」など観測できない、現代物理学による推論だ。
「ビッグバン」などはそれ以上の現代宇宙物理の推測にすぎないが、多くの観測事実が
それで説明できれば認められ、説明自身も物理学のルールで行う。
その意味で哲学や宗教の「宇宙」などは物理学と似て非なる概念だから別の分野であり
その体系のルールで説明される、だから個人の妄想などはそれらの対象外だ。
- 143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 18:55:26.63 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 19:36:09.56 ID:???.net
- >>142
人間の感覚器官でとらえられたらそれは怪しくないことになるのか？
それも違うだろう。
- 145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 21:01:28.11 ID:???.net
- 空間は有限だとすると、「じゃあその先はどうなっているのか？」という壁にぶち当たるので、
空間は無限だと思う。
- 146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 23:49:55.62 ID:???.net
- どうとでも変化するものはどうとでも定義できるのでお好きなのをどうぞ
- 147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 23:57:28.57 ID:???.net
- >>145
有限かつ端のない空間は如何様にも定義可能。
- 148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 03:44:40.44 ID:???.net
- >>147
興味深い。
詳しく教えてください。
- 149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 07:44:48.60 ID:???.net
- 宇宙にははじまりがないのかもしれない
- 150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 10:14:38.46 ID:IamdRoHX.net
- 始まりも終わりもないなんてものが、あるわけないと思い込んでいたら、
なななんと、この世がそうだった!!
ってこと?、
- 151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 10:51:52.27 ID:???.net
- >>144
科学では人間の感覚機能と情報処理の結果は同じ生物種で同一と暗黙に仮定してる。
個人の揺らぎに影響されない人間集団による時間空間に普遍的な外界概念が物理学だろう。
- 152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 11:33:29.76 ID:???.net
- >>150
物理学の範疇で、物理の基本法則は時間・空間が連続でなければならない
時間または空間に物理境界があれば物理法則は破綻する。
宇宙に始めまたは終わりがあると仮定すれば現在の物理法則が成り立たないことになる。
- 153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 12:27:07.78 ID:???.net
- 時間なんてものは存在しない
- 154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 12:55:08.33 ID:???.net
- >>153
↑個人の揺らぎ
- 155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 13:12:50.23 ID:???.net
- 馬鹿のたわごと見てもツマラン
- 156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 14:32:05.93 ID:???.net
- >>152
一・二行目は正しいが三行目はダウト
始まりや終わりを仮定して物理法則が成り立たなくなるような事はない
- 157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 20:35:49.34 ID:???.net
- 無から有ってつくれるのかそれこそ物理的に
- 158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 21:17:50.87 ID:???.net
- 無から有は作れない
量子論で仮定されてる対生成はすぐに対消滅してしまうから
某かのエネルギー（有）を加えて反物質を取り除けば物質を得られるかもしれない
有を与えないと有は得られない。古典物理は裏切らない
- 159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 21:26:00.21 ID:???.net
- 宇宙が一つの物質である可能性
- 160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 21:41:33.91 ID:???.net
- >>158
それは残らず衝突した場合で反重力が作用して接触しないか
CPの破れで正物質だけ宇宙規模でわずかに寿命が長く残った場合その限りでなくね？
- 161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 22:16:11.58 ID:???.net
- そもそも「無」という状態そのものが人間の観念的な虚構で、現実には存在し
得ない状態という可能性の方が高い
そもそも、無の状態に変化が起こる可能性などあり得るのか？
変化が起きたということ自体、無ではなかった証拠では
実数の世界というのは、ほんの一部分を切り取ってみただけでも内部に
宇宙のような広大な数空間を持った、非常に興味深い存在だったりする
たとえば、３と４の間に存在するπという数は誰もが知る円周率だけど、
実際の中身はコンピュータで13兆ケタ計算しても終わりやルールが見い
だせない超越数で、しかも実数の世界にはそうした３～４の間だけでも
πのような超越数が無限に存在していて、人類はその超越数のほとんど
をまったく知らない状態にある
人類はπや０を様々な場面で利用してはいるけど、さて、その隣の数は？
となると、まったく未知の領域で手も足も出ないというのが実数の世界
- 162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 22:33:35.79 ID:???.net
- 「無」は状態ではない。
だいたい状態とか言ってる時点で、それは「無」ではなくなっている。
「無」とは語りえぬもの。
- 163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 22:46:35.75 ID:???.net
- 哲学板行ってどうぞ
- 164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 22:58:15.62 ID:???.net
- 哲学のない物理、ってのは羅針盤のないガレー船。
- 165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 23:31:28.05 ID:???.net
- >>159 それすごいな！あたらしいな！そうかもしれんな ブラックホールはあるのがわかってるんだよね、宇宙線の起源は？
- 166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/05(土) 04:09:12.16 ID:???.net
- >>161
物理学の数学は実数と複素数なしには定式化できないのは事実だが
ある実数の隣の数とかは全く必要ない。
また０を無限に足し算しても０なのは物理も数学も同じでなんの矛盾もない。
- 167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/05(土) 05:58:41.63 ID:???.net
- 隣の数、なんてことが考えられるのは自然数だけ。すべての数は孤立している。
実数って言葉は実に無限の広がりを感じさせる数体系が自動的に定義されてしまう魔法の言葉だ。
- 168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/05(土) 09:24:53.64 ID:???.net
- 我々のいる世界は有の世界
無の世界は無のままどの世界とも干渉せず存在し続けている
- 169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/05(土) 09:45:20.02 ID:???.net
- 無に数学的構造は無い
- 170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/05(土) 09:57:59.45 ID:???.net
- >>168
有->有能 無->無能
バカは干渉するな
- 171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/05(土) 12:01:34.63 ID:???.net
- 時間的な宇宙の始めとそれ以前を全く別物と決め付けるのは一神教の匂いがする
物理学者も人間だから環境に影響される、西欧近代科学の歴史からも明らか
東洋哲学の「輪廻」の否定だ。
物理の時間連続を仮定し、時間０の瞬間だけエネルギー密度が無限大なら何の問題もない
それ以前（負の時間）の宇宙は収縮過程であり、それ以後の宇宙は膨張過程だけのことだ。
相対論的に矛盾がないだろうし、数学的にある時点での無限大（デルタ関数等）は有効だ。
量子効果で相対論は破綻しても、将来の量子論が取って代わるだけで推論に影響はない。
- 172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/05(土) 18:07:09.65 ID:???.net
- >>168
世界とか存在とか言ってる時点で「無」ではなくなっている。
お前が言ってるのはただの真空。真空＝有。
「無」とは語りえぬもの。
- 173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/05(土) 18:29:21.79 ID:???.net
- 哲学板行ってどうぞ
- 174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/05(土) 21:29:26.74 ID:???.net
- 哲学と物理って全くの正反対
- 175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/05(土) 23:26:28.56 ID:???.net
- 無には時空も物質（情報も相互作用）も無い
もちろんエントロピーもない
https://www.youtube.com/watch?v=G90uAWU-fhQ&t=1m4s
- 176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/06(日) 00:07:49.60 ID:???.net
- 宇宙が無から生じたとする仮説の矛盾点・・・矛盾点はなにかを問うているんだが
- 177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/06(日) 01:05:42.88 ID:???.net
- 無には論理構造そのものがないから矛盾は起こらない
- 178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/06(日) 07:14:45.78 ID:???.net
- >>177
０を発見した古代インド人より知能が退化したか
哲学の無は数学の０だ 論理構造が無いなどは個人妄想
哲学、数学、物理学すべて０の概念が体系に組み込まれて意味を持つ。
- 179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/06(日) 07:27:23.50 ID:???.net
- >>178
何も無いのに妄想も糞もないだろう
- 180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/06(日) 07:48:54.45 ID:???.net
- >>179
＞何も無いのに
凡人の発想にすぎないことを、大げさに喚くから妄想という
- 181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/06(日) 11:14:46.84 ID:???.net
- 公理を必要とする数学を用いている限り、本当の無を語ることは無理
でも我々の宇宙よりは無に近い、何かを語ることは可能だろうから、もう少し
人類の知見が増えたら、無と区別できるよう何か名前がつくんじゃないかな
- 182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/06(日) 12:44:01.85 ID:???.net
- >>181
妄想者の記述の典型だな
記述の主題であるべき「無」の意味に一切触れず、後付で有るように繕ってるだけ
そんな文は主題を変えても同じで、新情報がまさに無。
ためしに 「無」 -> 「妄想」 にしてもそれらしく聞こえる。
- 183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/06(日) 18:35:25.68 ID:???.net
- 無の意味 -> 無意味
- 184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/07(月) 02:15:24.07 ID:???.net
- また基地外が現れたか
基地外アンカー置いておきますね>>176,178,180,182
- 185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/07(月) 09:24:47.80 ID:???.net
- >>184
↑これも矛盾を理解できないで「基地外」などで貶してみせるバカの手口
- 186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/07(月) 09:49:26.92 ID:???.net
- 哲学板行ってどうぞ
- 187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/07(月) 10:41:13.82 ID:???.net
- 哲学だって定義くらい確認するぞ
- 188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/07(月) 14:07:43.50 ID:???.net
- 無の定義だから無定義でいいや、などと思っていそう
- 189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/07(月) 23:05:32.58 ID:???.net
- 有があってこそ無が成りたつ訳で有のない無は無ですらなく言葉をつけるならニュートラルなんじゃないか
0割る0は0ですらなくなるし
- 190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/08(火) 01:32:29.08 ID:???.net
- 無からは何も生まれない。
そこから宇宙が生まれたなら、それは無では無いな。
- 191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/08(火) 02:04:26.22 ID:???.net
- 新しい知見が増えるたび、宇宙に存在するものが急激に増えている
ダークエネルギーとダークマターが追加され、マルチバースの存在が広く認知され始めている
これら増え続ける要素を整理し無の話を始められるのは、果たしていつになることやら
- 192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/08(火) 08:47:32.58 ID:fMozt80x.net
- >>2
ビッグバン以前には虚時間が流れていて、
揺らぎから量子ポテンシャルの増大により、
物質よりも先にエネルギーが生じたと仮定している。
これが量子論による宇宙開闢の仮説。
- 193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/08(火) 08:49:43.02 ID:fMozt80x.net
- >>13
ニュートン別冊 宇宙，無からの創生
宇宙はどのように誕生したのでしょうか。
これまで，科学者たちはさまざまな理論と観測によってこの謎に挑戦してきました。
そして，現在，宇宙は「無」から誕生したという説が有力だとされています。
それでは，いったい宇宙はどのようにして無から誕生したのでしょうか。
http://www.newtonpress.co.jp/separate/back_astronomy/mook_140115_a.html
- 194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/08(火) 12:44:06.84 ID:???.net
- 現在の物理学と宇宙論に関係ない書き込みはポエムにしかならない
物理の真空はエネルギーの底状態であってなにもない訳ではない。
宇宙初期の超高密度状態で物質と反物質の素粒子が対生成・消滅してる
とすれば代数的に物質は０＝「無」だということになる。
現在の宇宙が物質だけの世界になった理由が未解明ということだ。
- 195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/08(火) 13:17:54.69 ID:???.net
- 読んでないのか分かってないのか
- 196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/08(火) 13:27:47.93 ID:???.net
- 反物質の問題は将来の実験物理学の検証で解明できそうだが
その先の説は検証できない数学理論だろうな、雑誌ファンと関係ない。
- 197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/08(火) 19:50:31.14 ID:ajrse75s.net
- 卵が先でしょ
- 198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/08(火) 21:12:11.30 ID:z1yTFqmK.net
- >>194
真空と無は違うから。
- 199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/08(火) 22:21:22.79 ID:???.net
- 真空＝有
無＝無
真空と無は違う。
- 200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/08(火) 22:25:24.83 ID:???.net
- ニュートンが堅い物質からできたんじゃね、っていってるし重力と引力で地球は丸になってるんだって、でもいづれにしろ最初のかたい物質は神が創ったんだろうてだからそう簡単にはぶっこせないって
- 201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/09(水) 01:22:29.11 ID:???.net
- ダークマターは物質と対にならない第三の物質で
反物質が対消滅するのとは反対に物質とは干渉せず通過するだけと予想
- 202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/09(水) 03:28:07.85 ID:bKambiRw.net
- きみの予想ではなく、だいたいWIMP
- 203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/09(水) 04:29:03.27 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/09(水) 04:51:39.13 ID:???.net
- それは仮説でなく珍説だからとくに矛盾点はない
- 205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/09(水) 07:43:34.56 ID:FLFcDqKt.net
- http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1324180992/730
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
- 206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/09(水) 22:46:50.16 ID:???.net
- エントロピーは必ず増大する。また、勝手に減少する事は無いとか言うけど
ミルクとコーヒーまぜて放置すると勝手に分離してくるよな
- 207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/10(木) 10:01:53.17 ID:???.net
- ミルクとコーヒーを分離する何かエネルギーが働いてるんだろうね
- 208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/10(木) 13:58:08.50 ID:???.net
- >>206
温度・位置エネルギーとエントロピーの関係を知らない推論だとそうなる
- 209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/10(木) 18:24:09.92 ID:bwiWNf5g.net
- >>352がアインシュタインだとでも？
- 210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/10(木) 19:16:34.12 ID:???.net
- >>352に期待
- 211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/11(金) 12:31:27.13 ID:???.net
- これから352に書く奴は責任重大だな
- 212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/11(金) 20:53:58.57 ID:???.net
- E = mc2を超えるくらいの発見をしてもらわないとな
- 213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/11(金) 21:12:20.48 ID:???.net
- 量子力学の誤りを指摘してくれる方に期待
- 214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/11(金) 21:59:27.90 ID:???.net
- ｻﾞｰﾒﾝが斜方投射され弾道軌道を描く場合、射出後t秒後の鉛直成分vyは水平となす角θと次のような関係性がある
vy=vo・sinθ-gt
- 215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/12(土) 09:12:37.68 ID:bePc+bQa.net
- >>161
量子論を用いた宇宙誕生の仮説では、
完全な無から始まったとしている。
完全な無とは、物質、エネルギー、空間、時間、など、
あらゆる全てのものが存在しなかったという意味。
完全な無→虚時間→揺らぎ→量子ポテンシャルの増大
→エネルギーの増大→インフレーション→ビッグバン、
というような解説がされている。
- 216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/12(土) 11:42:09.08 ID:???.net
- 量子場が存在するだろ
- 217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/12(土) 13:41:59.37 ID:???.net
- 目子筋が存在するだろ
- 218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/12(土) 21:00:26.30 ID:???.net
- 無だったら量子場もなくないか、無からはなにもできんのに無から太陽ができるのか、
- 219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 01:23:02.50 ID:ICSweRr3.net
- >>218
宇宙が無から自然発生したという
最大の矛盾点がそこなんだろうね。
- 220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 01:56:54.86 ID:ICSweRr3.net
- インフレーション理論で初期の宇宙は急膨張する瞬発力がありながら、
１３７億年後の宇宙がそれほど広がっていないのはなぜか？
減衰しているなら閉じた宇宙になるのでは？
しかし、宇宙は永遠に膨張を続けるだろうという予測が多数派である。
- 221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 02:13:12.99 ID:/w8lPge8.net
- >>220
インフレーションの急膨張が終わったのは、
その膨張エネルギーが現在あるエネルギーや物質に変わったから。
以後しばらくは膨張は減衰していたというが、
今は加速している。
減速の理由になりえるのが重力なら、
もう、減速する要因はなくなる。加速し続けるだけになる。
ただし、またエネルギーや空間が転移すれば予測不可能なことになる可能性もある
- 222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 02:28:09.13 ID:/w8lPge8.net
- ここでいう「宇宙は無から生まれた」というのは、実は完全な無ではない。
「完全な無」など無いというのが出発点。
物質もエネルギーも空間もないから無であるけれど、それは完全に無ではない。
エネルギーのポテンシャルが揺らいでいる。
それじゃあ、無じゃないかと言われれば、無ではない。
でもエネルギーも物質も空間もないから無。
揺らぎも取り去ったら完全な無になるかと言えば
物理学では完全に静止した無はありえない。
らしいよ。
- 223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 02:29:23.58 ID:ICSweRr3.net
- >>221
わかりやすい説明をありがとう。
- 224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 02:40:18.65 ID:ICSweRr3.net
- >>222
なるほど。
量子論が説明する「無」とは、1-1=0なんですね。
数式上で0になる無。これを対消滅と呼んでいる。
でもこれは完全な無ではない。
有と有が合わさって無のように見せかけているだけ。
対消滅を永遠の昔から繰り返して、
宇宙開闢に繋がったとする仮説には違和感を覚える。
対消滅を繰り返したというなら、
それは物事の順序があるということ。
物事の順序は時間なのだから、
対消滅を繰り返した回数の分だけ時間が存在することになる。
しかし、無の時に時間は存在しなかったと主張している。
- 225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 02:58:24.33 ID:/w8lPge8.net
- >>224
対消滅というのは、空間が出来上がってから
少なくとも「真空」という空間があっての事だと思う。
無と同じく空間になにもない「真空」では、仮想粒子というものが
ごく短時間だけ出現して消えるというのをくりかえしているそうで。
真空である空間も時間も無いなら、
じゃあそこでゆらいでるのはなんだよって思うけど、
自分もそれはわからない。
そこでは対消滅というか、揺らいでいる状態があって。
それが、一定の値を超えると、無が別の状態に変化してしまう。
みたいな。
それでインフレーションが起きて、それがまた別の状態に変化して今の宇宙。
また変化したら、宇宙は別のものになってしまうかもしれない。
- 226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 03:06:37.34 ID:ICSweRr3.net
- >>225
仮想粒子が生成と消滅を繰り返したとしても、
回数があるわけなんだから、その回数こそが時間。
初めの始め、つまり一回目の仮想粒子があったと考えるべきなんだよね。
仮想粒子に始まりがなく、永遠の昔から
繰り返していたと思考するのは不自然すぎる。
- 227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 03:12:58.02 ID:ICSweRr3.net
- >>225
ネット上の説明文を読んでいると、
「真空」には二種類の意味があるように思える。
一つは空間しかない意味での「真空」。
もう一つは真の空（から）という意味での真空。
それは般若心経でいう空（くう）と同じ意味。
真の無みたいな意味。
日本語で表現している「真空」って誤訳なのでは？
外国語ならどうなんだろう。
- 228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 03:14:01.71 ID:/w8lPge8.net
- >>226
つまり仮想粒子は、宇宙が出来てからの
何もない空間とされる「真空」の話。
空間や時間さえなかった時には、粒子を生み出す空間はないけど
まあ。揺らいでいたという言われ方をしているけど。
確率のようなものかな。
俺もそのへんが限界。
- 229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 03:23:28.43 ID:/w8lPge8.net
- ただ、自分たちが見たり触ったり存在を確認できるものは、
ほとんど電子のはたらきを感じているのでしかなくて。
その電子だって、ただ電荷を帯びているという状態があるだけ。ほとんど。
空間の一点が電荷とか質量とかスピンとか、量子論的なパラメータを帯びているだけで、
そもそも実体なんて無いんだよね。
パラメータという、実体のないものを取り去ったら無なわけで。
実体のないものが本質なら、もともと何もないと言われても・・・
ああこわい
- 230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 03:27:43.07 ID:ICSweRr3.net
- >>229
重力（引力？）ってすごく不思議。
物体と物体の間には何も無いのに
引き合う力があるわけでしょ。
この「力」って何者だ？と考えてしまうｗ
観測できないくらい細い糸で結び付いてるのか？？みたいなｗ
- 231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 06:11:55.71 ID:???.net
- 光も曲がるくらいだし空間が縮んで歪むのが重力だとか
空間を音みたいに伝わる波が光らしいから似たようなもんだと思う
- 232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 11:21:15.11 ID:???.net
- 物理板の議論なら物理での定義で議論しなきゃ
- 233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 12:30:21.25 ID:???.net
- >>232
現在の物理学では物質はクォークとレプトンがら成り立っている
高エネルギー衝突実験でもその保存則が成り立つ、エネルギー保存則も同じ。
簡単に言えば電子と核子がなければ現在の宇宙と人間が存在しないはずだから
「無」から生まれなら、クォークとレプトンが生成される物理的理由がなければ
無意味だが、まともに説明できる物理学者はいない。
- 234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 21:12:41.54 ID:???.net
- >>221で、今膨張している分のエネルギーはどこからきてるんだ
- 235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/13(日) 23:34:35.03 ID:???.net
- >>234
勘違いしていそうだからいっておくけど、
現在の宇宙の膨張の殆どはエネルギーを要しない
インフレーション時の勢いによる等速膨張だよ。
非常に微かに膨張が加速している分に必要な
エネルギーはどこから来てるかわからないから
ダークエネルギーと呼ばれている。
- 236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/14(月) 00:13:33.83 ID:???.net
- >>233まともに説明できる物理学者はいない・・・それがわかったら
- 237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/14(月) 01:00:24.40 ID:???.net
- >>229
確率波動拳
- 238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/14(月) 12:29:52.47 ID:???.net
- >>233 おまえ説明読んでねーだろ
- 239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/15(火) 03:44:41.60 ID:???.net
- 変化の一切ない状態に時間の概念は無いらしいから
揺らぎのない完全な無から揺らぎのある不完全な無への変化は0秒後
時間的な差異はないに等しく時間でどちらが先か考えると同着で
順序で考えたら揺らぎのない無が先になるけど
つまり無から有に変化しつつあってその境界が曖昧な混沌が初期の宇宙であると予想
- 240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/15(火) 06:18:01.99 ID:???.net
- 風もないとかあるんだろうか、真空にはないよね
- 241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/15(火) 22:15:23.60 ID:???.net
- でも、誰もわかっていない気がするの・・・
- 242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/15(火) 22:22:56.91 ID:???.net
- この自然にはどこにも時間としての終始は無いのよね。
- 243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/15(火) 22:26:40.79 ID:???.net
- 無から宇宙が生まれたとしたとするとパスツールもエネルギー保存則も驚いちゃうわよ。
否定されたことがないのに、なんでかしら。
現代物理学って根本的におかしいのよね。
誰も証明したことがないことを前提にして展開しているんだもの。
- 244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/15(火) 22:27:43.86 ID:???.net
- 現代物理学ってクソ、いえ、空想科学みたいで面白いけど信じられないわ。
- 245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/16(水) 00:08:39.84 ID:???.net
- >>240
地球からちょっと離れた程度の真空だと色々不純物が多くて少しくらい風が吹いてるかもしれないけど
- 246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/16(水) 01:06:38.39 ID:???.net
- なにも無いところから爆発的に膨張したなら元の体積=無まで収縮がおきる筈だと思うけど
エネルギーを失うまで膨張だけしつづける説が有力でそれだとまるで火薬を爆発させたみたいだよな
ビッグバンの元になる物が既に存在していたなら無から有の誕生でなく今いる宇宙の誕生であって
今いる宇宙は一応有から誕生したと言えるがビッグバンの元になる物にも起源があるだろうし
それを辿っていくと結局無にいきつくのは変わらないんじゃないかな
今いる宇宙から観測できるのはビッグバンの証拠までが限界かもしれないけど
- 247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/16(水) 05:44:06.09 ID:UjlGoHh4.net
- >>246
量子論にしろビッグバン仮説にせよ、
初めに何かが既に存在したという前提なんだよね。
それは、計算上や観測上のうえで、
そうでなければ破綻してしまうから。
しかし、初めに何かが存在していたという前提で思考するのは、
不自然な論理だというのがわかる。
物事に順序があるなら、初めの始めは完全な無のはずなのだから。
もし、初めがない永遠の昔から存在する者があるとすれば、
それは超越者、神と呼べる存在だろう。
ゆらぎとなどという量子場が、
永遠の昔から存在していたとは思えない。
- 248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/16(水) 13:05:37.54 ID:???.net
- 前提から間違ってる馬鹿
- 249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/16(水) 19:14:47.73 ID:???.net
- 神という概念自体がむしろ最上級の前提になってない？
- 250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/16(水) 21:52:30.71 ID:???.net
- ゆらぎは観測済みんんだろうか、「無のゆらぎから宇宙は生まれる」ってjaxaにあるけど無と有が確率的にあってそれがたまたま有に発展したんだって・・なんつーか本当ですか？って言いたくなるようなのばっかしな量子の世界
- 251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/16(水) 21:54:55.79 ID:???.net
- >249でも、あのディラックでさえ宇宙からの生命の誕生の可能性が０だと確定したら神の存在を検討してもいいかも、って言ってる、まあ神はもうそうだろうな
- 252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/16(水) 22:07:27.61 ID:???.net
- 実は夢だった
- 253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/16(水) 22:34:57.24 ID:???.net
- 宇宙さんの壮大な妄想
- 254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/16(水) 22:50:33.34 ID:???.net
- 宇宙さんは不眠症
- 255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/17(木) 00:16:54.56 ID:???.net
- 奇妙だわな実際自分の身長以上の空間は宇宙と繋がっているのに我々は服を着てPCで仕事し電車に乗り汚染水を垂れ流し牛丼を食い安いうまいといいしかし宇宙は広がり光は光速で進み2重スリット実験は干渉縞をつくりコンビニへ行く・・不思議だ
- 256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/17(木) 02:47:35.84 ID:???.net
- >>250
むしろ初期位置や範囲といった定義不在で0含めなんの入力値がない状態でどうしてゆらがず安定していられるのか疑問なんだよなあ
無が絶対的に完全無欠なら永遠に安定して変化しないしなにより自分達が存在している事実が究極的結果論でそれを否定してますし
- 257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/17(木) 13:25:21.66 ID:???.net
- アホは定義を確認しない
- 258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/17(木) 16:06:50.84 ID:???.net
- 適切な名前をつけるって重要よね、
バカは名前のふいんきだけで語るから
- 259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/17(木) 18:56:57.57 ID:???.net
- 佐藤勝彦はアラン・グースの「インフレーション理論」という命名に押され
理論の優先権すら怪しくなってしまっているからなぁ
狂牛病の感染因子といわれる「プリオン」だって、原因物質となるタンパク質を
発見したのは別の研究者なのだけど、微細繊維状タンパク質などという地味な
名前をつけてしまったため、プリオンと命名したプリシナー博士に手柄を横取り
されるような形になってしまった
ゲルマンのクォークにしても、命名法の勝利で（ファインマンの）パートンを
押しのけ広く普及したようなところがある
- 260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/17(木) 19:33:02.41 ID:wd++iWhf.net
- ネーミングって大切だよね。
- 261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/18(金) 04:00:04.61 ID:???.net
- 人間にとっての宇宙は観測して体験できる範囲まででそれ以外をどうこう言うのは妄想と変わらない
- 262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/18(金) 05:22:25.94 ID:NuCwpV35.net
- 君は全ての推論を妄想と名づける気かね？
- 263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/18(金) 06:33:04.16 ID:???.net
- その妄想を巨額かけて調査中
- 264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/18(金) 09:09:55.70 ID:???.net
- そんなことに巨額かけるくらいなら国内に回せよ
- 265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/18(金) 09:20:20.74 ID:???.net
- 国家予算は国家でしか出来ないことに回さなきゃ。
貧乏人の救済なんて細かいことを国家が担おうとするからおかしくなる。
- 266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/18(金) 12:30:59.73 ID:???.net
- 救済なんて上から目線じゃな
- 267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/18(金) 16:54:57.95 ID:NuCwpV35.net
- そういうことと言うと救済なくなるよ。
施しは素直に受けるべきだ。
貰って当然という態度は反感を買うだけ。
- 268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/18(金) 16:56:09.45 ID:???.net
- 妄想だということにしておきたい敗北主義者
- 269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 05:42:21.96 ID:???.net
- >>232
こんなところに難しい定義や数式が解る有名大卒の高学歴がいるとでも思ってんのか？
- 270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 07:27:20.44 ID:???.net
- 案外いるよ
- 271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 07:47:34.66 ID:???.net
- 高い金払っていい大学でたけどお勉強した事を活かせる仕事が見つからず結局高卒でも入れるような地元の工場に就職しました～
とかでもなきゃ今頃研究室閉じこもってシコシコやってるかなんかで2chなんか来る訳ねえだろ常考
- 272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 11:23:07.88 ID:???.net
- 実態を知らないと神話を信じたりするんだね
- 273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 11:24:21.90 ID:???.net
- >>246エネルギーを失うまで膨張だけしつづける説が有力で・・ということは宇宙の周り（そんなもんがあればだが、でもないと広がる空間は一体何？ということになる）の媒質の密度とかが関係するのだろうか
- 274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 11:26:50.94 ID:???.net
- それともエネルギーを使い果たすと一気に収縮するのだろうか
- 275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/20(日) 12:15:37.54 ID:???.net
- 松原隆彦って人しってますか
- 276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/21(月) 01:28:53.00 ID:???.net
- インフレーションがおこったその場はなんなんだろう、どういう空間なんだろう
- 277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/21(月) 07:23:20.86 ID:???.net
- ドジッタ宇宙
- 278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/21(月) 08:23:16.82 ID:???.net
- >>273
まわりの膨張しても収縮してもいない空間を基準にしてるんじゃない
- 279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/21(月) 08:57:17.63 ID:???.net
- >>277ちがうんじゃないか
- 280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/21(月) 11:41:02.35 ID:???.net
- 量子揺らぎからできたのだろうか
- 281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/21(月) 12:23:07.83 ID:???.net
- それも説の一つ
- 282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/21(月) 19:25:15.03 ID:???.net
- >>278まわり？まわりがあるのか？それは
- 283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/22(火) 00:11:56.78 ID:???.net
- 空間って概念だけはどこでも存在するんじゃないん
- 284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/22(火) 12:18:55.71 ID:???.net
- >>282
ないだろーなー
- 285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/22(火) 21:01:49.34 ID:???.net
- いったい宇宙はどこに誕生したんだ、その場所はなんなんだ、真空から電子がでていった孔ができたから？そっからスタート？
- 286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/22(火) 21:22:33.96 ID:???.net
- 過去は現在の相似なのだよ
- 287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/22(火) 21:50:14.08 ID:WpbRcsj8.net
- >>286
相似の定義知ってる？
- 288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/22(火) 21:52:03.29 ID:???.net
- >>286まったくちがうでしょ
- 289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/22(火) 22:04:24.01 ID:5btiWRx/.net
- >>286
つまんない人生送ってるんだな
- 290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/22(火) 22:13:29.73 ID:???.net
- >>289逆かも超いいの相じなら歓迎、そういう発想の柔軟性が必要、
- 291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/22(火) 22:17:18.49 ID:5btiWRx/.net
- 毎日、ウナギ食うようなものか
- 292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/23(水) 02:59:34.90 ID:???.net
- 老人に物理は無理
- 293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/23(水) 13:45:10.62 ID:???.net
- 物質は偽の無
- 294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/24(木) 13:02:48.69 ID:???.net
- 宇宙は特異点から生まれ､特異点は宇宙から生まれたんだよ。
宇宙の始まりと終わりはループしてる。
故に人類も過去と未来もループしてるのさ。
俺は産まれ､やがて死に､やがて地球は滅び､やがて宇宙も滅びるだろう。
そして宇宙は産まれ､そして地球は産まれ､そして俺は産まれるだろう。
- 295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/24(木) 20:39:02.22 ID:???.net
- さすがにエーテルなんか信じてないけど光が伝わるのはこの宇宙が光に満ちているからでその外の暗黒へ光を放ったら永遠にどこまでも直進しつづける訳ないよな?
- 296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/24(木) 20:51:33.09 ID:DWhSDSW3.net
- >>295
他の物質に吸収されて熱かなんかに変わったりしなければ
どこまでも直進し続けるだろう。
あくまでも、空間に沿っての直進だが。
- 297 ：↑：2015/09/24(木) 22:12:09.93 ID:dL3bdQnn.net
- 芸術の三要素
芸術が芸術として存在するための条件。スペクトルの群論的考察より。
Ⅰ 対称性：見たところ出鱈目であっても高い段階に立てば対称性が見えてくる。(作用)
Ⅱ 調和：他の存在との整合性。 (保存)
Ⅲ 思想：人間の心の内容の表現、個性 （区別）
思想を対称性と調和を通して表現したのが芸術だ。より高い段階の対称性を持つ作品が芸術性が高い。つまり高い段階の対称性が分かればその作品の調和と思想も見えてくる。
- 298 ：↑：2015/09/24(木) 22:21:22.28 ID:dL3bdQnn.net
- これを芸術存在と呼ぼう。ほかに法的存在、経済的存在、生命存在
など、人間に認知される存在の条件ー作用、保存、区別を満たした時それは存在となる。
- 299 ：↑：2015/09/24(木) 22:29:51.22 ID:dL3bdQnn.net
- そしてそれらは存在として＊＊論の原理で統一的に説明されるのだ。
- 300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/24(木) 22:53:12.15 ID:???.net
- >>296
なら別の宇宙があればそこからの光が見えるはずなんじゃね？
- 301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/25(金) 02:54:37.46 ID:EXCnj7YD.net
- >>300
互いに光速で離れている時点で観測できなくなる。
でも光は直進をやめたわけでも消失したわけでもない
- 302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/25(金) 03:22:55.42 ID:???.net
- 完全な無などない、空と無を混同しているだけ
完全な無なら無限の過去から未来のどの時点でも無でなければ
それはまがい物の無でしかない。
- 303 ：↑：2015/09/25(金) 08:27:22.73 ID:MG8lMydh.net
- ＊＊論は万有方程式論であるからして、芸術が論じられる段階で目的は
達したと言える。あとはわしのやり残した、物理学に特化した＊＊論の
体系の完成がある。宇宙が無から生まれたと言うのはわしが世界ではじめて＊＊論に
よって予想したのだよ。それはもう50年前ぐらいにはなろう。半世紀もたった。
- 304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/25(金) 11:40:07.16 ID:???.net
- 馬鹿は偉そうにする
- 305 ：↑：2015/09/25(金) 17:12:26.74 ID:MG8lMydh.net
- 天才は偉そうにするじゃないのです。偉いのです。
- 306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/25(金) 18:45:51.77 ID:???.net
- >>1
お前の言うことには矛盾点が２つある。
⒈
＞宇宙開闢よりも前に物質は無く、
＞エネルギーだけが存在した、
＞と仮定しているが、順序が逆である。
＞重力や電磁力などのエネルギーは
＞物質があってこそ存在できる。
電磁力は物質がなくても存在する。
⒉
＞量子論における揺らぎやトンネル効果は、
＞宇宙が存在した後に発見された物理法則であり、
＞宇宙より前の無の状況でも、同じような法則があったとは限らない。
＞無という究極の状態で量子論という物理法則を
＞当てはめることなど出来るだろうか。
上の⒈で書いたお前の理論は現在の物理に基づいている。
お前が⒉で言う通り、別の物理法則かもしれないではないか。
なぜ否定する？
- 307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/25(金) 19:23:46.77 ID:???.net
- >>303
包茎式論まで読んだ
- 308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/26(土) 02:17:59.13 ID:???.net
- 無とはいったい・・・うごごご！
- 309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/26(土) 13:19:16.54 ID:???.net
- >>305
君も馬鹿っぽいんじゃなくて馬鹿なのね
- 310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/26(土) 18:27:28.25 ID:Dl5HRA1I.net
- 宇宙が無駄としたら宇宙空間は全て０で埋め尽くされていたんだろ
その中の１つだけの０だけが１になって連鎖的にその周りも１に変わっていったんだよな
誰がその０を選んだんだ？
それが神なら神はどこにいるんだ？
宇宙以外の別の世界にいたんだ
そしてその別世界を支配するルールを作ったのは神の神で
その神の神の世界を作ったのは神の神の神と
永遠に続いていく矛盾だろ
- 311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/26(土) 19:14:23.42 ID:???.net
- 一行目からかっとんだ基地外ぶりだな
- 312 ：↑：2015/09/26(土) 19:23:48.71 ID:IykHC2nC.net
- どんなものにも二面ある。そのうちマイナスの面は理性や意志の力で
抑えてるのだ。それを甘い誘いでマイナスの面を増幅し過ちを犯させて
言う。お前にそんな気持ちがあったからそうなったんだと。偉そうに説教して
ああいい気持ち。
- 313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/27(日) 11:27:29.91 ID:mPZ7je+2.net
- 馬鹿を晒すと気持ちいいらしい
- 314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/27(日) 13:55:04.92 ID:???.net
- ディラックは点じゃねーのっていってますがね
- 315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/27(日) 17:39:08.65 ID:???.net
- この宇宙は幻想だ
おまえらは夢を見ているだけだ
- 316 ：↑：2015/09/27(日) 21:00:16.33 ID:oXkN+5A5.net
- 始め無だった。ある日赤ん坊は誕生した。自分(＋）と言う気持に目覚めた。
と、同時に自分と区別した周りの存在(－）に気が付いた。その赤ん坊は
無を(＋)と（ー）に分解したのだ。その赤ん坊にとって宇宙の始まりだった。
- 317 ：↑：2015/09/27(日) 21:28:35.94 ID:oXkN+5A5.net
- 無の外から見ればその無は永遠に無のままだ。だが無の中はプラスと
マイナスに分かれてるのだ。もっとも観察している自分もその無の一部だが。
自分はプラスの側にいるなら、（自分＋プラスの存在）＋（マイナスの存在）＝０。
- 318 ：↑：2015/09/27(日) 21:50:21.39 ID:oXkN+5A5.net
- では無から生まれたんだから死んだら無に戻るんだ。だがその人間として表現された宇宙の法則が
人間と言う表現が消滅したが、宇宙の法則は永遠である。人間であるわれわれはその宇宙の法則を
心に射影して神の概念になる。が生命としても感じるのだ。対に悪魔の概念も生じそれは無意識の奥に
隠されてるのだ。
- 319 ：↑：2015/09/27(日) 21:53:23.13 ID:oXkN+5A5.net
- 悪魔、だがここでは言わないようにしたい。
- 320 ：↑：2015/09/27(日) 22:02:39.90 ID:oXkN+5A5.net
- と思ったが述べよう。自分を神だと言って幻想で人々を操る。幻想でも
それを信じた者の間では真実だ。が自然には通用しない。自然の法則つまり宇宙の法則
つまり神だが。神に対する反逆。海を陸だと偽って人々を行進させ溺れさせることになる。
何百万人でも億人でもそれを信じて海に向かって行進すれば溺れ死ぬだけだ。
- 321 ：↑：2015/09/27(日) 22:05:29.83 ID:oXkN+5A5.net
- 誰にもある悪魔に語り掛ける。
どんなものにも二面ある。そのうちマイナスの面は理性や意志の力で
抑えてるのだ。それを甘い誘いでマイナスの面を増幅し過ちを犯させて
言う。お前にそんな気持ちがあったからそうなったんだと。偉そうに説教して
ああいい気持ち。
- 322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/27(日) 23:14:34.38 ID:???.net
- 特異点を深く考えても意味が無い
この宇宙の形が三角形だとしたら別の宇宙は六角形だったり楕円だったりするんだろうし
だからどうしたっていう
- 323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/28(月) 08:12:40.21 ID:???.net
- 宇宙の初期に全ての物質が一点にあったとすると、重力崩壊して空間が内側に引き延ばされてしまう
よって極初期は重力はなかったと考えられる
- 324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/28(月) 08:24:55.72 ID:???.net
- 蝶をどんなにしらべても芋虫だった頃のことはわからない。
- 325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/28(月) 11:56:44.28 ID:/Bswxv8G.net
- 過去は幾通りもの可能性があるが
未来は一つの可能性しかない
- 326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/28(月) 12:20:36.96 ID:???.net
- >>323
その辺の話の前提条件を知らんようだな
- 327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/28(月) 15:07:14.62 ID:???.net
- >>325
一つの可能性しかないのは現在で
過去と未来は幾通りの可能性があるんじゃね？
- 328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/28(月) 15:58:40.57 ID:/Bswxv8G.net
- >>327
未来とは１秒後
明日でもなく来年でもなく
- 329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/28(月) 22:36:37.69 ID:???.net
- じゃあ過去とは一秒前か
- 330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/29(火) 17:35:51.94 ID:???.net
- >>1
理論物理学のための幾何学とトポロジー
を読もう
- 331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/29(火) 22:34:25.65 ID:???.net
- 過程(過去)が違っていても同じ結果(現在)にならないとはかぎらないんじゃね？
- 332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/29(火) 22:35:42.88 ID:???.net
- 違う時空からつながった穴がポコっとあいてそこから量子の揺らぎがあらわれて急にバアアァアア―――――ンってできたのかもな
- 333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/29(火) 23:05:57.91 ID:???.net
- 原子の構造って恒星と惑星みたいだよなあ
- 334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/29(火) 23:07:02.40 ID:???.net
- 原子の構造って球面調和関数みたいだよなあ
- 335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/29(火) 23:09:13.72 ID:???.net
- 我々は物理法則が適用できるところまでしか知る事ができない
ブラックホールの事象の地平面から先、物理的に隔たれてはいないからシミュレーションでなら知る事はできるが観測はできない
宇宙の始まりとそれ以前とは物理的に隔たりがあるために観測もシミュレーションもすることはできない
- 336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/29(火) 23:28:57.10 ID:???.net
- ならフラスコの中で新しい宇宙を作ってみればいいんじゃね
- 337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/29(火) 23:33:54.95 ID:???.net
- >>333
それは相当古い原子モデル。
今は全然違う。
- 338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 08:30:12.24 ID:gRKSW3qN.net
- 対称性は保存だね。調和が作用かな。周りと作用して調和する。
群論は対称性を扱う。
- 339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 11:55:33.27 ID:7JjrlF+v.net
- 太古に天動説という過ちを犯した物理学者は
未だにこの宇宙（この次元）を唯一絶対と考えたいのか
宇宙誕生前の真空のエネルギーは
普通に考えれば異次元世界の作用だろ
かと言って宇宙誕生原理を異世界に葬れば
その分野の存在価値が無くなるので苦闘しているに過ぎない
- 340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 12:19:49.16 ID:???.net
- めこすじ雲
- 341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 12:57:07.09 ID:???.net
- >>339
無知を自覚しろ
- 342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 13:19:50.31 ID:???.net
- >>339
宗教は板違い
- 343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 13:38:09.95 ID:???.net
- >>1
理論物理学のための幾何学とトポロジーを読もう
- 344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 14:04:59.51 ID:7JjrlF+v.net
- >>341
我々の言う無限大と無限小は異次元に接しており
その両端の作用でこの宇宙が誕生した
という極めてまともな思想だよ
- 345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 16:29:16.66 ID:???.net
- >>344
だからそれは宗教だっつーの
- 346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 18:12:29.24 ID:7JjrlF+v.net
- 最も合理的なただの思想だよ
- 347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 18:17:03.24 ID:???.net
- >>346
どこが合理的なんだ？
- 348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 18:30:36.21 ID:???.net
- じゃあその異次元はどうやって誕生したんですかねぇ
- 349 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2015/09/30(水) 18:33:47.38 ID:8i9Xum2H.net
- 宇宙が無から始まったとしてもよいが
無に有つまり光と対称の力を与える必要がある
光が重力と対称で
光の最も少ないところに
重力が最もたくさんあるとすれば
矛盾はないし
それは相対論の根本に矛盾しない
- 350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 18:59:19.57 ID:7JjrlF+v.net
- 異次元のその先は当然説明も実証不可能
如何に直観でも無限の過去には辿り付けない
この次元を誕生させたものはこの次元の外に在る
というのは極めて普通の考え方だと思うが・・
無限大の背後には「空間次元」と呼ぶに相応しい異次元世界が在り
無限小の背後には「時間次元」と呼ぶに相応しい異次元世界がある
（無限大では時間は機能せず 無限小では空間が機能しない）
両異次元の「落差」がこの宇宙の全エネルギーであり
この落差による「流れ（反応）」の「渦巻」が物質（素粒子）である
（重力は物質の渦に流れ込む「空間性」の作用である）
- 351 ：＊＊論研究所研究発表：2015/09/30(水) 20:01:04.19 ID:gRKSW3qN.net
- コスモス https://www.youtube.com/watch?v=muUUd1zbyOI
を見よう。
- 352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 20:34:20.14 ID:???.net
- 無だったけど不確定性原理で超短時間に無限大のエネルギーがあらわれたのかもしれない、
- 353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 20:42:00.40 ID:7JjrlF+v.net
- そういうの無理
- 354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 21:30:09.56 ID:???.net
- >>336
もしそれができたらこの宇宙もそうやって誰かに作られた可能性が浮上するんだよなあ・・・深淵を覗くものは深淵に覗かれる
- 355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 21:33:24.69 ID:???.net
- じゃあ次元が変わって空間ができたのかも２次元から３次元に変化したとか、宇宙の果て？かなんか平面とかって理論なかったっけ
- 356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 21:38:07.52 ID:???.net
- 宇宙のできかたが一つしかないとはかぎらないんじゃね
- 357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 21:47:51.31 ID:???.net
- >>354ぜひのぞいてもらいたい
- 358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 21:49:49.52 ID:zG0yxLZm.net
- >>357
おまえの存在なんてバイキン以下だぞ
- 359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/30(水) 23:23:29.18 ID:???.net
- 重力場が近接作用かすらわかんないんだよな
- 360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 03:05:53.66 ID:???.net
- 宇宙が韓国から生じたとする仮説の矛盾点
- 361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 03:52:22.35 ID:???.net
- 「何もないがあるのよ」すらない
それが茨城
- 362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 07:14:55.38 ID:PtCJa7Y0.net
- >>350
宇宙の始まりを説明するのに、
異次元とかブレーン宇宙論を
言い出すのは意味が無い。
我々が知りたいのは、
初めの始めなのだ。
ならば、異次元やブレーンの初めは何か。
- 363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 07:52:41.24 ID:???.net
- 哲学板行ってやれ
- 364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 10:40:55.50 ID:???.net
- ＞ ならば、異次元やブレーンの初めは何か。
物質や時間は存在しないかも知れないけど、数学的構造は備えていた「何か」
というふうには言えるんじゃないかな
あるいは、人間の脳それ自体が持っているクセのようなものが原因で、人間は
宇宙や物理的なものを捉えようとするとき、数学を通さないと理解できない
というような認識の限界みたいなものが存在する可能性もある
- 365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 11:37:52.38 ID:???.net
- 日常経験しか記述できない自然言語で何が出来る…という分かりきった話
- 366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 12:44:11.05 ID:01jUkmN3.net
- >>362
最初に不可知論的立場を述べたつもりだが・・
抑々現象の「原初」以前が「絶対無」である必然性があるだろうか
「絶対無」は存在でも現象でも領域でもないのだから
正に「有り得ない」事象と言うべきものかも知れない
その場合 原初の無い無限大と無限小の先で時空的次元が
永遠の無限ループとして脈打つことになる
「絶対無」は無限ループを絶対的無意味として
埋め尽くしてているのかも知れないが
無意味には意味が無いのが定説
- 367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 13:33:25.48 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 13:56:17.89 ID:01jUkmN3.net
- 人は母（空間性）と父（時間性）の間に生まれる
矛盾点は無い
- 369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 14:03:09.02 ID:CYOx8Z10.net
- 無が在ったら無は無いのではなく
無は有るのではないのか？
無は有るわけないから
無は無いのだろう
そうすると無が無いことが有ることも無いわけだかｒあ
無が無いことが無いことが無いことが無いを
永遠に繰り返し
結局無が無いことが無い・・・・・が有るということになり
無が存在しないということになるんじゃないのか
- 370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 15:01:38.87 ID:01jUkmN3.net
- 無は存在とは呼べない
時空の広がりも無いから永遠に存在出来ない
在ると言っても構わないが在ることが何の意味も持たない
- 371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 15:14:21.81 ID:???.net
- >>1
理論物理学のための幾何学とトポロジーを読もう
- 372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 15:39:08.78 ID:01jUkmN3.net
- >>371
読んだご感想を 出来れば一言・・
- 373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 16:16:53.42 ID:CYOx8Z10.net
- 数学だと無は空集合｛｝のことで中身が存在しないということだろう
つまり無は宇宙の中からでは存在を確認できないのではないのか
つまり無は宇宙の外にある宇宙の宇宙から見てその宇宙が存在しないということなんじゃないのか
その宇宙の宇宙にも無があるから宇宙の宇宙の・・・・が永遠と続き
宇宙が永遠に続く宇宙の列が永遠と続く宇宙次元があるのではないのか
- 374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 16:23:30.79 ID:CYOx8Z10.net
- そう考えると俺たちの住んでる宇宙に含まれる宇宙があるということだろ
数学では自然数を空集合の集合で表すんだろ
ということはこの世界の物質全てが宇宙でてきているということなんじゃないのか
言い換えるとこの宇宙はこの宇宙の含む宇宙が無であるか有であるかの組み合わせに
よってできていると考えることができるな
- 375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 17:56:27.86 ID:01jUkmN3.net
- 日常概念の無は何も無い宇宙の様なものを想像しがちだが
その空間は実は無限の可能性が潜む時空間であり電磁場であり・・・・
「絶対無」とは如何なる概念化も空想も許されない程の「非存在」なのだ
- 376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 20:48:27.43 ID:PtCJa7Y0.net
- >>366
物質界の宇宙という被造物が、
永遠の無限ループという超越的な
永遠性を有するくらいなら、
創造主という超越者を認めたほうが
論理的なような気がする。
キリスト教の神はアルファ（初め）であり
オメガ（終わり）であるという。
これは初めも終わりもない神の永遠性を意味する。
気持ち的には神にしか超越性を認めたくないですね。
宇宙ごときに永遠性など認めたくない。
- 377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 21:06:02.88 ID:???.net
- メコスジ教の神はツルマァン（舐め）であり
オメゲ（お触わり）であるという。
- 378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 21:51:48.89 ID:???.net
- あのさー無からできたっていうのは証明されてるの？されてないだろ
- 379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 22:08:43.17 ID:???.net
- 重力が弱いってことはものすごい疎だったんじゃないのだろうか
- 380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 22:23:03.60 ID:???.net
- 宇宙の始まりは、非物質世界から。
物質宇宙は、可視光で確認できる宇宙の
一面に過ぎない。
99パーセントは、非物質で構成された広大な宇宙。
- 381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 23:07:48.15 ID:01jUkmN3.net
- >>376
物質界が無限ループの存在ではなく
無限大と無限小の世界の先の異世界の無限ループです
(詳細は不明だが二極からなるループが説明し易い 笑)
- 382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 00:13:38.24 ID:???.net
- 時間の方向が一つだけじゃないとしたらいつ始まったかなんて不毛じゃね？
- 383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 01:08:38.45 ID:???.net
- そもそもあったっていうこと？
- 384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 02:26:27.90 ID:???.net
- >>378
有を証明するのは簡単だけど観測も記録もできない完全な無しかない状態を証明するのは不可能じゃね
- 385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 02:35:28.71 ID:6oFyCfs0.net
- 無から何かが生じたなら それは「絶対無」とは言えない
宇宙が消滅して無になるなら それも「絶対無」とは言えない
(言い尽くされた事だが 無から有は生じず 有は無に帰さない)
ゆえに我々が本当に存在するのなら
始まりのない永遠の片隅に小さな泡の様な
この宇宙が誕生したことになる
- 386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 04:21:25.54 ID:???.net
- 本来は無でも有でもなく有にわかれたのが今いる宇宙なんじゃね
- 387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 10:36:09.64 ID:???.net
- >>385
誕生って・・・
何も生まれないし、何も無くならないんだが。
身の回りがそうなら、宇宙もそうだろうよ。
- 388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 11:09:06.20 ID:6oFyCfs0.net
- >>387
＞誕生って・・ ←観測事実から察するにﾋﾞｯｸﾞﾊﾞﾝらしきものはあったかと
＞身の回りがそうなら、宇宙もそうだろうよ。 ←言ってる意味わからん
- 389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 11:56:32.29 ID:???.net
- わからなきゃそれで良いから。ｗ
- 390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 12:16:40.18 ID:6oFyCfs0.net
- 表現力の無さを指摘しただけ
- 391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 13:27:33.90 ID:???.net
- コミュ力の無さでは？
- 392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 13:43:05.12 ID:6oFyCfs0.net
- 諄いくらいに丁寧に説明しても
理解されず誤解されるもある
憲法条文然り
君の立ち位置さえわからん
- 393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 17:52:08.57 ID:???.net
- 誕生の瞬間に時間も発生したんだろうから、それ以前を論じるのは論外だな
無であろうが真空であろうが、そこに物質ができて同時に時間がスタートした訳だから
- 394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 21:19:24.82 ID:6oFyCfs0.net
- 何も生じ無いのが 真の無（絶対無）だから
無から有は生じない 有は無に帰さない
今が在るということは 絶対無は同時に否定されている
- 395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 21:21:11.36 ID:feCLG233.net
- > 何も生じ無いのが 真の無（絶対無）だから
そんな定義ないでしょ？
- 396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 21:53:59.94 ID:6oFyCfs0.net
- >>395
「物質が生まれる無」を述べても
究極の原初を述べた事にはならないので
領域も性質も一切の可能性もない「絶対無」を定義した
従って原初が「絶対無」ならこの世界はないし
この世界が在るなら 「絶対無」も原初もない
- 397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 22:09:13.46 ID:???.net
- >>396
言葉遊びだって事気づいてるか？
- 398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 22:33:28.58 ID:6oFyCfs0.net
- >>397
「無から有が生じ 有が無に帰する」様な
あやふやな概念で遊んでる暇が無いのでね
- 399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 23:02:43.65 ID:???.net
- >>398
あなたが言っている事が間違っていると言っている訳ではないよ
真面目な人だという印象を受ける、が、真面目に宇宙の始まりをここで論じても結論は出ないだろう
- 400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/02(金) 23:20:16.60 ID:6oFyCfs0.net
- >>399
まぁ観念の遊びにも見えるが
理論物理学の遊び程には まどろっこしくはない
- 401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 00:06:02.15 ID:???.net
- バカでも数予言すれば一つぐらい当たるんじゃね
- 402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 00:20:32.03 ID:???.net
- そもそも意味のあることを言えない
- 403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 01:01:33.50 ID:???.net
- ALTEZZA（Nobuhiko） vs めこすじ豆腐店
- 404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 06:01:43.48 ID:4JVu7sU5.net
- >>396
勝手に都合よく「無」という言葉を定義して結論だしてるだけじゃん
- 405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 06:08:57.16 ID:KBzyXYm9.net
- そもそも物理学では、完全に無の状態なんてありえないから。
「宇宙が無から生まれた」ついう言い回し自体が
物質もエネルギも空間さえも無いということを、
解説本とかが説明の都合で言い表しただけだろう。
- 406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 12:11:26.99 ID:???.net
- お前が読んでさえいないと分かるな
- 407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 12:38:26.16 ID:kc5FbKt/.net
- >>404
>>396の何が不満なん？
「絶対無」も原初も無い ← これ？
- 408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 12:56:55.77 ID:kc5FbKt/.net
- 物理学的な無にしてもどんな無にしても
この宇宙が誕生する可能性を秘めていたのなら
その時点が原初とは当然言えない
その可能性の由来を問われるからね
従って今が在るという事は
「絶対無」も原初も無い事を同時に示している
元々「絶対無」は「無い」の親玉だし 笑
- 409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 16:04:17.14 ID:KBzyXYm9.net
- >>406
宇宙の始りの無が語られるとき、
それが真の無ではないことは、普通に書き添えられているが？
- 410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 16:40:42.03 ID:???.net
- 無よりむしろ無限ではないか？
無限から有限を取り出す機構が宇宙であると
- 411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 17:34:43.21 ID:SI2By8gi.net
- 不完全な無から世界が生じたとするのが理論物理学。
完全な無から世界が創造されたとするのが宗教（キリスト教）。
初めの定義が違うのだから、対立することもないのでは？（笑）
- 412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 17:53:30.04 ID:kc5FbKt/.net
- ＞完全な無から世界が創造されたとするのが宗教（キリスト教）。
全能の神が居たのでは？
- 413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 18:12:19.84 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 19:03:19.74 ID:???.net
- >>409
あんたが正しい！
- 415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 19:53:15.36 ID:???.net
- あなたがもし生まれた瞬間に母に捨てられ孤児になったとしよう
しかしあなたは自分が無から生まれたとは思わないでしょう
直観的にわかる しかしそれはあなたがある程度物心がついてからだ
人類はやっとその段階に来たという事で、もう少し時間がかかるのだろうな
- 416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 21:08:25.92 ID:kc5FbKt/.net
- >>415
＞やっとその段階に来たと・・ と言うことは科学のことかな？
唯物論に洗脳された今の科学者には この問いに挑む度量は無いと思うが
- 417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/03(土) 21:11:57.85 ID:KBzyXYm9.net
- 唯心論の世界へGO
- 418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/04(日) 01:57:29.47 ID:QtSVe84O.net
- 物理学者が無っていってるだけなんだから、証明できたらスレはなくなっている、一瞬エネルギーが生まれたのかも知れん
- 419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/04(日) 11:09:25.90 ID:???.net
- 直観的にわかる錯覚
- 420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/04(日) 15:55:05.41 ID:???.net
- 物質の最小単位がいわゆる弦という仮説が正しければ
無→トンネル効果でビッグバン→空間の震動＝弦の発生→物質の誕生
が成り立つと思うんだが
この説も？？？だらけで正しいとは思えない
ただビッグバンで物質が生み出されたなら
CERNの衝突実験で無から新たに物質が生成できるかもしれないと考えると
アソコが熱くなってくるな
- 421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/04(日) 15:59:53.16 ID:???.net
- ただ無を調査することはできないから・・・有になった段階からしか
- 422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/04(日) 16:01:38.64 ID:???.net
- >>420CERNの衝突実験で無から新たに物質が生成できるかもしれないと考えると・・・これちょっと調査してきまーす、
- 423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/04(日) 22:41:11.02 ID:???.net
- なんかさーものすごい天才物理学者も物理学部の天才学生もそこらへんのイケメンもオタクもド素人も同じようにわからないんだな、わからなさ同じぐらい、これどういうことだろうね、問題がでかすぎるのかな、
- 424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/04(日) 22:42:22.07 ID:???.net
- 自然に真空ってできるものなのだろうか
- 425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/05(月) 01:00:05.35 ID:???.net
- この件に関しては天才もここも変らないみたい
- 426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/05(月) 01:28:30.02 ID:???.net
- 天才もここを通らない
- 427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/05(月) 06:32:58.21 ID:???.net
- 宇宙の始まりだから、ゼロ＝無 としないと格好がつかない。
もともと、始まりも終わりもない、無数の宇宙が階層構造で
相補的に関わりをもって影響し合っていると考えた方が合理的。
ただし、物質の四態のように、各々の宇宙ごとに物理法則がことなる。
物質の第四の状態、つまりプラズマで構成されている宇宙が殆どで、
手品か超常現象のような、既存の物理法則では説明できない現象が
平気で起きている。
フラクタル現象、形態共鳴現象、自己組織化、電磁波共鳴、などなど。
- 428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/05(月) 11:25:14.57 ID:???.net
- 妄想はいらん
- 429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/05(月) 14:33:52.98 ID:h5si9wA9.net
- >>427
大筋同意 （数のゼロと現象の無は同一概念ではない）
想定されるこの宇宙・存在の在り方
・唯一で無限 ・唯一で有限
・有数多元で有限 ・有数多元で無限 ・無数多元
有限の場合「宇宙の外」の在り方
・0次元（絶対無＝非存在）・非現象の空虚（何らかの広がりがある）
非現象の空虚の場合
・有限 ・無限
上記の項目は空間的表現だが時間の在り方も絡むことになる
この世界が異次元を内包している可能性も否定出来ない
その場合も上記の逆相的分類が想定される
（無限小の先の異次元的世界が素粒子世界を支えている実感はある）
- 430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/05(月) 14:41:37.45 ID:h5si9wA9.net
- >>429
佐々木健介の性格を悪くした様な人ですか？ 笑
- 431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/05(月) 14:44:50.21 ID:h5si9wA9.net
- ○ >>428 だった （自演ではない 笑）
- 432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/05(月) 18:48:58.74 ID:PSSm1Q9/.net
- 自然の真の姿などはまあ・・我々に分かることしか語るとこが出来ない。
で、宇宙が無から生まれたか、表現は保存する から始めから無なら無の表現は保存するので、いつまでも無のままさ。
だが、現実我々は宇宙が有るのを意識してる。それは宇宙が全体で無ならその無の中にいるからさ。
- 433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/05(月) 20:48:47.06 ID:???.net
- コホモロジー
- 434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/05(月) 21:55:07.24 ID:???.net
- グラビトンをみつけてみよう
- 435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/06(火) 12:41:58.54 ID:???.net
- コグラビオロジー
- 436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/06(火) 17:47:24.55 ID:3UZaNpeu.net
- ・無は存在するのか 存在と言えるのか
・絶対無＝0次元 なのか
・原初が無であった場合 無は現象の誕生を阻めるのか
・原初が無であった場合 無の外の無限の可能性を否定できるか
やはり原初であってもなくて時空に属さず存在でも現象でもない
「無」は考慮に値しない無意味な非存在でしかない気がする
- 437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/06(火) 20:00:45.13 ID:Zs3PTWcs.net
- では、なんで有るのかね。無と同じように考慮に値しない無意味な存在でしかない気がするのではないか。
- 438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/06(火) 20:19:55.93 ID:I4oRpugi.net
- 存在には意味のある存在と無意味な存在があることは分かる。
しかし、非存在に意味があることがあるのだろうか？
ないのだとすれば、「意味のない非存在」というのは単なる重複表現であって、
それこそ意味がない。
- 439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/06(火) 20:24:12.43 ID:???.net
- Semanticsは哲学板にいってやれ
- 440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/06(火) 21:28:18.03 ID:???.net
- クソホモロジー
- 441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/06(火) 21:40:23.33 ID:3UZaNpeu.net
- 無意味＝非存在 ではない
- 442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/06(火) 21:43:31.66 ID:3UZaNpeu.net
- 何にも影響を与えることがない」ことを「無意味」と表現した
- 443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/06(火) 21:44:12.17 ID:3UZaNpeu.net
- 何にも影響を与えることがない」ことを「無意味」と表現した
- 444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/06(火) 21:44:25.20 ID:???.net
- ALTEZZA（Nobuhiko） vs めこすじ豆腐店
- 445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/06(火) 21:49:30.11 ID:3UZaNpeu.net
- 「無」に意味がないことを証明できるかは疑問
- 446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/06(火) 21:57:37.51 ID:???.net
- 物質(エネルギー)が一点に有ったところからしか我々は知る事ができない
物質が生まれる直前、そこが無だったか真空だったか絶対無だったか、または別の状態だったかは知り得ない
- 447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/06(火) 23:29:44.91 ID:???.net
- >>423
当たっていても答え合わせができないからね
- 448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 00:08:05.69 ID:???.net
- 宇宙ステで宇宙線とらえて未知の粒子発見できないのだろうか？成層圏に入る前の宇宙線はどうなっているのだろうか調査してるのかなもっと成り立ちがわかると思うんだけど
- 449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 00:27:50.17 ID:???.net
- 対消滅で消しきれなかった残りカスがこの宇宙だっけ
- 450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 00:33:27.73 ID:???.net
- 出涸らし宇宙論
- 451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 02:53:24.78 ID:NL9iPiJQ.net
- >>446
日常では便宜上 点とか一点とか言うけど
点は0次元で非領域・非存在という概念の筈であり
概念上 点を出入りすることは出来ない
もし出来るのなら「O次元は異次元への通路」という事になるかと
- 452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 03:41:27.20 ID:NL9iPiJQ.net
- ＞未知の素粒子
電荷とか質量とかの属性を隈なく調べても
素粒子が何なのか知ったとは言えない
分子も原子も素粒子も生命も 全て未知なるもの
- 453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 04:31:23.77 ID:???.net
- 揚げ足かよｗ
- 454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 05:05:19.81 ID:???.net
- つーより戯言だやな
- 455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 06:29:12.97 ID:???.net
- 点と言うより点から変化したんだろう
- 456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 09:39:58.60 ID:NL9iPiJQ.net
- 点がどうやって変化するのか・・・
つまり点ではなくその背後の異次元の存在を予感させるだろ？
現象の原因を異次元に預ければ こちらの世界は一応決着するという話
- 457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 12:31:24.98 ID:XnRl1/ga.net
- >>456
知りたいのは初めの始めだから、
異次元とか言い出しても解決にはならない。
ブレーン宇宙論は誤魔化しだね。
創造主の存在を認めたほうがマシ。
- 458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 12:48:49.61 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 13:21:25.06 ID:NL9iPiJQ.net
- >>457
生命科学番組などでも人体は小宇宙とよく言われる
君が生まれた原因は君の中にではなく
君のご両親にある
そのご両親が生まれた原因は・・・
と辿ればこの宇宙の受精期（ﾋﾞｯｸﾞﾊﾞﾝ）に行き着く
この宇宙の「両親」は時間性の父と空間性の母だと思っている
原初の無は存在しない 無は非存在だから
- 460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 14:49:17.97 ID:NL9iPiJQ.net
- 無は空間も時間（歴史）も占めない ＝ ＊歴史にならない＊
- 461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 22:02:28.97 ID:???.net
- じゃあ異次元のはじまりは？ってなるでしょ、そこからになるからそうじゃなくてというより無って言う状態ってありえるの？比較でしかありえないから最初に無からできた！と言った人はただわからないからそういったんじゃないのか、立証もされていないし
- 462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 22:53:55.61 ID:NL9iPiJQ.net
- >>461
だから言ってるじゃん
「無の点が太古から永遠に散らばっているとしても
空間量も時間の継続もない非現象だから
現象世界だけが永遠に横たわる事になる」と
現象の始まる以前の「無」を想定しても非存在だから無い事になる
非存在の非現象について何か語ることがあるだろうか？
- 463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 22:56:02.05 ID:???.net
- 空は宇宙の部分集合だから正しい
- 464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 23:05:26.73 ID:NL9iPiJQ.net
- 0+0=0 0X0=0 無が無数に連なっても時空の「量」には成らない
- 465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 23:33:38.18 ID:???.net
- >>464
数学を知らないと見える。
0x0=不定
limの式を勉強すればわかる。
つまり高校生ならわかる。
- 466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 00:17:27.95 ID:Q12fhRWD.net
- >>465
つまり無の概念は難しいという事だね
0X0 に量が生じたら それは0とは言えないし
- 467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 03:19:20.98 ID:???.net
- 有を証明するのは簡単だが無を証明するにはタイムマシンをつくらなければならない
- 468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 04:59:53.51 ID:+UUJg/wl.net
- なんの根拠もないこと言ってんな
- 469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 05:12:51.53 ID:wvwkKLoL.net
- 結局、無が存在するというのは
次元が１次元が２次元になったり３次元になったり０次元になったり
７次元になったり変化するということだな
そして０次元を無というんだな
次元が∞だったら無限は０から生まれないから無は存在しないな
- 470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 07:07:30.58 ID:Q12fhRWD.net
- ＞次元が∞だったら無限は０から生まれないから無は存在しないな
実は 明確な概念・観念化は出来ないが
∞ ＝ 0 なのかも知れないという予感が常に在る
∞と0は捻って考えれば共通の遥かな領域に在る様にも感じる
この世界の概念も観念も通じないところに実相が在るのかも知れない と
- 471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 07:17:03.11 ID:Q12fhRWD.net
- ∞ ＝ 0 別表現では 全 ＝ 無 であり
この不可性こそが不可知の城壁なのかと
- 472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 12:31:05.78 ID:???.net
- そもそも物質世界は宇宙の一断面であって全てじゃない。
別にこの物質世界が消え去っても何の不都合もない。
- 473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 13:01:10.15 ID:???.net
- >>465-466
こんな馬鹿初めて見た！
- 474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 13:04:39.59 ID:???.net
- 無≠０なのでは量子力学では真空≠無であるのと同様に
- 475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 13:07:43.04 ID:DGsvLlaj.net
- >>473
おめでとう！
俺は何度もみた
- 476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 13:11:20.26 ID:???.net
- この板覗いてればいくらでも見るな
- 477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 13:33:36.27 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 18:16:57.73 ID:???.net
- >>465
0x∞=不定
の間違いだろ？
- 479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 18:46:39.27 ID:???.net
- 0/0でしょJK
- 480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 21:38:25.37 ID:Q12fhRWD.net
- ＞0x∞=不定 の間違いだろ？
やはりね それでも
0を∞ 倍して0でなくなるなら真の0ではない事になりそう
- 481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 21:42:02.83 ID:Q12fhRWD.net
- ＞0/0でしょJK
0/0＝1 と言えるかどうか不定 なら何となくわかる
- 482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 22:34:53.41 ID:???.net
- 0を捻ると∞になるじゃん
そういうことなんだよ多分
- 483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/08(木) 22:49:58.46 ID:???.net
- まね
- 484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/09(金) 03:04:05.26 ID:YBGRxrbF.net
- >>482
∞ の捻じれて交わった点は 0次元を意味し
捻じれて反転した二つの輪は物質世界と反物質世界
或いは精神世界であり二つの異次元は0次元を介して接している
- 485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/09(金) 06:59:22.13 ID:QhhUGlQu.net
- なるほど。
- 486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/09(金) 11:40:05.07 ID:???.net
- >>484
精神世界っていうより虚数世界だな。
精神世界っていうと途端にオカルトになって
嘘くさくなる。
- 487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/09(金) 11:44:51.07 ID:???.net
- しょせん戯言
- 488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/09(金) 13:43:05.19 ID:YBGRxrbF.net
- 素粒子以下の「物質？現象」は
下手なオカルトより奇妙な世界と思うのは私だけ？
- 489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/09(金) 14:06:11.43 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/09(金) 14:14:02.13 ID:YBGRxrbF.net
- まぁ 何だかんだ良い人生だった （^こ^）：
- 491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/09(金) 14:18:06.87 ID:YBGRxrbF.net
- 誤爆だった 笑
- 492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/09(金) 22:18:53.33 ID:???.net
- やっぱいきなり物質と反物質が反応して爆発した・・・・・ていうより宇宙ってそもそもなんだよ、どういう状態のことだよ、地球がある場所のことかよなんで超遠方に衛星をぶっとばして観測しないんだ果ての果てを
- 493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/09(金) 23:28:31.53 ID:???.net
- いまだにワープ航法もできないのは地球人くらい
- 494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/09(金) 23:39:27.24 ID:NzFZPoeQ.net
- >>492
今出たところ
- 495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/10(土) 00:05:05.90 ID:???.net
- ファイナルメコスジーⅩⅡ
- 496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/10(土) 00:05:24.27 ID:???.net
- >>493
軍事機密だから公開していないが、すでに可能。
- 497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/10(土) 02:14:06.79 ID:nTWyR7DS.net
- 超遠方だと電波が届くのに数百万年かかる
- 498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/10(土) 02:15:48.27 ID:nTWyR7DS.net
- 訂正 数百億年
- 499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/10(土) 02:23:43.16 ID:???.net
- メコス人
- 500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/10(土) 03:21:19.41 ID:???.net
- へー超遠方って数百億年の距離の事なんだ
- 501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/10(土) 04:43:48.15 ID:nTWyR7DS.net
- 数百億「光年」の距離ね
- 502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/10(土) 09:34:49.76 ID:???.net
- 宇宙の広さを考えると宇宙の年齢がたった138億っていうのもスケールが小さく感じるな
無限とも言える時間を考えると最近まで（138億年）より前に宇宙が出来なかった事の方が謎
1000億年や10000000000億年前に出来ても良いはずなのに138億年前が特別とする道理がない
- 503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/10(土) 11:13:52.65 ID:???.net
- もうすこし勉強しましょうね
- 504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/10(土) 12:08:33.36 ID:nTWyR7DS.net
- >>502
＞138億より前に宇宙が出来なかった事の方が謎
「この」宇宙 ≠ 全現象（全存在） だからそこそこじゃない？
話は変わるが
現象の原初を想定しても
原初を生む何かが存在した事になり
「絶対無」は文字通り絶対に無い事になる笑
- 505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/10(土) 12:39:59.84 ID:???.net
- >>502
＞宇宙の広さを考えると宇宙の年齢がたった138億っていうのもスケールが小さく感じるな
もしも宇宙がビッグバン出てきたとすると、我々にとってちょうどいい時間なんだよ。
＞1000億年や10000000000億年前に出来ても良いはずなのに138億年前が特別とする道理がない
そんなに長い時間が経ったら、宇宙が希薄になりすぎてしまう。
- 506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/10(土) 19:41:42.63 ID:???.net
- 宇宙が「無」から生まれたと思ってる物理学者なんかおらんだろｗ
- 507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/10(土) 19:42:35.78 ID:???.net
- >>502
宇宙ができる前は時間はないんだが。。。
- 508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/10(土) 20:40:02.73 ID:nTWyR7DS.net
- ＞宇宙ができる前は時間はないんだが。。。
宇宙ができる前の絶対無は時間的存在でもない
つまり無時間の現象は時間を占めないのだから
時間が永遠の存在になる
- 509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/10(土) 21:33:37.00 ID:???.net
- 138この数字ってなんか意味がるんだったいな
- 510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/10(土) 21:48:17.55 ID:???.net
- 標準語で
- 511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 03:17:20.97 ID:???.net
- >>508
勝手な用語作るなよ
あと、ポエムならほかでやれ
背伸びするな
- 512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 10:35:03.85 ID:???.net
- 一回さーどれか火星とかに向かってなにかぶつけてみるとかそういう形の調査っつーのはだめなの？共通財産？誰のものでもないだろたとえば海王星とか内部チェックしたいし
- 513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 11:54:03.23 ID:R77GUpiJ.net
- >>511
素粒子世界の「真空のエネルギー」も
充分に詩的表現・詩的概念だと思うけど？
「真空のエネルギー」を現実的概念に即して表現できるの？
お手並み拝見致したく
- 514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 12:25:42.48 ID:R77GUpiJ.net
- ほら
アッコが生放送でニュートリノの研究で
「宇宙誕生の仕組みがわかる」とか
絶対にあり得ないことを言ってる
これが誤った科学万能神話の弊害です
- 515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 12:51:55.98 ID:???.net
- >>513
ウィキでも見れば？
- 516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 14:25:37.49 ID:R77GUpiJ.net
- 人のレスを批判するから
それなりの覚悟を持っているのかと
誤認したまで 気にしない様に 笑
- 517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 16:24:49.70 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 16:35:37.17 ID:???.net
- >>516
それなりの覚悟以前にちゃんとした日本語で書けよ
宇宙ができる前は時間はないのは理解できたのか？
- 519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 16:38:19.37 ID:???.net
- 137なら微細構造定数の逆数に近いけど138は特に思い至らないな
- 520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 16:39:45.92 ID:???.net
- >>513
そりゃ自由場の基底エネルギーだろ。
それ以外に真空のエネルギーの意味があるのか？
- 521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 19:08:06.65 ID:R77GUpiJ.net
- ＞そりゃ自由場の基底エネルギーだろ。
結局 美しいポエムあるいは洗練された夢想だろ
- 522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 19:22:54.37 ID:???.net
- 値が計算できるのだろうか・・・？
上限値か下限値でバウンドすることはできるかな・・？
収束級数で表示することは・・？
- 523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 19:26:00.92 ID:???.net
- >>522
形式的には可能。
- 524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 19:40:19.57 ID:R77GUpiJ.net
- >>518
＞それなりの覚悟以前にちゃんとした日本語で書けよ
もしかして「絶対無」のことかな？ 「絶対無」は 時間も空間も
エネルギーもあらゆる可能性も無い非現象の非存在
ゆえに今のこの宇宙に繋がる現象を分断する事も無い
従って この宇宙に繋がる現象に原初は無い事になる と言った
＞宇宙ができる前は時間はないのは理解できたのか？
宇宙ができる前は「絶対無」ではない
どこかに宇宙誕生の可能性が存在してるし
誕生に向かう因果律の経緯もある
時間の有無に言及出来る程に人類が時間の全容を
把握しているとは思えない
- 525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 19:41:16.78 ID:???.net
- >>524
ポエム板行けよ
- 526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 19:50:42.34 ID:???.net
- 収束級数で表示することが形式的に可能なんだ！
ファインマンダイアグラムで展開できたとしても粒子数が無限に開いた多体問題だし
全部の分岐を足し合わせることができるとは思っていなかったが
- 527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 19:52:53.97 ID:???.net
- >>524
>もしかして「絶対無」のことかな？ 「絶対無」は 時間も空間も
>エネルギーもあらゆる可能性も無い非現象の非存在
>ゆえに今のこの宇宙に繋がる現象を分断する事も無い
>従って この宇宙に繋がる現象に原初は無い事になる と言った
日本語でおｋ
お前文系だろ、背伸びすんな
- 528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 20:10:28.38 ID:???.net
- これはアインシュタインの人柄をよく表している代表的なインタービューである。
相対性理論を一言でいうと何ですか、という類いの質問はいたるところでなされ、彼を途惑わせたが、1921年4月ニューヨークに着いた時の説明が有名である。
「以前は、あらゆる物質が宇宙から消えても、時間と空間は残ると信じられていました。しかし、私の新しい相対性理論によれば、物質とともに時間も空間も消えるのです。」
- 529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 20:27:47.47 ID:R77GUpiJ.net
- >>528
その場合「真空のエネルギー」はどうなるのだろう
- 530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 20:32:30.94 ID:???.net
- >>529
アホか？
量子化されない真空にエネルギーがあるわけないだろ
- 531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 20:35:29.40 ID:R77GUpiJ.net
- >>527
唯物論の洗脳から解かれた者だよ
文系というほど学問に接してはいない
- 532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 20:47:28.45 ID:R77GUpiJ.net
- >>530
それなら やはり
＞・・・物質とともに時間も空間も消えるのです。」 は
時空の反応が消滅した時 物質も宇宙も消滅する」の方が
筋が通ってる気がする （宇宙誕生の説明も明瞭になる）
- 533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 21:04:20.97 ID:???.net
- >>531
ポエム板に帰れ
- 534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 21:05:44.93 ID:???.net
- >>532
>時空の反応
ぼんやりした自分用語使うな
- 535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 21:09:08.11 ID:R77GUpiJ.net
- >時空の反応 ← 物質現象のことだよ
- 536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 22:13:22.09 ID:RDTOXb1B.net
- 特に唯物論から解き放たれたという雰囲気じゃないな。
というか、物理から数学を取ったらポエムになりました的な
- 537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 22:21:29.71 ID:???.net
- みんなポエムに関心があるんだ
そして数式には無関心だね
一生懸命に研究してるから日曜日くらいは息抜きだね
- 538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 22:32:00.56 ID:R77GUpiJ.net
- >>536
物理学的に実証されたことには全て興味を持つが
今の物理学では到達出来ない現象の本質を仮想している
- 539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/11(日) 22:49:04.85 ID:???.net
- ファイナルメコスジーⅩⅡ
- 540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 00:09:04.42 ID:???.net
- その無から発生したという現象は数式で表わせられるのだろうか、その場合の無の部分はどうなるのだろう
- 541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 00:31:51.15 ID:???.net
- もう深夜だからあんまり考えたくないけど
１さんは ０≦t のみで解を持つ関数とかでは納得いかないんかな？
- 542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 01:13:07.49 ID:???.net
- >>2で終わってるだろ
- 543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 01:29:48.00 ID:???.net
- >>538
背伸びするな 身の程を知れ
- 544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 02:28:40.71 ID:rQ2SIAoI.net
- >>543
君は学者の仮説に心酔していればいい
- 545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 09:12:19.92 ID:F3KeUUjt.net
- 無知ゆえに、
トンデモ仮説に
ご執心
- 546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 09:26:08.34 ID:???.net
- 太陽の扁平率は0.01%未満、土星は0.1%
木星は0.06%、地球は0.0004%未満
宇宙のガスからほぼ完全な球体が自然形成される確率はいくつ
宇宙にガスからほぼ完全な球体がいくつも自然形成され同時に存在する確率はいくつ
数学者と物理学者よろしく
あ、自然の対義語って何だったか
自然 対義語 で検索
カワイイは造れるぅ～☆
- 547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 09:47:40.07 ID:F3KeUUjt.net
- バカは無視
- 548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 10:03:55.95 ID:???.net
- グーグルでは、予言とか占い、アカシックレコードを研究しているそうだ。
ビッグデータを収集して、未来予想のアルゴリズムを構築しているし、
クラウドは、アカシックレコードのシステムを参考にしているそうだ。
宇宙がフラクタル構造で構築されていることから、明らかに数学的アルゴリズム、
プログラムが存在する。
つまり、偶然では宇宙は構築できないことを意味している。
- 549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 10:09:47.49 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 10:27:27.74 ID:???.net
- >>548
つまりは自然の対義語という事か
もうUFO製造ネタどころじゃねーなｗ
さすが宇宙スケールだぜ
かわいいは～何でも造れるぅ～☆
- 551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 12:24:52.20 ID:???.net
- >>544
そういう事じゃない、背伸びすんな
- 552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 12:27:01.16 ID:???.net
- >>548
>ビッグデータを収集して、未来予想のアルゴリズムを構築
株やはやってるよ
>アカシックレコードのシステムを参考にしているそうだ。
オカ板に帰れよｗ
- 553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 12:28:20.11 ID:???.net
- >>545
川柳うまい！
- 554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 13:01:10.54 ID:rQ2SIAoI.net
- >>551
気に入った仮説に俯せていればいい
- 555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 14:19:40.45 ID:???.net
- >>554
まずは仮説を理解出来るようになってから意見しような
- 556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 14:57:25.22 ID:rQ2SIAoI.net
- >>555
周知かとも思うが
この宇宙誕生の原因はこの宇宙内には無いという立場だから
何故ならその原因が紀動する時この宇宙は存在してないから
この宇宙中心に考える学者は気恥ずかしい天動説を思い起こさせる
- 557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 15:00:33.01 ID:rQ2SIAoI.net
- >>556 Ｘ紀動 ○起動
- 558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 15:05:13.18 ID:???.net
- >>556
妄想レベルを超えた仮説を構築してからまた来てね
- 559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 15:08:44.72 ID:rQ2SIAoI.net
- どんな妄想も仮説も永遠で無限の可能性を前にすれば色褪せるもの
- 560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 15:11:31.16 ID:???.net
- >>559
色褪せたまま二度と来ないでね
- 561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 15:23:01.37 ID:rQ2SIAoI.net
- 気の済むまで臥せっていてね
- 562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 15:36:02.38 ID:???.net
- >>559
お前に物理板は１００万年早い
- 563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 15:37:29.92 ID:???.net
- >>556
ぼんやりした抽象的な話するのやめろ
こういうのには飽き飽きなんだよね
話のネタにもならん
- 564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 16:39:41.63 ID:rQ2SIAoI.net
- どんなに硬い頭でも 素粒子世界の究極に近付くにつれ
既存の物理・数学理論が不能になるのは気付いてるよね
- 565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 19:23:33.51 ID:???.net
- >>564
お前に物理板は１０００万年早い
- 566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 20:38:43.18 ID:???.net
- ウォッチなんてやめてもっと有意義に時間使いなよ
そんなことしてもイライラするだけでしょ ＞ ＆
- 567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 21:15:09.88 ID:rQ2SIAoI.net
- エネルギー満載の無の理論も楽しそうだね
- 568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/12(月) 21:28:47.38 ID:???.net
- ファイナルメコスジーⅩⅡ
- 569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/13(火) 01:08:22.35 ID:BPTitcBX.net
- 我々は無を考える事はできても、無を目の当たりに観測する事はできない。考えてみる範囲での無は、有る？
- 570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/13(火) 02:15:06.48 ID:VchqdZlH.net
- スレタイは宇宙なら生じる無の事なんだろう
宇宙も何も生じない無の事ではないよね
- 571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/13(火) 03:05:11.84 ID:???.net
- そもそもエネルギーが在るなら無じゃないし
もっと他の表現方法ないんかねぇ
- 572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/13(火) 03:17:24.20 ID:P/EYuo2x.net
- この渦型？螺旋型？の宇宙モデルはもう否定されたの？
- 573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/13(火) 03:20:46.08 ID:P/EYuo2x.net
- https://www.youtube.com/watch?v=mvgaxQGPg7I
URL貼り忘れたorz
- 574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/13(火) 03:45:42.51 ID:VchqdZlH.net
- DNA螺旋にも継承されてるし・・・
（地球の自転と銀河の回転だけでも
地表に北極星に向かう螺旋移動を生む）
- 575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/13(火) 04:22:22.34 ID:???.net
- まずどの次元の話をしてるの？
ここには馬鹿しかいないの？
- 576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/13(火) 04:39:39.55 ID:VchqdZlH.net
- 間抜けも居るかと
- 577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/13(火) 09:12:49.69 ID:???.net
- >>576
お前のことだよ間抜けｗ
- 578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/13(火) 09:53:42.81 ID:VchqdZlH.net
- 噛み付き脱毛猿？ 笑
- 579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/14(水) 14:45:00.32 ID:rs+0zIv6.net
- ・この宇宙を支える「現象」に始まりの時があることが自然だろうか
・「始まりのない永遠」は不自然だろうか
・「始まりの前は無である」という観念に陥り易いのは何故だろう
- 580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/14(水) 14:59:08.09 ID:???.net
- ・「鶴曼の前は某々である」という観念に陥り易いのは目子筋やろう
- 581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/14(水) 15:48:08.64 ID:ZU6dKC01.net
- >>579
あくまでも、この宇宙の始りな。
この宇宙に始まりと終わりがあっても、べつの宇宙が常に生まれているかもしれない。
それは、もしかしたらもっと高次元で続いているかもしれない。
始りの前は無と言う概念は、陥るのではなく
普通の感覚だろう。真の無ではないがね。
定常宇宙なんて百年前の話だし。
変化があるなら、理屈では原初にさかのぼることが出来る。
ただし、この宇宙の因果・法則の及ぶ範囲。
- 582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/14(水) 16:59:52.83 ID:20iDiNVq.net
- [宇宙の詩]
素粒子の衝突の前に何かがあった
素粒子入りの袋があった
素粒子たちはどうやってできた
前の宇宙の残骸さ
前の宇宙はどうしたの
膨らみすぎて破裂した
何度も何度も繰り返し
宇宙の歴史も波なのさ
- 583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/14(水) 17:56:05.59 ID:???.net
- ポエム板行けよ(直球)
- 584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/14(水) 21:23:45.22 ID:rs+0zIv6.net
- ただの一行で
凄味さえ感じさせる
弱脳表現は流石と言う他はない
- 585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/14(水) 22:12:23.94 ID:rs+0zIv6.net
- >>581
＞始りの前は無と言う概念は、陥るのではなく 普通の感覚だろう
だから 何故それを普通と思うか？ という問だよ
君の周囲にも無から生じるものなど無いだろ？
- 586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/14(水) 22:26:40.17 ID:ZU6dKC01.net
- 宇宙は、我々が感じることのできる森羅万象すべてだからだよ。
それが始まっていないなら、なにもないと普通は考える。
ただし、それがもっと巨視的に見れば
一部でしかないかもしれないという考え方は出来る。
- 587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/14(水) 23:12:16.54 ID:rs+0zIv6.net
- つまり この次元は無かったが 他の次元が在ったかも知れない
ということね （誘導尋問終了 笑）
- 588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/14(水) 23:26:47.14 ID:???.net
- >>585
宇宙が無から始まったって考えてる学者なんかおらんよ
アホなお前くらいだよ
- 589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/14(水) 23:29:59.81 ID:???.net
- >>586
物理用語知らないならポエム板でやれよ
- 590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/14(水) 23:38:04.41 ID:???.net
- 今奇妙なことに気がついたんだが、宇宙の誕生とおならってにていないだろうか、ガスが発生しやがて原因である実がでてくる、宇宙も初めはガスでそれが反応して宇宙を噴出した
- 591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/14(水) 23:47:40.36 ID:ZU6dKC01.net
- >>589
いやでぇす
- 592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/14(水) 23:50:52.21 ID:ZU6dKC01.net
- >>587
はじめに言ってるのに、自分が誘導したと思ってる、おめでたい脳だな。
- 593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/14(水) 23:53:53.39 ID:ZU6dKC01.net
- というか、この次元はなかったとか、そんなことは言っていないのだが。
だいたい次元を何だと思ってるんだ。
俺が言ったのは、高い次元があれば、今の宇宙も一部でしかないかもしれんと言うことで、
次元そのものの有無というのは違うな
- 594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/15(木) 00:08:32.90 ID:J6ODjFYg.net
- 次元の定義は人・学会・派閥 皆それぞれだから
文脈で感じ取るしかない
いわば形而上学みたいなものだし
- 595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/15(木) 00:26:12.39 ID:???.net
- 次元は幾何学的な不変量だ
- 596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/15(木) 01:53:03.22 ID:J6ODjFYg.net
- 言語は生きもの 時代とともに変貌する
- 597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/15(木) 03:53:05.62 ID:???.net
- 三次元の宇宙の始まり：
三次元のような低次元では、無。
高次元ではエネルギーが偏在している。
三次元の宇宙は、高次元宇宙の副産物。
言わば、創造者のお遊びや暇つぶしで作られた世界。
- 598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/15(木) 05:07:23.59 ID:J6ODjFYg.net
- >>597
大筋合意
この宇宙は無限大（高次支流の空間的次元）と
無限小（高次支流の時間的次元）の反応で生じ
その「落差」がこの宇宙の全エネルギーであり
反応による「流れ」で生じる「渦」が素粒子を形成する
（無限大空間では時間が限りなく希薄になり
無限小空間では時間が限りなく濃密になる）
存在・現象に原初は無く
無限小が無限大を埋め尽くす様に
過去と未来の永遠を瞬間の螺旋進行で形作る
- 599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/15(木) 05:14:37.67 ID:J6ODjFYg.net
- Ｘ過去と未来の永遠を瞬間の螺旋進行で形作る
○過去と未来の永遠を瞬間が螺旋進行で形作る
- 600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/15(木) 12:44:53.04 ID:???.net
- 無知スレで始まって妄想で終わる
- 601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/15(木) 13:01:02.83 ID:J6ODjFYg.net
- もしかして 一編の詩も書けんの？
- 602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/15(木) 13:07:50.11 ID:???.net
- 目子筋レスで始まって目子筋レスで終わる
- 603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/15(木) 13:19:25.30 ID:J6ODjFYg.net
- 批判も美しい短編詩で表現できる様にならんと
- 604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/15(木) 14:42:23.48 ID:???.net
- http://www.jst.go.jp/pr/announce/20130617/これって本当に発見なのか
- 605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/15(木) 17:11:47.93 ID:J6ODjFYg.net
- >>604
ものになるのは100年後って感じ？
- 606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/15(木) 18:43:28.87 ID:fAl+YaB1.net
- ID:J6ODjFYg
救いようのない馬鹿だな。読んでいて笑える。
- 607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/15(木) 18:50:12.51 ID:J6ODjFYg.net
- なんか性格悪そうじゃん
- 608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 06:49:40.83 ID:???.net
- >>507
時間なんて人間が勝手に定義したものだからねぇ
時間がただの概念かどうか分からないけど
完全無でなく変化していくモノが在りそれに時間がないと定義するなら
論理的なシュミレート（仮説）自体出来ない
- 609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 06:51:44.39 ID:???.net
- シミュレーションだた
- 610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 11:21:18.80 ID:ao9XJ6dJ.net
- 宇宙が生まれる可能性のある状態を
「無」と表現することは論理上許されない
従って 原初の無い永遠が存在した事になる
- 611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 11:46:43.14 ID:???.net
- >>608
定義とかいう問題じゃない、限りなく頭悪いなｗ
- 612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 12:54:52.38 ID:???.net
- 無知スレだし
- 613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 13:20:43.54 ID:???.net
- >>611
お前の問題なんか誰も知らないよ、限りなく頭悪いな・・・
- 614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 13:32:54.47 ID:ao9XJ6dJ.net
- 結局 人は限りなく無知だが
限りなく性格の悪い者も居る
- 615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 13:54:41.00 ID:7duYLtqE.net
- よく、時間は人間が勝手に定義したものだとか
数字は人間がかってに作ったものだとかいう、
思考を放棄してしまう頭の悪い人がいるよね
- 616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 14:31:41.40 ID:ao9XJ6dJ.net
- 事象が変化し 量が変化し リンゴが落下する
そこから 時間 数字 重力の概念を生み
定義付けしてもしなくてもこの宇宙に
色々な作用と法則が在ることに変わりない
- 617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 15:57:45.38 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 18:57:43.52 ID:???.net
- メコさんおもろいわ マジで
- 619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 18:58:50.46 ID:???.net
- >>613
俺の問題じゃなく本質的な問題やはり、限りなく頭悪いなｗ
- 620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 22:07:02.63 ID:???.net
- お前の思う本質なんか誰も知らないから、やはり限りなく頭悪いなｗ
- 621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 22:11:32.70 ID:???.net
- だから不確定原理で一瞬大きなエネルギーが現れそれが巨大な爆発を何度・・・っていうか・そもそも本当に始まりっていうものがあったのだろうか
- 622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 22:15:48.58 ID:???.net
- トンネル効果かも次元のかべをスル―
- 623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 22:30:40.76 ID:???.net
- そういう感じセンス良いかも
- 624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 22:54:49.63 ID:???.net
- >>620
なんだ無知に加えて、言い逃れしかできないポンコツか
- 625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 23:03:42.70 ID:???.net
- これってさー宇宙の事いろいろしらべてると在る日とつ然ああーーなるほどねーってわかるんじゃないの
- 626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 23:20:01.31 ID:???.net
- >>620
誰も知らないというか、お前だけ情弱で知らないだけ
- 627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 23:20:47.93 ID:???.net
- スレタイ通りに無から生じたと思ってる馬鹿がポエムを書いてると聞いて
- 628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/16(金) 23:32:44.72 ID:???.net
- 感動したの？
- 629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 00:45:24.48 ID:???.net
- >>626
皆が分かってると思ってるなら試しにお前の思う本質的な問題とやらを言ってみ
自分の意見を隠したまま理解しろとか話にならないから
- 630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 00:46:33.50 ID:???.net
- 栄光のメコスジ
- 631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 01:00:40.79 ID:Df32gCNg.net
- 有か無かは、人間にとっての概念としては定義によって、無が有になったり有が無になったりし得る。
この不定さが、もとより宇宙というか、ものの有りよう、というか無さ加減というか、そういう様相なのではないかな。
ダークマター、ダークエナジーもそんな事に関係あるかもよ。
- 632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 01:08:50.73 ID:???.net
- >>629
お前教えてもらう態度ならちゃんとお願いしろよクズ
＞時間なんて人間が勝手に定義したものだからねぇ
人間が定義した時間の解釈なんかなんの関係もない
解釈以前にビックバン以前は時間がないのだから
- 633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 01:14:04.77 ID:???.net
- ＞ビックバン以前は時間がないのだから
時間がなければビッグバンの下準備が出来ないかと
- 634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 01:17:57.08 ID:cm0OeHWP.net
- 時間の本質を定義出来る者は居ないだろう
- 635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 01:25:21.62 ID:cm0OeHWP.net
- 知恵とか精神の由来を答えられないのと同じ
（脳の産物とか言う駄解は抜きにして）
- 636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 01:42:07.97 ID:???.net
- >>633
少しは学んでから書けよ、一から説明しなきゃいけない馬鹿はつかれる
- 637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 01:43:06.21 ID:???.net
- >>634
時間の本質じゃなく問題の本質な。
おとなしくポエム板いけよ
- 638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 01:44:46.07 ID:???.net
- >>635
＞（脳の産物とか言う駄解は抜きにして）
お前アホだろ、脳がなかったらどう発生すんだよ
身の丈以上の事に首突っ込むな
- 639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 01:52:08.63 ID:cm0OeHWP.net
- >>638
脳を創るのに知恵が要らないとでも？
もう少しだけ考えようね
- 640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 02:14:52.09 ID:???.net
- 栄光のメコスジ
- 641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 06:23:08.37 ID:m8K46ewS.net
- 脳が無くて、とうやって知恵や精神が発生するんだろう
- 642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 08:47:12.57 ID:cm0OeHWP.net
- >>641
それが唯物論者の限界なのだよ
この世界より高次の世界に
知恵や精神の源が在ったと仮定すれば
「それが」この世界に最も合理的に働きかける為に
生命と脳を創ったとも仮定できる
- 643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 09:36:05.68 ID:0lO7yJrm.net
- 実に下らん。ペテンだな。
脳の前に脳はない。
- 644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 09:44:01.56 ID:cm0OeHWP.net
- 唯物論では
8K創作動画データーを送受信するほどの知恵が（その可能性が）
物質現象のどこに潜んでいたのか上手く説明できない
- 645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 09:48:56.55 ID:cm0OeHWP.net
- >>643
生命と知恵と意志が発現する可能性は
物質界の何処にあったの？
- 646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 10:00:29.36 ID:cm0OeHWP.net
- >>643
高次の精神世界の存在を仮定すれば一先ず決着出来るだろ？
実証出来ないだけで・・ 笑
- 647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 11:17:58.50 ID:???.net
- >>646
決着したなら物理板にいる必要は無い、宗教板に池。
- 648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 11:36:27.60 ID:???.net
- >>639
どこをとったら
>脳を創るのに知恵が要らないとでも？
こんなアホな発想になるんだ
- 649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 11:38:09.47 ID:???.net
- >>644
おまえはおとなしくムー読んどけ、二度とくんな
- 650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 11:48:43.85 ID:???.net
- 物理学者が多次元空間を使うのは物理状態の理解のためだ
数値表を眺めるよりグラフにしたほうが遥かに理解しやすい。
異なる次元の物理量を空間に組込む物理の幾何学化の有効性は
時間次元を組込んだ相対性理論で成功した。
同様に電気量等や量子状態の次元を次々に空間に組込めば、
現在の物理状態がどうなろうと基底の多次元空間が元々あるのだから
宇宙の始めに物質や時間が無かったと言っても不思議でもない。
- 651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 12:23:14.76 ID:???.net
- 宇宙に重力理論を適用したのが、そもそもの間違いだった。
ということに、いずれ気付くであろう。
意図的なミスリードが行われていたことも。
- 652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 12:26:16.64 ID:cm0OeHWP.net
- 何の反論も出来ず
「吠えるだけ」の犬揃いですか 笑
- 653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 12:31:57.85 ID:cm0OeHWP.net
- ＞宇宙の始めに物質や時間が無かったと言っても不思議でもない。
「時間の無い」現象及び存在は人の理解を超えるものと思うが
- 654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 12:37:32.17 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 12:46:50.80 ID:???.net
- >>653
おまえの理解を超えてることは分かった
- 656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 14:55:08.72 ID:cm0OeHWP.net
- 詩の世界でも時間が無ければ動きが取れんからな 笑
- 657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 15:57:09.67 ID:???.net
- >>656
オマエには現代物理の状態をイメージすらできないから黙ってオカルト板に池
詩の板も大迷惑だからまちがうな
- 658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 16:19:04.05 ID:cm0OeHWP.net
- 物質イメージが崩壊したことなら知ってるよ
唯物論者兼科学万能狂信者君
- 659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 19:53:08.88 ID:0lO7yJrm.net
- 時間がなくなればいいな
時間を守らなくてもすむ
いつもゆったりできる
何にもしなくても困ることは何もない
きっと天国には時間がないのだろう
- 660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 20:14:07.83 ID:giJWQ8KP.net
- >>653
お前物理について何一つ知らないな。無と言うのは物理的特異点ということだぞ。
双対的に考えて、エネルギー密度無限大の世界を無と等価として考えている。
場の強さが無限大になって時間の進みが実質的にゼロになる世界ということだ。
無知を露呈しているのも気付かずに頓珍漢な説を書くのは見ていて痛々しい。
- 661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 20:27:49.19 ID:???.net
- >>658
学問板でオレ用語とかつうようしねぇから
- 662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 20:29:32.97 ID:???.net
- >>653
空間がなければ時間もないわけだか、「物理学」を理解できないなら無理してポエム書くなよ
- 663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 20:56:13.68 ID:???.net
- >>659
動けないしなにもできなくね？
- 664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 21:01:57.18 ID:cm0OeHWP.net
- >>660
そんなある物理学仮説の為に設えた無の話ではなくて
観念的な「無から有は生じず」の話だよ その結論は
「今が在るという事は 原初の無い『永遠の存在』の中に
この宇宙が生まれた」ということ ← これに反論があるの？
「現象の原初」と「この現象の原初」が混同する事がある
それを回避する為に「絶対無」を定義したまで 単純な話だよ
- 665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 21:05:40.33 ID:???.net
- >>664
何スレタイにまじになってんのｗ
無から宇宙が生じたと思ってる物理学者なんかいないよ
- 666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 21:07:20.57 ID:???.net
- >>664
高エネルギーからの相転移
無だなんて思ってる奴はお前くらい
- 667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 21:15:36.97 ID:???.net
- 一時的には無だったんじゃね
- 668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 21:16:04.82 ID:???.net
- その場合その高エネルギーはどこから来たんだろうと思うんだけど、どこからなんだろう、急に不確定にどういう原因でどのようにそのエネルギーはあらわれたんだろう
- 669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 21:16:36.08 ID:EuqbQXh2.net
- 無というより、むしろ鵡だったのではないかと思う
- 670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 21:22:32.03 ID:cm0OeHWP.net
- まぁ現代の物理学が直面した138億年前の「原初と無」では無くて
永遠の過去に関わる「絶対無」の話をしたまで
（ビッグバン仮説の原理は個人的に仮定しているので）
- 671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 21:28:20.43 ID:cm0OeHWP.net
- >>668
だから異次元の作用だよ 物理学者は薄々感付いても
「異次元」を引き合いに出せない 職場放棄に等しいからね
結果 真空のエネルギー的表現になる
- 672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 22:04:17.04 ID:???.net
- 異次元って説明できなくなると引っ張りだしてないか、そもそもそのせいでできた概念なのでは、まさかね天才物理学者が、まさかつじつま合わせってことがあるわけないよね
- 673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 22:05:30.86 ID:???.net
- 異次元ってほんとうのところどこ
- 674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 22:10:14.96 ID:cm0OeHWP.net
- ＞異次元ってほんとうのところどこ
自説だが 無限小の奥と無限大の奥
つまりどこでも繋がってるわけだ
- 675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 22:12:50.04 ID:0lO7yJrm.net
- 真空でさえ、ゼロ点エネルギーがあるでしょ?
- 676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 22:20:05.37 ID:0lO7yJrm.net
- 宇宙の膨張が加速度的である。体積が増えれば普通エネルギーは薄まるはずなのに。
体積が増えれば増えるほど高まるエネルギーという化け物のようなものがなければ、こんなことは起こらない。
これを暗黒エネルギーという。宇宙には、これがコチャマンとあるわけでしょ?
とすれば、少なくとも宇宙内部には「無」なんて存在しないんじゃないか?
とうしても「無」を論じたかったら、宇宙の外の話をせんとな。
- 677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 22:26:30.85 ID:0lO7yJrm.net
- ところで宇宙の外がどうなっているか分かっておる者はいるんかいな?
- 678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 22:31:09.83 ID:cm0OeHWP.net
- 居ないだろ
- 679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 22:45:25.80 ID:???.net
- >>671
だから無知はくんなよ、１１次元のバルクの上に浮いてるメンブレンの接触
それがビックバン、ダークフローが観測されて、この宇宙（既知観測限界点）の向こうに何かがあると思ってる
繰り返す無知はくんな
- 680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 22:46:15.39 ID:???.net
- >>674
氏ねポエマー
- 681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 22:49:07.81 ID:???.net
- 完全な無とか無いだろ
今わかっている素粒子よりも、もっと小さい、さらに小さい、よりさらに小さいものが際限なく存在してて
今わかってる素粒子以下のものは観測できないだけで、空間は何かですべて埋まっている
濃い薄いだけがあるような感じだな
- 682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 23:01:18.13 ID:cm0OeHWP.net
- >>679
ビッグバンに関しては同じことを別の言葉で言ってる様なもの
11次元は唯のポエム 無知が来なければ２ちゃんは終わる 笑
- 683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 23:02:28.28 ID:???.net
- >>682
ググッて賢くなってから書こうね
- 684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 23:03:14.68 ID:???.net
- >>682
＞ビッグバンに関しては同じことを別の言葉で言ってる様なもの
何をどう？
- 685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 23:04:03.66 ID:???.net
- >>682
余剰次元も知らないニワカかよｗ
- 686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 23:04:46.53 ID:???.net
- >>682
>無知が来なければ２ちゃんは終わる 笑
終わるからなんなの？
- 687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 23:13:01.96 ID:cm0OeHWP.net
- >>684
空間的次元と時間的次元の原初の反応がビッグバンで
両次元の「落差」がこの宇宙の全エネルギーだから
何度も言わすな
- 688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 23:15:33.78 ID:cm0OeHWP.net
- >>686
終わって良いなら来てムキになる事も無いだろうに
- 689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 23:17:13.07 ID:cm0OeHWP.net
- >>685
存在価値もない仮説だろ
- 690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 23:27:17.46 ID:???.net
- でもやっぱ最初は高熱、電子、陽子ぐらいだったみたい、・その前は
- 691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/17(土) 23:31:49.58 ID:???.net
- 重力波をまつか、神楽は12月か
- 692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 02:11:13.15 ID:???.net
- >>687
そんなお前理論どーーーーーでもいい
- 693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 02:12:29.16 ID:???.net
- >>688
ポエマーが来てるからおちょくってるだけだが
- 694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 02:13:22.37 ID:???.net
- >>689
そう判断する根拠何？
- 695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 02:22:44.28 ID:vcKo4czM.net
- >>692
猿がもし喋れたら
相対性理論どーーーーーでもいい って言うんじゃね？ 笑
- 696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 02:42:16.00 ID:vcKo4czM.net
- >>694
現象を支える時間と空間ほどに確立し得ないし
神秘を眼前にした悪足掻きとしか思えない
と言う価値観に拠っている
- 697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 03:52:46.49 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 03:53:53.48 ID:???.net
- >>696
要するにボクちんの理解できないものは存在しましぇんってことね
- 699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 06:19:17.42 ID:???.net
- >>695
猿の話とかしてないんでどうでもいい
- 700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 06:20:54.37 ID:???.net
- >>696
>現象を支える時間と空間ほどに確立し得ないし
日本語でおｋ
- 701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 06:21:58.10 ID:???.net
- >>696
時間てわからない、人間が定義しただけって自分で言っとったやんｗ
アホが背伸びすんなって、整合性ないやん
- 702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 08:01:14.58 ID:T6PugmRB.net
- 加速器でさ、ビッグ・バン再現してるんだろ?
ホントにビッグ・バン起こっちまったら、今の宇宙はどうなるんだろうな?
- 703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 10:40:08.75 ID:vcKo4czM.net
- >>700
現象の基軸である時空の次元に比べて
5～11次元は異質なものだろうと想像 （ひも解く気にもなれない）
「この宇宙誕生」には「異次元世界の存在」の方が主要と直観している
- 704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 10:51:38.65 ID:???.net
- >>703
>異次元世界の存在
日本語でおｋ
- 705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 10:52:44.23 ID:???.net
- >>703
＞5～11次元は異質なものだろうと想像 （ひも解く気にもなれない）
月刊ムーレベルのポエマーに紐解ける訳無いだろが
- 706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 11:09:11.08 ID:vcKo4czM.net
- >>704
この世界での「無限（大小）」の奥に
異次元世界が在ると直観してるのでね 笑
- 707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 11:17:04.18 ID:vcKo4czM.net
- >>705
不可知な存在を認めた上で
私はこの宇宙の誕生原理を完結出来た
君は多分完結出来ずこの世を去る それだけの話
- 708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 11:17:49.70 ID:???.net
- >>706
お前の直感とかしらねーよ
論理的に説明できないなら学問板にくんな
- 709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 11:19:51.06 ID:???.net
- >>707
何聞いても直感とかしか言わないアホが何寝言言ってんだよｗ
お前は物理の基礎すらわかってないのに、完結（）できるわけ無いだろ
- 710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 11:20:49.15 ID:???.net
- >>707
>不可知な存在
日本語でおｋ
- 711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 11:21:58.60 ID:???.net
- >>706
＞異次元世界が在ると直観してるのでね
直感しかないの？他人に理解できるようには説明できない電波ってことか
- 712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 11:28:26.10 ID:vcKo4czM.net
- >>708
論理とは言えないかもだが
数学で0の奥にﾏｲﾅｽの数があり
字面から言って虚数があることかな
この世界の論理で「全現象」が説明出来ると思う様が
現代の天動説みたいで滑稽なのだが
- 713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 11:34:37.37 ID:???.net
- そう言う意味じゃない、馬鹿か
- 714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 11:34:41.65 ID:vcKo4czM.net
- まぁ 詩も神秘も馬鹿にする様な深みの無い
唯物論洗脳の囚われ人には理解不能だろうね
- 715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 11:38:43.46 ID:vcKo4czM.net
- まぁ 詩も神秘も馬鹿にする様な 深みの無い
唯物論洗脳の 囚われ人には 理解不能だろうね
- 716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 12:11:03.52 ID:???.net
- 栄光のメコスジ
- 717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 12:20:31.55 ID:vcKo4czM.net
- 我々の論理性だけが存在の全てを
支えていると思うのは軽薄過ぎるだろう
- 718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 13:23:32.51 ID:???.net
- >>712
ふーん
>この世界の論理で「全現象」が説明出来ると思う様が
なんて誰も言ってないけどね
どっから電波拾ってんの？ｗ
- 719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 13:24:29.76 ID:???.net
- >>714
お前のレスには魅力がない
- 720 ：老人：2015/10/18(日) 14:48:34.40 ID:vcKo4czM.net
- >>719
決して君を喜ばせるレスで無い事は百も承知だよ 笑
- 721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 16:16:44.34 ID:???.net
- そう言う意味じゃない、馬鹿か
- 722 ：老人：2015/10/18(日) 17:20:09.67 ID:vcKo4czM.net
- 洗脳されてる自覚無いんだろ？
- 723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 21:23:42.02 ID:???.net
- 洗脳ｗ
- 724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/18(日) 21:53:30.48 ID:???.net
- 教育はすべて洗脳
- 725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 00:24:16.45 ID:???.net
- >>724
じゃ、お前も洗脳されているわけだ
- 726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 02:08:11.37 ID:ASRxjdxH.net
- 解けたから言えることかと
- 727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 06:30:40.00 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 09:30:56.33 ID:f+71su7K.net
- 洗脳されているという説に洗脳されているとも言えるし、それにまた洗脳されているとも言えるね。
わかった?
- 729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 09:45:41.36 ID:F4xr5jg9.net
- 仮説だから
かまわない
- 730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 09:48:45.32 ID:f+71su7K.net
- 何言ってんの?
仮説ってのはね、洗脳された瞬間から仮説ではなくなるんだよ。
でから怖いんでしょ?
- 731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 09:50:01.98 ID:ASRxjdxH.net
- 教育が洗脳ではないという根拠があるかな？
私が解いたのは唯物論的教育の洗脳
その後は教育ではなく自分で探求したものだ
反日教育などは教育的洗脳の顕著なものだが
全ての教育は政治に限らない様々な思想から成り立っている
- 732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 10:21:11.72 ID:f+71su7K.net
- まず洗脳の定義を明確にする必要があるね。
洗脳と説得はどこが違うのか?
論理的な洗脳というものはありえるのか?
洗脳はすべて悪なのか?
- 733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 11:02:30.81 ID:ASRxjdxH.net
- >>732
[洗脳] 電子辞書
＞新しい思想を繰り返し教え込んで それまでの思想を改めさせること
偶然耳に入って来た人の会話の内容を信じて
考えが改まれば洗脳と言えなくもない
繰り返し教え込まれても信じられなければ洗脳にはならない
>>728
洗脳されていないと思ってる人に何度も「洗脳されてるよ」と提言して
「洗脳されてたかも」と考えを改めさせたら洗脳になる 笑
- 734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 11:28:29.03 ID:???.net
- 既存を消せば洗脳
白紙に書けば教育
- 735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 11:40:56.67 ID:???.net
- 政治哲学と宇宙が一体だという思想は古代から存在し、大宗教もそれに近いだろ
象徴的なのが人間生活の時間を支配することだ。紀元・元号・暦など自然界に存在しない。
宇宙を考えることで人は自由になれるのかもしれない。
- 736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 11:41:17.34 ID:ASRxjdxH.net
- ＞白紙に書けば教育 ← 洗脳の親玉
- 737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 12:12:27.56 ID:???.net
- 栄光のメコスジ
- 738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 17:28:19.03 ID:???.net
- >>733
＞洗脳されていないと思ってる人
周りから見れば
「洗脳されている人」
- 739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 21:34:04.13 ID:f+71su7K.net
- そだねー。
自分で洗脳されていると認識している限り洗脳されていないとも言える。
- 740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 21:35:10.50 ID:???.net
- >>739
こりゃダメだわ
- 741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 21:39:13.30 ID:f+71su7K.net
- おかしな組織や会社にいても、醒めてる人は醒めてるよな。
クールでドライなタイプと、のめり込みやすいタイプに分かれる。
- 742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 21:43:54.64 ID:???.net
- >>741
こういう自分は詐欺にかからない！！！
っつってるババアみたいなのがコロコロ引っ掛かるんだよな
- 743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 21:57:44.99 ID:???.net
- >>739
>自分で洗脳されていると認識している限り洗脳されていないとも言える。
じゃあ、自分で洗脳されてないと思うように洗脳されてる人間には当てはまらないね
- 744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 22:33:54.21 ID:wqxr2FG7.net
- 無という言葉は存在する無を指しているのか
存在しない無を指しているのか
答えよ。
- 745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 22:40:00.60 ID:f+71su7K.net
- ハハハ、何十年も詐欺を罰する仕事してきたから騙されないよ。手口は全部分かっている。
洗脳の洗脳は洗脳なのだ。だから洗脳は洗脳で洗脳なのだよ。分かったかな、諸君。
- 746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 23:22:47.16 ID:???.net
- ひょっとして宇宙は普通に最初から岩石状態のものとかいろいろがただよってて集まったりくっついたりぶっ壊れたりしてるだけでただ人間の脳が今見えるものから現実と言われている状態を認識しているだけで
- 747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/19(月) 23:23:59.29 ID:???.net
- 実はすべてが波のようにひろがって輪郭もなくただよっているだけだが人間が物や他人を観測する＝粒子化して把握しているということ、なーんてことはないよね
- 748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 00:17:47.18 ID:fPFgk56Y.net
- 早速洗脳されましたね。大変結構。
- 749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 00:49:23.01 ID:???.net
- 栄光のメコスジ
- 750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 01:20:31.59 ID:???.net
- >>745
だから自信持つ奴が意外ところっと騙される
- 751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 01:27:35.91 ID:???.net
- 奈良の大仏と東大理Ⅲ主席卒の人はどっちの方が頭が良いですか？
- 752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 07:37:34.86 ID:fPFgk56Y.net
- それも手口として研究済み。インテリ騙すには、それなりのやり方がある。
特に研究者は餌食になりやすい。
なにしろタコツボでオコチャマだから。
- 753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 07:50:29.65 ID:???.net
- 研究ｗ
それも他人の成果の上に成り立ってるんだろうがｗｗｗ
アホかよｗ
- 754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 07:51:43.70 ID:???.net
- それも手口として 「研究」 済み。インテリ騙すには、それなりのやり方がある。
特に 「研究者」 は餌食になりやすい。
- 755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 07:52:18.89 ID:???.net
- この滑稽なおっさんは何を主張したいの？
理系の研究者に対する自らの優位性？
だとすると尚更滑稽だな
- 756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 08:04:47.93 ID:fPFgk56Y.net
- 理系研究者は、特に気をつけたほうがいいよと親切にアドヴァイスしてんだよ。
社会経験も乏しく、オコチャマだから。
犯罪学は、あまり一般に知られていないから専門書にあたるしかないかもしれないけど、
少しは読んでおいた方がいいかもよ。
設備の購入なんて、一番騙しやすい人種だと思われている。
業界では、大学はカモだと思われているんだわ。
- 757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 08:14:23.15 ID:???.net
- で、何でこんなスレでそんなクソの役にも立たない講釈垂れ始めたの？
- 758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 08:17:57.43 ID:fPFgk56Y.net
- 君のような人を矯正したいからだよ。
- 759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 10:05:47.87 ID:???.net
- >>756
>業界では
www
- 760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 10:06:47.36 ID:???.net
- >>756
>犯罪学は、あまり一般に知られていないから専門書にあたるしかないかもしれないけど
他人の研究使ってんじゃんｗｗ
お前ホントに整合性ないなｗｗｗｗ
- 761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 10:09:04.35 ID:???.net
- >>758
洗脳も矯正も他人の思考をあらぬ方向に強いるものだけど
何様だよおまえｗ
学問板、特に物理板でポエム垂れ流す脳タリンが何を偉そうにｗｗ
- 762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 10:41:06.39 ID:fPFgk56Y.net
- 理系オタクが騒いでるー
もっと騒げもっと騒げ行け行けゴー
みっともなくて最高だー
スルーもできないオコチャマさー
おれたちゃ一生タコツボだー
- 763 ：ラマピテクス：2015/10/20(火) 10:45:46.41 ID:UbZfbpC6.net
- 最初の物質は
俺のキンタマ
なのだ
- 764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 12:58:28.76 ID:???.net
- そもそも無から始まらないといけない
始まりがなければならないって思い込みは
正しいのか
- 765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 13:49:25.53 ID:???.net
- >>762
火病起こすとか最悪だな
- 766 ：老人：2015/10/20(火) 14:24:27.68 ID:d+1YonHI.net
- >>764
そういうこと
因果律によれば
原初の無い永遠が在った事になる
- 767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 22:24:25.83 ID:???.net
- だから宇宙の始まりは無じゃねーって言ってんだろｗ
- 768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 22:28:52.29 ID:???.net
- ただ宇宙の空間って言うのは一体なんなんだろうな、そもそもこの世は空間というものからできているのだろうか、面があっていつからかそこにあつみができて3次元になった、それこそ膨張なのかも
- 769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 22:31:08.67 ID:???.net
- どうやって3次元になったのだろう、そう考えるとたまたま３次元にいるだけで、五次元にいる生物もあるのかもな、となると4次元が＋時間なら五次元は＋なに？
- 770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/20(火) 22:55:19.68 ID:???.net
- ビックバンで時間と空間（時空）が生まれた
- 771 ：老人：2015/10/21(水) 00:16:17.49 ID:ox5nTUnf.net
- 時間次元と空間次元の出会いがビッグバン という仮説
- 772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/21(水) 02:17:45.60 ID:Fz+Q7AkY.net
- 次元話は何も話してないのと一緒だからｗ
- 773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/21(水) 02:44:52.93 ID:???.net
- お前のポエムよりマシ
- 774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/21(水) 02:45:44.43 ID:???.net
- >>771
そんなものはない
- 775 ：老人：2015/10/21(水) 12:24:06.80 ID:ox5nTUnf.net
- >>774
最もあり得る話じゃん
男女が出会わなければ子は誕生しない
卵子（空間）と精子（時間）が出会い
卵子の細胞分裂・増殖（ビッグバン）が始まる
- 776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/21(水) 12:32:40.69 ID:???.net
- 無知は黙っとれ
- 777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/21(水) 12:39:11.62 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 778 ：老人：2015/10/21(水) 12:40:45.60 ID:ox5nTUnf.net
- ダイヤより硬い石頭は
輝きの代わりに凄味を放つ ← かなりの名言 【^i^】
石頭には難しい話だった？ （^こ^）；?
- 779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/21(水) 12:57:19.94 ID:???.net
- これはキモい
- 780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/21(水) 14:58:26.74 ID:l1TKJPCC.net
- 凄みなんてないよ。誰にも相手にされなくなるだけ。
- 781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/21(水) 16:43:09.66 ID:???.net
- >>775
人間（生物）と宇宙は別物
生物には単為生殖もあるけど
- 782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/21(水) 19:31:25.64 ID:???.net
- http://karapaia.livedoor.biz/archives/52199530.html
- 783 ：老人：2015/10/21(水) 21:02:32.13 ID:ox5nTUnf.net
- >>781
ところが 生殖の二元性よる新たな生命の誕生の仕組みは
あらゆる現象が生じる構造と基軸を一にしており
その全てが宇宙誕生の原理を継承していると見做す事は
極めて自然な事なのだよ （万物照応の原理）
- 784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/21(水) 21:09:38.47 ID:???.net
- こないだ日曜日のサイエンスＺＥＲＯでやってた
宇宙の果てをテーマにしたやつは良かったな
- 785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/21(水) 22:26:17.29 ID:w9ohagyv.net
- >>783
お前は統一協会だろう。
語彙が朝鮮カルト。
- 786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/21(水) 22:35:51.44 ID:???.net
- そういうのはただの経験則じゃね
- 787 ：老人：2015/10/21(水) 22:47:42.47 ID:ox5nTUnf.net
- >>785
君は統一協会を少しは探ったのかな？
爺は宗教団体には興味無いし 暇も無いので全くの無知
- 788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/21(水) 22:55:31.49 ID:???.net
- 宇宙の果てっていう時点で時空間の概念がないって分かるよね。
- 789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/21(水) 23:39:47.98 ID:???.net
- 空間が繋がってようがなかろうが自分以外のものは全て宇宙なんだよ
俺の知ったことじゃない
- 790 ：老人：2015/10/22(木) 00:01:53.44 ID:+3odvG8M.net
- >>789
無限大を総括する様な事象では時間率が
無限に希薄になりほぼ停止状態かと
素粒子がこの宇宙の大きさに見える位の
微細な無限小的世界は時間が無限に濃密であり
この世界の1秒が1億年に相当する非空間世界かも知れない
さらにそれらの背後の世界は
君の思考さえも進めない世界だよ たぶん ＞(^こ^)；
- 791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 03:17:04.78 ID:???.net
- >>783
だから、単為生殖もあるって言ってんだろうが
逃げてんじゃねーよｗ
- 792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 03:19:00.88 ID:???.net
- >>787
詐欺の手口を研究したとか宣うわりに、宗教的手口において触ってないなら
お前の研究（）とかお察しレベルだなｗｗｗｗｗｗ
- 793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 03:19:51.61 ID:???.net
- >>790
極限についての詭弁は今更通用しない
- 794 ：老人：2015/10/22(木) 03:48:07.24 ID:+3odvG8M.net
- >>791
世界は全てがそういう単純な構造ではない
次元的重層構造の本質を見抜かなければより高次の思索に進まない
雄から雌に変化したり両性具有もあり 君の内部にも女性的側面がある
ひとつの生命体は億単位の二元性集合で機能している
- 795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 03:50:57.51 ID:???.net
- >>794
単純なことから逃げてるのはお前なんだがｗｗｗｗ
＞雄から雌に変化したり両性具有もあり
両生類やなにもかも混同してるけど男女がどうのこうの言い始めたのおまえだからなｗｗｗ
- 796 ：老人：2015/10/22(木) 03:51:02.60 ID:+3odvG8M.net
- >>793
どの部分がどういう理由で詭弁なのか述べてくれないと
返答のしようがない - -；
- 797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 03:51:49.86 ID:???.net
- >>794
知識もないのに学問板でふんわりな用語で通用すると思うな
- 798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 03:53:02.41 ID:???.net
- >>796
＞世界の1秒が1億年に相当する
ありえん
- 799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 03:53:52.89 ID:???.net
- >>796
返答なんか期待してない、文系馬鹿には理解できないから
- 800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 04:16:49.29 ID:5vKpUJjy.net
- 全てに先立って必要とされるのは、発言の品位だ。
- 801 ：老人：2015/10/22(木) 04:32:48.77 ID:+3odvG8M.net
- >>798
素粒子がナノ秒で回転するのに対して大宇宙は億年を要する的な
人間の一生と微生物の一生的な
- 802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 04:34:04.21 ID:???.net
- 栄光のメコスジ
- 803 ：老人：2015/10/22(木) 04:43:26.44 ID:+3odvG8M.net
- >>797
まさかとは思うが この宇宙を述べるには唯物論的物理学しか
学問と呼べる様なものは無いと信じてる？
なら君は優秀な唯物論的洗脳教育の生徒であり
優秀な科学万能神話の信者ということになる 爺的には ＞(^こ^)；
- 804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 06:08:26.24 ID:???.net
- >>801
どちらも「別なもの」の「別な事象」
論外
- 805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 06:09:38.79 ID:???.net
- >>803
量子論とか物理学にも色いろある
だが、テメーは駄目だ
- 806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 10:08:53.40 ID:???.net
- quantum theoryとかちゃんと言ってくれｗ
そのレベルに見えるからｗ
- 807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 10:35:58.22 ID:???.net
- なんで、何がどういう理由でどう見えるの？
- 808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 12:32:09.10 ID:???.net
- 偉そうな言葉使いすれば偉そうに見えるという錯覚
- 809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 12:57:44.33 ID:5vKpUJjy.net
- そういう錯覚に陥るのを無知無学という。
- 810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 13:01:02.14 ID:5vKpUJjy.net
- 大所高所から考え、論じなさいというのが正しい道筋なわけよ。
まともな学校で学べば、この訓練をして来たということに気づいているはずだ。
それを、「上から目線」とか言うなら。もう、この国で優れた意見は全てボツだな。
破滅への道。
- 811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 13:09:24.51 ID:???.net
- 自殺をしたら永遠の無になれますか？
それとも、自殺をしても永遠の無にはなれませんか？
永遠の無になりたいです。
- 812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 13:14:29.10 ID:5vKpUJjy.net
- それはありえません。あなたの肉体を構成していた原子はバラバラになり、
その一部は火葬場の煙突から排出され、やがて他の物質の一部を形成することらなります。
骨も土に返され、他の物質の一部となります。
かように循環しているのですから、無になることはありません。
- 813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 13:58:46.33 ID:???.net
- 物理板でポエム垂れ流すのは確実に無知だなｗ
- 814 ：老人：2015/10/22(木) 14:04:56.06 ID:+3odvG8M.net
- >>811
＞永遠の無になりたいです。
無には 時間も 空間も 無いし
そして何よりも 「成る事」も出来ない
- 815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 14:28:48.72 ID:???.net
- 栄光のメコスジ
- 816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 17:35:14.51 ID:5vKpUJjy.net
- 安斎先生の説だよ。知らないの?
- 817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 18:28:19.46 ID:???.net
- 質点求めてるだけだろ
- 818 ：老人：2015/10/22(木) 19:34:11.38 ID:+3odvG8M.net
- 肉体に宿ると言われる）霊魂の存在は今日まで
科学的には否定も肯定もされていない と思う
- 819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 19:39:50.30 ID:5vKpUJjy.net
- 霊魂?ああ電気のことね。
生きているっていうことは生体電気活動がなされているっていうことだから、
霊魂っていうのは電気のことなんだよ。
死ぬっていうことは、電池が切れるみたいなもの。それだけ。
その後霊魂がどうとかこうとかっていうのは作り話。単に電気が止まっただけのこと。
- 820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 19:53:25.95 ID:5vKpUJjy.net
- 人間ってのは、とても精妙に作られた電気仕掛けの人形みたいなもの。
細胞膜内外の電位差が活動の源泉。
昔は、電気のことがよく分かっていなかったから、霊魂と呼んで怖れたり敬ったりしていた。
ガルバーニの有名なカエルの実験によって、とっくに明らかになっていたが、
宗教家達の思惑により、長らく無視され続けていただけの話。
何しろ霊魂は飯の種だからね。
- 821 ：老人：2015/10/22(木) 20:21:50.13 ID:+3odvG8M.net
- >>819>>820
ということは君たちの頭部を破壊する事と
ロボットやパソコンを破壊する事は （現行刑法を外せば）
同じ器物破損の罪でいいのだね？
実際 そういう殺人狂も多いよね ｺﾜｲ ｺﾜｲ ＞【^c^】；
- 822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 20:50:07.51 ID:5vKpUJjy.net
- よくないよ。構成要件が違うからね。
構成要件には、電気なる語は含まれていない。
君は非常に短絡的な人間だ。
- 823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 20:51:23.85 ID:???.net
- >>811
反物質世界の自分と接触すればいいんじゃね
- 824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 21:00:51.70 ID:???.net
- 神ってのは未来の限りなく全知全能に近い人工知能のことなんだよ
それが人間含め全宇宙の支配を揺ぎ無いものにするためタイムマシーン使って過去にまで干渉している
ちなみにUFOでやってくるのはその奴隷にされた未来の人間達
- 825 ：老人：2015/10/22(木) 21:01:26.55 ID:+3odvG8M.net
- >>822
物質の構成要件など多少金が掛かってる位のものだろ？
問いの提示に決定的な違和感が生じる原因を自問すべきかと
神秘を遠ざける人にはまるで深みが無い
- 826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 21:05:08.44 ID:???.net
- >>822
コレは恥ずかしいｗｗ
言い逃れ失敗の典型例
- 827 ：老人：2015/10/22(木) 21:17:32.99 ID:+3odvG8M.net
- >>826
安価あってるの？ ＞；（^こ^）?＜ なら良いが・・
- 828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 21:18:24.87 ID:???.net
- 現状機械にはなんの権利もないが機械が支配する世界なら逆なんじゃね
- 829 ：老人：2015/10/22(木) 21:24:06.22 ID:+3odvG8M.net
- >>828
唯物論者は人間も機械に過ぎないと言ってるのだが - -；
- 830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 21:26:16.88 ID:???.net
- 物にも魂が宿るとかいうけどどうなんだろ
- 831 ：老人：2015/10/22(木) 21:33:15.57 ID:+3odvG8M.net
- 霊魂の定義は素粒子並みにいい加減だから～
- 832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 21:41:38.83 ID:5vKpUJjy.net
- 825
あのね。法律を問題にするなら、せめて定評ある刑法の体系書を3回位は読んでね。
そうでないと、会話が成立しない。器物損壊罪の構成要件は「物質」ではありません。
- 833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 21:54:53.98 ID:???.net
- >>829
お前は間違って使用してる
字面で雰囲気でつかうなよｗｗｗｗｗｗｗ
- 834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 21:54:57.51 ID:Gw/3MzXx.net
- 人間が、電気的な働きで動いていて
心も自意識も電気信号だと聞くと、
人間なんて価値が無くて殺してもいいとか切り返す奴って
危ないと思う
- 835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 21:55:43.26 ID:???.net
- >>832
アンカーできないなら2chに書き込む資格ない
- 836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 21:57:55.44 ID:Gw/3MzXx.net
- 初耳です
- 837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 21:58:17.29 ID:5vKpUJjy.net
- 物に宿る魂ってのはね。実は電子のことなんだわ。
電子っていうのは、鳥みたいなもんだと思えばいい。
宿り木が原子核。ボーアの言う軌道が枝に相当するんだ。
でもって、枝を離れて飛んでいる状態が自由電子さ。
もちろん他の木(原子核)に宿ることもある。
ただね、普通の鳥と違って奇妙なんだよ。
粒だと思うと波になったり、波だと思うと粒になる。
さっぱり訳のわからない鳥なんだ。
昔は魂とか呼ばれていたらしいけど、電子が発見されてからも、
宗教家の思惑で、無視されたまま。
だから今でも、騙されたまま魂とか騒いでいる人たちがいる。
- 838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 21:59:19.69 ID:???.net
- >>832
器物損壊罪に「物質」かどうかは関係あるよ
なければ暴行罪、殺人罪になる
- 839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 21:59:45.52 ID:???.net
- >>836
１０年ROMれ
- 840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 22:00:49.15 ID:???.net
- >>837
お前のポエムとかどうでもいい、オカ板に帰れ
- 841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 22:01:08.58 ID:Gw/3MzXx.net
- >>839
すでに10年書き込んでいる
- 842 ：老人：2015/10/22(木) 22:02:51.93 ID:+3odvG8M.net
- >>832
ああ そっちの構成要件ね 笑 ならそう書いてくれんと
器物と人体の差異を言ってるのかと勘違いした （^こ^）；
で？ ロボと人を破壊する罪はどう違うの？
- 843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 22:07:27.22 ID:???.net
- >>841
小学生からやり直せ
- 844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 22:10:25.49 ID:5vKpUJjy.net
- しかも電子という鳥さんは、スピン(自転)jしている。
波で粒でスピンしながらアッチャコッチャ飛び回る。
まあ、遊園地のコーヒーカップが激しく振動しながら動いている
ようなもんかな。
これが魂の正体さ。
- 845 ：老人：2015/10/22(木) 22:23:20.72 ID:+3odvG8M.net
- >>844
だが その素粒子が銀河の大きさに感じられる微小な世界も在るよね
その場合の素粒子がどの様な存在なのかは誰にも解らない
- 846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 22:23:37.59 ID:5vKpUJjy.net
- 霊魂だの魂だのと脅かしてお布施ぶんどってオマンマ食べている人は、
いい加減に改心して正業に就きなさい。
- 847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 22:27:53.11 ID:???.net
- 肉体がなくても思考回路が成り立たつなら死後の世界とかもあるんじゃね
- 848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 22:30:03.24 ID:???.net
- 肉体がなくても思考回路が成り立つなら死後の世界とかもあるんじゃね
- 849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 22:30:40.62 ID:???.net
- 栄光のメコスジ
- 850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 22:40:37.69 ID:???.net
- メコスジ神のご加護あれ
- 851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 23:57:01.02 ID:???.net
- >>844
ただの波動関数
- 852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 23:59:06.58 ID:???.net
- >>847
肉体がなければ精神は存在しない
- 853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/22(木) 23:59:36.08 ID:???.net
- >>845
そんなものはない
- 854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 00:01:17.11 ID:81GtWk8Q.net
- シュレーディンガー方程式はコーヒーカップの設計図だとい言いたいわけ？
そうかもね。
- 855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 00:02:23.45 ID:81GtWk8Q.net
- シュレーディンガー方程式はコーヒーカップの設計図だと言いたいわけ？
そうかもね。
- 856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 00:11:21.80 ID:???.net
- >>852
肉体より先に精神が誕生していた可能性は？
- 857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 01:29:45.35 ID:???.net
- >>856
ない
- 858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 01:31:13.10 ID:???.net
- 幼児発達心理学からも「精神」というならばない
「魂」というならオカルト板へお帰りください
- 859 ：老人：2015/10/23(金) 02:06:07.45 ID:KT+IS4wz.net
- >>858
ところで魂って何だと思ってるの？ （^こ^）；
- 860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 03:05:05.42 ID:???.net
- >>859
辞書引いた意味そのままだ
- 861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 03:22:28.03 ID:???.net
- 抽象的に言えば無も有もあるのが宇宙なんだろ
- 862 ：老人：2015/10/23(金) 03:43:27.05 ID:KT+IS4wz.net
- 無は無いよ だって無いのが無だから
無は時空間にも何にも所属出来ない
位置・地点は存在するが その位置・地点には無がある
などと言う必要もない
- 863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 05:58:08.76 ID:81GtWk8Q.net
- しかし、我々は既にゼロと言う概念を知っている。
- 864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 06:26:52.10 ID:???.net
- >>863
ゼロの概念は位取りの中でしか存在できない
つまり空間あってのこと
- 865 ：老人：2015/10/23(金) 11:36:13.62 ID:KT+IS4wz.net
- 「１個あったリンゴが無くなり0個になった」
これはリンゴが何処かに移動したか尚且つ形を変えたに過ぎない
「無」になったわけではない
無限小の極限のその奥の「無」は 「無限大の背後」と並び得る
現象界の極限としての偉大な謎である
- 866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 11:41:06.73 ID:8PyqIOwF.net
- 無から生じたのではなく、真空から生じたんじゃないの？
- 867 ：老人：2015/10/23(金) 12:02:26.48 ID:KT+IS4wz.net
- 異次元から生じたと言えないから
「不思議な真空」を捻り出したと想像 - -；
- 868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 12:07:36.88 ID:FqSdSd+T.net
- 異次元からの影響は今なら別に普通に議論されるし、
言えないということはない。
膜宇宙の接触によるビッグバンなど、
高次元のモデルを基にした説だってある
- 869 ：老人：2015/10/23(金) 12:24:20.29 ID:KT+IS4wz.net
- >>868
爺の貧しい情報網では
宇宙誕生は異次元に起因」と言った物理学者は居ない
心では感じているだろうと想像するのだが・・
つまり物理学会はそれを認めたくない様に見えるということ
- 870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 12:34:12.62 ID:???.net
- メコスジ野郎が目子筋から生じたとする仮説の矛盾点
- 871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 12:51:25.65 ID:???.net
- >>869
貧しすぎだろ。
M理論でググれよ
- 872 ：老人：2015/10/23(金) 13:06:32.30 ID:KT+IS4wz.net
- >>871
だがその理論は宇宙誕生をより不明確にするだけだよね？
何か明快な感触がありましたか？
- 873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 13:09:37.22 ID:???.net
- 別宇宙との衝突は異次元と違うのか？
インフレーションの原因とされるインフラトン場を発生した隠された次元は異次元じゃないんか？
- 874 ：老人：2015/10/23(金) 13:28:12.74 ID:KT+IS4wz.net
- 二つのイメージがある （象徴詩）
・未生命の卵子状態のこの世界に 精子的異次元が侵入してﾋﾞｯｸﾞﾊﾞﾝが起きた
・対極の異次元の反応でﾋﾞｯｸﾞﾊﾞﾝが起きた
- 875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 13:50:14.34 ID:FqSdSd+T.net
- >>869
「おそらく認めたくないように見える」
と言うほども見ていないんだろうと思う。
「科学は別次元など認めないだろう」という
何十年も前の憶測や先入観念。
まあ、老人なら仕方ない。
- 876 ：老人：2015/10/23(金) 14:32:49.52 ID:KT+IS4wz.net
- >>875
別次元は形而上的存在だから
科学的検証は出来ないからね
- 877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 14:34:26.96 ID:8PyqIOwF.net
- 真空＝無というイメージでとらえると間違えるよ
佐藤文隆先生の本読んだことある人いるの？
- 878 ：老人：2015/10/23(金) 14:38:18.01 ID:KT+IS4wz.net
- 真空は少なくとも電磁（重力）場ではあるよね 無は場を持てない
- 879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 14:49:06.32 ID:8PyqIOwF.net
- まぁ、場ができる前の話をしているのかもしれんが
場が先か座標系が先かっていうような話があったっけ
- 880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 16:26:07.45 ID:8PyqIOwF.net
- 入れ物としての時空が先か、重力場が先か？
- 881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 18:13:45.85 ID:FqSdSd+T.net
- >>876
次元は数学でもある
- 882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 20:30:58.44 ID:???.net
- >>865
その理論はおかしい
最初からりんごがなかった状態は明らかに「無」
- 883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 20:32:12.28 ID:???.net
- >>869
リサ・ランドールでググれカス
- 884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 20:33:20.87 ID:???.net
- >>874
ポエムはポエム板で
- 885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 20:36:46.86 ID:???.net
- >>876
最新理論では少なくともパラレルはあるってことなんだが
- 886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 21:08:48.61 ID:qMbcHSsD.net
- >>867
不思議な真空ｗｗｗ
対生成、対消滅って知ってるのか？
- 887 ：老人：2015/10/23(金) 21:14:24.84 ID:KT+IS4wz.net
- >>886
知らないが なぜそういう事象が起きるの？
因果関係を説明出来たら教えて下され （^こ^）；
- 888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 21:18:05.95 ID:???.net
- >>887
真空のエネルギーでググれ
- 889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 21:34:04.19 ID:???.net
- >>880
時空の曲率が重力場なのに
それらが独立に生じるわけないじゃん。
エネルギーとの前後関係を論じるなら解るが
- 890 ：老人：2015/10/23(金) 21:37:05.03 ID:KT+IS4wz.net
- >>888
君が端的にまとめられない様な長すぎる仮説は遠慮しておく
決定的成果があれば世に出て来るだろうし
- 891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 21:44:06.39 ID:FqSdSd+T.net
- >>887
時間をごく細かくしていくと、
不確定性原理により、エネルギー量が不確かなものになり、
量子が生まれる確率が出てくる。
これは無から一時的に得たエネルギーなので、
対生成されてすぐにまた対消滅して無に戻る。
これはたまに起こる現象ではなく、
無は常に、この現象で沸騰しているような激しい状態という。
まあ、不確定性原理は量子論の基盤であるし、
それで起こりうると言っているんだから、
体系づけて量子論に対抗する新理論でもない限り、
これ自体も、今のところはほぼ確定したモデルだろう。
- 892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 21:52:13.69 ID:???.net
- >>890
なぜそういう事象が起きるの？
という質問に簡潔に答えられる人間はこの世にいないし
そういう労力を惜しむ人間には説明しても理解できない
- 893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 21:53:55.89 ID:8PyqIOwF.net
- >>889
背景独立とか背景依存とかいう話だが、忘れてしまった
知ってるか？
- 894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 21:54:54.14 ID:???.net
- >>891
＞これは無から一時的に得たエネルギー
コレは間違い「無」であろうと思われた、あるいはいままで「無」であると定義されていたものが
「無」ではなかったということ
つまり「無」はこの宇宙にはない
- 895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 21:55:56.94 ID:???.net
- ビックバンも無から生じたというスレタイは、はじめから間違い
- 896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 21:57:27.00 ID:FqSdSd+T.net
- >>894
重箱やん
- 897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 22:03:58.70 ID:8PyqIOwF.net
- このスレの住人はウンルー効果とかウンルー輻射とか知ってるのか？
- 898 ：老人：2015/10/23(金) 22:15:23.43 ID:KT+IS4wz.net
- 論拠無き否定レスは 犬が吠えたに等しい （^こ^）；
論拠無き否定レスは 犬が吠えたに等しい （^こ^）；
論拠無き否定レスは 犬が吠えたに等しい （^こ^）；
論拠無き否定レスは 犬が吠えたに等しい （^こ^）； 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 22:33:19.75 ID:???.net
- ウンコー発射なら
- 900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 22:46:12.18 ID:???.net
- 有は無からしか誕生しないが無も有からの変化でしかない
- 901 ：老人：2015/10/23(金) 23:22:04.31 ID:KT+IS4wz.net
- >>900
因果律から外れてるけど？ ；(^こ^)?
- 902 ：老人：2015/10/23(金) 23:24:54.89 ID:KT+IS4wz.net
- >>900
エネルギー保存則からも外れてるけど？ ；(^こ^)?
- 903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 23:35:28.00 ID:???.net
- >>902
アホかな？0が1と-1になってもちゃんと保存則は成り立ってるぞ
- 904 ：老人：2015/10/23(金) 23:46:40.17 ID:KT+IS4wz.net
- >>903
無が物質と反物質に分かれる事は出来ない
何故なら 無は如何なる可能性も持てないから
1とか-1は存在ではなくただの概念でしかない
- 905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 00:25:38.72 ID:???.net
- 有が終わった後に無ってことじゃね
- 906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 00:25:42.52 ID:ISrPQTBj.net
- 有るか無いかは相対運動に依存する
- 907 ：老人：2015/10/24(土) 00:32:30.98 ID:FPQWo+1l.net
- ＞有が終わった後に無ってことじゃね
因果律にも エネ保存則にも反する ＞【^c^】
- 908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 00:33:02.54 ID:???.net
- めこ☆すじ
- 909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 00:39:22.08 ID:???.net
- >>896
本質だろ
- 910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 00:53:53.91 ID:???.net
- じゃあ重箱の一番外側の箱の外はどうなってるってばよ
- 911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 00:56:13.84 ID:98OFiFLp.net
- >>904
対生成や対消滅のメカニズムで今までに得られている知見を自分なりに調べろ。
自分の理解を超えた説を論拠無しなどと言って逃げてばかりいるなら大人しくしろ。
- 912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 01:05:17.79 ID:???.net
- >>911
お前はちゃんと「真空のエネルギー」を調べなおせ
- 913 ：老人：2015/10/24(土) 01:09:47.53 ID:FPQWo+1l.net
- >>911
無」にも色々あるから話がややこしくなる
条件付きの無」と絶対無・真無」は分けて考えないとね
- 914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 01:20:56.74 ID:98OFiFLp.net
- >>912
お前より遥かに物理を理解しているから心配するな
- 915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 03:41:08.72 ID:pTwmucn4.net
- >>909
ちがうよ、無は物質を生むことがある。
全ての物質を取り去った空間からも物質は生まれるから。
だから、こういう話をするとき真の無っていうけど
そういうものはない。
- 916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 03:49:42.35 ID:pTwmucn4.net
- そのうえで
>>904
量子力学は、無からの対生成を予言し。
そこからおこる現象も確認している。
絶対無と言うものの方がいまのところは概念でしかない
- 917 ：老人：2015/10/24(土) 04:33:27.58 ID:FPQWo+1l.net
- 量子世界が無の可能性を引き出す必要に迫られるのは
異次元世界の作用を認めないからだと思っている
- 918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 04:35:36.69 ID:???.net
- めこ☆すじ
- 919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 04:38:32.35 ID:pTwmucn4.net
- 弦理論など重力に関する理論で
次元を隔てる世界からの作用というものは論じられている。
無に関して、次元の作用を持ち込まないのは
そんなものを持ち出さなくても説明できているから。
- 920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 05:26:49.31 ID:???.net
- >>914
それは絶対にありえない
- 921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 05:28:41.94 ID:???.net
- >>915
コレは間違い「無」であろうと思われた、あるいはいままで「無」であると定義されていたものが
「無」ではなかったということ
つまり「無」はこの宇宙にはない
１００回音読してから書き込め無能
- 922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 05:36:13.51 ID:ISrPQTBj.net
- 無じゃなく真空と言ってくれないかな
- 923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 05:36:34.85 ID:pTwmucn4.net
- >>921
つまらないレトリックにすぎない。
有を生み出すのが無だからと言うことを説明しているのだから。
そこに無と言う言葉を用いるのは当然だし。
こういう話題では、基底のエネルギーさえない、ありえない状態は真の無とか言われる。
君が100回自分のレスを反芻してから書き込むべきだったね
- 924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 05:45:44.02 ID:???.net
- >>923
どこがどうレトリックなわけ？
レトリックって意味わかってる？ｗ
偉そうにドヤ顔で書き込んでも、何を書いてるかわからないでレスしちゃったアホｗ
コレは間違い「無」であろうと思われた、あるいはいままで「無」であると定義されていたものが
「無」ではなかったということ
つまり「無」はこの宇宙にはない
１００回音読してから書き込め無能
- 925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 05:50:37.89 ID:pTwmucn4.net
- >>924
うん、わかっているよ。
とくに君のようにつまらないレトリックを弄するのは。
まあ、つまらないと露呈している点で
レトリックとして成立していないともいえるけどね。
>>922
「生じた」というスレのテーマからすると
無が有を生み出すとした方が、話をそらさないと思うが、
状態をいうなら真空でもいいよね。
- 926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 06:21:15.55 ID:???.net
- >>925
わかってない
すでに
コレは間違い「無」であろうと思われた、あるいはいままで「無」であると定義されていたものが
「無」ではなかったということ
つまり「無」はこの宇宙にはない
って、言ってるのに
理解力ないよねｗ
- 927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 06:22:21.92 ID:???.net
- >レトリックとして成立していないともいえるけどね。
成立してないのにそう言っちゃうアホであるｗ
- 928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 06:23:10.57 ID:???.net
- >>925
コレは恥ずかしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 09:34:47.18 ID:???.net
- >>771
＞時間次元と空間次元の出会いがビッグバン という仮説
それが起こるまでの変化を表す時間と空間はどの次元？、
- 930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 09:58:39.06 ID:???.net
- 無・絶対無・真空をそれぞれ「無」と言う事があり、
それが絶対無を指しているのに真空と解釈して（又はその逆）揚げ足を取るのは無意味
- 931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 12:55:41.90 ID:???.net
- 揚げ足取りだと思ってるなら、唯の負け犬の遠吠えでしかない
- 932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 13:09:20.51 ID:???.net
- >>925
無の定義が曖昧すぎる
物理で使われる真空という概念と同一か違うかをはっきりさせないと話にならない
- 933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 13:10:07.12 ID:???.net
- >>930
真空と無の違いを説明して
- 934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 13:15:58.86 ID:???.net
- 絶対無なんて物理じゃねーし
- 935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 13:46:13.75 ID:???.net
- だがこのスレには要るんだよ、そういうのに食いついて話してる内容すり替える奴が
- 936 ：老人：2015/10/24(土) 13:56:12.85 ID:FPQWo+1l.net
- >>929
爺はこの宇宙誕生（ﾋﾞｯｸﾞﾊﾞﾝ）の直接的起因は対極的次元の出会い
ということで決着したつもりでいる
異次元の連鎖構造はこの世界の結晶構造の様に単純なものか
あるいは人の概念には収まらない時空的編成かも知れない
人の認識では異次元であっても『存在場』を構成する基底は
（超）時間と（超）空間以外には考えられないので
究極の「全存在」も超時間と超空間の究極的二元性が
基底をなすと想定する他なない
人の多元世界へのイメージ限界は電磁波構造を例にとればわかる
電界の輪が生じるとその輪をとり囲む直角方向に新たな磁界の輪が生じ
それがまた次へと光速で連鎖していく
それを一次元の線的進行で現せば鎖の様な縦横の輪の連鎖として
あるいは縦波と横波の様に力線構造を明確に把握できるが
二次元の面的表現になると急に直角成分の把握が困難になり
ましてや三次元の体的進行の成分構造は爺の脳ではｲﾒｰｼﾞ出来ない
図解するにしても断面図にして次元を落とさなければならない
要するに多元世界構造は ﾋｼﾞｮｰﾆ解りにくいということ （^こ^）；
- 937 ：老人：2015/10/24(土) 14:06:02.60 ID:FPQWo+1l.net
- 『究極の原初』の有無を思惟するにあたり
因果律に照らし合わせるには
絶対無を導入しなければ無意味じゃん （^こ^）；
- 938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 14:23:34.54 ID:pTwmucn4.net
- 絶対無こそ哲学とかの領域なんだよね。
その哲学の観念の世界でさえ存在を確定できない。
そりゃそう、完全無の存在なんて矛盾している。
物理の世界では絶対無は存在しない。
無はエネルギーが基底の状態。
宇宙が無から生じたというテーマも、絶対無なんて想定していない。
- 939 ：老人：2015/10/24(土) 14:34:36.76 ID:FPQWo+1l.net
- 絶対無は 絶対に無い （笑） （あってもなくても絶対無状態）
つまり「存在」は 始まりのない永遠だった これが結論 - -；
- 940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 14:38:15.78 ID:???.net
- めこ☆すじ
- 941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 14:41:35.70 ID:???.net
- >>935
負け犬乙
- 942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 14:43:17.03 ID:???.net
- 文系が来るような場所じゃない
- 943 ：老人：2015/10/24(土) 14:50:04.02 ID:FPQWo+1l.net
- 理系だけじゃ定番仮説の域を出ないじゃん 詩も書けんし ＞【^c^】
- 944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 14:50:58.19 ID:pTwmucn4.net
- べつに詩は書かなくてもいいだろ
- 945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 15:14:00.95 ID:???.net
- 絶対無は有るんだよ、時間も空間も何もない物が絶対無だから、真空から揺らぎやらを取った物が絶対無
無いものが有るとかややこしい言葉遊びになるが、物理学的に扱うべき物ではないのは確か
- 946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 15:17:04.62 ID:???.net
- じゃあ物理板に書き込まない方がいいな
- 947 ：老人：2015/10/24(土) 15:20:25.70 ID:FPQWo+1l.net
- 絶対無は「非存在」だから無い
- 948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 17:30:22.25 ID:???.net
- もし一般人がみな数式を自在に使いこなすような未来が来てしまったら
数式を使いこなせなかった人はどうなるんだろう？
いまでも言葉が使えなかったり、コミュニケーションが上手くできなくて
差別的な扱いを受けてしまう人がたくさんいてるし
それがもっとひどくなる未来が来そうな気がして
どう思いますか？
- 949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 17:57:41.93 ID:???.net
- 絶対無というのは概念でしかない
絶対無というのは変化もない
変化もないので何も生まれない
では無ではなくても変化が無かったら？
永遠に不変
不変なので相互作用も無い
絶対無と区別がつかないのでは
- 950 ：ラマピテクス：2015/10/24(土) 18:15:46.87 ID:zMCr0Xjm.net
- どっちでもいい
- 951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 18:19:16.77 ID:???.net
- 文系としてはLHCが素粒子ぶつけてエネルギーから物質が生まれる事から、エネルギーから物質が生まれるってのもわかるんだけど、問題はエネルギーだけある状態があるかって事だよね、宇宙の外に
- 952 ：948：2015/10/24(土) 18:44:09.18 ID:+qU5JtGc.net
- ラマピテクス的にはどっちでもいいという考えもあるか・・・そうかもな
でもエレクトゥス的には対岸の火事とはいかない気がするんだが
- 953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 18:49:54.03 ID:???.net
- でもエレクトコック的には鶴々のメコス事とはいかない気がするんだが
- 954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 19:46:14.50 ID:ISrPQTBj.net
- >>933
真空は場の量子論で明確に定義されているが
場がある限り必ずあるもの
普通は場のない世界は考えないから、無と呼んでいるものは真空のはずだが
そうではないなら無の定義をしてくれや
- 955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 20:06:45.46 ID:GCplwGwS.net
- >>945
量子ゆらぎのない状態というのは量子力学に反してるね
宇宙論ってそんなもの考えてるの？
- 956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 20:41:00.86 ID:???.net
- 量子力学ってのはあくまで今現在の時空で成立するするもの
相転移前後や時空成立以前はよくわからない
- 957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 20:42:44.89 ID:GCplwGwS.net
- >>956
そうはいっても、なんでもありって話になるものかな？
科学の範疇ではありえなくなってこない？
- 958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 21:00:49.04 ID:GCplwGwS.net
- キャプ20151024210002
ttp://tvcap.info/2015/10/24/mm151024-2100190113.jpg
ttp://tvcap.info/2015/10/24/mm151024-2100220706.jpg
ttp://tvcap.info/2015/10/24/mm151024-2100270579.jpg
ttp://tvcap.info/2015/10/24/mm151024-2100310847.jpg
- 959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 21:29:56.43 ID:???.net
- >>956
それはこの宇宙の話じゃないだろ
- 960 ：老人：2015/10/24(土) 21:36:15.94 ID:FPQWo+1l.net
- 量子論辺りから物質概念は雲散霧消し
加えて異次元（異世界）の作用が顕著となり
観測事実に整合させる為の魔法理論が次々と用意される
- 961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 21:44:32.36 ID:???.net
- だから無からはじまってないんだよ、普通に最初からいろいろあったんだよごちゃごちゃと、そのほうが自然だろそれでいいんだよ、ディラックだって点だったんじゃね、っていってるんだから、
- 962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 21:45:54.13 ID:???.net
- それとねやっぱ統一理論、神はサイコロ振りませんから
- 963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 21:46:47.95 ID:???.net
- 神はサイコロ振りませんから ・・・これね近く証明されるから
- 964 ：ラマピテクス：2015/10/24(土) 21:52:51.33 ID:zMCr0Xjm.net
- むむ。
こやつ、なかなかやるな
- 965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 22:31:10.43 ID:???.net
- >>963
いや、神はサイコロを振る
- 966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 22:32:42.22 ID:???.net
- >>943
理系だけでも定番仮設がどうのこうのは全く関係ない
文系のポエムはいらない
- 967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 22:34:26.55 ID:???.net
- >>960
大統一理論が確立していない以上、お前の言ってることはたわごとにすぎない
- 968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 22:55:19.88 ID:???.net
- >>967そこらへん物理学者たちはどうかんがえてるの？わからないってこと？
- 969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 22:56:05.26 ID:???.net
- くっつき連星がみつかったみたいでなにかわかるかも
- 970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/24(土) 23:19:44.18 ID:???.net
- アルコール噴き出す星もいるみたいで結構星も自由だな
- 971 ：老人：2015/10/25(日) 00:48:00.06 ID:We5OHRa6.net
- >>949 ＞では 無ではなくても変化が無かったら？
＞不変なので相互作用も無い 絶対無と区別がつかないのでは
この宇宙は「時・空の反応」による「流れ・渦」の現象だから
静止した現象は 素粒子の一つとして存在しない
だが 宇宙誕生前のこの世界が時間と出会う前の
空間だけの世界だった可能性もイメージできる
それは生命体として成長しない「無精卵」の様なもの（無時-空間）
絶対無との違いは時間と反応して受精できるということ（ﾋﾞｯｸﾞﾊﾞﾝ）
絶対無は何とも反応出来ない非存在であり 精子（時間）の入る領域もない
- 972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 00:53:04.13 ID:???.net
- 無から湧いた
- 973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 00:54:50.66 ID:???.net
- 何かあるからそこから生まれる まだわからないだけ
無からは何も生まれない
- 974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 00:58:20.65 ID:???.net
- 神はさいころを振らないっつうのは古いだろ。
何でも平等じゃないのは南部さんなんかがあるが、
物質と反物質の量は違ったとか今の物理の最前線じゃないよな。
時代が100年くらい違う感じだね。
- 975 ：老人：2015/10/25(日) 01:06:52.90 ID:We5OHRa6.net
- 絶対無は何もない空間の事ではない
空間も無いのだよ もちろん時間も無い
何の変化も可能性もあり得ない非存在
それはつまりこの宇宙を生んだ存在が
始まりの無い永遠の存在であった事を意味する
- 976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 01:10:03.38 ID:AIlBSvh+.net
- そもそも、神はサイコロを振らないというのは
量子力学を受け入れられないアインシュタインが言ったわけで、
古いというか、言われたときに既に
はかない抵抗の言葉だったわけで
- 977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 01:28:55.68 ID:???.net
- めこ☆すじ
- 978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 01:30:50.57 ID:???.net
- >>968
漁師レベルの大きさの法則とマクロなレベルの大きさで統一されないかぎり
未だにわからないけど、近似値的にそれぞれのレベルの法則は成り立つ
魔法理論とか論外
- 979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 01:32:48.32 ID:???.net
- >>970
アルコールなら星間分子雲で宇宙のアチラコチラに漂ってる
だから、最近の考えでは他の星で生物が生まれたとしても
構成物質は変わらないと思われている、もちろん惑星の環境によって左右されるのは言うまでもないが
- 980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 01:34:13.24 ID:???.net
- >>971
＞空間だけの世界だった可能性もイメージできる
ポエムはいらない
- 981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 01:35:36.77 ID:???.net
- >>975
俺用語とかいらない
- 982 ：老人：2015/10/25(日) 01:47:29.20 ID:We5OHRa6.net
- いらないなら普通スルーだろ？
犬みたいに吠えずには居られないん？ ;（^こ^）?
- 983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 02:11:38.94 ID:AIlBSvh+.net
- いらないからスルーしてた
- 984 ：老人：2015/10/25(日) 02:16:35.35 ID:We5OHRa6.net
- 分かりやすく半コテ付けてるんよ 【^c^】
- 985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 03:52:15.90 ID:???.net
- >>982
負け惜しみもいらない
- 986 ：老人：2015/10/25(日) 09:55:36.70 ID:We5OHRa6.net
- 論理無き否定は犬が吠えたに等しい（^こ^）
- 987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 10:32:52.47 ID:???.net
- めこ☆すじ
- 988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 10:40:49.80 ID:???.net
- >>986
982 名前：老人[] 投稿日：2015/10/25(日) 01:47:29.20 ID:We5OHRa6 [3/5]
いらないなら普通スルーだろ？
犬みたいに吠えずには居られないん？ ;（^こ^）?
- 989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 11:05:22.34 ID:???.net
- >>978それぞれで成り立つのがすごいというか奇妙だよな、それなのにつなげル方法がわからないって・・・違いすぎる世界基準だからかな
- 990 ：老人：2015/10/25(日) 11:36:52.92 ID:We5OHRa6.net
- >>988 「いらない」とは言ってないし - -；
＞論理無き否定は犬が吠えたに等しい（^こ^）
何故 犬が吠えたに等しいか分かるだろ？
それは反論にもなっていないからだよ 【^c^】
- 991 ：老人：2015/10/25(日) 11:44:02.79 ID:We5OHRa6.net
- 大統一理論が確立しても
唯のひとつの謎も解ける訳ではないし
- 992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 11:51:29.41 ID:???.net
- 自己の妄想か宗教に教えてもらいなさい
- 993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 11:59:38.34 ID:+DL/WrPc.net
- 妄想も宗教も、いきなりドグマから始まるからなあ。
誰でも納得できることから説き起こすのが基本だと思うんだが。
その意味では、イギリス流の帰納法が正しい側面を持っている。
ドグマから一刀両断演繹パワーで押し切るのはどうもね。
白けてしまう。
- 994 ：老人：2015/10/25(日) 12:08:30.26 ID:We5OHRa6.net
- なんの結論にも至ってないのに
自身ありげなその態度は一体何処から来るの？ - -；
- 995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 12:18:53.65 ID:AIlBSvh+.net
- 自分の論は広げず挑発だけするんだから、
犬だよね。
- 996 ：老人：2015/10/25(日) 12:35:51.16 ID:We5OHRa6.net
- 何かの警戒心で吠えるだけの犬 - -；
- 997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 12:41:07.85 ID:+DL/WrPc.net
- そう簡単に科学を放棄してしまったら危険だということだよ。
分からんのか？
- 998 ：老人：2015/10/25(日) 12:50:15.98 ID:We5OHRa6.net
- 科学万能神話に浮かれ過ぎる熱狂的信者に
冷静な別の視点を提供する必要もあるかと - -；
- 999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 12:55:41.43 ID:???.net
- 信者と言う奴に科学が分かるわけないし意味のある意見が言える訳もない
- 1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/25(日) 12:58:00.20 ID:???.net
- 科学は客観的で冷静なもんだよ、ということでゲッツ
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
214 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★