高校物理質問スレpart27

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/06(土) 18:26:53.20 ID:???.net

まずは>>1をよく読みましょう

・高校物理以外の質問はお断り
・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
　問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。
・質問者はあらゆる回答者に敬意を表しましょう。
　質問に対する返答には、何かしらの返答を。（荒らしはスルーでおながい）
・回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
　問題の写し間違いに気をつけましょう。
　問題の途中だけとか説明なく習慣的でない記号を使うとかはやめてね。

■書き方
・数式の例　（ちょっとした疑問や質問スレのテンプレも参考に）
　ベキ乗　x^2
　平方根　√(a+b)
　分数式　((x+1)/(x+2))
　三角関数　sin(θ)
・図
　図が必要な場合、画像としてupするか、文字で書くことになります。
　文字で書く場合は、ずれに注意してください。
　MSPゴシックで表示できるエディタや2ch専用ブラウザを使いましょう。
　また、連続する半角空白は単一の空白として表示されるので注意。

前スレ
高校物理質問スレpart26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1399389819/

891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/22(日) 03:35:56.51 ID:???.net

>>889
クーロン力＝静電力　だからいいじゃん
「クーロンの法則」だと2つの荷電粒子に限られるがな

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/22(日) 03:37:48.06 ID:???.net

>>891
静的でない場に対しても成り立つ

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/22(日) 13:47:25.37 ID:???.net

静的でなくても「静電力」と言うだろ

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/22(日) 13:49:16.47 ID:???.net

>>891-893
予想通りの展開

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/22(日) 15:32:56.23 ID:???.net

言わねーよ

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/22(日) 16:35:56.36 ID:???.net

電磁気学　その１
http://www.eonet.ne.jp/~hidarite/ce/denjiki01.html
には
静電力 F＝QE (Q：電荷, E：電界)
と書いてあるんだがなー

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/22(日) 16:58:53.06 ID:???.net

>>896
引いてくるならもっとまともなところから引けよ
そもそも q(E + v×B) をまとめてローレンツ力と呼ぶのは置いておくにしても
そこの定義では電荷が電場から受ける力でなく「電荷同士に働く力」を「静電力 F」と呼び
電場 E をクーロン力としたうえで F = QE と書いているだけだろ

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/22(日) 18:44:31.24 ID:???.net

何を意固地な解釈してんだ？
特殊な状況から式を導いて一般に使うのは常道だろ

899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/22(日) 19:39:19.02 ID:???.net

それ以前に
静的でない場から受ける力をも「静電力」と呼ぶことにしても
それはもう一般にはクーロン力ではない

900 ：797：2015/02/22(日) 22:56:00.47 ID:LzKXdY3H.net

797は医学科の問題なのですが、やはり難しいでしょうか？